Влияние механических свойств породы на проводимость тещины для

сланцевых пластов(Eagle Ford и Fayetteville)

Краткое изложение

Процедура ГРП используется в низкопроницаемых сланцевых коллекторах для того, чтобы

обеспечить проводящие пути от резервуара к скважине. Успех этих процедур сильно зависит от
созданной проводимости трещины. Оптимизация моделей трещины, улучшающих
производительность скважины, требует знаний о том как характеристики горной породы и
пропанта влияют на проводимость трещины. Данное исследование посвящено изучению
взаимосвязи между свойствами породы и лабораторными измерениями удерживаемой и
неудерживаемой от смыкания трещиноватой проводимости проб породы из обнажений Сланца
Eagle Ford и сланца Fayetteville. Испытания на трёхосное сжатие проводились на образцах керна с
целью определения коэф. Пуассона и Модуля Юнга проб породы из обнажений. Изображения
поверхности профилометра были также получены для определения геометрии излома.
Результаты этого исследования показывают, что основными факторами, влияющими на
проводимость трещины являются напряжения смыкания и характеристики пропанта
(концентрация, размер и прочность). Для неудерживаемых от смыкания трещин, геометрия
излома является основным фактором, определяющим проводимость трещины. Взаимосвязь
геометрии двух поверхностей определяет ширину трещины. Более высокий модуль Юнга
помогает поддерживать ширину трещины с помощью сопротивления деформации, поскольку
напряжения смыкания увеличиваются в сравнении со снижением Модуля Юнга. Для
удерживаемых от смыкания трещин, более влиятельным фактором, определяющим
проводимость трещины, являются свойства пропанта (концентрация, размер и прочность). При
монослойном размещении пропанта, основным механизмом для падения проводимости является
вдавливание пропанта, что приводит к уменьшению ширины трещины. Более высокий Модуль
Юнга уменьшает вдавливание пропанта и лучше поддерживает проводимсоть трещины, когда
напряжения смыкания увеличиваются. Для многослойной концентрации упаковки пропанта,
влияние свойств породы незначительно по сравнению с влиянием свойств упаковки пропанта.

Введение

Гидроразрыв пласта совершает извлечение углеводородных ресурсов из массивных сланцевых

резервуаров одновременно технически и экономически целесообразно. Сланцевые коллектора
характеризуются сверхнизкой проницаемостью, что не позволяет добывать достаточное
количество продукции без интенсификации притока. Вариант интенсификации в этом низко
проницаемом резервуаре это ГРП. Основная цель гидроразрыва пласта - обеспечение высоко
проводящих путей, которые соединят большую часть резервуара непосредственно со скважиной.
ГРП предусматривает закачку специально-разработанной жидкости при высоких давлениях для
того, чтобы разорвать породу, что вызывает трещины. Затем расклинивающий материал
закачивается в трещины для предотвращения смыкания трещин после завершения закачки. Во
многих случаях этот материал это зёрна песка. В условиях повышенного давления, искусственный
керамический пропант может использоваться вместо песка. Иногда расклинивающий материал
покрывают смолой для предотвращения обратного потока при добыче. Степень проводимости
флюида через трещину называют проводимостью трещины. Проводимость трещины определятся
как результат ширины и проницаемости трещины. Проводимость трещины является основным
свойством на котором фокусируется внимание при ГРП обработке, потому что оно
непосредственно связано с производительностью скважины.
Поскольку затраты на ГРП обработку поднимаются до миллионов долларов за скважину,
оптимизация модели трещины становится важной для регулирования затрат на скважину, во
время улучшения поддерживаемого уровня добычи, для избежания имеющихся чрезмерно
больших проводимостей ГРП, особенно в низкопроницаемых сланцевых резервуарах. После
определённого момента, проводимость трещины станет практически огромной, что приведёт к
ненужным затратам. Модели трещин постоянно оптимизировались для увеличения добычи и
снижения стоймости. В качестве примера значительного успешного изменения в модели
трещины, в 1997, операторы Сланца Barnett перешли с массивной поперечно-сшитой гелевой
обработки, использующей огромную концентрацию пропанта, на высокоскоростную обработку
slick-water(реагент на водной основе) с более низкими концентрациями пропанта. Обработка
slick-water только немного улучшила дебит скважины, но снизила окончательную стоймость на
65% (Ketter и соавт., 2008). Эти знания были затем применены в других нетрадиционных
резервуарах, таких как Сланцы Eagle Ford и Fayetteville(Matthews и соавт., 2007). Оптимизационная
модель трещины обладает основным влиянием на стоймость заканчивания, дебит скважины и
общий экономический успех или сбой сланцевой скважины. Для того, чтобы улучшить модель
ГРП, взаимосвязь между породой, пропантом и флюидом должна быть очевидна. ГРП по
технологии slick-water все еще используются сегодня на Сланце Fayetteville (Harpel и соавт., 2012).
Это показывает насколько модель трещины зависит от свойств породы, и почему важно изучать
связь между свойствами породы и проводимостью трещины.

Сланец Eagle Ford

Eagle Ford это сланец верхнемелового возраста (от Сеноманского до Туронского) нетрадиционного
резервуара в Южном Техасе. Он охватывает примерно 19,500 квадратных миль и варьируется от
4000 - 14 000 футов в глубину и 50 – 300 футов в толщину (Quirein и соавт. 2013). Резервуар
способен давать нефть, конденсат и сухой газ (Centurion, 2011). Хотя он называется «Сланцем»,
техническо он высоко известковый аргиллит (Shelley и соавт., 2012). Eagle Ford можно разделить
на 5 вертикальных фаций. Эти фации имеют названия с А по Е (снизу вверх). Фация В в нижнем
Eagle Ford богата органическим материалом, и представляет большой интерес для добывающих
компаний (Donovan and Staerker, 2010). Даже в пределах отдельной фации, весьма неоднородный
характер Eagle Ford означает то, что могут быть значительные различия в свойствах пласта сбоку
относительно масштабов скважины. По этой причине, горизонтальные различия в свойствах
породы и проводимости трещины были в центре внимания этой части исследования.

Проба породы из обнажения фации B Eagle Ford была взята у отрезка дороги US Highway 90 запад
Comstock, Техас. Образцы были взяты из семи точек вдоль обнажения с около 100-200 футами
между каждой из точек. В целом, образцы охватывают 1,015 футов горизонтального участка
Фации B. Рисунок 1 показывает часть дороги из которой были взяты образцы.

Сланец Fayetteville

Fayetteville это сланец миссисипского периода резервуара в бассейне Arkoma Северный Арканзас.
Это геологический эквивалент Сланца Barnett в Техасе. Пласт варьируется в толщине от 50 до 550
футов и варьируется в глубине от 1500 до 6500 футов. Сланец резервуара Fayetteville разделен на
три основных вертикальных секций: верхней, средней и нижний Fayetteville. Нижний Fayetteville в
добавок разделён на зоны LFAY, FL2 и FL3 и богат естественной трещиноватостью. Зона FL2 это
основной целевой интервал для операторов, т.к. он имеет самое низкое содержание глины и
самую высокую газопроницаемость Нижнего Fayetteville (Harpel и соавт., 2012). Зоны FL2 и FL3
являются зонами интереса этого исследования. Пробы пород из обнажений FL2 и FL3 были
представлены Southwestern Energy. Они были получены из 10 футов ниже поверхности для того,
чтобы избежать влияние выветривания. Основная направленность экспериментов Fayetteville это
изучение того, как вертикальная неоднородность поперёк подслоев влияет на проводимость
трещины.

Проводимость трещины

Конечная цель любого ГРП это создание путей фильтрации с достаточной проводимостью
трещины для увеличения дебита скважины. Проводимость трещины гидроразрыва зависит от
многих взаимосвязанных факторов, таких как напряжения смыкания, температура, свойств
пропанта включающих прочность, размеры и площадная концентрация, поверхностные
характеристики трещины такие как упругие свойства породы, шероховатость поверхности,
размеры неровностей, прочность и размещение, сопротивление вдавливанию пропанта и
минеральный состав. Жидкости, используемые при ГРП обладают сильным воздействием на
проводимость трещины вследствие возможности пропанта перемещаться и взаимодействий
порода-флюид. Это практически невозможно вычленить влияние какой-либо одной переменной
на проводимость трещины из полевых исследований. Эти результаты десятилетиями содержались
в литературе – значение проводимости трещины – связанных с лабораторными исследованиями в
контролируемых условиях.

Исследования других учёных

Многочисленные исследования были посвящены свойствам трещин породы, которые по существу

являются неудерживаемыми от смыкания трещинами. Bandis и соавт. (1983) исследовали
деформационные характеристики трещин породы при нормальной и сдвиговой нагрузки,
которые имеют сходство с деформациями неудерживаемых от смыкания трещин. Такие факторы
как нормальное напряжение, поверхностная шероховатость трещины, первоначальная
действующая зона контакта, первоначальный щелевой поток, размер неровностей и прочность
были все исследованы. Бартон и соавт. (1985) связали работы деформаций трещин Bandis и соавт.
(1983) с проводимостью трещин. Они узнали, что, в общем, гладкие трещины в непрочных
породах смыкаются очень легко, а шероховатые трещины в прочных породах смыкаются
минимально. Olsson и соавт (1993) исследовали влияние поперечного перемещения на
продуктивность в образцах Austin Chalk. Они узнали, что небольшое поперечное перемещение,
которое возможно при ГРП, может иметь постоянное увеличение в проводимости за счёт
рассогласования неровностей вызывающие крупные протоки. Makurat (1996) выявил, что
зависимые от напряжения щель, извилистость, шероховатость, прочность стенки, нормальное
напряжение и поперечные перемещения это все основные факторы для проводимости отдельных
трещин в отсутствии пропанта.

Изменение проницаемости и толщины упаковки пропанта под напряжением имеют основное

влияние на проводимость удерживаемых от смыкания трещин. Cooke (1973) изучал проводимость
пропанта трещины для нескольких слоёв упаковки. Он изучал влияние напряжения смыкания,
размера песка и типа флюида/температуры на упаковку пропанта. Чтобы отделить влияние
пропанта от влияний породы, использовались плоские стальные пластины вместо образцов
фунт
породы. Penny (1987) изучала долгосрочную проводимость 2 площадной концентрации
фут2
20/40 песка, используя одновременно сталь и плоский песчаник. Он определил, что вдавливание
пропанта в песчанике Ohio является одним из основных факторов для потери проводимости
фунт
упаковки пропанта. Rivers (2012) изучал влияние высококонцентрированного (4-8 )
фут2
высокопрочного пропанта и высокого напряжения смыкания на проводимость плоских образцов
песчаника Berea. Существует множество других исследований, которые исследуют проводимость
упаковки пропанта.

В низкопроницаемых пластах,низкая концентрация пропанта с slickwater ГРП обычная в салнцевых

пластах. Fredd и соавт. (2001) изучали проводимость трещины при низкой концентрации пропанта
фунт
(меньше чем 1 ) на трещиноватых образцах песчаника Texas Cotton Valley. Шероховатости
фут2
поверхности трещины были сохранены нетронутыми для этого исследования, которые
показывает, как влияния породы и пропанта работают совместно для определения проводимости
трещины. Они вводят понятие неровностного- и пропант-доминирующего поведения
проводимости. Когда концентрация пропанта достаточно низка (или трещина неудерживаема от
смыкания), или напряжение смыкания достаточно высоко, свойства породы такие как размеры
неровности, прочность и распределение, механические свойства, и первоначальная щель
преобладают в поведении проводимости трещины. Однако, когда концентрация пропанта
увеличится, свойства упаковки пропанта начнут контролировать проводимость. Сочетание двух
поведений проводимости важно, когда концентрация пропанта является низкой.
С увеличением сланцевых ГРП в последние года, исследования рассматривающие сланцевую
проводимость трещин стали распространены. Rickman соавт. (2008) продемонстрировали влияние
механических свойств, минералогии и других петрофизических характеристик на решения о том,
какой вид ГРП выполнить. Он предполагает, что высокий модуль Юнга и низкий коэф.Пуассона
являются полезными для успешной ГРП обработки. Минералогический состав определяет
восприимчивость сланца пласта к некоторым флюидам трещины. Это также имеет важное
значение в определении механических свойств. Минералогический состав определяет
чувствительность сланца пласта к конкретным флюидам трещины. Это также имеет важную роль в
определении механических свойств. Li и соавт. (2013) соглашаются с Rickman и соавт., что более
высокий модуль Юнга и более низкий коэф. Пуассона приводят к значительному успеху ГРП. Они
также отмечают, как глубина бурения может существенно влиять на механические свойства
пласта сланцев. Это следует учитывать при использовании проб породы из обнажений для
проведения исследований. Alramahi и Sundberg (2012) изучали влияние механических и
минералогических свойств сланца на плоские образцы сланца. Они обнаружили, что более низкое
содержание глины (и,как следствие, более высокий модуль Юнга) может существенно снизить
вдавливание проппанта. Они смогли разработать выражение степенного закона для эффекта
вдавливания пропанта , как показано на Рисунке 2.

Они также измерили влияние модуля Юнга на проводимость трещины гладких сланцевых
трещин. Они определили, что основные изменения проводимости начинают возникать при
напряжениях сжатия больше чем 3000 фунт на квадратный дюйм. При напряжениях сжатия
меньше чем 3000 фунт на квадратный дюйм, изменения гораздо менее выражены.

Zhang и соавт. (2013) измерили проводимость шероховатых трещин на пробах пород из

обнажений Сланца Barnett. Они изучали одновременно естественные и индуцированные
трещины, которые были либо согласованы или имели поперечное смещение. Они также изучали
влияние размера и концентрации проппанта (в том числе и для не защищённой пропантом от
смыкания трещины) на проводимость. Guzek (2014) и Briggs (2014) выполнили аналогичные
эксперименты на пробах породы из обнажений сланцев Eagle Ford и Fayetteville. Все три
исследования обнаружили, что, когда увеличивается концентрация пропанта, важность свойств
породы уменьшается.

Описание Эксперимента

Цель данного исследования – сравнить измерения проводимости Guzek (2014) и Briggs (2014) для
соответствующих свойств проб породы для лучшего понимания связи между характеристиками
породы и пропанта. В идеале эта связь будет сохраняться и за пределами Eagle Ford и Fayetteville в
других сланцевых пластах, таких как сланец Barnett и Marcellus. Главные интересующие
характеристики породы это модуль Юнга и коэф.Пуассона. Эти два параметра могут быть оценены
с помощью ГИС технологий. Если есть достоверная взаимосвязь между проводимостью трещин и
этими свойствами породы, тогда знания могут быть использованы для помощи оптимизации
метода ГРП на месторождении. Лабораторные измерения статического модуля Юнга и
коэффициента Пуассона были выполнены посредством осуществления испытаний на трёхосное
сжатие. Параметры трёхосного исследования были согласованы для всех образцов для того,
чтобы быть способными для создания обоснованного сравнения между всеми образцами.

Таблица 1 – Экспериментальная матрица модели

Выборочная точка Кол-во испытаний фунт

Размеры сетки пропанта
Концентрация пропанта [ ]
фут2
Неудерживаемая от смыкания трещина

Неудерживаемая от смыкания трещина

Существует две задачи масштабов в этом исследовании. «Макро» масштаб является сравнением
между геологическими зонами. В этой работе были рассмотрены три геологические зоны: Eagle
Ford Фация B, Fayetteville FL2 и Fayetteville FL3. «Микро» масштаб находится в пределах
определённой геологической зоны сланцевого резервуара. Горизонтальные сланцевые скважины
которые раздробливаются несколько раз вдоль латерали могут иметь значительные изменения в
той же зоне (Gardiner и соавт., 2013). Было семь мест опробывания в Eagle Ford. Fayetteville FL2 and
FL3 были рассмотрены как индивидуальные места опробывания. Таблица 1 показывает
экспериментальную матрицу модели.

Измерение механических свойств

Главное преимущество в измерениях механических свойств в этом исследовании было

использование совместной процедуры, которая может быть использована на всех образцах в
различных интересующих сланцевых зонах . Согласованность между измерениями для
обоснованных сравнений была основной целью.

Цилиндрические образцы керна для трёхосного испытания были вырезаны из большей части из
сланцевых проб породы как можно ближе к желательным размерам и допускам, насколько это
возможно физически. Все образцы были вырезаны так, что осевая нагрузка будет сжимать слои
плоскостей напластования. Сланцевые механические свойства анизотропны, поэтому выбирать
стоит тщательно для того, чтобы убедиться в том, что измеренные механические свойства
наиболее применимы для исследований проводимости. При измерениях проводимости, трещины
были индуцированы вдоль плоскостей напластования с напряжением смыкания применимом
для сжатия трещины и плоскостей напластования. Метод выбора конкретной пробы пород для
вырезания образцов зависит от зон. Для керна Eagle Ford, образцы были вырезаны из одинаковых
горизонтальных локаций обнажений как и образцы с трещиноватой проводимостью , которые
были исследованы. Это даёт возможность к сравнению между локализованной проводимостью и
механическими свойствами. В зоне Fayetteville, пробы пород были настолько хрупкими, что керн
вырезался из наиболее пригодных лучших пород. В связи с этим, зона Fayetteville считалась как
большая точка отбора образца. Это не допускало связывание специфичного керна породы со
специфичными измерениями проводимости.

Международное ASTM имеет установленную методику для подготовки образцов породы для
механических испытаний. ASTM D4543 – 08, Установленная Методика для Подготовки Образцов
Породы в качестве Цилиндрических Образцов Испытаний и Контроля Соответствий для
Размерных и Профильных Допусков, определяет допуски для вырезанных образцов породы,
включая допуски в узких пределах для соотношений Длина-Диаметр, минимальный диаметр,
гладкость поверхности, параллельность конца образца, и перпендикулярность конца образца к
продольной оси. Эти стандарты являются очень точными для того, чтобы убедиться, что форма
образца не влияет на совершённые измерения в трёхосных испытаниях. Однако, из-за характера
большей части проб породы, эти стандарты практически не могут соответствовать всем образцам.

Образцы были загружены в агрегаты для трёхосного испытания на сжатие с необходимыми

измерительными приборами для замера деформации породы. В этой конкретной установке, Двух
Линейный Дифференциально Переменный Трансформатор (LVDTs) замерял осевую деформацию,
пока Трёх Линейный Дифференциально Переменный Трансформатор замерял кольцевые
деформации. На Рис.3 показаны исследуемые образцы вместе с инструментами деформации
установленными на образцах.
Цель измерения механических свойств является получение модуля Юнга и коэф. Пуассона из трёх
различных зон.

(Дальше не стал пока переводить)…

Лабораторные измерения проводимости сланцевых трещин

Лабораторные измерения проводимости сланцевых трещин, используемые в этом исследовании,

были получены из сланцевых проб породы с шероховатой поверхностью трещины. Конечные
характеристики испытания для измерений проводимости трещины могут быть найдены у
Kamenov (2013), Guzek (2014), and Briggs (2014). Проводимости образцов Eagle Ford были взяты из
семи различных латеральных локаций над 1,015 футами многочисленных отложений в Южном
Техасе. Следующие условия были использованы в испытаниях на проводимость в Eagle Ford
(Guzek, 2014):

 Неудерживаемые от смыкания образцы: напряжение смыкания (1000-4000 фунт на

квадратный дюйм),
 Удерживаемые от смыкания образцы: напряжение смыкания (1000-6000 фунт на
квадратный дюйм)
фунт
- 0.1 концентрация 30/50 cетка чистого кварцевого песка
фут2
фунт
- 0.2 концентрация 30/50 cетка чистого кварцевого песка
фут2

Образцы проводимости сланца Fayetteville были выкапаны из обнажений для того, чтобы
получить породы не подвергшиеся воздействию. Породы пришли из двух вертикальных
геологических зон, FL2 и FL3 которые состоят в двух выборных точках для сравнения (в
противоположность к Eagle Ford, которое имеет 7 точек). Несколько образцов были взяты из
каждой зоны. Следующие условия были использованы для образцов из одновременно FL2 и FL3
(Briggs, 2014):

 Неудерживаемые от смыкания образцы: напряжение смыкания (500-3000 фунт на

квадратный дюйм),
 Удерживаемые от смыкания образцы: напряжение смыкания (500-3000 фунт на
квадратный дюйм)
фунт
- 0.3 концентрация 30/70 cетка чистого кварцевого песка
фут2
фунт
- 0.1 концентрация 30/70 cетка чистого кварцевого песка
фут2
Экспериментальные результаты и обсуждения

Кривая деформация-напряжение и кривая осевая - радильная деформация были получены для

совокупности 18 образцов по трём зонам. Измеренные механические свойства Eagle Ford для
каждой из семи локаций образцов, а также общие свойства зоны показаны в Таблице 2.
Механические свойства Fayetteville FL2 и FL3 показаны в Таблицах 3 и 4 соответственно. Каждая из
трех зон имеет определённый модуль Юнга. Eagle Ford имеет самый высокий модуль Юнга с
коэффициентом больше 2 для FL2 и больше 5 для FL3. Eagle Ford также имеет самый высокий
коэф. Пуассона. Зоны Fayetteville имеют приблизительно такой же коэф.Пуассона, который равен
около 75% от коэф.Пуассона для Eagle Ford. Это делает оценку влияния коэф. Пуассона на
проводимость трещины сложной.

Измерения проводимости трещины в этом исследовании непосредственно взяты из результатов

ранее упомянутых исследований Guzek (2014) и Briggs (2014). Рисунок 4 показывает среднюю
проводимость трещины образцов Eagle Ford, Рисунок 5 показывает результаты для образцов
Fayetteville FL2 и
Рисунок 6
показывает
результаты для
образцов
Fayetteville FL3.
Влияние свойств породы на неудерживаемую от смыкания проводимость трещины

Лучшая стартовая точка в этом анализе это неудерживаемая от смыкания проводимость трещины
трёх зон. В этих измерениях, единственные факторы, которые влияют на проводимость это
свойства породы. Рисунок 7 показывает среднюю проводимость для неудерживаемой от
смыкания трещины трёх зон. Средняя проводимость для неудерживаемой от смыкания трещины
трёх зон отличается одна от другой. Fayetteville FL2 имеет значительно значительно большую
неудерживаемую проводимость.

Проводимость Eagle Ford на порядок ниже величины FL2, а проводимость FL3 на порядок ниже
величины Eagle Ford. Этот факт нельзя объяснить какой-либо одной характеристикой породы.
Были многочисленные неудачные попытки коррелирования проводимости трещины как функции
характеристики породы. Таким образом, это направление было быстро оставлено, т.к. должны
быть другие факторы контролирующие неудерживаемую проводимость.

По литературным данным, неудерживаемая проводимость трещины в значительной степени

связана со свойствами поверхности трещины, таких как первоначальный щелевой поток,
шероховатость поверхности, размер неровностей и прочность (Makurat, 1996). Визуальный осмотр
поверхности трещины образцов каждой из трёх зон показал, что есть существенные различия в
геометрии поверхности. Когда новый образец FL2 был разорван, крупные частицы отламывались
от шероховатой поверхности трещины и оставались в трещине в течение исследования
неудерживаемых от смыкания трещин. Образец Eagle ford мягче чем образец FL2, но имеет
заметные неровности вдоль всей поверхности. Образец FL3 чрезвычайно плоский с
исключительно шероховатой поверхностью, вызывающей разнообразные изменения в
поверхности трещины. Рисунки 8, 9 и 10 показывают фотографии поверхности трещины образцов
Eagle Ford, FL2 и FL3, соответственно.
Для того, чтобы определить рельеф поверхности, изображения проводимости образцов
поверхности трещины были сделаны с помощью лазерного профилометра. Эти изображения
предоставили серию измерений расстояния от места установки лазера до поверхности трещины
по всей поверхности трещины, характеризующейся трещиноватостью структуры поверхности. Эти
измерения не учитываются для горизонтальной плоскости, которые искажаются от
горизонтальной плоскости. Для того чтобы учесть это, наилучше подобранная поверхность по
поверхности трещины была определена по регрессии методом наименьших квадратов.
Отклонение фактической поверхности трещины от наилучше подобранной поверхности является
отличным представлением шероховатости поверхности трещины. Это отклонение было
определено через среднеквадратичную (RMS) ошибку посадки, которая была определена из
Урав.(1).
Более высокое значение RMS указывает на шероховатость поверхности. В Таблице 5 приведены
результаты изображений.

Результаты профилометра подтвердили, что есть кардинальные различия в рельефе поверхности

трещины в трёх зонах. FL2 имеет самую шероховатую поверхность из трёх зон. Это, в сочетание с
большими частицами отколотого сланца, которые оставались в трещине во время
неудерживаемых от смыкания исследований проводимости, приводят к высокой проводимости
неудерживаемой от смыкания трещины. Eagle Ford значительно более гладкий, чем FL2 и имеет
более низкую проводимость неудерживаемой трещины. Образцы FL3 были очень плоскими и, как
следствие, имеют самую низкую проводимость из трёх зон. Если два части разорванного образца
вместе подходили бы идеально, то шероховатость поверхности могла бы вероятно стать причиной
негативного влияния на проводимость, заставляя протекать жидкость через пики в
противоположность прямолинейного течения. Однако эти образцы идеально не подходят. Любое
незначительное поперечное смещение (даже незапланированное) или незначительное
ухудшение поверхности за счёт переноса частиц во время процесса физического гидроразрыва,
создаст значительно большие протоки в шероховатой трещине. В FL3 только пути фильтрации,
которые могут быть созданы в неудерживаемой трещине сформировываются благодаря
маленьким, локализованным шероховатостям поверхности.

Для лучшего определения связи между механическими свойствами породы и проводимости

трещины, было исследовано влияние напряжения смыкания на проводимость. По определению,
модуль Юнга и Коэффициент Пуассона описывают как материал деформируются под
нарастающими напряжениями. Образец с высоким модулем Юнга будет более лучше
поддерживать проточные каналы, чем более мягкий образец (предоставлены одинаковые
свойства поверхности). Образец также, вероятно, имеет более высокую прочность на сжатие до
прогиба, который сопротивляется постоянной деформации. Для того, чтобы исследовать влияние
модуля Юнга на проводимость трещины, две зоны Fayetteville FL2 и FL3 были подвержены
сравнению. Эти зоны были установлены иметь различные модули Юнга, но очень похожие коэф.
Пуассона. Это должно было изолировать влияние модуля Юнга. Рисунок 11 показывает среднюю
проводимость неудерживаемой трещины для FL2 и FL3.
Потери проводимости при увеличении напряжений смыкания аппроксимируются линейно на
графике в полулогарифмическом масштабе. По этой причине экспоненциальный спад линии
тренда был выбран для описания поведения в течение испытания диапазона напряжений
смыкания. Эта линия тренда имеет следующий вид:

где (k f w f )0 является оценкой для проводимости трещины при отсутствии нагрузки, σ с это
напряжение сжатия (в фунтах на квадратный дюйм), и λ это константа экспоненциально падения
(в фунтах на квадратный дюйм−1 ). Эти линии тренда не предназначены для того, чтобы делать
вывод за пределами подбора кривой. Поведение проводимости вероятно отклоняется
значительно от тренда, пока напряжения смыкания приближаются к 0 фунтов на квадратный
дюйм или превышают минувшие 3000 фунтов на квадратный дюйм. Константа экспоненциального
падения вызывает самый большой интерес в этом исследовании.

Основываясь на подборе кривой на Рисунке 11, константа падения неудерживаемой от смыкания

трещины FL2 (9.5E-04 psi-1) меньше, чем у FL3 (1.29E-03 psi-1). Это поддерживает идею того, что
более высокий модуль Юнга снижает скорость падения проводимости. Поскольку есть только 3
образца, включённых в каждый набор данных неудерживаемой от смыкания проводимости,
важно убедиться в том, что этот эффект не был вызван одиночным результатом образцов
искажённых предполагаемыми константами падения. Константа падения была определена для
каждого отдельного эксперимента проводимости. Рисунок 12 показывает распределение этих
констант падения для неудерживаемых трещин FL2 и FL3. Планки погрешностей +/- единица
среднеквадратического отклонения.
Смотря на отдельные образцы, скорости падения показывают, что есть разница между двумя
распределениями скоростей падения. Это означает, что более высокий Модуль Юнга уменьшает
скорость падения при которой проводимость теряется, поскольку напряжения смыкания
увеличиваются.С этими данными оценить точный эффект не является возможным из-за различий
рельефа поверхности между FL2 и FL3. Дополнительная шероховатость на поверхности FL2
означает, что зона контакта между двумя гранями трещин на самом деле меньше, чем у FL3. Это
говорит о том, что разница уклонов , вызванная различиями в модуле Юнга, может быть больше в
действительности, чем та, что нам видится в этом эксперименте, потому что фактическое
напряжение в породе в точках контакта выше в FL2. Даже без учёта различий рельефа, эта
небольшая разница в скоростях падения может привести к значительным разницам в
проводимости при более высоких напряжениях смыкания. Рисунок 13 показывает теоретический
пример того, что предусматриваемое значение (k f w f )0 одной из «жёстких» или «мягких» пород
использует скорости падения из средних проводимостей подбора кривой FL2 и FL3. Рисунок также
показывает повышение проводимости при 3000, 4000 и 6000 фунтах на квадратный дюйм. Это
показывает, что небольшие изменения в скорости падения на самом деле могут привести к почти
удвоенной проводимости трещины при 3000 фунтах на квадратный дюйм.

Далее, результаты неудерживаемой проводимости Eagle Ford включены в существующий анализ.

Модуль Юнга Eagle Ford примерно в два раза больше чем модуль Юнга FL2. Однако, коэф.
Пуассона больше чем в Fayetteville. Для того, чтобы сделать корректное сравнение, будут
рассмотрены только данные неудерживаемых от смыкания трещин в перекрывающемся диапазон
напряжений смыкания 1000-3000 фунтов на квадратный дюйм. Данные Fayetteville при 500 фунтов
на квадратный дюйм и данные Eagle Ford при 4000 фунтов на квадратный дюйм будут исключены.
Рисунок 14 показывает экспоненциальную подгонку кривой перекрывающихся данных
неудерживаемых проводимостей. Планки погрешностей +/- единица среднеквадратического
отклонения.
Хотя Eagle Ford имеет более высокий модуль Юнга, он не имеет самую низкую скорость падения.
Его скорость падения находится между FL2 и FL3, что несколько удивляет. Рисунок 15 показывает
распределение скоростей падения из трёх зон.

Распределение скоростей падения семи тестов неудерживаемых проводимостей находится

между FL2 и FL3. Вполне возможно, что более высокий коэф.Пуассона является причиной более
быстрого закрытия путей фильтрации перпендикулярных напряжению смыкания, чем в образцах
Fayetteville. Однако, без тестов, которые изолируют влияние коэф. Пуассона, данное заключение
не может быть допустимо. Основываясь на этих экспериментах, можно с уверенностью сказать,
что более высокий Модуль Юнга снижает потерю проводимости трещины с увеличением
напряжений смыкания в неудерживаемых трещинах. Другие влияния рельефа образца и
коэф.Пуассона на скорость падения до сих пор неизвестны.
Влияние свойств породы на удерживаемую от смыкания проводимость трещины

Уже известно, что такие факторы, как размер проппанта, прочность и площадная концентрация
оказывают значительное влияние на удержание проводимости трещины от смыкания. Эти
переменные должны поддерживаться постоянными для того, чтобы сделать правильное
сравнение. Таким образом, для этой стадии анализа, только две зоны Fayetteville имеют
фунт
допустимые сравнения на межзональном масштабе. Они были исследованы с 0.03 и 0,1
фут2
фунт
30/70 песчаными сетками для их измерений удерживаемых проводимостей. С площадной
фут2
фунт
концентрацией 0.03 30/70 песчаной сеткой, примерный монослой пропанта представлен на
фут2
поверхности трещины. Это исключает большинство эффектов сжатия упаковки пропанта от потерь
проводимости. Вместо этого, большинство потерь проводимости будут из-за вдавливания
пропанта до того, как напряжения смыкания станут достаточно высокими для вызывания
взаимодействий порода-порода снова. Рисунок 16 показывает средние значения проводимости
фунт
удерживаемой трещины для 0.03 30/70 песчаной сеткой на FL2 и FL3. Из-за ограниченного
фут2
размера образца, Рисунок 17 сравнивает распределения скоростей падения отдельных образцов с
подтвердившимися различиями скоростей падения. Планки погрешностей +/- единица
среднеквадратического отклонения.
На обоих рисунках есть существенная разница в темпах падения. При 500 фунтах на квадратный
дюйм средняя проводимость для FL2 и FL3 почти идентична, когда в случае неудерживаемых от
смыкания трещин была разница в два порядка величин между ними. В обоих случаях добавление
одного слоя проппанта существенно увеличивало проводимость в зависимости от базового
случая неудерживаемых трещин. Т.к. FL3 настолько ровная, добавление одиночного слоя
пропанта создаст ровный путь для перемещения газа через трещину вблизи песчинок. В FL2
большая шероховатость увеличивает извилистость путей фильтрации через трещину. Этот
результат приводит к очень похожим проводимостям при самом низком напряжении смыкания.

Когда напряжения смыкания увеличиваются, пропант начинает вдавливаться на различную

величину в зоны FL2 и FL3. Связь между глубиной вдавливания пропанта и Модулем Юнга
определяется степенным законом (Alramahi and Sundberg, 2012). Связь для сетки 20/40
высокопрочного бокситового пропанта вдавливается на глубину при 5000 фунтов на квадратный
дюйм и модуле Юнга подчиняется закону:

где Е это Модуль Юнга при 106 фунтов на квадратный дюйм. Эта корреляция предназначена для
монослоя с различными размера пропанта и типом при высоких напряжениях сжатия. Однако,
если предполагается, что корреляция масштабируется с размерами пропанта и типом, тогда
корреляция может быть использована для оценки относительного вдавливания, как функция
Модуля Юнга. Если Уравнение 3 используется со средним Модулем Юнга FL2 и Fl3, взаимосвязь
между скоростями падения проводимости может быть объяснена.

Уравнение 4 показывает то, что соотношение скоростей падения FL2 и FL3 очень близко к
связанному соотношению вдавливания пропанта. Это сравнение показывает, что более высокий
модуль Юнга предотвращает вдавливание пропанта, что в свою очередь приводит к небольшим
потерям проводимости при увеличении напряжений смыкания. Более высокий модуль Юнга
также связан с более высоким пределом текучести. Этот более высокий предел текучести
задерживает начало вдавливания (постоянную деформацию). Это доминирующий эффект при
монослойной концентрации пропанта.

Если концентрация пропанта увеличится до многослойной упаковки пропанта, различия между

свойствами породы практически не повлияют на поведение проводимости. Поток газа способен
проходить через упаковку пропанта и обходить многие явления поверхности трещины. Конечное
сравнение межзональной проводимости находится между FL2 и FL3 c площадной концентрацией
фунт
0,1 и песком 30/70. При такой концентрации есть приблизительно три слоя пропанта,
фут2
которые являются небольшими многослойными упаковками пропанта. Рисунок 18 показывает
средние значения удерживаемой проводимости для FL2 и FL3. Рисунок 19 сравнивает
распределение скоростей падения отдельных экспериментов проводимости. Планки
погрешностей +/- единица среднеквадратического отклонения.

Экспоненциальное приближение средней проводимости предполагает, что скорость падения FL2

немного меньше, чем FL3. Если концентрация пропанта увеличится, значит свойства породы
уменьшаться. Распределение отдельных скоростей падения для FL2 и FL3 значительно
перекрываются, и нет статистически важных различий.

Основной урок, который может быть вынесен из поперечно-сланцевого сравнения удерживаемых

проводимостей трещины это то, что более высокий модуль Юнга уменьшает вдавливание
пропанта, что помогает поддерживать ширину трещины и таким образом, проводимость трещины
с увеличивающимися напряжениями смыкания. Если концентрация пропанта увеличится, влияние
свойств породы, таких как модуль Юнга станет менее важно, т.к. проводимость будет подчиняться
влиянию пропанта.

Влияние свойств породы на проводимость трещины в Eagle Ford

Основной урок, который может быть вынесен из поперечно-сланцевого анализа был

впоследствии применён к небольшим образцам в пределах семи локаций образцов Eagle Ford.
Скоростя падения измерений проводимости были основной частью этого исследования. Есть
несколько интересных фактов которые могут влиять на сопоставления скоростей падения:

 Коэф. Пуассона не является константой вдоль семи локаций. Изменения могут влиять на
скорости падения проводимости.
 Изменения среди Модуля Юнга могут быть незначительными для того, чтобы преодолеть
различия в геометрии образца. В поперечно-сланцевых образцах, изменения в геометрии
сопровождались более большими изменениями в модуле Юнга.
  Среднеквадратическое отклонение измерений Модуля Юнга в определённых локациях
достаточно более сравнимы с диапазоном средних значений. Этот эффект не был
фактором при сравнении между сланцами.
 Удерживаемые от смыкания экспериментальные проводимости для Eagle Ford имели
напряжения смыкания выше чем 6000 фунтов на квадратный дюйм. При таких более
высоких напряжениях, экспоненциальный спад может не применяться.

Сочетание этих факторов делает статистическую значимость любых полученных данных в

пределах спорной зоны Eagle Ford. Рисунки 20,21 и 22 показывают связь между модулем Юнга и
фунт фунт
скоростью падения проводимости для неудерживаемых трещин, 0,1 2 и 0,2
фут фут2
концентрации пропанта чистого песка 30/50 соответственно. Планками погрешностей являются
среднеквадратические отклонения измерений Модуля Юнга в соответствующей локации. Все
графики масштабируются одинаково для легкого сравнения.
Скорости падения неудерживаемых от смыкания проводимостей снижаются, когда увеличивается
Модуль Юнга. Это та же тенденция, которая была очевидна в сравнениях FL2 и FL3. Однако, этот
тренд появляется в значительной степени под влиянием точки выброса. С другой стороны, 0.1
фунт
скорости падения проводимости не коррелируются с Модулем Юнга ( R2=0,02). Это
фут2
фунт
ожидаемо, т.к. концентрация пропанта 0.1 это многослойная упаковка пропанта (~2.5 слоя)
фут2
для этого размера сетки пропанта. При такой концентрации, поведение проводимости должно
подчиняться свойствам пропанта и не свойствам породы. Необычно, что там появляется
фунт
корреляция ( R2=0,72) с концентрацией пропанта 0,2 . Эта концентрация представляет
фут2
собой ещё большую упаковку пропанта (~5 слоёв). Это, вероятно, ложная корреляция. В целом,
эти результаты Eagle Ford статистически незначительны для ранее упомянутых препятствующих
факторов.

Эти препятствующие факторы делают сложной точную оценку влияния Модуля Юнга и других
характеристик породы на скорости падения проводимости трещины в конкретных зонах. Даже со
всеми статистическими двусмысленностями в анализе зоны Eagle Ford,ещё имеет смысл
предположить, что более высокий модуль Юнга снижает скорость падения проводимости, если
геометрия поверхности трещины, коэф.Пуассона и т.д. все одинаковые. Когда различия в Модуле
Юнга относительно малы по сравнению с различиями в поперечно-сланцевом анализе, очень
трудно измерить влияние только семью тестами проводимости.

Выводы

В данном исследовании представлены выводы о взаимосвязи между лабораторными

проводимостями трещины и свойствами породы проб из обнажений Eagle Ford, Fayetteville FL2 и
Fayetteville FL3. Испытания на трёхосное сжатие проводились с целью определения модуля Юнга и
коэффициента Пуассона образцов. Изображения поверхностного профилометра были выполнены
для того, чтобы характеризовать рельеф поверхности трещины. Эти характеристики были
объединены с ранее выполненным измерениям проводимости для того, чтобы

сделать следующие выводы и замечания:

1. Поведение проводимости контролируется различными вариациями свойств породы и

пропанта.

2. Во всех проведенных испытаний, основные факторы, контролирующие проводимость трещины

это напряжения смыкания и концентрация пропанта, прочность и размеры.

3.В неудерживаемых от смыкания трещинах, величина проводимости подчиняется эффектам

рельефа поверхности трещины. Более шероховатая поверхность даёт возможность более
большим начальным путям фильтрации для флюида. Более высокий модуль Юнга (и связанный с
ним более высокий предел текучести) уменьшают потери проводимости от первоначального
значения, когда напряжения смыкания увеличиваются. Геометрия поверхности может играть
важную роль в определении как проводимость зависит от напряжения смыкания посредством
уменьшения фактической зоны контакта между двумя поверхностями трещины.

4. При более высоких концентрациях пропанта, которые подразумевают многослойную упаковку

пропанта, влияние свойств породы на проводимость пренебрежимо мало по сравнению со
свойствами проппанта.

5. В монослойной концентрации пропанта, вдавливание пропанта является основным фактором

для потери проводимости. Более высокий Модуль Юнга может значительно сократить потери
проводимости вследствие вдавливания пропанта, особенно в породах с Модулем Юнга меньшем
чем 2 Mpsi.

6.Объединяя всё вышесказанное: интервалы хрупкого сланца с высоким модулем Юнга и низким
коэф. Пуассона идеально подходят для создания больших и сложно удерживаемых сетей трещин.
Это правило не только улучшает размещение пропанта, а также, вероятно, улучшает
проводимость трещины для данной концентрации пропанта из-за более высокого Модуля Юнга.