Б. Б. К алаш ников, Г. Б.

Носокскин,
_ А .Т . фолиш со
НССЛС^ОБЛНИЯ Л U {J Г | ]| / I
по новой
ф онологии

© т а ш ш г а « Л < 1М Ш ^ да> >

История: вммыссл или нлукл

 Л iT
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ _ ФОМ ЕНКО НОСОВСКОГО
 Б. Б. К а л а ш н и к о в , Г. В . Носовский,
Л .Т . ф о м с н к о

3™ЗАи
с в и ^ п г е д м т в у н т

Д а ти ро вка зван ого каталога «Лльлигестл»

Л/4

ЛЛОСКБА
УДК 94(093)
ББК 63.3(0)
К17

Разработка серии дизайн-студии «Графит»

Подписано в печать 22.12.11. Формат 70x100/16

Бумага офсетная. Печать офсетная.
Уел. печ. л. 45,5. Тираж 3 000 экз . Заказ 2725.

Калашников, В .В .
К17 Звезды свидетельствуют. Датировка звездного каталога «Альмагеста» /
Калашников В.В, Носовский Г.В., Фоменко А.Т. — М.: Астрель, 2012. —
557, [3] с.

ISBN 978-5-271-37700-6 (ООО «Издательство Астрель»)

Знаменитый «Альмагест» Клавдия Птолемея давно привлекает внимание астро­

номов и историков. Считается, что он создан во II веке н.э. Оказывается, это ош иб­
ка. При помощи методов геометрии и статистики авторы датируют известный звезд­
ный каталог Альмагеста эпохой VII—XIII веков н.э. Окончательная редакция всего
Альмагеста сделана, видимо, лишь в XVI—XVII веках н.э. Разработанный авторами
метод применим для любых старинных звездных каталогов. Оказалось, что во всех
случаях, кроме каталога Альмагеста, общепринятые средневековые датировки звезд­
ных каталогов Тихо Браге, Улугбека и Гевелия подтвердились.
Подавляющая часть книги не потребует от читателя специальных знаний по ма­
тематике, выходящих за рамки первых двух курсов высшего технического учебного
заведения. Представляет интерес для математиков, физиков, механиков, астроно­
мов и статистиков. Книга, несомненно, будет интересна всем интересующимся ис­
торией древнего мира, средневековья и историей науки. Читатель узнает, например,
какой великий астроном XVI века известен нам сегодня также под именем «антич­
ного» Гиппарха.

УДК 94(093)
ББК 63.3(0)

© Фоменко А.Т., 2011

© Носовский Г.В., 2011
ISB N 978-985-18-1020-4 © Калашников В В., 2011
(О О О «Х арвест») © ООО «Издательство Астрель», 2011
 ПРЕДИСЛОВИЕ

Перед Вами —первая книга 3-го тома семитомника «Хронология» (семи­

томник разбит на 14 книг).
Том 1. ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. - А.Т. Фоменко.
Том 2. Книга 1: АНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. - А.Т. Фо­
менко. Книга 2: МЕНЯЕМ ДАТЫ —МЕНЯЕТСЯ ВСЕ. —А.Т. Фоменко.
Том 3. Книга 1: ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ. - В.В. Калашников,
Г. В. Носовский, А.Т. Фоменко. Книга 2: НЕБЕСНЫЙ КАЛЕНДАРЬ ДРЕВ­
НИХ — Г.В. Носовский, А.Т Фоменко, Т.Н. Фоменко.
Том 4. Книга 1: НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ. - Г.В. Носовский,
А.Т. Фоменко. Книга 2: ТАЙНА РУССКОЙ ИСТОРИИ. - Г.В. Носовский,
А.Т. Фоменко.
Том 5. Книга 1: ИМПЕРИЯ. — Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. Книга 2:
РАСЦВЕТ ЦАРСТВА. —Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
Том 6. Книга 1: БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ. —Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
Книга 2: ОСВОЕНИЕ АМЕРИКИ РУСЬЮ-ОРДОЙ. - Г.В. Носовский,
А.Т. Фоменко. Книга 3: СЕМЬ ЧУДЕС СВЕТА. —Г.В. Носовский, А.Т. Фо­
менко.
Том 7. Книга 1: ЗАПАДНЫЙ МИФ. — Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
Книга 2: РУССКИЕ КОРНИ «ДРЕВНЕЙ» ЛАТЫНИ. - Г.В. Носовский,
А.Т. Фоменко, Т.Н. Фоменко.
Книга посвящена новому научному направлению: разработке и приме­
нению независимых естественно-научных методов для датировки истори­
ческих событий. Книга продолжает исследования А.Т. Фоменко: «Числа
против Лжи», «Античность —это средневековье» и «Меняем даты —меня­
ется всё». В данном томе мы датируем исторические памятники и тексты по
их астрономическому содержанию.
Проблема независимого датирования давно известна в хронологии.
Идея применения методов естественных наук также не является новой. Од­
нако систематическое построение хронологии, начиная с ее основ, только
с помощью независимых (не опирающихся на хронологическую шкалу
Скалигера) естественно-научных методов впервые осуществлено А.Т. Фо­
менко и группой математиков Московского государственного университе­
та, начиная с 1973 года. Открытую нами хронологию мы назвали «новой
хронологией».
6 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г В., А.Т. Ф о м е н к о

ПЕРВАЯ КНИГА данного третьего тома основана на книге В.В. Калаш­

никова, Г.В. Носовского, А.Т. Фоменко «Датировка звездного каталога Аль­
магеста», вышедшей в 1995 году [МЕТЗ]:1, [МЕТЗ]:2, а затем переизданной
в существенно обновленном виде в 2000 году под названием «Астрономиче­
ский анализ хронологии» [MET3]:3. Главный ее результат: датировка звезд­
ного каталога Альмагеста содержится в интервале VII—XIV века н.э. Введе­
ние и главы 1—9 из издания 2000 года, написанные нами совместно с
В. В. Калашниковым, вошли в настоящее издание практически без измене­
ний, за одним исключением: из Введения убрано подробное оглавление
Альмагеста. Дело в том, что в настоящему времени русское издание Альма­
геста 1998 года стало уже хорошо известно читателям (это было не так в 2000
году), поэтому отпала необходимость напоминать содержание Альмагеста.
Остальные изменения ничтожны и носят чисто редакторский характер.
Аналогично, главы 10—11 издания 2000 года (написанные Г.В. Носов­
ским и А.Т. Фоменко) поверглись лишь незначительной редакторской
правке. Глава 12, написанная Т.Н. Фоменко, убрана, поскольку в перерабо­
танном виде вошла в книгу «Небесный календарь древних».
ВТОРАЯ КНИГА данного тома, написанная Г.В. Носовским, А.Т. Ф о­
менко и Т.Н. Фоменко, содержит новые датировки египетских гороско­
пов. Речь идет, в частности, о монументальных барельефах, обнаружен­
ных в «древне»-египетских храмах, где изображены зодиакальные созвез­
дия и планеты, то есть гороскопы. Сегодня их относят в глубокую
древность. Однако их можно точно датировать на основе современной ас­
трономии. Оказалось, что все «древне»-египетские гороскопы, которые
нам удалось обнаружить в литературе, датируются XI—XIX веками н.э. На­
пример, астрономические датировки «древне»-египетских гороскопов из
храмов в Дендерах и в Эсне (Латополисе) однозначно указывают на эпоху
XII—XVI веков. Все это означает, что некоторые египетские сооружения,
относимые сегодня в глубокую древность, на самом деле возведены в по­
зднем Средневековье.
Первая книга 3-го тома посвящена решению известной проблемы дати­
ровки звездного каталога из знаменитого Альмагеста Птолемея.
Во Введении кратко описано содержание Альмагеста. Приводятся сведе­
ния о каталоге Альмагеста и других звездных каталогах. Объясняется, чем
интересна проблема датировки старых каталогов звезд. Приводятся крат­
кие сведения о средневековых астрономах, деятельность которых связана с
созданием звездных каталогов.
В главе 1 собраны необходимые сведения из астрономии, астрометрии,
истории астрономических инструментов и способов измерения координат
звезд.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 7

В главе 2 предварительно анализируется звездный каталог Альмагеста.

Обсуждаются проблемы, с ним связанные: неоднозначность отождествле­
ния звезд; некоторые аномалии, ранее отмеченные исследователями, на­
пример, синусоида Петерса. Обсуждается точность широт и долгот в ката­
логе Альмагеста.
В главе 3 анализируются разные возможности датировки звездного ката­
лога Альмагеста на основе стандартных идей и методов. Показано, что бо­
лее или менее обычными и элементарными средствами датировать каталог
не удается. Выявлены принципиальные трудности, для преодоления кото­
рых нужен существенно более тонкий метод. В этой связи анализируются
известные нам работы, авторы которых предпринимали попытки подтвер­
дить традиционную датировку звездного каталога Альмагеста по собствен­
ным движениям звезд. Вскрыты неудачи этих попыток.
В конце главы 3 описана идея нашего метода датировки звездных ката­
логов.
В главе 4 некоторые быстрые звезды отождествляются со звездами, упо­
мянутыми в каталоге Альмагеста. Это отождествление, конечно, удается не
всегда. Кроме того, оно, вообще говоря, зависит от предполагаемой дати­
ровки наблюдений Птолемея. Одна и та же быстрая звезда в разные эпохи,
меняя свое положение на небе, может отождествляться с разными звездами
из каталога Альмагеста. Этот эффект важен. Его непонимание уже привело
некоторых авторов (например, Ю.Н. Ефремова, Ю.А. Завенягина) к невер­
ным датировкам каталога Альмагеста.
Глава 5 содержит математические результаты, используемые при статис­
тическом анализе звездных каталогов. Классифицируются всевозможные
ошибки каталогов, предлагаются методы их обнаружения и компенсации
систематической составляющей.
В главе 6 приводятся результаты нашей глобальной статистической об­
работки как всего звездного каталога Альмагеста, так и различных его час­
тей. Найденные статистические характеристики различных участков звезд­
ного неба Альмагеста позволили выявить «хорошо измеренные» и «плохо
измеренные» участки неба. Обнаружено разбиение звездного атласа Альма­
геста на участки однородности, существенно отличающиеся друг от друга
по точности звездных координат. Это позволяет по-новому взглянуть на
структуру Альмагеста и разработать метод датировки каталога.
В главе 7 звездный каталог Альмагеста датируется двумя независимыми
способами: статистическим и геометрическим. Полученные результаты,
совпали. ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО НАБЛЮДЕНИЯ ПТОЛЕМЕЯ ПРОИЗВОДИ­
ЛИСЬ НЕ РАНЕЕ 600 ГОДА Н.Э. И НЕ ПОЗДНЕЕ 1300 ГОДА Н.Э. Это ка­
сается звездного каталога Альмагеста или, по крайней мере, наиболее древ­
8 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г В., А.Т. Ф о м е н к о

ней его части. Остальные части Альмагеста могли быть написаны сущест­
венно позже —в XV—XVII веках. Как мы показываем в последующих главах,
скорее всего, так оно и было.
В главе 8 мы объясняем загадочную «синусоиду Петерса», а также анали­
зируем приведенное в Альмагесте значение угла между плоскостями эква­
тора и эклиптики.
В главе 9 исследуются и датируются другие известные старые звездные
каталоги: каталог Тихо Браге, каталог Улугбека, каталог Гевелия и каталог
аль-Суфи (ас-Суфи). На их примере иллюстрируется предложенный нами
метод и обсуждаются полученные результаты.
Глава 10 написана Г.В. Носовским и А.Т. Фоменко. В ней рассматривает­
ся возможность датировать некоторые другие астрономические наблюде­
ния, входящие в Альмагест, помимо звездного каталога. Полученные ре­
зультаты идеально согласуются с нашей датировкой звездного каталога
Альмагеста. Мы восстанавливаем «хронологию Птолемея», то есть те пред­
ставления о глобальной хронологии, которые были у самого Птолемея или
у последующих редакторов его книги в XVI—XVII веках. Эти представления
были затем забыты из-за неправильного пересчета дат Птолемея в годы «на­
шей эры».
В главе 11, написанной Г.В. Носовским и А.Т. Фоменко, рассматривают­
ся другие проблемы, связанные с датировкой Альмагеста в целом.

А.Т. Фоменко, Г.В. Носовский

Москва,
Московский государственный университет
имени М.В. Ломосонова
 Ч асть 1

В.В. КАЛАШНИКОВ, Г.В. НОСОВСКИЙ, А.Т. ФОМЕНКО

ДАТИРОВКА АЛЬМАГЕСТА ПТОЛЕМЕЯ

ВВЕДЕНИЕ

1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АЛЬМАГЕСТА

Альмагест —знаменитый средневековый труд по астрономии, сфериче­

ской геометрии, календарным вопросам. Считается, что он написан алек­
сандрийским астрономом, математиком и географом Клавдием Птолеме­
ем или Птоломеем. Его деятельность историки относят ко II веку н.э.
Впрочем, отметим, что, по мнению историков астрономии, «история до­
вольно странным образом обошлась с личностью и трудами Птолемея.
О его жизни и деятельности нет ни­
каких упоминаний у историков той
эпохи, когда он жил... Даже прибли­
зительные даты рождения и смерти
Птолемея неизвестны, как неизвест­
ны и какие-либо факты его биогра­
фии» [98], с. 6. На рис. 0.1—0.6 мы
приводим старинные изображения
Птолемея.
В скалигеровской хронологии счи­
тается, что Альмагест создан во время
правления римского императора Ан­
тонина Пия, правившего в 138—161
годах н.э.
Сразу отметим, что сам литератур­
ный стиль этой книги, местами очень
многословный и цветистый, скорее,
говорит об Эпохе Возрождения, чем о Рис. 0.1. Изображение Птолемея 1584 года.
Птолемей с жезлом Якоба. Thevet. Les vrais
глубокой древности, когда бумага, protr. et vies d. hommes illustres... Paris, 1584.
пергамент, а тем более книга, были Взято из [704], с. 431
10 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

p tc lo m c ? a flv b s
ttom w s

Рис. 0.2. Скульптура в Ульмском Рис. 0.3. Изображение Птолемея из

кафедральном соборе (около 1469—1474), «Всемирной Хроники» Гартмана Шеделя.
изображающая Птолемея. Изготовлена Аугсбург, якобы 1493 год.
Йоргом Сирлиным Старшим. Взято из [90], с. 25
Взято из [704], с. 448

Рис. 0.4. Старинное изображение Птолемея, Рис. 0.5. Изображение Птолемея. Гравюра
где он представлен как типичный на дереве, XVI век. Взято из [1160], с. 25
средневековый европеец. Взято из [98], с. 7
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 11

Рис. 0.6. Изображение Птолемея на «Глобусе Небесном» Василия Киприанова, 1707 год.
На голове Птолемея головной убор, похожий на чалму или османский тюрбан.
Взято из [90], с. 212

драгоценными предметами. Судите сами. Вот как витиевато начинается

Альмагест.
«Мне кажется, о Сир, что истинные философы поступили очень хоро­
шо, отделив теоретическую часть философии от практической. Действи­
тельно, если даже ранее практическая часть соединялась с теоретической,
то тем не менее между ними можно обнаружить большое различие. Во-
первых, хотя некоторые моральные добродетели могут оказаться присущими
многим людям, не получившим образования, но исследование Вселенной
невозможно без предварительного обучения. Во-вторых, у первых наи­
больший выигрыш получается за счет непрерывной практической деятель­
ности, а у других —в продвижении теоретических исследований. Поэтому
мы считаем необходимым, с одной стороны, держать наши действия в
строгой мере под управлением наших умственных представлений, чтобы
во всех жизненных ситуациях сохранять прекрасный и хорошо устроенный
идеал, а с другой — употребить все силы главным образом для изучения
многих и прекрасных теорий и прежде всего принадлежащих к той облас­
ти знаний, которую называют математикой в узком смысле этого слова...
Если выделить в простейшей форме первопричину первого движения Все­
ленной, то это был незримый и неизменный Бог. И следующий его раз­
12 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

дел —теология... Раздел, исследующий материальную и вечно изменяющу­

юся качественность в виде белизны, теплоты, сладости, мягкости и тому
подобного, называется физикой... Наконец, вид знания, выясняющий фор­
мы и движения качественности... можно определить как математический»
[704], с. 5-6.
Это —типичный стиль поздне-средневековых научных или, как их еще
называли, схоластических сочинений XV—XVII веков. Как яркую деталь
отметим, что Птолемей здесь говорит о незримом и неизменном Боге, что,
очевидно, является признаком христианской догматики, а не «античной»
религии с многочисленным пантеоном олимпийских богов. А ведь исто­
рики уверяют нас, что христианство стало государственной религией
лишь в IV веке н.э. При этом «античный грек» Птолемей, II века н.э., счи­
тается историками несомненно до-христианским автором.
Кстати, русский перевод Альмагеста [704] впервые вышел из печати лишь
в 1998 году, причем весьма ограниченным тиражом в тысячу экземпляров.
Альмагест состоит из 13 книг, полный объем которых составляет 430
страниц крупно-форматного современного издания [704].
Завершается эта книга также примечательно. Вот ее эпилог.
«После того, как мы исполнили все это, о Сир, и разобрали, как я думаю,
почти все, что должно быть рассмотрено в подобном сочинении, насколь­
ко прошедшее до сих пор время способствовало повышению точности на­
ших открытий или уточнению, производимому не ради хвастовства, а толь­
ко ради научной пользы, пусть настоящая наша работа получит здесь под­
ходящий и соразмерный конец» [704], с. 428.
Как мы видим, труд Птолемея посвящен Сиру, то есть Царю. Истори­
ки почему-то очень удивляются, о каком Царе тут идет речь. Современ­
ный комментарий звучит так: «Это имя (то есть Сир = Царь —Авт.) бы­
ло достаточно распространено в эллинистическом Египте в рассматрива­
емый период. Никакими другими сведениями об этом человеке мы не
располагаем. Неизвестно даже, занимался ли он астрономией» [704], с.
431. Однако тот факт, что Альмагест был связан с именем некоего Царя,
подтверждается следующим обстоятельством. Оказывается, «в поздней
античности и в средние века Птолемею приписывали также царское про­
исхождение» [704], с. 431. Кроме того, само имя Птолемей или Птоломей
считается родовым именем египетских царей, правивших Египтом после
Александра Македонского [797], с. 1076.
Впрочем, согласно скалигеровской хронологии, цари Птоломей сошли
со сцены около 30 года до н.э. [797], с. 1076. То есть, более чем за столетие
до астронома Птолемея. Таким образом, только скалигеровская хронология
мешает отождествить эпоху царей Птоломеев с эпохой астронома Птоломея
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 13

= Птолемея. По-видимому, в средние века, когда скалигеровская хроноло­

гия еще не была придумана, Альмагест приписывали именно царям Птоло-
меям. Скорее, не как авторам, а как организаторам или заказчикам этого
фундаментального астрономического труда. Именно поэтому Альмагест и
был канонизирован, стал непререкаемым авторитетом на долгое время. По­
нятно, почему книга начинается и кончается посвящением Царю = Сиру.
Это был, так сказать, царский учебник по астрономии. Вопрос —когда это
все происходило, мы и выясним в настоящей книге.
Первая книга Альмагеста содержит следующие основные принципы.
1. Небосвод имеет форму сферы и вращается как сфера (шар).
2. Земля является шаром, помещенным в центре мира (небес).
3. Земля может считаться точкой по сравнению с расстоянием до сферы
неподвижных звезд.
4. Земля не меняет своего положения в пространстве («не движется с ме­
ста на место»).
Некоторые из этих утверждений вытекают из философии Аристотеля,
как отмечает сам Птолемей. Далее, в книгах 1 и 2 собраны элементы сфе­
рической астрономии —теоремы о сферических треугольниках, метод из­
мерения дуг (углов) по известным хордам и т.п. В книге 3 излагается тео­
рия видимого годичного движения Солнца, обсуждаются даты равноден­
ствий, продолжительность года и т.д. В книге 4 рассматривается
продолжительность синодического месяца. Напомним, что синодичес­
кий месяц —это промежуток времени, спустя который фазы Луны повто­
ряются в том же порядке. Он составляет приблизительно 29 суток 12 ча­
сов 44 минуты 2,8 секунды. В этой же книге излагается теория движения
Луны. В книге 5 говорится о конструировании некоторых наблюдатель­
ных приборов и продолжается изучение теории движения Луны. В книге
6 описана теория солнечных и лунных затмений.
Знаменитый каталог звезд, включающий около 1020 звезд, входит в 7-ю и
8-ю книги Альмагеста. Здесь же обсуждаются свойства и характеристики
неподвижных звезд, движения сферы звезд и т.п.
Последние пять книг Альмагеста содержат теорию движения планет. Пто­
лемей говорит о пяти планетах: Сатурн, Юпитер, Марс, Венера, Меркурий.

2. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ АЛЬМАГЕСТА

По скалигеровской хронологии, Альмагест создан при императоре Анто­

нине Пие, в 138—161 годах н.э. Считается далее, что последнее наблюдение,
вошедшее в Альмагест, датируется 2 февраля 141 года н.э. [1358], с. 1. Пред­
14 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

полагается, что период наблюдений Птолемея, вошедших в Альмагест, при­

ходится на 127—141 годы н.э.
Греческое название Альмагеста МаВгщстхг! Ztivra^u;, то есть «Матема­
тический Систематический Трактат», подчеркивает, что в Альмагесте в пол­
ном объеме представлена греческая математическая астрономия того вре­
мени. Сегодня неизвестно, существовали ли в эпоху Птолемея другие руко­
водства по астрономии, сравнимые с Альмагестом. Небывалый успех
Альмагеста среди астрономов, и вообще ученых, пытаются объяснить утра­
той большинства других астрономических трудов той эпохи [1358]. Альма­
гест был основным средневековым учебником по астрономии. По скалиге-
ровской хронологии получается, что он служил в этом качестве, причем без
изменений, ни много ни мало, —полторы тысячи лет. Он оказал огромное
влияние на средневековую астрономию как исламских, так и христианских
регионов вплоть до XVII века н.э. Влияние этой книги можно сравнить раз­
ве что с влиянием «Начал» Евклида на средневековую науку.
Как отмечает, например, Тумер [1358], с. 2, чрезвычайно трудно проследить
историю Альмагеста на протяжении от II века н.э. до средних веков. О роли
Альмагеста как учебника для «успевающих студентов» в эпоху так называемо­
го заката «античности» принято судить по комментариям Паппа (Pappus) и Те­
она Александрийского (Theon) [1358], с. 2. Затем в скалигеровской версии ис­
тории наступает период «безмолвия и мрака», о котором мы будем говорить в
главе 11. Здесь отметим лишь следующую характеристику этого, придуманно­
го историками, «застойного периода», данную современным историком ас­
трономии: «После захватывающего расцвета античной культуры на европей­
ском континенте наступил длительный период некоторого застоя, а в ряде
случаев и регресса —отрезок времени более чем в 1000 лет, который принято
называть средневековьем... И за эти более чем 1000 лет не было сделано ни од­
ного существенного астрономического открытия» [395], с. 73.
Далее в скалигеровской истории считается, что в VIII—IX веках, в связи
с ростом в исламском мире интереса к греческой науке, Альмагест «всплы­
вает из мрака» и переводится сначала на сирийский, а затем несколько раз
на арабский язык. В середине якобы XII века существует уже не менее пяти
версий таких переводов. Более подробные сведения о них см. в главе 11. Се­
годня считается, что труд Птолемея, написанный в оригинале по-гречески,
продолжал копироваться и в какой-то мере изучаться на Востоке, в частно­
сти, в Византии, но не на Западе. «Все знания о нем в Западной Европе бы­
ли утеряны вплоть до раннего средневековья. Хотя переводы с греческого
текста на латинский были сделаны в средневековье, главным каналом для
переоткрытия Альмагеста на Западе стал перевод с арабского, выполнен­
ный Герардом из Кремоны в Толедо и завершенный в 1175 году н.э. Манус-
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 15

крипты (Альмагеста —Авт.) на греческом языке начали достигать Запада в

пятнадцатом столетии, однако именно герардовский текст (неоднократно
на протяжении нескольких поколений) лежал в основе книг по астрономии
вплоть до сокращения (конспекта —Авт.) Альмагеста, выполненного Пур-
бахом и Региомонтаном... Это была версия, в которой Альмагест был впер­
вые напечатан (Венеция, 1515 год). Шестнадцатое столетие было свидете­
лем широкого распространения греческого текста (напечатан в Базеле Гер-
вагиусом (Hervagius) в 1538 году) и ослабления влияния птолемеевой
астрономической системы, вызванного не столько работой Коперника (ко­
торая по форме и понятиям находится под влиянием Альмагеста), сколько
работами Браге и Кеплера» [1358], с. 2—3.

3. ОСНОВНЫ Е СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЗВЕЗДНЫЕ КАТАЛОГИ

Итак, Альмагест и, в частности, его звездный каталог, это древнейшее из

дошедших до нас подробных астрономических сочинений. Скалигеровская
датировка Альмагеста —примерно II век н.э. Считается, однако, что Птоле­
мей воспользовался звездным каталогом, не дошедшим до нас в своем пер­
воначальном виде, своего предшественника Гиппарха, жившего во II веке
до н.э. Каталог Альмагеста, как и другие средневековые каталоги, содержит
около 1000 звезд, положения которых указаны их широтой и долготой в эк-
липтикальных координатах. Считается, что ранее X века н.э. никаких дру­
гих звездных каталогов, кроме каталога Альмагеста, неизвестно.
Наконец, якобы только в X веке создается первый средневековый ката­
лог звезд арабского астронома аль-Суфи в Багдаде. Полное его имя Абдул-
аль-Раман бен Омар бен-Мухаммед бен-Сала Абдул-Хусайн аль-Суфи, яко­
бы 903—986 годы [544], т. 4, с. 237. Каталог аль-Суфи дошел до нас. Впро­
чем, при ближайшем рассмотрении оказывается, что это — тот же самый
каталог Альмагеста. Но если в дошедших до нас списках и изданиях Альма­
геста звездный каталог приведен по прецессии, как правило, примерно к
100 году н.э. (хотя есть и исключения), то каталог «аль Суфи» —это тот же
самый каталог, но приведенный по прецессии к X веку н.э. Этот факт хоро­
шо известен астрономам, например, [1119], с. 161. Отметим, что приведе­
ние каталога к произвольной желаемой исторической эпохе делалось очень
просто. Для этого к долготам звезд добавляли некую постоянную величину,
одну и ту же для всех звезд. Простейшая арифметическая операция, по­
дробно описанная, кстати, в самом Альмагесте.
Следующим, по хронологии Скалигера-Петавиуса, имеющимся сегодня в
нашем распоряжении звездным каталогом, считается каталог Улугбека,
16 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

1394—1449 годы н.э., Самарканд. Все эти три каталога не очень точные, так
как координаты звезд указаны в них по шкале с шагом около 10 дуговых ми­
нут. Следующим каталогом, дошедшим до нас, является знаменитый каталог
Тихо Браге (1546—1601), точность которого уже существенно лучше точности
трех перечисленных каталогов. Каталог Браге считается вершиной мастерст­
ва, достигнутой при помощи средневековой наблюдательной техники и ин­
струментов. Мы не будем перечислять каталоги, появившиеся после Тихо
Браге. Их было уже довольно много и сейчас они нас не интересуют.

4 . ПОЧЕМУ ИНТЕРЕСЕН ВО П РО С О ДАТИРОВКЕ СТАРЫХ

З ВЕЗДНЫХ КАТАЛОГОВ

Каждый новый звездный каталог является результатом огромной работы

астронома-наблюдателя, а скорее всего — целой группы профессионалов
наблюдателей, требовавшей от них не только большого напряжения, тща­
тельности, высокого профессионализма, но и максимально полного ис­
пользования всех доступных им измерительных приборов, которые должны
были быть изготовлены на самом высоком уровне той эпохи. Кроме того,
каталог требовал разработки соответствующей астрономической теории,
картины мира. Таким образом, каждый древний каталог является средото­
чием и фокусом астрономической мысли той эпохи, в которую был создан.
Поэтому, анализируя каталог, мы можем многое узнать о качестве измере­
ний той эпохи, об уровне астрономических представлений.
Однако, чтобы осознать результаты анализа каталога, необходимо знать
дату его составления. То или иное изменение датировки автоматически меня­
ет наши оценки, взгляды на каталог. В то же время вычисление даты состав­
ления каталога —не всегда простая задача. Особенно ярко это видно на при­
мере Альмагеста. Первоначально, в XVIII веке, считалось неоспоримым, что
скалигеровская версия, относящая Альмагест примерно во II век н.э., верна.
Однако, в XIX веке, после более тщательного анализа долгот звезд в Альмаге­
сте, было замечено, что по прецессии эти долготы более отвечают эпохе II ве­
ка до н.э., то есть эпохе Гиппарха. Вот что сообщает А. Берри: «В седьмой и
восьмой книгах (Альмагеста —Авт.) содержится звездный каталог и описа­
ние прецессии. Каталог, включающий в себя 1028 звезд (из них три двойные),
по-видимому, почти тождественен с гиппарховым. В нем нет ни одной такой
звезды, которую мог бы видеть Птолемей в Александрии и не мог бы видеть
Гиппарх на Родосе. Сверх того Птолемей претендует на определение, путем
сравнения своих наблюдений с наблюдениями Гиппарха и других, величины
прецессии в 36" (ошибочной), которую Гиппарх рассматривает как наимень­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 17

ший возможный результат, а Птолемей считает своей конечной оценкой. По­

ложения звезд птолемеева каталога ближе согласуются с их истинными поло­
жениями во времена Гиппарха при поправке на предполагаемую годичную
прецессию в 36", чем с их действительными положениями в эпоху Птолемея.
Весьма вероятно поэтому, что каталог вообще не является плодом оригиналь­
ных наблюдений Птолемея, но в сущности есть тот же каталог Гиппарха, по­
правленный на прецессию и лишь немного видоизмененный наблюдениями
Птолемея или других астрономов» [65], с. 68—69.
Таким образом, вопрос о датировке каталога приобретает первостепенное
значение. На протяжении XVIII—XX веков астрономы и историки астроно­
мии анализируют каталог Альмагеста и Альмагест в целом, пытаясь оконча­
тельно «рассортировать» содержащиеся в нем сведения, отделить наблюдения
Гиппарха от наблюдений Птолемея и т.д. Проблеме датировки наблюдений,
на которых основан каталог Альмагеста, посвящена большая литература. Мы
не ставим здесь цель дать ее разбор и отсылаем заинтересованного читателя,
например, к книге [614], где содержится путеводитель по публикациям.
Мы ставим другой вопрос: можно ли создать математический метод,
позволяющий датировать древние звездные каталоги «внутренним обра­
зом», то есть опираясь лишь на ту числовую информацию, которую несут
в себе координаты звезд, занесенных составителем в каталог? Наш ответ:
да. Мы разработали такой метод, проверили его на нескольких достовер­
но датированных каталогах, после чего применили, в частности, к Альма­
гесту О результатах читатель узнает, прочитав нашу книгу.
Приведем краткие биографические сведения о тех астрономах, деятель­
ность которых непосредственным образом связана с описанной проблемой.
Относиться к этим сведениям следует критически, поскольку скалигеров-
ская хронология неверна. См. книги А.Т. Фоменко «Числа против Лжи»,
«Античность —это средневековье» и «Меняем даты —меняется все». Новые
подтверждения ее ошибочности мы получим и в настоящей книге.

5. ГИППАРХ

Считается, что астрономия стала оформляться в точную науку благодаря

трудам «древне»-греческого астронома Гиппарха, жившего якобы около
185—125 годов до н.э. Считается также, что он первый открыл прецессию,
то есть предварение равноденствий. Прецессия сдвигает точки равноденст­
вия с течением времени по эклиптике в направлении, противоположном
направлению отсчета долгот. Эклиптикальные долготы всех звезд при этом
увеличиваются. Историки астрономии пишут так: «О жизни Гиппарха изве­
18 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г.В., А.Т. Ф о м е н к о

стно очень мало. Родился он в Никее (теперь город Изник в Турции), неко­
торое время был в Александрии, а работал на острове Родос, где построил
астрономическую обсерваторию» [395], с. 43.
Считается, что толчком к составлению Гиппархом звездного каталога по­
служила вспышка новой звезды. При этом ссылаются на римского писателя
Плиния Старшего, якобы 23—79 годы н.э., согласно которому, Гиппарх «от­
крыл новую звезду и другую звезду, которая появилась в то время». По дру­
гим данным, [395], с. 51, Гиппарх заметил вспышку новой звезды якобы в
134 году до н.э. «Это и натолкнуло Гиппарха на мысль, что в звездном мире,
возможно, происходят определенные изменения, которые являются очень
медленными, чтобы их можно было обнаружить на протяжении нескольких
поколений. Надеясь, что все же это в будущем можно будет установить, он
составил каталог звезд, в который вошло 850 объектов» [395], с. 51.
О каталоге Гиппарха мы знаем из Альмагеста Птолемея. Сам же каталог
до нас не дошел. Однако считается, что для каждой звезды в каталоге Гип­
парха были указаны эклиптикальные долгота и широта звезды, а также зве­
здная величина. Считается, что локализация звезд была дана Гиппархом в
тех же терминах, что и в Альмагесте: «та, которая на правом плече Персея»,
«та, которая на голове Водолея» и т.п. [395], с. 52.
Нельзя не отметить чрезвычайную расплывчатость такого способа лока­
лизации звезд. Он предполагает не только существование канонических
изображений созвездий с указанием звезд в них, но и наличие достаточно
большого числа идентичных копий одной и той же карты звездного неба.
Лишь при этом условии имеет смысл опираться на словесные описания
указанного типа, чтобы различать звезды. Но в таком случае речь может ид­
ти только о книгопечатной эпохе, когда научились размножать гравюры,
делать многочисленные идентичные оттиски.
Почти вся информация о знаниях «древних» греков о звездах извлека­
ется сегодня из двух дошедших до нас трудов: «Комментарий к Арату и Ев­
доксу», написанный Гиппархом якобы около 135 года до н.э., и Альмагест
Птолемея [614], с. 211. Вопрос о том, движутся ли звезды, —то есть, обла­
дают ли отдельные звезды собственным движением по отношению к сфе­
ре неподвижных звезд, —обсуждается уже у Птолемея. Он отвечает на во­
прос отрицательно. В частности, Птолемей начинает книгу VII Альмагес­
та с описания некоторых звездных конфигураций, приведенных
Гиппархом, то есть задолго до Птолемея. При этом Птолемей утверждает,
что эти конфигурации остались такими же в его собственное время [704],
с. 210, [614], с. 212.
«Основываясь на этом и на некоторых других примерах, Птолемей, как
он заявляет, показал, что звезды всегда сохраняют одни и те же относи­
3 ВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 19

тельные положения» [614], с. 213. Таким образом, ПОСТАНОВКА ВО­

ПРОСА о собственных движениях звезд датируется в скалигеровской ис­
тории II веком н.э.

б. ПТОЛЕМЕЙ

А. Берри сообщает: «Последнее славное имя, с которым мы встречаемся

в греческой астрономии, принадлежит Клавдию Птолемею, о жизни кото­
рого не имеется сведений, кроме того, что он жил в Александрии примерно
с 120 года н.э. Его слава основана главным образом на большом астрономи­
ческом трактате под названием Альмагест —источник, из которого почерп­
нута большая часть наших сведений о греческой астрономии и который
можно смело назвать астрономической энциклопедией средних веков.
Птолемею приписывается также несколько меньших астрономических и ас­
трологических трактатов, из которых некоторые, вероятно, не оригинального
происхождения; он, кроме того, был автором ценного труда по географии, а мо­
жет быть, и трактата по оптике. В оптике рассматривается, между прочим, ре­
фракция или преломление света в земной атмосфере; там поясняется, что свет
звезды... войдя в нашу атмосферу... и пронизывая нижние, более плотные слои
ее, понемногу должен изогнуться или преломиться, в результате звезда пока­
жется наблюдателю... ближе к зениту, чем в действительности» [65], с. 64—65.
Впрочем неясно, мог ли автор «Оптики» вычислять рефракцию как
функцию от широты звезды. С другой стороны, известно, что «Вальтер пер­
вый удачно пытался вводить поправки на атмосферную рефракцию, о кото­
рой Птолемей, вероятно, имел слабое представление» [65], с. 87. Но это уже
XV век н.э. Поясним, что здесь речь идет о Бернарде Вальтере, жившем в
1430-1504 годах [65], с. 85.
Вопрос: как датируется «Оптика» Птолемея? О том, что учет рефракции
был сложной задачей даже во времена Тихо Браге, —то есть во второй по­
ловине XVI века н.э., —мы расскажем отдельно, в разделе о Тихо Браге. Так
что возникает подозрение: не написана ли «античная» птолемеева «Оптика»
именно в эпоху XVI—XVII веков?
О названии Альмагест можно сказать следующее. А. Берри сообщает: «Ос­
новная рукопись носит заглавие MeyaXri Zwralji? или «Большое Сочинение»,
хотя автор в ссылках на свою книгу называет ее Мавгцлхтхг) Ztivra^ig (мате­
матическое сочинение). Арабские переводчики —из уважения ли или по не­
брежности —превратили МеуаА.г| —«большое» в Мгу(<лт| —«величайшее», так
что у арабов книга Птолемея известна была под названием А1 Magisti, откуда
и произошло латинское Almagestum или наше Альмагест» [65], с. 64.
20 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

7. КОПЕРНИК

Из материала о Копернике, мы отберем лишь сведения, необходимые

для нашей книги. Николай Коперник (1473—1543) —крупнейший астроном
средних веков, автор гелиоцентрической теории. Его старинные портреты
см. на рис. 0.7 и рис. 0.8.
Кстати, его «имя писалось на самые различные лады как самим Коперни­
ком, так и его современниками. Сам он подписывался Coppernic, а в ученых
произведениях латинской формой Coppemicus. Иногда, но гораздо реже, он
подписывался Copernicus» [65], с. 90. Между прочим, не произошло ли имя
COPERNIC от слова «СОПЕРНИК»? В эпоху еще не застывших правил чте­
ния буква С могла читаться и как С, и как К. В результате «соперник» мог
превратиться в «коперника». Между прочим, имя СОПЕРНИК прекрасно
отвечает сути дела. А именно, замечательный ученый СОПЕРНИЧАЕТ со
своим коллегой Птолемеем, создавая новую концепцию. Кстати, само поня­
тие соперничества обычно предполагает, что соперничают если и не совре­
менники, то люди, жившие во времени недалеко друг от друга.
А. Берри: «Центральная идея, связанная с именем Коперника, благодаря
которой «De Revolutionibus» является одной из важнейших книг в астроно­
мической литературе, рядом с которой можно поставить разве лишь Альма­
гест и ньютоновы «Principia», заклю­
чается в том, что, по мнению Копер­
ника, видимые движения небесных
тел в огромной степени суть не ис­
тинные движения, но отраженные
движения наблюдателя, уносимого
Землей» [65], с. 95. Коперник поме­
щает в центр солнечной системы
Солнце, то есть создает гелиоцентри­
ческую систему мира, рис. 0.9. В пра­
вом нижнем углу мы видим изобра­
жение Коперника, рис. 0.10.
Коперник отмечает, что он натк­
нулся на сообщение Цицерона о мне­
нии Гицетаса (Гикетия), по которому
Земля вращается суточным движени­
ем вокруг своей оси. Подобные взгля­
ды он нашел у пифагорейцев. Фило-
Рис. 0.7. Старинный портрет Коперника,
жившего якобы В 1478-1543 годах. лай Утверждал, что Земля движется
Взято из [1160], с. 310 вокруг центрального огня. Совер-
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 21

Рис. 0.8. Изображение Коперника на «Глобусе Небесном» Василия Киприанова.

Взято из [90], с. 212

шенно ясно, что это —уже гелиоцентрическая точка зрения. Так что «ан­
тичные» пифагорейцы и Филолай являлись, скорее всего, либо современ­
никами, либо непосредственными предшественниками Коперника.
Мнение, что Земля —не единственный центр движения, но что Венера
и Меркурий обращаются вокруг Солнца, считается «древним» египетским
утверждением, которого придерживался и Марциан Капелла, якобы V век
н.э. «Более современный авторитет Николай Кузанский (1401—1464),
склонявшийся к мысли о движении Земли, был Коперником не замечен
или оставлен без внимания... Достойно внимания, что Коперник обходит
молчанием Аристарха Самосского, взгляды которого на движение Земли
носили вполне определенный характер (см. главу 11 — Авт.). Возможно,
что нежелание Коперника ссылаться на авторитет Аристарха объясняется
тем, что последний за свои научные убеждения был обвинен в безбожии»
[65], с. 95-96.
Как отмечает А. Берри, «план «De Revolutionibus» в общих чертах сходен
с планом «Альмагеста» [65], с. 97. О. Нейгебауэр справедливо отмечает:
«Нет лучшего способа убедиться во внутренней согласованности древней и
средневековой астрономии, чем положить бок о бок Альмагест...» и «De
Revolutionibus» Коперника. Глава за главой, теорема за теоремой, таблица за
таблицей —эти сочинения идут параллельно» [571], с. 197.
22 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

Рис. 0.9. Гелиоцентрическая система мира по Копернику. Из атласа Андрея Целлариуса

(Andreas Cellarius) 1661 года (Амстердам). Взято из [1160], с. 9

Книга Коперника заканчивается звездным каталогом, содержащим 1024

звезды. Историки астрономии пишут: «Это фактически каталог Птолемея, но
долготы в нем отсчитываются не от точки весеннего равноденствия, а от звез­
ды у Овна» [395], с. 109. Таким образом, в XVI веке за начальную точку отсче­
та долгот в каталоге могли брать отнюдь не равноденственную точку, а совсем
другую. По тем или иным соображениям. Ясно, что так могли поступать не
только в XVI веке, но и раньше. Следовательно, и автор Альмагеста. При этом,
как отмечает А. Берри, «когда в греческих и латинских версиях Альмагеста
встречались, по невежеству переписчиков или наборщиков, различные дан­
ные, то Коперник принимал то одну, то другую версию, не пытаясь проверить
на новых наблюдениях, которая из них правильнее» [65], с. 103.
В нашей книге много внимания уделяется точности наблюдений различ­
ных астрономов, поэтому уместно привести данные о точности, которой
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 23

шШг I Яр, .

..Vv. Ж яШ
i«>** * у _ /Т* г \^ ш м в ш 2 ш т § ' дР>!
* — jf Щ яш | И Н

ятштяш***-

Рис. 0.10. Фрагмент. Изображение Коперника из атласа 1661 года.

Взято из [1160], с. 9

старался достичь Коперник. Вот что отмечает А. Берри: «Мы так привыкли
ассоциировать возрождение астрономии... с возрастающей тщательностью
собирания наблюдаемых фактов и считать Коперника главным деятелем
Возрождения, что здесь вполне уместно будет подчеркнуть, что он вовсе не
был великим наблюдателем. Его инструменты, большей частью сооружен­
ные им самим, были гораздо хуже инструментов Нассир-Эдцина и Улугбе­
ка (астрономы мусульманского периода, жившие соответственно в
1201—1274 и 1394—1449 годах н.э. —Авт.) и даже не равнялись по качеству
тем, какие он мог бы выписать, если бы пожелал, от нюрнбергских масте­
ров; наблюдения его были совсем немногочисленны (в его книге упомина­
ется 27, а о десятке-двух мы знаем еще из других источников), и он, кажет­
ся, вовсе не стремился к достижению особенной точности. Определенные
им положения звезд, служившие ему главной основой для справок и пото­
24 К а л а ш н и к о в В. В., Н о с о в с к и й Г В., А.Т. Ф о м е н к о

му представляющие особенную важность, допускали ошибку в 40' (больше

кажущегося диаметра Солнца или Луны), —ошибку, которую Гиппарх при­
знал бы весьма серьезной» [65], с. 93.
На рис. 0.11 приведена старая гравюра с титульного листа книги Галилео
Галилея «Система мира». Художник первой половины XVII века изобразил
трех ученых —«античного» Аристотеля, «античного» Птолемея и средневе­
кового Коперника. Они представлены как современники, обсуждающие
научные проблемы. Сегодня нам говорят, будто все подобные средневековые
изображения, —каковых, кстати, довольно много, —являются иносказани­
ями. Беседу «античных» ученых со средневековым Коперником сегодняш­
ние историки преподносят как условный прием художника, который, мол,
хотел подчеркнуть родство душ великих деятелей прошлого и современно­
сти. Вот и нарисовал их рядом, занятых неторопливой беседой, рис. 0.12.
Может быть и так. Тем не менее, после всего того, что нам стало известно о
хронологии, см. книги «Числа против Лжи», «Античность —это средневе­
ковье» и «Меняем даты — меняется
все», не исключено, что во многих
случаях следует воспринимать подоб­
ные средневековые изображения
БУКВАЛЬНО. То есть видеть именно
то, что нарисовано. Принятое сего­
дня иносказательное толкование та­
ких «антично-средневековых» изоб­
ражений вызвано лишь давлением
скалигеровской хронологии, искусст­
венно раздвинувшей во времени не­
которых средневековых современни­
ков, «оторвав» их друг от друга. На­
пример, Птолемея отправили в
глубокое прошлое, а Коперника оста­
вили примерно на своем месте, в XVI
веке.
Между прочим, на голове Птоле­
Рис. 0.11. Гравюра 1635 года, помещенная мея мы видим чалму или тюрбан, рис.
на титуле книги «Система мира» Галилео 0.11. Может быть, он был османским
Галилея. Как современники, здесь
ученым? Головной убор, похожий на
изображены «античные» Аристотель с
Птолемеем и средневековый Коперник, чалму или тюрбан, мы видим на голо­
живший в XVI веке. На голове ве «античного» Птолемея и на другом
Птолемея —чалма или тюрбан. Издание:
Лейден, Бон. и Абр. Эльзевиры, 1635. старинном изображении, рис. 0.13 и
Взято из [351, с. 58, лист XXXII рис. 0.14.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 25

Рис. 0.12. Титульный лист из «Атласа неба» Доппельмайера. Как современники, или во всяком
случае, как ученые одной эпохи, изображены беседующие друг с другом «античный» Птолемей
и средневековые ученые XVI—XVII веков: Коперник, Кеплер и Тихо Браге. Взято из [926], с. 73

На рис. 0.15 показана гравюра 1666 года, уклончиво называемая сего­

дня «аллегорией». Пишут так: «Аллегория Картографии и прославленные
картографы: Клавдий Птолемей, Герард Меркатор, Юдокус Хондиус и
Виллем Блау» [90], с. 6. Птолемей стоит слева в окружении двух «муз».
Однако тот факт, что художник XVII века уверенно изобразил «антично­
го» Птолемея и трех картографов XVI—XVII веков, как представителей
одной эпохи, может означать, что художник был прав. Кстати, на лице
«античного» Птолемея мы видим очки, то есть —типично средневековый
предмет, рис. 0.16. Между прочим, здесь подчеркнут индивидуальный
штрих — Птолемей как бы поправляет сползающие на нос очки. Может
быть, Птолемей действительно носил очки и художник XVII века, еще
помнивший об этом, не преминул изобразить этот характерный факт.
Уместно напомнить, что очки появились не ранее XIII века [497:1],
с. 34—35. Якобы «к середине XIV века очки уже получили довольно широ­
кое распространение — на фреске 1352 г. изображен монах в очках»
[497:1], с. 35. См. рис. 0.16а.
26 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Рис. 0.13. Изображение Птолемея рядом с картой Старого Света. На голове Птолемея —
убор, похожий на чалму или тюрбан. Рисунок на карте мира Мартина Вальдзеемюллера,
1507 года. Martin Waldseemiillers Weltkarte von 1507. Взято из [1009], с. 12

Рис. 0.14. Фрагмент предыдущего рисунка. Взято из [1009], с. 12

ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 27

Рис. 0.15. Изображение Клавдия Птолемея (стоит слева) и трех известных средневековых
картографов: Герарда Меркатора (сидит в центре), Юдокуса Хондиуса и Виллема Блау
(сидит справа). Титульный лист «Краткого атласа» Иоханнеса Янссона. Амстердам, 1666.
Гравюра Я. Висхера по рисунку 3. Вебберса. Опять историки предлагают нам считать, будто
эти персонажи — Птолемей и три картографа XVI—XVII веков —разделены примерно
1300—1400 годами. Рядом с Птолемеем изображены две «музы». Взято из [90], с. 6
28 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г В., А.Т. Ф о м е н к о
Рис. 0.16. Фрагмент предыдущего рисунка.
На лице «античного» Птолемея мы видим
средневековые очки. Скорее всего,
в XVII веке еще было живо воспоминание,
что Птолемей —ученый эпохи
XIV—XVI веков. Взято из [90], с. 6
Рис. 0.16а. Монах в очках. «Деталь фрески
1352 г. Томмазо да Модены (Тревизо,
Санто Никколо, комната капитула).
Монах в очках — брат Угоне из Прованса)»
[497:1], с. 35
На рис. 0.17 приведено старинное
изображение Птолемея, 1517 года. На
его голове — «трехлепестковая» цар­
ская корона, рис. 0.18. Любопытно,
что она практически тождественна с
царскими коронами на головах, на­
пример, евангельских Волхвов, изоб­
раженных на средневековом сарко­
фаге Трех Волхвов в известном
Кельнском Соборе, см. «Библейская
Русь», гл. 3. Три короны точно такого
же «трехлепесткового» вида мы ви­
дим и на средневековом гербе города
Кельна, рис. 0.19 и рис. 0.20. Средне­
вековая корона подобной формы
встречается и на других царских изо­
бражениях XIV—XVI веков, например
в Швеции.
Такие же «трехлепестковые» царские
короны есть и на средневековых фран­
цузских миниатюрах, например в изве­
стном Реймском Миссале, созданном
якобы между 1285 и 1297 годами [537],
с. 194, 207. См. рис. 0.21 и рис. 0.22.
Таким образом, на голове «антич­
ного» Птолемея мы видим хорошо
известную средневековую корону.
Подробнее об истории трехлепестко­
вой короны Великой = «Монголь­
ской» Империи см. «Западный миф»,
гл. 6.
8 . ТИ Х О БРАГЕ
Тихо Браге (1546—1601) —крупней­
ший астроном средневековья, много
сделавший для создания фундамен­
тальных астрономических концеп­
ций. На втором году его пребывания в
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 29

Копенгагенском университете, 21 ав­

густа 1560 года, произошло затмение
Солнца, наблюдавшееся в Копенгаге­
не как частичное. Тихо Браге был по­
ражен тем, что данное небесное явле­
ние было заранее предсказано [395], с.
123. Это событие послужило толчком
к пробуждению глубокого интереса
Тихо Браге к астрономии.
Старинное изображение Тихо Бра­
ге см. на рис. 0.23. На рис. 0.24 мы
приводим старинную гравюру, где
представлен Тихо Браге с сотрудника­
ми и его известный квадрант. На рис.
0.25 показан другой вариант этой же
гравюры. Приводим для того, чтобы
обратить внимание на следующее об­ Рис. 0.17. Изображение Птолемея,
стоятельство — как иногда весьма наблюдающего звезды. Гравюра якобы
вольно обращались «копировальщи­ 1517 года. На его голове —царская
корона. Любопытно, что она —
ки» с исходным материалом, воспро­ средневековая. Короны такой
изводя старое изображение. На пер­ «трехлепестковой» формы есть на многих
средневековых гербах. In: Gregor Reisch,
вый взгляд, перед нами одна и та же «Margarita philosophica...», Basel: Michael
гравюра. Однако внимательное изуче­ Furter, 1517. Взято из [1009], с. 21
ние обнаруживает разночтения. В дан­
ном случае они не приводят к путани­
це, однако сам факт такого вольного обращения с оригиналами наводит на
размышления.
В 1569 году Тихо Браге находился в Аугсбурге, где изготовлялись инстру­
менты, достаточно точные для наблюдения небесных светил. Здесь для Тихо
Браге сделали квадрант, секстант, затем еще один квадрант радиусом около 6
метров. Полная высота этого инструмента составляла 11 метров. На нем мож­
но было отсчитывать углы с точностью до 10". 11 ноября 1572 года Тихо Бра­
ге заметил в созвездии Кассиопеи яркую звезду, которой раньше там не было.
Он сразу начинает измерять угловые расстояния от этой новой звезды до
главных звезд Кассиопеи и до Полярной. Кеплер позже писал: «Если эта
звезда ничего не напророчила, то по меньшей мере она возвестила и создала
великого астронома». Сверхновая звезда Тихо была ярче Венеры, наблюда­
лась даже днем невооруженным глазом в течение 17 месяцев.
Нам говорят, что в 1576 году Тихо Браге получает от короля Фредерика II в
свое распоряжение остров Гвэн около Копенгагена и крупные средства, поз-
30 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г.В., А.Т. Ф о м е н к о

Рис. 0.20. Фрагмент герба города Кельна с

коронами. Взято из [1228]

Рис. 0.18. Фрагмент с царской

средневековой короной на голове
«античного» Птолемея. Взято из 11009], с. 21

> » /> ' * Л \ V

Рис. 0.19. Фрагмент средневековой карты немецкого города Кельна 1609 года.
Гравюра Абрахама Гогенберга (Abraham Hogenberg). Изображены три царские короны
такой же формы, что и на голове «античного» Птолемея. Взято из [1228]
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 31

водившие построить там обсерваторию

Ураниборг = «замок Урании».
О том, где на самом деле находилась эта
обсерватория, мы расскажем в главе 10.
Скорее всего, отнюдь не около Копен­
гагена. Обсерватория была снабжена
точными угломерными инструмента­
ми. Через несколько лет была построе­
на обсерватория Стьернеборг = «зве­
здный замок», в которой измеритель­
ные приборы установили в
подземельях для защиты от внешних
влияний. Более чем на 20 лет остров
Гвэн стал уникальным астрономичес­
ким центром мирового значения.
Здесь велись исключительные по сво­
ей точности наблюдения, изготовля­
лись уникальные астрономические
инструменты [395], с. 126.
Описание и изображение своих
основных инструментов Тихо Браге Рис. 0.21. Французская миниатюра из
дал в книге «Механика обновленной Реймского Миссала якобы 1285—1297
годов. Missel aTUsage de Saint-Nicaise de
астрономии», изданной в 1598 году. Reims. Изображенные здесь царские
Прежде всего — это квадранты с ра­ короны имеют такую же форму, что и
диусами 42, 64, 167 см. Наиболее из­ корона на голове «античного» Птолемея.
Взято из [537], с. 207
вестен 194-сантиметровый квадрант,
дуга которого из литой латуни была
жестко закреплена на точно ориентированной по направлению север—юг
восточной стене обсерватории. Специальные приемы повышения точности
наблюдений позволяли проводить отсчет с точностью до 10", а на «стенном
квадранте» —до 5". Этот последний обслуживали 3 человека. Первый осу­
ществлял визирование и считывал высоту светила, второй записывал дан­
ные в журнал, а третий фиксировал время прохождения светила через ме­
ридиан, пользуясь несколькими (!) часами, установленными здесь же, рис.
0.24 и рис. 0.25. В 1581 году Тихо Браге использовал часы с секундными
стрелками и оценивал их погрешность в 4 секунды.
Другую группу инструментов составляли секстанты. Под руководством
Тихо Браге было изготовлено несколько армиллярных сфер. «Заслуживает
отдельного упоминания большой, диаметром 149 см, глобус, поверхность
которого была покрыта тонкими листами латуни. На глобусе были нанесе-
32 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Рис. 0.22. Фрагмент с царскими коронами. Взято из [537], с. 207

ны пояс Зодиака, экватор и положения 1000 звезд, координаты которых бы­

ли определены за годы наблюдений Тихо. Он с гордостью отмечал, что «гло­
бус такого размера, так основательно и прекрасно сделанный, не был, я ду­
маю, создан где бы то ни было и кем бы то ни было в мире»... Это подлин­
ное чудо науки и искусства, увы, сгорело при пожаре во второй половине
XVIII века» [395], с. 127.
Согласно воспоминаниям современников, работоспособность Тихо Бра­
ге и тщательность его научных исследований были невероятны. Он лично
проверял и перепроверял многочисленные результаты наблюдений, стре­
мясь довести их до совершенства. На рис. 0.26 и рис. 0.27 мы приводим си­
стему мира по Тихо Браге, как она представлена в атласе 1661 года Андрея
Целлариуса (Andreas Cellarius), Амстердам [1058], с. 20. В правом нижнем
углу изображен Тихо Браге, рис. 0.28.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 33

Затем полоса успехов оборвалась.

Новый король Дании Христиан IV
отобрал у Тихо Браге поместья, до­
ход от которых обеспечивал беспе­
ребойную работу обсерватории. В
1597 году Тихо Браге покинул Да­
нию и затем обосновался недалеко
от Праги, где построил новую обсер­
ваторию. В качестве помощника у
него начинает работу Иоганн Кеп­
лер, рис. 0.29. 13 октября 1601 года
Тихо Браге заболел и скончался 24
октября 1601 года в возрасте 55 лет.
Знаменитая обсерватория Урани-
борг была разрушена до основания.
Сегодня никаких ее следов нет и в
помине. Либо же она находилась
совсем в другом месте. См. главу 10.
«В 1671 году Пикар отправился в
Данию с целью исследовать, что оста­
лось от обсерватории Тихо Браге на острове Гвэне. Вместо великолепного
некогда замка Пикар нашел яму, наполненную мусором, так что для отыс­
кания фундамента пришлось делать раскопки» [65], с. 181. Таким образом,
несмотря на то, что Тихо Браге жил сравнительно недавно, многие сведения
о его деятельности утеряны. «Большие инструменты Тихо почти не были
употребляемы после его смерти и большей частью погибли во время граж­
данских войн в Богемии. Кеплеру удалось получить его наблюдения, но они
почти не печатались, так как находились в сыром, необработанном виде»
[65], с. 127.
Считается, что около 1597—1598 годов Тихо Браге «распространил в ру­
кописных экземплярах свой каталог 1000 звезд, из которых только 777 бы­
ли наблюдаемы надлежащим образом, остальные же он поспешил зарегис­
трировать, желая дополнить традиционное число» [65], с. 126.
Остановимся на точности наблюдений Тихо Браге. Во времена Коперни­
ка шаг измерений составлял 10'. Отметим, —как и во времена Птолемея, по­
скольку цена деления шкалы каталога Альмагеста тоже составляет 10'. Счи­
тается, что Тихо Браге удалось повысить точность измерения экваториаль­
ных координат звезд примерно в 50 раз, а именно, средняя погрешность при
определении Тихо положений восьми опорных звезд с помощью стенного
квадранта составляет 34,6", а астрономического секстанта —33,2". Считает-
34 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г В., А.Т. Ф о м е н к о

EFFIGIES TTCHONIS BRAHE O F.

-EDIFICII E T r S S T R I I M E N T O B U M
i A.S T R O U O M I C O R U M S T J T T C T O S H .
A*. DOMINI 1 5 8 7 .Л С ТА П 8 SOM. 4 0 .

Рис. 0.24. Старинное изображение Тихо Браге и его известного квадранта.

Взято из [1160], с. 311
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 35

ся, что для до-телескопических астро­

номических наблюдений это близко к
теоретически достижимому пределу
[395], с. 128-129.
Однако столь высокая точность из­
мерения экваториальных координат
звезд была испорчена при переходе к
эклиптикальным координатам, требу­
ющем знания угла между эклиптикой и
экватором. Тихо Браге получил для это­
го угла значение е = 23°ЗГ5", что было,
однако, на 2' больше истинного. Объяс­
няется это тем, что свои измерения
склонений звезд Тихо Браге исправлял
с учетом рефракции и параллакса
Солнца. «При этом, вслед за Аристар­
хом Самосским и Птолемеем, он при­
нял (? —Авт.), что расстояние до Солн­
ца в 19 раз превышает расстояние до
Рис. 0.25. Другой вариант (?) старой
Луны, и, следовательно, солнечный па­ гравюры, представленной на предыдущем
раллакс составляет 1/19 лунного, т. е. он рисунке. Тихо Браге и его квадрант.
Обратите внимание, что эти два
равен У. По этому поводу Тихо писал изображения несколько отличаются.
так: “Эта величина кажется настолько Но ведь каждое из них выдается сегодня
детальным исследованием древних, что за оригинал. Взято из [1029], с. 24
мы заимствовали ее с большой уверен­
ностью». И ошибся...” [395], с. 129.
Таким образом, точность эклиптикальных координат звезд в каталоге
Тихо Браге составляет 2'—3'. Мы получим независимое подтверждение это­
го факта на основе нашего метода датировки каталогов, позволяющего, в
частности, выяснять реальную точность древних наблюдений звезд.
Как сообщает А. Берри, «действительная точность тиховых наблюдений,
само собой разумеется, значительно варьировалась в зависимости от характе­
ра наблюдения, тщательности, с которой оно производилось, и периода жиз­
ни Тихо, в который оно имело место. Места девяти звезд, положенных им в
основание звездного каталога, отличаются от положений, указанных лучши­
ми современными наблюдениями, на углы, большей частью не превышаю­
щие Г и только в одном случае на 2'. Эта ошибка зависит, главным образом,
от рефракции, с которой Тихо по необходимости не мог быть хорошо знаком.
Места других звезд были определены, вероятно, с меньшей точностью, но мы
недалеко уклонимся от истины, если допустим, что в большинстве случаев
36 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ГВ., А.Т. Ф о м е н к о

Рис. 0.26. Схема Вселенной по Тихо Браге из атласа 1661 года Андрея Целлариуса
(Andreas Cellarius), Амстердам. Взято из [1058], с. 20. Левая половина карты
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 37

Рис. 0.27. Схема Вселенной по Тихо Браге из атласа 1661 года Андрея Целлариуса
(Andreas Cellarius), Амстердам. Взято из [1058], с. 20. Правая половина карты
38 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ГВ., А.Т. Ф о м е н к о
Рис. 0.28. Фрагмент предыдущего рисунка.
Тихо Браге. Взято из [1058], с. 20
Рис. 0.29. Старинный портрет Иоганна
Кеплера. Взято из [926], с. 69
ошибка наблюдений Тихо не превос­
ходила Г или 2'.
Кеплер в часто цитируемом месте
его сочинений пишет, что ошибка в 8'
в планетных наблюдениях Тихо была
вещью совершенно невозможной»
[65], с. 128.
А. Паннекук отмечает: «Тихо опре­
делил с большой точностью прямые
восхождения и склонения 21 опорной
звезды; средняя ошибка их определе­
ния, как найдено из сравнения с со­
временными данными, была меньше
40"» [643], с. 229.
Причины, благодаря которым Ти­
хо Браге первым добился хорошей
точности измерений, А. Берри пред­
лагает искать в следующем: «Такую
точность можно отчасти объяснить
размерами и тщательной конструк­
цией инструментов, о чем так стара­
лись арабы и другие наблюдатели.
Конечно, Тихо пользовался прекрас­
ными инструментами, но он еще зна­
чительно увеличивал их достоинства
частью при помощи мелких механи­
ческих приспособлений, каковы, на­
пример, специально придуманные
диоптры или особенный способ деле­
ния на градусы (поперечными деле­
ниями), частью же тем, что пользо­
вался инструментами, могущими со­
вершать лишь ограниченные
движения и потому значительно бо­
лее устойчивыми сравнительно с те­
ми, которые можно было направлять
в любую часть небесного свода.
Другое громадное усовершенство­
вание заключалось в том, что он сис­
тематически вводил возможные по-
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 39

правки на неизбежные механические погрешности, встречающиеся даже в

лучших инструментах, равно как и на погрешности постоянного характера.
Например, издавна было известно, что благодаря преломлению световых лу­
чей в атмосфере звезды кажутся несколько выше истинного своего положе­
ния (рефракция). Тихо предпринял ряд наблюдений с целью определить ве­
личину этого перемещения для различных частей небосклона, на основании
их составил таблицу преломления (правда, весьма несовершенную) и с тех
пор при наблюдениях регулярно вводил поправку на рефракцию» [65], с. 129.
Кроме того, Тихо Браге учитывал влияние параллакса. «Он один из пер­
вых оценил во всей полноте важность многократных повторений одного и
того же наблюдения при различных условиях с той целью, чтобы различные
случайные источники погрешностей отдельных наблюдений взаимно ней­
трализовали друг друга» [65], с. 129.
Все перечисленные факты о тщательности наблюдений Тихо заставляют
нас еще раз с недоумением отметить странное для такого аккуратного астро-
нома-профессионала обстоятельство, на которое указывает и А. Берри: «К со­
жалению, он не определял расстояния до Солнца, но принимал крайне гру­
бую оценку, передававшуюся без существенных изменений со времени Арис­
тарха от астронома к астроному» [65], с. 130. С точки зрения историков, такая
«передача знаний» без их изменения продолжалась около двух тысяч лет! Ес­
ли Тихо Браге действительно считал эту информацию «древней», то почему
он, как великолепный профессионал, не перепроверил ее? Это было бы тем
более уместно, что, как отмечает А. Берри, «он исправил и заново определил
почти все мало-мальски важные астрономические величины» [65], с. 129.
На рис. 0.30 приведена страница из издания Альмагеста 1537 года.

9 . ВАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АЛЬМАГЕСТА А С Т Р О Н О М О М

РОБЕРТОМ Н Ь Ю Т О Н О М И ЕГО КНИГА «ПРЕСТУПЛЕНИЕ
КЛАВДИЯ ПТОЛЕМЕЯ»

Мы будем иногда сравнивать наши результаты с выводами, полученны­

ми в фундаментальном научном исследовании Роберта Ньютона [614], спе­
циально посвященном Альмагесту Птолемея. Портрет Р. Ньютона см. на
рис. 0.31.
Роберт Ньютон (1919—1991) —известный американский ученый. Вот неко­
торые сведения о нем, взятые из официального некролога от 5 июня 1991 года
(скончался 2 июня 1991 в городе Silver Spring, Md., USA). «Он пользовался
международным признанием за его исследования о форме и движении Зем­
ли... Он был специалистом по теоретической баллистике, электронной физи-
40 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ГВ., А.Т. Ф о м е н к о

P H A E N O M E N A ,
miidoobliquuscireuluiciii adfcriptx funt literac а Ь с K c.p duoslt t m U H toH 't,
К fub eo aln orbes per quos exdem diuifionr s linearum dicuntur. Quom odo »utr
fub figniJ planerx progrediantur quarque iam alia diximus fieri in muudo tx Ikh
fchemate non eft difficiledifcere.
qjDe fphxrx conuerfione SCaxe SC poIisX circulis praecipui* in mundo.
Vperius quam potuimus breuiflimc, inuudfi per praecipuas partes aperutlttu/f
S hinc iamdeinceps.axejJpolos,&' circulosdelcribemusquas necefleeft infpbj-
rabarbarica propter ftellarum Ioca difponenda defcriberc. lift aiitemiam id conref
fomundumipfum vniuerfumpraeripuasqjeiuspartes clfefph£ras:atq; glob»dupfi
cem effe ratione rotunditatis motum,a!ium quo per plauiciem voluitur, coilftcitn#
direftum fpatiuin locum с loco mutans,quo quidem neqj mundus.neque vljapw*
eius mouetur, alius eft quo in eodem quidem loco rnaiicns, virtirur circa t x t m f t t
cum traieftum.cuius extremitatesdicutur poIi.Hoc modo vcrla fphera,part«s quae
funt vicim polis,& tardius ferunrurSCbreaiorc ambitu: ipfi autem poll (qui Lan-
ne i Cicerone vertices dicunt )om nmo non mouen tur, lie in cacli regione leptenm-
onali vbi plauftrum eft SCCmofura,fydera tardccircumfcriitur fine occafu ittiquo,
8C qujdam ftellae ne locum quidem munre videimtr,pi optcrea quod ibi poluseft.
Pari modo contra hunc per direftam Iineam inlubterraneo сэгЬloco,alter poJora
eft nun q nobis confpicuus. Eaautem lines per mussdum du Да duobus in Jocis de•>
terminations fua polos oftendens, fupci iorem qui ab vi fa arflicos dicitur,alterum
fub terra a contrario fitu antarfticum.axis mundi vocatui ,qui definitur mi'idi dime-
liens circa quam voluitur.Huiusextuma pt>Udicuntur, 5CLatine vertices vtlun in
cofcbematequodfequirur,linea a b, axis eft,г verOpoloi^ vnus.b autc alter.Ctr
(ulorum m o aui in cxlo funt,ad oftendcndaphxnomena,auidam defcribunf co-
Utrfione mi'idi luper ftioaxe:omnis enim fiota SL quae naturaliter eft in cxlo>& quf
fo b cogitatione concipitur ex curfusfui quaff veftigio, circulum defcribere inreffi-
ghur,ettunturcphi grxce «^M wJatine aequidiftantes.propterea quod vnaquxii"
bet eorurn pars 8£ i poll's Si ab xquidiftaribus eodem interuallo abfuit. Horum pri
mus(vtifeptetrione exordiiifqmzmus)arftirus eft circapolum mnndifeptentno
Haltmdiiftus,intenu!!o z<|. proptmodum p.inium femper fuperterrammai^j,
н intra cui’ ambitum a-
fti a comprehenfa nfia
occidunt.Secundus ctt
circulusmaiorc inter-'
uallo circa polum , di-
d u s iftiuus feu tropi­
cus cancri.vel circulus
folftitialis. Cum cnim
fol quam plurimum ac
ceffit ad feptentrioncs*
q hunc defcribit die vi­
С delicet folft itiali.T em ­
us eft aequinoftialu in
ter duos polos per me
dium czlfi defcriptus.

no Д es diebus facit pa­

res. Quartus eftqoftc
dit foils maxims egref
Попет ad auftros.htic
defcribit fol diebruma
li,tm diftans ab xqua-
A in forever
Рис. 0.30. Страница из издания Альмагеста 1537 года
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 41

ке, небесной механике и расчету траек­

торий спутников. Он начал работу в
APL’s Space Department в 1957 году.
Здесь он руководил исследованиями по
движению спутников... ему принадле­
жит фундаментальный вклад в повы­
шение точности навигации... Он воз­
главлял программу исследования кос­
моса и разрабатывал аналитические
аспекты для лаборатории навигации
спутников... был главным архитекто­
ром Navy’s Transit Satellite Navigation
System, которая была развита в лабо­
ратории в 60-е годы. Этой навигаци­
онной системой до сих пор пользуют­
ся более чем 50.000 частных, коммер­
ческих и военных морских судов и
подводных лодок... Его исследования
движения спутников позволили суще­
ственно уточнить форму Земли и поз­
волили повысить точность измере­
ний... Р. Ньютон был членом совета
директоров Ad Hoc Committee on Рис. 0.31. Портрет американского ученого
Space Development и стал руководите­ Роберта Ньютона (1919—1991)
лем APL’s Space Exploration Group в
1959 году... В конце 70-х годов он приступил также к изучению древних астро­
номических записей о солнечных и лунных затмениях... Основываясь на этих
исследованиях, он подверг сомнению и обвинил в обмане работу знаменито­
го астронома Клавдия Птолемея в книге «Преступление Клавдия Птоле­
мея»... Р. Ньютон был, в частности, профессором физики в университете Ту-
лана, в университете Теннесси, работал в Bell Telephone Laboratory... развивал
ракетную баллистику в Allegany Ballistic Laboratory, Cumberland».
Выскажем здесь свое отношение к ставшей знаменитой книге Роберта
Ньютона «Преступление Клавдия Птолемея» [614], поскольку в современной
литературе по истории астрономии о ней бытуют различные мнения. Напри­
мер, историк астрономии И.А. Климишин в [395] пишет о книге Р. Ньютона
следующее: «Здесь мы встречаемся со стремлением доказать, будто практиче­
ски все наблюдения, на основе которых Птолемей строил свою теорию дви­
жения Солнца, Луны и планет, подделаны» [395], с. 56. Не приводя никаких
конкретных астрономических или статистических возражений Р. Ньютону,
42 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

И.А. Климишин вообще уходит от обсуждения вопроса по существу и лишь

заявляет: «Но ведь главное, чем прославился Птолемей, —это его модель дви­
жения планет, позволявшая, как-никак, делать предвычисления положений
планет на десятки лет вперед!» [395], с. 56. Однако ценность модели Птоле­
мея, тем не менее, ни в коей мере не снимает вопроса об истории создания
звездного каталога Альмагеста и о происхождении Альмагеста в целом. По­
хожее несогласие с выводами Роберта Ньютона, —однако опять-таки без ка­
ких-либо существенных возражений по существу, —высказали и некоторые
другие историки астрономии, например Гингерих [1153].
В действительности, книга Роберта Ньютона представляет собой фунда­
ментальное исследование Альмагеста астрономическими, математически­
ми и статистическими методами. Она содержит большой статистический
материал, и глубокие выводы, являющиеся итогом многолетнего труда Ро­
берта Ньютона. Эти результаты в значительной мере проясняют природу
трудностей, связанных с трактовкой астрономических данных Альмагеста.
Следует подчеркнуть, что Роберт Ньютон ни в коей мере не сомневался в
том, что Альмагест составлен около начала нашей эры каким-то астроно­
мом в эпоху от 11 века до н.э. до II века н.э. Дело в том, что, не будучи исто­
риком, Роберт Ньютон полностью доверился скалигеровской хронологии,
в рамках которой он и рассматривал Альмагест. Вкратце, основные выводы
Роберта Ньютона можно сформулировать так:
1) Астрономическая обстановка около начала нашей эры, рассчитанная
на основе современной теории, не соответствует «наблюдательному мате­
риалу» в Альмагесте Птолемея.
2) Дошедшая до нас версия Альмагеста содержит не непосредственно на­
блюденные астрономические данные, а результат некоторой их переработ­
ки, пересчета. Иными словами, кто-то умышленно пересчитал исходные
наблюдательные данные на другую историческую эпоху. Кроме того, значи­
тельная часть «наблюдений», включенных в Альмагест, является итогом ка­
ких-то позднейших теоретических расчетов, включенных в Альмагест зад­
ним числом, как «наблюдения древних».
3) Альмагест не мог быть составлен в 137 году н.э., то есть в эпоху, к ко­
торой сегодня историки относят «античного» Птолемея.
4) Следовательно, Альмагест создан в какую-то другую эпоху и нуждает­
ся в передатировке. Сам Роберт Ньютон предполагал, что Альмагест дол­
жен быть «удревнен», то есть передвинут во времени вниз —в эпоху Гиппар­
ха, якобы около II века до н.э. Тем не менее, это не снимает главных про­
блем, обнаруженных Робертом Ньютоном.
5) Р. Ньютон разделял принятую сегодня гипотезу о том, что в Альмагес­
те сказано, будто наблюдения проведены лично Птолемеем около начала
3 В ЕЗДЫ СВ ИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 43

правления римского императора Антонина Пия. Скалигеровская датиров­

ка его правления: 138—161 годы н.э. Следовательно, считает Роберт Нью­
тон, отсюда автоматически нужно делать вывод, что Птолемей лжет. Ниже
мы обсудим вопрос о том, насколько четко следует из Альмагеста вывод о
том, что Птолемей лично наблюдал звезды в правление Антонина Пия.
Другими словами, по мнению Р. Ньютона, Птолемей, или кто-то от его
имени, является фальсификатором, поскольку преднамеренно выдает за
результат непосредственных наблюдений итоги некоторых пересчетов и те­
оретических вычислений.
Будучи серьезным, известным ученым и оказавшись перед необходимо­
стью выдвинуть недвусмысленные обвинения в адрес Птолемея, или его
редакторов, Р. Ньютон долго колебался —в какой форме обнародовать по­
лученные им научные результаты. Во всяком случае, такой мотив звучал в
его личной переписке с А.Т. Фоменко, когда Р. Ньютон коснулся истории
написания и публикации своей книги [614] в 1977 году. (В 70-х годах
P.P. Ньютон и А.Т. Фоменко обменялись несколькими письмами по про­
блемам хронологии). Однако в итоге Р. Ньютон все-таки счел обнаружен­
ную им ситуацию настолько серьезной, что повинуясь долгу ученого, ре­
шился даже вынести эти обвинения в названия некоторых параграфов сво­
ей книги [614]. Приведем для примера некоторые из этих красноречивых
названий.
«5:4. Мнимые наблюдения равноденствий и солнцестояний Птолемеем.
5:5. Сфабрикованное солнцестояние -431 г. (солнцестояние Метона).
5:6. Наблюдения проведенные Птолемеем для определения наклона эк­
липтики и широты Александрии.
6:6. Четыре сфабрикованные триады лунных затмений.
6:7. Доказательство подделки.
6:8. Автор обмана.
7:4. Подделки с расчетами и подделки с просчетами.
10:5. Подделка данных.
11:5. Подделка данных о Венере.
11:8. Подделка данных для внешних планет» [614], с. 3—5.
В первых же строках своего предисловия к книге [614], Р. Ньютон говорит
следующее. «В этой книге рассказана история преступления по отношению
к науке. Под этим я вовсе не подразумеваю тщательно спланированное уго­
ловное преступление. Я также не имею в виду преступление, совершенное с
помощью различных технических приспособлений, как-то: спрятанные ми­
крофоны и закодированные в микросхемах послания. Я имею в виду пре­
ступление, совершенное ученым против своих коллег-ученых и учеников,
предательство этики и чистоты своей профессии, преступление, которое на­
44 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г В., А.Т. Ф о м е н к о

всегда лишило человечество основополагающей информации, относящейся

к важнейшим областям астрономии и истории.
То, что такое преступление действительно было совершено, я продемон­
стрировал и в четырех ранее опубликованных работах... Когда я приступал
к работе над этой книгой, моей целью было собрать разбросанный по раз­
ным публикациям материал в единую книгу... Однако, когда я написал при­
мерно треть этой книги, то нашел свидетельства тому, что преступление
значительно глубже, чем я ожидал. Таким образом, в этой работе собраны и
старые, и новые свидетельства преступления» [614], с. 10.
Завершает свою книгу Р. Ньютон так.
«Окончательные итоги. Все собственные наблюдения Птолемея, которы­
ми он пользуется в “Синтаксисе” (то есть в Альмагесте —Авт.), насколько
их можно было проверить, оказались подделкой. Многие наблюдения, при­
писанные другим астрономам, также часть обмана, совершенного Птолеме­
ем. Его работа изобилует теоретическими ошибками и недостатком понима­
ния... Его модели для Луны и Меркурия противоречат элементарным наблю­
дениям и должны рассматриваться как неудачные. Само существование
“Синтаксиса” привело к тому, что для нас потеряны многие подлинные тру­
ды греческих астрономов, а вместо этого мы получили в наследство лишь
одну модель, да и то еще вопрос, принадлежит ли этот вклад в астрономию
самому Птолемею. Речь идет о модели экванта, использовавшейся для Вене­
ры и внешних планет. Птолемей существенно уменьшает ее значение не сов­
сем правильным использованием. Становится ясно, что никакое утвержде­
ние Птолемея не может быть принято, если только оно не подтверждено ав­
торами, полностью независимыми от Птолемея. Все исследования, в
истории ли, в астрономии ли, основанные на “Синтаксисе”, надо переде­
лать заново.
Я не знаю, что могут подумать другие, но для меня существует лишь од­
на окончательная оценка: “Синтаксис” нанес астрономии больше вреда,
чем любая другая когда-либо написанная работа, и было бы намного лучше
для астрономии, если бы этой книги вообще не существовало.
Таким образом, величайшим астрономом античности Птолемей не явля­
ется, но он является еще более необычной фигурой: он самый удачливый
обманщик в истории науки» [614], с. 367—368.
Довольно скептически оценивают роль Птолемея в истории науки и дру­
гие ученые. В частности, А. Берри сообщает: «Относительно заслуг Птоле­
мея в мнениях астрономов замечается большое разногласие. В средние ве­
ка авторитет его по вопросам астрономии считался решающим... Совре­
менная критика выяснила факт, которого, впрочем, и сам Птолемей
никогда не скрывал, именно, что труды его в значительной мере основаны
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 45

на трудах Гиппарха и что его личные наблюдения, если и не подложны, то

во всяком случае по большей части плохи» [65], с. 72.
Таким образом, необходимость передатировки Альмагеста доказана
Р. Ньютоном как астрономическими, так и математико-статистическими
средствами. Но тогда возникает вопрос — в какую именно эпоху следует
переместить Альмагест? Как мы отмечали, сам Р. Ньютон, не подвергая
сомнению скалигеровскую хронологию, предлагает «опустить» Альмагест
вниз, в эпоху Гиппарха. Возможны и другие точки зрения, о которых мы
скажем подробнее ниже. Во всяком случае, Р. Ньютон не обсуждает и да­
же вообще не ставит следующую задачу. Можно ли указать такую истори­
ческую эпоху, —быть может, очень сильно отличающуюся от скалигеров­
ской датировки Альмагеста, — помещение в которую Альмагеста снимает
все или почти все проблемы, обнаруженные как Р. Ньютоном, так и мно­
гими исследователями до него? Как мы увидим далее, попытка Р. Ньюто­
на устранить обнаруженные многочисленные противоречия путем опус­
кания Альмагеста вниз, в эпоху Гиппарха, все равно не приводит к успеху.
Поэтому возникает естественный вопрос — может быть следует рассмот­
реть и другие возможные сдвиги датировки Альмагеста? В том числе и
вверх, причем, не только на 200—300 лет, но, возможно, и на большие ве­
личины? С математической и астрономической точки зрения этот вопрос
вполне оправдан, и непредвзятый исследователь просто обязан дать на
него ответ.
После публикаций Р Ньютона появилась работа Денниса Роулинса
[1365], в которой он независимым способом доказывает, что долготы звезд
в каталоге Птолемея были кем-то изменены, пересчитаны. Другими слова­
ми, по утверждению Д. Роулинса, долготы звезд, внесенные в каталог Пто­
лемея, не могли наблюдаться около 137 года н.э. Обзор результатов Р. Нью­
тона и Д. Роулинса см. в [1119], [1120].
Далее, в работах [ 1119],[ 1120] и [ 1182] исследован вопрос об ослаблении яр­
кости наиболее южных звезд, упомянутых в каталоге Альмагеста. Дело в том,
что когда звезда поднимается над горизонтом очень невысоко, ее яркость су­
щественно ослабляется, поскольку направление взгляда на звезду приближает­
ся к касательной к земной поверхности. В результате луч проходит больший
путь в атмосфере, чем в случае звезды, расположенной высоко над горизонтом.
Поэтому очень южные звезды кажутся для наблюдателя тусклее, чем на самом
деле. Анализ яркости наиболее южных звезд, упомянутых в Альмагесте, пока­
зал, что эти звезды наблюдались далеко на юге. В частности, остров Родос, ку­
да обычно помещают пункт наблюдения Гиппарха, по этим соображениям
полностью исключается [1182]. Египетская Александрия в этом смысле подхо­
дит больше. Но, как выясняется далее, даже Александрия не совсем удовлетво­
46 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

ряет данным, приведенным в Альмагесте. Оценка широты точки наблюдения

южных звезд по яркости дает еще более южный пункт [1182].
В то же время, отметим, что координаты этих звезд измерены исключи­
тельно плохо, с ошибками в несколько градусов. См. об этом ниже. Если
Альмагест на самом деле составлен в позднее средневековье, указанное
обстоятельство легко объясняется. По-видимому, южные звезды были до­
бавлены в каталог Птолемея по наблюдениям, сделанным в очень южных
точках. Может быть даже не в Александрии, а в Индии, или с борта кораб­
ля, ушедшего в южную Атлантику. При этом яркость была измерена пра­
вильно, а координаты звезд —с большими ошибками. То ли из-за несовер­
шенства южных обсерваторий, то ли из-за того, что данные разных обсер­
ваторий были плохо согласованы между собой. Например, из-за различия в
систематических ошибках. Если же измерения южных звезд выполнялись
на кораблях, то низкая точность результатов тем более неудивительна.
 Глава 1

НЕКОТОРЫЕ НЕОБХОДИМЫЕ СВЕДЕНИЯ

ИЗ АСТРОНОМ ИИ И ИСТОРИИ АСТРОНОМИИ

1. ЭКЛИПТИКА, ЭКВАТОР ПРЕЦЕССИЯ

Рассмотрим движение Земли по орбите вокруг Солнца. Обычно считает­

ся, что вокруг Солнца движется не сама Земля, а центр масс (центр тяжес­
ти) системы Земля-Луна, так называемый барицентр. Барицентр находится
недалеко от центра Земли, по сравнению с расстоянием до Солнца. Для це­
лей настоящей книги можно считать, что орбитальное движение барицент­
ра вокруг Солнца отождествляется с движением Земли вокруг Солнца.
Гравитационные возмущения от планет вызывают непрерывный пово­
рот плоскости орбиты барицентра. Это вращение имеет некоторую основ­
ную синусоидальную составляющую с очень большим периодом. На глав­
ную составляющую накладываются некоторые малые переменные колеба­
ния, которыми мы будем пренебрегать. Эта вращающаяся плоскость
орбиты Земли и называется плоскостью эклиптики.
Иногда эклиптикой называется окружность пересечения плоскости эк­
липтики с воображаемой сферой неподвижных звезд. За центр этой сферы
условно примем центр Земли, лежащий в плоскости эклиптики. На рис. 1.1
это точка О. По отношению к далеким звездам движением Земли можно
пренебречь и считать ее неподвижным центром звездной сферы. В дальней­
шем, говоря о каком-либо небесном объекте —Солнце, звезде и т.п., будем
отождествлять с ним точку его проекции на сферу неподвижных звезд.
Эклиптика вращается со временем, поэтому ее называют подвижной эк­
липтикой. Чтобы охарактеризовать положение подвижной эклиптики в каж­
дый момент времени, вводится понятие мгновенной эклиптики, для данного
года или для данной эпохи. Понятие и свойства мгновенного вектора угловой
скорости и мгновенной эклиптики изучаются в рамках небесной механики.
Фиксированные последовательные мгновенные эклиптики для разных эпох
иногда называются неподвижными эклиптиками этих эпох. Например, удоб­
но говорить о неподвижной эклиптике I января 1900 года. Положение по­
движной эклиптики на любой момент времени можно задавать относитель­
но одной из неподвижных эклиптик, произвольно выбранной.
48 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г В., А.Т. Ф о м е н к о

СеЬерный полюс

Рис. 1.1. Сфера неподвижных звезд. Эклиптикальная и экваториальная системы координат

В небесной механике Земля считается абсолютно твердым телом. Хоро­

шо известно, что твердое тело обладает так называемым эллипсоидом инер­
ции, который однозначно задается своими тремя полуосями. Вращение
твердого тела характеризуется величиной и положением в пространстве век­
тора угловой скорости вращения со. Вектор о) иногда называется мгновенной
осью вращения. Полуоси эллипсоида инерции ортогональны, поэтому их
можно взять в качестве ортогональной системы координат. Тогда вектор со
можно задать проекциями х, у, z на оси инерции. Моменты инерции тела от­
носительно этих осей обозначим А, В, С соответственно. Вращение твердо­
го тела описывается динамическими уравнениями Эйлера-Пуассона

Ах+(С - B)yz = М А
В у + ( Л - C)xz- М ^
Cz + (В - А )ху = .

В правой части уравнений стоят проекции на те же оси инерции вектора

М, называемого моментом внешних сил относительно центра масс твердого
тела. Момент М возникает, в основном, благодаря действию притяжения
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 49

Луны и Солнца на эллипсоидальную фигуру Земли. Обычно Землю считают

не трехосным, а двухосным эллипсоидом, то есть эллипсоидом вращения.
Положение вектора М относительно осей инерции меняется быстро и
сложно, однако, используя современные теории движения Земли и Луны,
его эволюцию можно вычислить с достаточной точностью для любого мо­
мента времени. Следовательно, можно решить уравнение Эйлера-Пуассо­
на, то есть вычислить эволюцию вектора ш.
Для учета всех нерегулярностей в движении Земли пользуются «Таблицами
движения Земли вокруг Солнца» известного астронома С. Ньюкомба [1295].
Исследование тех случаев (конфигураций твердого тела), когда уравне­
ния Эйлера-Пуассона решаются точно, составляет важный раздел совре­
менной теоретической механики, физики, геометрии.
Рассмотрим вектор со мгновенного вращения Земли. Он задает ось враще­
ния, то есть мгновенную ось вращения. Точки ее пересечения с земной по­
верхностью называются мгновенными полюсами Земли, а точки пересечения
с небесной сферой, то есть со сферой неподвижных звезд, называются полю­
сами мира —северным и южным. Рассмотрим плоскость, ортогональную оси
мгновенного вращения Земли и проходящую через центр масс Земли. Ее пе­
ресечение с земной поверхностью называется мгновенным экватором враще­
ния Земли, а пересечение с небесной сферой —истинным небесным эквато­
ром, или просто небесным экватором, или еще проще —экватором.
На рис. 1.1 изображена небесная сфера с центром О, северным полюсом
эклиптики Р и полюсом мира N. Эклиптика и экватор пересекаются в двух
точках, которые называются точками весеннего и осеннего равноденствий
и обозначены на рис. 1.1 буквами Q и R. На рисунке иллюстрируется также
измерение координат звезды относительно двух систем координат на не­
бесной сфере —экваториальной и эклиптикальной.
Рассмотрим теперь систему координат, не вращающуюся вместе с Зем­
лей, а связанную, например, с эклиптикой. При этом новая система коор­
динат не обязана быть ортогональной. В качестве осей такой системы коор­
динат берут обычно следующие:
1) нормаль к плоскости эклиптики;
2) ось пересечения плоскости эклиптики и плоскости экватора, то есть
ось равноденствия;
3) ось инерции С.
Проекции вектора со мгновенной угловой скорости на эти три оси обозна­
чаются через у , 0, ф. Таким образом, мы разложили скорость вращения Зем­
ли на три составляющие. Каков их геометрический смысл? Величина у на­
зывается скоростью прецессии Земли. Под влиянием этой составляющей,
ось прецессии С, —то есть третья ось инерции, —перемещается вокруг нор­
50 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

мали ОР по круговому конусу, рис. 1.2.

Вслед за ней перемещается по конусу
и вектор со. Отметим, что векторы со и
ОС весьма близки. При расчетах, не
требующих чрезвычайной точности,
можно считать, что вектор со совпада­
ет с осью ОС.
Вследствие прецессии, ось равно­
денствия, —то есть прямая пересече­
ния эклиптики и экватора, — враща­
ется в плоскости эклиптики. Резуль­
татом вращения 0 является некоторое
изменение угла наклона оси ОС к эк­
липтике. Наконец, величина ф опре­
деляет скорость вращения Земли во­
круг оси ОС. В теоретической механи­
ке величина ф называется скоростью
собственного вращения. Она сущест­
венно больше угловых скоростей vj/ и
Рис. 1.2. Прецессия и нутация 0 . С точки зрения теоретической ме­
ханики это обстоятельство является
отражением того, что устойчивое вра­
щение твердого тела происходит вокруг оси, близкой к оси наибольшего мо­
мента инерции, то есть вокруг наименьшей оси эллипсоида инерции. На­
помним, что Земля слегка сплюснута с полюсов.
Итак, со = ф + 0 + ф , где знаком «+» обозначена сумма векторов. Каждая
из скоростей ф, Q, ф содержит одну постоянную (или почти постоянную)
составляющую и сумму большого числа небольших периодических членов,
называемых нутациями. Пренебрегая ими, получаем следующую картину
вращения Земли.
1. Постоянная составляющая скорости ф называется прецессией в долго­
те. Она равномерно перемещает ось ОС по круговому конусу со скоростью
примерно 50" в год, рис. 1.2. При этом ось равноденствия вращается по эк­
липтике по часовой стрелке, если смотреть со стороны северного полюса эк­
липтики. Вектор прецессии направлен к южному полюсу эклиптики.
2. Постоянная составляющая скорости 0 сегодня приблизительно равна
0,5" в год.
3. Постоянная составляющая скорости ф —это среднее собственное вра­
щение Земли с периодом в одни сутки вокруг оси ОС против часовой стрел­
ки, если смотреть с северного полюса Земли.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 51

Отметим, что ось ОР — нормаль к плоскости эклиптики, вектор со —

мгновенная угловая скорость Земли, и ось ОС —третья ось инерции, лежат
в одной плоскости. Прецессия поворачивает эту плоскость вокруг оси ОР
Нутационные члены в скоростях \j/, 0, ф искажают описанную выше
картину вращения. Поэтому вектор со движется в пространстве не по иде­
альному конусу, а по «волнистой» поверхности, все время находящейся
около конуса. На рис. 1.2 траектория, прочерчиваемая концом вектора со,
изображена волнистой линией.
Две окружности, лежащие на небесной сфере, —эклиптика и экватор —
пересекаются под углом е = 23°27' в двух точках Q и R, рис. 1.1. Солнце в
своем годичном движении вдоль эклиптики два раза пересекает экватор в
этих точках. Точка Q, в которой Солнце в своем движении переходит в се­
верное полушарие, называется точкой весеннего равноденствия. В этот мо­
мент длительности дня и ночи совпадают в каждой точке земной поверхно­
сти. Точка R —это точка осеннего равноденствия, рис. 1.1.
Подвижная эклиптика постепенно поворачивается. Поэтому точка ве­
сеннего равноденствия постепенно перемещается вдоль экватора, одновре­
менно смещаясь и вдоль эклиптики. Скорость смещения точки равноден­
ствия вдоль эклиптики и есть прецессия в долготе. Смещение точек равно­
денствия вызывает «предварение равноденствий», рис. 1.1.

2. ЭКВАТОРИАЛЬНЫЕ И ЭКПИПТИКАЛЬНЫЕ
КООРДИНАТЫ

Для записи наблюдений небесных светил нужны какие-либо удобные ко­

ординаты, позволяющие фиксировать положения небесных объектов отно­
сительно друг друга. Существует несколько таких систем координат. Прежде
всего, это экваториальные координаты, задаваемые следующим образом.
На рис. 1.1 отмечены северный полюс N и небесный экватор, содержа­
щий дугу QB. Можно считать, что с достаточной для нас точностью плос­
кость небесного экватора совпадает с плоскостью земного экватора. При
этом мы считаем, что центр Земли помещен в точку О — центр небесной
сферы. Точка Q —это точка весеннего равноденствия. Пусть точка А изоб­
ражает произвольную неподвижную звезду. Рассмотрим меридиан N В, про­
ходящий через северный полюс и звезду А. Точка В —точка пересечения ме­
ридиана с плоскостью экватора. Дуга QB = а изображает экваториальную
долготу звезды А. Эта долгота называется также прямым восхождением. Ду­
га отсчитывается в сторону, противоположную направлению движения точ­
ки весеннего равноденствия Q. Следовательно, с течением времени в силу
52 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

прецессии прямые восхождения звезд медленно увеличиваются.

Дуга меридиана АВ = 8 изображает на рис. 1.1 экваториальную широту
звезды А, называемую также склонением звезды А. Если пренебречь коле­
баниями эклиптики, то склонения звезд, расположенных в северном полу­
шарии, с течением времени медленно уменьшаются, из-за смещения точки
весеннего равноденствия Q. При этом склонения звезд, расположенных в
южном полушарии, медленно увеличиваются.
При суточном движении Земли склонения звезд не меняются, а прямые
восхождения равномерно изменяются, со скоростью вращения Земли.
Другой часто используемой системой, особенно в древних звездных ка­
талогах, является эклиптикальная, или эклиптическая система координат.
Рассмотрим небесный меридиан, проходящий через полюс эклиптики
Р и через звезду А, рис. 1.1. Он пересекает плоскость эклиптики в точке
D. Дуга QD изображает на рис. 1.1 эклиптикальную или эклиптическую
долготу /, а дуга AD — эклиптикальную широту Ь. С течением времени в
силу прецессии дуга QD увеличивается, примерно на 1 градус за 70 лет.
Следовательно, эклиптикальные долготы со временем равномерно воз­
растают.
Если пренебречь колебаниями эклиптики, то в первом приближении
можно считать, что эклиптикальные широты b не меняются со временем.
Именно это обстоятельство сделало эклиптикальные координаты популяр­
ными среди средневековых астрономов. Преимущество эклиптикальных
координат по сравнению с экваториальными заключается в том, что вслед­
ствие прецессии величина / равномерно увеличивается, а величина b посто­
янна. Изменения же экваториальных координат вследствие прецессии про­
исходят по существенно более сложным формулам, учитывающим ортого­
нальный поворот эклиптики, совмещающий ее с экватором.
Именно поэтому средневековые астрономы стремились составлять
свои каталоги в эклиптикальных координатах. Хотя из наблюдений легче
найти экваториальные координаты, поскольку их нахождение не требует
определения плоскости эклиптики. Положение эклиптики связано с
движением Земли вокруг Солнца и требует для своего определения не­
тривиальных методов, влекущих за собой дополнительные систематичес­
кие ошибки в координатах всех звезд. Открытие того факта, что эклипти­
ка колеблется со временем, привело к тому, что в звездных каталогах ста­
ли приводить не эклиптикальные, а экваториальные координаты звезд.
Так это делается и сегодня. «Преимущество» эклиптикальных координат
исчезло.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 53

3. СПОСОБЫ ИЗМЕРЕНИЯ ЭКВАТОРИАЛЬНЫХ

И ЭКЛИПТИКАПЬНЫХ КООРДИНАТ

Вкратце остановимся на конкретных способах измерения экваториаль­

ных и эклиптикальных координат. Мы опишем простую геометрическую
идею, лежащую в основе таких измерительных приборов, как квадрант, сек­
стант, меридианный круг и др.
Пусть наблюдатель Н находится на поверхности Земли на широте ср. См.
рис. 1.3 и рис. 1.4. Достаточно легко определить прямую HN', направлен­
ную на северный полюс мира и параллельную ON. Далее, надо определить
меридиан, проходящий через точку Н, и установить на поверхности Земли
вертикальную стенку, направленную вдоль этого меридиана, рис. 1.3 и рис.
1.4. Отмечая на ней направление H N' на полюс мира, мы можем отметить
71
также линию экватора НК', параллельную ОК, отложив угол ~ от направ­
ления HN'. Прямой угол N 'H K 'делится на градусы. В результате получает­
ся угломерный астрономический прибор: четверть разделенного круга, рас­
положенная в вертикальной плоскости (по отвесу). Основа этого прибора
заложена в меридианных инструментах. С его помощью можно измерять
склонения звезд, то есть их экваториальные широты, а также отмечать мо­
менты прохождения звезд через меридиан, через так называемый вертикал.
Из серии независимых наблюдений можно с высокой точностью опреде­
лить плоскость экватора на данной широте. Поэтому склонения можно из­
мерять достаточно точно. В то же время, как видно из описанной элемен-

К
Рис. 1.3. Принцип измерения координат Рис. 1.4. Измерение координат звезд при их
звезд прохождении через меридиан
54 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г.В., А.Т. Ф о м е н к о

тарной небесной механики, измерение долгот требует фиксации моментов

прохождения звезд через меридиан. Для этого нужны либо достаточно точ­
ные часы, либо дополнительный прибор, позволяющий быстро измерить
расстояние по долготе между интересующей нас звездой и фиксированным
меридианом. В любом случае измерение долгот является существенно бо­
лее тонкой операцией. Поэтому следует ожидать, что средневековые астро­
номы должны были определять прямые восхождения более грубо, чем
склонения.
Для определения эклиптикальных координат звезд наблюдатель Н дол­
жен сначала определить положение на небе эклиптики. Это весьма непросто
и требует хорошего понимания геометрических элементов в движении Зем­
ли и Солнца. Древние способы определения угла наклона эклиптики к эква­
тору и положения оси равноденствия при помощи армиллярной сферы или
астролябии описаны, в частности, в [614]. Важно отметить, что непосредст­
венно измерять эклиптикальные координаты серии звезд можно лишь при
помощи того или иного часового механизма, который позволял бы компен­
сировать суточное вращение Земли и удерживать постоянным направление
на точку равноденствия. Очевидная трудность решения этой задачи приво­
дила к тому, что при реальном вычислении эклиптикальных координат ас­
трономы пользовались либо формулами поворота небесной сферы, либо не­
бесными глобусами, на которые наносилась сетка как экваториальных, так
и эклиптикальных координат. После этого, зная экваториальные координа­
ты, можно было вычислить эклиптикальные. Естественно, возникали неиз­
бежные ошибки, связанные с неточностью определения положения эклип­
тики по отношению к экватору и положения оси равноденствия.
Из этого краткого обсуждения способов измерения эклиптикальных ко­
ординат следует, что, вероятнее всего, средневековыми астрономами ис­
пользовался следующий алгоритм.
1) Определялись экваториальные координаты, причем, широты —с боль­
шей точностью, чем долготы.
2) Вычислялось положение эклиптики и оси равноденствия по отноше­
нию к экватору.
3) Затем при помощи инструмента или тригонометрических формул,
или же на небесном глобусе с двойной сеткой координат, экваториальные
координаты пересчитывались в эклиптикальные.
Более того, поскольку все старинные наблюдательные инструменты бы­
ли связаны с земной поверхностью, —попросту говоря, установлены тем или
иным способом на земле, —то описанный алгоритм является единственным
реальным способом определения эклиптикальных координат звезд. Тот
факт, что наблюдательный инструмент закреплен на земной поверхности и,
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 55

тем самым, участвует в суточном вращении Земли, означает, что этот инст­
румент изначально связан с экваториальной системой координат.
Ниже, в результате статистической обработки каталога Альмагеста, мы
получим подтверждение описанного выше алгоритма, то есть, приведем ар­
гументы в пользу того, что составитель Альмагеста пользовался именно
этим приемом, или эквивалентным ему.

4. СОВРЕМЕННОЕ ЗВЕЗДНОЕ НЕБО

Для того, чтобы датировать старый звездный каталог на основании со­

держащихся в нем числовых значений координат звезд, мы должны уметь
рассчитывать положения звезд на небесной сфере в различные моменты
времени в прошлом. Отправной информацией служит описание современ­
ного нам звездного неба. Из этого описания для нас будут иметь значение
лишь координаты звезд, скорости их собственных движений, а также звезд­
ные величины.
Забегая вперед, отметим, что предлагаемый нами способ датировки ра­
ботает лишь при условии, что взаимное расположение звезд меняется со
временем. Вращение всей небесной сферы вследствие изменения системы
координат на ней не может служить для независимой датировки каталога.
Подробнее мы будем говорить ниже.
Итак, обсудим те характеристики звезд, которыми мы будем пользоваться.
Величина звезды в современном каталоге —это число, характеризующее
яркость звезды. Чем меньше значение величины, тем звезда ярче. Величи­
ны звезд указывались в каталогах еще в древности. Так, Альмагест содержит
величины всех перечисленных в нем звезд. Наиболее яркие звезды указаны
в нем как звезды первой величины, менее яркие —второй и т.д. В современ­
ных каталогах принята такая же шкала для обозначения яркости. Но вели­
чины звезд, вообще говоря, являются в них дробными числами. Например,
звезда Арктур, имеющая в Альмагесте величину 1, в современном каталоге
«The Bright Star Catalogue» [1197] имеет величину 0,24, а Сириус — также
звезда первой величины в Альмагесте, — в современном каталоге ярких
звезд [ 1197] имеет величину — 1,6. Таким образом, Сириус ярче Арктура, хо­
тя Птолемей считал, что эти звезды одинаково яркие.
Дело, вероятно, в том, что в древности яркость, то есть величина, звезд оп­
ределялась наблюдателем «на глаз». При этом имели значение цвет звезды,
яркость ее окружения и т.д. Поэтому величину звезды оценивали довольно
грубо. В настоящее время величина звезд определяется фотометрическим
способом. Сравнение величин звезд в Альмагесте с их современными точны­
56 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

ми значениями, проведенное в труде Петерса и Кнобеля [1339], показывает,

что расхождение не превышает, как правило, одной-двух единиц.
При расчете истинных положений звезд в прошлом, мы, в основном,
пользовались каталогом ярких звезд [1197], где приведены характеристики
приблизительно 9000 звезд до восьмой звездной величины. Напомним, что
невооруженным взглядом заметны звезды вплоть до 6-й или 7-й звездной
величины. В звездном каталоге Альмагеста, по утверждению Птолемея, со­
держатся все звезды до 6-й величины в видимой части неба.
Правда, говоря «все», Птолемей явно преувеличил, поскольку в видимой
части неба имеется намного больше звезд до 6-й величины, чем в каталоге
Альмагеста. Это одна из причин того, что при попытке отождествления
звезд Альмагеста со звездами «рассчитанного назад» современного неба
иногда возникают неоднозначности. См. главу 2. С другой стороны, естест­
венно считать, что почти все звезды, которые действительно наблюдал Пто­
лемей, или его предшественники, «дожили» до наших дней и описаны в со­
временном каталоге [1197].
Известный астроном XVII века И. Байер предложил новую систему обо­
значения звезд в созвездии. Вместо словесного описания положения звезды в
фигуре данного созвездия он предложил обозначать каждую звезду греческой
буквой. Самую яркую звезду созвездия —буквой а, вторую по яркости —бук­
вой (3 и т.д. Например, a Leo —самая яркая звезда в созвездии Льва. Впослед­
ствии Флемстид (1646—1720 годы) присвоил номера звездам в созвездии, а
именно, самая западная звезда получила номер 1, следующая к востоку —но­
мер 2 и т.д. Номер Флемстида и букву Байера часто ставят рядом при обозна­
чении звезды. Пишут например так: 32 a Leo. Кроме того, звезда может иметь
собственное имя. Таких «именных» звезд сравнительно немного. Собствен­
ные имена давались лишь звездам, имевшим в старой астрономии особое зна­
чение. Например, звезда 32 a Leo имеет собственное имя «Регул» (Regulus).
Из современного каталога [1197] мы использовали следующие характе­
ристики звезд.
1. Прямое восхождение звезды на эпоху 1900 года, которое ниже обозна­
чается через О]9 оо и выражается в часах, минутах и секундах.
2. Склонение звезды на ту же эпоху, которое обозначается через б |900 и
измеряется в градусах, дуговых минутах и секундах.
3. Величина звезды.
4. Скорость собственного движения звезды. Скорость собственного дви­
жения звезды имеет две составляющие. Первая составляющая — это ско­
рость изменения склонения звезды. Вторая составляющая —скорость изме­
нения ее прямого восхождения. Однако координатная сетка долгот и широт
на сфере неравномерна. При приближении к полюсам меридианы все боль­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 57

ше и больше сближаются. Поэтому составляющая скорости звезды в пря­

мом восхождении дает искаженное представление об истинной, так сказать
«видимой» скорости звезды на небе в направлении параллели. Из-за этого
в некоторых современных звездных каталогах составляющая скорости звез­
ды в прямом восхождении дается в приведенном к экватору виде. Это зна­
чит, что она умножается на косинус склонения, после чего ее можно пони­
мать как локально евклидову длину проекции вектора скорости звезды на
направление экватора (параллели). Это позволяет сравнивать первые ком­
поненты скоростей звезд независимо от их близости к полюсу. Если скоро­
сти даны в неприведенном виде, то такое сравнение требует предваритель­
ного пересчета.
В каталогах BS4 [1197] и BS5 (Интернет), которыми мы пользовались,
скорости даны в приведенном к экватору виде. В каталогах FK4 [ 1144] и FK5
(Интернет) скорости к экватору не приведены. Как ни странно, это обстоя­
тельство в описаниях астрономических каталогов иногда вообще не отмеча­
ется. Проверку того, в каком виде даны скорости в прямом восхождении,
приходится проводить исходя из самих численных значений скоростей.
Скорости собственного движения звезд довольно малы. Как правило,
они не превосходят 1" в год, а самые быстрые из видимых невооруженным
взглядом звезд, например звезда о2 Eri, ц Cas, движутся со скоростью около
4" в год.
Траектории движения звезд на интересующих нас временных интервалах
размером в 2—3 тысячи лет можно считать прямолинейными. То есть каж­
дая из координат звезды на небесной сфере меняется по равномерному за­
кону. Конечно, это приближение верно вне малых окрестностей полюсов.
В качестве стандартной системы координат на небесной сфере в совре­
менных звездных каталогах обычно берутся экваториальные координаты на
эпоху начала 1900, 1950 или 2000 года. Мы выбрали систему экваториаль­
ных координат на эпоху начала 1900 года. Отталкиваясь от этой системы,
мы проводили дальнейшие вычисления и пересчеты в системы координат
для произвольной эпохи t.
В первую очередь для датировки каталога Альмагеста нам потребуются
координаты звезд, имеющих заметное собственное движение. Естественно,
мы будем рассматривать только те быстрые звезды, которые, как считается,
вошли в Альмагест.
Вопрос о надежности отождествления современных звезд со звездами
Альмагеста мы здесь пока не рассматриваем. Мы подробно изучим его ни­
же. Для решения задачи отождествления важно знать — имела ли та или
иная звезда собственное имя в старых каталогах. Информация о средневе­
ковых именах звезд взята нами из каталогов BS4 [1197] и BS5 (Интернет).
58 К а л а ш н и к о в В. В., Н о с о в с к и й Г В., А.Т. Ф о м е н к о

Для датировки каталога Альмагеста по собственным движениям нам по­

надобятся, в частности, следующие два списка звезд из современных ката­
логов. Эти списки мы здесь только опишем. Сами списки приведены в
Приложении 1.
Первый из них мы назовем списком «быстрых» звезд. Составляя его, на
первом этапе мы отобрали все звезды, приведенная скорость которых хо­
тя бы по одной из координат не меньше чем 0,1" в год. Затем —оставили
из них лишь звезды, имеющие в своем обозначении греческую букву Бай­
ера или номер Флемстида. Это позволило отбросить заведомо бесполез­
ные для датировки Альмагеста звезды. Дело в том, что практически все
звезды, отождествленные астрономами со звездами Альмагеста, имеют
обозначения Байера или Флемстида, или и те и другие одновременно.
Причем, если ту или иную звезду Альмагеста сегодня отождествляют со
звездой, не имеющей этих обозначений, это отождествление всякий раз
сопровождают серьезные сомнения [1339]. Причина этого понятна. Ката­
логи Байера и Флемстида появились уже в эпоху ранних телескопических
наблюдений, в XVII—XVIII веках. Если некая звезда не вошла в них, то она
либо слишком тусклая, либо плохо различима внутри своего звездного ок­
ружения. Либо же с ней связаны еще какие-то трудности. Поэтому пред­
полагать, что подобная звезда может быть надежно отождествлена со звез­
дой из Альмагеста, и была хорошо измерена «в древности», вряд ли имеет
смысл.
В итоге указанного отбора у нас возник список из видимых невооружен­
ным глазом, «быстрых» звезд современного каталога, имеющих отождеств­
ления со звездами из Альмагеста. Естественно, надежность этих отождеств­
лений надо еще отдельно проверять. Этим мы займемся позже.
Составленный нами список видимых невооруженным глазом «быстрых»
звезд приведен в табл. П1.1 Приложения 1.
Второй список звезд мы назовем списком именных звезд. Он содержит­
ся в табл. П1.2 и табл. П1.3. В табл. П1.2 звезды упорядочены по именам, а
в табл. П1.3 —по номерам из каталога ярких звезд [1197]. В этот список во­
шли все звезды, о которых в каталоге ярких звезд BS4 [1197] сказано, что
они имеют или имели ранее собственные имена. Таковы, например, Арк-
тур, Альдебаран, Сириус и др.
Списки быстрых и именных звезд имеют некоторые пересечения. Дело в
том, что одна и та же звезда может иметь заметное собственное движение и
одновременно иметь собственное имя. Именно такие звезды окажутся наи­
более полезными для датировки Альмагеста.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 59

5. РАСЧЕТ ЗВЕЗДНОГО НЕБА «В ПРОШ ЛОЕ».

РАСЧЕТНЫЕ КАТАЛОГИ K(t). Ф О РМ У Л Ы
Н Ь Ю К О М Б А -К И Н О Ш И Т Ы

5 .1 . НЕОБХОДИМЫЕ ФОРМУЛЫ

Имея в своем распоряжении данные о координатах и собственных ско­

ростях звезд современного нам неба, мы можем составить достаточно точ­
ный звездный каталог на произвольную эпоху в прошлом. Говоря «доста­
точно точный», мы имеем в виду, что эта точность соответствует современ­
ным астрономическим теориям. Для наших целей этого вполне достаточно.
Такую точность можно считать абсолютной по сравнению с точностью ста­
рых каталогов.
Расчет положений звезд в прошлом нам пришлось проделать многократ­
но для различных эпох. Для этого мы сначала рассчитывали положения
звезд на небесной сфере в году t в координатах а 1900 , б 1900. Затем мы пере­
считывали эти координаты в эклиптикальные координаты /t, bt на эпоху t.
Приведем необходимые формулы, позволяющие пересчитать координа­
ты a s, 5Sв координаты /SQ, bS() для любых эпох s, s0. Эти формулы учитывают
прецессию и собственные движения звезд. Указанные формулы, а также
рис. 1.5, иллюстрирующий их, заимствованы нами из [1222]. Они получены
на основе теории Ньюкомба, модифицированной Киношитой. Сам же пе­
ресчет координат описан в следующем пункте 5.2. В этих формулах момен­
ты времени s0 и s отсчитываются от эпохи 2000 года н.э. в юлианских веках,
а 0 = s0 —s. См. рис. 1.5.

9 (s,s0) = 174°52'27,66" + 3289,80023"s0 + 0,576264"s2 (1.5.1)

-(870,63478" + 0,554988"s0)6 + 0,024578"02;

k ( s , s 0) = (47,0036" - 0,06639"s0 + 0,000569s2)0 (1.5.2)

+ (-0,03320" + 0,000569% )02+ 0, ОООО5О"03;

е0(s, s0) = 23°26'21,47" - 46,81559"s0 - 0,000412"s2 + 0,00183"s^; (1.5.3)

е, (s,s0) = e0(s,Sq) + (0,05130" - 0,009203"s0)02- 0,007734"93;

e(s, s0) = e0(s, s0) + (-46,8156" - 0,00082"s0 + 0,005489"s2)0

+(-0,00041" + 0,005490"s0)02+ 0,00183O"03;
60 К а л а ш н и к о в В. В., Н о с о в с к и й Г В., А.Т. Ф о м е н к о

Рис. 1.5. Вспомогательные величины для пересчета координат звезд из экваториальной

системы координат на небесной сфере, отвечающей эпохе t, в эклиптикальную систему
координат, отвечающую эпохе t'

\|f(s, s0) = (5038,7802" + 0,49254"s0 - 0,000039"s2)0

+(-1,05331" - 0,001513"s0)02- 0,00153O"03;

X(s, s0) = (10,5567" -1,88692% - 0,000144"s2)0

+(-2,38191" - 0,001554"s0)02 - 0,001661 "03;

\l/(s,s0) = (5029,0946" + 2,22280"s0 +O,OOO264"s2)0 ( L5-4)

+(1,13157" + 0,000212"s0)02 + 0,000102"03.

Отметим, впрочем, что расхождение между выводами из теории самого

Ньюкомба и из ее модификации Киношитой [1222], использованной нами,
для наших целей не имеет никакого значения. Для любого момента време­
ни t из рассматриваемого нами исторического интервала, от 600 года до н.э.
до 1900 года н.э. разница в эклиптикальных координатах звезды, рассчитан­
ных по теории Ньюкомба и по ее модификации [1222], пренебрежимо мала
по сравнению с ошибками Альмагеста. Мы воспользовались [1222], по­
скольку там формулы для учета прецессии приведены в виде, удобном для
вычислений на компьютере.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 61

5 . 2 . АЛГОРИТМ РАСЧЕТА П О ЛО Ж Е Н И Й ЗВЕЗД В П РО Ш Л О Е

Опишем подробно алгоритм расчета звездного каталога K(t), достаточно

точно отражающего, согласно теории Ньюкомба, состояние звездного неба
в году t. Здесь t—произвольная эпоха из рассматриваемого нами историчес­
кого промежутка, а именно, от 600 года до н.э. до 1900 года н.э. Эпоха t от­
считывается от эпохи 1900 года в юлианских веках в прошлое, то есть, t = 1
соответствует эпохе 1800 года, t = 10 отвечает эпохе 900 года н.э., t = 18 отве­
чает эпохе 100 года н.э. и т.д. Разница в несколько дней, набегающая из-за
различия между юлианским и григорианским календарями и приводящая к
тому, что, скажем, эпоха 100 года н.э. в нашем понимании не совпадает с
эпохой 1 января 100 года н.э., здесь для нас абсолютно несущественна.
Расчетные звездные каталоги K(t) будут служить нам для сравнения с ис­
следуемым старым каталогом, — например, с Альмагестом, — при различ­
ных значениях t. Здесь t каждый раз будет иметь смысл произвольной пред­
полагаемой датировки старого каталога. Поэтому расчетные каталоги K(t)
должны быть даны в эклиптикальных координатах на эпоху t. Как отмеча­
лось, именно в эклиптикальных координатах составлены все известные
старые каталоги, например, Птолемея, ас-Суфи, Улугбека, Коперника, Ти­
хо Браге.
Итак, пусть в современном каталоге, скажем в [1197], звезда имеет эква­
ториальные координаты а 0 = ос°900, 5° = 5 “900 . Эти координаты отражают по­
ложение данной звезды в 1900 году н.э. в сферической системе координат,
экватором которой является земной экватор на 1900 год. Экватор задается
плоскостью, ортогональной оси вращения Земли. Эта плоскость, напом­
ним, меняется со временем. Нам требуется определить координаты /t, bt, то
есть сферические координаты, экватором которых служит эклиптика —
плоскость вращения Земли вокруг Солнца —эпохи t. Для этого достаточно
выполнить следующие действия.
ШАГ 1. Нужно рассчитать координаты a°(t), 8°(t) звезды на момент вре­
мени t в экваториальной системе координат эпохи 1900 года. Напомним,
что из-за собственных движений звезд, их положения на небе относитель­
но любой фиксированной системы координат меняются со временем. Тре­
буемый расчет положения звезды делается исходя из известных скоростей
собственного движения va, v6 звезды по каждой из координат а 1900 , б 1900 .
См. столбцы 5 и 6 табл. 4.1 в главе 4. Для неприведенных скоростей собст­
венного движения имеем

«° (t) = a? 9oo(t) = a 0- va •t, 5° (t) = 8°im (t) = 5° - v8 •t.

62 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Действительно, как было отмечено выше, в пределах рассматриваемо­

го нами интервала времени, собственное движение звезд по каждой из ко­
ординат а 1900, б 1900 можно считать равномерным. Знак минус в приведен­
ных формулах возникает из-за того, что мы отсчитываем время в про­
шлое, а знаки скоростей va , v§ соответствуют естественному течению
времени.
Прежде чем практически применять эту формулу, надо привести все вхо­
дящие величины в одну систему измерений. Скажем, можно измерять a°(t),
6°(t) в радианах, а скорости v , v5 - в •10“2.
год
ШАГ 2. Нужно перейти от координат а 1900, б 1900 к координатам /1900,
b 1 9оо- После этого мы получаем координаты l°(t), b°(t) нашей звезды на мо­
мент времени t в сферических координатах, связанных с эклиптикой эпохи
1900 года. Имеем:

sinZ?" (t) = - sin a 0(t) cos 5° (t) sin 8° + sin 8° (t) cos e°,

_ |0,^ _ sin a 0(t) cos 5° (t) cose0 + sin 5° (t) sine0 /л c

tcin/ (t) — о/.\ so77\ ’ (1.5.5)
cos a (t)coso (t)

e° =23°27'8,26".

Эти формулы позволяют однозначно восстановить значения (3°(t) и a°(t),

поскольку —90° < b°(t) < 90° и |/°(f) —a°(0| ^ 90°. Величина е° —это угол на­
клона эклиптики 1900 года к экватору 1900 года. См. формулу (1.5.3), в кото­
рой, чтобы перейти от 2000 года н.э. к 1900 году н.э., надо положить s0 = —1.
ШАГ 3. Нужно перейти от координат /1900, Ь1900 к вспомогательным ко­
ординатам / \ Ь1, которые также связаны с эклиптикой 1900 года. Но точка
отсчета долгот для них другая, а именно, совпадает с точкой пересечения
эклиптики 1900 года и эклиптики эпохи t, то есть П 1900 и n (t).
Этот переход осуществляется по формулам:

Iх (/) = 1° (t) - Ф, (1.5.6)

bl (t) = b° (t),
Ф = 173°57'38,436" + 870,0798"f + 0,024578'72. (1.5.6)

Дуга ф между точкой весеннего равноденствия 1900 года на эклиптике

П 19оо и точкой пересечения П 1900 и n (t) получается по формуле (1.5.1), ес­
ли положить s0 = —1 и 0 = —t. Тогда эклиптика n (s 0) на рис. 1.5 будет соот­
ветствовать эклиптике П 1900. При этом эклиптика n(s) на рис. 1.5 будет
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 63

изображать эклиптику интересующей нас эпохи t. Действительно, время t

отсчитывается в столетиях от 1900 года н.э. назад, а разность 0 = s —s0 от­
считывается в столетиях от эпохи s0 вперед. Поскольку мы взяли s0 = —1,
что соответствует 1900 году н.э. (2000 — 100 — 1900), то необходимо выбрать
9 = —t, чтобы в формуле (1.5.1) эпоха s = s0 + 0 соответствовала бы интере­
сующей нас эпохе t.
ШАГ 4. Затем следует перейти от координат Iх, Ь1 к координатам /2, Ь2.
Это —сферические координаты, связанные с эклиптикой n (t) и отличаю­
щиеся от эклиптикальных координат lt, bt лишь выбором точки отсчета
долгот. В координатах /2, Ь2 такой точкой является все та же точка пересече­
ния эклиптик П 190 0 и n(t). Формулы перехода от Iх, Ь1 к /2, Ь2 совпадают с
формулами (1.5.5). Но только вместо г° надо взять угол е1 между эклипти-
ками n (t) и П 1900:

е1 = —47,0706"/ - 0,033769'Т2 - 0,000050'Т3.

Это выражение получается из формулы (1.5.2) при s = —1 и 0 = —t.

ШАГ 5. Наконец, надо перейти от координат /2, Ь2 к эклиптикальным
координатам /t, bt. Переход осуществляется по формулам

lt = /2 + ср + Ч>, bt = Ь2,

где ф определено в (1.5.6), а Ч* задается формулой (1.5.4) при s0 = —1, 0 = —t,

то есть

Ф = —5026,872"/ + 1,1314"t2 + 0,0001"/3.

Последовательность описанных выше шагов 1—5 иллюстрируется на

рис. 1.6.
Заметим в заключение, что все расчеты, необходимые для датировки зве­
здного каталога, можно провести и без учета теории Ньюкомба-Киношиты.
Подробнее об этом мы скажем ниже. Теория Ньюкомба-Киношиты ис­
пользуется нами здесь лишь для получения вспомогательной информации
относительно сделанной составителем каталога погрешности в определе­
нии плоскости эклиптики. Значение этой погрешности является дополни­
тельным фактором, по которому можно судить о правильности наших вы­
водов. См. главы 6 и 7.
64 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

m0wKii о т с ^ т d° L *

Точкаг у
Ьесеннего
пбноденстЬия

Точка
Ьесеннего
раЬноденстдия

Рис. 1.6. Последовательность шагов, применяемых нами для расчета положений звезд и их
координат в прошлом

б. АСТРОМЕТРИЯ. СТАРЫЕ АСТРОНОМИЧЕСКИЕ

ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ XV-XVII ВЕКОВ

С общей идеей угломерного астрономического прибора мы познакоми­

лись в разделе 3. Важной ее особенностью является возможность достаточ­
но точного определения линии экватора на небесной сфере.
Пусть взгляд наблюдателя направлен вдоль луча НК', который при сво­
ем суточном вращении движется по линии небесного экватора, не уклоня­
ясь от нее. Установка луча НК' будет, конечно, зависеть от географической
широты. Можно указать плоскость HLM, ортогональную квадранту, кото­
рая параллельна плоскости экватора и пересекает небесную сферу в точно­
сти по небесному экватору, рис. 1.7. Таким образом, в данной точке земной
поверхности можно построить стационарный прибор, ориентированный
по меридиану север-юг, позволяющий визуально отметить на небесной
сфере экватор. Это позволяет надежно отсчитывать экваториальные широ­
ты звезд, например, в момент их прохождения через вертикальную плос­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 65

кость квадранта. Как мы уже отмечали, для астронома-профессионала

XIV—XVI веков измерение экваториальных широт не должно было пред­
ставляться сложной операцией. Оно требовало лишь аккуратности и доста­
точного времени для наблюдений. В частности, следует ожидать, что тща­
тельный наблюдатель не мог сделать большой систематической ошибки
при определении склонений звезд в данный год.
Теперь посмотрим, как описанная выше общая и простая идея реализо­
валась в реальных средневековых инструментах.
Первый инструмент —меридианный круг, или так называемый полуденный
круг, описанный Птолемеем, рис. 1.8. Прибор представлял из себя плоское ме­
таллическое кольцо произвольного радиуса, установленное на надежной под­
ставке вертикально в плоскости местного меридиана. Круг градуировался, на­
пример, разделялся на 360 градусов. Внутри этого большого кольца помешалось
второе, меньшее кольцо, которое могло свободно вращаться внутри большого,
оставаясь с ним в одной плоскости, рис. 1.8. В двух диаметрально противопо­
ложных точках внутреннего кольца, обозначенных на рис. 1.8 буквой Р, укреп­
лены две маленькие металлические пластинки со стрелками, указывающими на
деления, нанесенные на внешнем кольце. Прибор устанавливается в плоскости
местного меридиана при помощи отвеса и полуденной линии, направление ко­
торой определяется тенью вертикального шеста в полдень. Затем нулевая от­
метка на внешнем кольце прибора совмещается с местным зенитом.
Описанный прибор может использоваться для определения высоты
Солнца на данной широте. Для этого нужно в полдень быстро повернуть
внутреннее кольцо таким образом, чтобы тень одной из пластинок Р пол-

Рис. 1.7. Определение широты звезды Рис. 1.8. Меридианный круг

66 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г В., А.Т. Ф о м е н к о

ностью накрыла другую пластинку Р. Тогда положение стрелок, связанных

с пластинками, даст нам высоту Солнца, определяемую на градуированном
внешнем кольце. Отметим, что здесь считывание показаний прибора мож­
но делать уже после фиксации нужного положения пластинок. Это позво­
ляет определять высоту Солнца после того, как момент полудня миновал.
Кроме того, при помощи меридианного круга можно определить угол е
между эклиптикой и экватором.
Второй инструмент — астролабон, описанный Птолемеем. Сегодня этот
термин переводится как «астролябия». Слово «астролябия» —средневековый
термин. Смысл термина астролабон, —как считается сегодня в скалигеров-
ской истории астрономии, —менялся со временем. Нам говорят, что «в древ­
ности», около начала нашей эры, астролабоном назывался прибор, который
мы опишем чуть ниже. Им пользовался Птолемей. Однако в средние века
этот прибор называется уже армиллярной сферой или армиллой. Сегодня не­
которые астрономы считают, см., например [395], что Птолемей не описыва­
ет в Альмагесте астролябию, а описывает астролабон или армиллярную сфе­
ру. Так например, астроном Роберт Ньютон писал, что, «вероятно, в эпоху
позднего средневековья астролябией назывался прибор для измерения высо­
ты небесного тела над горизонтом. Описанный же нами (следуя Птолемею —
Авт.) прибор к этому времени чаще назывался армиллярной сферой, от ко­
торой берут начало установки современных телескопов» [614], с. 151.
Чтобы избежать терминологической путаницы, мы опишем ниже от­
дельно следующие два прибора: армиллярную сферу —астролабон Птоле­
мея —и астролябию, то есть, средневековый инструмент, название которо­
го почему-то практически тождественно астролабону Птолемея. Основные
детали астролабона (армиллы) показаны на рис. 1.9. На рис. 1.10 изображе­
на принципиальная схема средневековой армиллярной сферы. На рис. 1.11
показана средневековая «армиллярная сфера (как признают сами истори­
ки —Авт.) птолемеевого типа, диаметром 1,17 метра. Изготовлена много
позже эры Птолемея. Она принадлежала астроному шестнадцатого века
Тихо Браге» [1029], с. 13. Получается, что за протекшие полторы тысячи
лет астрономические инструменты будто бы практически не изменились.
Мы видим, что инструменты «античного» Птолемея, якобы второго века
н.э. и Тихо Браге шестнадцатого века фактически одинаковы, как бы вы­
шедшие из одной и той же средневековой мастерской. Старинное изобра­
жение большой армиллярной сферы Тихо Браге см. на рис. 1.12.
Изложим правила пользования этим прибором и те астрономические
принципы, на которых он основан. Главная часть армиллярной сферы —два
металлических кольца, взаимно перпендикулярных и жестко скрепленных
в точках E l5 Е2. Назовем эти кольца первым и вторым, рис. 1.9. Первое
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 67

кольцо может вращаться вокруг оси NS, параллельной земной оси. Центр
обоих колец —точка О; Pj Р2 —перпендикуляр к плоскости второго кольца.
Опишем, например, как при помощи армиллы можно определить угол
между эклиптикой и экватором. Для этого наиболее удобно выполнить из­
мерения в день солнцестояния. На рис. 1.13 на земной орбите эта точка
обозначена через О'. Безразлично, является ли она точкой летнего или зим­
него солнцестояния. Рассмотрим плоскость, проходящую через радиус-
вектор СО', где С —Солнце, и через земную ось N 0 '. Поскольку О' —точка
солнцестояния, то эта плоскость будет ортогональна плоскости эклиптики
и рассечет земную поверхность по меридиану, рис. 1.13.
Пусть в некоторой точке на этом меридиане расположена армилла. При­
бор можно установить в произвольной точке земной поверхности, но начать
измерения нужно в полдень. В этот момент прибор оказывается на меридиа­
не, являющемся пересечением указанной плоскости с земной поверхностью.
Мы считаем, что наблюдатель знает направление земной оси в данной точке
земной поверхности и, следовательно, ось NO армиллы ориентирована в
этом направлении, параллельно оси NO', рис. 1.13. Затем, вращая первое ме­
таллическое кольцо вокруг оси NS армиллы, мы устанавливаем это кольцо в
плоскости меридиана. Это произойдет в тот момент, когда тень от внешнего
края кольца в точности накроет внутреннюю часть кольца. Наконец, зафик­
сировав плоскость первого кольца, установим второе кольцо, ортогонально
первому, таким образом, чтобы его внутренняя часть оказалась в тени, отбра-
68 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ГВ., А.Т. Ф о м е н к о

ARMILIJE ./EQVATORLE, MAXIMj£,

f f'E
E S Q V IA L T E R O C O N S T A N T E S
circulo.

Рис. 1.11. Армиллярная сфера, Рис. 1.12. Большая армиллярная сфера Тихо
изготовленная в XVI веке и Браге для измерения угловых расстояний
принадлежавшая Тихо Браге (Brahe, 1598). светил. Из труда Т.Браге «Механика,
Практически неотличима от прибора, обновленная астрономией», Виндсбек,
использовавшегося «античным» 1598 г. Взято из [926], с. 62
Птолемеем якобы во II веке н.э. Скорее
всего, это инструменты одной и той же
эпохи, а именно, XV—XVII веков. Взято из
[1029], с. 13

сываемой его внешней частью. Из рис. 1.13 ясно видно, что в итоге этих дей­
ствий второе кольцо окажется в точности в плоскости эклиптики. Более точ­
но —окажется параллельным плоскости эклиптики. Поскольку мы фиксиро­
вали оба кольца в нужном нам положении, перпендикуляр Р ( Р2 ко второму
кольцу также фиксируется и отмечает тем самым пару точек-полюсов Р, и Р2
на первом кольце. Следовательно, однозначно определен угол Р, О N. Ясно,
что этот угол и есть угол между эклиптикой и экватором.
Мы описали прием, которым, как считается, пользовались древние астро­
номы. Несмотря на геометрическую простоту идеи, отчетливо видны много­
численные трудности, вносящие разного рода погрешности в численное зна­
чение измеренного угла. В частности, наблюдатель должен знать с достаточ­
ной точностью следующие параметры:
а) направление оси ON, параллельное земной оси;
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 69

Рис. 1.13. Схема использования армиллы для определения, например, угла между
эклиптикой и экватором

б) день солнцестояния;
в) момент полудня в данной точке земной поверхности.
Как справедливо отмечает Р. Ньютон, «основной недостаток этого инст­
румента в том, что им надо пользоваться довольно быстро, так как враще­
ние Земли нарушает настройку прибора» [614], с. 150. Действительно, из
рис. 1.13 видно, что вращение Земли начинает поворачивать прибор отно­
сительно оси O'N и, следовательно, предыдущие рассуждения перестают
быть справедливыми.
Строго говоря, точки О —центр армиллы, и О' —центр Земли, изображен­
ные на рис. 1.13, —это различные точки. Расстояние между ними равно земно­
му радиусу. Однако для описанных выше измерений это различие пренебрежи­
мо мало по сравнению с расстоянием до Солнца. Поэтому во всех предыдущих
рассуждениях можно считать, что О = О', как и изображено на рис. 1.13.
Вернемся к измерению эклиптикальных координат при помощи армиллы.
После того как прибор установлен в соответствии с правилами, описанными
выше, он на короткое время оказывается настроенным на эклиптикальную си­
стему координат, а именно, плоскость второго кольца Е] Е2 параллельна плос­
кости эклиптики. Точки Е| и Е2 на этом кольце соответствуют точкам солнце­
стояния. Оба кольца предполагаются градуированными. Следовательно, на
втором кольце однозначно определяются точки R] и R2, соответствующие рав­
ноденствиям. Они делят дуги между Е, и Е2 пополам. На рис. 1.13 точки R, и
70 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ГВ., А.Т. Ф о м е н к о

R2 не отмечены, чтобы не загромождать рисунок. Итак, на втором кольце воз­

никает шкала с фиксированным началом отсчета. Например, от точки Rt ве­
сеннего равноденствия. Следовательно, мы можем теперь измерять эклипти-
кальные долготы и широты точек на небесном своде, например, звезд.
Впрочем, повторим еще раз, суточное вращение Земли быстро нарушает
настройку прибора. Поэтому необходимо иметь достаточно точные часы,
чтобы отсчитывая время, можно было компенсировать земное вращение и
перенастраивать прибор. Именно так делается в современных измеритель­
ных инструментах, где вращение Земли компенсируется автоматической
следящей системой.
Для удобства измерений эклиптикальных координат небесных объектов в
армиллярную сферу добавляют еще одно —третье кольцо, которое может вра­
щаться вокруг своей оси. Эта ось, в свою очередь, может скользить по второму
кольцу, то есть по кольцу, находящемуся в плоскости эклиптики. Мы не будем
вдаваться здесь в эти подробности, так как они для нас уже несущественны.
Рассмотрим теперь третий инструмент —квадрант, рис. 1.14. Этот инст­
румент получается, если в центре меридианного круга, рис. 1.8, установить
острие, перпендикулярное плоскости этого круга. Тогда солнечная тень от
острия будет падать на нижнюю, северную, часть меридианного круга. Эта
тень может двигаться в пределах одной четверти окружности. Поэтому для
измерения высоты Солнца достаточно нанести деления лишь на одну чет­
верть кольца. Таким образом, квадрант представляет из себя пластину, пли­
ту с проградуированной четвертью круга, которая устанавливается в мери­
диональной плоскости. Высоту Солнца над горизонтом в полдень показы­
вает тень, падаюшая от острия на шкалу.

Рис. 1.14. Схема квадранта Рис. 1.15. Астрономический квадрант из

средневековой книги Финея.
Взято из [1029], с. 19
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 71

На рис. 1.15 показан астрономический квадрант из средневековой книги

Финея (Oronce Fine) 1542 года [1029], с. 19. На рис. 1.16 представлен малый
квадрант Тихо Браге, радиусом 39 сантиментров [1029], с. 26. На рис. 1.17
изображен секстант Тихо Браге радиусом 1,55 метра, а на рис. 1.18 —другой
секстант Тихо Браге, такого же размера [1029], с. 26. На рис. 1.19 мы видим
старинное изображение астронома Гевелия, ведущего наблюдения при по­
мощи секстанта [1029], с. 67.
Четвертый инструмент —астролябия, рис. 1.20. Средневековая астроля­
бия —это металлическая плоская круглая пластина диаметром около полу­
метра, на краю которой располагалось неподвижное градуированное коль­
цо. В центре круга на оси, перпендикулярной плоскости круга, устанавлива­
лась подвижная планка с визирами, диоптрами. Прибор мог подвешиваться
вертикально. Для этой цели служит специальная петля в его верхней части,
на краю пластины. В вертикально подвешенном состоянии плоскость круга
направлялась на небесное светило, после чего подвижная, вращающаяся
планка также направлялась на светило. Таким образом определялась высота
светила над горизонтом. Кроме того, измерив высоту Солнца в полдень,
можно было определить широту места наблюдения. Описанное измерение,

Рис. 1.16. Малый квадрант Тихо Браге Рис. 1.17. Секстант Тихо Браге (Brahe,
(Brahe, 1598). Взято из [1029], с. 26 1598). Взято из [1029], с. 26
72 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ГВ., А.Т. Ф о м е н к о

Рис. 1.18. Еще один секстант Тихо Браге Рис. 1.19. Астроном Гевелий ведет
(Brahe, 1598). Взято из [1029], с. 26 наблюдения на большом секстанте. Ему
помогает жена. Старинная гравюра
(Hevelius, 1673). Взято из [1029], с. 67

вероятно, было весьма неточным, по­

скольку сам способ достаточно гру­
бый. Считается, что этим прибором
можно было находить широту точки
наблюдения с точностью до несколь­
ких минут дуги [614].
На рис. 1.21 показана старая аст­
ролябия 1532 года (Georg Hartmann,
город Нюрнберг). Сфотографирова­
ны лицевая и обратная ее стороны.
На рис. 1.22 приведено старинное
изображение известного средневеко­
вого астрономического прибора, на­
зывавшегося ТУРЕЦКИМ, или ТУР-
КЕТ или ТУРКЕТУМ (torquetum или
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 73

Рис. 1.21. Астролябия Георга Хартмана из Нюрнберга, 1532 года. Изображены как лицевая,
так и оборотная стороны прибора. Диаметр 137 миллиметров. Взято из [1029], с. 15

turketum). Историки науки пишут:

«“Torquetum” или “turketum” (“ту­
рецкий” или “мусульманский” инст­
румент) характерен для средневеко­
вой европейской астрономии, и де­
монстрирует как птолемеевское
интеллектуальное наследие, так и ис­
ламскую традицию... Туркетум пред­
назначался для измерений всех трех
типов астрономических координат и
для преобразования одних координат
в другие, что требовалось для птоле­
меевой теории планет» [1029], с. 17.
Инструмент, показанный на рис.
1.22, принадлежал Апиану (1497—
1552). Таким образом, нам говорят,
Рис. 1.22. Средневековый инструмент,
что средневековые турки «возроди­ называвшийся ТУРЕЦКИМ (turketum).
ли» птолемеевскую теорию измере­ Предназначен для определения
ний после многих сотен лет забвения, нескольких типов координат небесных
объектов. Использовался также для целей
и только теперь изготовили для нее птолемеевой теории планет. (Werner, 1533).
необходимые приборы. Произошло Взято из [1029], с. 18
74 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

это якобы через полторы тысячи лет после «античного» Птолемея. Как мы
теперь понимаем, средневековый османский туркетум и птолемеевские
приборы были современниками, инструментами XV—XVII веков.

7. ИЗМЕРЕНИЕ ВРЕМЕНИ И ЧАСЫ

В АСТРОНОМИЧЕСКИХ НАБЛЮ ДЕНИЯХ
СРЕДНИХ ВЕКОВ

Как было отмечено выше, для точных астрономических наблюдений

древние астрономы должны были располагать часами с минутной стрелкой,
или их эквивалентом. В связи с этим полезно представить себе историю
развития часов в средние века, чтобы сопоставить их точность с относи­
тельной точностью координат, включенных в звездные каталоги, в частно­
сти, в каталог Альмагеста.
Вообще следует отметить, что средневековые авторы весьма своеобразно
воспринимали понятие времени. Анализ древних документов показывает, что
прежние представления о времени резко отличались от современных. В част­
ности, до появления часов время часто считалось «антропоморфным», то есть
таким, что характер и скорость его протекания зависели от характера событий.
Как уже сообщалось в книге «Числа против Лжи», гл. 1:6, «до XIII—XIV веков
приборы для измерения времени были редкостью, предметом роскоши. Не
всегда они имелись даже у ученых. Англичанин Вальхерий... сетовал на то, что
точности его наблюдений за лунным затмением в 1091 году помешало отсутст­
вие у него часов» [1461], с. 68. В средние века появились неточные, «обычные
для средневековой Европы часы —солнечные часы,... песочные часы и клеп­
сидры —водяные часы. Но солнечные часы были пригодны лишь в ясную по­
году, а клепсидры оставались редкостью» [217], с. 94.
На рис. 1.23 показаны астрономические кольца XVII—XVIII столетий,
использовавшиеся, в частности, для определения времени по Солнцу. Спо­
соб их применения показан на старинной гравюре, рис. 1.24. Старые песоч­
ные часы показаны на рис. 1.25.
В XIII—XIV веках клепсидры — водяные часы, стали изготавливаться в
большом количестве. Клепсидрами пользовался Тихо Браге (1546—1601).
С их помощью он измерял скорости планет [954], с. 36. В средние века
«клепсидра была весьма распространенным прибором, хотя ее точность бы­
ла совсем невысокой. Для повышения точности отсчета времени конструк­
торы клепсидр должны были учесть, что вода из отверстия сосуда вытекает
не равномерно, а тем быстрее, чем больше давление, то есть чем выше уро-
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 75

вень ее в сосуде. Ценой некоторого

усложнения конструкторы водяных
часов добивались того, чтобы они не
отставали по мере опустошения верх­
него сосуда... Однако, клепсидры от­
считывали время с погрешностью
около 10—20 минут в сутки, и даже
лучшие ученые того времени не мог­
ли придумать, как существенно по­
высить их точность» [288], с. 32—33.
В конце якобы IX века для отсчета
времени начали широко применяться
свечи. Так, например, король Альф­
ред (Англия) при поездках брал с со­
бой свечи равной длины и приказы­
вал зажигать их одну за другой [217], Рис. 1.23. Прибор XVII—XVIII столетий,
применявшийся, в частности, для
с. 94. Такой отсчет времени приме- определения времени по Солнцу.
нячся еще в XIII—XIV веках, напри­ Взято из [1029], с. 21
мер, при Карле V. Эти часы называ­
лись «огненными часами». Такой «VSVS ANNVLI
способ измерения времени просуще­ ASTRONOMICI P ER
ствовал в некоторых странах очень
долго. «Например, в Японии еще лет
двести назад были в ходу часы, в ко­
торых по очереди горели приставлен­
ные друг к другу палочки с различны­
ми благовониями. По их аромату
можно было, так сказать, обонять
время. Существовали и европейские
огненные часы — это были просто
свечи с нанесенными на них метка­
ми» [954], с. 37. Мы видим, что все
этим «очень древние» способы изме-

Рис. 1.24. Астрономические кольца Гемма MODIS OMN1BVS ORNATISS1MO

Фриза (Gemma Frisius). «Портативный
экваториальный инструмент,
использовавшийся на любой широте...
для определения времени по Солнцу,
A c v e r e N o b ili D o m in o Io a n n i K h r e u t te r ,
S ereniffim ^ R e g i n f H u n g a r if S ecretario
G e m m a P h r y f iu s S . D .
N re r m u lta variaq* a n im a n tiu m g e n e ra .q u * diuerfiffim fs
ac a d m ira tio n e dignis effinxit n a tu ra d o rib u s ,v ix inuenia*
v ir om a'ifT . a liq u o d ,q u o d m in u s fu o fu n g a m r officio a tq j

а также для многих других приблизительных s h u m a n u m g e n u s . Q u o d q u u m a D e o O p t .M a x . cre a tu m

fit perfeftiflim u m ,T atio n e illa'diuina anim i p a r te p rs d itu m ,
астрономических наблюдений (Apianus, q u a SC ea qua* re fte fiu n t elig eret5fe fla r e ru n g , 8C ea quae p r s r e r officiu
iu m f u g e r e t dec efta retu rc g , nihil m in u s a g ic ,im o q u a f i q u a d a m anim i
1539)». Взято из [1029], с. 21 Oh
76 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

рения времени были в ходу совсем недав­

но. По-видимому, и возникли они не так
давно.
Огненными часами долго пользова­
лись и в Китае. Из специальных сортов
дерева, растертого в порошок, приготов­
ляли тесто, которое затем раскатывали в
палочки, придавая им разнообразную
форму, например, спирали. Некоторые
образцы огненных часов достигали в
длину нескольких метров. Иногда на оп­
ределенных местах подвешивались ме­
таллические шарики. При сгорании па­
лочки они падали в вазу, производя звон.
«Точность огненных часов тоже была не­
высокой. Не говоря уже о трудности при­
готовления совершенно однородных па­
лочек и свечей, нужно отметить, что ско­
Рис. 1.25. Старые песочные часы. рость их сгорания всегда зависела от
Кембридж, Whipple Myseum. условий, в которых оно происходило: от
Взято из [1029], с. 31
доступа свежего воздуха, наличия ветра и
т.д.» [288], с. 30—31.
Другим распространенным видом средневековых часов были песочные
часы. «Точность песочных часов зависит от равномерности высыпания пес­
ка. Чтобы сделать песочные часы более точными, нужно пользоваться по воз­
можности однородным песком, мягким и сухим, не образующим комков у
горла сосуда. Для этой цели часовые мастера XIII века смесь из песка и мра­
морной пыли кипятили с вином и лимонным соком, снимали накипь, затем
сушили, повторяя эту операцию девять раз. Несмотря на все эти мероприя­
тия, песочные часы измеряли время довольно неточно» [288], с. 30.
В Монсе в XII веке светским властям, желавшим начать суд в назначенное
время, пришлось обратиться в церковь за консультацией о часе дня [1037],
с. 117-118.
Сегодня считается, что первое упоминание о механических часах отно­
сится к концу VI века н.э. [797]. Затем они надолго исчезают и вновь появ­
ляются уже в эпоху Возрождения. Историки науки сообщают: «В XIII веке
изобретательные и любознательные мастера Италии строят первые механи­
ческие часы» [954], с. 38. Принцип их действия несложен. На горизонталь­
ный вал с осью наматывается веревка с гирей на конце. Гиря тянет веревку,
та разматывается и вращает вал. Если к валу прикрепить стрелку, она будет
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 77

показывать время. Хотя принцип прост, однако для его практической реали­
зации нужно было добиться равномерного и медленного вращения вала.
Этой цели служили многочисленные колеса, передававшие вращение вала
стрелке, и разные хитроумные регуляторы, установленные для обеспечения
более или менее равномерного вращения вала. «Механические часы были
сооружениями внушительных размеров. Огромные часовые механизмы ус­
танавливали на башнях соборов и дворцов» [954], с. 38. Храповое колесо ча­
сов Тихо Браге имело диаметр 91 сантиметр и 1200 зубьев [288], с. 35. «В не­
которых часах колеса весили сотни килограммов. Вследствие большого веса
деталей и значительного трения колесные часы нуждались в смазке и посто­
янном уходе. Погрешность показаний колесных часов составляла несколько
минут в сутки» [288], с. 35.
Лишь «с XV века появились часы, в которых роль веревки с гирей стала
играть пружина. Вес часов сразу сильно снизился. В начале XVI века научи­
лись делать переносные пружинные часы, которые весили всего 3 или 4 ки­
лограмма. Это был прообраз —еще, правда, тяжеловатый —наших нынеш­
них ручных механических часов» [954], с. 39.
Более или менее точное каталогизирование звезд по долготам должно бы­
ло естественно начаться вслед за изобретением часов с МИНУТНОЙ
СТРЕЛКОЙ. Почему нужна минутная стрелка? Дело в том, что при своем
суточном обращении небесный свод со звездами проходит один градус за 4
минуты. Таким образом, в одну часовую минуту звезда проходит 15 дуговых
минут. Звездные каталоги содержат координаты звезд с точностью до дуго­
вых минут. Следовательно, чтобы добиться точности каталога порядка 15 ду­
говых минут, нужно уметь четко фиксировать на часах продолжительность
интервала времени в одну часовую минуту. Для достижения точности ката­
лога порядка 10 минут, —как например в Альмагесте, —наблюдатель должен
уверенно измерять интервал времени в 40 секунд по часам. Повышение точ­
ности каталога требует повышения точности в измерении времени. Конеч­
но, наблюдатель мог определять небольшие интервалы времени, меньше
минуты, «на глаз», однако это вносило субъективные ошибки в каталог.
Таким образом, минутная стрелка или ее аналоги, должны были присут­
ствовать среди инструментов древних астрономов, претендовавших на точ­
ность своих каталогов порядка 10'. Между тем Птолемей, тщательно описы­
вая инструменты, которые следует употреблять для измерения координат
звезд, например, армиллярную сферу и т.п., НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ О ЧА­
САХ и вообще не обсуждает проблему измерения времени при наблюдени­
ях вращающегося небосвода. Гипотеза о существовании часов с минутной
стрелкой во II веке н.э. противоречит, как мы сейчас увидим, скалигеров-
ской информации об истории часовой техники.
78 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ГВ., А.Т. Ф о м е н к о

В то же время, из сказанного выше следует, что если мы обнаруживаем

какой-либо каталог, точность которого действительно достигает «альмагес-
товских» 10 дуговых минут, —и такая точность подтверждается статистиче­
ским исследованием, —то мы можем достаточно обоснованно утверждать,
что составитель каталога пользовался часами с минутной стрелкой или их
эквивалентом.
Из истории изобретения часов известно, что даже часовая стрелка, —без
минутной! —была введена в водяных часах лишь в XIII веке н.э. 1544], т. 4,
с. 267, или позже. Эти часы были, конечно, безмаятниковыми, а потому не
очень точными. Лишь в XIV веке н.э. башенные часы, тоже только с часо­
вой стрелкой, появились на каменных башнях в различных средневековых
городах Европы —в Милане с 1306 года, в Падуе с 1344 года. Считается, что
их создатель некий Донди — Horologiu. И только в XV веке появились часы
с пружиной и гирей в качестве двигателя. Для астрономических наблюде­
ний такие часы были применены сначала Вальтером, а потом и другими,
вплоть до Тихо Браге [544], т. 4, с. 267—268.
В истории науки считается, что «сначала различные механические часы
имели только одну стрелку —часовую. В середине XVI века к ней добавили
вторую, МИНУТНУЮ, а еще двести лет спустя и третью, СЕКУНДНУЮ»
[954], с. 39. Появление минутной стрелки на механических часах обычно
относят примерно к 1550 году н.э. [288], с. 36. Считается, что первый хро­
нометр был создан лишь в XVIII веке
Джоном Харрисоном, в 1735 году.
Q Q Харрисон жил около 1683—1776 годов
ДА [Ю29|, с. 139. Хронометр Харрисо-
л г \ £** Ш Щ на - довольно сложный прибор. Он
/ \\1 л У Г Н \ Щ показан на рис. 1.26.
Ж. С о в р е м е н н ы е механические часы,
включая маятниковый механизм, изо-
Д l^ J jk бретены Гюйгенсом в 1657 году 1797].
В 1561 году в Касселе была построена
Ш, обсерватория, замечательная тем, что
" там впервые была сооружена врашаю-
щаяся крыша — приспособление,
встречающееся почти во всех совре-
мсниых обсерваториях. После смерти
Vb Региомонтана и Вальтера ланл: раф
Вильгельм IV Гессен-Кассельский
Рис. 1.26. Первый хронометр, созданный в , Ст \
1735 году (John Harrison). Высота прибора < 1532-1592), создатель упомянутой
408 миллиметров. Взято из [10291, с. 140 обсерватории, производил в ней об­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 79

ширные наблюдения над неподвижными звездами. См. главу 11. Вообще,

«главной целью трудов Кассельской обсерватории было составление звезд­
ного каталога... Наиболее замечательным нововведением были часы, по ко­
торым отмечалось время наблюдения и измерялось движение небесной сфе­
ры. Постройка часов достаточной точности для требуемой цели удалась бла­
годаря механическому гению Бюрги (1552—1632 годы —Авт.) и, в частности,
его открытию, что часы можно регулировать маятником, —открытие, кото­
рое он, по-видимому, не пытался обнародовать и которое поэтому должно бы­
ло быть сделано самостоятельно заново, прежде чем оно получило всеобщее
признание (речь идет об открытии Галилея и Гюйгенса —Авт.). К 1586 году за­
регистрированы были самым тщательным образом положения 121 звезды, но
более полный каталог; в который должно было войти свыше тысячи звезд,
так и не был окончен» [65], с. 118.
Деятельность Тихо Браге, работавшего приблизительно в эту же эпоху, в
скором времени совершенно затмила труды Кассельской обсерватории.
Любопытно, что в Кассельской обсерватории уже вносились поправки на
рефракцию, то есть на атмосферное преломление света [65], с. 118.
И, наконец, лишь при Гюйгенсе часы становятся неотъемлемой частью мно­
гих астрономических инструментов. «Одно из гюйгенсовых открытий произве­
ло переворот в искусстве точного астрономического наблюдения... Гюйгенс
приспособил маятник к часам, которые приводились в движение гирями, так
что часы поддерживали качание маятника, а маятник регулировал ход часов.
(По-видимому, Галилей в последние годы своей жизни подумывал о соедине­
нии часового механизма с маятником, но у нас нет достаточных доказательств,
что он привел свою мысль в исполнение.) С этих пор возможно было вести точ­
ные по времени наблюдения и, замечая промежуток между прохождениями
двух звезд через меридиан, выводить, на основании известной скорости движе­
ния небесной сферы, их угловое расстояние друг от друга к востоку или к запа­
ду. Пикар первый оценил важность этого открытия для астрономии и ввел пра­
вильные измерения времени в новой Парижской обсерватории» [65], с. 177.
 Глава 2

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЗВЕЗДНОГО

КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА

1. ОПИСАНИЕ СТРУКТУРЫ КАТАЛОГА

Звездный каталог Альмагеста составляет содержание его 7-й и 8-й книг.

В своих исследованиях мы использовали каноническое издание звездного
каталога Альмагеста, выполненное Петерсом и Кнобелем [1339], а также
два полных издания Альмагеста в переводах Тальяферро (R. Catesby
Taliaferro) [1355] и Тумера (Toomer) [1358]. В 1998 году, наконец-то, вышел
первый русский перевод Альмагеста [704].
Прежде чем охарактеризовать каталог, напомним некоторые понятия,
используемые в литературе по истории астрономии.
Каталог Альмагеста составлен в эклиптикальных координатах. Как мы
уже говорили, в большинстве его списков и изданий звездные долготы при­
ведены к эпохе примерно 60 года н.э. Другими словами, точка отсчета дол­
гот в Альмагесте была когда-то кем-то приведена к положению Солнца сре­
ди звезд в день весеннего равноденствия на середину I века н.э.
Долготы звезд в каталоге Альмагеста даны относительно так называемо­
го равномерного Зодиака, отсчитываемого от точки весеннего равноденст­
вия данной эпохи. Поясним, что равномерный или «помесячный» Зодиак —
это просто разбиение эклиптики на 12 равных частей, зависящее отданной
эпохи. Подчеркнем, что строго говоря равномерный Зодиак определяется
не зодиакальными созвездиями, а видимым с Земли движением Солнца
среди звезд. Дуга на эклиптике, которую Солнце проходит в течение перво­
го месяца «марта» (только не календарного марта, а марта, отсчитываемого
от дня весеннего равноденствия), называется Овном. В следующем «равно­
денственном месяце апреле» Солнце проходит созвездие Тельца равномер­
ного Зодиака. Затем — созвездия Близнецов, Рака, Льва, Девы, Весов,
Скорпиона, Стрельца, Козерога, Водолея и, наконец —Рыб. Завершая этим
годовое движение по эклиптике. Таким образом, равномерный Зодиак
можно рассматривать просто как разбиение эклиптики на 12 равных частей
по 30 градусов каждая, начиная от точки весеннего равноденствия данной
эпохи. Из-за прецессии это разбиение смещается по эклиптике с течением
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 81

времени примерно на 1 градус за 70 лет. Это смещение значительно, но не

так велико по сравнению с величиной одного знака (30 градусов). Поэтому
равномерный Зодиак, будучи когда-то выбранным в приблизительном со­
ответствии с зодиакальными созвездиями, сохраняет это приблизительное
соответствие до сих пор. То есть, например, если Солнце находится в Овне-
марте по равномерному Зодиаку, оно будет недалеко от зодиакального со­
звездия Овна. Возможно, и наоборот, зодиакальные созвездия были когда-
то выбраны на небе в соответствии с равномерным Зодиаком — помесяч­
ным разбиением видимого пути Солнца (эклиптики).
В табл. 2.1 мы приводим полный список знаков-дуг равномерного Зоди­
ака. Все они отсчитываются относительно переменной точки весеннего
равноденствия.
С помощью этих знаков-дуг или знаков-месяцев в средние века обозна­
чали долготы звезд. Например «15°20' в Тельце» означало 45°20' от текущей
точки весеннего равноденствия, или —от некоторой другой точки, по тем
или иным соображениям выбранной в данном каталоге в качестве точки от­
счета долгот. Поясним, что в старых каталогах точкой отсчета долгот не все­
гда была точка равноденствия. Другой пример. Скажем, «15°20' в Весах» оз­
начало 225°20' от точки отсчета. См. табл. 2.1. Именно таким образом и ука­
заны долготы звезд в каталоге Альмагеста.

Латинское Сокращенное Русское Интервал

название знака латинское название знака долгот
название знака
Aries Ari Овен 0-30
Taurus Таи Телец 30-60
Gemini Gem Близнецы 60-90
Cancer Can Рак 90-120
Leo Leo Лев 120-150
Virgo Vir Дева 150-180
Libra Lib Весы 180-210
Scorpius Sco Скорпион 210-240
Sagittarius Sag Стрелец 240-270
Capricomus Cap Козерог 270-300
Aquarius Aqu Водолей 300-330
Pisces Pis Рыбы 330-360

Таблица 2.1. Знаки равномерного Зодиака, обозначающие 30-градусные дуги (интервалы

долгот), отсчитываемые от точки весеннего равноденствия текущей эпохи
82 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Для обозначения эклиптикальных широт звезд в Альмагесте принят бо­

лее простой принцип, а именно, широты отсчитываются от эклиптики, от­
вечающей нулевому градусу широты, до полюса эклиптики, отвечающего
90-му градусу широты. Например, Альфа Малой Медведицы имеет в Аль­
магесте широту +66°0'. Знак «плюс» или «минус» указывает положение
звезды в северном полушарии или в южном, соответственно.
Как было отмечено, зодиакальные знаки не совпадают с зодиакальными
созвездиями, поэтому звезды, принадлежащие одному зодиакальному со­
звездию, могут попадать в разные зодиакальные знаки.
Каноническая версия каталога Альмагеста, содержащаяся в труде Петер­
са и Кнобеля [1339], представлена там в виде таблицы из шести столбцов.
Первый столбец содержит порядковый номер звезды в .Альмагесте. Эта
нумерация принадлежит астроному Байли. В дошедших до нас рукописях
Альмагеста сквозной нумерации нет. Байли —один из известных коммента­
торов и исследователей Альмагеста. Согласно Байли, полное число звезд в
Альмагесте равно 1028. В оценке полного числа звезд в Альмагесте между
некоторыми исследователями имеются незначительные расхождения, объ­
ясняемые, в частности, тем, что некоторые звезды вошли в Альмагест дваж­
ды [1339].
В .Альмагесте звезды сгруппированы по созвездиям, каждому из которых
дано имя. Всего в Альмагесте перечислено 48 созвездий. Их список мы при­
ведем ниже. К некоторым созвездиям добавлено приложение, названное в
Альмагесте Informata, содержащее дополнительные звезды, не вошедшие в
основной список звезд данного созвездия. Перевод латинского термина
Informata означает «лишенный образа, бесформенный» (informis), либо
«бесформенность, аморфность» (informitas). Другими словами, основной
список данного созвездия содержит, вероятно, звезды, которые, по мысли
древнего астронома, образуют «скелет, рисунок» созвездия. А звезды, вклю­
ченные им в информату, находятся вне этого рисунка, дополняют его в ка­
честве некоторого «фона». Не исключено, что составитель каталога прида­
вал звездам информаты несколько меньшее значение, чем «основным»
звездам. Не следует забывать, что древняя астрономия была тесно слита с
астрологией, в которой рисунку созвездия придавалось особое значение.
Не все созвездия Альмагеста снабжены информатами. Полный список со­
звездий приведен ниже, в таблице 2.2.
Второй столбец таблицы в [1339] содержит словесное описание располо­
жения данной звезды внутри рисунка созвездия. Это описание часто доволь­
но расплывчато. Так, например, звезда Альфа Малой Медведицы описана в
Альмагесте как «звезда на кончике хвоста». В канонической версии Альмаге­
ста [ 1339] словесные описания звезд взяты из латинского издания 1528 года в
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 83

Доля плохо отождест­

Число звезд
вляемых звезд в %
№ созвездия

информатой
Латинское Русское

В созвезд.с

В «чистом»
Альмагеста

В «чистом»
Часть неба

созвездии
созвездии
название название

В инфор-

В инфор-
созвездия созвездия

мате

мате
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 А Ursa Minor М. Медведица 0,0 0,0 0,0 7 1
2 А Ursa Major Б. Медведица 3,7 11,4 38,0 27 8
3 А Draco Дракон 0,0 - - 31 0
4 А Cepheus Цефей 0,0 7,7 50,0 11 2
5 А Bootes Волопас 27,3 26,0 0,0 22 2
6 А Corona Boreal. Северн. Корона 0,0 - - 8 0
7 А Hercules Геркулес 10,3 10,0 0,0 29 1
8 А Lyra Лира 10,0 — 10 0
9 М Cygnus Лебедь 0,0 0,0 0,0 17 2
10 М Cassiopeia Кассиопея 23,0 - - 13 0
11 М Perseus Персей 3,8 6,9 33,3 26 3
12 А, М Auriga Возничий 21,4 — — 14 0
13 М Ophiuchus Змееносец 25,0 20,7 0,0 24 5
14 м Serpens Змея 0,0 - — 18 0
15 м Sagitta Стрела 0,0 — - 5 0
16 в Aquila Орел 22,3 13,3 0,0 9 6
17 в Delphinus Дельфин 20,0 - — 10 0
18 в Equuleus Малый Конь 100 — — 4 0
19 в Pegasus Пегас 10,0 — — 20 0
20 в Andromeda Андромеда 13,0 - - 23 0
21 в Triangulum Треугольник 0,0 - — 4 0
22 ZodB Aries Овен 0,0 0,0 0,0 13 5
23 ZodB Taurus Телец 21,2 25,0 36,4 33 11
24 ZodA Gemini Близнецы 5,6 20,0 57,0 18 7
25 ZodA Cancer Рак 0,0 23,0 75,0 9 4
26 ZodA Leo Лев 11,1 17,1 37,5 27 8
27 ZodA Virgo Дева 15,4 15,6 16,6 26 6
28 ZodA Libra Весы 0,0 23,5 44,4 8 9
29 ZodA Scorpius Скорпион 4,8 12,5 66,7 21 3
30 ZodB Sagittarius Стрелец 12,9 - - 31 0
31 ZodB Capricornus Козерог 3,6 — — 28 0
32 ZodB Aquarius Водолей 26,1 24,4 0,0 42 3
33 ZodB Pisces Рыбы 5,8 5,2 0,0 34 4
84 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

1 2 3 4 5 6 7 8 9
34 D Cetus Кит 22,7 — — 22 0
35 D Orion Орион 8,9 - - 38 0
36 D Eridanus Эридан 26,4 — - 34 0
37 D Lepus Заяц 0,0 — — 12 0
38 D Canis Major Большой Пес 5,6 41,3 100 18 11
39 С Canis Minor Малый Пес 0,0 — - 2 0
40 С Argo Navis Корабль 68,9 - - 45 0
41 С Hydra Гидра 16,0 22,2 100 25 2
42 С Crater Чаша 57,1 — — 7 0
43 С Corvus Ворон 0,0 - - 7 0
44 С Centaurus Центавр 81,0 - - 37 0
45 С Lupus Волк 100 - - 19 0
46 С Ara Жертвенник 100 — — 7 0
47 D Corona Austr. Южная Корона 100 — — 13 0
48 D Pisces Austr. Южная Рыба 8,3 38,9 100 12 6

Таблица 2.2. Доля плохо отождествляемых звезд в созвездиях Альмагеста

переводе Трапезундского. Они были проверены по греческому изданию.

Считается, что первоначально Альмагест был написан по-гречески. Подроб­
ности об истории первых изданий и рукописей Альмагеста см. в главе 11.
В третьем столбце таблицы в [1339] представлено современное наименова­
ние звезд. По сути дела, этот столбец содержит отождествления звезд совре­
менного неба со звездами каталога Альмагеста. Указанные отождествления
основаны на проведенной различными учеными, исследовавшими Альмагест,
большой работе по отождествлению звезд Альмагеста со звездами современ­
ного неба. Трудности отождествления связаны с указанной выше расплывча­
тостью содержащихся в Альмагесте словесных описаний положений звезд в
созвездии. Более того, в разные времена и в разных астрономических школах,
фигуры созвездий могли изображаться по-разному. Поэтому вопрос об отож­
дествлении звезд Альмагеста с современными звездами не является самооче­
видным. Ясно, что этот вопрос должен быть решен прежде всего. Только по­
сле этого мы сможем анализировать другие свойства каталога.
Огромная работа по отождествлению звезд Альмагеста проведена астро­
номами в XVII—XIX веках. В издании [1339] дана результирующая версия.
Мы будем называть ее канонической. В [1339] приведена также таблица
разногласий, существовавших между различными специалистами в отож­
дествлении тех или иных звезд. Она включает разные варианты таких отож­
дествлений для некоторых звезд Альмагеста.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ Т 85

Четвертый столбец содержит эклиптикальную долготу звезды относи­

тельно того знака-дуги равномерного Зодиака, в который попадает данное
значение долготы.
Пятый столбец содержит эклиптикальную широту звезды.
Шестой столбец указывает величину звезды, ее «яркость».

2. А Н А Л И З РАСПРЕДЕЛЕНИЯ Х О РО Ш О И ПЛОХО
ОТОЖДЕСТВЛЯЕМЫХ ЗВЕЗД В АЛЬМАГЕСТЕ

В книге [1339] приведена таблица под названием «Различия в идентифи­

кации». Речь идет о различиях в отождествлениях различными астронома­
ми некоторых звезд Альмагеста. В таблице сравниваются мнения следую­
щих известных исследователей: Петерса (Peters), Байли (Baily), Шеллерупа
(Schjellerup), Пирса (Peirce), Маниция (Manitius). Для некоторых звезд из
Альмагеста указано, с какими именно звездами современного неба предла­
гали ее отождествить названные астрономы.
Мы численно обработали этот обширный материал. Предварительно
очень полезно изобразить геометрически на карте звездного неба располо­
жение тех созвездий, которые упомянуты Птолемеем в его звездном катало­
ге. Для этого воспользуемся картой современного неба, где указаны совре­
менные границы созвездий. На рис. 2.1 эти границы изображены, прибли­
зительно, в виде сплошных ломаных линий. Конечно, это изображение
следует рассматривать как в значительной мере условное, так как границы
древних созвездий были определены нечетко. Однако при грубом подходе
можно считать, что рис. 2.1 правильно изображает качественную картину
распределения созвездий Альмагеста на небе.
Сравним его с картой звездного неба (с изображенными на ней созвезди­
ями), приведенной в первых изданиях Альмагеста, латинском и греческом, в
XVI веке н.э. На рис. 2.2 представлена звездная карта северного полушария,
нарисованная Альбрехтом Дюрером. На рис. 2.3 показана дюреровская карта
южного полушария неба. Эти карты созданы А. Дюрером якобы в 1515 году.
Дюреровская карта северного полушария вошла в издание Альмагеста яко­
бы 1527 года. Дюреровская карта южного неба была опубликована еще раз в
1527 году уже в несколько ином виде. Мы приводим ее на рис. 2.4.
На рис. 2.5 и рис. 2.6 приведены еще две звездные карты, которыми бы­
ло снабжено другое издание Альмагеста якобы 1551 года. Очень любопыт­
но, что хотя «античный» Птолемей жил, как нас уверяют, во II веке н.э., тем
не менее, на этих картах некоторые фигуры созвездий наряжены в средне­
вековые (!) костюмы.
86 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ГВ., А.Т. Ф о м е н к о

Рис. 2.1. Современные границы созвездий, упомянутых Птолемеем в Альмагесте

ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ Т 87

^ r n g m c g (DtfetyrmrnomgS m m Motfflmmtagtmfruft д а ш .

Рис. 2.2. Карта северного полушария звездного неба, нарисованная А. Дюрером якобы
в 1515 году. Взято из [544], т. 4, с. 204. См. также [90], с. 8

На рис. 2.7 и рис. 2.8 мы приводим также карты северного и южного

звездного неба, составленные в XVIII веке астрономом Боде, по Альма­
гесту.
На звездной карте, нарисованной А. Дюрером, границы созвездий Аль­
магеста четко не очерчены. Дело в том, что Дюрер изобразил лишь сами фи­
гуры созвездий: Геркулеса, Пегаса и т.п. Тем не менее, сравнение с совре­
менным расположением этих же созвездий показывает, что современные
границы хорошо отвечают древним фигурам, представленным на звездных
картах Дюрера в Альмагесте.
88 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ГВ., А.Т. Ф о м е н к о

Рис. 2.3. Карта южного полушария звездного неба, нарисованная А. Дюрером в 1515 году.
Взято из [544], т. 4, с. 105

На рис. 2.9 мы приводим страницу звездного каталога из издания Альма­

геста якобы 1551 года. На рис. 2.10 показана страница из греческой версии
Альмагеста, написанной якобы в IX веке. Страница из другой версии Аль­
магеста, латинской, якобы XIII—XIV веков, представлена на рис. 2.11. На
рис. 2.12 показана страница из латинского варианта Альмагеста, переведен­
ного Георгием Трапезундским, около 1481 года [1374]. Скорее всего, все эти
издания появились не ранее XVI—XVII веков. Подробнее об их датировке
мы поговорим в следующих главах. Вернемся к звездному каталогу Альма­
геста.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ Т 89

Рис. 2.4. Дюреровская карта южного полушария неба, опубликованная еще раз в 1527 году,
но уже в несколько ином виде. Как отмечают комментаторы, «декоративное обрамление
добавлено позже и включает портрет самого художника» [90], с. 9.
Ничего этого на карте 1515 года не было

На рис. 2.1 окружностью со штриховкой показана эклиптика. Верти­

кальная широкая полоса, выгнутая влево, изображает Млечный Путь.
Конечно, его границы указаны здесь лишь приблизительно и показыва­
ют распределение наиболее плотных участков Млечного Пути. Внутри
области, отвечающей каждому созвездию, мы написали его имя и тот по­
рядковый номер, под которым это созвездие указано в Альмагесте. Н а­
пример, первым в Альмагесте названо созвездие Малой Медведицы,
вторым —созвездие Большой Медведицы, третьим —созвездие Дракона
и т.д.
90 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

Рис. 2.5. Звездная карта северного полушария из издания Альмагеста 1551 года. Некоторые
созвездия изображены в средневековых одеждах! Взято из [543], вклейка между стр. 216—217

В Альмагесте содержится двенадцать именных звезд, то есть, снабжен­

ных собственными именами. В словесном описании таких звезд обязатель­
но присутствует одна и та же словесная формула «vocatur», то есть «называ­
емая». Например, «vocatur Arcturus» означает «звезда, называемая Арктур».
Все эти 12 звезд изображены нами на рис. 2.1 в виде больших черных точек.
Это следующие звезды: Арктур, Превиндемиатрикс, Спика, Регул, Аселли,
Сириус, Процион, Лира = Вега, Капелла, Аквила, Канопус, Антарес. Вид­
но, что в основном они расположены либо справа от Млечного Пути, либо
на самом Млечном Пути, либо в непосредственной близости от него. Звез-
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ Т 91

Рис. 2.6. Звездная карта южного полушария из издания Альмагеста 1551 года.
Созвездие Ориона, например, изображено в виде средневекового рыцаря. Взято из [543],
вклейка между стр. 216—217

да Канопус фактически находится за пределами звездной карты, так как это

очень южная звезда.
Зададимся вопросом: в каком порядке перечисляет Птолемей созвездия?
Для ответа построим новую карту, где вместо созвездий изобразим их «цен­
тры» в виде светлых кружков, рис. 2.13. Конечно, «центр созвездия» можно
определить лишь приблизительно, но большая точность здесь не нужна,
поскольку в данный момент нас интересует лишь грубая качественная кар­
тина. Затем соединим стрелками созвездия с соседними номерами. В ре­
зультате получим некоторую ломаную, движение вдоль которой от созвез-
92 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г.В., А.Т. Ф о м е н к о

Боде, по Альмагесту (из книги J. Е. Bode: Claudius Ptolem aeus B eobachtung

I Beschreibung der G estiroc. 1795. S. 238).

Рис. 2.7. Карта северного неба, составленная в XVIII веке астрономом Боде по Альмагесту
Птолемея. Помещена в книге: J.E. Bode, «Claudius Ptolemaeus Beobachtung und Bescgreibung
der Gestirne», 1795, S. 238. Взято из [544], т. 4, вклейка между стр. 184—185

дня к созвездию и показывает порядок перечисления Птолемеем созвездий

в каталоге Альмагеста. Замечательно, что получающаяся ломаная имеет вид
спирали, начинающейся с созвездия Малой Медведицы, а затем раскручи­
вающейся по часовой стрелке до тех пор, пока полностью не будет исчер­
пан весь список созвездий в Альмагесте. Именно в созвездии Малой Мед­
ведицы находится полюс мира, рис. 2.1. Недалеко от него, в созвездии Дра­
кона находятся северный полюс, а также полюс эклиптики. Проследим за
движением по звездному небу при перечислении Птолемеем созвездий. См.
ломаную линию на рис. 2.13.
ЗВЕЗДЫ СВ И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 93

Рис. 2.8. Карта южного неба, составленная в XVIII веке астрономом Боде по Альмагесту
Птолемея. Помещена в книге: J.E. Bode, «Claudius Ptolemaeus Beobachtung und Bescgreibung
der Gestime», 1795, S.238. Взято из [544], т. 4, вклейка между стр. 184—185

На ломаной естественно возникает несколько участков. Сначала Птоле­

мей перечисляет созвездия с номерами 1—8, а именно —созвездия Малой
Медведицы, Большой Медведицы, Дракона, Цефея, Волопаса, Северной
Короны, Геркулеса, Лиры. Они расположены в области, ограниченной зо­
диакальным поясом справа и Млечным Путем слева.
Затем ломаная выходит на Млечный Путь. Птолемей перечисляет все
созвездия, либо целиком содержащиеся в Млечном Пути, либо имею­
щие с ним заметное пересечение. Это созвездия Лебедя, Кассиопеи,
Персея, Возничего, Змееносца, Змеи, Стрелы, то есть, созвездия с номе­
рами 9—15.
94 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ГВ., А.Т. Ф о м е н к о

C O M P O S I T 10 Птолемей переходит в об­

Потом
i8o M A G N A E N1S С L. PTO tEM A El PELVIIENJJS ласть, лежащую слева от Млечного
Alexandria», Liber ойаш в.

С ExtxAio tAaltris coofttlLuuaii Htmj/pharyiujtrdis.

Пути и ограниченную слева зодиа­
Ctp- 1* _

тШ = Ш кальным поясом, рис. 2.13. При

” f Auft/ak^ro&aci partn conffcllatio.
L ibra_ этом он последовательно перечис­
Librxconftellauo. m*. ___........
| FufgJs card qfflt inextrcitacc auftralii | ^ •и\о(Ьог. 'Or.]o%o|7]Sff__
_

| Borealior ipfa SC miui fpl*dida(forficis I _olbor-l * V°1Ц

I |Fu1r ?i caffl q fflt in extrmmai с borealn i =а»** ю | bcc. I* **l I -_____ ляет созвездия Орла, Д ельфина,
Г|Р г*сс5? я р 1а*&"оЫсига (forfait -^>7 4 ° |b f£ i|П ° Я р >r:4- -
s IQ uxcftinmgdloauftralisforfait ___| . t m j s j b o r j i 4oj4J
f Q ux iftam prxcedii in cadcrn 1orfirc | a xi_ -’o ibor.l i И14 1
Малого Коня, Пегаса, Андромеды,
p jQ u jc ft inmedio borealu forhcis_____)л и sofbor.fj_4И»1 _____
a |Quxiiiamin cadcmioriice fcquitur |m>___°Ibor-U Треугольника, то есть, созвездия с
(■Magnuudinis *
Librr * «. b j* cund*
XJuart*
■
4
номерами 16—21.
^-Quintx i
fnformatxrirca Libram.
i |Antcccd(sdc(rtbusborcalibvqIamin)&t< ю
Далее ломаная выходит на Зодиак
t |A ufbalnftqnti3duarfi(forfict bortali|nn 40
IBoreilii ip fa n jm _______________ 1’П4 *o
и совершает полный оборот вокруг
4J | Sequent de tribus tntmnedi)t |щ» \o
f [BorealjarcliquarSduarflprxccdcntium |що__ю
Г | ДиПга|й1рЬп»п • ______ [
центра звездной карты. Птолемей по­
7 jPr«ccdcaadctnbmauftTaltoribus,quar_______ __________
~ fuatiafortkeauftrak _______ | ojA u.)? yo|j~|
а ц следовательно перечисляет все две­
',« |Borcalk»da«rt»d«quMtfa|mnttom |щУ io |A u .|« 90)4. |
'y lAuftraHoeipfariMi____________ |т » _ * о |А и .|5 40Щ
S uite notoaa ipnuwn rente QMqpiiwdintt una quart» t.qutore »/cxtg »
надцать созвездий Зодиака, а именно
Scorpntoortcflatio и *7
IBorealiadetribm lplcndtd^qutffit i n |щ< 10[bor.|i i o l ; |
S ee *pfo
созвездия Овна, Тельца, Близнецов,
IMcdijipfonxn (S o o ttlm t_ 4 o lA a i« 4 o |}|
IAuftraliordctribus Jms _ 4 o |A u .|v o |} | ~ ~ ~
IAuftraliofadbuciftainalrcropedum |m « o |A u .|/ j o |j |
Рака, Льва, Девы, Весов, Скорпиона,
jf ~[BorЫюг7оагДдрягborealiftimxГр1с | m7
£ IAuflral.iipfamm
о[Б ог1Г 7о|^ I
«ИагОadhxr«U s »o|bor7|o~ .oI» I--------- Стрельца, Козерога, Водолея, Рыб, то
iPixccdenadctnbuafplcndfaEyprfimtin -------- ----------
I— - I Iin 10 4 0 'A u .l, 4 < |,|------------
* IM cdiaipw um &fubruffaquxuocafuT^I in u 4To'A...L ^T T * ^ ----
есть, созвездия с номерами 22—33.
q
j |Sequcntdcmbut
,0
Anteres,id efl
(A ntaro| щ i * | o | Аи7 |Г ? о |» Т ------
j p n c e 4 c n a d u a ra q u x f u b i p f u in cxtre<
т » _ _ * о |А а |< »о;
Затем Птолемей покидает северное
«irScorpii. n IS c q u cn i ip fa ru m ’ ~ (m o p cd cfan t
т » о 4 о |А и . |« \
и |Q u x i n p r i m e f p o n d ilo a c o r p o r c
■ni* jo |A u . |n полушарие и, пересекая зодиакаль­
о

15
la fpodih,hoc I f !Q > 'V p o f th a n c in f c c u n d o ^ p o n d ifo “ •Ч * _ о |А ц . | ij
eH.mtrmoiio 1+ 1B o r e a lu d e b in is q t t t m ( c r tio fp o d ilo
Jen ttrttbro 11 A u ftra lio r d c b tnitt
щ ао o |A u . |u 4 q
a*o_iojA u.|,roj^j
* rfu n l ный пояс, спускается в южное. При
1» ] Q u x d o o c e p i ш q u a r to ^ o o d r f o 'c tF
«oJA bJ 1»j o f j j --
этом он перечисляет созвездия в сле­
Рис. 2.9. Фрагмент звездного каталога дующем порядке: Кит, Орион, Эри-
Альмагеста издания 1551 года дан, Заяц, Большой Пес, Малый Пес,
Корабль, Гидра, Чаша, Ворон, Цен-
тавр, Волк, Жертвенник, Южная Корона, Южная Рыба, то есть созвездия с
номерами 34—48. На этом звездный каталог Альмагеста заканчивается.
Таким образом, в способе перечисления Птолемеем созвездий отчетливо
виден определенный порядок, главное содержание которого сводится к то­
му, что естественно возникает некоторое разбиение звездной карты на не­
сколько областей.
Не вникая сейчас в причины, по которым автор каталога остановился
именно на таком порядке перечисления созвездий, очертим сейчас те ес­
тественные области, на которые разбивается звездный атлас Альмагеста,
рис. 2.14.
Область М —это Млечный Путь, естественно разбивающий звездное не­
бо на две части. Далее, область А — часть неба, расположенная справа от
Млечного Пути и простирающаяся вплоть до зодиакального пояса, вклю­
чая его правую часть. В области А содержится ее часть, составленная лишь
из зодиакальных созвездий, которую мы обозначим через Zod А.
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 95

'
-'-Vy'.-.-i .
-^ytecy/rPir^V
3$£2&-
ii.,^ ^"

IT-

Рис. 2.10. Греческая версия Альмагеста Птолемея, изготовленная якобы в IX веке.

Взято из [1374], с. 143

Рис. 2.11. Латинская версия Альмагеста, появившаяся якобы в XIII—XIV веках.

Взято из [1374], с. 146
96 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Рис. 2.12. Другая латинская версия Альмагеста, переведенная на латинский Георгием

Трапезундским (George Trebizond) около 1481 года. Взято из [1374], с. 147

Затем область В —это часть неба слева от Млечного Пути, простирающа­

яся вплоть до зодиакального пояса, включая его левую часть. В области В
содержится часть, состоящая лишь из зодиакальных созвездий, которую мы
обозначим через Zod В. Наконец, область D —это южная часть неба слева
от Млечного Пути, то есть расположенная слева за Зодиаком. Наконец, об­
ласть С —это южная часть неба справа от Млечного Пути, то есть, располо­
женная справа за Зодиаком на рис. 2.14.
Как мы увидим далее, такое разбиение звездного атласа Альмагеста не
случайно и обладает замечательными свойствами, позволяющими глубоко
проникнуть в статистические свойства каталога Альмагеста.
Отметим специальный и интересный характер перечисления созвездий в
Альмагесте. Например, составитель каталога вполне мог бы перечислять
созвездия, двигаясь по спирали и равномерно переходя из части А в часть В
и наоборот, то есть, совершая примерно круговые периодические движения
вокруг полюса. Однако Птолемей выбрал существенно иной порядок. Сна­
чала он перечисляет созвездия справа от области М, затем созвездия этой
области, далее —созвездия слева от нее, затем созвездия Зодиака, и нако­
нец — южные звезды. Возможно, какие-то серьезные причины вынудили
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 97

Рис. 2.13. Наглядное изображение того
порядка, в каком Птолемей перечисляет
созвездия в Альмагесте. Центры созвездий
условно обозначены на нашей схеме
белыми точками
Рис. 2.14. Усредненная картина хорошо и
плохо измеренных областей неба в
Альмагесте. Ясно видно, что выделяются
несколько областей, характеризующихся
разной точностью измерений. Область,
отмеченная белым цветом, измерена
в Альмагесте лучше всего

Птолемея избрать такой порядок. В действительности природа этих причин

здесь для нас несущественна, а важен лишь результат, а именно — выбор
указанного выше способа перечисления.
Весьма важным, и заранее совершенно неочевидным фактом является
то, что обнаруженное нами разбиение звездного атласа Альмагеста тесней­
шим образом связано с различными «точностными характеристиками»
описания звезд в этих областях.
Как мы уже отмечали, по поводу отождествлений некоторых звезд Альма­
геста имеются различные мнения среди специалистов. В таблице, приведен­
ной в [1339], сведены разногласия между пятью наиболее известными иссле­
дователями и комментаторами Альмагеста. О чем говорит сам факт наличия
таких разногласий в отождествлении части звезд Альмагеста?
Он говорит о том, что звезда, вызывающая разногласия, измерена Пто­
лемеем недостаточно точно, чтобы однозначно указать ее на современном
небе. Поскольку подавляющая часть звезд не являются звездами 1-й и 2-й
величин, то для их отождествления приходится пользоваться лишь значе­
98 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г.В., А.Т. Ф о м е н к о

ниями координат, приведенными в Альмагесте. Нужно сравнивать эти ко­

ординаты с координатами современных звезд и среди последних подбирать
наиболее подходящую по расположению на небесной сфере. Ясно, что этот
способ, — часто единственно возможный для неименной и сравнительно
тусклой звезды, — хорошо работает лишь в том случае, когда координаты
данной звезды были измерены Птолемеем достаточно точно. Если же при
измерении допущены значительные ошибки, то может возникнуть не­
сколько вариантов отождествления.
Ситуация особенно усложняется, если исследуемая звезда оказывается в
скоплении более или менее одинаковых по яркости звезд. Тогда может воз­
никнуть сразу много вариантов отождествления для одной и той же звезды
из Альмагеста. Выбор между этими вариантами будет затруднен.
В этом и состоит причина тех разногласий, которые возникали при
отождествлении некоторых звезд Альмагеста.
«Окончательная» версия отождествлений, приведенная в каталоге Пе­
терса и Кнобеля [1339], может иметь больший или меньший приоритет по
сравнению с конкурирующими вариантами. Мы здесь не собираемся вни­
кать более детально в обсуждение этого вопроса, поскольку для нашего ис­
следования это не нужно. Следует приветствовать научную аккуратность
Петерса и Кнобеля, которые добросовестно перечислили все имеющиеся
разночтения в отождествлениях и собрали их в таблицу. Мы воспользуемся
этой таблицей, чтобы выполнить некоторые несложные, однако чрезвы­
чайно полезные вычисления. Они позволяют сделать важные выводы о точ­
ности измерений Птолемеем координат звезд в разных частях неба.
Исходя из сказанного, можно принять гипотезу, что если та или иная
звезда из Альмагеста не получила однозначного отождествления, то ее ко­
ординаты указаны в Альмагесте с заметными ошибками. Условно назовем
такую звезду «сомнительно отождествляемой» или «плохо отождествляе­
мой». Таким образом, если мы рассмотрим какое-то фиксированное созвез­
дие, то количество «сомнительно отождествляемых» звезд в нем покажет,
насколько много в данном созвездии плохо измеренных звезд. Вычислив
эти количества, можно установить, какие созвездия измерены Птолемеем
лучше, а какие —хуже.
Итак, в качестве характеристики точности наблюдений Птолемея в том
или ином созвездии можно взять долю сомнительно отождествляемых звезд
в данном созвездии. Другими словами, для каждого созвездия следует под­
считать величину (Х/Т) • 100%, где Т —полное число звезд, а X —число со­
мнительно отождествляемых звезд в данном созвездии.
Полученный результат будет аккумулировать в себе большую предвари­
тельную работу, проведенную предыдущими исследователями Альмагеста.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 99

Таких исследователей было много, поэтому имеются все основания полагать,

что, усредняя результат их деятельности, мы получим более или менее досто­
верную картину, свободную от субъективизма тех или иных специалистов.
Мы провели соответствующие вычисления и свели их результат в табл.
2.2. Эта таблица состоит из 9 столбцов.
Первый столбец дает нам порядковый номер созвездия, в том порядке,
какой принят в Альмагесте.
Второй столбец указывает, в какой части неба находится данное созвез­
дие, упомянутое в Альмагесте. Напомним, что речь идет о семи областях не­
ба, обозначенных нами условно символами A, Zod А, В, Zod В, С, D, М, на
рис. 2.14.
Третий столбец содержит латинское название созвездия.
Четвертый столбец —это русский перевод названия.
В пятом столбце приведена доля плохо отождествляемых звезд в «чис­
том» созвездии, то есть в созвездии без информаты.
В шестом столбце доля плохо отождествляемых звезд подсчитана в со­
звездии с добавленной к нему информатой.
В седьмом столбце —доля плохо отождествляемых звезд в самой инфор-
мате.
Восьмой столбец —количество звезд в данном созвездии.
Девятый столбец —количество звезд в соответствующей информате. Для
созвездий, не имеющих информаты, столбцы 6 и 7 —пустые, а в столбце 9
помещен нуль. В табл. 2.2 перечислены все 48 созвездий, упомянутые в Аль­
магесте.

3. НА ЗВ ЕЗДН О М АТЛАСЕ АЛЬМАГЕСТА

ОБНАРУЖИВАЮ ТСЯ СЕМЬ ОБЛАСТЕЙ,
ЗА М ЕТН О ОТЛИЧАЮ Щ ИХСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА
КОЛИЧЕСТВОМ Н АДЕЖ Н О ОТОЖДЕСТВЛЯЕМЫХ
ЗВЕЗД

Анализ табл. 2.2 позволяет сделать следующие выводы.

ВЫВОД 1. Семь областей неба, указанные нами в разделе 2, состоят из
следующих созвездий Альмагеста:
—область А: созвездия 1—8 и 24—29;
—область В: созвездия 16—23 и 30—33;
—область Zod А, входящая в область А: созвездия 24—29;
—область Zod В, входящая в область В: созвездия 22, 23, 30—33;
100 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

—область D: созвездия 34—38, 47, 48;

—область С: созвездия 39—46;
—область М: созвездия 9—15.
ВЫВОД 2. Точность измерения звезд, входящих в информаты Альмагес­
та, сравнительно низка. «Хорошо измеренными» оказываются лишь ин­
форматы следующих созвездий: Малой Медведицы — 1 звезда, Волопаса —
1 звезда, Геркулеса — 1 звезда, Лебедя —2 звезды, Змееносца —5 звезд, Ор­
ла —6 звезд, Овна —5 звезд, Водолея — 3 звезды, Рыбы —4 звезды. То есть
всего 9 из 22 информат.
Остальные тринадцать информат измерены очень плохо. В самом деле:
38% плохо измеренных звезд мы обнаруживаем в информате Большой Мед­
ведицы, 50% —в информате Цефея, 33,3% —в информате Персея, 36,4% —
в информате Тельца, 57% —в информате Близнецов, 75% —в информате Ра­
ка, 37,5% — в информате Льва, 16,6% — в информате Девы, 44,4% — в ин­
формате Весов, 66,7% — в информате Скорпиона, 100% — в информатах
Большого Пса, Гидры и Южной Рыбы.
Таким образом, в целом в информатах Альмагеста сосредоточено очень
большое число плохо измеренных звезд. Уместно высказать гипотезу, —не
влияющую, впрочем, на наши дальнейшие исследования, —что в информа­
те были собраны звезды, не вошедшие в основной «рисунок созвездия».
Поэтому их измерению придавалось меньшее значение. Особенно если
речь шла о сравнительно неярких звездах. Конечно, если какая-то яркая
звезда попадала в информату, то ее координаты могли быть измерены суще­
ственно точнее. Например, знаменитый Арктур содержится в хорошо изме­
ренной информате Водолея. Однако, как видно из табл. 2.2, типичной яв­
ляется ситуация, когда звезды в информате измерены в Альмагесте сущест­
венно небрежнее, чем звезды в основном, «чистом» созвездии.
Поэтому представляется естественным отделить пока информаты от ос­
новных звезд созвездия. Что, собственно, и сделано в Альмагесте, где звез­
ды информаты собраны вместе в отдельной группе, озаглавленной
Informata. Мы рассмотрим основной состав звезд, то есть только входящие
в «чистые» созвездия.
Именно поэтому мы ввели в табл. 2.2 два отдельных столбца: долю пло­
хо отождествленных звезд в «чистом» созвездии и долю плохо отождеств­
ленных звезд в созвездии с добавленной информатой. Из анализа пятого
столбца следует, что здесь картина совсем другая. Наряду с относительно
хорошо измеренными «чистыми» созвездиями есть и относительно плохо
измеренные.
Для большей наглядности мы представили числовые данные пятого и
шестого столбцов табл. 2.2 на рис. 2.15 в следующем виде.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 101

Скорпион
1ю *ная\
Корона
ЮО

Рис. 2.15. Внутри каждого созвездия, упомянутого Птолемеем, и изображенного нами в

виде области с ломаной границей, мы поставили две цифры. Верхняя цифра —это доля
плохо измеренных звезд в созвездии без информаты. Нижняя цифра — это доля плохо
измеренных звезд в созвездии с информатой
102 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

Внутри каждого созвездия, изображенного в виде некоторой области с

ломаной границей, мы поставили две цифры. В числителе дроби указана
доля плохо измеренных звезд в данном «чистом» созвездии, то есть без ин­
форматы. В знаменателе дроби —доля плохо измеренных звезд в созвездии
вместе с информатой. Если же в данном созвездии вообще нет информаты,
то знаменатель отсутствует. Сохраняется, впрочем, обозначение дроби, «па­
лочка» под числителем. Пунктирная полоса показывает на рис. 2.! 5 Млеч­
ный Путь.
Чтобы нагляднее представить полученные нами данные, обратимся к
рис. 2.16, где разные области закрашены по-разному. Они отвечают различ­
ным уровням качества измерений. Белый цвет —от 0% до 5% плохо изме­
ренных звезд. Точечная штриховка —от 6% до 10%, косая штриховка —от
11% до 20%, двойная штриховка —от 21% до 30%, черное поле —от 31% до
100%.
Таким образом, чем «темнее» область, тем хуже она измерена в Альмаге­
сте. Сразу же бросается в глаза, что многие южные созвездия в части С, то
есть справа от Млечного Пути, измерены чрезвычайно плохо. Здесь —мно­
го сплошного черного цвета на рис. 2.16. Напротив, созвездия части А из­
мерены существенно лучше. Здесь —
много белого цвета. Область В, слева
от области М, измерена хуже, чем
часть А. Здесь — много двойной
штриховки. На рис. 2.16 есть не­
сколько областей, на которых мы по­
ставили знак вопроса. Это —те участ­
ки современного неба, которые не
охвачены созвездиями, упомянутыми
в Альмагесте. Поскольку границы со­
звездий в Альмагесте четко не опре­
делены, то можно так слегка «растя­
нуть» соседние созвездия, что они по­
глотят пустые зоны на рис. 2.16. Мы
не делали этого, поскольку число «бе­
лых пятен» невелико и они практиче­
ски не влияют на наши выводы.
Для большей наглядности полу­
ченной картины подсчитаем сред­
Рис. 2.16. Наглядное изображение хорошо нюю долю плохо отождествляемых
и плохо измеренных областей неба в
Альмагесте. Чем «темнее» область, тем
звезд отдельно по всем семи областям
хуже она измерена неба, описанным нами выше. В каж­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 103

дой области сложим вычисленные ранее доли для каждого созвездия, и раз­
делим сумму на общее число созвездий в области. Результат приведен в
табл. 2.3.
ВЫВОД 3. Часть неба А измерена в Альмагесте лучше частей В, С, D и
М, а именно, 6,3% плохо отождествляемых звезд содержится в «чистых» со­
звездиях и 12,6% —в созвездиях с добавленными информатами.
ВЫВОД 4. Часть неба В измерена в Альмагесте хуже части А, а именно,
19,6% плохо отождествляемых звезд оказалось в «чистых» созвездиях и
19% —в созвездиях с информатами.
ВЫВОД 5. Часть неба М, то есть Млечный Путь, занимает среднее положе­
ние между частями А и В, а именно, здесь 10,5% плохо отождествляемых звезд
оказалось в «чистых» созвездиях и 10,3% —в созвездиях с информатами.
ВЫВОД 6. Области С и D измерены в Альмагесте хуже всего, а именно,
часть D содержит 27,4% плохо отождествляемых звезд в «чистых» созвезди­
ях и 36,9% —в созвездиях с информатами. Для области С доля плохо отож­
дествляемых звезд составляет 52,9% в «чистых» созвездиях и 53,6% — в со­
звездиях с информатами.
ВЫВОД 7. Лучше всего измерена в Альмагесте часть неба Zod А. То есть,
часть Зодиака справа от Млечного Пути. Это —созвездия: Близнецы, Рак,
Лев, Дева, Весы, Скорпион. Здесь мы имеем всего 6,2% плохо отождествля­
емых звезд по «чистым» созвездиям.

Части звездного А без В без

А В ZodA ZodB D С M
неба Альмагеста ZodA ZodB
Число созвездий 14 12 8 6 6 6 7 8 7
Номера созвездий 1-8, 16-23, 22, 23, 34-38,
1-8 16-21 24-29 39-46 9-15
по Альмагесту 24-29 30-33 30-33 47,48
Доля плохо отож ­
дествляемых звезд
6,3 19,6 6,4 27,6 6,2 11,6 27,4 52,9 10,5
в «чистых» созвездиях
(без информаты), в %
Доля плохо отож ­
дествляемых звезд
12,6 19,0 8,1 26,5 18,6 11,9 36,9 53,6 10,3
в созвездиях
с информатами, в %
Доля надежно отож ­
дествляемых звезд
93,7 80,4 93,6 72,4 93,8 88,4 72,6 47,1 89,5
в «чистых» созвездиях,
в%

Таблица 2.3. Средняя доля плохо отождествляемых звезд отдельно по всем семи
областям
104 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

ВЫВОД 8. Часть неба Zod В измерена значительно хуже, чем Zod А.

Здесь мы имеем 11,6% плохо отождествляемых звезд по «чистым» созвезди­
ям. Область Zod В состоит из созвездий Стрельца, Козерога, Водолея, Рыб,
Овна и Тельца.
Чтобы нагляднее представить данные из табл. 2.3, мы изобразили ее на
рис. 2.14, где разной штриховкой показаны различные уровни качества из­
мерений, то есть, доли плохо отождествляемых звезд. На рис. 2.14 белая зо­
на —от 0% до 10%, точечная штриховка —от 10% до 20%, косая штрихов­
ка —от 20% до 30% и двойная штриховка —от 30% до 100%.
Другое наглядное изображение этих результатов см. на рис. 2.17. По го­
ризонтали отложены номера всех 48 созвездий Альмагеста. Эти номера
сгруппированы так, чтобы они образовывали группы: А, В, Zod A, Zod В,
А —Zod А (то есть А без ZodA), В —Zod В, С, D, М. По вертикали отложе­
на доля сомнительно отождествляемых звезд в «чистых» созвездиях. Каж­
дой из перечисленных выше групп созвездий на рис. 2.17 отвечает горизон-

1
1
_ ^ 5_2,9_ J
50 1
1Г . ' ' ;V-|
1 1 • •'
Г • •’:.**; . •. 1
Северное полушарие и Зодиак : Южное полушарие ' ;•!
40 •\ ' *1
1 Г ■
I 1. • •*• 1
1 • • • . • . ,|
1 1’ ■' • • • ‘
30 B-ZodB:27,6 D- 2 1 4 Г. ; . ; . ‘ 1

20 |Л - :'. В>19,6 |

п - 10,5 ,ZodB: 11' 6 !

10
A-ZodA--^ 1ойА-6г2 -7 ^ : Л-l/ : 1 ^-7
j-vА-Ь,з.:
v v,
• •• »

8 А 24 29
19. 15 16 В 33 34 48 39 46
1 16 21 22 33
A-ZodA ZodA B-ZodB ZodB
Рис. 2.17. Доля сомнительно отождествляемых звезд в «чистых» созвездиях Альмагеста,
то есть без учета звезд, перечисленных в информатах. Ясно видно, что лучше всего
были измерены звезды «группы А». Здесь процент сомнительно отождествляемых звезд
довольно низок
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 105

тальный отрезок —среднее значение указанной доли по данной группе. Та­

ким образом, из рис. 2.17 отчетливо видно, что лучше всех измерена «груп­
па А», состоящая из областей A, Zod А, А — Zod А. Эти значения меньше
всех остальных. «Группа В» расположена значительно выше на рис. 2.17, что
отвечает худшему качеству измерений в этой области. Видно также, что
звезды южного полушария измерены еще хуже.
Эти же результаты изображены на рис. 2.18, в основу которого положена
последняя строка табл. 2.3, где по вертикальной оси отложен процент на­
дежно отождествляемых звезд в «чистых» созвездиях Альмагеста. Ясно, что
этот график получается из графика на рис. 2.17 путем вычитания значений
последнего из 100%.
ВЫ ВОД 9. П ЕРВОЕ ОСНОВНОЕ УТВЕРЖ ДЕНИЕ
Семь обнаруженных нами областей звездного атласа Альмагеста отличают­
ся друг от друга по точности измерений звезд. В самом деле, различные штри­
ховки на рис. 2.14 выделяют те самые семь областей неба А, В, С, D, М , Zod
A, Zod В, которые были описаны нами выше.

%
00
А :<Н7 ZoAA-93,8
А -1ойА-93,6 ZodB-88,4
I. . . * ■П-8 9 ,5 I
I В-80,4' :'■■■■
so 1 '* • 1* I* .* I
I ' * *.' •*\ •J Г D -72,6
..■;B-ZodB:7£4.
I * • *

60 I‘ ' - • *
I I* *-
I I • С--47,1
I
I • ‘. I I '
АО I ••••'• ■ Г/
I 11•
I • :.••••.'■ I
I •• I I•
I • -I г.'
20 - • СеЬерное полушарие и Зодиак .' ' Южное полушарие
• I• ■: -I ' . '■'■ ■' • м '
■к • - - .1 I . \|
1 1 .
1 1 .■■■ ' .■•' ’i 1I '
•
I 1 .
. ' •- . • '• I ): •;

7 29. 15 16; 34 48 39 46
8 Л 24 23 М 16 33'33
A-ZodA ZodA B-ZodB ZodB

Рис. 2.18. Процент надежно отождествляемых звезд

в «чистых» созвездиях Альмагеста
106 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

ВЫ ВОД 10. ВТОРОЕ ОСНОВНОЕ УТВЕРЖ ДЕНИЕ

1) Дальнейшие исследования координат звезд в Альмагесте следует основы­
вать в основном лишь на звездах части неба А, как наиболее хорошо измерен­
ной. В этой области неба содержится минимальная доля плохо отождествляе­
мых звезд.
2) Не следует основывать какие-либо выводы на базе изучения звезд из
областей С и D. Чрезвычайно большое число плохо отождествляемых звезд
в этих областях неба однозначно показывает, что эти области не могут счи­
таться надежно измеренными. Хорошим измерениям южных звезд препятст­
вовала, в частности, рефракция. Известно, что низкое положение звезды
над горизонтом искажает подлинные координаты вследствие преломления
лучей света.
3) Мы получаем возможность дифференцировать список 12 именных звезд
по уровню их «надежности». Наиболее «надежно измеренными» следует при­
знать звезды, лежащие в области А й в непосредственной близости от ее грани­
цы. Таковыми являются звезды: Регул, Спика, Превиндемиатрикс, Процион,
Арктур, Аселли, Антарес, Лира (Вега), Капелла. «Ненадежными» оказывают­
ся звезды: Сириус — в области D, Аквила (Альтаир) — в области В на границе
Млечного Пути слева, Канопус — вообще за пределами карты. Эти звезды по­
пали в «плохо измеренные» области на небе.
Замечание. Звезду Превиндемиатрикс также следует исключить из
списка «хороших» именных звезд по следующей причине. Хотя эта звез­
да хорошо отождествляется, —в частности, ее нет в списке плохо отожде­
ствляемых звезд, см. табл. 6 в [1339], —тем не менее в труде [1339] ей при­
писаны весьма неопределенные координаты, не подкрепленные ссылкой
на оригинальные рукописи Альмагеста. Петерс сообщает следующее о
координатах звезды Превиндемиатрикс в Альмагесте: «Греческие автори­
теты дают 20° 10', арабы 15° 10' (но ведь это — разница на целых 5 граду­
сов! —Авт.). Широта в каталоге Улугбека 16°15'. Петерс дает 16°0', опи­
раясь на каталог Хальмы, которому последовал Байли, однако он отмеча­
ет, что Хальма не дает авторитетной ссылки. Ясно, что Хальма взял 16°0'
из Галлея. Это, конечно, правильно (!? —Авт.), однако не подкреплено
никакими рукописями» [1339], с. 104. Ясно, что при такой расплывчато­
сти сведений звезду Превиндемиатрикс приходится исключить из рас­
смотрения.
Таким образом, из двенадцати именных звезд Альмагеста в «надежно из­
меренной» области неба оказываются восемь звезд: Регул, Спика, Проци­
он, Арктур, Аселли, Антарес, Лира (Вега), Капелла.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 107

4. О В О ЗМ О Ж Н Ы Х ИСКАЖЕНИЯХ КООРДИНАТ
ЗВЕЗД ВСЛЕДСТВИЕ А ТМ О С Ф ЕРН О Й РЕФРАКЦИИ

При работе со звездными каталогами следует помнить о рефракции, ко­

торая может существенно исказить координаты южных звезд. Рефракция
обусловлена оптическими свойствами атмосферы при наблюдениях с по­
верхности Земли, а такими были все древние наблюдения. С математичес­
кой точки зрения земная атмосфера может рассматриваться как совокуп­
ность концентрических сферических слоев, внутри каждого из которых
плотность воздуха примерно постоянна, но с увеличением высоты эта плот­
ность уменьшается от слоя к слою.
Хорошо известно, что луч света при переходе из менее плотного слоя
воздуха в более плотный преломляется, рис. 2.19. Преломление тем больше,
чем больше разница плотностей соседних слоев воздуха. В результате луч
становится более вертикальным, он приближается к нормали, перпендику­
лярной границе раздела двух сред.
На рис. 2.20 условно изображена земная атмосфера, представленная в ви­
де объединения концентрических слоев постепенно уменьшающейся с вы­
сотой плотности. Луч света, идущий от звезды А, преломляется, переходя из
слоя в слой. В результате он движется в атмосфере по некоторой кривой,
уравнение которой можно вычислить. Это сделано в теории атмосферной
рефракции. В результате, как показано на рис. 2.20, наблюдателю, находя­
щемуся в точке О на земной поверхности, кажется, будто звезда А находит­
ся на луче ОВ. Тогда как в действительности истинное направление на звез­
ду А задается лучом ОА'. Таким образом, рефракция приподнимает звезды.

Рис. 2.19. Преломление луча света на Рис. 2.20. Атмосферная рефракция может
границе двух сред исказить видимое положение звезды на небе
108 Калашников В. В., Н осовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о

Чем ближе звезда к горизонту, тем дольше луч света движется в земной
атмосфере и тем больше «приподнимается» звезда. Если же звезда располо­
жена достаточно высоко, то искажение ее положения будет незначитель­
ным. В теории рефракции получено приближенное выражение, характери­
зующее рефракцию зенитных расстояний, а именно, вследствие рефракции
зенитное расстояние g звезды, то есть угол между направлением на зенит в
точке наблюдения и направлением на звезду, уменьшается на величину, ко­
торая приблизительно, для g < 70°, выражается формулой
, п„ В 273°
р = 6 0 ----------------tan с.
к 760 273°+ t° ъ

Здесь g —зенитное расстояние, В — выраженная в миллиметрах высота

ртутного столба в барометре во время наблюдения, приведенная к 0°, Цель­
сия; t° —выраженная в градусах Цельсия температура воздуха вблизи инстру­
мента во время наблюдения. Из приведенной формулы видно, что главным
переменным множителем, влияющим на рефракцию, является tang. Если зе­
нитное расстояние невелико, —то есть звезда сравнительно высоко над гори­
зонтом, —то величина tang сравнительно мала и рефракция незначительна.
По мере приближения звезды к горизонту множитель tang возрастает и,
следовательно, рефракция вносит все большие искажения в координаты
звезды. Вероятно, именно этим обстоятельством объясняется тот факт, что
в Альмагесте, и вообще в древних каталогах, южные, низко расположенные
над горизонтом звезды измерены плохо.
Мы уже столкнулись с этим обстоятельством в разделе 3, когда убеди­
лись, что в южных областях С и D звездного атласа Альмагеста доля плохо
отождествляемых звезд существенно выше, чем в областях А и В. Здесь уме­
стно отметить, что явление рефракции было неизвестно древним астроно­
мам, и, даже когда его обнаружили, точный учет рефракции был весьма не­
простой задачей, более или менее успешно решенной лишь в эпоху Тихо
Браге. Правда, как отмечено в [65], с. 129, поправки Тихо Браге на рефрак­
цию «весьма несовершенны».

5. АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИНФОРМАТ

В КАТАЛОГЕ АЛЬМАГЕСТА

В табл. 2.2 мы привели данные о распределении информат по созвезди­

ям Альмагеста. Из таблицы видно, что далеко не все созвездия снабжены
информатами, а именно, информаты имеют 22 из 48 созвездий Альмагеста.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 109

Что означает присутствие или отсутствие информаты в том или ином со­
звездии? Возможны разные точки зрения на сей счет. Однако одна из них
представляется нам наиболее естественной. Вкратце сформулируем ее.
Гипотеза. ИНФОРМАТАМИ БЫЛИ СНАБЖЕНЫ ТЕ СОЗВЕЗДИЯ,
КОТОРЫМ ПТОЛЕМЕЙ ПРИДАВАЛ ОСОБОЕ ЗНАЧЕНИЕ.
Другими словами, присутствие информаты —это признак повышенного
внимания астронома к данному созвездию.
Возможно, что на звездном небе были выделены созвездия, которым
придавалось особое значение. Мы здесь не вникаем в возможные причины
выделения таких «особых» созвездий, так как они для нас совершенно не
существенны. Причины могли быть самыми разнообразными —астрологи­
ческими и т.п. Во всяком случае, к «важным» созвездиям явно привлека­
лось повышенное внимание. Поэтому звезды такого созвездия измерялись
по нескольку раз, что могло привести к повышению точности наблюдений
звезд в данном созвездии. Кроме того, наблюдатель, перечислив звезды, об­
разующие фигуру созвездия, —то есть звезды «чистого» созвездия в нашей
терминологии, — мог добавить к ним также некоторые «звезды фона», то
есть, звезды, не входящие в скелет созвездия, но расположенные внутри
фигуры или непосредственно около нее. Так могла появиться информата.
Как мы уже знаем, эти звезды, —рассматриваемые, вероятно, в основном
как второстепенные, —могли измеряться в среднем хуже, чем звезды чис­
того, основного созвездия. Повторим еще раз, что факт появления инфор­
маты может расцениваться как знак особого внимания астрономов к дан­
ному созвездию в целом.
Интересно теперь посмотреть, как распределены информаты по звезд­
ному небу Альмагеста.
Чтобы дать количественную характеристику этого распределения, посту­
пим следующим образом. Для каждого созвездия Альмагеста вычислим до­
лю, которую в нем составляют звезды информаты. Другими словами, под­
считаем число с = (а/Ь) • 100%, где а —число звезд в информате, b —полное
число звезд в созвездии вместе с информатой. Таким образом, если созвез­
дие не снабжено информатой, то с = 0. После этого подсчитаем среднюю до­
лю информат по всем созвездиям, составляющим отдельно взятую группу.
Здесь мы имеем в виду группы созвездий А, В, М и т.д. Таким образом, для
каждой из семи обнаруженных нами выше областей звездного неба Альма­
геста мы вычислим некоторую числовую характеристику —среднюю долю,
которую составляют в данной группе звезды, попавшие в информаты. Чем
больше этот процент, тем больше звезд оказалось в информатах.
Получившийся результат наглядно изображен на рис. 2.21. Здесь исполь­
зован тот же принцип, что и на рис. 2.17. А именно, по горизонтали отло-
110 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

30 Ш Ь -3 1 ,8
-.I
к- : \
Северное полушарие и Зодиак Южное полуш арие

20
■i
А: 16

ZodB:77,5
ъ-.тг
10 В :9J5
A-ZodA: 7Д •
5,43
/I-
:i
| I I
.1 I
Рис. 2.21. Распределение «плотности информат» в звездном каталоге Альмагеста. Видно,
что эта плотность хорошо согласуется с распределением процента надежно
отождествленных звезд в чистых созвездиях Альмагеста

жены номера созвездий Альмагеста, сгруппированные по указанным ранее

семи областям, рис. 2.17. По вертикальной оси отмечена средняя доля звезд
в информатах. В результате каждой области неба отвечает некоторый гори­
зонтальный отрезок.
Из рис. 2.21 следует важное утверждение.
ВЫВОД 1. Распределение «плотности информат» в звездном каталоге
Альмагеста в точности согласуется с распределением доли сомнительно
отождествленных звезд в чистых созвездиях Альмагеста.
Этот же вывод можно переформулировать еще и так. Чем больше внима­
ния было уделено составителем каталога той или иной группе созвездий, —
то есть чем больше плотность информат в этой группе, —тем лучше отож­
дествляются, «распознаются» звезды в этой группе.
В самом деле, как видно из рис. 2.21, самая высокая плотность информат
наблюдается в области Zod А. Затем идет область А. Далее, области А уделе­
но явно больше внимания, чем области В. В северном полушарии меньше
всего внимания было уделено области М. Области А и В наблюдались более
тщательно, чем область М.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ

Меньше всего внимания Птолемей уделил области С в южном полу­

шарии. Хотя области D. тоже расположенной в южном полушарии, со­
ставитель Альмагеста уделил сравнительно много внимания (здесь доля
равна 10,2%), тем не менее эта область измерена хуже, рис. 2.17. Но это
и неудивительно. Области С и D составляют южную часть звездного ат­
ласа Альмагеста, в которой, как мы неоднократно подчеркивали, качест­
во измерений значительно хуже, чем в северном полушарии и на Зодиа­
ке. Поэтому в дальнейшем южные области С и D следует выделять от­
дельно и не основывать на них никаких выводов ввиду низкой точности
наблюдений.
Таким образом, из рис. 2.17 и рис. 2.21 мы получаем важное утверждение.
ВЫВОД 2. Описанный анализ подтверждает обнаруженное нами ранее
разбиение звездного атласа Альмагеста на семь областей «разной точнос­
ти». Качество измерений в каждой из них пропорционально «количеству
внимания», уделенному Птолемеем данной области. В первую очередь мы
говорим здесь о северном полушарии и Зодиаке. Чем выше плотность ин­
формат, тем лучше измерены звезды, тем больше доля надежно отождеств­
ленных звезд. Чем ниже плотность информат, тем меньше процент надеж­
но отождествленных, «распознаваемых» звезд.
Детальные числовые данные по отдельным созвездиям Альмагеста мы
приведем в табл. 2.4 раздела 6, к которой и отсылаем заинтересованного чи­
тателя. Здесь указана доля информат в каждом созвездии.

6. АНАЛИЗ ВАРИАНТОВ КООРДИНАТ В РАЗЛИЧНЫХ

РУКОПИСЯХ КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА. СРАВНЕНИЕ
26 ОСНОВНЫХ РУКОПИСЕЙ С КАНОНИЧЕСКОЙ
ВЕРСИЕЙ КАТАЛОГА

В труде Петерса и Кнобеля [1339] содержится таблица IX, где приведены

варианты долгот и широт, отличающиеся от принятой сегодня каноничес­
кой версии каталога. Эти варианты обнаружены в 26 основных «древних»
рукописях Альмагеста. Таблица IX в [1339] содержит все такие варианты.
При ее составлении были обработаны следующие рукописи. Более подроб­
ные сведения о них приведены в главе 11 нашей книги.
ГРЕЧЕСКИЕ РУКОПИСИ:
Paris 2389; Paris 2390; Paris 2391; Paris 2394; Venice 302; Venice 303; Venice
310; Venice 311; Venice 312; Venice 313; Vatican 1594; Vatican 1038; Vat. Reg. 90;
Laurentian 1; Laurentian 47; Laurentian 48; Bodleian 3374; Vienna 14.
112 Калашников В. В., Н осовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о

ЛАТИНСКИЕ РУКОПИСИ:
Laurentian 6; Laurentian 45; Vienna 24; British Museum Sloane 2795.
АРАБСКИЕ РУКОПИСИ:
British Museum 7475; British Museum Reg. 16; Bodleian 369; Laurentian 156.
Таблица IX в труде [ 13391 разбита на 26 вертикальных столбцов, отвеча­
ющих перечисленным рукописям Альмагеста. Каждая строка таблицы от­
вечает той или иной звезде из каталога, для которой указанные рукописи
содержат вариант координат (широты или долготы), отличающийся от ка­
нонического. Внешне таблица производит впечатление чрезвычайно хао­
тичное —варианты разбросаны по ней случайным образом.
Отметим одну важную деталь. Чйсла, или варианты, стоящие в одной
строке таблицы, то есть отвечающие одной и той же звезде, иногда могут
совпадать. Это означает, что в нескольких манускриптах проставлен один и
тот же вариант (например долготы), отличающийся от канонического.
Рассмотрим условный пример. Пусть, скажем, долгота 16° 10' встрети­
лась на строке таблицы 4 раза, а долгота 16°20' встретилась 7 раз. В таком
случае будем говорить, что долгота 16° 10' входит в данную строку таблицы
с кратностью 4, а долгота 16°20' —с кратностью 7. Допустим, далее, что в
данной строке нет других вариантов долготы, кроме двух перечисленных.
Тогда мы скажем, что данной звезде в указанных 26 рукописях отвечают
ровно два различных варианта долготы, отличающиеся от канонического.
Здесь мы подсчитали число вариантов «без кратностей», то есть, мы не уч­
ли число упоминаний каждого варианта. В то же время полезно исследовать
и полное число вариантов, то есть учтя их повторы, кратности. В нашем
примере полное число вариантов долготы звезды, —то есть число вариан­
тов с краткостями, с повторами, —очевидно составляет 7 + 4=11.
Обе числовые характеристики важны для нас. Первая носит геометриче­
ский характер. Она показывает, сколько различных точек, то есть звезд, на
небесной сфере мы должны нарисовать, чтобы изобразить все варианты ко­
ординат данной звезды, представленные в рукописях. Вторая характеристи­
ка имеет смысл частоты встречаемости того или иного варианта. Она пока­
зывает, насколько согласованно называют разные рукописи данный вари­
ант. Ясно, что чем больше рукописей «настаивает» на данном варианте, тем
больше поводов разобраться, в чем тут дело, почему данный вариант на­
столько «популярен».
Таблица ЕХ в [1339] весьма обширна, поэтому есть надежда обнаружить в
этом большом скоплении числовых данных полезные для нашего исследо­
вания закономерности.
Согласно скалигеровской точке зрения, варианты, собранные в таблице
IX в [1339], представляют собой результат ошибок переписчиков, на протя­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 113

жении многих столетий копировавших оригинальный текст Альмагеста

Птолемея. Считается, что оригинал Альмагеста давным-давно утрачен и до­
шел до нас лишь в виде нескольких средневековых копий. Каждый следую­
щий переписчик, переписывая предыдущую копию, вносил свои новые
ошибки. В результате сегодня мы имеем несколько версий каталога. Безус­
ловно, при переписывании могли возникать ошибки, поскольку цифры
обозначались в то время буквами. Некоторые буквы легко спутать. Это при­
водило к определенному искажению исходного цифрового материала. Ре­
зюмируя, можно сказать, что скалигеровская история рассматривает имею­
щиеся сегодня в нашем распоряжении различные рукописи Альмагеста, и
его каталога, лишь как механические копии, выполненные различными пе­
реписчиками. Каждая из этих копий является концевой точкой некоторого
«дерева списков», началом которого был утраченный оригинал Альмагеста.
В то же время не исключено, что каталог не просто переписывался, но
дополнялся новыми наблюдениями, выполненными в эпоху переписчика.
В результате, в каталоге могли появиться новые координаты, более точные,
по мнению средневекового астронома, чем исходные. Таким образом, не
исключено, что дошедшие до нас версии каталога зафиксировали варианты
обоих видов: а) механические ошибки переписывания; б) результаты неза­
висимых наблюдений звезд, повторных измерений координат. Вопрос в
том, каких вариантов больше? Другими словами, какая из следующих двух
точек зрения ближе к истине?
1) Имеющиеся сегодня варианты являются, в основном, следствием раз­
нобоя переписчиков.
2) Имеющиеся сегодня варианты являются, в основном, следствием не­
однократных независимых измерений координат звезд, выполненных од­
ним или несколькими наблюдателями в одну и ту же эпоху (или разные).
Определение этих эпох —отдельная задача.
Другими словами, возможно, сегодня мы имеем не только копии исход­
ного каталога, но и его «черновики». Из которых потом составили оконча­
тельную каноническую версию каталога. Чтобы выяснить, какая из двух
указанных точек зрения ближе к истине, мы обработали таблицу IX в [ 1339]
и результаты собрали в табл. 2.4. Поясним принцип построения нашей таб­
лицы. Она состоит из семи столбцов и 48 строк.
Первый столбец содержит номер созвездия, в том порядке, в каком они
перечислены в Альмагесте.
Второй столбец содержит название созвездия. Здесь же в скобках указа­
но количество звезд в созвездии.
В третьем столбце указано количество звезд в информате данного со­
звездия. Мы ставим 0, если информата отсутствует. Указана также доля ин-
114 Калашников В.В., Н осовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Число вариантов широт и долгот

дия в Альмагесте

Число звезд в созвездии с информатой

Номер созвез­

Название созвездия
в информате
и число звезд в и ее доля по Полное число Среднее число
«чистом» созвездии отношению
(без информаты) к созвездию С кратно­ Без крат­ С кратно­ Без крат­
в Альмагесте с информатой стями ностей стями ностей

1 2 3 4 5 6 7
1 М. Медведица (7) 1 (12,5%) 73 29 9,10 3,63
2 Б. Медведица (27) 8 (22,8%) 227 103 6,49 2,94
3 Дракон (31) 0 150 89 4,84 2,87
4 Цефей (11) 2 (15,4%) 60 29 4,62 2,23
5 Волопас (22) 1 (4,3%) 132 55 5,74 2,39
6 Сев. Корона (В) 0 25 17 3,13 2,13
7 Геркулес (29) 1 (3,3%) 202 79 6,73 2,63
8 Лира (Ю) 0 49 22 4,90 2,20
9 Лебедь (17) 2 (10,5%) 95 45 5,00 2,37
10 Кассиопея (13) 0 60 28 4,62 2,15
11 Персей (26) 3 (10,3%) 87 49 3,00 1,69
12 Возничий (14) 0 68 35 4,86 2,50
13 Змееносец (24) 5 (17,2%) 213 85 7,34 2,93
14 Змея (18) 0 92 36 5,11 2,00
15 Стрела (5) 0 43 12 8,60 2,40
16 Орел (9) 6 (40,0%) 49 36 3,27 2,40
17 Дельфин (Ю) 0 72 33 7,20 3,30
18 Малый Конь (4) 0 6 5 1,50 1,25
19 Пегас (20) 0 68 39 3,40 1,95
20 Андромеда (23) 0 78 39 3,39 1,70
21 Треугольник (4) 0 9 5 2,25 1,25
22 Овен (13) 5 (27,7%) 83 41 4,61 2,28
23 Телец (33) 11 (25,0%) 259 110 5,89 2,50
24 Близнецы (18) 7 (28,0%) 192 60 7,67 2,39
25 Рак (9) 4 (30,7%) 107 44 8,23 3,38
26 Лев (27) 8 (22,8%) 170 83 4,86 2,37
27 Дева (26) 6 (18,7%) 207 87 6,47 2,72
28 Весы (8) 9 (52,9%) 85 39 5,00 2,30
29 Скорпион (21) 3 (12,5%) 56 31 2,33 1,30
30 Стрелец (31) 0 179 67 5,77 2,16
31 Козерог (28) 0 217 85 7,75 3,04
32 Водолей (42) 3 (6,6%) 207 109 4,60 2,42
33 Рыбы (34) 4 (10,5%) 246 96 6,47 2,53
34 Кит (22) 0 130 54 5,91 2,45
35 Орион (38) 0 212 96 5,58 2,53
36 Эридан (34) 0 210 81 6,18 2,38
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 115

1 2 3 4 5 6 7
37 Заяц (12) 0 71 36 5,92 3,00
38 Большой Пес (18) 11 (37,9%) 88 38 3,03 1,31
39 Малый Пес (2) 0 12 5 6,00 2,50
40 Корабль (45) 0 250 100 5,56 2,22
41 Гидра (25) 2 (7,4%) 209 73 7,74 2,70
42 Чаша (7) 0 33 18 4,71 2,57
43 Ворон (7) 0 20 17 2,86 2,43
44 Центавр (37) 0 179 70 4,84 1,89
45 Волк (19) 0 133 57 7,00 3,00
46 Жертвенник (7) 0 70 24 10,00 3,43
47 Южн. Корона (13) 0 85 31 6,54 2,38
48 Южн. Рыба (12) 6 (33,3%) 72 36 4,00 2,00

Таблица 2.4. Число вариантов координат звезд Альмагеста в различных созвездиях

форматы (в процентах) по отношению к полному числу звезд в данном со­

звездии, включая саму информату.
В четвертом столбце приведено полное число вариантов широт и долгот
с кратностями в данном созвездии вместе с его информатой.
Пятый столбец —полное число вариантов широт и долгот без кратнос­
тей, то есть, число различных вариантов, без повторений, в данном созвез­
дии вместе с его информатой.
Шестой столбец —среднее число вариантов широт и долгот с кратностя­
ми в данном созвездии, включая его информату.
Седьмой столбец —среднее число вариантов широт и долгот без кратно­
стей, то есть без повторов, в данном созвездии, вместе с его информатой.
Прокомментируем получившуюся таблицу. Третий столбец лежит в ос­
нове рис. 2.21, подробно обсужденного нами в разделе 5. Чйсла из этого
столбца показывают распределение плотности информат по звездному ат­
ласу Альмагеста.
Принцип вычисления столбцов 4 и 5 ясен. Здесь подсчитывалось пол­
ное, то есть со всеми повторами, число вариантов для каждой звезды дан­
ного созвездия. Результаты по всем звездам созвездия суммировались. Под­
черкнем, что наша цель —изучить распределение вариантов координат по
всему каталогу. Поэтому мы не отделяли информату от основного, чистого
созвездия.
Основные результаты содержатся в столбцах 6 и 7. Стоящие в них чйсла
показывают распределение плотности вариантов координат по всему ката­
логу. Видно, что созвездия Альмагеста далеко не равноправны с этой точки
зрения. Некоторые из них содержат много вариантов координат, то есть
116 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф ом е н к о

здесь плотность вариантов высока. Некоторые созвездия бедны вариантами.

Отметим, что мы не разделяли в этом нашем исследовании долготы и широ­
ты, а изучали их суммарную характеристику. Дело в том, что обычно число
вариантов не очень велико. Поэтому естественно рассмотреть именно сум­
марную характеристику для более уверенных статистических выводов.

7. ПЛОТНОСТЬ ВАРИАНТОВ КАК ПЛОТНОСТЬ

НЕЗАВИСИМЫХ НАБЛЮДЕНИЙ ЗВЕЗД. СНОВА
СЕМЬ ОБЛАСТЕЙ НА ЗВЕЗДНОМ АТЛАСЕ
АЛЬМАГЕСТА. СОГЛАСОВАНИЕ
С ПРЕДЫДУЩИМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ

Для того, чтобы сделать выводы из табл. 2.4, вычислим среднее число ва­
риантов координат звезд для всех семи обнаруженных выше областей «раз­
ной точности» на небе Альмагеста. Для этого разобьем строки последних
двух столбцов в табл. 2.4 на семь групп: А, В, М и т.д., после чего усредним
числа, оказавшиеся в одной группе. Результат представлен в табл. 2.5. Чет­
вертая строка таблицы лежит в основе построения рис. 2.21, и показывает
процентную долю информат в каждой области неба.
Основными здесь являются последние две строки табл. 2.5. Пятая стро­
ка показывает плотность вариантов, учтенных с кратностями. Шестая стро­
ка —плотность вариантов без кратностей, то есть без повторов. Чтобы на-

Части звездного А без В без

А В ZodA ZodB М D С
неба Альмагеста ZodA ZodB
Число созвездий
14 12 8 6 6 6 7 7 8
в области
Состав областей
1-8, 16-23, 22, 23, 33-38,
(номера созвездий 1-8 16-21 24-29 9-15 39-46
24-29 30-33 30-33 47,48
по Альмагесту)
Доля информаты
16 9,2 7,3 6,7 31,8 11,6 5,4 10,2 0,9
в области,в %
Среднее число вариан­
тов широт и долгот 5,72 4,68 5,69 3,50 5,76 5,85 5,50 5,31 6,09
(с кратностями)
Среднее число вариан­
тов широт и долгот 2,53 2,23 2,63 1,96 2,41 2,49 2,29 2,29 2,59
(без кратностей)
Северные созвездия и Зодиак Южные созвездия
Таблица 2.5. Среднее число вариантов широт и долгот в созвездиях Альмагеста
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 117

гляднее представить полученные данные, обратимся к рис. 2.22. Здесь по

горизонтали отложены номера созвездий Альмагеста, сгруппированные по
семи областям неба, рис. 2.17. По вертикали —среднее число вариантов для
каждой такой области.
Из табл. 2.5 и рис. 2.22 получаем следующие утверждения.
ВЫВОД 1. График плотности вариантов с кратностями и график плотно­
сти вариантов без кратностей хорошо согласуются.
Это означает, что закономерности, которые мы сейчас перечислим,
проявляются сразу на обоих графиках. Отметим, что график плотности
без кратностей имеет меньшие колебания амплитуд по сравнению с гра­
фиком плотности с кратностями. Это естественно, поскольку учет по­
второв должен ярче выявить колебания плотностей. Это мы и видим на
рис. 2.22.
ВЫВОД 2. Распределение плотности вариантов координат звезд на зве­
здном атласе Альмагеста в точности согласуется как с распределением доли
надежно отождествленных звезд в чистых созвездиях Альмагеста, так и с
распределением плотности информат.

А' 5,72 ZodA: 576

Zo№5,85 .1
A-ZodA:5;69
........ I : М:5,50.
I I• >
.•'.I .Ъ-5,31:\
• .1 В-4,68
' Среднее число ■'■■■ \ \
вариантов координат
с кратностями \ *1
: г: ..I
■i;. B-ZodB --5,50
• I.-
•г
3 -- - - - “I
А-1ойА-2,63
l od&.2,49
' I
А:2,53 .ZodA-2,41 В-2,23.
Среднее число ' : _\ B-ZodB -1,96
вариантов координат
без кратностей.-'..' 1 ' ...г к
•' •• ' • •• • I о • 1 1 -••■■-• ■' г.- I I;•
•.'-; С еверн ое полуш ари е и Зодиак I- Южное полушарие
|. ■ • .1 •'•
; ■- •' : г I • I :i i-‘
:• | ' - i.i--'
•I. .1 I . i •''•
Рис. 2.22. Распределение плотности числа вариантов координат звезд в каталоге Альмагесте.
Изображены как плотности без учета кратностей, так и плотности с кратностями
118 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф ом е н к о

Для удобства читателя мы изобразили распределение указанных плотно­

стей в виде четырех таблиц: табл. 2.6, табл. 2.7, табл. 2.8, табл. 2.9. Табл. 2.6
показывает распределение доли надежно отождествляемых звезд в чистых
созвездиях Альмагеста. Строки и столбцы таблицы соответствуют следую­
щим областям, обнаруженным нами на небе Альмагеста: А, В, А —Zod А,
В —ZodB, Zod A, Zod В, М, D, С. Три последних столбца, и три последние
строки таблицы относятся к областям южного полушария.
В клетках таблицы расставлены условные знаки: «+» и «—», а в некото­
рых случаях знаки «+ =» и «— =». Их смысл заключается в следующем.
Рассмотрим, например, первую строку таблицы, отвечающую области А.
Соответствующий процент в области А больше процента в области В. По-
А без В без
А В ZodA ZodB М D С
ZodA ZodB
А = + + = + —= + + + +
В — — + — — — + +
А без ZodA - • = + _ = + + + +
В без ZodB — — — - — — +
ZodA += • + • = + + • +
ZodB — + - + — = —= + +
М — + — + — + = = + +
D - - — + = — — - +
С - - - - - - - - =

Таблица 2.6. Сравнение долей надежно отождествляемых звезд в чистых созвездиях Альмаге­
ста (созвездиях без информат) в различных областях неба

А без В без
А В ZodA ZodB М D С
ZodA ZodB
А = + + + - + + + +
В — = + + — — + - = +
А без ZodA — — = + — — + — +
В без ZodB — - - — — + = — +
ZodA ■ + + + = + + + +
ZodB — + + + - = + + +
М — - - _ - — — = — +
D - + = + + — — + = +
С - - - - - - - - =

Таблица 2.7. Сравнение плотности информат в различных областях звездного

атласа Альмагеста
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 119

этому в соответствующей клетке, на пересечении первой строки и второ­

го столбца, мы ставим знак «+». Далее, процент в области А формально
больше, но практически такой же, как в области А без Zod А. Следова­
тельно, мы ставим в соответствующей клетке знак «+ =». Если процент
меньше, ставим знак «—», если процент меньше, но практически равен, —
знак «—=».
В итоге, глядя на табл. 2.6, мы можем для любой пары областей сразу же
сказать, в какой из них доля надежно отождествляемых звезд в Альмагесте
больше или меньше. Табл. 2.6 в компактной форме описывает распределе­
ние плотностей по всем выделенным ранее областям звездного неба Аль­
магеста.
А без В без
А В ZodA ZodB М D С
ZodA ZodB
А = + + = + —= _ = + + —
В - = — + - - - - -
А без ZodA — + = + - = _ = + + -
В без ZodB — — — = - - - — -
ZodA + = + + = + = - = + + -
ZodB + = + + = + + = = + + -
М — + — + — — = + —
D + — + - — - = -
С • + + + + + + + =

Таблица 2.8. Сравнение относительного числа вариантов координат звезд в различных областях
звездного атласа Альмагеста с учетом кратностей вариантов

А без В без
А В ZodA ZodB М D С
ZodA ZodB
А = + _ = + + + + + -

В — = — + — — — = — -

А без ZodA + = + = + + = + = + + +

В без ZodB — — — = - — — — —

ZodA — + — = + = — = + + -

ZodB - + — = + + = = + + -

М - + = — + - — = » -

D — + — + — — » = —

С + + - = + + + + + =

Таблица 2.9. Сравнение относительного числа вариантов координат звезд в различных областях
звездного атласа Альмагеста без учета кратностей вариантов
120 Калашников В.В., Носовский ГВ., А.Т. Ф о м е н к о

По такому же принципу построены следующие три таблицы. Табл. 2.7

показывает распределение плотности информат по звездному атласу Аль­
магеста. Табл. 2.8 позволяет сравнить плотность вариантов координат звезд
в Альмагесте в различных областях неба. В этой таблице варианты подсчи­
тывались с учетом кратностей. Это значит, что если один и тот же вариант
встретился в нескольких источниках, то он учитывался соответствующее
количество раз. Если не учитывать кратности, то есть подсчитывать лишь
различные варианты по одному разу каждый, то получившаяся сравнитель­
ная картина относительного числа вариантов координат в различных обла­
стях звездного атласа Альмагеста приведена в табл. 2.9.
Из табл. 2.6 —табл. 2.9 хорошо видно, что распределение плюсов и ми­
нусов в них практически одинаково. Это означает, что следующие 4 величи­
ны хорошо коррелируют между собой:
1) доля надежно отождествляемых звезд в данной области неба Альма­
геста;
2) плотность информат в данной области неба Альмагеста;
3) плотность вариантов координат звезд, с кратностями;
4) плотность вариантов координат звезд, без кратностей.
В частности, чем выше плотность информат и плотность вариантов ко­
ординат в данной области, тем надежнее отождествляются звезды в этой об­
ласти неба Альмагеста.
Отсюда следует, что мы не можем трактовать представленные в 26 руко­
писях Альмагеста варианты координат звезд исключительно как результат
ошибок переписчиков. Если бы это было так, то мы получили бы отсюда за­
ведомо неверное утверждение, а именно, что увеличение числа ошибок в
данной области неба приводит к лучшему отождествлению звезд. Таким об­
разом, следует отвергнуть гипотезу о том, что основной вклад в формирова­
ние множества вариантов координат звезд вносят ошибки переписчиков.
Но в таком случае единственным разумным объяснением обнаруженного
нами эффекта является следующее.
Множество разных вариантов координат звезд в рукописях Альмагеста
имеет своим первоисточником независимые наблюдения звезд, выполнен­
ные несколько раз одним или многими наблюдателями. В силу неточности
используемых инструментов, результаты этих независимых наблюдений
иногда отличались друг от друга. Чем больше измерений данной звезды вы­
полнялось, тем больше вариантов ее координат фиксировалось в рукопи­
сях. Таким образом, ОБЛАСТИ НЕБА, ГДЕ ВЕЛИКА ПЛОТНОСТЬ ВА­
РИАНТОВ КООРДИНАТ В АЛЬМАГЕСТЕ, ЯВЛЯЮТСЯ КАК РАЗ ТЕМИ
ОБЛАСТЯМИ, ЗВЕЗДЫ КОТОРЫХ ИЗМЕРЯЛИСЬ, НАБЛЮДАЛИСЬ
ПО НЕСКОЛЬКУ РАЗ. Другими словами, это — области «повышенного
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 121

внимания» наблюдателей. Естественно, чем больше внимания уделялось

данной области неба, тем надежнее отождествляются, «распознаются» звез­
ды в этой области. Как мы покажем в дальнейших главах нашей книги, тем
лучше, в среднем, наблюдателям удалось измерить координаты звезд из
этой области в эпоху Птолемея.
Следовательно, несколько огрубляя картину, можно предположить, что
дошедшие до нас 26 основных рукописей Альмагеста являются в основной
своей массе не столько механическими копиями одного утраченного ори­
гинала, сколько различными «черновиками» Альмагеста. Затем на их осно­
ве создали окончательный, канонический текст, «беловик». Скалигеров-
ская точка зрения на происхождение этих рукописей не согласуется с на­
шим выводом. В самом деле, зачем средневековые переписчики
копировали, причем много сотен лет, не только «беловик», но и «чернови­
ки»? Совсем другое дело, если «беловик» и «черновики» возникли пример­
но в одну и ту же эпоху и число переписываний было невелико. Впрочем,
еще раз подчеркнем, что эти выводы не будут использоваться нами при да­
тировке каталога Альмагеста.
В заключение приведем рис. 2.23, где одновременно изображены все по­
строенные выше графики распределения плотностей. Отчетливо видна за­
висимость между разными графиками.

8. О НАДЕЖНОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ ШИРОТ И ДОЛГОТ

В АЛЬМАГЕСТЕ

8 . 1 . П О У Т В Е Р Ж Д Е Н И Ю РОБЕРТА Н Ь Ю Т О Н А , ДОЛГОТЫ
В А Л Ь М А Г Е С Т Е БЫЛИ К Е М - Т О ПЕРЕСЧИТАНЫ. О Д Н А К О ,
Н А Ш И Р О Т Ы З В Е З Д ТАКОЕ П О Д О З Р Е Н И Е НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ

Начнем с комментариев астронома Роберта Ньютона по поводу точнос­

ти измерений в Альмагесте. Вообще, по нашему мнению, рамки примени­
мости выводов Р. Ньютона существенно шире. Фактически Р. Ньютон от­
кровенно описывает запутанную ситуацию, сложившуюся вокруг интер­
претаций и трактовок многих «древних» астрономических документов. Он
говорит о принципе, «который можно назвать «увековечиванием ошибки».
Этот принцип можно сформулировать следующим образом. Предположим,
что ошибка, сделанная автором А, была как-то опубликована. И пусть бо­
лее поздний автор Б цитирует или упоминает эту ошибку, принимая ее за
истинное утверждение. Вот ошибка и становится вечной, и искоренить ее
из научной литературы уже нельзя. Конечно, нельзя серьезно говорить о
122 Калашников В.В., Н осовский ТВ., А.Т. Ф ом е н к о

Рис. 2.23. График, где одновременно изображено: 1) распределение процента надежно

распознаваемых звезд каталога Альмагеста, 2) доля информат в различных областях
звездного неба Альмагеста, 3) среднее число вариантов координат звезд в разных
рукописях Альмагеста, с учетом кратностей, 4) среднее число вариантов координат без
учета кратностей. Видно, что все четыре графика плотностей для северного полушария
хорошо коррелируют
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 123

том, что исключений не бывает. Однако имеется поразительно много при­

меров, для которых этот принцип верен. Каждый читатель, наверное, смо­
жет привести свои примеры» [614], с. 165.
Нечто подобное происходит, оказывается, и со скалигеровской трактов­
кой Альмагеста, а точнее, с его датировкой. Анализ скалигеровской вер­
сии, относящей Альмагест к началу нашей эры, требует повторного иссле­
дования его содержания. Это —весьма трудоемкая и достаточно сложная
научная задача. Мы выполняем значительную часть этой работы, и чита­
тель может оценить, насколько сложен научный поиск. Основная труд­
ность состоит в том, что приходится каждый раз докапываться до основ то­
го или иного сложившегося утверждения или мнения. Оказывается, подав­
ляющее их большинство было первоначально высказано в априорном,
либо молчаливом, предположении, будто Альмагест датируется именно
началом нашей эры. Проведенные нами источниковедческие «раскопки»
потребовали анализа первичного материала, что само по себе весьма тру­
доемко.
Вернемся теперь к вопросу о точности измерения широт и долгот. В гла­
ве 1 мы уже объясняли, что сама природа эклиптикальных и экваториаль­
ных координат приводит к тому, что широты должны измеряться надежнее,
чем долготы.
Кроме того, при использовании, например, армиллы, ошибки могут воз­
никать по той причине, что астроном взял неверное значение наклона эк­
липтики. Дело в том, что, определив угол между эклиптикой и экватором,
наблюдатель затем фиксирует его и начинает использовать прибор уже для
измерения координат, например звезд, настроив прибор по найденному ра­
нее углу наклона эклиптики. Вообще, армиллу можно настроить по любо­
му объекту, широта и долгота которого известны. Птолемей часто использо­
вал для этой цели Луну. После этого можно найти координаты любого дру­
гого интересующего нас объекта. Но в этом случае, — как справедливо
замечает Р. Ньютон, —погрешности в определении координат известного
объекта автоматически приводят к погрешностям в значениях координат
второго объекта [614], с. 151.
Следует также постоянно помнить, что в случае Альмагеста мы имеем
дело со списками, в которых цифры обозначались буквами. Это могло вно­
сить, —и действительно вносило, —путаницу. Например, как отмечают ас­
трономы Р. Ньютон [614], с. 215, Петерс и Кнобель [1339], в «древне»-гре-
ческих цифрах легко было спутать 1 и 4. Дело в том, что цифра 1 записыва­
лась буквой а. Одна из распространенных старых форм этой буквы была
очень похожа на букву 6. Цифра 4 записывалась как буква б. Поэтому они
легко путались.
124 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф ом е н к о

В связи с этим сделаем важное замечание. Наше исследование опирает­

ся на каноническую версию звездного каталога Альмагеста, приведенную в
работе Петерса и Кнобеля [1339]. Как отмечает Р. Ньютон, «внимательно
сравнивая различные рукописи, часто можно обнаружить ошибки, полу­
чившиеся в результате многократного переписывания, и исправить их. Пе­
терс и Кнобель тщательно изучили звездный каталог из “Синтаксиса”
(Альмагеста —Авт.), и, возможно, их версия этого каталога наиболее точ­
ная из всех имеющихся» [614], с. 216.
При оценке надежности широт и долгот в Альмагесте мы воспользуемся
также детальным анализом этого вопроса, выполненным астрономом
Р. Ньютоном в большой специальной главе IX его книги [614]. Опустим де­
тали статистического анализа, проведенного Р. Ньютоном, и ограничимся
лишь цитированием полученных им результатов.
Р. Ньютон писал: «Широты в звездном каталоге измерены, почти навер­
ное, одним наблюдателем с помощью одного инструмента» [614], с. 253.
И далее: «Широты, полученные из наблюдений, без изменений внесены в
звездный каталог (конечно, при записи могли быть допущены ошибки)»
[614], с. 249. По мнению Р. Ньютона, широты звездного каталога Альмагес­
та —достаточно надежный материал, полученный из непосредственных на­
блюдений либо Птолемеем, либо кем-либо из его предшественников. На­
пример, Гиппархом. Это обстоятельство полностью согласуется с приведен­
ным нами выше материалом, показывающим, что измерение широт
действительно более простая процедура, чем измерение долгот. Следова­
тельно, широта —более надежно измеряемая координата звезд.
Для долгот картина совсем другая. По поводу каталога Альмагеста Р. Нью­
тон утверждает: «ДОЛГОТЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ НИКАКОГО
НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА... ЗНАЧЕНИЯ ДОЛГОТ СФАБРИКО­
ВАНЫ» [614], с. 249. И далее: «Множество долгот в звездном каталоге, по
всей вероятности, не могло быть получено из наблюдений» [614], с. 250.
Мы уже объяснили читателю, что измерения эклиптикальных долгот —
значительно более сложная и тонкая процедура, чем измерение широт.
Кроме того, считается, что в каталоге Альмагеста долготы звезд приведены
к 137 году н.э. Такое приведение к наперед выбранной дате делается доста­
точно легко добавлением общей постоянной к эклиптикальным долготам
всех звезд. Эта постоянная пропорциональна величине прецессии и зависит
оттого, насколько составитель каталога (или фальсификатор) хотел «удрев-
нить» долготы. По мнению Р. Ньютона, подлинные долготы, полученные
неизвестным наблюдателем из эксперимента, были затем кем-то пересчита­
ны. Вот его фундаментальный вывод, полученный на основе анализа частот
появления в каталоге дробных долей градуса: «ДОЛГОТЫ БЫЛИ ИЗМЕ-
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 125

НЕНЫ. К РЕЗУЛЬТАТАМ НАБЛЮДЕНИЯ ПРИБАВЛЯЛИ НЕКОТОРОЕ

ЦЕЛОЕ ЧИСЛО ГРАДУСОВ ПЛЮС 40 МИНУТ» [614], с. 249.
Добавление целого числа градусов (положительного или отрицательно­
го) с некоторыми долями — позволяет беспрепятственно «удревнять» или
«омолаживать» каталог по воле его составителя или фальсификатора. На­
помним, что с широтами такая операция невозможна или, во всяком слу­
чае, несравненно сложнее, чем с долготами. Однако невозможно опреде­
лить, сколько именно градусов было добавлено к исходным долготам, или
вычтено из них, опираясь лишь на анализ долгот в существующих сегодня
списках Альмагеста. Это отмечает и Р. Ньютон: «Само по себе распределе­
ние долей градуса не может сказать нам, какое целое число градусов Птоле­
мей прибавлял к первоначальной долготе» [614], с. 251.
Кроме указанной выше очень простой операции сдвига всех долгот на од­
но и то же неизвестное число градусов, Р. Ньютон обнаружил также следы бо­
лее тонких пересчетов долгот [614], с. 246—247. Таким образом, КТО-ТО ПРО­
ВЕЛ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ РАБОТУ ПО ИЗМЕНЕНИЮ ПЕРВОНАЧАЛЬНО
НАБЛЮДЕННЫХ ДОЛГОТ. Следовательно, имеющиеся сегодня в нашем
распоряжении долготы звезд в Альмагесте —это не исходный наблюдатель­
ный материал, а результат, быть может, достаточно сложной его переработки с
определенной целью. По мнению, например, Н.А. Морозова, цель состояла в
искусственном «удревнении каталога», то есть, речь может идти о фальсифи­
кации. Однако мы не будем здесь заранее принимать чью-либо точку зрения
и проанализируем широты и долготы как в совокупности, так и раздельно.
В заключение приведем еще одно резюме Р. Ньютона: «Долготы дают
нам совсем иную картину (по сравнению с широтами —Авт.). Никаким
правдоподобным процессом наблюдений объяснить распределение дробей
в долготах невозможно, независимо от того, использовался ли в наблюде­
ниях один инструмент или несколько, проводил ли все эти наблюдения
один и тот же человек или нет» [614], с. 246—247.

8 . 2 . П Р И М Е Р Ы П О К А ЗЫ В А Ю Т , ЧТО Д А Т И Р О В К А З В Е З Д Н О Г О
КАТАЛОГА П О П Р ЕЦЕСС ИИ Д О Л Г О Т ЧАСТО П Р И В О Д И Т
К О Г Р О М Н Ы М О Ш И Б К А М . С РЕДНЕВЕКОВЫ Е КАТАЛОГИ
МОГУТ БЫТЬ О Ш И Б О Ч Н О « Д А Т И Р О В А Н Ы » ЯКОБЫ ГЛУБОКОЙ
ДРЕВНОСТЬЮ

В скалигеровской истории астрономии для датировки каталогов часто

используют следующий вроде бы простой метод. Эклиптикальные долготы
звезд старого каталога сравниваются с современными долготами. Получаю­
126 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф ом енк о

щаяся разность, —примерно одинаковая для всех звезд, —делится затем на

величину прецессии, то есть, примерно на 50 секунд в год или около одно­
го градуса за 70 лет. Это и дает историкам разность между датами современ­
ного и старого каталогов. В частности, таким приемом «устанавливается»,
будто эклиптикальные долготы, например, греческого издания Альмагеста
1538 года н.э. относятся к эпохе начала нашей эры.
Однако, в описанном выше «методе» молчаливо предполагается, что со­
ставитель старого каталога отсчитывал эклиптикальные долготы от точки
весеннего равноденствия своей эпохи, то есть, в эпоху наблюдения звезд.
Если бы это было всегда так, то накопившуюся к нашему времени разность
долгот действительно можно было бы рассматривать как следствие прецес­
сии. В этом предположении, описанный выше способ действительно дал
бы приблизительную дату составления старого каталога. Однако, важно
подчеркнуть, что ОТНЮДЬ НЕ ВСЕ ДРЕВНИЕ АВТОРЫ ПРИНИМАЛИ
ЗА НАЧАЛЬНУЮ ТОЧКУ ОТСЧЕТА ДОЛГОТ ТОЧКУ ВЕСЕННЕГО РАВ­
НОДЕНСТВИЯ СВОЕЙ ЭПОХИ.
Остановимся на этом подробнее. Не следует думать, что астрономы
даже XVI—XVII веков обязательно отсчитывали долготы так же, как и со­
временные астрономы. Возьмем, например, известную «Кометографию»
средневекового автора Станислава Любенецкого издания 1681 года: S. de
Lubienietski, Historia universalis omnium Cometarum [1257]. Об этой книге
заведомо известно, что она написана в XVII веке. В ней перечислены
многие кометы вплоть до 1680 года. Ее автор —С. Любенецкий - принад­
лежал к школе астрономов XVII века, всего за 300 лет до наших дней. По­
смотрим —как Любенецкий отсчитывает долготы на своих звездных кар­
тах. Оказывается, в качестве начального небесного меридиана им взят
меридиан, проходящий через звезду у Овна, рис. 2.24. «Синусоидальная
кривая», изображающая в этой проекции небесный экватор, прямым тек­
стом подписана как «экватор» —Aequator. Подпись расположена над мач­
тами созвездия Корабля Аргонавтов, ближе к правому краю карты, и еще
раз повторена рядом со Змеедержцем, ближе к левому краю карты, рис.
2.24. Эклиптика изображена жирной горизонтальной прямой линией с
нанесенными на ней градусными делениями. Совершенно четко видно,
что эклиптика и экватор пересекаются в точности на границе карты, в
звезде Гамма Овна. Никаких сомнений в этом быть не может, рис. 2.25 и
рис. 2.26.
Значит, все долготы звезд, указанные Любенецким, уменьшены в сред­
нем на 7 градусов по сравнению с греческими долготами Альмагеста изда­
ния 1538 года. См., например, сравнительные таблицы и сами карты в [544],
т. 4, с. 233—234, а также в [543], вклейка между стр. 26—27.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 127

Рис. 2.24. Звездная карта из книги XYII века Станислава Любенецкого. Ясно видно, что в
качестве начальной точки отсчета долгот выбрана звезда Гамма Овна. Здесь экватор
пересекается с эклиптикой [1257]. Взято из [543], вклейка между стр. 26—27
128 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф ом е н к о

Рис. 2.25. Фрагмент. Правый край карты Рис. 2.26. Фрагмент. Левый край карты
Любенецкого, где в Гамме Овна небесный Любенецкого, где в Гамме Овна небесный
экватор пересекается с эклиптикой [1257]. экватор пересекается с эклиптикой [1257].
Взято из [543], вклейка между стр. 26—27 Взято из [543], вклейка между стр. 26—27

Воспользуемся на мгновение странной «логикой» скалигеровских исто­

риков, каковую они настойчиво и даже напористо пропагандируют при да­
тировке Альмагеста по долготам греческого издания. То есть будем считать,
что Любенецкий отсчитывал координаты от положения точки весеннего
равноденствия —в его время. Тогда очевидно, что его книгу мы должны бу­
дем отнести к V веку до н.э.! Поскольку именно в это время, как справедли­
во писал Н.А. Морозов, «точка весеннего равноденствия действительно
проходила у первых звезд созвездия Овна, как она дается Любенецким»
[544], т. 4, с. 233. Но ведь книга Любенецкого написана в семнадцатом веке!
Получившийся абсурдный вывод еще раз показывает, с какой осторож­
ностью следует относиться к описанному выше «способу датировки», кото­
рый, повторим, упорно используется скалигеровскими хронологами в слу­
чае с греческим изданием Альмагеста.
Из сказанного выше следует простой вывод, а именно —у астрономов
XV—XVII веков н.э. не было еще общепринятого единого соглашения о на­
чальной точке отсчета долгот. Эпоха унификации в науке еще не наступила.
Каждый астроном выбирал свою точку отсчета, руководствуясь какими-то
своими соображениями. У Любенецкого, например, это были первые звез­
ды созвездия Овна. В греческом же издании Альмагеста координаты звезд
отсчитывались от меридиана, пересекающего эклиптику в точке, отстоя­
щей от у Овна по долготе на 6°40'.
Пример с Любенецким —не единственный. Более впечатляющий при­
мер —звездный каталог, составленный Коперником. Коперник, —профес­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 129

сиональный астроном! —также отсчитывает долготы от у Овна. Как и Лю­

бенецкий! Точнее, Любенецкий следует традиции Коперника. Лишь звезда
у Овна имеет в каталоге Коперника в точности нулевую долготу [1076]. Вот
ее координаты по Копернику: долгота —0 градусов 0 минут, широта —7 гра­
дусов 20 минут. См. [544], т. 4, с. 224, 227. Тем самым, «датируя» каталог Ко­
перника описанным выше «скалигеровским способом», мы также отнесли
бы его в глубокую древность. Что совершенно неверно. Считается, что Ко­
перник жил в XV—XVI веках (1473—1543).
Итак, прецессия эклиптикальных долгот звезд, вообще говоря, не может
служить для надежной датировки каталога.
Указанный выше разнобой в выборе начала отсчета долгот у авторов
XVI—XVII веков не должен нас удивлять. На заре становления астрономии
существовало много разных школ. Часто соперничавших. Они использова­
ли различные приемы составления каталогов и т.п. Не исключено, что каж­
дая школа придерживалась своей собственной традиции, включающей пра­
вила выбора базисных точек, точек отсчета и т.п. Этот выбор мог обуслов­
ливаться астрономическими, религиозными или другими соображениями.
Лишь после того, как астрономия стала развитой наукой, когда была
осознана полезность перехода к единой системе обозначений и понятий,
наконец, достигли определенной унификации астрономического языка.
В частности, договорились выбирать за начало отсчета точку весеннего
равноденствия. Кстати, эта точка является условной, невидимой. Кроме
того, она с течением времени перемещается по небу. Ее нельзя фиксиро­
вать указанием какой-либо близко расположенной звезды. Неудивитель­
но поэтому, что некоторые астрономы средних веков предпочитали брать
за начало отсчета не точку равноденствия, а конкретную звезду. Напри­
мер, у Овна.
В нашей книге, при исследовании звездного каталога Альмагеста и дру­
гих старых звездных каталогов, мы не опираемся на какие-либо предполо­
жения о том, какой именно точкой отсчета долгот пользовался составитель
каталога. В самих звездных каталогах указаний на это нет. Нам могут возра­
зить, что в другом месте Альмагеста, вне каталога, можно найти указание о
выборе в качестве начала отсчета долгот точки равноденствия. Но если опе­
реться на это, то получится, что мы начнем привлекать для исследования
каталога некоторую внешнюю, «наружную» информацию, которая, повто­
рим, в самом звездном каталоге не содержится. Однако наша цель —дати­
ровать каталог по его внутренним характеристикам, не ссылаясь на какие-
то посторонние сведения. Вопрос же о происхождении и датировке осталь­
ного текста Альмагеста — особая проблема, решаемая далеко не
однозначно. См. [544], [614].
130 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

9. СОМНИТЕЛЬНОСТЬ ТРАДИЦИОННОГО МНЕНИЯ,

БУДТО БЫ ИЗ ТЕКСТА ПТОЛЕМЕЯ СЛЕДУЕТ, ЧТО
ОН «ЛИЧНО НАБЛЮДАЛ» ЗВЕЗДЫ И с<ЛИЧНО
ПРОВОДИЛ» ОПИСАННЫЕ В АЛЬМАГЕСТЕ
ИЗМЕРЕНИЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

Из текста Альмагеста отнюдь не следует, как это обычно предполагается,

что Птолемей лично проводил все описанные наблюдения и измерения.
Текст Альмагеста допускает на этот счет несколько различных трактовок.
Но, скорее всего, перед нами не отчет одного автора-наблюдателя о его
личных измерениях, а результаты исследований самых разных астрономов.
Кроме того, Альмагест —это руководство, учебник для молодых астроно­
мов и вообще ученых. Рассказ о различных приемах и способах наблюдений
и т.п., что-то вроде средневековой энциклопедии по астрономии. Приведем
некоторые примеры в пользу этого мнения. Воспользуемся изданием Аль­
магеста, выполненным Тумером [1358].
Птолемей при описании меридианного круга в главе 1 пишет: «Мы сде­
лали бронзовое кольцо подходящего размера (какого? —Авт.)... Мы ис­
пользовали его в качестве меридианного круга, разделив его на 360 частей
(градусов), а также разделив каждый градус на столько частей, сколько поз­
волял размер прибора (на сколько? —Авт.)... Мы обнаружили далее более
простой способ провести подобные измерения, сконструировав вместо ко­
лец стенку из камня или дерева (?! —Авт.)» [1358], с. 61—62.
Перед нами, очевидно, не описание конкретного прибора, которым
Птолемей лично, или с помощниками, проводит измерения. Иначе как
объяснить все эти неопределенности: «подходящего размера», «на столько
частей, сколько позволял размер прибора», «из камня или дерева». Все-та-
ки —из камня или из дерева?
Все станет на свои места, если мы, отвлекшись от скалигеровской версии
истории, поймем, что перед нами не отчет наблюдателя, а учебник-энцик-
лопедия, объясняющий потенциальному ученику, ученому, —как надо кон­
струировать те или иные приборы, как можно проводить измерения разны­
ми способами и т.п.
Или, например, следующее утверждение из Альмагеста: «До начала [правле­
ния] Антонина, когда нами было сделано большинство измерений положений
неподвижных звезд» [1358], с. 328. На основании этой фразы, в скалигеровской
истории астрономии считается, будто именно здесь Птолемей заявляет, что он
лично проводил наблюдения около начала правления римского императора
Антонина Пия. Скалигеровская датировка этого императора 138—161 годы н.э.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 131

Однако фраза Птолемея расплывчата и допускает различные трактовки. Во-

первых, кем «нами» были выполнены наблюдения? Им лично, или его пред­
шественниками, принадлежавшими к той же школе, что и Птолемей. Может
быть —«нашей научной школой было сделано большинство измерений». Да­
лее, что значит «большинство измерений»? По-видимому, слова вроде «мы из­
меряли» и т.п. следует относить к особенностям литературного стиля автора
Альмагеста, а не к его личному участию в измерениях. Или же редакторы-
фальсификаторы XVI—XVII веков специально стремились создать у нас впе­
чатление, будто перед нами —отчет о деятельности только одного человека.
Посмотрим, например, какими словами Птолемей предваряет звездный
каталог Альмагеста. Естественно было бы ожидать, что автор-наблюдатель,
лично проводивший наблюдения, четко опишет, как именно он лично вы­
полнял измерения, какие звезды выбрал за опорные и т.п. Однако ничего
подобного Птолемей не пишет. Вот его расплывчатый текст:
«Опять используя тот же самый инструмент (имеется в виду астрола-
бон —Авт.), мы наблюдали столько звезд, сколько было возможно, вплоть
до шестой величины. Мы всегда направляли первое из упомянутых колец
на одну из ярких звезд, положение которой мы уже определили раньше (по
отношению кЛуне)» [1358], с. 339.
Далее следует описание способа измерения координат звезд, при котором
долгота измеряется относительно ярких звезд, а широта —относительно эк-
липтикального кольца астролабона. Это описание опять-таки ведется в
весьма общих терминах, а затем следует замечательная фраза: «Для того,
чтобы отметить звезды на твердом глобусе, в соответствии с описанным ме­
тодом, мы расположили звезды в виде таблицы, состоящей из четырех
столбцов» [1358], с. 340. Далее разъясняются обозначения, используемые в
таблице. «Таблица», о которой говорит Птолемей, это и есть знаменитый
звездный каталог. Таким образом оказывается, что каталог Птолемея пред­
назначен главным образом для того, чтобы с его помощью можно было из­
готовить небесный глобус. Опять-таки это напоминает учебный текст: «что­
бы изготовить глобус нужно сделать то-то и то-то». Кстати, при описании
«таблицы»-каталога Птолемей снова упоминает об императоре Антонине:
«Во втором столбце приведено значение долготы, полученное из наблюде­
ний (неизвестно кем —Авт.) на начало правления Антонина» [1358], с. 340.
И снова из этих слов Птолемея совсем не следует, что он лично при Анто­
нине проводил наблюдения. Эту фразу можно понимать и так: поздне-средне-
вековый составитель Альмагеста привел каталог к началу правления Антони­
на. Кстати, даты правления Антонина в Альмагесте не приводятся. Как мы
уже знаем, приведение каталога к любой наперед заданной древней эпохе в
эклиптикальных координатах выполняется простейшим приемом —вычита­
132 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о

нием подходящей константы из исходных долгот. Более того, это наше объяс­
нение находит прямое подтверждение в тексте Альмагеста! Буквально тут же
Птолемей продолжает свою мысль: «Величины широт всегда остаются неиз­
менными, а значения долгот (имеются в виду значения долгот, приведенные в
каталоге Альмагеста —Авт.) позволяют легко рассчитать долготы для других
моментов времени. Для этого расстояние в градусах между эпохой и требуе­
мым временем надо пересчитать на основе скорости 1 градус в сто лет, а затем
вычесть полученное значение из эпохи для ранних моментов времени или до­
бавить его к эпохе для позднейших моментов времени» [1358], с. 340.
Итак, Птолемей абсолютно четко объясняет, как сдвигать звездный ка­
талог во времени при помощи вычитания константы, — «удревняя» ката­
лог, —или путем прибавления константы, —«омолаживая» его. И опять-та-
ки это, скорее, напоминает учебник, объясняющий ученикам, как датиро­
вать и передатировать звездные каталоги. Эта книга могла годиться как
«руководство к действию» также и в XVI—XVII веках н.э. Тем более, что для
изготовления звездного глобуса, как это описано в Альмагесте, абсолютные
значения долгот вообще не используются, а именно, долготы звезд отсчи­
тываются от произвольной фиксированной звезды. Птолемей предлагает
использовать для этой цели Сириус [1358], с. 405.
По-видимому, абсолютные значения эклиптикальных долгот звезд в
средневековой астрономии просто не употреблялись. Поэтому точка отсче­
та долгот выбиралась более или менее произвольно. Коперник, например,
переписав, с некоторыми уточнениями, каталог Альмагеста в своем труде
Revolutionibus Orbium Caelestium, vol.6, отсчитывает долготы от звезды у
Овна, отстоящей по долготе отточки весеннего равноденствия, в эпоху Ко­
перника, примерно на 27 градусов.
Между прочим, здесь стоит отметить, что труд Коперника, как известно
из истории астрономии, оказывается «был оценен» лишь столетием позже,
в эпоху Кеплера, то есть в XVII веке [614], с. 328. Подробнее об этом см. гла­
ву 10. Так что возникает резонный вопрос —когда же на самом деле напи­
сана или отредактирована книга, приписываемая сегодня Копернику. Мо­
жет быть не в XVI веке, а в начале XVII века, уже при Кеплере?

10. ОТ КАКОЙ ТОЧКИ НА ЭКЛИПТИКЕ ОТСЧИТЫВАЛ

ДОЛГОТЫ ПТОЛЕМЕЙ?

Как мы уже знаем, выбор начальной точки отсчета долгот существенно

влияет на датировку каталога по прецессии долгот. Рассмотрим более по­
дробно вопрос —от какой точки на эклиптике отсчитывал долготы Птоле­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 133

мей в своем каталоге? Традиционно считается, что он выбирал для этой це­
ли точку весеннего равноденствия. Так поступали и многие позднесредне­
вековые астрономы.
Оказывается, вопрос о начальной точке отсчета долгот у Птолемея не так
прост и решается на основе текста Альмагеста отнюдь не однозначно. Об­
ратимся к Альмагесту.
Птолемей пишет: «Мы будем пользоваться названиями знаков зодиака
для обозначения соответствующих им двенадцатых частей наклонного кру­
га, а их начала возьмем в точках равноденствий и солнцеворотов. Первую
двенадцатую часть, начинающуюся от точки весеннего равноденствия и
идущую в направлении против движения Вселенной, мы назовем Овном,
вторую Тельцом...» (11:7) [704], с. 45.
Здесь пока речь идет лишь о знаках-дугах равномерного Зодиака, а не о
долготах звезд. Далее, говоря о долготах, Птолемей следующим образом
описывает второй столбец своего звездного каталога, то есть столбец дол­
гот. «Во втором столбце приведены их (звезд —Авт.) положения по долго­
те, полученные из наблюдений на начало правления Антонина. Эти поло­
жения даны внутри знаков Зодиака, причем начало каждого квадранта Зо­
диака установлено, как и выше, на одну из точек равноденствия или
солнцестояния» (VII:4) [1358], с. 340.
В Альмагесте действительно долготы звезд указаны внутри каждого зна­
ка-дуги равномерного зодиака отдельно, будучи отсчитываемы от начала
соответствующего знака-дуги. Другими словами, в Альмагесте приводятся в
действительности не абсолютные долготы звезд, отсчитываемые от какой-
то единой выбранной точки на эклиптике. Вместо них указаны относитель­
ные долготы внутри соответствующего знака-дуги равномерного Зодиака,
число которых 12. При этом отмечается, что начало одного из квадрантов
Зодиака установлено на точку равноденствия.
Следовательно, для вычисления абсолютных значений долгот следует к
относительным долготам добавить некоторое целое число градусов, крат­
ное 30 градусам, то есть, размеру одного знака-дуги равномерного Зодиака.
Только после этой процедуры, в принципе несложной, мы и получаем абсо­
лютные эклиптикальные долготы каталога.
Для пояснения приведем пример. Полярная звезда имеет в Альмагесте
долготу, обозначенную следующим образом: Gem 0°10'. Чтобы вычислить
абсолютное значение долготы, следует, согласно принятой сегодня тради­
ции, добавить к 0°10' целое число градусов, равное 60 градусам. Сегодня
считается, что началу знака-дуги Gem равномерного Зодиака отвечает
именно столько градусов. В результате получаем 60° 10'. Если рассматривать
эту величину как эклиптикальную долготу Полярной звезды относительно
134 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м ен к о

точки весеннего равноденствия, то это будет соответствовать положению

точки равноденствия примерно в начале нашей эры.
Совершенно аналогичная ситуация —и с остальными долготами тысячи
звезд каталога Альмагеста. Несмотря на простоту приведенного вычисле­
ния, следует отметить, что здесь уже заложена возможность неоднозначной
дешифровки исходных данных Альмагеста. А именно, целые числа граду­
сов, отвечающие зодиакальным знакам, зависят от выбора первого знака-
дуги равномерного Зодиака, то есть знака-дуги, в начале которого была по­
ложена точка отсчета —точка весеннего равноденствия или, возможно, ка­
кая-то другая точка на эклиптике. Изменение первого знака Зодиака,
очевидно, изменит и добавляемые абсолютные величины градусов. Рас­
плывчатость фразы Птолемея дает простор для различных толкований.
Как выясняется далее, при описании небесного глобуса Птолемей не ис­
пользует точку весеннего равноденствия как начальную точку отсчета дол­
гот. Он пишет: «Поскольку не имеет смысла отмечать точки солнцестояния
и равноденствия на Зодиаке глобуса (так как звезды не сохраняют постоян­
ного расстояния по отношению к этим точкам), нам следует выбрать неко­
торые фиксированные точки отсчета среди неподвижных звезд. Так, отме­
тим ярчайшую из них, а именно, звезду во рту Большого Пса (то есть Сири­
ус! — Авт.)... затем для каждой из остальных (кроме Сириуса — Авт.)
неподвижных звезд в каталоге мы по порядку отмечаем ее положение (по
долготе —Авт.), вращая градуированное кольцо вокруг полюсов эклипти­
ки: мы отмечаем на этом кольце такую точку на эклиптике, которая нахо­
дится на том же расстоянии от выбранного нами начала (в Сириусе), на ка­
ком эта звезда находится от Сириуса в каталоге» [1358], с. 405.
Таким образом, Птолемей совершенно однозначно указывает на Сириус
как на удобное абсолютное начало отсчета эклиптикальных долгот. ЭТО
ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИТ ПРИНЯТОЙ СЕГОДНЯ ВЕРСИИ,
будто бы Птолемей помещал начальную точку отсчета долгот именно в точ­
ку весеннего равноденствия.
Кроме того, поскольку Альмагест является как бы астрономической эн­
циклопедией, то в своем окончательном виде его могли составить на осно­
ве трудов разных астрономов, принадлежащих к разным школам. Поэтому
в разных частях Альмагеста могли быть приняты разные принципы измере­
ний. В частности, не исключено, что точка отсчета долгот в каталоге Альма­
геста несколько варьируется в разных частях каталога.
Все это говорит о том, что попытки «датировать» каталог Птолемея по
прецессии долгот могут привести к грубейшим ошибкам. Что и происхо­
дит в некоторых современных работах по истории астрономии. См. об
этом ниже.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 135

Возникают и другие недоуменные вопросы. Приведенная выше цитата

показывает, что для изготовления небесного глобуса требуется произвести
порядка тысячи арифметических операций, а именно, вычитаний долготы
Сириуса из долгот тысячи других звезд каталога. Однако долгота Сириуса в
каталоге Альмагеста выражается нецелым числом градусов, а именно —
17°40' в Близнецах. Совершенно ясно, что операция вычитания этого чис­
ла из других долгот тысячу раз достаточно трудоемка. С другой стороны,
Птолемей, призывавший выбрать именно Сириус за начало отсчета, впол­
не мог выбрать другую ярчайшую звезду —Арктур. Это очень яркая звезда
и, что особенно важно, ее долгота в каталоге Альмагеста выражается целым
числом (!) градусов, а именно, 27° в Деве. Зачем производить тысячу опера­
ций с дробными долями, когда значительно проще и быстрее выполнить
эти операции с целым числом градусов?
Возникает естественное предположение, что к изначальным долготам
каталога, которых мы не знаем и которые имелись в виду автором Альмаге­
ста, была добавлена или вычтена некоторая постоянная величина, после
чего долгота Сириуса превратилась из целой в дробную. Таким образом, эта
величина должна была составлять некоторое целое число градусов и 40 ми­
нут. Поскольку долгота Сириуса, в имеющейся сегодня версии каталога
Альмагеста, составляет 17°40'.
Но здесь мы совершенно неожиданно получаем хорошее согласование с
результатами, полученными Р. Ньютоном [614]. Он, основываясь на совсем
других, статистических, соображениях, доказал, что долготы каталога Альма­
геста были кем-то пересчитаны, причем, для этого к изначальным долготам
прибавили некоторое целое число градусов и 40 минут. Такое хорошее согла­
сование двух различных рассуждений, по нашему мнению, вряд ли случайно.
Вообще, здесь следует сделать общее замечание, формально не имеющее
отношения к астрономии, но, возможно, полезное для понимания роли и
места Альмагеста. В современной литературе по истории астрономии сло­
жилось представление, будто бы главы Альмагеста, посвященные звездам,
являются некоторым комментарием, дополнением к центральному доку­
менту —звездному каталогу. Однако у нас сложилось другое впечатление.
Главным содержанием этих глав является описание Птолемеем изготовле­
ния небесного глобуса, на котором следует отметить звезды. Подробно опи­
саны: изготовление глобуса, краска, какой нужно при этом пользоваться и
т.д. Сам же каталог является лишь «вспомогательной таблицей» для изго­
товления глобуса.
Не исключено, что такие небесные глобусы использовались в средние
века, в частности, для астрологических, мистических целей. Чрезвычайно
интересно, что создание таких глобусов действительно хорошо известно в
136 Калашников В.В., Н осовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

истории астрономии. Но относится эта «эпоха глобусов» отнюдь не к нача­

лу нашей эры, а к средним векам. В частности, сведения о подобных небес­
ных глобусах мы имеем, начиная с эпохи Тихо Браге. Сам Тихо Браге стро­
ил небесный глобус [395], с. 127, причем, это рассматривалось как важная
задача. Пишут так: «Заслуживает отдельного упоминания большой, диаме­
тром 149 см, глобус, поверхность которого была покрыта тонкими листами
латуни. На глобусе были нанесены пояс Зодиака, экватор и положения 1000
звезд, координаты которых были определены за годы наблюдений Тихо. Он
с гордостью отмечал, что “глобус такого размера, так основательно и пре­
красно сделанный, не был, я думаю, создан где бы то ни было и кем бы то
ни было в мире”. Он утверждал также, что многие приезжали в Данию спе­
циально для того, чтобы посмотреть на этот глобус. Это подлинное чудо на­
уки и искусства, увы, сгорело при пожаре во второй половине XVIII века»
[395], с. 127.
Так что соответствующие главы Альмагеста прекрасно вписываются в
эпоху XVI—XVII веков.
Далее, историки астрономии предлагают считать, что долготы каталога
Альмагеста если и пересчитывались, то не назад, а только вперед. Нас хотят
уверить, будто пересчет старых звездных долгот на текущую эпоху — это
обычная практика средневековых астрономов. Ссылаются при этом на
«ранне-средневековые» каталоги, до эпохи Тихо Браге. Мол, астрономам
средних веков «было лень» заниматься новыми измерениями. Брали полу­
забытый «античный» каталог, многовековой давности, сдвигали его долго­
ты на одну и ту же постоянную, и получали «современные координаты»
звезд. После этого начинали с удовлетворением пользоваться этим ветхим,
но таким незатейливым образом «обновленным» каталогом.
Надо сказать, такая гипотеза выглядит странно. Вряд ли каждое следую­
щее новое поколение астрономов довольствовалось тем, что «изготавлива­
ло» нужный им каталог звезд путем подходящего сдвига долгот какого-то
старого, а лучше сказать, весьма устаревшего каталога. Ведь новое поколе­
ние создает новые, более совершенные астрономические инструменты. По­
этому, скорее всего, астрономы каждой следующей исторической эпохи из­
меряли координаты звезд заново, более точно. Уточняли не только долготы,
но и широты. Причем, для разных звезд эти уточнения могли быть различ­
ными. В результате астрономы нового поколения изготавливали для себя
максимально аккуратный, —конечно в меру своих инструментальных воз­
можностей, —новый каталог. Для научных целей, в том числе и приклад­
ных, например, навигационных, пользовались именно им, а не какими-то
«ветхими» практически забытыми каталогами, где было много ошибок вви­
ду грубости ранних примитивных инструментов.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 137

А вот если кто-то в XVI—XVII веках преследовал цель создать и утвердить

фальшивую историю «древности», то подход мог быть совсем иным. Брали
какой-то не очень давно составленный звездный каталог и сдвигали его
долготы в прошлое, на «нужную историческую эпоху». Например, к началу
н.э. Операция была несложной, много времени у фальсификаторов не от­
нимала. Нужно было всего лишь сдвинуть все долготы на одну и ту же вели­
чину. После этого громко заявляли: «Вот мы случайно обнаружили очень-
очень древний звездный каталог».
Еще раз подчеркнем, что наиболее простым и быстрым приемом фаль­
сификации мог быть именно сдвиг долгот всех звезд на одну и ту же посто­
янную величину. По-видимому, именно так и возникли «личные наблюде­
ния» Птолемея из якобы II века н.э. А также «наблюдения» других «ранне­
средневековых» астрономов. Причем, для фальсификации, конечно,
следовало брать не современный каталог, —иначе могли тут же поймать за
руку, — а какой-нибудь из каталогов может быть сто- или двухсотлетней
давности, то есть, из уже подзабытых и вышедших из употребления.

11. СИНУСОИДА ПЕТЕРСА В ШИРОТАХ АЛЬМАГЕСТА

Остановимся теперь на изучении широт звездного каталога Альмагеста.

Здесь мы сразу сталкиваемся с интересным и необъясненным в рамках пре­
дыдущих исследований Альмагеста эффектом, который мы условно назовем
«синусоидой Петерса». Суть дела в следующем. Петерс в [1339] проанализи­
ровал распределение средней ошибки в широтах звезд Альмагеста как функ­
ции долгот. Для этого он рассчитал положения зодиакальных звезд совре­
менного неба на 100 год н.э., то есть, на предполагаемую эпоху написания
Альмагеста. Затем Петерс вычислил для каждой зодиакальной звезды ши­
ротную невязку Д; = В; —bj. Здесь Bj —это значение широты i-й звезды, при­
веденное в Альмагесте, a bj —значение ее широты в 100 году н.э., рассчитан­
ное Петерсом. Таким образом, величина A-t показывает «ошибку Птолемея»
в определении широты i-й звезды в предположении, будто Альмагест со­
ставлен около 100 года н.э. Затем Петерс разбил эклиптику на 10-градусные
интервалы и для каждого из них вычислил среднее значение широтной не­
вязки по всем звездам Альмагеста, попавшим в этот интервал. Для разных
интервалов величина ошибки получилась, вообще говоря, своя.
В итоге возник график, наглядно показывающий, как ведет себя средняя
широтная невязка вдоль эклиптики. Точки эклиптики можно параметризо­
вать эклиптикальной долготой. Поэтому мы получаем график широтной
невязки как функции от долготы. Кривая, полученная Петерсом, приведе­
138 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

на на рис. 2.27. Она очень похожа на синусоиду с амплитудой около 20'.

Можно подобрать синусоидальную кривую, которая наилучшим образом, в
классе синусоид, аппроксимирует кривую на рис. 2.27. Получившаяся си­
нусоида и называется синусоидой Петерса.
Появление такой кривой весьма трудно объяснить в рамках принятых
сегодня представлений об Альмагесте. Во всяком случае, мы не встречали в
литературе разумного объяснения этого явно периодического эффекта.
Следует отметить, что в труде [1339] не приведены подробности вычис­
ления Петерсом этой кривой. В частности, не указано, какие именно зоди­
акальные звезды он брал для вычислений. Известно лишь, что Петерс взял
не все зодиакальные звезды Альмагеста. Поэтому для проверки существова­
ния самого эффекта и для его изучения мы были вынуждены самостоятель­
но повторить вычисление указанной кривой по всем звездам зодиака, ис­
пользуя компьютер. Наши результаты, их следствия и комментарии приве­
дены в следующих главах. Забегая вперед, скажем пока только то, что они
позволяют полностью объяснить эту странную синусоиду Петерса.
Замечание. Наряду с широтами, Петерс исследовал и долготы каталога
Альмагеста [1339]. Он подсчитал среднюю долготную невязку в 10-градус­
ных секторах и получил график, представленный на рис. 2.28. Кривая изо­
бражает поведение средней долготной невязки как функции от эклипти-
кальной долготы. Интересно, что график носит совсем другой характер,
чем в случае широт каталога Альмагеста. Долготный график явно не похож
на синусоиду. Он имеет меньшую амплитуду, два ярко выраженных локаль­
ных максимума. Не исключено, что такой странно нерегулярный характер
«долготная» кривая приобрела в результате неизвестных нам пересчетов эк-
липтикальных долгот, которые обнаружил Р. Ньютон [614]. См. раздел 8.

Рис. 2.28. Несколько странный график

средней долготной невязки как функции
Рис. 2.27. Синусоида Петерса в широтах от эклиптикальной долготы в каталоге
звездного каталога Альмагеста Альмагеста
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 139

Как было отмечено, долготы каталога Альмагеста являются весьма нена­

дежным источником информации. Поэтому мы не видим оснований для
более детального изучения получившегося графика. Такой анализ приобре­
тет смысл лишь в том случае, если удастся реконструировать механизмы пе­
ресчета долгот какими-то поздними астрономами, вероятно, XVI—XVII ве­
ков. Что представляется нам пока весьма затруднительным.
 Глава 3

НЕУДАЧНЫЕ ПОПЫТКИ ДАТИРОВОК

АЛЬМАГЕСТА. ПРИЧИНЫ НЕУДАЧ.
НАШ НОВЫЙ ПОДХОД И КРАТКОЕ
ИЗЛОЖЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

1. ПОПЫТКА ДАТИРОВАТЬ АЛЬМАГЕСТ СРАВНЕНИЕМ

С РАСЧЕТНЫМИ КАТАЛОГАМИ ПО ДВИЖЕНИЮ
НАИБОЛЕЕ БЫСТРЫХ ЗВЕЗД

1 . 1 . КАК С РА ВНИТЬ КАТАЛОГ А Л Ь М А Г Е С Т А С РА СЧЕТНЫ М И

КАТАЛОГАМИ

В главе 1 мы привели алгоритм расчета современного звездного неба

«в прошлое». Таким образом, на данный момент мы имеем в своем распо­
ряжении каталог Альмагеста, составленный в эклиптикальных координатах
в некоторую неизвестную эпоху tA, и совокупность {K(t)| расчетных звезд­
ных каталогов. Они отражают реальный вид звездного неба, рассчитанный
нами на компьютере, в произвольный момент времени t. Попробуем опре­
делить искомое значение даты tA, то есть эпоху составления каталога Аль­
магеста. Для этого можно начать со следующей вроде бы простой идеи. По­
пытаемся сравнить положения отдельных звезд в Альмагесте с их положе­
ниями в расчетных каталогах K(t), после чего, постараемся выбрать в
качестве оценки даты tAтакое значение t*, при котором данные Альмагеста
и каталога K(t*) согласуются наилучшим образом.
Не уточняя пока критериев качества такого согласования, выясним, что
значит «сравнить Альмагест и каталог K(t)» при некотором t. Для этого на­
до сначала выбрать в каталоге Альмагеста и в каталоге K(t) одни и те же ко­
ординаты. При указанном сравнении год t выступает в качестве предполо­
жительной датировки наблюдений, лежащих в основе каталога Альмагеста.
Поэтому для того, чтобы сравнить координаты звезд в Альмагесте с их ко­
ординатами в расчетном каталоге, необходимо совместить эклиптику Аль­
магеста с эклиптикой расчетного каталога K(t).
Однако такое наложение позволит сравнивать только широты звезд. Нам
же потребуется сравнивать также и долготы. Другими словами, нам нужно
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 141

наложить «поточечно» звездный атлас Альмагеста на реальный звездный

атлас эпохи t, в предположении, что t —истинное время наблюдений авто­
ра Альмагеста. Для этого необходимо указать на эклиптике Альмагеста точ­
ку весеннего равноденствия для эпохи t. Эту точку мы выберем так, чтобы
средняя ошибка в долготе зодиакальных звезд Альмагеста равнялась нулю.
Отметим, что при сравнении с долготами соответствующих звезд в катало­
ге K(t), мы пользуемся таблицей традиционных отождествлений звезд Аль­
магеста со звездами современного неба, приведенной в [1339]. Выбрать та­
кую точку равноденствия не составляет труда. Поскольку известно [1040],
[1339], что для t = 18,4, то есть для 60 года н.э., она совпадает с началом зна­
ка-дуги Овна на эклиптике Альмагеста, а при изменении года t смещается
со скоростью приблизительно 49,8" в год —со скоростью прецессии.
Выбирая точку весеннего равноденствия на эклиптике Альмагеста ука­
занным способом, — являющимся оптимальным в статистическом смыс­
ле, —мы все же совершаем некоторую ошибку. Ее можно было бы избежать,
ограничившись лишь сравнением широт звезд и вообще не сравнивая их
долготы. Именно так мы и поступим ниже, в главах 3—5. Там мы проанали­
зируем широты и долготы по отдельности. Рассуждения же настоящего раз­
дела носят предварительный характер.

1 . 2 . П О П Ы Т К А Д А Т И Р О В А Т Ь КАТАЛОГ А Л Ь М А Г Е С Т А
ПО С О Б С Т В Е Н Н Ы М Д В И Ж Е Н И Я М О Т Д Е Л Ь Н Ы Х З В Е З Д

Выберем для сравнения девять наиболее быстрых звезд, указанных, со­

гласно [1339], в Альмагесте. Это звезды, скорость собственного движения
которых превышает 1" в год. Вот их список:
a Cent (969) —4,08" в год,
о2 Eri (7 7 9 )- 3,68" в год,
а Воо (110) = Арктур —2,28" в год,
т Cet (723) — 1,92" в год,
а СМа (818) = Сириус —1,33" в год,
у Ser (265) —1,32" в год,
LPer (196) —1,27" в год,
a CMi (848) = Процион —1,25" в год,'
Л Cas (180) —1,22" в год.
Все эти звезды входят в Альмагест, согласно традиционным отождеств­
лениям [1339]. Их номера Байли в сквозной нумерации каталога Альмагес­
та указаны в скобках. Изобразим каждую из этих звезд Альмагеста в виде
светлых кружков, рис. 3.1 —рис. 3.8. Звезду a Cent мы изображать не стали,
142 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

так как координаты этой очень юж­

ной звезды даны в Альмагесте с ог­
ромной ошибкой в 8 градусов. На
рис. 3.4, кроме звезды 779 из Альмаге­
ста, показаны также соседние звезды
778 и 780 и траектории реальных звезд
с номерами 1332, 1362, 1363 из ката­
лога [1197]. Итак, осталось восемь
Аркглур звезд.
\ ’у . А л ь м а г е с т Рассмотрим теперь небольшие ок­
/ / рестности каждой из этих восьми
О 10 20 30
ь_ь_ш звезд в звездном атласе Птолемея. Бу­
Рис. 3.1. Движение реального Арктура
дем пользоваться при этом координа­
рядом с его положением, указанным тами звезд, указанными в Альмагесте.
в Альмагесте. На этом графике Каждая из этих окрестностей содер­
пока не учтена и не компенсирована
систематическая ошибка, допущенная жит одну из перечисленных восьми
Птолемеем быстрых звезд. Кроме того, мы счита­
ем, следуя [1339], что все эти восемь
быстрых звезд Птолемей действи­
тельно наблюдал, и что они действи­
* 400*н-а тельно присутствуют в его каталоге.
Теперь для каждого момента вре­
I: [J Сириус
Альмагест ) мени t наложим описанным выше
способом звездный атлас, построен­
0 т 'го'зо' ный по расчетному каталогу K(t) и от­
I , I ■I J
ражающий состояние реального неба
Рис. 3.2. Движение реального Сириуса
рядом с его положением, указанным в эпоху t, на звездный атлас Птоле­
в Альмагесте. На этом графике мея, построенный по Альмагесту.
пока не учтена и не компенсирована Изобразим среди звезд Альмагеста
систематическая ошибка, допущенная
Птолемеем наши восемь быстрых звезд.
Способ наложения расчетного ат­
ласа K(t) на атлас Птолемея зависит
от выбора эпохи t. Кроме того, каждая из восьми быстрых звезд меняет свое
положение относительно других звезд расчетного каталога K(t) при измене­
нии t. Поэтому изображение этих звезд на атласе Птолемея будет также за­
висеть от времени t. Таким образом, на атласе Птолемея появятся восемь
траекторий, соответствующих смещению указанных восьми быстрых звезд
при изменении t. Эти траектории изображены на рис. 3.1 —рис. 3.8. Под­
черкнем, что пока мы не учитываем и не компенсируем систематическую
ошибку в положении звезд, которую, как оказывается, совершил состави-
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 143

тель Альмагеста. Об этой ошибке мы

подробно будем говорить ниже. f'-.o- .■
В какие же моменты времени t
рассматриваемые сейчас нами реаль­
ные быстрые звезды ближе всего под­
ходят к своим изображениям на атла­ .М .
се Птолемея? о ю'го'зо'
Вообще говоря, для различных
Рис. 3.3. Движение реального Проциона
звезд эти моменты времени разные. рядом с его положением, указанным
Для восьми перечисленных звезд в Альмагесте. На этом графике
пока не учтена и не компенсирована
обозначим их tj, t2, ..., t8. Если ока­ систематическая ошибка, допущенная
жется, что все значения t; (1 < i < 8), Птолемеем
или хотя бы значительная их часть,
близки друг к другу и к некоторому
усредненному значению t*, то это бу­
дет сильный довод в пользу того, что
истинное время наблюдений автора
Альмагеста близко к t*.
Однако, этого не происходит.
В самом деле, значения tj хаотически
разбросаны по интервалу времени
—70 < t < 30, то есть от 1000 года до н.э.
и до 9000 года н.э.! Разброс слишком
велик. Сведем для наглядности ре­
зультаты в табл. 3.1. Присутствующий I ' Г“* ИвЗ
в таблице разброс индивидуальных
датировок tj отнюдь не удивителен.
Дело в том, что каждая из рассматри­
ваемых восьми звезд включена в Аль­
магест с некоторой, довольно значи­
тельной, ошибкой.
Представление о возможном зна­
чении этой ошибки для отдельной
звезды дает величина среднего дуго­
вого отклонения в том созвездии, ку­
Рис. 3.4. Движение реальной звезды о2 Eri
да входит данная звезда. Под дуго­ и | Еп в сравнении с данными Альмагеста.
вым отклонением здесь имеется в ви­ На этом графике пока не учтена и не
ду отклонение положения звезды в компенсирована систематическая
ошибка, допущенная Птолемеем. Номера
Альмагесте от истинного, расчетного звезд указаны по современному каталогу
положения. Строго говоря, указан- [1197]
144 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

Рис. 3.7. Движение реальной звезды т Cet

рядом с ее положением, указанным
в Альмагесте. На этом графике
пока не учтена и не компенсирована
систематическая ошибка, допущенная
Птолемеем
Рис. 3.5. Движение реальной звезды r| Cas
рядом с ее положением, указанным
в Альмагесте. На этом графике f /Ser
пока не учтена и не компенсирована
систематическая ошибка, допущенная /г е г )
Птолемеем
гн1 * I 6 год Ь/
збезда N25913
\ (реапьное\
небо )

■Средняя ошибка
' 0 созвездии.
\ зЗезда
Альмагеста (=ьРег)
V
Рис. 3.8. Движение реальной звезды у Ser
Рис. 3.6. Движение реальной звезды i Per
рядом с ее положением, указанным
в Альмагесте. На этом графике
пока не учтена и не компенсирована
систематическая ошибка, допущенная
Птолемеем
збезда N25909
А реальное)
' \ н еб о /
рядом с ее положением, указанным
в Альмагесте. На этом графике
пока не учтена и не компенсирована
систематическая ошибка, допущенная
Птолемеем. Номера звезд указаны по
современному каталогу [1197]

ная средняя ошибка зависит от предположенной датировки Альмагеста.

Например, из-за собственных движений звезд. Однако звезды неба в по­
давляющем большинстве почти неподвижны. Оказывается, что величина
этой средней ошибки очень слабо зависит от эпохи, на которую рассчиты­
ваются координаты звезд. В пределах интересующей нас точности этой за­
висимостью можно пренебречь.
Для подсчета средней ошибки мы использовали таблицу сравнений по­
ложений звезд в Альмагесте с истинными положениями этих же звезд на
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 145

130 год до н.э., содержащуюся в труде Петерса и Кнобеля [1339] (то есть
рассчитанными на эпоху «античного» Гиппарха). Нарисуем вокруг точки,
изображающей быструю звезду в Альмагесте, ее «круг точности» с радиу­
сом, равным средней ошибке для созвездия, содержащего данную звезду,
рис. 3.4 — рис. 3.8. Проекция этой окружности на траекторию расчетной
звезды, отражающую движение реальной быстрой звезды по небу, дает
представление о возможной величине отклонения индивидуальной дати­
ровки tj по данной звезде от истинной даты составления каталога. Заметим
при этом, что неизвестные нам индивидуальные ошибки измерения звезд
могут значительно отличаться от средней ошибки. Для именных звезд —
Арктура, Проциона, Сириуса —в качестве радиуса круга точности взято 10',
то есть цена деления шкалы каталога Альмагеста, рис. 3.1 —рис. 3.3.

Датировка по времени
Название звезды наибольш его сближения М инимальное расстояние
со звездой каталога до звезды Альмагеста
Альмагеста
Арктур = а Воо 900 год н.э. 40'
Сириус = а СМа 400 год н.э. 10'
Процион = a CM i 1000 год н.э. 20'
о2 Eri 50 год н.э. 5'
r| Cas 1100 год до н.э. 40'
i Per 9700 год н.э. 70'
т Cet 220 год н.э. 15'
Y Ser 700 год н.э. 80'

Таблица 3.1. Приблизительные датировки каталога Альмагеста по собственному движению

восьми наиболее быстрых из видимых невооруженным взглядом звезд неба

1.3 . ПОЧЕМ У ДАТИРОВКА АЛЬМАГЕСТА ПО Д ВИ Ж ЕН И Ю

И Н Д И В И Д У А Л Ь Н Ы Х З В Е З Д НЕ Д А Е Т Н А Д Е Ж Н О Г О РЕЗУЛЬТАТА

В этой ситуации естественно возникает вопрос: может быть, результату

по одной, или нескольким, из перечисленных восьми звезд мы должны
доверять больше, чем по остальным звездам? Тогда в качестве оценки да­
ты наблюдений Птолемея мы должны были бы взять датировку именно по
этой звезде, или по этим звездам, а датировки по другим отбросить как не­
достоверные. В качестве таких «надежных» звезд естественно взять те
звезды, координаты которых в Альмагесте наиболее точны. Но как их вы­
брать?
146 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

В некоторых работах предлагалось оценивать точность измерений Пто­

лемея для каждой из рассматриваемых звезд, исходя из расчетной дуговой
невязки для данной звезды, то есть, пользуясь последней колонкой в при­
веденной таблице. Другими словами, предлагалось считать, скажем, что ко­
ординаты звезды о2 Eri измерены Птолемеем с точностью 5', а координаты
Арктура — с точностью 40'. Именно так поступили авторы работы [273]
Ю.Н. Ефремов и Е.Д. Павловская. Они пытались датировать Альмагест по
собственным движениям и работали, в частности, с тем же списком из 9 бы­
стрых звезд. При таком подходе датировка получится близкая к скалигеров­
ской —50 год до н.э. См. табл. 3.1. Оценка возможной ошибки этой дати­
ровки —отдельный вопрос, который мы здесь пока не обсуждаем. Мы вер­
немся к нему ниже. Забегая вперед, скажем лишь, что возможную ошибку
своего метода Ю.Н. Ефремов и Е.Д. Павловская в работе [273] оценили со­
вершенно неверно.
Но при таком подходе сразу же возникают следующие вопросы. Первый:
как могло получиться, что из девяти рассматриваемых звезд все три звезды
первой величины, —снабженные к тому же собственными именами в тексте
каталога: Арктур, Сириус, Процион, —Птолемей измерил якобы крайне гру­
бо, а именно —с ошибками порядка целого градуса? А вот тусклую и плохо
заметную звезду о2 Eri он измерил почему-то исключительно точно. С ошиб­
кой всего лишь 5'! Поясним, что величина этой звезды, согласно современ­
ным измерениям, равна всего 4,5, то есть она очень тусклая. Все это чрезвы­
чайно странно. Такие известные, ярчайшие звезды неба, как Арктур, Сириус,
Процион, Регул, Спика очевидно должны были служить «опорными точка­
ми» для Птолемея в его наблюдениях, или, по крайней мере, измерялись им
с особой тщательностью. Об их исключительном значении в древней астро­
номии говорит хотя бы тот факт, что в Альмагесте они снабжены СОБСТ­
ВЕННЫМИ ИМЕНАМИ. Измерению некоторых из них посвящены даже
специальные разделы Альмагеста. Поэтому точность измерения их коорди­
нат должна была быть особенно высокой. См., например, [968]. В то же вре­
мя звезда о2 Eri ничем не примечательна. Она ничем не выделяется среди та­
ких же тусклых, как и она сама звезд, которыми окружена.
Далее, со звездой о2 Eri традиционно отождествляется звезда номер
779 в Альмагесте, которая в Альмагесте описана просто как «средняя
звезда». Поэтому при взгляде на рис. 3.4 возникает следующий, уже вто­
рой, недоуменный вопрос. Почему, собственно, звезда номер 779 в Аль­
магесте это именно о2 Eri? Ведь ясно, что такое умозаключение можно
сделать только в том случае, если координаты реальной звезды о2 Eri и
звезды номер 779 Альмагеста согласуются лучше всего. Скажем, лучше,
чем координаты о2 Eri и звезды номер 778. Но ввиду значительной скоро­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 147

сти собственного движения о2 Eri это, очевидно, означает, что ее отожде­

ствление с той или иной звездой из Альмагеста существенно зависит от
того, каким временем мы датируем Альмагест!
Например, если бы мы знали, что Альмагест написан в 1000 году до н.э.,
то отождествили бы о2 Eri со звездой номер 778 из Альмагеста, а затем мог­
ли бы успешно «датировать» Альмагест, исходя из минимально возможного
расстояния между о2 Eri и звездой 778 этим же самым 1000 годом до н.э.,
«надежно подтвердив» тем самым нашу исходную датировку. Кстати, при
таком отождествлении соответствие между координатами о2 Eri и звезды
Альмагеста было бы даже лучше, чем при традиционном отождествлении.
Это хорошо видно на рис. 3.4. Допустив, например, что Альмагест написан
в 1500 году н.э., то есть в XVI веке, мы могли бы отождествить звезду о2 Eri
со звездой номер 780 Альмагеста. И датировать его поздним средневековь­
ем или даже «будущей эпохой», рис. 3.4. Ясно, что в подобных рассуждени­
ях содержится, попросту, порочный круг: сначала «датируют», а потом на
этой основе получают «ту же дату».
Итак, чтобы датировать наблюдения по собственному движению звезды
необходимо, чтобы ее можно было уверенно отождествить в Альмагесте,
причем —независимо от его предполагаемой датировки.
Однако даже если отбросить о2 Eri, то по оставшимся восьми быстрым
звездам Альмагест все равно не может быть надежно датирован на данном
этапе. Слишком велик разброс датировок по разным звездам. Даже по звез­
дам первой величины, из рассматриваемых 8 звезд, —по Арктуру, Процио-
ну и Сириусу —датировки разбросаны по интервалу длиной 600 лет, а имен­
но, от 400 года н.э. до 1000 года н.э. См. табл. 3.1. Кроме того, не следует за­
бывать, что полученные таким путем датировки, —например, 900 год н.э.
для Арктура, — представляют собой лишь моменты наибольшего сближе­
ния истинных положений звезд с их положениями в каталоге Альмагеста.
Вокруг этих дат еще необходимо отметить временные интервалы, в которых
отклонения принимали бы допустимые по точности значения.
Дело усугубляется также тем, что выбирая в качестве оценки точности
измерения той или иной звезды в Альмагесте какие-либо усредненные зна­
чения, мы заведомо совершаем некоторую ошибку, а индивидуальные зна­
чения ошибок, сделанных при измерениях рассматриваемых звезд Птоле­
меем нам неизвестны.
Итак, сформулируем выводы.
1. Прежде чем использовать координаты отдельной звезды в Альмагесте
для датировки, необходимо убедиться, что отождествление этой звезды со
звездой современного неба не зависит от предположенной датировки Аль­
магеста. Иначе мы придем к порочному кругу.
148 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф ом енк о

2. Даже для самых быстрых звезд смещение за счет собственного движе­

ния на протяжении исторического промежутка времени достаточно мало,
рис. 3.1 —рис. 3.8. Поэтому для датировки необходимо отбирать звезды, из­
меренные в Альмагесте достаточно точно. Звезда, движущаяся со скоро­
стью 2" в год, смещается за 100 лет всего на 3,3'. Поэтому, если мы хотим да­
тировать Альмагест по отдельной быстрой звезде с точностью плюс-минус
300 лет, мы должны быть уверены, что данная звезда представлена в Альма­
гесте с точностью до 10'. По оценкам исследователей, реальная точность
Альмагеста в целом намного ниже [ 1339].
Звезды, представленные в Альмагесте с точностью хуже 20', для нас
практически бесполезны. Интервал датировок по ним составляет не менее
1200 лет. Таким образом, вопрос выбора точно измеренных Птолемеем
звезд имеет первостепенное значение для датировки. Эта проблема подроб­
но обсуждается ниже, в главах 5 и 6.

2. ПОПЫТКА ДАТИРОВАТЬ КАТАЛОГ АЛЬМАГЕСТА

ПО СОВОКУПНОСТЯМ БЫСТРЫХ И ИМЕННЫХ
ЗВЕЗД ПУТЕМ СРАВНЕНИЯ С РАСЧЕТНЫМИ
КАТАЛОГАМИ

2 . 1 . ПО К А К И М К Р И Т Е Р И Я М СЛЕДУЕТ ОТБИРАТЬ З В Е З Д Ы Д Л Я
ДАТИРОВКИ

В разделе 1 мы показали, что сравнение Альмагеста с расчетными ката­

логами K(t) по восьми наиболее быстро движущимся звездам не позволяет
указать такое значение t*, при котором Альмагест и каталог K(t*) согласу­
ются наилучшим образом. Для каждой звезды значение t* =t* оказывается
своим и заметно отличным от других. Разброс для различных звезд состав­
ляет несколько тысяч лет. Следовательно, описанный подход слишком груб
и не дает содержательного результата.
Может однако оказаться, что расширив выборку и рассмотрев не 8 звезд,
а значительно больше, мы получим такой набор индивидуальных датиро­
вок {tj, значительная часть которого группируется в достаточно узком ин­
тервале времени. В конце концов, нас устроил бы даже интервал величиной
порядка 500 лет. В этом случае мы смогли бы извлечь некоторые сведения
об истинной дате наблюдений Птолемея tA. Кроме того, расширив выбор­
ку, мы получим возможность применить для оценки величины tA стандарт­
ные методы математической статистики.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 149

Какие еще звезды следует включить в выборку? Ясно, что для целей да­
тировки могут быть полезны лишь достаточно быстро движущиеся и доста­
точно хорошо измеренные Птолемеем звезды. Эти два условия, —скорость
собственного движения и точность фиксации звезды в Альмагесте, —вооб­
ще говоря, дополняют друг друга. Ведь чем быстрее движется звезда, тем
большую ошибку мы можем допустить для ее координат в Альмагесте так,
чтобы точность датировки по этой звезде не изменилась.
На основе указанных соображений, выберем следующие звезды для
сравнения Альмагеста с расчетными каталогами K(t).
1) Звезды, достаточно быстро движущиеся. В качестве порога скорости
возьмем 0,5" в год хотя бы по одной из экваториальных координат а 1900,
61900 на эпоху 1900 года н.э. См. табл. 1.1.
2) «Знаменитые» или именные звезды, то есть, звезды, которые имеют
старинные собственные имена. См. табл. 1.2.
Конечно, именные звезды могли получить свои имена и после написа­
ния Альмагеста. По-видимому, для многих звезд так оно и было. Однако,
во-первых, собственные имена звезд, скорее всего, не забывались со време­
нем. Хотя, конечно, могли изменяться. Другими словами, именные звезды
времен Птолемея являются именными и сегодня. Во-вторых, присвоение
данной звезде собственного имени говорит о том, что она имела для старой
астрономии особое значение. Естественно поэтому предположить, что
Птолемей также обращал на именные звезды больше внимания, чем на ос­
тальные. В частности, тщательнее измерял их координаты.
В качестве априорного интервала времени для нашего исследования
возьмем интервал 0 < t < 30, то есть, от 1100 года до н.э. до 1900 года н.э. На­
помним, что буквой t мы обозначаем время, отсчитываемое в столетиях от
1900 года н.э. назад, в прошлое.

2 . 2 . С И С Т Е М А « И Н Т Е Р В А Л О В С Б Л И Ж Е Н И Я » Д Л Я ОТД ЕЛЬНЫХ
БЫСТРЫХ И И М Е Н Н Ы Х З В Е З Д

Рассмотрим объединение списков быстрых и именных звезд, перечис­

ленных в табл. П1.1, и табл. П1.2, см. Приложение 1. Выберем из получив­
шегося множества звезд те, которые, согласно [1339], входят в Альмагест.
Получившийся список содержит около 80 звезд. Для каждой звезды из это­
го списка рассчитаем ее траекторию в координатной сетке Альмагеста так,
как мы это делали в разделе 1 для восьми наиболее быстрых звезд.
Напомним, что для этого мы фиксировали некоторое t в качестве предпо­
лагаемой датировки и рассчитывали положение каждой звезды на эпоху t в
150 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф ом е н к о

эклиптикальных координатах этой эпохи. Это положение можно изобразить

точкой на звездном атласе Птолемея. То есть на атласе, построенном по ка­
талогу Альмагеста в предположении, что он составлен в эпоху t. Меняя зна­
чение предполагаемой датировки t в пределах рассматриваемого историчес­
кого интервала, мы заставляем точку-звезду перемещаться по атласу Птоле­
мея, среди звезд Альмагеста. По мере того, как меняется время t, и
«расчетная» звезда с номером i движется среди звезд Альмагеста. Движение
происходит за счет собственной скорости звезды, а также за счет слабого
смещения эклиптики с течением временем. Расстояние между расчетной
точкой-звездой и той звездой Альмагеста, с которой она отождествлена, так­
же меняется. Отождествления мы брали согласно [1339]. Расстояния на не­
бесной сфере измерялись вдоль соединяющей звезды дуги геодезической.
Напомним, что геодезическими на сфере, то есть линиями локально крат­
чайшей длины, являются дуги больших окружностей — плоских сечений,
проходящих через центр сферы. Указанное расстояние на сфере называют
дуговым расстоянием. Мы будем его называть также просто расстоянием.
Пусть в момент t* = tj расстояние между звездами достигает минимума.
Этот момент времени t* мы назвали в разделе 1 индивидуальной датиров­
кой по данной звезде. При отклонении t от значения t* как в одну, так и в
другую сторону, расстояние между расчетной реальной звездой и ее «пред­
ставителем» в Альмагесте начинает увеличиваться.
Поставим в соответствие каждой звезде с номером i из рассматриваемо­
го нами списка, интервал датировок , при которых указанное
расстояние не превышает 30'. Этот интервал может, вообще говоря, ока­
заться пустым. Так будет, если в момент t* расстояние между расчетной
звездой и соответствующей звездой Альмагеста окажется больше 30'. Цент­
ром интервала является значение t*. См. рис. 3.9.
Границу 30' для дугового расстояния между звездой Альмагеста и соот-
ветствующей расчетной звездой мы
выбрали из тех соображений, чтобы
для большинства звезд Альмагеста
указанное расстояние не превышало
этой границы. Действительно, если
считать, что среднеквадратичная
ошибка в дуговом расстоянии для
звезд Альмагеста составляет около
40', —что согласуется о исследовани­
ями [1339], [614], —то больше поло­
Рис. 3.9. Движение реальной звезды
вблизи ее положения, отмеченного вины звезд должно быть представле­
в Альмагесте но в Альмагесте с точностью не хуже
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 151

30'. В этом рассуждении мы принимаем гипотезу о нормальности распреде­

ления ошибки и о независимости ошибок по отдельным звездам. Ввиду
грубости приводимых здесь рассуждений, возможные отклонения от этих
предположений практически не влияют на наши выводы.
Совокупность полученных таким образом интервалов, то есть «интерва­
лов сближения», изображена на рис. 3.10. Здесь показана ось времени от t =
0, то есть от 1900 года н.э. до t = 30, то есть до 1100 года до н.э. У каждого
интервала отмечен центр, соответствующий «оптимальной» для данной
звезды датировке tr Отмечены также точки, для которых расстояние между
«звездой Альмагеста», —то есть положением, указанным в Альмагесте —и
расчетной звездой составляет 10' и 20'. См. рис. 3.9. Часть интервала, где это
расстояние меньше 10', отмечена на рис. 3.10 более жирной линией. Концы
интервалов, если они попали в пределы рисунка, показаны стрелками.
Многим звездам из нашего списка, объединяющего быстрые и именные
звезды, вообще не поставлен в соответствие интервал на рис. 3.10. Это оз­
начает, что соответствующий интервал:
1) Либо вообще не существует, то есть расстояние между звездой Альма­
геста и расчетной звездой всегда больше 30'.
2) Либо он не пересекается с априорным интервалом 0 < t < 30 и выходит
за пределы рисунка.

25 20 15 10 5 1
БООг.дон.э. ЮОг.дцн.э. 400гм.э. 900г.н.э. 1400г. н.э.
818=Сириус 848=Процион
, 110=Арктур
4Б7=у Leo
\
4 488=Дене5ола
469=Регул
425=Поллукс
234=а Oph
736=Беллатрикс
55J= aS cor
375=aA nd
440=7 Gem 349=7/\пйг
761 =Е, O ri
288=АкЬила 733=р СеЪ
24=ос U lia
----------- ^
149=Лира=Вега
___________________________ 185-fi Cas

Рис. 3.10. Интервалы максимального сближения заметно движущихся реальных быстрых

или именных звезд с соответствующими им положениями в Альмагесте
152 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

3) Либо он целиком накрывает априорный интервал.

В последнем случае координаты звезды были, по-видимому, измерены
достаточно хорошо, с точностью до 30'. Однако, уточнить датировку на­
блюдений в пределах интервала времени от 1100 года до н.э. до 1900 года
н.э. по таким звездам не удается. Поскольку эта звезда движется слишком
медленно.
Приведем номера Байли тех звезд из Альмагеста, см. [1339], [1024], для
которых 30-минутные интервалы сближения накрывают весь априорный
интервал времени 0 < t < 30. Это звезды с номерами 35, 36, 163, 197, 222, 316,
318, 375, 768.
Интервалы для многих звезд изображены лишь частично. Это происхо­
дит, когда часть интервала выходит за пределы априорного интервала 0 < t <
30 и таким образом не попадает на рис. 3.10.
Около каждого интервала приведен номер соответствующей звезды из
Альмагеста, в нумерации Байли. Со знаком равенства указано условное на­
звание современной звезды, отождествляемой, согласно [1339], с данной
звездой Альмагеста, а также ее собственное имя, если оно есть. На анало­
гичном рис. 3.12, построенном для широт, пунктиром отмечен момент t =
18, то есть скалигеровская датировка Альмагеста приблизительно 100-м го­
дом н.э.

2 . 3 . Д А Т И Р О В А Т Ь КАТАЛОГ А Л Ь М А Г Е С Т А П Р Е Д Л О Ж Е Н Н Ы М
С П О С О Б О М , О П И Р А Я С Ь Н А ДУГОВЫЕ РАССТОЯНИЯ
ОТДЕЛЬ НЫ Х З В Е З Д , НЕ УДАЕТСЯ

Из рис. 3.10 ясно видно, что не существует таких значений времени t, ко­
торые принадлежали бы одновременно всем интервалам «максимального
сближения». Чтобы все же получить такие t, начнем увеличивать порог точ­
ности, начиная с выбранного выше значения 30'. При этом интервалы на
рис. 3.10 будут, очевидно, расширяться. Направление расширения показа­
но стрелками. Наступит момент, когда все интервалы начнут пересекаться.
Посмотрим —при каком значении времени t и при каком значении порога
точности это впервые произойдет. Оказалось, что пересечение возникает
при t = 12, то есть около 700 года н.э., при величине порога точности около
60', то есть около 1 градуса. При дальнейшем повышении порога точности
интервал пересечения будет расширяться в обе стороны от точки t = 12.
Однако взять точку t = 12, то есть 700 год н.э., в качестве достаточно на­
дежной оценки для даты наблюдений автора каталога Альмагеста мы не мо­
жем. Дело в том, что пересечение всех интервалов «максимального сближе­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 153

ния» на рис. 3.10 возникает лишь на пороге точности около 1 градуса. Но

это означает, что в выбранной совокупности звезд есть очень плохо изме­
ренные звезды Альмагеста. Ошибка Альмагеста в их положении достигает
по крайней мере одного градуса. Более того, если точность координат звезд
оценивать снизу с помощью выборочной среднеквадратичной дуговой
ошибки в оптимальной точке t = 12, то в качестве допустимой ошибки (по­
рога точности) придется взять очень большое значение —около 2 градусов.
Однако при таком значении порога точности пересечение интервалов допу­
стимого «максимального сближения» накроет весь промежуток времени от
500 года до н.э. до наших дней, рис. 3.10. Такой вывод никакого научного
интереса, конечно, не представляет. И без того ясно, что Альмагест создан
где-то внутри этого большого интервала времени.
Кроме того, сама дата 700 год н.э. является неустойчивой в следующем
смысле. При изменении состава рассматриваемых звезд, —а произвол в оп­
ределении их состава очевиден, —момент датировки может меняться весь­
ма значительно. Ясно, что в такой ситуации говорить о надежном определе­
нии даты составления каталога Альмагеста бессмысленно.

2 . 4 . Д А Т И Р О В А Т Ь КАТАЛОГ А Л Ь М А Г Е С Т А П Р Е Д Л О Ж Е Н Н Ы М
С П О С О Б О М , О П И Р А Я С Ь Н А Ш И Р О Т Н Ы Е НЕВЯЗКИ ОТД ЕЛЬНЫХ
З В Е З Д , ТАКЖЕ НЕ УДАЕТСЯ

Рассмотрим еще один способ вычисления интервалов максимального

сближения для звезд Альмагеста из нашего объединенного списка быстрых
и именных звезд. Этот способ аналогичен предыдущему, но только теперь в
качестве расстояния между звездой Альмагеста и соответствующей расчет­
ной звездой возьмем не дуговую, а широтную невязку. То есть, длину про­
екции отрезка, соединяющего эти две звезды, на меридиан в координатной
сетке Альмагеста, рис. 3.11. Выбор в качестве расстояния именно широт­
ной, —а не долготной, скажем, — невязки обусловлен двумя причинами.
Во-первых, хорошо известно, что широты звезд Альмагеста точнее их дол­
гот. См., например, [1339], а также главу 2 настоящей книги. Во-вторых,
широтная невязка не зависит от того, каким именно образом мы совмеща­
ем Альмагест и расчетный каталог K(t) по долготам, см. главу 1. Следова­
тельно, при этом удается избежать дополнительных ошибок, вызванных,
возможно, неточностью такого совмещения и вероятным произволом в вы­
боре точки начала отсчета долгот, см. главу 1.
На рис. 3.12 изображена получившаяся совокупность интервалов макси­
мального сближения для случая, когда в качестве расстояния берется ши­
154 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м енк о

ротная невязка. Здесь опять не изоб­

Параллель
Альмагеста
Рис. 3.11. Широтная невязка для реальной
расчетной звезды и ее положения,
отмеченного в Альмагесте
положения на небесной сфере, определяемые как широтой, так и долготой.
Именно поэтому на рис. 3.12 изображены интервалы для большего числа
звезд, чем на рис. 3.10.
ражены интервалы сближения, цели­
ком покрывающие промежуток 0 < t <
30, то есть от 1100 года до н.э. до 1900
года н.э. Номера в Альмагесте тех
звезд, для которых 30-минутные ин­
тервалы сближения по широте цели­
ком накрывают промежуток 0 < t < 30,
следующие: 1, 35, 36, 78, 111, 149, 163,
189, 222, 234, 287, 288, 315, 316, 318,
349, 375, 393, 410, 411, 424, 467, 469,
510, 713, 733, 760, 761, 768, 812, 818.
Сравнение рис. 3.12 и рис. 3.10 по­
казывает, что широты рассматривае­
мых звезд в Альмагесте действитель­
но существенно более точны, чем их

25 20 15 10
Б00г. дон.э. 100г.дон.э 400г.н.э. ЭООг.н.э. 1400глэ. 848=Прои.ион
905=а Hydra
~*П0=Арктур
288=Аквила

-*24= а UMa 736=Беллактрикс?

Ч- —W2S=iJ. Неге 488=Дене5ола
-►180=7]Cas
-*185 =BZas
"247=36/ lOpft -*2fi7=70O ph
*279=7] Ser
-*501=BViv
-*527=61,63V\x
-*557=eScor
+ 779 = 0 E ri ?80=38o>m

, 783=236 Erl
440=у б ет
866='^253aPu^‘
940=9 Cent
979=/iL\iy
— -------* 2 6 5 = jS t r
103 =eBoo '

Рис. 3.12. Интервалы «максимального сближения» по широтам заметно движущихся

реальных быстрых и именных звезд с соответствующими «звездами из Альмагеста»
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 155

Интервалы максимального сближения для всех звезд на рис. 3.12, кроме

двух звезд в Центавре (935 = 2g C en t и 940 = 50 Cen t), начинают пересекать­
ся также на уровне t = 12, то есть около 700 года н.э., при пороге точности
40', по широте. Это лучше, чем 60' в предыдущем случае, но все равно очень
много. Таким образом, мы опять приходим к датировке примерно 700 годом
н.э. Но, как и выше, не можем считать этот результат надежным в силу вы­
сказанных ранее соображений. Поэтому такой способ датировки каталога
никакого реального результата тоже не дает.
В целом, несмотря на то, что переход от дуговой невязки к широтной
уменьшает ошибки Альмагеста и, следовательно, позволяет делать более
точные статистические заключения, получающиеся при этом интервалы
возможных датировок все еще слишком велики. Они накрывают промежу­
ток 4 < t < 20, то есть от 100 года до н.э. до 1500 года н.э. Такие интервалы не
дают нам полезной информации о дате наблюдений Птолемея.

3. ПОПЫТКА ДАТИРОВАТЬ КАТАЛОГ АЛЬМАГЕСТА

ПО ДВИЖЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ЗВЕЗД НА ФОНЕ
ИХ БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ

3 . 1 . И З М Е Н Я Ю Щ А Я С Я ГЕОМЕТРИЯ З В Е З Д Н Ы Х К О Н Ф И Г У Р А Ц И Й
НА Ф О Н Е « Н Е П О Д В И Ж Н Ы Х З В Е З Д »

В разделах 1 и 2 мы пытались датировать каталог грубыми методами,

опираясь на различные звездные конфигурации, меняющиеся во времени
за счет собственного движения отдельных звезд в них. При этом каждую
звезду в конфигурации мы рассматривали индивидуально, сравнивая ее
расчетное положение с положением, приведенным в Альмагесте. Чтобы
сравнить эти положения, нам пришлось использовать теорию Ньюкомба,
описывающую движение эклиптикальной системы координат, использо­
ванной в Альмагесте, на «сфере неподвижных звезд» с течением времени.
Посмотрим, что может дать нам метод датировки Альмагеста, не ис­
пользующий теорию Ньюкомба. Идея такого метода проста. Надо сравни­
вать не положения отдельных звезд на «реальном», теоретически рассчи­
танном небе с их положениями в Альмагесте, а геометрию меняющихся за
счет собственных движений звезд звездных конфигураций с конфигураци­
ями из каталога Альмагеста. При таком сравнении нам понадобится толь­
ко знание величины скоростей собственных движений звезд, но не теория
Ньюкомба.
156 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о

Хотя погрешности теории Ньюкомба весьма малы, —на несколько по­

рядков меньше цены деления каталога Альмагеста, —тем не менее с вычис­
лительной точки зрения рассмотрение конфигураций намного проще.
Собственные движения звезд замерены в настоящее время с большой
точностью на основании телескопических наблюдений [1144], [1197]. Ве­
личины скоростей собственных движений звезд и таблица отождествлений
звезд Альмагеста со звездами современного неба —вот и вся дополнитель­
ная информация, которая будет здесь использована. Таблицу отождествле­
ний мы заимствовали из [1339], отбросив указанные там сомнительные
случаи.

3 . 2 . КАКИЕ И М Е Н Н О З В Е З Д Ы М Ы ВЗЯ ЛИ Д Л Я Э К С П Е Р И М Е Н Т А

Будем по-прежнему сравнивать положение каждой отдельной быстро

движущейся звезды на реальном небе с ее положением, указанным в Аль­
магесте. Однако теперь мы сравниваем положения звезды на реальном не­
бе и в Альмагесте по отношению к некоторому множеству опорных звезд,
выделенных как на реальном небе, так и в Альмагесте. В качестве такого
множества мы выбрали звезды, которые либо имеют собственные имена, —
например Альдебаран, Шиат и т.п., —либо однозначно выделяются по яр­
кости среди своего ближайшего окружения. Звезды, на координаты кото­
рых могла повлиять рефракция, в список опорных мы не включали. Всего
было взято 45 звезд. Среди них есть и заметно движущиеся, например, Арк-
тур, Сириус, Процион, Капелла, Аквила = Альтаир, Денебола, Каф, Регул.
Итак, положение движущейся звезды на реальном небе определяется отно­
сительно движущегося же базиса. Полученная картина, меняющаяся в за­
висимости от предполагаемой датировки, сравнивается с соответствующей
картиной, зафиксированной в Альмагесте.
В качестве меры отклонения возьмем среднее по конфигурации откло­
нение дуговых расстояний звезд:

A , ( t ) = T 7 i l P - ( S „ 0 J, t ) - p A1-(S1, 0 1)|.
j=l

Здесь N —число опорных звезд, preai(Sj, Oj, t) —дуговое расстояние меж­

ду рассматриваемой звездой Sj и j -й опорной звездой Oj на реальном небе
эпохи t. Далее, pAlm(Sj, Oj) —это дуговое расстояние между звездой Sj и звез­
дой О, в Альмагесте. Момент времени tj, когда величина Aj(t) достигает ми­
нимума, будем называть индивидуальной датировкой по данной звезде. Ес­
ли для всех или большинства быстрых звезд каталога Альмагеста значения
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 157

индивидуальных датировок tj соберутся в достаточно малом временном ин­

тервале, то вблизи этого интервала, или в нем самом, должна находиться и
истинная дата tA наблюдений Птолемея. К сожалению, реальное положе­
ние дел совсем другое.

3 . 3 . П О В Е Д Е Н И Е И Н Д И В И Д У А Л Ь Н Ы Х Н Е В Я ЗО К И СРЕДНЕЙ
НЕВЯЗКИ

Мы исследовали поведения невязок Aj(t) для восьми достаточно быст­

рых звезд, входящих в каталог Альмагеста, а именно, для следующих звезд:
Капелла —номер Байли 222, Арктур — 110, Аквила = Альтаир —288, Дене-
бола —488, Регул —469, Сириус —818, Процион —848, Каф —189.
Мы сознательно выбрали среди быстрых звезд Альмагеста лишь «знаме­
нитые» и наиболее яркие, и отбросили тусклые. Как отмечено выше, коор­
динаты тусклых звезд могут быть представлены в Альмагесте очень неточ­
но. Поэтому их включение в выборку может значительно увеличить разброс
индивидуальных датировок.
На рис. 3.13 показаны графики индивидуальных невязок для указанных
быстрых звезд Д,(0 как функций t. Приведен также усредненный график по
всем этим звездам. К сожалению, график оказался почти постоянным на
всем временном интервале от 1100 года до н.э. до 1900 года н.э. См. рис. 3.13,
внизу. Никакого вывода сделать нельзя.

3 . 4 . О Т Р И Ц А Т Е Л Ь Н Ы Й РЕЗУЛЬТАТ Э К С П Е Р И М Е Н Т А

Итак, отказ от использования теории Ньюкомба не привел к концент­

рации на оси времени индивидуальных датировок по отдельным звездам.
Это говорит о том, что причины, вызывающие такой большой разброс ин­
дивидуальных датировок, не связаны с методом пересчета координат на
небесной сфере, а кроются только в низкой точности координат, приве­
денных в датируемом каталоге, в возможной неоднородности каталога и
т.п. Неоднородность каталога может быть вызвана различиями в положе­
нии инструментальной эклиптики при измерениях в разных обсерватори­
ях, из-за чего различные группы звезд получают разную систематическую
ошибку.
В разделе 5 этой главы мы проанализируем координаты звезд Альмагес­
та и общую структуру каталога Альмагеста с целью выявления всех причин
такого рода.
158 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф ом енк о

222=Капелла

1100 600 100 400 900 1400 1900

——•--------- —•----------- •----------- •----------- •----------- •----------— •—
г. оо н.э. г.дон.э. г.дон.э. г.н.э. г.н.э. г.н.э. г.н.э.

Рис. 3.13. Индивидуальные невязки движущихся звезд и средняя невязка в восьми

конфигурациях. Ясно видно, что никаких определенных выводов сделать не удается
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 159

4. А Н А Л И З НЕКОТОРЫХ ОШИБОЧНЫХ РАБОТ

ПО ДАТИРОВКЕ АЛЬМАГЕСТА НА ОСНОВЕ
СОБСТВЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ ЗВЕЗД

4 . 1 . КОРЕНЬ М Н О Г И Х О Ш И Б О К ЛЕЖИТ НЕ В А С Т Р О Н О М И И ,
А В Н Е П Р А В И Л Ь Н О М П Р ИМ ЕНЕНИИ МЕТОДОВ
МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ

Проанализируем известные нам попытки различных авторов датировать

Альмагест, основываясь на собственных движениях звезд.
Как отклик на наши публикации по хронологии и наш анализ астроно­
мических данны х, появились работы астроном ов Ю .Н. Ефремова и
Е.Д. Павловской [273], [274], в которых предпринята попытка подтвердить
скалигеровскую датировку звездного каталога Альмагеста по собственным
движениям звезд. Вывод, сформулированный ими в [273], таков. Каталог
Альмагеста датируется по собственным движениям входящих в него быст­
рых звезд началом нашей эры с точностью ±100 лет. Буквально, авторы на­
зывают 13 год н.э. ±100 лет.
В более подробной публикации [274] авторы, правда, формулируют свой
вывод уже куда более осторожно: «Звездный каталог Альмагеста, таким об­
разом, наблюдался в эпоху античности и, скорее всего, Гиппархом. Правда,
остается не исклю ченной возможность, что яркие звезды Птолемей наблю­
дал сам. Некоторым аргументом в пользу такого предположения являются
более поздние (на 2—4 столетия), чем для остальных звезд, эпохи, получен­
ные нами для двух звезд первой величины, имеющихся в нашей выборке:
Арктура и Сириуса» [274], с. 189—190.
Однако на самом деле из содержания работ [273], [274] такой вывод не
следует. П роследим вкратце схему рассуж дений Ю .Н. Ефремова и
Е.Д. П авловской, пользуясь более подробной публикацией [274], хотя все
сказанное будет относиться и к более ранней работе [273]. Отметим, что
после выхода работ 1273] и [274] в 1987 и 1989 годах Ю .Н. Ефремов не
опубликовал ни одной научной работы на эту тему. Хотя с тех пор появи­
лось довольно много его популярных статей на страницах газет и литера­
турных журналов. Между тем в работах [273] и [274] содержатся ош ибки,
на которые Ю .Н. Ефремову было указано в нашей книге [МЕТЗ]:2, с.
99—103. Кроме того, мы лично сообщ или Ю .Н. Ефремову о его ошибках.
Эти ош ибки ему следовало бы исправить, прежде чем выступать с безу­
держной рекламой своих неверных результатов на страницах ш ирокой пе­
чати. О днако, по нашему мнению , эти ош ибки исправить нельзя. В част­
160 Калашников В. В., Н осовский Г В., А.Т. Ф ом енк о

ности, по гой причине, что датировка, предложенная Ю .Н. Ефремовым,

неверна. См. об этом ниже.
Датировка звездных каталогов по методу, описанному в работах [273],
[274], основана на сравнении меняющихся со временем конфигураций
звезд с соответствующими конфигурациями, зафиксированны ми в Альма­
гесте. При этом оказывается, что основной вклад в изменение отдельной
конфигурации вносит собственное движение только одной —наиболее бы­
строй звезды в данной конфигурации. Поэтому конфигурации, рассматри­
ваемые в [273], [274], называются там «группами» соответствующей звезды.
Например, «группа Арктура», «группа т Cet» и т.п. Будем придерживаться
такой же терминологии.
Датировкой каталога по отдельной конфигурации предлагается считать
такую датировку, для которой совокупность попарных расстояний между
звездами в этой изменяющейся конфигурации наиболее близка к совокуп­
ности попарных расстояний в соответствующей конфигурации, зафиксиро­
ванной в Альмагесте. Близость понимается в среднеквадратичном смысле.
При этом, естественно, получается не точная дата наблюдений Птолемея
или другого наблюдателя, составившего каталог Альмагеста, а лиш ь неко­
торое приближение к этой дате. Спрашивается, какова возможная погреш­
ность этого приближения? На этот вопрос в работе [274] фактически не да­
ется никакого ответа.
Обсуждение вопроса о погрешности получаемых датировок заменяется
апелляцией к графику зависимости величины среднеквадратичного откло­
нения между совокупностями попарных расстояний в Альмагесте, и на ре­
альном небе, от времени предполагаемой датировки наблюдений автора ка­
талога Альмагеста. Ефремов и Павловская пишут: «Эпоха Т0 определяется
достаточно уверенно, минимум ф ункции Ar2(t) резкий и глубокий» 1274], с.
183. Однако из рисунка, на который в данном случае ссылаются авторы
[274], с. 185, илл.З, следует, что при изменении предполагаемой датировки
на 1000 лет величина среднеквадратичного отклонения чДгЧо меняется не
более чем на 13' для всех конфигураций, кроме одной — группы о2 Eri. Об
этой группе см. ниже.
Давайте посмотрим — насколько существенно изменение величины
среднеквадратичного отклонения на 13' в ситуации, рассматриваемой
Ю.Н. Ефремовым и Е.Д. Павловской. Цена деления шкалы Альмагеста рав­
на 10', а реальная точность координат звезд в Альмагесте, оцениваемая как
среднеквадратичное дуговое отклонение, составляет около 30'. См. [1339],
[614]. Исходя из скоростей собственного движения рассматриваемых звезд,
это означает, что при оценке точности датировок по методу [274], —то есть
исходя из минимума среднеквадратичного отклонения по конфигурации —
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 161

мы должны допустить вариацию величины этого отклонения не только на

13', но на гораздо большую величину порядка 20'—30'. Это приводит к «ин­
тервалам датировки» длиной в 2—3 тысячи лет. Другими словами, ВОЗ­
МОЖ НАЯ П О ГРЕШ Н О С ТЬ ДАТ, П РИ В ЕД ЕН Н Ы Х В [274], И М ЕЕТ ПО ­
РЯДОК 1000—1500 ЛЕТ. Более подробно точность метода, описанного в ра­
ботах [273], [274], обсуждается ниже. Но датировка наблю дений
составителя Альмагеста с такой низкой точностью не позволяет отделить
друг от друга не только скалигеровские даты ж изни Гиппарха (якобы 11 век
до н.э.) и Птолемея (якобы II век н.э.), но даже эпоху Птолемея от наших
дней. Ценность такого «результата» равна нулю. И без того ясно, что Аль­
магест создан в эпоху последних двух тысячелетий.
Таким образом, корень этой и последующих ош ибок указанных авторов
лежит не в астрономии, а в математике. Неправильно применяются методы
математической статистики, или же не применяются вообще. Утверждения
Ю .Н. Ефремова о «высокой точности» примененного им метода не выдер­
живают самой простой критики. В этой ситуации представляется крайне
странным, что Ю .Н. Ефремов до сих пор, уже много лет продолжает пуб­
лично настаивать на своих ош ибочных результатах по датировке Альмагес­
та. В том числе, повторим, и в своих многочисленных выступлениях на
страницах газет и журналов, предназначенных для массового читателя.

4 . 2 . В РАБОТАХ Ю.Н. Е Ф Р Е М О В А ПО ДАТИРОВКЕ АЛЬМАГЕСТА

Д А Н Н Ы Е ПОДГОНЯЛИСЬ П О Д Ж ЕЛАЕМ Ы Й ОТВЕТ

В своей работе [274] Ю .Н. Ефремов и Е.Д. Павловская утверждают, что

предлагаемый ими метод датировки звездных каталогов был проверен на трех
достоверно датированных каталогах. Это каталоги Улугбека, Тихо Браге и Ге-
велия, причем применение этого метода ко всем трем каталогам дало неверо­
ятно точные результаты. Даты создания каталогов Тихо Браге и Гевелия были
«восстановлены» с точностью до 30—40 лет, адата создания каталога Улугбека,
наименее точного из трех, —вообще с фантастической точностью —±3 года!
Однако настораживает то обстоятельство, что каждая из этих датировок
была получена по своей звездной конфигурации, а именно, датировки ка­
талогов Тихо Браге и Гевелия получены по группе Арктура, а датировка ка­
талога Улугбека — по группе т Cet. Другие звездные конфигурации для каж­
дого из упомянутых трех каталогов не рассматриваются вовсе. Почему? Н и­
же мы дадим ответ на этот вопрос.
Более того, свой основной результат по датировке Альмагеста Ю.Н. Ефре­
мов и Е.Д. Павловская получают тоже фактически по одной-единственной
162 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

конфигурации —группе о2 Eri. Хотя формально они пишут о рассмотренных

ими 13-ти конфигурациях. Проведенный нами анализ полученных ими дати­
ровок указанных каталогов показывает, что во всех случаях выбор конкретной
звездной конфигурации для датировки каталога был обусловлен скалигеров­
ской датой составления этого каталога, доказать которую упорно стремились
авторы работ [273] и [274]. Другими словами, Ю.Н. Ефремов и Е.Д. Павлов­
ская в работе [274) подбирали для каждого каталога свою конфигурацию
звезд, лучше всего отвечающую скалигеровской дате составления каталога.
Такой «метод» является просто подгонкой под заранее желаемый ответ.
Все это полностью обесценивает заявленные в [273] и [274] результаты.
Эти результаты ошибочны и, следовательно, не могут служить подтвержде­
нием скалигеровских датировок старых звездных каталогов.

4 . 3 . ПОРОЧНЫЙ КРУГ В ДАТИРОВКЕ АЛЬМАГЕСТА ПО Д В И Ж Е ­

НИЮ ЗВЕЗДЫ о 2 Eri

Проанализируем датировку Альмагеста по группе о2 Eri, предложенную

в работах Ю.Н. Ефремова [273], [274], более подробно. Поскольку ф актиче­
ски только на этой датировке Ю .Н. Ефремов и основывает свои выводы.
Звезда о2 Eri уже обсуждалась выше, в разделе 1. Н апомним, что ее отож­
дествление в Альмагесте существенно зависит от предполагаемой датиров­
ки каталога. Другими словами, по отнош ению к этой звезде ответ на вопрос
«кто есть кто в Альмагесте», —то есть присутствует ли там вообще звезда о2
Эридана и если да, то где именно, —сильно меняется при изменении зара­
нее принятой датировки каталога.
Напомним, что звезда о2 Eri движется достаточно быстро, меняя свое
положение на небе. В своем движении она последовательно отождествляет­
ся с разными звездами из Альмагеста, а именно, с тремя на историческом
интервале последних двух с половиной тысяч лет. Номера Байли этих звезд
Альмагеста таковы: 778, 779, 780. Из них звезда 779 традиционно, см. [1339],
отождествляется с о2 Eri лиш ь на том основании, что около начала нашей
эры о2 Eri занимала положение, близкое к положению звезды 779 на звезд­
ном атласе Альмагеста.
Однако здесь явно предполагается, что Альмагест датируется приблизи­
тельно началом нашей эры. Если же не делать гипотезы о датировке Альма­
геста, то сразу же возникают другие кандидаты в Альмагесте на отождеств­
ление с движущейся звездой о2 Eri. Например, на интервале от 900 до 1900
годов н.э. из звезд Альмагеста лучше всего соответствует реальному поло­
жению звезды о2 Eri звезда под номером 780. С другой стороны, звезда 779
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 163

в Альмагесте также не остается при этом без отождествления. А именно, она

может быть успешно отождествлена со звездой 98 Heis [1339], с. 117. Более
того, именно так (!) отождествлял звезду 779 астроном Пирс. См. [1339].
Отметим, что звезда о2 Эридана и ее окружение являются тусклыми звез­
дами, с величинами 4,2—6,3. Поэтому единственный способ отождествить
их с какими-то звездами Альмагеста — это сравнить координаты. Яркости
этих звезд примерно одинаковы, а птолемеевские словесные описания
звезд в этой части Эридана скупы и крайне туманны. Поэтому надежное
отождествление этих звезд по другим признакам, кроме координат, невоз­
можно. П риведенное в [274] «доказательство» правильности отождествле­
ния о2 Eri в каталоге Альмагеста основывается на поздних отождествлени­
ях звезд в Альмагесте, то есть фактически на датировке каталога II веком
н.э. П рименение подобных «доказательств» для независимой датировки
приводит, очевидно, к порочному кругу.
Таким образом, в работах Ю .Н. Ефремова и его соавторов [273], [274]
фактически сначала предполагается, что Альмагест составлен около начала
нашей эры. Затем на этом основании Ю .Н. Ефремов приходит к выводу, что
Альмагест датируется 13 годом н.э. ±100 лет. Это и есть порочный крут!

4 . 4 . О Ш И Б К И Ю.Н. Е Ф РЕ М О В А В ОЦЕНКЕ ТОЧНОСТИ

ДА ТИ РОВ КИ АЛЬМАГЕСТА ПО АРКТУРУ

Теперь перейдем к Арктуру — второй, и последней, звезде, обсуждаемой

в работе Ю .Н. Ефремова и Е.Д. Павловской [273]. Отождествление Арктура
в Альмагесте сомнений не вызывает. В работе [273] по собственному движе­
нию Арктура первоначально получена датировка Альмагеста 250 годом н.э.
Затем авторы «уточняют» эту датировку и получают по одной из конфигу­
раций 310 год н.э. ±360 лет. Об этом «уточнении» мы поговорим чуть позже.
Сомнительность результатов работ [273], [274] отмечалась другими авто­
рами. Так, М.Ю . Ш евченко [968], с. 184 справедливо пишет, что в работе
[273] «каталог относится к I веку до н.э., однако точность, а значит и досто­
верность этого результата пока оставляет желать лучшего».
С помощью несложных рассуждений легко оценить реальную точность «ра­
ционального зерна» метода, описанного в работе [273]. В самом деле, в [273]
положение в Альмагесте той или иной движущейся звезды, скажем, Арктура,
определяется относительно звезд некоторого ее окружения. В случае Арктура —
относительно «группы Арктура». Группа Арктура содержит 11 звезд. По отно­
шению к этой группе определяется и положение Арктура на теоретически рас­
считанном «назад», на эпоху t небе. Затем эти положения сравниваются.
164 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

Все звезды Альмагеста измерены с какими-то ош ибками. Это, безуслов­

но, относится и к звездам окружения или «группы». В частности, ко всем
звездам группы Арктура. Но предположим на мгновение, что в Альмагесте
звезды окружения Арктура измерены идеально точно. Даже в этом идеаль­
ном случае ошибку в положении Арктура в Альмагесте нельзя считать мень­
шей 10' по любой из координат. Поскольку такова цена деления координат­
ной шкалы звездного каталога Альмагеста. Реально эту границу следует уве­
личить из-за неточности координат звезд окружения.
При этом ош ибка в дуговом расстоянии, используемом в [273], составля­
ет около 14'. Если по каждой координате возможная ош ибка составляет 10',
то для гипотенузы —по теореме Пифагора —она равна 14'. Скорость собст­
венного движения Арктура — около 2" в год. Таким образом, расстояние в
14' Арктур проходит примерно за 420 лет. Это —лиш ь грубая оценка снизу
точности «метода» Ефремова.
В действительности же реальная точность положения Арктура в Альма­
гесте может оказаться существенно хуже 14', а тусклые звезды окружения
могли быть измерены еще хуже. Здесь мы, конечно, имеем в виду ошибку
по дуговому расстоянию. Как мы увидим ниже, широта Арктура в Альмаге­
сте измерена достаточно хорошо. Но это ни в коей мере не относится к его
долготе. См., в частности, исследования Роберта Ньютона [614]. Кроме то­
го, нет никаких оснований предполагать, что Птолемей с хорошей точнос­
тью измерил какую-либо из координат тусклых звезд окружения. Следова­
тельно, реальная точность «метода», описанного в работе [273] по Арктуру,
значительно хуже 420 лет. Поэтому интервал возможных датировок Альма­
геста по этому методу заведомо шире, чем интервал от 200 года до н.э. до 700
года н.э.
Прокомментируем теперь предлагаемый в работах [273], [274] метод мо­
делирования случайных ош ибок координат для оценки точности получен­
ной даты. Например для датировки по Арктуру этот «метод» привел
Ю.Н. Ефремова к выводу, что его датировка Альмагеста примерно 300-м го­
дом н.э. имеет точность ±300—400 лет [273], с. 311; [274|, с. 181.
Для целей датировки в [273], [274] используется метод наименьш их ква­
дратов. Приведенные выше элементарные вычисления показывают, что
точность этого метода оценивается снизу величиной индивидуальной
ошибки положения рассматриваемой быстрой звезды в Альмагесте, делен­
ной на скорость ее собственного движения.
Для повышения точности своих выводов, Ю .Н. Ефремов применяет ме­
тод моделирования случайных ош ибок Альмагеста. Точность предлагаемо­
го им метода моделирования, состоящего в многократном возмущении ко­
ординат звезд из Альмагеста некоторой случайной величиной, «сравнимой»
ЗВЕЗДЫ СВ И Д Е Т Е Л ЬС Т В У Ю Т 165

с точностью каталога, в работах Ю.Н. Ефремова не оценивается. Между тем

этот метод будет работать лиш ь в том случае, если в результате случайных
возмущений координаты звезд из Альмагеста станут близкими к истинным
координатам с «заметной» вероятностью. Но в результате влияния упомя­
нутой выше индивидуальной ош ибки такое попадание в окрестность ис­
тинных координат, скорее всего, будет иметь малую вероятность. В любом
случае эту вероятность следует оценить. В работе [274] нет и намека на по­
добные оценки. Вообще, с точки зрения математической статистики, пред­
лагаемые авторами работ [273], [274] «методы» не выдерживают критики.
«Метод моделирования датировок», предложенный Ю.Н. Ефремовым
сводится к следующему. Берется некоторое окружение быстрой звезды, на­
пример, Арктура. Методом наименьш их квадратов определяется дата, даю­
щая минимум среднеквадратичного отклонения совокупности взаимных
расстояний звезд в Альмагесте от совокупности тех же величин в реальной,
изменяющейся со временем конфигурации звезд на небе. Эта дата берется
в качестве оценки истинной, неизвестной нам даты составления каталога.
Ю.Н. Ефремов обозначает ее Т0.
Далее, достигнутый минимум среднеквадратичного отклонения почему-то
объявляется оценкой для дисперсии локальной ошибки в каталоге Альмагес­
та. Ю.Н. Ефремов так и говорит: «По-разному группируя те же п звезд, полу­
чим ряд оценок р. Они не являются независимыми, поэтому вместо осред­
нения мы выбираем из них максимальную и будем считать ее оценкой локаль­
ной ошибки определения координат в каталоге Альмагеста» [273], с. 311.
Спрашивается, почему? Во-первых, локальную ошибку Альмагеста надо
оценивать отдельно. Такая оценка необходима, чтобы понять — какую ва­
риацию минимального уровня мы должны допустить, чтобы надежно «за­
хватить» истинную дату составления каталога. Беря в качестве оценки для
дисперсии само минимальное значение, Ю .Н. Ефремов по сути дела вооб­
ще не допускает вариации минимума.
Во-вторых, слиш ком малый объем выборки (порядка 5—6 независимых
наблюдений), по которой усредняется данная величина, не позволяет счи­
тать предлагаемую Ю .Н. Ефремовым оценку достаточно надежной. Такая
оценка будет слиш ком подвержена случайным возмущениям. Оценку ло­
кальной ош ибки следует получать по гораздо большему количеству звезд.
Далее, Ю .Н. Ефремов моделирует случайные возмущения птолемеев­
ских координат на основе «определенной» им локальной ошибки. Он пи­
шет: «Зная ошибку р в каждой группе, можно численным экспериментом
изучить влияние случайных ош ибок координат на определение Т0. Смоде­
лируем поправки к координатам звезд в каталоге Альмагеста, считая, что
эти поправки распределены по нормальному закону со средним, равным
166 Калашников В.В., Носовский Г.В., А.Т. Ф о м енк о

нулю, и средней квадратической ош ибкой в каждой группе, и опреде­

лим соответствующее значение Т0. Повторив эту процедуру 100 раз, постро­
им распределение найденных оценок Т0» [273], с. 312. Далее Ю .Н. Ефремов
пишет: «Общий для всех групп интервал с учетом средних квадратических
ошибок эпох Т0 —это I век до н.э.» [273], с. 313. Ю .Н. Ефремов делает так­
же следующее «замечательное» утверждение: «Вероятность случайно полу­
чить значение Т0 больше 900 достигает значения 0,2 только в группе с наи­
большей дисперсией. Следовательно, каталог Альмагеста с очень большой
вероятностью не является средневековой подделкой» 1274], с. 188—189.
Таким образом, Ю .Н. Ефремов очевидно полагает, что истинная дата
должна оказаться достаточно близко к его «средней смоделированной дате»
Т0, причем эту близость он оценивает «с учетом полученных выше средне­
квадратических ошибок» [273], с. 313.
Этот подход совершенно не верен. Ясно, что в качестве средней смоде­
лированной даты Т0 Ю .Н. Ефремов получает просто свою исходную оцен­
ку Т0 с добавлением некоторого случайного возмущения, внесенного са­
мим Ю.Н. Ефремовым. В качестве же распределения смоделированных дат
он получает некоторое распределение с центром в этой исходной датиров­
ке Т0 по данной группе. Ю .Н. Ефремов полагает, что истинная дата должна
лежать не слишком далеко от центра этого распределения. То есть, другими
словами, —что вносимые им случайные возмущения с некоторой заметной
вероятностью случайно «захватят» истинные положения птолемеевских
звезд. Иначе говоря, он надеется, что при его моделировании ош ибки П то­
лемея случайно уничтожатся. Причем —с заметной вероятностью. Именно
это и утверждает Ю .Н. Ефремов в приведенной выше цитате, говоря что да­
ту позднее 900 года н.э. можно получить при моделировании лиш ь со
«слишком маленькой вероятностью 0,2». По его мнению, это делает сред­
невековую датировку Альмагеста слиш ком маловероятной.
Но дело в том, что исходная его датировка Т0, вокруг которой группиру­
ются смоделированные датировки, отличается от истинной даты на неко­
торую величину. Эта величина смещ ения, как показывает простой расчет,
сделанный нами выше, может быть достаточно большой. В случае Арктура
она оценивается снизу величиной 420 лет, см. выше. Указанное смещение
определяется индивидуальной ош ибкой Птолемея в координатах быстрой
звезды, а также индивидуальными ош ибками для звезд выбранного окру­
жения. Кстати, как показали наши расчеты, она может очень сильно зави­
сеть от выбора окружения. Поэтому в значении Т0 уже заф иксирована не­
которая, возможно весьма значительная, индивидуальная ошибка. «Моде­
лируя» добавочные случайные ош ибки звезд окружения, Ю .Н. Ефремов,
таким образом, строит некоторое распределение вокруг возможно сильно
ЗВЕЗДЫ С В И ДЕ ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 167

смещенной истинной даты. Однако, приводя графики смоделированных

им распределений, Ю .Н. Ефремов, как следует из его слов, полагает, что
истинная дата должна каждый раз находиться где-то близко к центру этих
распределений. Во всяком случае, в некотором доверительном интервале с
уровнем доверия порядка 0,8, поскольку вероятность 0,2 он считает уже
слишком малой.
ЭТО НЕВЕРНО. Приведенная выше простейшая оценка показывает, что
истинная дата может находиться очень далеко от центра такого смоделиро­
ванного распределения. Например, для Арктура —более чем на 420 лет, см.
выше. В то же время, разброс смоделированных дат вокруг смещенной да­
ты может быть не очень сильным. Дело в том, что моделируя такой разброс,
Ю.Н. Ефремов закладывает необоснованно заниженное значение средне­
квадратичной ош ибки, взятое им из минимума параболы. Никаких специ­
альных оценок этой ош ибки Ю.Н. Ефремов почему-то не делает.
Кроме того, нетрудно оценить, что случайно моделируя поправку к ко­
ординатам даже одной звезды, вероятность вернуться к ее истинному поло­
жению, вообще говоря, весьма мала. Это показывает следующий простой
расчет. Предположим, что индивидуальная ош ибка Птолемея для некото­
рой звезды составляет 45' по дуге. Такая ош ибка типична для Альмагеста.
Значительное число звезд в Альмагесте измерено гораздо хуже [1339]. Под­
черкнем еще раз, что речь идет об ош ибке по дуге. Ошибки по широте, как
мы покажем ниже, существенно меньше.
Из приведенного выше расчета, например, для Арктура, следует, что для
того, чтобы смоделировать конкретную датировку, отличающуюся от ис­
тинной не более чем на 400 лет, необходимо «попасть» в 14-минутную окре­
стность истинного положения звезды. Причем, при условии, что звезды ок­
ружения уже попали в нужные поло­
жения, и существенных возмущений
в датировку не вносят. Вероятность
попадания в 14-минутную окрест­
ность из положения, сдвинутого на
45', можно оценить сверху вероятно­
стью попадания в заштрихованный
сектор на приведенном рис. 3.13а.
Считая вероятность попадания
возмущенной точки в круг радиуса
60' с центром в точке А, равным 1,
получаем, что вероятность попада­
ния в заш трихованны й сектор не
Рис. 3.13а. 14-минутная окрестность
превосходит 0,1. Таким образом, д а­ истинного положения звезды
168 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф о м ен к о

же в этом идеальном случае вероятность случайного получения даже не

истинной даты, а всего лиш ь даты, отличаю щ ейся от истинной не более
чем на 400 лет, имеет порядок 0,1. Ю .Н. Ефремов же считает, что порог ве­
роятности 0,2 уже достаточен, чтобы отвергнуть датировки после 900 года
как невероятные.
Авторы [274] заявляют, будто результаты вычислений по другим быст­
рым звездам, —почему-то не приведенные в их работе, —подтверждают вы­
воды, основанные на исследовании о2 Эридана и Арктура. Однако это заяв­
ление не соответствует действительности.
Приведем лиш ь один яркий пример. Среди быстрых звезд, обработан­
ных авторами работ [273] и [274], содержится знаменитая в средневековой
астрономии звезда Процион. Наш и исследования, см. например раздел 1,
показали, что Ю .Н. Ефремов должен был, пользуясь своим «методом», по­
лучить по Проциону датировку примерно X веком н.э., которая никак не
вяжется с его выводами. Почему-то в [2731 о результатах по П роциону н и ­
чего не говорится.
Наконец, «метод», излагаемый в работах [273], [274], сильно зависит от
выбора окружения исследуемой быстрой звезды, то есть от состава ее группы.
Мы проверили, как меняется датировка по группе Арктура в зависимости от
выбора различных звезд в этой группе. Оказалось, что при изменении соста­
ва группы датировка по Арктуру меняется от 0 года н.э. до 1000 года н.э., то
есть «результаты» могут колебаться с амплитудой до тысячи лет. Это обстоя­
тельство полностью обесценивает предлагаемый Ю.Н. Ефремовым «метод».
Выводы
1. Заявленный в работах Ю.Н. Ефремова и Е.Д. Павловской [273], [274]
результат датировки Альмагеста по собственным движения звезд, авторами
не обоснован. Более того, некоторые приведенные в [273], [274] рассужде­
ния содержат «порочный круг».
2. Если очистить работы [273], [274] от рассуждений типа «порочного
круга», то их «остаток» не противоречит наш ей датировке. См. ниже.
3. Рассуждения Ю .Н. Ефремова и Е.Д. Павловской [273], [274] об оцен­
ке точности их метода, —в частности, моделирование поправок к Альмаге­
сту, —математически безграмотны и, по нашему мнению, бессмысленны.
4. Авторы [273] и [274] «почему-то» не рассмотрели П роцион, датировка
по которому сильно отличается от скалигеровской.
Работа Ю.Н. Ефремова и Е.Д. Павловской [273] была опубликована в
Докладах Академии Наук С СС Р в 1987 году. На ош ибки, содержащиеся в их
работах [273], [274] мы указали, в частности, в наших статьях [350], [355],
опубликованных в Докладах Академии Наук С СС Р в 1989 и 1990 годах.
Кроме того, мы лично сообщили Ю.Н. Ефремову о его ошибках на семина­
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 169

ре в Институте истории естествознания и техники в 1989 году. Эти ошибки

Ю.Н. Ефремовым исправлены не были. Более того, он всячески уклоняет­
ся от их обсуждения.

4 . 5 . ЕЩЕ О Д И Н ПРИМЕР НЕПРАВИЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ТОЧНОСТИ

А С Т Р О Н О М И Ч Е С К И Х ВЫЧИСЛЕНИЙ

Остановимся еще на одной публикации [179], затрагивающей вопрос о

датировке Альмагеста. Ее авторы Е.С. Голубцова и Ю.А. Завенягин сообща­
ют, ссылаясь на Галлея, что за время, прошедшее от Птолемея до Галлея, —
а точнее, до 1690 года, когда был создан звездный каталог Флемстида, —
Арктур сместился на 1,1 градуса в сторону Девы. Сопоставив это с тем, что
за один год Арктур смещается по небу на 2,285", Е.С. Голубцова и Ю.А. За­
венягин проводят следующий простой расчет. Они пишут: «Разделив 1,1
градуса на 2,285 угловых секунд в год, получим 1733 года. Наконец, вычтя
1733 из 1690 (то есть из года составления каталога Флемстида), получим,
что каталог Альмагеста составлен в 43 году до н.э. Ошибка разности коор­
динат соседних звезд значительно меньше, чем ош ибка самих координат,
так как при вычитании уничтожается систематическая ошибка. Поэтому
средняя ош ибка в положении ярких звезд относительно соседних с ними
звезд в Альмагесте не превышает 0,1 градуса (? —Авт.). Это означает, что
возможная ош ибка датировки не превышает 150 лет» [179], с. 75.
Таким образом, если авторы [273] датируют каталог по Арктуру 250 го­
дом н.э., —а после «уточнения» даже 310 годом н.э., с точностью ±360 лет, —
то авторы [179], выполнив всего-навсего одно арифметическое действие,
«датируют» Альмагест, тоже по Арктуру, 43 годом н.э. с гораздо более высо­
кой точностью ±150 лет.
Однако цитированный выше текст из [179] рассчитан на читателей, ко­
торые не поинтересуются реальным расположением звезд на небесной сфе­
ре. Вычисление авторов работы [179] основано на молчаливом предположе­
нии о том, что вектор собственного движения современного Арктура на­
правлен в точности на его положение, указанное в Альмагесте. Если бы это
было так, в их расчете содержалось бы какое-то рациональное зерно. Одна­
ко в действительности это не так. На рис. 3.1 мы привели истинное направ­
ление движения Арктура по отнош ению к его положению, отмеченному в
Альмагесте. Отчетливо видно, что Арктур движется заметно «вбок» от поло­
жения, отмеченного в Альмагесте. Поэтому на 2" нужно делить не 1,1 гра­
дуса, — как это лукаво делают авторы работы [179], — а на существенно
меньшую величину. Что даст примерно 900 год н.э. Конечно, со значитель­
170 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

ной возможной ош ибкой, в силу грубости метода. Обсуждение точности та­

кого метода см. выше.
Таким образом, о заявленном Е.С. Голубцовой и Ю.А. Завенягиным 43
годе н.э. с точностью ±150 лет в качестве датировки Альмагеста по собст­
венному движению Арктура не может быть и речи.
Отметим, что общая «идея» работы [179] трактовать случайные ошибки в
Альмагесте как результат собственного движения звезд глубоко ошибочна.
Абсурдность ее особенно наглядна на примере медленно движущихся,
практически неподвижных звезд. Деление ненулевой ош ибки Альмагеста в
положении звезды на практически нулевую скорость ее собственного дви­
жения может дать какую угодно «бесконечно древнюю» дату наблюдения.
Фраза авторов [179] об ош ибке положения ярких звезд в Альмагесте, не
превышающей 0,1 градуса, то есть 6', ни на чем не основана. Почему 6', а не
2' или 15'?! После всего сказанного выше о проблеме оценки точности зве­
здных координат в Альмагесте, было бы излишним останавливаться на
этом вопросе более подробно.
Авторы работы [179] не ограничились рассмотрением поведения Арктура.
Они предприняли попытку датировки каталога и по другой «быстрой» и зна­
менитой звезде — Пропиону. Цитируем: «Почти такой же результат получает­
ся и при датировке каталога Альмагеста по собственному движению Проци-
она, а именно — каталог Альмагеста создан в 330 году до н.э. с возможной
ошибкой в 300 лет в ту или другую сторону... Датировка по Проциону являет­
ся совершенно независимым подтверждением датировки по Арктуру, и обе
датировки уводят нас в последние века до нашей эры» [179], с. 75—76.
Однако и здесь, как и в случае с Арктуром, авторы почему-то не учли на­
правления движения Проциона. Посмотрим, какую «датировку» мы полу­
чим, если, следуя их «методу» проведем расчет аккуратно, учитывая реаль­
ное положение звезд на небе. Оказывается, реальная траектория движения
Проциона расположена так, что грубая датировка по Проциону дает X век
н.э.! См. раздел 1. Естественно, вопрос о точности этой датировки остается
открытым. Таким образом, работа Е.С. Голубцовой и Ю.А. Завенягина по­
казывает чрезвычайно низкий уровнь и большое желание «подтянуть» дати­
ровку Альмагеста ко II веку.

4 . 6 . «ВТОРИЧНЫЙ А Н А Л И З » ДАТИРОВКИ АЛЬМАГЕСТА

В ЖУРНАЛЕ «С А М О О Б Р А З О В А Н И Е »

В первом номере московского журнала «Самообразование» за 1999 год [263]

опубликована работа А.С. Дубровского, Н.Н. Непейводы и Ю.А. Чиканова под
ЗВЕЗДЫ С В И ДЕ ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 171

названием «К хронологии «Альмагеста» Птолемея. Вторичный математичес­

кий и методологический анализ». В этой работе обсуждается, в частности, на­
ша датировка каталога Альмагеста по собственным движениям звезд.
К сожалению, авторы работы [263] не смогли разобраться в необходимых
вопросах астрономии. Поэтому они пришли к ошибочному заключению: да­
тировка Альмагеста по собственным движениям «не надежна в принципе»,
поскольку скорости собственных движений звезд плохо известны. О них,
дескать, есть большие разногласия в астрономической литературе.
Далее в [263] приводится сравнительная таблица скоростей собственно­
го движения в «Астрономическом ежегоднике» и в каталоге [1197]. Н апри­
мер, читателю предлагается сравнить следующие числа, выписанные авто­
рами [263] из указанных звездных каталогов: (—0,1098; —0,2001) по одному
каталогу и (—1,155; —1,998) по другому. Это — скорости собственного дви­
жения Арктура.
Авторы работы [263] пишут по этому поводу буквально следующее: «Что
касается анализа движения «быстрых» звезд, то заметим, что данные о ско­
ростях звезд, взятые группой Ф оменко из каталога ... (дается ссылка на ка­
талог ярких звезд [1197] —Авт.), для ряда звезд существенно отличаются от
данных в «Астрономическом ежегоднике»» [263], с. 23.
Приведя эту замечательную таблицу на странице 24 работы [263], ее ав­
торы приходят к следующему заключению: «Как видно из таблицы, оценка
возраста каталога по собственным движениям звезд более чем сомнительна
и не выдерживает критики».
О днако в этой таблице сравниваю тся между собой составляю щ ие век­
тора скорости звезды НЕ ТО ЛЬКО В РАЗНЫХ СИ СТЕМ А Х КО О РД И ­
НАТ НО, БО Л ЕЕ ТОГО, - В РАЗНЫХ ЕД И Н И Ц А Х И ЗМ ЕРЕН И Я ! Что
легко усмотреть хотя бы из приведенного выше примера. В одном случае
взята экваториальная систем а координат на эпоху 2000 года н.э., а в дру­
гом — экваториальная систем а координат на эпоху 1900 года н.э. Это —
разные системы. Н есовпадение масш табов ярко видно из приведенного
выше примера. П о теореме П иф агора, из приведенны х ком понент век­
тора скорости Арктура нетрудно получить длину этого вектора, которая
уже не зависит от системы координат. Н о в первом случае она в десять
раз меньш е, чем во втором. Это связано с тем, что в разных каталогах ис­
пользуются разны е масш табы для скоростей собственного движения.
В одном случае используемая единица изм ерения составляет 1/1000 се­
кунды в год, а в другом случае — 1 секунда за 100 лет. Эти единицы отли­
чаются в десять раз.
Тут комментарии излишни. Ясно, что прежде, чем предлагать читателю
сравнить какие-либо величины, их необходимо привести к единому масштабу.
172 Калашников В.В., Н осовский ТВ., А.Т. Ф ом е н к о

Мы не будем здесь обсуждать собственные попытки авторов [263] дати­

ровать Альмагест. Скажем лиш ь, что по нашему мнению, прежде чем при­
ступать к датировке Альмагеста, им следовало бы более глубоко разобрать­
ся в существе тех весьма непростых вопросов, которые они взялись рассма­
тривать. Это, кстати, связано с существенными затратами времени и труда,
даже для специалистов.

5. ВЫВОДЫ И ПУТИ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

НАШ ПОДХОД И КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ
НАМИ ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

5 . 1 . ВОЗНИ КАЮТ ТРИ ЗАДАЧИ: ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ ЗВЕЗД

АЛЬМАГЕСТА, П Р И Р О Д А В О З М О Ж Н Ы Х О Ш И Б О К , А Н А Л И З
ТОЧНОСТИ КАТАЛОГА

В разделах 1—3 было сделано несколько попыток датировать Альмагест на

основе цифрового материала, содержащегося в звездном каталоге Птолемея.
Все эти попытки оказались неудачными. Мы подробно остановились на них
по двум причинам. Во-первых, теперь читатель может лучше представить се­
бе, в чем состоят трудности независимой «внутренней» датировки звездного
каталога Альмагеста, то есть датировки, основанной только на цифровом
материале каталога. Во-вторых, мы хотели обосновать постановку тех во­
просов, которые будут подробно обсуждаться в последующих главах книги.
Основной вывод, который можно сделать на данном этапе, таков. Для
датирования Альмагеста необходим тщательный предварительный анализ
каталога. Этот анализ должен затрагивать следующие вопросы.
1. Отождествление звезд Альмагеста и звезд современного нам неба. В раз­
деле 1 мы показали, что эта проблема не всегда решается однозначно и, во­
обще говоря, ее решение может зависеть от предполагаемой датировки ка­
талога. Поэтому, прежде чем датировать каталог, необходимо выявить и от­
бросить все случаи сомнительного или неоднозначного отождествления
звезд Альмагеста и современных звезд.
2. Природа возможных ош ибок в каталоге Альмагеста. Величины ош и­
бок в координатах звезд, характерные для Альмагеста, приводят к выводу,
что уточнить в пределах исторического интервала датировку каталога Аль­
магеста на основе собственных движений звезд невозможно. Однако это
утверждение становится, вообще говоря, неверным, если удастся обнару­
жить систематическую составляющую в ошибках положений звезд Альма­
ЗВЕЗДЫ С В И ДЕ ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 173

геста. В этом случае возникнет возможность компенсировать ее, повысив

тем самым точность каталога. Вернее, выявив его истинную точность. Что,
в свою очередь, может позволить все-таки датировать его.
3. Точность каталога Альмагеста, достигаемая на различных подмножест­
вах звезд. Цель этого анализа — выделение группы звезд в Альмагесте, коор­
динаты которых должны были быть измерены Птолемеем с некоторой гаран­
тированной точностью б. Коль скоро такая группа выявлена, она определяет
множество возможных датировок Альмагеста, а именно, возможными будут
те датировки, которые позволяют добиться гарантированного уровня точно­
сти б на звездах из этой группы. Если полученный интервал датировок ока­
жется существенно меньше априорного исторического промежутка, то мы
получим содержательную информацию о дате составления звездного катало­
га Альмагеста. Эта идея будет использована ниже. См. главы 5—7.
Обсудим вкратце каждый из перечисленных трех вопросов. Более по­
дробно они анализируются в последующих главах книги.

5 . 2 . ОТОЖ ДЕСТВЛЕНИЕ-РАСПОЗНАВАНИЕ ЗВЕЗД АЛЬМАГЕСТА

В настоящее время существует довольно много рукописных списков и

несколько средневековых изданий Альмагеста, в которых эклиптикальные
координаты отдельных звезд разнятся. Большинство этих списков и изда­
ний, —но не все! —приведены по прецессии примерно к 60 году н.э. Это оз­
начает, что если сравнить долготы звезд из данного списка или издания
Альмагеста с точно рассчитанными долготами звезд на 60 год н.э., то сред­
няя погрешность окажется равной нулю. Такое сравнение возможно в силу
того, что отождествление подавляющего большинства звезд Альмагеста со
звездами современного неба не вызывает сомнений.
Исходным текстом для нас являлся каталог Альмагеста, содержащий бо­
лее тысячи звезд, в том виде, в котором он приведен в фундаментальном
труде К. Петерса и Е. Кнобеля [1339]. В список анализируемых звезд был
включен и ряд вариантов координат, приведенных в этой работе [1339]. На
предварительном этапе не подвергались никакому сомнению координаты
звезд Альмагеста и тот факт, что они даны в эклиптикальных координатах с
приведением по прецессии к 60 году н.э.
К ак уже говорилось, в работе 11339] звезды Альмагеста отождествлены
с современными звездами. Тем не менее, с целью предварительного отбо­
ра звезд для последующего анализа мы сделали отождествление заново,
см. главу 4. При этом, в основном, отождествления из [1339] подтверди­
лись.
174 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Однако мы обнаружили несколько звезд современного неба, которые в

различные эпохи t отождествляются с различными звездами Альмагеста.
Таковы, например, о2 Eri, р Cas. Для этих звезд отождествление, принятое
в [1339], получено в предположении, что наблюдения Птолемея проводи­
лись около начала нашей эры. Основывать датировку каталога Альмагеста
на анализе таких звезд бессмысленно, так как мы просто придем к пороч­
ному кругу. Все такие звезды мы исключили из рассмотрения.
Заметим вдобавок, что в [1339] отож дествления и координаты звезд
о2 Eri и р Cas считаю тся сом нительны м и.

5 . 3 . РАЗЛИЧНЫЕ ТИПЫ О Ш И Б О К В КАТАЛОГЕ

Выше показано, что на основе простого сравнения расчетных координат

звезд с их координатами в каталоге Альмагеста датировку последнего опре­
делить невозможно. Это объясняется прежде всего большими погрешнос­
тями каталога Альмагеста. Поэтому к успеху может привести только тщ а­
тельный учет ош ибок различной природы в Альмагесте.
Будем делить ош ибки на три типа: групповые, случайные и «выбросы».
К ГРУППОВЫМ О Ш ИБКАМ отнесем всевозможные искажения дан­
ных, возникшие вследствие измерений или пересчетов и приводящие к
смещению группы звезд как единого целого на небесной сфере.
О Ш И БКИ СЛУЧАЙНЫЕ н о с я т индивидуальный характер и возникают
прежде всего из-за погрешности измерения в пределах цены деления шкалы
измерительного прибора. Эти ошибки характерны тем, что смещают каждую
звезду на небесной сфере на случайную величину, имеющую нулевое среднее.
ВЫБРОСЫ возникают из-за непредвиденных или неизвестных состави­
телю обстоятельств: ош ибки при переписывании, рефракция и т.п. Они
также действуют лиш ь на координаты отдельных звезд, а их величины, как
правило, заметно больше точности шкалы измерительного прибора. Сами
же ошибки-выбросы достаточно редки.
Наиболее важно обнаружить и компенсировать групповые ош ибки. Как
это можно сделать — обсуждается в главе 5, где не только даются формулы
для их нахождения, но и показывается, как определять точность найденных
значений.
Выявлению ош ибок различного типа в координатах звезд Альмагеста по­
священа глава 6. Оказывается, что в координатах звезд Альмагеста действи­
тельно содержатся значительные по величине групповые ош ибки, состоя­
щие в сдвигах соответствующих звездных конфигураций как единого цело­
го по небесной сфере.
ЗВЕЗДЫ СВ И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 175

Значения групповых ош ибок могут, вообще говоря, быть различными для

различных групп звезд, например, для созвездий. Собственно, этому обсто­
ятельству они и обязаны названием. Впрочем, мы убедимся, что в достаточ­
но больших областях неба групповые ошибки Альмагеста и других старых
звездных каталогов для различных созвездий совпадают между собой и рав­
няются единой ошибке для всей области. Назовем такую ошибку7СИ СТЕ­
М АТИЧЕСКОЙ для данного каталога в данной области звездного неба.
Каждый сдвиг, задающий групповую ошибку, можно описать тремя па­
раметрами. В качестве таких параметров выберем следующие, так сказать,
базовые ош ибки. См. рис. 1.1 в главе 1.
Ошибка т в положении точки весеннего равноденствия Q(tA), сделанная
наблюдателем в год наблюдений tA в направлении вдоль эклиптики. Други­
ми словами, т —это проекция на эклиптику вектора смещ ения точки весен­
него равноденствия каталога Альмагеста от ее истинного положения.
Ошибка (3 в положении точки Q(tA) в направлении меридиана. То есть,
проекция вектора ош ибки на эклиптикальный меридиан.
Ошибка у в угле е между эклиптикой и экватором. При измерении эк-
липтикальных координат звезды земным наблюдателем, вне зависимости
от способа этого измерения, требуется предварительно определить величи­
ну угла е между эклиптикой и экватором. Если наблюдатель совершил
ошибку у в определении этого угла, то эклиптика каталога будет повернута
относительно реальной эклиптики в год наблюдений на величину у.
Возможность групповых ош ибок в Альмагесте обсуждалась многими ис­
следователями. См., например, работы [1339], [614], [544]. Здесь мы лишь
упомянем вероятные причины возникновения таких ошибок.
Ошибка т могла быть вызвана тем, что наблюдатель или позднейш ий
составитель каталога по тем или иным соображениям «привел» каталог к
другой дате, отличной от даты реального наблю дения. Иногда такое при­
ведение каталога служило, вероятно, методическим целям. Например,
стремление привести каталог к какой-либо круглой или важной календар­
ной дате. И ногда могло служить для намеренной маскировки подлинной
даты наблю дения [614]. Иногда было просто следствием изменения на­
чальной точки отсчета долгот. К ак мы уже показали, древние астрономы
могли, вообще говоря, отсчитывать долготы от различных точек на эклип­
тике. И зменение начала отсчета приводило, естественно, к прибавлению
некоторой постоянной ко всем эклиптикальны м долготам, а значит —и к
изменению «датировки» каталога, если «датировать» его по прецессии
долгот.
Понятно, что широта звезды не зависит от ош ибки т. Это —одна из при­
чин большей надежности широтных координат. Именно поэтому далее мы
176 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф ом е н к о

будем работать с широтами и долготами отдельно. При учете широтных не­

вязок достаточно лиш ь двух параметров, например, (3 и у, задающих груп­
повую ошибку.
Что можно сказать о величинах |3 и у? Экваториальные широты звезд оп­
ределяются из непосредственных наблюдений достаточно просто и точно
[75]. Поэтому следует ожидать, что для аккуратного наблюдателя ош ибка (3
должна быть достаточно малой в момент его наблюдения. Ошибка у носит
принципиально другой характер. Определение положения эклиптики явля­
ется итогом достаточно сложных вычислений или результатом не очень
простых измерений, см. главу 1. Следовательно, ош ибка у может оказаться
существенно больше ош ибки (3.
В работах [544], [1339] можно найти указания на то, что в Альмагесте
действительно имеется систематическая ош ибка у. Более того, некоторые
исследователи Альмагеста оценивали величину этой ош ибки приблизи­
тельно в 20'. Наши расчеты подтверждают это, см. главу 6.
Иногда вместо |3 и у мы будем использовать параметры ср и у, более удоб­
ные с вычислительной точки зрения. Смысл их поясняет рис. 3.14. С точки
зрения широтных невязок групповая ош ибка сводится лиш ь к неправиль­
ному положению плоскости эклиптики. Назовем его «эклиптикой катало­
га». Задать взаимное расположение плоскостей эклиптики каталога и ре­
альной эклиптики на эпоху tA составления каталога можно, фиксируя угол
Ф между осью равноденствий QR для эпохи t A и осью C D поворота плоско­
сти, а также фиксируя плоский угол у между рассматриваемыми двумя пло­
скостями эклиптики — истинной и ош ибочной. В дальнейшем мы будем
параметризовать групповые ош ибки как правило величинами (р и у .
Р

Рис. 3.14. Параметризация систематической ошибки в эклиптикальных координатах звезд

при помощи параметров у и ср или у и (3. В этом примере т =0
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 177

Вообще говоря, составитель каталога мог сделать различную групповую

ошибку в разных частях звездного неба. Причиной тому могли служить, на­
пример, перенастройка приборов, смена места наблюдения и т.п.
В главе 2 мы обнаружили семь частей звездного атласа Альмагеста, кото­
рые выделяются на звездном небе естественным образом и различаются сво­
ими «надежностными» характеристиками в Альмагесте, рис. 2.14. В главе 6
мы увидим, что эти же части неба в Альмагесте, вообще говоря, различаются
также и значениями групповых ошибок и точностными характеристиками.
Отметим в заключение, что перечисленные выше причины появления
групповых и прочих ош ибок призваны лиш ь пояснить возможные механиз­
мы возникновения ошибок. В итоге расчетов выявляются сами ошибки, но
не их причины, которые могут и отличаться от указанных выше.

5 . 4 . ОБНАРУЖЕНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ О Ш И Б К И В КАТАЛОГЕ

АЛЬМАГЕСТА. ПОСЛЕ ЕЕ К О М П Е Н С А Ц И И ВЫЯСНЯЕТСЯ,
ЧТО ЗАЯВЛЕННАЯ ТОЧНОСТЬ КАТАЛОГА ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ

Истинный момент tA составления каталога нам неизвестен. Поэтому для

каждого момента t, считая его предполагаемым моментом датировки, най­
дем значения параметров y(t) и cp(t). Метод нахождения представляет собой
комбинацию метода наименьш их квадратов и задачи регрессии на сфере.
Его точностные свойства обсуждаются в главе 5.
Результаты вычислений можно представить в виде графиков YstatW и
(pstat(t), рис. 3.15. Эти графики мы получили после обработки координат
звезд Альмагеста из больших частей неба. Индекс «stat» указывает, что соот­
ветствующие величины получены статистическим путем. Они представля­
ют собой оценки параметров ош ибки в положении звезд Альмагеста, кото­
рая оказалась единой для нескольких больших областей звездного неба.
Оценки получены в предположении, что каталог составлен в эпоху t и по­
этому являются функциями t. Будем называть эту ошибку и ее составляю­
щие, — параметры y(t) и cp(t), —систематическими ошибками.
Как эти ош ибки связаны с групповыми? Если рассматриваемая большая
область неба состоит из ряда созвездий, то найденные статистическим ме­
тодом систематические ошибки являются усредненными значениями груп­
повых ош ибок, сделанных в отдельных созвездиях. При этом лишь в том
случае, когда все групповые ош ибки равны друг другу, они совпадают и с
соответствующей систематической ошибкой.
Только в этом случае мы не будем различать термины ГРУППОВАЯ и
СИСТЕМ АТИЧЕСКАЯ ошибки.
178 К алашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф оменко

Вокруг каждого значения Ystat© и

cpstat(t) мы построили доверительные
интервалы 1уи 1ф допустимых значений
Y и ср. Поясним, что ystat, и cpstat являют­
ся лишь точечными статистическими
оценками неизвестных параметров.
Неизвестные параметры определяют
сделанную составителем каталога сис­
тематическую ошибку. Но значения их
оценок, естественно, не равняются в
точности значениям самих неизвест­
ных параметров. Построение довери­
тельных интервалов вокруг найденных
точечных оценок Ystat и (Pstat позволяет с
заданной степенью уверенности ут­
верждать, что истинные значения па­
раметров лежат в этих интервалах.
С пособ построения доверитель­
ных интервалов, ш ироко распростра­
ненный в статистических задачах, из­
Рис. 3.15. Поведение параметров Ystat( t ) ложен в главе 5. Конкретные резуль­
и cpstat(t) во времени таты, относящ иеся к Альмагесту,
приведены в главе 6.
Анализ ош ибок проводился для
всех найденных выше семи областей звездного неба Альмагеста. При этом
мы определили не только значения систематических ош ибок для них, но и
значения «остаточных» среднеквадратичных широтных невязок, получив­
шихся после компенсации найденных условных систематических ошибок.
В результате оказалось, что наиболее точно измеренными являются части
неба А и Zod А. См. главу 6 и табл. 2.3. В этих областях, кстати, лежит боль­
шинство именных звезд Альмагеста. Мы нашли также, что после компенса­
ции систематической ошибки более половины звезд из части А получили ос­
таточную широтную невязку не более 10'. См. главу 6. Для части Zod А доля
таких «хорошо измеренных» звезд оказалась еще больше —63,7%. Таким об­
разом, заявленная Птолемеем точность каталога в 10' нашла подтверждение
для широт большинства звезд из значительной по размеру части неба.
Следующий вопрос, который возникает, —это природа найденных пара­
метров Ystat и (Pstat- Верно ли, что для всех звезд каталога, или хотя бы для
звезд из области А, найденные величины Ystat и (Pstat достаточно близки к ре­
альным групповым ошибкам?
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 179

Ведь вполне возможен случай, что в каждом отдельном созвездии соста­

витель каталога совершил свою собственную групповую ошибку. Тогда най­
денные нами значения по сути дела получаются усреднением различных
групповых ошибок. Результат такого усреднения может получиться ненуле­
вым лиш ь из-за того, что число созвездий невелико.
Для ответа на этот вопрос мы рассмотрели все зодиакальные созвездия и
«окружения» большинства именных звезд. Вычисления показали, что вели­
чина Там* , найденная для области неба Zod А, является ЕДИНОЙ для со­
звездий по крайней мере из области А. Иначе говоря, у ^ должна рассма­
триваться как систематическая составляющая, действующая на все звезды
из хорошо измеренной области неба А, содержащей к тому же большинст­
во именных звезд.
Однако про величину ср^*1такого утверждения сделать нельзя. Интерес­
но, что данный вывод о природе составляющих Ystat и (Pstat может служить
аргументом в пользу того, что измерения координат звезд для каталога Аль­
магеста производились с помощью армиллярной сферы. Подробности см. в
главе 6.

5 . 5 . ПОСЛЕ К О М П Е Н С А Ц И И ОБНА РУЖ ЕННОЙ

СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ О Ш И Б К И В КАТАЛОГЕ,
ПОЯВЛЯЕТСЯ В О З М О Ж Н О С Т Ь ДАТИРОВАТЬ ЕГО

Компенсация найденной нами систематической ош ибки позволила

уменьшить погрешность широт в области Zod А Альмагеста с 17,7' до 12,8'.
В результате, появилась возможность датировки каталога.
Мы уже отметили, что заявленная Птолемеем точность Альмагеста в 10
минут действительно достигается на значительной части звезд каталога.
Возникает вопрос. Есть ли такие звезды, на которых заявленная точность
Альмагеста должна достигаться гарантированно?
Известно, что при измерении координат звезд наблюдатель всегда ис­
пользует систему опорных точек-звезд на небе. См., например, [968]. Такой
способ измерений естественен и использовался всеми средневековыми ас­
трономами. Так, например, Тихо Браге в своих измерениях базировался на
21 опорной звезде [1049]. Современная система опорных точек на небе со­
стоит из нескольких тысяч звезд. О ни собраны в так называемых фунда­
ментальных каталогах. См., например, каталог FK4 [1144]. В Альмагесте со­
держится указание на то, что в число опорных звезд должны входить Регул
и Спика. Измерению координат этих звезд посвящены особые разделы
Альмагеста.
180 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф ом енко

Выдвинем следующий постулат. Если заявленная точность каталога под­

тверждена, то она должна гарантированно достигаться на множестве опор­
ных звезд данного каталога.
Какие же звезды должны были непременно входить в число опорных
звезд Альмагеста? В качестве таких звезд Птолемей, вероятно, в первую
очередь использовал те звезды Альмагеста, которые он снабдил собствен­
ными именами в своем каталоге. Таких звезд немного — всего двенадцать.
Они действительно образуют очень удобный базис в видимой части неба.
Вот их полный список: Арктур, Регул, Спика, Превиндемиатрикс, Капелла,
Лира = Вега, Процион, Сириус, Антарес, Аквила = Альтаир, Аселли, Кано-
пус. Итого — 12 звезд.
Все эти звезды —яркие, легко заметные в своих окружениях. И что осо­
бенно важно для целей датировки, — некоторые из них обладают довольно
большой скоростью собственного движения, например, Арктур, Процион,
Сириус. Ряд других тоже заметно перемещается на звездной сфере — Регул,
Капелла, Антарес, Аквила = Альтаир.
Однако из указанны х двенадцати звезд две — Канопус и П ревиндем и­
атрикс —приш лось сразу же исклю чить из рассм отрения. Дело в том, что
на птолемеевские координаты К анопуса больш ое влияние оказала ре­
фракция. В результате в эти координаты вош ли огром ны е ош ибки, и со
статистической точки зрения они являю тся «выбросом». Что касается
звезды П ревиндем иатрикс, к сож алению , ее исходные птолемеевские
координаты утеряны. Сегодня они просто неизвестны . См. об этом гла­
ву 2.
Еще две звезды —Сириус и Аквила (Альтаир) —исключены нами по при­
чине того, что систематическая ош ибка для них, как показал наш анализ,
отлична от ошибки для остальных звезд. Причем значения систематичес­
кой ошибки для этих двух звезд не могут быть определены.
Таким образом, датировку каталога Альмагеста мы получили на основе
рассмотрения 8 оставшихся именных звезд. Вот их список:
Арктур (Arcturus, 16 а Воо), номер Байли в Альмагесте 110;
Регул (Regulus, 32 a Leo), номер 469;
Спика (Spica, 67 a Vir), номер 510;
Капелла (Capella, 13 a Aur), номер 222;
Лира = Вега (Lyra, 3 a Lyr), номер 149;
Процион (Ргосуоп, 10 а CM i), номер 848;
Антарес (Antares, 21 a Sco), номер 553;
Аселли (АсеШ, 43 у Спс), номер 452.
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 181

5.6. Д А Т И Р О В К А КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА ПО Д В И Ж Е Н И Ю ЕГО

ВО СЬМ И БАЗИСНЫХ, И М Е Н Н Ы Х ЗВЕЗД, ПОСЛЕ УСТРАНЕНИЯ
СТАТИСТИЧЕСКИ Н А Й Д Е Н Н О Й О Ш И Б К И КАТАЛОГА

Выдвинутая гипотеза имеет своим следствием то утверждение, что в

искомую эпоху tA составления каталога все рассматриваемые восемь
именных, базисных звезд Альмагеста должны иметь широтную невязку не
более 10'.
С другой стороны, мы знаем, что в эпоху tA составляющая у системати­
ческой погрешности каталога должна лежать в доверительном интервале 1„,
построенном вокруг статистической оценки ystat(tA). Отсюда получается ес­
тественный способ датировки.
Рассмотрим при фиксированном t и при фиксированном уровне доверия
доверительный интервал IYвокруг ystat(t), и выделим в нем такое подмноже­
ство St, что при y e St компенсация данной составляющей у систематичес­
кой ош ибки сделает широтные невязки всех восьми базисных, именных
звезд меньш ими 10', то есть, меньше цены деления координатной шкалы
каталога Альмагеста, рис. 3.16.
Вообще говоря, множество S, может быть и пустым. Найдем все значе­
ния предполагаемых датировок t, при которых множества St не пусты.
Эти значения и составляю т интервал возмож ны х датировок каталога Аль­
магеста, поскольку при всех предположительных датировках t из этого
интервала ш ироты всех 8 им енны х звезд получаются измеренны ми с точ­
ностью 10'.
Описанную процедуру датировки назовем статистической, поскольку
она базируется на найденных статистическим методом величинах ystat(t).
Подробно эта процедура описана ниже, в главе 7. Там же подробно обсуж­
даются получившиеся результаты да­
тировки Альмагеста. ^
Оказалось, что ИНТЕРВАЛ ДА­
ТИРОВОК КАТАЛОГА АЛЬМ АГЕС­
ТА НАЧИНАЕТСЯ В 600 ГОДУ Н.Э.
И ЗАКАНЧИВАЕТСЯ В 1300 ГОДУ
Н.Э. Хотя величина его и составляет
700 лет, ввиду низкой точности ката­ _--i-
лога Альмагеста, интервал этот отсто­
ит весьма далеко от скалигеровской t t t t
Интервал возможных
даты составления Альмагеста (якобы датировок

II век н.э.). Рис. 3.16. Датировка каталога Альмагеста

статистическим способом
182 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф ом енко

5 . 7 . ДАТИРОВКА КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА ПО Д В И Ж Е Н И Ю

ЕГО ВО СЬМ И БАЗИСНЫХ, ИМ ЕН Н Ы Х ЗВЕЗД, Н Е ЗА В И С И М Ы М
ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ М Е Т О Д О М

Используемые в статистической процедуре доверительные интервалы

содержали в себе некоторый субъективно выбираемый параметр, а именно,
уровень доверия — та малая вероятность, которой мы готовы поступиться
при статистических выводах. Поэтому, вообще говоря, можно обсуждать
вопрос о зависимости интервала датировки от выбранного уровня доверия.
Наш вывод о том, что групповая ош ибка для 8 именных звезд равна систе­
матической ошибке для области Zod А, также имеет статистический харак­
тер и, следовательно, может быть неверным. Поэтому возникает вопрос:
насколько может расшириться найденный интервал, если доверительные
области неограниченно расширяются?
Мы дадим «геометрический ответ» на этот вопрос. Вновь фиксируем мо­
мент времени t в качестве «претендента» на искомый момент датировки.
Найдем множество Dt таких значений у, что при повороте реальной эклип­
тики эпохи t на этот угол, при некотором значении параметра ф широтная
невязка всех 8 именных звезд попадет под 10-минутный уровень, рис. 3.17.
Ясно, что Dt содержит St при всех t. Следовательно, мы найдем вообще все
возможные значения t, при которых после некоторого подходящего враще­
ния эклиптики широты всех 8 именных звезд отличаются от соответствую­
щих широт звезд в Альмагесте не более, чем на 10'.
Очень важно, что П ОЛУЧИ ВШ И Й СЯ М АКСИМ АЛЬНО ВОЗМ ОЖ ­
НЫЙ «ГЕ О М ЕТ РИ Ч ЕС К И Й ИНТЕРВАЛ» Д А ТИ РО В К И КАТАЛОГА
АЛЬМАГЕСТА СОВПАЛ С ИНТЕРВАЛОМ , Н АЙ ДЕН Н Ы М СТАТИСТИ­
ЧЕСКИ М МЕТОДОМ. См. детали ниже, в главе 7.
В главе 7 мы покажем также, что
предлагаемый метод датировки обла­
дает устойчивостью относительно из­
менения исходных гипотез. Нами до­
казана устойчивость: относительно
вариации уровня заявленной точнос­
ти каталога, относительно сокращ е­
ния или наоборот — расш ирения да­
тирующего состава опорных звезд, а
также относительно нелинейных ис­
кажений измерительных приборов.
Рис. 3.17. Датировка каталога Альмагеста Работоспособность наш его метода
геометрическим способом проверялась и на искусственно со­
ЗВЕЗДЫ С В И ДЕ ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 183

ставленных звездных каталогах, по­

лученных моделированием случай-
ных ош ибок в наблюдении звездных
CL AVDI I
Р Т О L Е М АЕ I Р Е -
координат. Заложенные при модели­
ровании «даты наблюдений» искусст­
luficnfis Alexaiidrini omnia quae
extant opera,prater Geographiam,quam
венных каталогов во всех случаях n o n difsimib forma nupcrriir.cardidiniiis: furnma cura&f diligcniia caltigaia
abErafm o OfualdoSchrckhcnfuchfio, &Гab cod cm Ilagoicain Al*
оказывались согласованными с ре­ m agclbm prxftmonr, & fiddifsimis in priorcs libros
annoiationibus illultrata, qurmadm o;
зультатом датировки по нашему ме­ dum fequens pagina caialo*
go mdicai.
тоду.
Кроме того, предложенный нами
метод датировки успешно проверен
на ряде известных старых каталогов.
С его помощью мы датировали звезд­
ные каталоги Улуг-бека, аль-Суфи,
Тихо Браге, Гевелия. Во всех случаях
традиционно известные датировки
исследованных нами старых звезд­ s I l
В a
ных каталогов, — за исклю чением .Аппо. /SSI
только каталога Альмагеста, — под­
Рис. 3.18. Титульный лист Альмагеста
тверждены наш им методом. Таким издания якобы 1551 года. Интересно
образом, звездный каталог Альмагес­ отметить рукописную дату «Аппо 1551».
та явился единственным исклю чени­ Скорее всего, она была проставлена
задним числом
ем в этом ряду. По всей видимости, b XVII-XVIII веках
это означает, что традиционная дати­
ровка жизни Птолемея содержит огромную ошибку на несколько сотен или
даже более тысячи лет. Подробности см. в главе 9.
ГЛАВНЫЙ ВЫВОД. Звездный каталог Альмагеста создан в интервале от
600 года н.э. до 1300 года н.э. Тем самым, скалигеровская датировка каталога
«Альмагеста» вторым веком н.э. оказывается грубо ошибочной.
В заключение этой главы приведем титульный лист издания Альмагеста
1551 года, рис. 3.18. Он любопытен тем, что дата издания на нем вписана от
руки. Причем рукописная дата стоит именно в том месте титульного листа,
где обычно стоит печатная дата. Не исключено, что эту дату вписали только
в XVII или даже в XVIII веке. Возможно — с целью изобразить, что данное
издание вышло в эпоху XVI века, в то время как на самом деле оно опубли­
ковано гораздо позже.
 Глава 4

КТО ЕСТЬ КТО?

1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Как мы видели, датировка каталога Альмагеста по собственным движе­

ниям может оказаться неверной, если при отождествлении используемых
для датировки быстрых звезд со звездами каталога Альмагеста возникла
ошибка. Проблема отождествления звезд Альмагеста, или, более точно,
птолемеевских описаний звезд, —с настоящ ими, так сказать «современны­
ми» звездами, то есть со звездами, которые мы видим сегодня, иногда ока­
зывается непростой. В некоторых случаях она решается вообще неодно­
значно. Разумеется, проблема отождествления звезд в каталоге Альмагеста
впервые возникла не у нас. Эта проблема известна давно. Но для нас она
особенно важна, так как без ее решения нельзя приступать к датировке зве­
здного каталога Альмагеста на основе собственных движений звезд.
Напомним, что каталог Альмагеста содержит 1025 звезд. Но лиш ь две­
надцати из них в каталоге при описании даны собственные имена с исполь­
зованием формулы «vocatur» («называемая»). Это —Арктур, Аквила (Альта­
ир), Антарес, Превиндемиатрикс, Аселли, П роцион, Регул, Спика, Вега =
Лира, Капелла, Канопус, Сириус. Впрочем, Птолемей называет Сириус
именем «Пес». Другие звезды, кроме этих двенадцати, в Альмагесте собст­
венных имен не имеют. Они снабжены в каталоге Альмагеста лиш ь описа­
ниями типа «звезда в середине шеи», «звезда на кончике хвоста», «звезда на
конце передней ноги», «более яркая из двух звезд в левом колене» и т.п.
Очень часто такого описания совершенно недостаточно для уверенного
отождествления той или иной звезды Альмагеста с современной звездой.
Многочисленные исследователи Альмагеста уже отождествляли его звез­
ды с современными, сравнивая звездные координаты из Альмагеста с со­
временными звездными координатами. Результаты такого отождествления
можно найти, например, в работе К. Петерса и Е. Кнобеля [1339]. Они при­
водят таблицу, где каждой звезде Альмагеста поставлена в соответствие со­
временная звезда. В [1339] содержится также таблица различий в отожде­
ствлениях, предлагавшихся разными исследователями. Подчеркнем одна­
ко, что все ранее сделанные отождествления проведены астрономами,
исходя из гипотезы о датировке Альмагеста началом нашей эры. В некото­
ЗВЕЗДЫ С В И ДЕ ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 185

рых случаях эта скалигеровская гипотеза заметно влияла на результат отож­

дествления.
В самом деле, если тусклая, ничем особенным не примечательная звезда,
обладающая большой скоростью собственного движения, за время от нача­
ла н.э. до наших дней значительно изменила свое положение, то ее придет­
ся отождествлять в различных эпохах с различными звездами из Альмагес­
та. Датировка каталога по таким звездам бессмысленна, поскольку в зави­
симости от вы бранного отож дествления будет выбираться и эпоха
составления каталога. Но коль скоро можно выбрать отождествление не
единственным образом, то и время составления каталога будет определе­
но —по движению данной звезды — неоднозначно.
Кроме того, нельзя даже быть уверенным, что Альмагест вообще содер­
жит данную «быструю» звезду. Дело в том, что большинство звезд на небе —
тусклые, от 4-й до 6-й величины. Очень многие из слабо видимых звезд во­
обще не вошли в каталог Альмагеста. Просто потому, что на небе таких
звезд гораздо больше, чем перечислено в этом каталоге. Поэтому имеются
случаи, когда с одной звездой Альмагеста могут отождествиться одновре­
менно несколько видимых невооруженным глазом звезд. Все эти случаи
должны быть выявлены, чтобы не основывать метод датировки на подоб­
ных неоднозначных ситуациях.
Однако в целом у нас не было сомнений в добросовестности отождеств­
лений звезд, проведенных Петерсом и Кнобелем в [1339]. Наши компью­
терные расчеты подтвердили обоснованность такой точки зрения. Речь
могла идти лиш ь о возможности ош ибок, невольно вызванных подразуме­
ваемой астрономами неверной априорной датировкой звездного каталога
Альмагеста, то есть, датировкой по Скалигеру, — началом нашей эры. Что­
бы исключить влияние скалигеровской датировки, отождествление быстрых
звезд со звездами из каталога Альмагеста мы провели заново.

2. Ф О РМ АЛ ЬН Ы Й ПОИСК НАИБОЛЕЕ БЫСТРЫХ

ЗВЕЗД В КАТАЛОГЕ АЛЬМАГЕСТА

2 . 1 . МЕТОД ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ - РАСПОЗНАВАНИЯ ЗВЕЗД

Вопрос «кто есть кто» в каталоге Альмагеста мы рассмотрим лишь для за­
метно движущихся звезд, которые в принципе могли бы послужить для да­
тировки. Чем быстрее движется звезда, тем точнее можно датировать ката­
лог по ее положению, но только при условии, что данная звезда надежно и
однозначно отождествлена в датируемом каталоге. На первом этапе, для
186 Калашников В.В., Н осовский Г В., А.Т. Ф ом енко

формального отождествления со звездами Альмагеста мы взяли из каталога

ярких звезд [1197], содержащего около 9 тысяч звезд, лиш ь 78 звезд — наи­
более быстро движущиеся. Двойные звезды мы считаем за одну. Были ото­
браны звезды, перемещающиеся со скоростью не менее 0,5" в год хотя бы
по одной из координат в экваториальной системе эпохи 1900 года н.э. От­
метим, что в большинстве своем это — весьма тусклые звезды.
Список этих наиболее быстрых из видимых невооруженным глазом
звезд приведен в табл. 4.1. В ней даются экваториальные координаты звезд
на 1900 год н.э., то есть на момент t = 0 в наших обозначениях, и приведен­
ные к экватору составляющие скоростей их собственного движения в эква­
ториальной системе координат на эпоху 1900 г.н.э. В первом столбце табл.
4.1 даются обозначения звезды по Байеру и Флемстиду. Некоторые данные,
приведенные в табл. 4.1, взяты из предыдущего издания каталога [1197].
Разница между числами в этих изданиях невелика и для наших целей несу­
щественна.

Современ­ Номер а 1900 S i 900 Va vs Величина

ное назва­ звезды единица единица звезды по
о /
ние звезды в каталоге h m S измерения измерения каталогу
(если есть) [1197] 0,001 "/год 0,001 "/год [1197]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6 00 01 08 49 38 560 -3 7 5,77
11 р Cas 21 00 03 50 58 36 527 -1 7 8 2,42
77 00 14 52 65 28 1708 1163 4,34
98 00 20 30 77 49 2223 326 2,90
159 00 32 12 25 19 1383 -8 5,71
173 00 35 31 24 21 640 -3 2 9 6,24
о
о

176 35 44 60 01 886 451 5,79

24 г) Cas 219 00 43 03 57 17 1101 -5 2 3 3,64
222 00 43 08 4 46 752 -1 1 4 2 5,82
ц Cas 321 01 01 37 54 26 3430 -1 5 7 5 5,26
52 т Cet 509 01 39 25 16 28 -1 7 1 8 860 3,65
637 02 06 19 51 19 2108 651 6,28
660 02 10 57 33 46 1155 -2 4 0 5,07
753 02 30 36 6 25 1807 1459 5,92
1 8 v Per 937 03 01 51 49 14 1267 -8 1 4,17
1006 03 15 36 62 57 1332 659 5,48
1008 03 15 56 43 27 3056 744 4,30
1010 03 16 02 62 53 1328 655 5,16
.
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 187

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
23 5 Eri 1136 03 38 27 10 06 -9 2 744 3,72
40 о2 Eri 1325 04 10 40 -7 49 -2 2 2 5 -3 4 1 8 4,48
1614 04 55 51 -5 52 557 -1 0 8 9 6,50
15 X Aur 1729 05 12 06 40 01 528 -6 5 9 4,85
2083 05 51 44 50 24 74 568 5,00
2102 05 53 20 63 07 135 540 4,53
9 a CMa 2491 06 40 45 16 35 -5 4 5 -1211 1,60
10 а CMi 2943 07 34 04 5 29 -7 0 6 -1 0 3 0 0,48
78 5(3 Gem 2990 07 39 12 28 16 -6 2 3 -5 2 1,21
2998 07 39 51 44 55 -7 2 -5 6 3 5,22
3018 07 41 51 39 59 -2 9 3 1663 5,39
3384 08 28 57 31 11 -1 1 1 9 757 6,36
3951 09 55 15 32 25 -5 2 2 -4 3 6 5,60
4098 10 21 54 49 19 81 -8 9 2 6,50
53 £ UM a 4375 11 12 51 32 06 -4 3 1 -5 9 3 4,41
83 Leo 4414 11 21 42 3 33 -7 2 3 177 6,50
4486 11 33 29 45 40 -5 9 4 18 6,39
4523 11 41 45 39 57 -1 5 3 8 393 5,04
4540 11 45 29 2 20 742 -2 7 7 3,80
5 (3 Vir 4550 11 47 13 38 26 3994 -5 8 0 0 6,46
4657 12 10 02 -9 44 31 -1 0 2 4 6,12
4710 12 17 51 67 05 -7 4 8 243 6,38
43 p Com 4983 13 07 12 28 23 -7 9 9 +876 4,32
5019 13 13 10 17 45 -1 0 7 5 -1 0 7 6 4,80
5072 13 23 32 14 19 -2 3 7 -5 8 3 5,16
5183 13 42 00 6 51 -5 1 3 -1 1 4 6,32
5189 13 43 10 35 12 -5 2 2 -1 7 8 6,47
5209 13 45 50 23 53 -5 7 5 -3 1 0 6,48
5568 14 51 37 20 58 1041 -1 7 4 5 5,76
v2 Lup 5699 15 15 03 47 57 -1 6 2 1 -2 7 5 5,71
41 у Ser 5933 15 21 50 15 59 307 -1 2 9 2 3,86
15 p CorB 5968 15 57 13 33 36 -2 0 0 -7 7 4 5,43
6014 16 04 16 6 40 235 -7 4 4 6,02
6060 16 10 11 -8 06 227 -5 0 8 5,56
26 e Sco 6241 16 43 41 34 07 -6 1 3 -2 5 6 2,36
36 Oph 6401/2 17 09 12 26 27 -4 6 4 -1 1 4 6 5,33; 5,29
6416 17 11 28 46 32 975 213 5,58
188 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф оменко

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6426 17 12 09 34 53 1167 -1 7 6 5,89
6458 17 16 55 32 36 126 -1 0 4 7 5,36
6518 17 25 18 67 23 -5 2 9 0 6,31
6573 17 33 57 61 57 253 -5 1 3 5,31
46 ц Неге 6623 17 42 33 27 47 -3 13 -7 4 8 3,48
6752 18 00 24 2 31 256 -1 0 9 7 4,07
58 г| Ser 6869 18 16 08 -2 52 -5 5 4 -6 9 7 3,26
44 х Dra 6927 18 22 52 72 41 521 -3 5 6 3,57
7373 19 20 12 11 44 722 640 5,16
7644 19 55 32 67 35 845 -6 8 0 6,07
7703 20 04 38 36 21 449 -1 5 6 8 5,32
7722 20 09 03 27 20 1244 -1 7 8 5,73
7875 20 31 46 50 53 309 -5 6 9 5,12
3 Ti Сер 7957 20 43 15 61 27 91 822 3,43
61 Cyg 8085/6 21 02 25 38 15 4135 3250 5,21; 6,03
8148 21 13 59 26 46 -5 3 9 -3 5 2 6,56
8387 21 55 43 57 12 3940 -2 5 5 5 4,59
8697 22 47 20 9 18 522 49 5,16
8832 23 08 28 56 37 2073 299 5,56

Таблица 4.1 Список наиболее быстрых звезд из каталога [1197]. Отобраны все
звезды, имеющие скорость не менее 0,5 сек/год хотя бы по одной из экваториальных коорди­
нат а и б эпохи 1900 года

П оданны м , приведенным в этой таблице, формулам преобразования эк­

ваториальных координат в эклиптикальные, см. главу 1, а также с учетом
собственного движения звезд, определялись эклиптикальные координаты
Lj(t), Bj(t) i-й звезды на небесной сфере (1 < i < 78) в эпоху t.
Для каждой из указанных 78 быстрых звезд мы построили расчетную
£-окрестность, то есть круг радиуса е вокруг расчетного положения звезды
на звездной сфере для всех предполагаемых датировок t от 1100 года до н.э.
до 1900 года н.э. (0 < t < 30). См. рис. 4.1. Далее, для каждой предполагаемой
датировки t вычислялось дуговое расстояние | (A, i, t) между звездой А из
каталога Альмагеста с птолемеевскими координатами (/А, ЬА) и расчетным
положением i-й быстрой современной звезды с расчетными координатами
(L^t), B;(t)) на эпоху t.
Если выполнялось соотнош ение £ (A, i, t) < е, то считалось, что в момент
t происходит возможное отождествление i-й современной звезды и звезды
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е Т Е Л Ь С Т В У Ю Т 189

А из каталога Альмагеста. В против­

ном случае звёзды i и А в момент t не
отождествлялись друг с другом. Та­
ким образом, отождествление, «за­
хват», происходил только в том слу­
чае, когда е-окрестность звезды i из
современного каталога захватывала
звезду А из каталога Альмагеста на
некотором промеж утке априорны х
Альмагвста
датировок [t*, t*] из исторического Рис. 4.1. Круговая окрестность
современной звезды, движущаяся
интервала (0 < t < 30). Естественно, в вместе с ней по небу
одну и ту же е-окрестность «совре­
менной» звезды i могли попасть разные звезды каталога Альмагеста. Как
при различных t, так и одновременно. Для некоторых быстрых звезд в эту
окрестность не попадало ни одной звезды Альмагеста ни при каком t из рас­
сматриваемого интервала времени.
Конечно, описанный метод отождествления довольно груб. В частности,
в качестве радиуса захвата целесообразно выбирать величину, превышаю­
щую точность анализируемого каталога в несколько раз, с тем, чтобы быть
уверенным в возможности произведенного отождествления. Оказалось, од­
нако, что само отождествление практически не зависит от радиуса г. Это
происходит от того, что звезды из Альмагеста расположены достаточно ред­
ко на небесной сфере.

2 . 2 . РЕЗУЛЬТАТ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ «СОВРЕМ ЕННЫ Х» ЗВЕЗД

СО З В Е З Д А М И КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА

Давая общее описание каталога Альмагеста, мы уже говорили, что заяв­

ленная составителем точность каталога равна 10', отдельно по широте и
долготе. Это означает, что точность измерения дугового расстояния, заяв­
ленная в Альмагесте, составляет около 14'. То есть, в ^ 2 раз хуже точности
измерения каждой координаты. Однако заявленная точность представляет
собой, вообще говоря, некоторую рекордную величину, то есть такая точ­
ность достигается лиш ь на очень хорошо измеренных звездах, например на
опорных, именных. Реальная же точность вполне может быть в несколько
раз хуже.
Мы подробно обсудим вопросы точности ниже, в главах 5 и 6. Пока же
можно обойти эту тему, выбрав в качестве радиуса захвата £ величину, пре­
вышающую 14' в несколько раз. Так и было сделано, а именно, мы выбрали
190 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Фоменко

е= 1°, 1 2" . В табл. 4.2 представлены результаты отождествления

быстрых звезд на указанном выше промежутке времени 0 < t < 30, то есть,
от 1100 года до н.э. до 1900 года н.э. И з быстрых звезд в табл. 4.2 попали
лиш ь те из них, е-окрестности которых «захватили» хотя бы при одном t,
и при указанных значениях с, как минимум одну звезду из каталога Аль­
магеста.

Номер Номер Временные промежутки отождествления движущихся

Звезды звезды звезд при различных значениях «радиуса захвата» е.
в звездном в звездном Указаны интервалы для параметра предполагаемой
каталоге каталоге датировки t, изменяющ егося от 0 до 30
[1197] Альмагеста е = 0,5° £ = 1,0° е = 1,5° е = 2,0°
1 2 3 4 5 6
21 189 [20,30] [0,30] [0,30] [0,30]
219 180 - [0,30] [0,30] [0,30]
321 185 — [6,27] [0,30] [0,30]
509 723 [4,30] [0,30] [0,30] [0,30]
660 360 [8,30] [8,30] [8,30] [8,30]
- / / - 361 [0,7] [0,7] [0,7] [0,7]
753 716 — [10,30] [2,30] [0,30]
937 196 [27,30] [0,30] [0,30] [0,30]
1136 783 [0,13] [0,30] [0,30] [0,30]
1325 778 [29,30] [29,30] [29,30] [29,30]
- //- 779 [19,25] [14,28] [12,28] [12,28]
-//- 780 — [0,8] [0,11] [0,11]
1614 775 — — [0,30] [0,30]
1943 848 [0,17] [0,30] [0,30] [0,30]
2491 818 [8,30] [0,30] [0,30] [0,30]
2990 425 [0,30] [0,30] [0,30] [0,30]
2998 882 [0,30] [0,30] [0,30] [0,30]
4375 32 [0,3] [0,30] [0,301 [0,30]
4414 486 [0,30] [0,30] [0,30] [0,30]
4540 501 - [14,30] [0,301 [0,30]
4657 732 — — [0,30] [0,30]
5019 527 [8,30] [0,30] [0,30] [0,30]
5188 935 — — [0,30] [0,30]
5288 940 - [0,21] [0,301 [0,30]
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е Т Е Л Ь С Т В У Ю Т 191

1 2 3 4 5 6
5340 110 [5,13] [0,25] [0,30] [0,30]
5460 969 — - - [0,30]
5699 979 [0,25] [0,30] [0,30] 10,30]
5933 265 — [8,30] [0,30] [0,30]
6241 557 [0,30] [0,30] [0,30] [0,30]
6401 247 [17,30] [0,30] [0,30] [0,30]
6623 125 — [0,30] [0,30] [0,30]
6752 261 - [4,30] [0,30] [0,30]
6869 279 [0,28] [0,30] [0,30] [0,30]
7957 79 — [0,22] [0,30] [0,30]
8085 169 — — [22,30] [20,30]
8697 327 — — [0,7] [0,7]
- //- 328 [28,30] [8,30] [8,30] [8,30]

Таблица 4.2. Временные промежутки возможного отождествления наиболее быстро движу­

щихся звезд неба со звездами Альмагеста при различных значениях «радиуса захвата» е. Па­
раметр предполагаемой датировки t менялся в пределах от 0 до 30, что соответствует измене­
нию предполагаемого времени составления каталога Альмагеста от 1900 года н.э. в прошлое
шагом по 100 лет. Значение t = 0 соответствует 1900 г.н.э.; t = 30 отвечает 2100 году до н.э.

Каждая строка таблицы относится к паре отождествляемых звезд —«бы­

строй современной», номер которой берется из каталога [1197], и звезде
Альмагеста, которую мы обозначим А. Если быстрая «современная» звезда
i при каком-либо е не отождествляется со звездой Альмагеста А, —то есть
звезда А из каталога Альмагеста не «захватывается» е-окрестностью рассма­
триваемой быстрой «современной» звезды, — то в соответствующей пози­
ции таблицы ставится прочерк. Н апример, звезда 1325 из [1197] при е = 0,5°
на рассматриваемом промежутке времени 0 < t < 30 не отождествляется со
звездой Альмагеста, имеющей номер Байли 780.
Если звезда с номером i отождествляется только с одной звездой А из ка­
талога Альмагеста, то в соответствующей строке отмечается номер Байли
звезды А, а также указываются временные промежутки, на которых произо­
шло отождествление, при различных е. Например, звезда с номером i = 21,
то есть 11 (3 Cas, отождествляется со звездой А = 189 при 20 < t < 30, если е =
0,5°, и на всем промежутке 0 < t < 30, если е > 1°.
Если звезда i имеет несколько отождествлений, то в соответствующей
строке указываются все они, а в качестве промежутка времени дается тот, на
котором рассматриваемая звезда из каталога Альмагеста находится ближе к
звезде i, чем другие отождествляемые с ней звезды. Например, звезда с но­
192 Калашников В. В., Носовский Г В., А.Т. Фоменко

мером i = 1325, то есть 40 о2 Eri, на разных промежутках времени отожде­

ствляется со звездами Альмагеста, имеющими номера Байли 778, 779, 780.
Столбец, соответствующий значению е = 1,5°, говорит о том, что при 0 < t < 10
звезда i = 1325 ближе всего располагается к звезде Альмагеста с номером
Байли А = 780. Хотя, скажем, при t = 10 расстояние между звездами i = 1325
и А = 779 также менее 1,5°.
Смысл такого «отождествления» современной звезды i со звездой А из
Альмагеста в момент t следующий. Если предположить, что каталог Альма­
геста составлен в году t, то наиболее подходящим «кандидатом» на роль
звезды, имеющей в этом каталоге номер А, является звезда с номером i из
современного каталога [1197].
Табл. 4.2 показывает, что выбор величины е практически не влияет на ре­
зультат отождествления. Этот выбор во многом произволен и диктуется
лишь следующими неформальными соображениями. Во-первых, радиус е
должен быть сравним по порядку с фактической точностью каталога Аль­
магеста, чтобы не отождествлять звезды, не имеющие между собой ничего
общего. Во-вторых, он должен быть достаточно большим, чтобы список
отождествленных пар не оказался пустым, и чтобы возможные погрешнос­
ти каталога не оказали заметного влияния на конечны й результат. В-треть­
их, величина е не должна быть чрезмерно большой, чтобы результат отож­
дествления был вполне определенным.
Из табл. 4.2 видно, в частности, что отождествились 36 из 78 рассмот­
ренных быстрых звезд. Эти отождествления не противоречат указанным в
работе [1339]. Более того, подавляю щ ее больш инство из них совпадает с
известными ранее. Явное исклю чение составляет звезда с номером i =
1325, то есть о2 Eri. В работе К. Петерса и Е. К нобеля [1339] отмечена со­
мнительность отождествления данной звезды. Н аш и расчеты показали,
что на различных промежутках времени она может отождествляться с раз­
личными звездами из Альмагеста. Учитывая дополнительно ее малую яр­
кость, можно говорить о сомнительности отождествления звезд с номера­
ми А = 778, 779, 780 в каталоге Альмагеста со звездами реального неба.
Поэтому из дальнейш его рассмотрения эти три звезды следует исключить,
что мы и сделали.
Табл. 4.2 содержит и противоположный пример. Так, звезда каталога
Альмагеста с номером Байли А = 169 отождествилась сразу с двумя совре­
менными звездами, имеющими номера 8085 и 8086 в каталоге [1197].
Представленные в табл. 4.2 результаты говорят о том, что переотожде-
ствления звезд являю тся исклю чением, а не правилом. Это объясняется
как малой подвижностью подавляющего числа звезд, так и тем, что почти
все звезды из каталога Альмагеста расположены на небесной сфере доста­
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е Т Е Л Ь С Т В У Ю Т 193

точно далеко друг от друга. В дальнейш их исследованиях будут участвовать

звезды, не имею щ ие переотождествлений. Поэтому мы можем различать
их по соответствующими номерам Байли, не обращ аясь к номерам из
[1197]. В случае необходимости будет приводиться имя звезды.
В связи с приведенной таблицей может возникнуть вопрос: допустимо
ли использовать получившиеся временные интервалы возможного отожде­
ствления быстрых звезд в Альмагесте для его датировки? Оказывается, на­
дежной датировки на этом пути получить нельзя. Причины этого подробно
обсуждены выше, в главе 3.
Обобщая, отметим, что если устранить из списка быстрых звезд неод­
нозначно отождествляемые и выбрать в качестве е такую минимальную
величину, при которой все интервалы отождествления пересекаются, то
можно было бы данную величину е взять в качестве оценки реальной точ­
ности измерения быстрых звезд, а точку пересечения взять за приблизи­
тельную дату составления каталога. Однако, как следует из табл. 4.2, полу­
чаемое таким способом значение е слиш ком велико. Даже самые быстрые
звезды пройдут путь длиной е лиш ь за тысячелетия. Но в таком случае
упомянутая дата будет определена крайне неустойчиво, с возможной
ошибкой в тысячи лет. В частности, такая «датировка» будет сильно зави­
сеть от рассматриваемого состава звезд. Скажем, при устранении или до­
бавлении даже одной звезды датировка может существенно измениться.
Именно поэтому в главе 3 выделена классиф икация звезд по точности их
измерения как обязательный шаг, необходимый для надежной датировки.

2 .3 . ВЫВОДЫ

ВЫВОД 1. Подавляющее большинство звезд из каталога Альмагеста пра­

вильно отождествлено в предыдущих исследованиях.
ВЫВОД 2. Из списка 78 наиболее быстрых звезд, заимствованных из со­
временного каталога «ярких», то есть видимых невооруженным глазом,
звезд [1197], 36 звезд успешно отождествляются со звездами Альмагеста, см.
табл. 4.2.
ВЫВОД 3. Среди быстрых звезд из табл. 4.2 лиш ь следующие звезды
имеют неоднозначные отождествления, при с = 1,5°.
а) Звезда о2 Эридана = 40 о2 Eri, имеющая номер 1325 в [1197], может
быть отождествлена в разные предполагаемые эпохи со следующими звез­
дами Альмагеста. Мы указываем их номера Байли.
• со звездой 778 Альмагеста на промежутке от 1100 года до н.э. до 800 го­
да до н.э.;
194 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м енк о

• со звездой 779 Альмагеста на промежутке от 700 года до н.э. до 800 го­

да н.э.;
• со звездой 780 Альмагеста на промежутке от 900 года н.э. до настоящ е­
го времени.
б) Звезда 660 из [1197] получает возможные отождествления со следую­
щими звездами Альмагеста:
• со звездой 360 Альмагеста на интервале от 1800 до 1900 годов н.э.,
• со звездой 361 Альмагеста, на промежутке до 1800 года н.э.
в) Звезда 8697 из [1197] получает возможные отождествления с двумя
звездами Альмагеста в разные эпохи:
• со звездой 327 Альмагеста на интервале от 1200 года н.э. до 1900 года н.э.,
• со звездой 328 Альмагеста на интервале до 1200 года н.э.

3. ПОИСК ВСЕХ БЫСТРЫХ ЗВЕЗД, НАДЕЖ НО

ОТОЖДЕСТВЛЯЕМЫХ В КАТАЛОГЕ АЛЬМАГЕСТА

В предыдущем разделе мы искали возможные отождествления быстрых,

видимых невооруженным глазом, звезд неба со звездами Альмагеста. Это
позволяет сразу отбросить те звезды, которые заведомо не подходят для да­
тировки Альмагеста по собственным движениям. Дело в том, что возмож­
ное отождествление этих звезд со звездами Альмагеста существенно зави­
сит от предполагаемой датировки.
Зададимся теперь другим вопросом —какие из современных, достаточно
быстрых звезд, абсолютно надежно могут быть отождествлены в каталоге
Альмагеста? Поиск таких звезд является необходимой предварительной ра­
ботой перед датировкой каталога по собственным движениям звезд. Это —
другая постановка задачи, чем в предыдущем разделе. Ранее мы с помощью
формального, грубого метода отбрасывали звезды, явно ненадежно отожде­
ствляющиеся со звездами Альмагеста. В результате многие «плохие» звезды
мы заведомо не отбросили. Но в дальнейшем нам потребуется тщательно
выверенный список быстрых звезд, надежно отождествляемых в Альмагес­
те. Для того, чтобы получить такой список, нужна дополнительное исследо­
вание, которым мы сейчас и займемся.
Для решения поставленной задачи мы взяли современную электронную
версию каталога BS5, содержащего все звезды неба, видимые невооружен­
ным глазом. Всего в нем около 9 тысяч звезд. Каталог BS5 является уточнен­
ным переизданием каталога ярких звезд BS4 [11971. Мы тщательно провери­
ли электронную версию BS5 на наличие опечаток, сравнив ее с печатным
изданием BS4 [1197]. Все замеченные опечатки были нами исправлены.
ЗВЕЗДЫ СВ И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 195

ШАГ 1. Отбор звезд по скорости

Из каталога BS5 мы выбрали все звезды, имеющие скорость собственно­

го движения не менее 0,1 сек/год хотя бы по одной из координат в эквато­
риальной системе на эпоху 1900 года. Эти скорости были взяты из печатно­
го каталога BS4 [1197], так как в каталоге BS5 скорости приведены в эква­
ториальных координатах на эпоху 2000 года. У нас в качестве основной
системы координат на небесной сфере выбраны экваториальные координа­
ты на эпоху 1900 года. Н апомним, что выбор системы координат на ту или
иную эпоху вовсе не означает, что положения звезд рассчитаны на эту же
эпоху. Эти вещи друг с другом совершенно не связаны.

ШАГ 2. Отбор звезд, имеющих обозначения Байера или Флемстида

Далее, из получивш егося списка звезд мы отобрали лиш ь звезды, име­

ющие в своем обозначении либо «букву Байера», либо «цифру Ф лемсти­
да», либо и то и другое одновременно. Выше мы уже поясняли причины
такого отбора. Дело в том, что система обозначений звезд «по Байеру» и
«по Флемстиду» —это две системы XVII и XVIII веков, сменивш ие птоле­
меевский способ описывать положение звезды на небе, указывая ее место
относительно фигуры созвездия. Естественно предположить, что эти ас­
трономы, вводя новую систему обозначений звезд, тщательно исследова­
ли Альмагест и в тех случаях, когда никаких сом нений в отождествлении
звезды не было, они приписы вали ей свое новое обозначение. Если бы мы
оставили в нашем списке звезды, не имею щ ие буквы Байера или цифры
Флемстида, это означало бы, что мы удерживаем звезды, по поводу кото­
рых у Байера и у Ф лемстида были какие-то сомнения. А мы хотим прежде
всего избавиться от «подозрительных звезд». Тем самым мы обезопасим
себя от возможных ош ибок в датировке за счет неправильных отождеств­
лений.
Почему мы выбрали именно Байера и Флемстида из числа многих позд­
нейших астрономов XVII—XX веков, исследовавших Альмагест? Причина в
том, что именно они вводили новые обозначения звезд, отталкиваясь в
значительной мере от старой традиции, которую и зафиксировали в своих
новых обозначениях. Следовавшие за ними поколения астрономов учи­
лись уже по новым обозначениям Байера и Флемстида, а старая традиция
была забыта за ненадобностью. Образно говоря, Байеру его учитель-астро-
ном мог просто показывать на небе ту или иную звезду, указывая при этом
пальцем в Альмагест. Это, мол, такая-то звезда Альмагеста. Тут она назва­
196 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

на «в плече Девы», а это —другая звезда. Она названа Птолемеем «в копы ­

те Пегаса». Последующим поколениям молодых астрономов уже объясня­
ли все это по-другому. Им говорили так: это — Дельта Девы по Байеру, а
это —Эпсилон Пегаса. Язык каталога Альмагест уже окончательно ушел в
прошлое.

ШАГ 3. Отбор звезд, имеющих старые собственные имена

В каталоге BS4 [1197] на стр. 461—468 приведен полный список «Имен

звезд, найденных в старых и последующих текстах». Речь идет о текстах
«античности» и средних веков. Этот список (в двух упорядочиваниях) пол­
ностью приведен нами в табл. П1.2 и табл. П1.3 в Приложении 1. Из полу­
ченного на предыдущем шаге набора звезд мы отобрали лиш ь те, которые
присутствуют в указанном списке звезд со старыми именами.
П ричина такого отбора состоит в следующем. Мы хотим исклю чить
ош ибки в отождествлении звезд, по которым будем датировать А льма­
гест. П онятно, что наличие у звезды собственного им ени, использовав­
шегося в средние века, повы ш ает надеж ность ее отож дествления. Звёз­
ды, снабж енны е им енам и, явно чем -то привлекли к себе особенное вн и ­
мание старых астрономов, потому и получили имена. Так как старая
астрономия в значительной мере основана на А льмагесте, то следует
ожидать, что эти звезды в Альмагесте распознавались более надежно,
чем остальные.

ШАГ 4. Отбор звезд, попавших в «хорошо измеренные области неба» Аль­

магеста

Затем мы исключили из создаваемого нами списка звезд те, которые

оказались в областях неба С и D каталога Альмагеста. П ричина этого будет
объяснена в главе 6. В этих областях мы не можем найти и ском пенсиро­
вать систематическую ош ибку составителя Альмагеста. Кроме того, наш
анализ точности измерений Птолемея в разных областях неба, см. главу 2,
показал, что области С и D наиболее «плохо измерены» в Альмагесте. Это
означает, что даже если та или иная быстрая звезда надежно отождествле­
на, но лежит в областях С или D, ош ибка в ее координатах может сущ ест­
венно исказить датировку по собственному движению. В итоге дата полу­
чится грубо неверной.
После указанной «чистки» списка в нем осталось 76 звезд.
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 197

ШАГ 5. Отбор звезд по локальной картине звездного неба

На последнем этапе мы отобрали лиш ь те звезды, которые, даже если до­

пустить огромные ош ибки в 2—3 градуса, тем не менее однозначно узнают­
ся на небе по птолемеевским координатам. При этом тщательно проверя­
лась правильность яркости, указанной в Альмагесте, а также правильность
ее птолемеевского описания. При обнаружении каких-либо несоответст­
вий звезда тут же отбрасывалась.
В итоге, мы оставили в нашем списке лиш ь те звезды, которые являются
изолированными на звездном небе среди звезд, сравнимой с ними яркости,
и при этом хорошо отвечают координатам одной и только одной звезды в
Альмагесте. Причем эта звезда Альмагеста не может быть отождествлена с
какой-либо другой звездой неба даже при допущении ошибки в несколько
градусов. Мы пользовались звездным атласом [293], а также простой и
удобной для приближ енны х вы числений ком пью терной программой
Turbo-Sky, позволяющей подробно изобразить на экране ту или иную об­
ласть звездного неба с учетом яркости звезд. Эта программа включает в се­
бя также «телескоп», позволяющий рассматривать звездное небо с 25-крат­
ным увеличением.
На этом, последнем этапе «чистки» списка из 76 звезд было отброшено
8. Осталось 68 звезд. Перечислим отброшенные восемь звезд в табл. 4.3.
В первом столбце табл. 4.3 приведен порядковый номер звезды по ката­
логу ярких звезд BS5. Второй столбец — это название звезды. Третий стол­
бец содержит букву D (disagreement, то есть рассогласование), заимствован­
ную нами из электронной версии Альмагеста. В пояснениях к ней указано,
что наличие рассогласований между отождествлениями в Альмагесте дан­
ной звезды разными астрономами было взято из книги [1478]. В этой книге

BS5 название ? M V„i40ll № Байли M

Vv ....
1 2 3 4 5 6 7 8
1 921 25р Per 3.39 +0.130 -0 .1 0 2 204 4
2 2484 31£j Gem 3.36 -0.115 -0 .1 9 4 441 4
3 4057 41у 1 Leo 2.61 +0.307 -0 .1 5 1 467 2
4 6913 22\ Sgr 2.81 -0 .0 4 3 -0 .1 8 5 573 3
5 8610 63x Aqr 5.03 -0 .0 7 0 -0 .1 1 4 651 4
6 321 30ц Cas D 5.17 +3.423 -1 .5 7 5 185 4
7 343 336 Cas D 4.33 +0.229 -0 .0 1 7 185? 5
8 7348 a Sgr D 3.97 +0.030 -0 .1 2 1 593 2 -3

Таблица 4.3. Восемь звезд, отброшенных на последнем этапе «чистки» списка из 76 звезд
198 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

учтены также рассогласования, обнаруж енные П етерсом и Кнобелем

[1339]. Четвертый столбец — это яркость звезды по BS5. Пятый и шестой
столбцы — компоненты приведенной к экватору скорости собственного
движения в экваториальных координатах на эпоху 1900 года. Седьмой стол­
бец — номер Байли, то есть сквозной номер в каталоге Альмагеста того
отождествления, которое было предложено для данной звезды. Восьмой
столбец —яркость согласно Птолемею.
Отметим, что в предыдущем списке из 76 звезд содержалось лиш ь три
сомнительных звезды с точки зрения работы [1478]. Речь идет о звездах,
снабженных там буквой D (сомнительность отождествления). Все эти три
звезды были отброшены при последней «чистке» нашего списка.
Подведем итог. Мы получили список надежно отождествленных в Альмаге­
сте звезд с заметным собственным движением в частях неба A, Zod А, В, Zod
В, М. В списке оказалось 68 звезд. Он приведен в таблице 4.4 (4.4(a) и 4.4(6)),
помещенной в Приложении 1 в конце книги.
Подчеркнем, что в итоговом списке полностью сохранилось «ядро» из
восьми именных звезд Альмагеста. О нем мы говорили выше. Эти восемь
звезд собраны нами в самом начале списка. Они выделены там заглавными
буквами. Этот список будет для нас основным при окончательной датиров­
ке каталога Альмагеста по собственным движениям звезд.
 Глава 5

АНАЛИЗ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ О Ш И БО К
ЗВЕЗДНОГО КАТАЛОГА

0. ОСНОВНАЯ ИДЕЯ

0 . 1 . НАГЛЯДНАЯ АНАЛОГИЯ

Необходимость анализа ош ибок звездного каталога нами разъяснена ра­

нее. Мы, разумеется, прежде всего имеем в виду Альмагест, но излагаемый
метод будет применяться и к другим реальным и искусственно генерируе­
мым каталогам. В этой главе будет показано, как обнаруживать и компен­
сировать систематическую ошибку. Идея метода проста и естественна. Бо­
лее того, он в той или иной форме давно уже используется в математичес­
кой статистике. Чтобы пояснить его идею, рассмотрим следующий пример.
Пусть мы рассматриваем результаты стрельбы в тире, которые показаны на
рисунке.
Точками изображ ены следы от пуль. С праш ивается, какова точность
попадания? Ответ очевиден: плохая. О днако, мы видим, что так назы ва­
емая кучность достаточно хорош ая. Это заставляет предположить, что
сам стрелок хорош ий, а то обстоятельство, что все пули попали в сторо­
ну от «яблочка» может быть объяснено, наприм ер, тем, что прицел уста­
новлен неправильно. Разумеется, вы яснить, вследствие чего произошло
такое см ещ ение, не видя винтовки, нельзя, но определить величину см е­
щения можно. Разумный способ сделать это — определить геометричес­
кий центр всех результатов и провести вектор из центра яблочка в н ай ­
денный центр. На рис. 5.а — это вектор S. К ак ф орм ально получить век­
тор S? О чень просто. Н ужно взять векторы х,, соответствующ ие i-му
результату стрельбы, и усреднить их по общ ему количеству N выстрелов:

Отметим также, что вектор S альтернативно можно вычислить из задачи

минимизации среднеквадратичного отклонения: найти вектор S, при кото­
ром достигается минимум функции
200 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф ом е н к о

X ( x ,- S ) ’ .
i=l
Здесь мы приняли, что (Xj — S)2 =
(хп - S , ) 2 + (xi2- S 2)2, где хп , xi2 и (S,,
S2) — координаты векторов Х; и S со­
ответственно.
Тогда точность самого стрелка
можно охарактеризовать разбросом
результатов вокруг найденного цент­
ра, что существенно выше точности
попадания в яблочко. В нахождении
вектора S и заключается в данном
Рис. 5.а. Мишень со следами попадания примере компенсация систематичес­
пуль
кой ош ибки. Собственно, S ее и пред­
ставляет.
Формально, если мы изменим систему координат, сместив ее начало из
центра яблочка на вектор S, то результаты стрельбы в новой системе коор­
динат будут содержать лиш ь случайные составляющие (вызванные дрожа­
нием рук и т.п.) и не будут содержать регулярной составляющей.
Теперь вернемся к звездному каталогу. Мы хотим проверить, существу­
ет ли систематическая ош ибка в какой-то его части и, если существует, оп­
ределить ее. Пусть сначала не стоит проблема датировки, то есть мы навер­
няка знаем дату составления каталога tA (здесь «А», конечно же, означает
Альмагест, но все рассуждения верны и для любых других каталогов). Тог­
да нужно сравнить истинные координаты звезд на момент tA (известные из
современных точных каталогов) со значениям и координат из изучаемого
каталога, относящ иеся к исследуемой его части. При этом сравнении, как
и в примере с миш енью, нужно найти среднее отклонение сравниваемых
координат. Пусть общее число звезд в избранной области равно N. Обо­
значим через /[ и Lj соответственно эклиптикальную долготу i-й звезды в
изучаемом каталоге и точное значение ее долготы. Аналогично, обозна­
чим bj и В; эклиптикальные широты i-й звезды (в каталоге и точное значе­
ние). Тогда средняя (систематическая) ош ибка по долготе равняется,
1 N
AL = — Т ( / | - L , ) ,
N “Г
а систематическая ош ибка по широте
ЗВЕЗДЫ С В И ДЕ ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 201

Эти ош ибки, как уже сказано, могли произойти из-за неправильного оп­
ределения плоскости эклиптики и ряда других, вообще говоря, неизвест­
ных нам причин. П ричины мы так и не выявим (впрочем, сделаем некото­
рые предположения на их счет), а вот ошибку, вызванную ими, скомпенси­
руем. Для этого нужно, попросту, изменить систему координат каталога
(аналогично тому, как мы это сделали в примере с мишенью) так, чтобы ре­
зультирующие средние долготные и широтные ошибки равнялись нулю.

0 . 2 . РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДА

В данном пункте мы покажем, как конкретно реализуется общая идея,

описанная выше.
Прежде всего, отметим, что мы будем компенсировать только широтную
ошибку. П ричины тому названы ранее и мы лиш ь упомянем здесь, что это
позволяет уменьшить ошибку расчетов, что существенно ввиду низкой точ­
ности древних каталогов.
Итак, у нас есть каталог, из которого мы выбрали большую группу звезд в
количестве N с координатами (/p b ;)",. В результате отождествления мы зна­
ем их «двойников» из современного каталога. Обозначим координаты этих
двойников, рассчитанные на момент t, через ( Ц (0 , B^t))™,. Теперь предпо­
ложим, что мы хотим проверить, какова была бы систематическая широтная
ошибка в предположении, что дата составления каталога есть tA. Обозначим
L* = L j(tA),B f = B i(tA) и введем широтную невязку ДВ* = B f -Ь ,.
Наша цель —минимизировать величину

о ! = £ < Д В ‘ )г - * а ^ ,
i=l

меняя систему координат, то есть, попросту, проводя новую координатную

сетку, отличную от принятой в каталоге.
И зменение координатной сетки можно параметризовать двумя величи­
нами, если мы рассматриваем задачу минимизации указанного выше выра­
жения: у и ф. Объясним их значение. Они показаны на приведенном ниже
рис. 5.1. Здесь у —угол между реальной эклиптикой и эклиптикой каталога,
а ф — угол между прямой равноденствия и прямой пересечения реальной
эклиптики с эклиптикой каталога.
Итак, минимизируя указанное выше выражение, можно найти значения
Ystat и ф8Ш, параметризующие изменение системы координат и дающие ис­
ходный минимум. Их явный вид приведен ниже, в формулах (5.5.2) и
(5.5.3).
202 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф ом е н к о

Величина omin является остаточной (после компенсации систематичес­

кой ошибки) среднеквадратичной ш иротной ош ибкой. Явный вид форму­
лы для остаточной дисперсии a min см. ниже после формулы (5.5.10). Он по­
лучается подстановкой Ystat и <Pstat в качестве параметров в выражение для
среднеквадратичного отклонения. Вывод этих формул приведен ниже.
Однако, мы не можем считать, что нашли систематическую ошибку
(вернее, параметры Ystat и cpstat ее характеризующие) абсолютно точно. Дело
в том, что индивидуальные ошибки измерения, носящ ие случайный харак­
тер, также влияют на значения Ystat и Фвгаг Следовательно, мы можем лишь
утверждать, что истинные значения систематической ош ибки лежат где-то
неподалеку от ystat и cpstat.
Чтобы сделать утверждение более точным, введем понятие доверительного
интервала. Зададимся некоторым уровнем доверия 1 —г. Если, например, £ =
0,1, то уровень доверия равен 0,9. Уровень доверия представляет собой веро­
ятность, с которой мы гарантируем точность своих результатов. Доверитель­
ный же интервал представляет собой отрезок, накрывающий неизвестное нам
истинное значение параметра с вероятностью не меньшей 1 —е. Обозначим

1у(^) [Ystat Ystat

—доверительный интервал для истинного значения параметра у, и

1<р(^) Ifl^stat Уе’ 4^stat Уе]

— доверительный интервал для истинного значения параметра ср. Можно
показать (см. ниже), что значения х£ и уЕ можно вычислить по формулам

хе = Уе = Че >
/1 г \
где с^: представляет собой U - - ) —квантиль стандартного нормального
распределения, который находится из таблиц.
Итак, если мы задаемся некоторым уровнем доверия 1 — е, то с вероят­
ностью не меньшей 1 —е можно гарантировать принадлежность истинного
значения у интервалу 1у(е) и значения ф —интервалу 1ф(е).

0 . 3 . ПО ЗНАЧЕНИЮ СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ О Ш И Б К И НЕЛЬЗЯ

ДАТИРОВАТЬ КАТАЛОГ

Дадим теперь несколько иную интерпретацию найденных значений ystat

и cpstat. Пользуясь значениями координат звезд (на самом деле, достаточно
рассмотреть лиш ь широты), легко определяются полюса эклиптики РА (для
изучаемого каталога) и P(t) (для расчетного каталога на момент t), рис. 5.Ь.
ЗВЕЗДЫ С В И ДЕ ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 203

Очевидно, что дуговое расстояние

между РА и P(t) равно в точности Ystat и
компенсация систематической ошиб­
ки есть не что иное, как совмещение
этих полюсов. Теперь посмотрим, как
эта картина меняется со временем.
Поскольку движение P(t) происходит
в пределах одного градуса, можно вос­
пользоваться плоской картинкой и
предположить равномерность движе­
ния P(t), см. рис. 5.Ь.
Скорость v этого равном ерного
движения нетрудно подсчитать, зная Рис. 5.Ь. Два полюса —эклиптики
и каталога
значения ystat в ДВУХ различных точ­
ках. Тогда легко найти момент t*,
когда положение истинного полюса ближе всего отстоит от положения
полюса каталога. Н а первый взгляд может показаться, что следует объя­
вить этот момент иском ой датировкой, вычисленной, кстати, обработкой
значений координат большого количества звезд. Однако, как мы уже вы­
яснили, логика эта неправильная и датировать каталог моментом t* нель­
зя. В самом деле, если возможная систематическая ош ибка в определении
эклиптики Птолемеем может достигать величины б, то все моменты вре­
мени, отвечающ ие прохождению полюса P(t) через круг радиуса б с цент­
ром в точке РА, должны рассматриваться как возможные кандидаты на
время датировки. Но величину б мы не знаем. Конечно, мы можем ее оце­
нить, но лиш ь при условии, что нам известна датировка каталога. При
другой предполагаемой датировке величина оценки будет другой. Таким
образом, предполагаемая датировка уже заложена в оценке данной вели­
чины.
Поэтому, в зависимости от сделанной Птолемеем систематической
ошибки, то есть ош ибки в определении эклиптики, момент t* может ока­
заться либо более ранним, чем истинная дата составления каталога, либо
более поздним. В первом случае каталог (вернее, та его часть, для которой
ищется Ystat) «УДревняется» —он, попросту, становится похож на каталог, со­
ставленный в году t*. Во втором случае, если t* —момент более поздний, чем
истинная дата составления, — каталог омолаживается. Мы увидим далее,
что обе эти возможности реализованы в Альмагесте. Однако, слова «удрев-
няется» и «омолаживается» относятся к каталогу, в котором систематичес­
кие ош ибки не скомпенсированы. После их компенсации остается «рафи­
нированный каталог», содержащий лиш ь случайные ошибки, среднеквад­
204 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м енк о

ратичная величина которых оценивается значением omin, но индивидуаль­

ные значения оценить невозможно.
Перейдем теперь к более подробной реализации изложенной выше об­
щей идеи.

1. ОСНОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

Начиная с этой главы, мы считаем, что имеем дело с каталогом, все звез­
ды которого имеют единственное отождествление со звездами из современ­
ного каталога. В соответствии с этим, будем идентифицировать звезды ин­
дексом i и обозначать через l-v bj соответственно эклиптикальные долготу и
широту i-й звезды в Альмагесте. Через Lj(t), Bj(t) мы обозначим истинные
долготу и широту i-й звезды в эпоху t. Н апомним, что время t мы отсчиты­
ваем от 1900 года «назад» и измеряем в столетиях, то есть, например, t = 3,15
соответствует году 1900 —3,15 х 100 = 1585 году н.э., a t = 22,0 отвечает году
1900 —22 х 100 = 300 году до н.э.
Пусть tA — неизвестное нам время составления каталога Альмагеста. Обо­
значим через Ц , В* истинные долготу и широту i-й звезды в год составления
каталога, то есть L* = L; (tA), В* = B((tA) ■Пусть ABj(t) = Bj(t) —b; — разность
между истинной широтой i-й звезды в момент времени t и ее широтой в
Альмагесте. Назовем величину ABj(t) ш иротной невязкой на момент време­
ни t. Эта величина имеет смысл погрешности в определении широты i-й
звезды Альмагеста при условии, что он составлен в эпоху t. Естественно,
что ABi(tA) = ДВ'Л представляет собой истинную погрешность в определе­
нии широты.
Как уже отмечалось в главе 3, в случае с Альмагестом приходится анали­
зировать лиш ь широтные ошибки. Причины этого подробно разъяснены
выше.

2. ПАРАМЕТРИЗАЦИЯ ГРУППОВЫХ
И СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ОШ ИБОК

Рассмотрим некоторую совокупность звезд, например, созвездие или

группу созвездий. Определим групповую ошибку в широтных координатах
этих звезд как погрешность в определении широт звезд из этой совокупно­
сти, проистекающую из перемещения рассматриваемой звездной конфигу­
рации как единого целого по сфере. Следовательно, — и это обстоятельство
мы особо подчеркнем, так как оно существенно используется в дальней­
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 205

шем, — любое подмножество этой конфигурации также перемещается по

сфере как единое целое и на тот же угол, что и вся конфигурация. Такое пе­
ремещение имеет три степени свободы, то есть может быть описано тремя
параметрами. Определим их.
На рис. 5.1 наглядно изображена соответствующая картина. На звездной
сфере с центром в точке О нанесено положение реальной эклиптики на мо­
мент времени tA. На эклиптике обозначены точки Q и R соответственно ве­
сеннего и осеннего равноденствий. Точка Р отмечает северный полюс эк­
липтики. Точка Е изображает положение некоторой звезды. Как уже гово­
рилось, все групповые ош ибки, для ф иксированной группы звезд, в
эклиптикальной широте, совершаемые составителем каталога, можно без
ограничения общ ности считать следствием неправильного определения
полюса эклиптики, то есть, результатом того, что вместо точки Р на небес­
ной сфере он принял в качестве полюса точку РА.
Этой точке соответствует возмущенная эклиптика, которая названа на
рис. 5.1 эклиптикой каталога. Ее положение можно однозначно задать сле­
дующими двумя параметрами. Во-первых, угол у между прямыми ОР и
ОРА, или, что то же самое, плоский угол между плоскостями реальной эк ­
липтики и эклиптики каталога. Во-вторых, угол ф между прямой равноден­
ствий RQ и прямой CD , образованной пересечением плоскостей реальной
эклиптики и эклиптики каталога. Такая параметризация удобна для анали­
тических целей. Однако далее мы будем иногда наряду с ф использовать ве­
личину (3, которая интерпретируется следующим образом, рис. 5.1. Смеще­
ние эклиптики «разлагается» на два
р
поворота —вокруг оси равноденствия
RQ на угол у и вокруг оси, лежащей
также в плоскости эклиптики и пер­
пендикулярной оси RQ, на угол (3.
Итак, |3 представляет собой величину
дуги QAQ, являющ ейся частью боль­
шого круга, проходящего через полюс
РА и точку Q. А строном ический
смысл точки Од весьма прозрачен.
Это точка весеннего равноденствия
на эклиптике каталога. Ясно, что уг­
лы у и ф однозначно определяют углы
у и |3, и наоборот. Искомую связь мы
находим из сф ерического п рям о­
угольного треугольника CQAQ. Здесь Рис. 5.1. Параметры, определяющие
угол при вершине QA — прямой, угол систематическую ошибку
206 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф ом енко

при вершине С равен у, а длина дуги CQ равна (3. В результате получаем:

sin(3 = siny • sincp. (5.2.1)
Третья степень свободы заключается в повороте сферы вокруг оси РАР'Д,
рис. 5.1. Но такой поворот меняет лиш ь долготы звезд и не меняет их ши­
роты. Поэтому эту степень свободы мы не рассматриваем. Отметим, что
вместо указанных параметров можно выбрать любые другие базисные пара­
метры, задающие вращение сферы. Ясно, что это не влияет на дальнейшее
построение.
Посмотрим теперь, как искажаются истинные координаты звезды i при
наличии такой систематической ош ибки. И стинные широта и долгота этой
звезды равны соответственно длинам дуг ЕЕ' и Q E', отсчитываемым по ча­
совой стрелке, если смотреть с полюса Р. И скаженные широта и долгота Ь,,
/j равны соответственно длинам дуг ЕЕД и ОдЕА. Отметим, что широты
звезд, у которых истинная долгота больше долготы точки D и меньше дол­
готы точки С, уменьшаются, а остальные — увеличиваются, рис. 5.1. Этот
вывод справедлив, строго говоря, не для всех звезд. Он неверен для звезд,
расположенных вблизи полюсов Р и Р 'и находящихся на угловом расстоя­
нии у (или менее) от них. Однако, поскольку у мало, звезд в такой малень­
кой области очень немного. Среди звезд Альмагеста их практически нет.
Как мы увидим, величина у составляет около 20'.
Учитывая малость величины у, можно предложить следующую прибли­
женную формулу для ш иротной невязки:

A B *= ysin(L * +ф). (5.2.2)

Иначе говоря, систематическую погреш ность определения широт

звезд можно изобразить синусоидой, показанной на рис. 5.2. Она очень
похожа на кривую, обнаруж енную ранее К. П етерсом и Е. Кнобелем
[1339] при обработке каталога Альмагеста. П огреш ность формулы (5.2.2)
не превышает Г для звезд, у которых |ЬА| < 80°. Такая погреш ность явля­
ется для нас несущ ественной, и мы в дальнейш ем говорить о ней не бу­
дем, считая формулу (5.2.1) абсолю тно точной. Для корректности мы ис­
ключим из рассмотрения звезды, имею щ ие ш ироты более 80 градусов по
абсолютной величине. В дальнейш ем в этой главе речь будет идти о си с­
тематической погреш ности, поскольку излагаемые методы работаю т в
предположении, что рассматривается больш ая совокупность звезд. П ро­
верка того, что найденная погреш ность совпадает (или не совпадает) с
групповыми ош ибками отдельных созвездий, представляет собой сам о­
стоятельную задачу. П рименительно к Альмагесту она рассматривается
ниже, в главе 6.
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 207

В предполож ении, что известно

время tA составления каталога, мож ­
но определить параметры у и ф, зада­
ющие систематическую ошибку, сле­
дующим образом.
1) Вычислим на момент времени tA
истинные широты и долготы для Рис. 5.2. Зависимость систематической
всех звезд из рассматриваемой сово­ широтной невязки от долготы
купности.
2) найдем параметры у* и ф*, даю ­
щие решение задачи
о 2(у*, Ф*) —> rnin, (5.2.3)
где

о 2(Y. Ф) = Z 1^ ~ b i “ У' sin <Lt + Ф))2•

Если бы в каталоге не было других ошибок, кроме систематических, со­
отношение (5.2.3) превратилось бы в уравнение о2(у*, ф*) = 0. Однако нали­
чие случайных ош ибок в координатах звезд делает минимум в (5.2.3) отлич­
ным от нуля.
В нашем случае момент tA составления каталога неизвестен. Поэтому мы
вынуждены рассчитывать систематические ош ибки для всех значений t из
рассматриваемого интервала 0 < t < 25, а именно, для каждого t определяют­
ся положение реальной эклиптики и ось равноденствия. Затем, как и на
рис. 5.1, вводятся параметры у = y(t), ф = ф(1;) и (3 = |3(t), задающие взаим­
ное положение эклиптики эпохи t и эклиптики каталога. Значения величин
y(t) и ф (0 находятся как решение задачи
a 2(y (t), Ф (0 , t) - > m in , (5 .2 .4 )
где
а 2(у, ф, t) = Х ( A B i ( t ) —у -sin(Lj (t) + ф))2. (5.2.5)

Опять-таки, если бы мы имели идеальный случай и каталог не содержал

бы других ош ибок, кроме систематических, то соотношение (5.2.4) можно
было бы, пренебрегая исключительно слабыми эффектами от собственного
движения звезд, записать как уравнение o2(y(t), ф ^), t) = 0.
По поводу эф ф ектов от собственного движ ения напом ним , что коли­
чество заметно движ ущ ихся звезд на небе очень мало по сравнению со
всеми звездами А льмагеста. Реш ение последнего уравнения сущ ество­
вало бы при всех t, но дату tA определить из такого уравнения невоз­
можно. Тем более ее нельзя найти из соотнош ения (5.2.4), зам еняю щ е­
208 Калашников В.В., Носовский Г.В., А.Т. Ф о м ен к о

го указанное уравнение в реальном случае каталога со случайными

ош ибкам и. М ожно вы числи ть л и ш ь си стем атическую ош ибку как
функцию предполагаемой датировки t. Эта ош ибка, естественно, зави ­
сит от предполагаем ой датировки — благодаря колебанию экл и п ти ки со
временем. И м енно поэтом у мы здесь говорим не о датировке каталога,
а о нахождении его систем атической ош ибки как ф ун кц и и предполага­
емой датировки t.
В реальном каталоге, кроме указанной систематической ош ибки, при­
сутствуют и случайные ошибки. Поэтому отклонения Bj(t) — bj являются
случайными величинами, значения которых разбросаны вокруг синусоиды
их среднего значения, изображенной на рис. 5.2. В предположении, что ос­
тальные погрешности каталога, кроме систематических, носят случайный
характер, задача определения y(t) и q>(t) является задачей определения пара­
метров регрессии.

3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ y(t) И cp(t) МЕТОДОМ

НАИМЕНЬШИХ КВАДРАТОВ

Найдем решение y(t) и cp(t) задачи минимизации (5.2.4), (5.2.5). Ниже, в

конкретных примерах, эта задача рассматривается для совокупностей, со­
стоящих из различного количества звезд. Поэтому в расчетах мы будем ис­
пользовать следующие нормированные величины, в которых N означает
число звезд в изучаемой совокупности:
1 1Д 1 N
Oo(Y.<M) = T7a2(y,(p,t), sb(t) = — ^ A B i(t)sin L i(t), cb(t) = — ^ A B ^ c o s L ^ t ) ,
IN IN i=i ’ JN i=1

82( 0 = ^ Х ш 12 Ц ( 1), c 2(t) = 2 , cos2 L i(t), d ( t ) = ^ £ s i n L , ( t ) c o s L j ( t ) .

N i=i N i=i JN i=i

Отметим, что все эти величины могут быть вычислены для любого момен­
та времени t, исходя из значения современных координат звезд и координат
звезд в каталоге Альмагеста.
Очевидно, что задача м инимизации (5.2.4) эквивалентна задаче м ини­
мизации
a „ (Y ,(p ,t)^ m in (5.3.1)

в том смысле, что параметры Y(t) и (p(t), определяемые соотношением

(5.3.1), совпадают с параметрами, определяемыми реш ением задачи (5.2.4).
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 209

Как отмечалось, решение задачи (5.3.1) имеет смысл лиш ь для больших
совокупностей звезд, и поскольку ниже мы будем изучать статистические
свойства этого реш ения, то здесь и далее через ystat(t) и cpstat(t) обозначают­
ся величины, удовлетворяющие соотнош ению (5.3.1). Значение

^min(t) a o(YStat(t)> 4*stat(^)’ t) (5.3.2)

имеет прозрачный физический смысл. Это среднеквадратичная широтная
невязка по рассматриваемой совокупности звезд в момент времени t, полу­
чившаяся после компенсации найденной систематической ошибки Ystat(t),
cpstat(t). К ак мы увидим далее, величина omin(t) от времени практически не
зависит ввиду крайне малой скорости собственного движения подавляю­
щего большинства звезд. Поэтому мы будем использовать также обозначе­
ние omin. Заметим, что до компенсации этой ош ибки среднеквадратичная
широтная невязка в момент t равнялась величине

a ini ,= a 0(0,0,t) = ^ X ( A B j(t))2, (5 3 3)

которая, вообще говоря, зависит от t. Таким образом, разность Д o(t) =

Ojnit(t) —omin(t) оценивает эф ф ект от компенсации систематической ошиб­
ки YstatW, <Pstat(t)-
Далее при определении величин Ystat(t) и (pstat(t) из соотношения (5.3.1) мо­
мент времени t будем предполагать фиксированным. Поэтому аргумент t в вы­
кладках мы опускаем, то есть, будем писать Lj вместо Lj(t),H s b вместо sb(t) и т.д.
Для нахождения минимума в соотнош ении (5.3.1), возьмем частные про­
изводные функции Gg(Y,cp,t) по y и ф и приравняем их нулю. С учетом ф ор­
мулы sin(Lj + ф) = sin Lj • cos ф + cos Lj sin ф, получим уравнения
sb cos ф + cb sin ф = y [s2 cos2 ф + 2 d cos ф sin ф + c2 sin2 ф], (5.3.4)
—cb cos ф + sb sin ф = y [—d cos2 ф + (s2 —c2) cos ф sin ф +
+ d sin 2 ф]. (5.3.5)
Разделив уравнение (5.3.4) на (5.3.5), получим
5ь + с ь1апф s2 + 2 d ta n 9 + c2 tan2ф
- с ь +5ь 1апф - d + (s2- c 2)ta n ф + d ta n 2ф

Приведя обе части этого равенства к общему знаменателю, приходим к

следующему уравнению относительно tan ф:
(1 + tan2 ф )( сь82 —sbd) + (1 + tan2 ф) tan ф (cbd —sbc2) = 0.
Отсюда легко найти тангенс оптимального значения Ф51а1:
210 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф ом енко

S bd ~ C b S 2
tancpstat = (5.3.6)
cbd - s bc2

Равенство (5.3.6) позволяет однозначно определить q>stat, после чего оп­

тимальная величина ystat может быть найдена, например, из (5.3.4):
sb COS ф ^ а , + cb Sin (pst
S 2 C O S ' 9 s ,a t + 2 d C O S <Psta. ' <Pstat + C 2 ^ 9s,
(5.3.7)
Vе bd2- 2 s bcbd + s2bc^ + c2bs 2„2
2

-s2c2

Формулы (5.3.6) и (5.3.7) дают искомое реш ение задачи нахождения оце-
нок Ystat и cpstat методом наименьш их квадратов.
Полезно провести анализ чувствительности в этой задаче. Рассмотрим
частные производные второго порядка ф ункции o2(y, Ф, t) по y и ф:

Э2а 2(у,Ф Д )
a ,,(t) =
"w - Эу2
Т=ТГяа1<1).4>=4>я;и<1>
Э2а 2(у ,ф Д )
a i2(t) =
ЭуЭф

Э2а 2(у ,ф Д )
a22(t) =
Эф2 (1).Ф=Фяа1 (t)

Учитывая равенства (5.3.4)—(5.3.7), нетрудно получить для этих частных

производных следующие выражения:
a n = 2(s2 cos2 ф81а1 + 2d cos фйа1 sin ф5Ш + с2 sin2 фай ) =
= (2/Ystat)(sb C°S <Pstat + cb sin 4>stat)>
a 12 = 2(cb cos ф5Ш - sb sin ф51а1), (5.3.8)

a 22 = 2y L <s 2 sin2 Фsiat - 2dsin Фяа( c o s + c2 cos2ф51а, ).

Для оценки погрешностей в определении величины среднеквадратич­

ной ошибки o (y, ф , t) при отклонении значений y и ф от найденных опти­
мальных величин Ystat и <Pstat воспользуемся следующим разложением функ­
ции o2(y, Ф, t) в окрестности точки (Y(t), ф (0):
a 2(Y, Ф, t) - 0 2mm + a„ (t ) ( y - Ystat (t) )2 +
(5.3.9)
+2a12(t)(y - y^ а ) ) ( ф - ф м (t)) + a22(1)(ф - фЯа1(t))2.
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е Т Е Л Ь С Т В У Ю Т 211

В последней формуле мы прене­

брегли членами третьего и более высо­
ких порядков малости по отношению
к разностям у - Ystat(t) и ф - cpstat(t).
Формула (5.3.9) позволяет элемен­
тарными средствами оценить чувст­
вительность среднеквадратичной
ошибки o (y, Ф, t) к вариациям параме­
тров y и ф. Для этого достаточно опре­
делить величины а п , а 12 и а22, входя­
щие в правую часть (5.3.9). После вы­ Рис. 5.3. Линии уровня средне­
квадратичной ошибки а (у, Ф, t)
числения оценок Ystat(t) и (PstatW их при фиксированном t
легко найти по формуле (5.3.8).
Формула (5.3.9) показывает, что «линии уровня» среднеквадратичных
ошибок являются эллипсами на плоскости (y, ф). См. рис. 5.3. Центром эл­
липса является точка (Ystat> (Pstat)> в которой значение среднеквадратичной
ошибки равно omin. Направления осей эллипсов и соотношение между ни­
ми определяются стандартными формулами аналитической геометрии через
величины аи , а ]2, а22, а именно, угол наклона а одной из осей эллипса опре­
деляется соотношением:
tan 2a = — —.
а п — а 22

Вторая ось перпендикулярна ей. Длины осей относятся друг к другу как ^ Д 2,
где X] и Х2 — корни квадратного уравнения X2 - ?^(ап + а22) + (а,,а22 - а^2) = 0.

4. ИЗМЕНЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ystat(t) И (pstat(t)

С ТЕЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ

Выше мы предполагали, что момент времени t фиксирован. Сейчас мы рас­

смотрим поведение найденных величин Ystat и <Pstatв зависимости от времени.
Это поведение можно определить из формул, приведенных в предыду­
щем разделе. В них входят величины Ls(t) и Bj(t), которые и порождают за­
висимость Ystat и (Pstat от времени. И зменение долгот L,(t) и широт Bj(t) со
временем —вещь хорошо изученная. См. главу 1. Соответствующие, доста­
точно громоздкие, расчеты проделаны нами с помощью компьютера при
численном нахождении зависимостей оценок Ystat(t) и (PstatW от времени.
См. главу 6. Здесь мы пока ограничимся анализом лиш ь качественного по­
ведения этих функций.
212 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

Рассмотрим вновь звездную сф еру и будем здесь считать для простоты ,

что все звезды на ней неподвиж ны . Таким образом , мы возвращ аем ся сей ­
час к представлениям П толем ея, хотя делаем это только ради упрощ ения
рассуждений и вы кладок. М ы можем так поступить, поскольку количество
звезд, им ею щ их заметную скорость собственного дви ж ен и я, — то есть см е­
щающ ихся на расстояние нескольких дуговых м инут за рассм атриваем ы й
промеж уток врем ени в 2500 лет, — сравнительно невелико. Н аличие таких
звезд практически не влияет н а оц ен ки парам етров Ystat(t) и Фйа^)* которы ­
ми мы сейчас заним аем ся.
На рис. 5.4 изображ ена звездная сф ера и реальная экли п ти ка эпохи tA со­
ставления каталога. П олезно сравнить рис. 5.1 и рис. 5.4. В неизвестную нам
эпоху tA полюс эклиптики P(tA) заним ал некоторое, вполне определенное,
положение на сфере. Составитель каталога конечно же отметил эклиптику
на звездной сфере не идеально точно. П оэтому полю с РА отм еченной им
«эклиптики каталога» занял полож ение, вообщ е говоря, отличное от P(tA).
Проведем через полю с P(tA) дугу больш ого круга, соединяю щ ую его с точ­
ками весеннего равноденствия Q и осеннего равноденствия R. Д ополнитель­
но проведем через P(tA) дугу больш ого круга D (tA)D '(tA), пересекаю щ ую
только что построенную дугу Q P(tA)R под прям ы м углом в точке P(tA). Если
бы дата tA была нам известна, то метод наим еньш их квадратов, описанны й в
разделе 3, позволил бы найти параметры y и ср, определяю щ ие взаим ное рас­
положение эклиптики эпохи tA и эклиптики каталога. И з рис. 5.4 следует, что
эти же углы определяю т и взаим ное полож ение полю сов P(tA) и РА на звезд­
ной сфере, а им енно, величина y равна длине дуги P(tA)P A, в дуговых величи­
нах, а угол ф равен углу PAP(tA)D '(tA).
С течением врем ени, как отмечалось в
главе 1, полож ение эклиптики на зве­
здной сфере изм еняется. Это — э ф ­
ф ект колебания эклиптики. Поэтому
полюс эклиптики в м омент t, отлич­
ный от tA, окаж ется в точке P(t), также
отличной от P(tA). Траектория полюса
эклиптики на звездной сф ере показа­
на на рис. 5.4 пунктирной линией,
проходящ ей через точки P(t) и P(tA).
И тогда, чтобы совм естить эклиптику
эпохи t и эклиптику каталога, нужно
совместить полюса РА и P(t). Д лина
Рис. 5.4. Геометрия определения углов <р и ДУГИ P(t)f*A рзвна величине YstatW- П о-
v на звездной сф ере лож ение же оси вращ ения эклиптики,
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 213

обеспечиваю щ его д ан н ое совм ещ ен и е, м ож но парам етризовать углом

PAP (t)D '(t), где дуга D (t)D '(t) «параллельна» дуге D (tA)D '(tA).
Чтобы разобраться в качественном поведении ф ункций Ystat(t) и (pstat(t),
обратимся к плоском у рисунку, где изобразим л и ш ь перем ещ ение полюсов
эклиптики. Это допустим о, поскольку величины их см ещ ений заведомо л е ­
жат в пределах одного градуса. П еренесем с рис. 5.4 на плоскость картину
вблизи северного полю са эк л и п ти ки , рис. 5.5.
К а к видно из рис. 5.5, реальн ы й полю с э к л и п ти к и с течением врем ени
перем ещ ается вследствие кол еб ан и я эк л и п ти ки . Н а рассм атриваем ом и н ­
тервале врем ен и д ан н ое п ерем ещ ен и е составляет всего около 25'. П оэто­
му его м ож но и зоб рази ть отрезком прям ой. См. пунктирную прямую на
рис. 5.5. Д виж ение полю са экл и п ти ки вдоль этой прям ой с больш ой точно­
стью м ож но считать равном ерны м . Поэтому, наприм ер, расстояние между
полюсами P(t) и P (tA) равно v(tA — t), где v — скорость движ ения полюса э к ­
липтики. Эта скорость равна приблизительно 0 ,0 Г в год. К ак уже говори­
лось, в эпоху наблю дений tA, из-за ош ибки в полож ении эклиптики, сделан­
ной составителем каталога, полю с эклиптики каталога попал в точку РА, от­
личную от P(tA). Если при этом перпендикуляр, опущ енны й из точки РА на
траекторию движ ения полю са эклиптики , пересек ее в точке t*>tA, как изо­
бражено на рис. 5.5, то такая ош ибка составителя, очевидно, «старит» э к ­
липтику каталога, а им енно, экли п ти ка каталога точнее всего будет отвечать

Рис. 5.5. О пределение качественной зависимости Ystat( t ) и (pslat(t) от времени

214 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф оменко

эклиптике года t*. В противном случае, — то есть если указанны й перпенди­

куляр пересек траекторию в точке t*<tA, — ош ибка автора, напротив, «омо­
лаживает» каталог. Ч тобы дать представление о реальных соотнош ениях ве­
личин, укажем, что для Альмагеста расстояние между полю сом Р(0) экл и п ­
тики на 1900 год н.э. и полю сом Р( 19) на начало наш ей эры составляет около
20'. П риблизительно такое же значение им еет и ош ибка Ystat^A)-
К ак было сказано, величина YstatCU) равна длине отрезка P(tA)P A, а
<Pstat(tA) —углу PAP(tA)D '(tA). А налогично, YstatW = . Здесь чертой сверху
обозначена длина отрезка. О днако угол PAP (t)D '(t) не равен cpstat(t), посколь­
ку к моменту t ось весеннего равноденствия сместилась на величину w(tA —t).
Здесь ш —угловая скорость прецессии, равная приблизительно 50" в год. См.
главу 1. Это смещ ение соответствует на рис. 5.5 величине угла D '(t)P(t)S(t).
Таким образом, cpstat(t) = Z PAP(t)S(t), причем Z D '(t)P (t)S (t) = w(tA — t).
Чтобы не использовать далее столь гром оздкие обозначения, полож им
x(t) = P (t)P (tA), y = P (tA)P(t*), z = PAP(t*),

i|»(t) = Z PAP (t)D '(t), 6 = Z D (tA)P (tA)P(t).

Величину Ystat(tA) мож но назвать ош ибкой определения эклиптики . Для
Альмагеста она имеет порядок 20'. Угол 6 не зависит от t и равен углу между
направлением движ ения полю са эклиптики и определенной ранее прямой
D(tA)D'(tA). Очевидно, ЧТО Z = YstattU) sin(6 - Фяа^л))* У= Ystat(U) cos(6 - cpstat(tA)).
П оскольку x(t) = v(tA — t), то из рис. 5.5 следует, что

Ysta, (t) = J(v(tA - 1) + y)2 + z2 = V yL ( tA) + 2yv(tA- 1) + v2( tA - 1)2. (5.4.1)

Очевидно, что эта ф ункция достигает м иним ального значения при t = t*.
Если же рассматривается случай |t — tA| « |tA - t*|, то ф ункция Ystat(t) ведет
себя практически как линейная: YstatO) ~ Ystat^A) + v cos(6 — Ф ^ ^ аЖ^а — О-
Нетрудно найти такж е ф ункцию <pstat(t):
/
9 sat (t) = 5 + (B(tA - 1) - arctan ------ -------- (5.4.2)
U + v(tA- t )

И вновь, если |t —tA| << |tA — t*|, мож но воспользоваться ли н ей н ы м п ри­

ближением:

Ф«а.(*) = Ф«*(*л) + ® +

Разумеется, найденны е ф ормулы даю т лиш ь общ ее представление о ха­

рактере ф ункций YstatW и Фз1а1^)- На рис. 5.6 изображ ен прим ерны й вид
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 215

этих ф ун кц и й , получаем ы й из ф о р ­
TstatW
мул (5.4.1) и (5.4.2). Е стествен н о ,
конкретны й их вид зависит от зн ач е­
ния ош и б ки , соверш ен н ой состави ­
телем каталога, то есть, от величин
YstatCU) и q W U ) - Ф орм улы (5.4.1) и
(5.4.2) определяю т такж е вид зави си ­
мости |3stat(t). См. формулу (5.2.1).
О бсудим гео м етр и ч ески й см ы сл
д ан н ы х п о с т р о е н и й . Р а с с м о тр и м
п толем еевски е к о о р д и н а ты к а к о й -
либо группы звезд, считая что его
наблю дения в ы п о л н ен ы в м о м ен т
времени t. В этом п ред п олож ен и и ,
устраним систем ати ческую ош ибку Рис. 5.6. Примерный вид функций
4*stat(t)> Ystat(t)> то есть п оверн ем всю YstatM и A W O -
группу звезд н а угол Ystat(t) вокруг
оси, отстоящ ей от оси равн од ен стви я н а угол q>stat(t))- Д ля простоты пред­
полож им , что систем ати ческую ош и б ку мы наш ли соверш ен н о точно.
Тогда полю с э к л и п ти к и каталога Р А совм естится с реальны м полю сом
P(t). Разум еется, после такого с о вм ещ ен и я ш иротны е н евязки звезд все
равно не станут равн ы м и нулю , так к ак в каталоге присутствую т ещ е слу­
чайны е о ш и б ки . О д н ако случайны е ош и б к и , им ея нулевое среднее, не
смещ аю т п ол ож ен и е полю са эк л и п ти к и . В ернее, см ещ аю т ее л и ш ь на м а­
лую величину, которая тем м ен ьш е, чем больш е рассм атриваем ая сово­
купность звезд.
И з рис. 5.5 видно, что перем ещ ение полю са РА в точку P(t) разлагается
единственны м способом в ком п ози ц и ю двух перем ещ ений: РА —> P(tA) и
P(tA) —> P(t). П арам етры Ystat(tA) и <Pstat(tA)> задаю щ ие первое перемещ ение,
имеют смы сл ош и б ки наблю дателя, а им ен н о — той ош ибки, которую со­
вершил составитель каталога в определении полож ения плоскости экл и п ­
тики. Второе перем ещ ение обусловлено вековы м колебанием плоскости
эклиптики. Это колебание м ож но рассчитать по теории Нью комба.
И з сказан н ого вы текает такж е следую щ ий вывод. О бозначим через
ABj(t) ш иротную н евязку i-й звезды , рассчитанную на м ом ент t предпола­
гаемых наб лю д ен ий, а через AB°(t) = ABi( t) - Y stat(t)sin(L j(t) + 9 SIat(t)) — ее
ш иротную н евязку на м ом ен т t после к о м п ен сац и и систем атической
ош ибки. Тогда для совокуп н ости , состоящ ей из полностью неподвиж ны х
звезд, величины AB°(t) не зави сят от t и равны случайны м ош ибкам , допу­
щ енны м П толем еем при оп ред ел ен и и ш ирот. С итуация м еняется, если в
21 6 Калашников В. В., Носовский Г В., А.Т. Ф о м енк о

рассматриваемую совокупность входят подвиж ны е звезды. Д ля них вели­

чины AB“(t) будут зависеть от врем ени t. Х арактер зависим ости оп ред ел я­
ется как величинам и индивидуальны х случайны х ош ибок, так и направле­
нием скоростей собственного движ ения звезд в совокупности. В частности,
в неизвестную нам эпоху tA величина АВ“( tА) равна случайной ш иротной
ош ибке для звезды i. Естественно ож идать, что если эта звезда бы стро д ви ­
жется и, кроме того, хорош о изм ерена, то величина |АВ° (t)| достигает м и ­
нимума в окрестности точки tA. В еличина этой окрестности зависит от ве­
личины и направления скорости собственного дви ж ен и я звезды и даже для
самых быстрых звезд, наприм ер А рктура, составляет сотни лет.
Из приведенного вы ш е рассуж дения и, в частности, из рис. 5.5, следует
важный вывод. А и м енно, для определения полю са экл и п ти ки каталога РА
достаточно знать лиш ь два значения ystat, соответствую щ их различны м зн а ­
чениям моментов врем ени tj и t2.
В самом деле, из теории Н ью комба нетрудно найти скорость перемещ е­
ния полюса эклиптики v. См. главу 1. Заф иксируем два произвольны х различ­
ных момента времени tj и t 2. См. рис. 5.7. С помощ ью ф ормулы (5.3.7) най­
дем значения Ystat^i) и YstatO^)- И зобразим прямую, по которой перемещ ается
со временем полюс эклиптики. О тметим на ней точки t] и t2. Выберем такой
масштаб, чтобы расстояние между отм еченны м и точкам и равнялось v|t2 —tj|.
П оложение полюса эклиптики каталога РА определяется как точка пересе­
чения двух окружностей с центрами в точках t ; и радиусами Ystat(tj), i = 1,2. И з
рис. 5.7 ясно, как при этом определяю тся величины Ystat(t) и cpstat(t) для про­
извольного значения врем ени t. Н еобходимо л иш ь сказать, что прям ая S'S, от
которой отсчитывается угол cpstat( t), пересекает траекторию движ ения полю ­
са эклиптики под углом 6(t). Угол этот также находится из теории Н ью комба.

Нахож дение беличин

Рис. 5.7. Нахож дение величин Ystat(t) и (pstat(t)

ЗВЕЗДЫ СВ И Д Е Т Е Л ЬС Т В У Ю Т 217

А строномический смысл прям ой S'S весьма нагляден. Это «спрямленная»

часть больш ого круга звездной сф еры , проходящ его через полюс эклиптики
P(t) эпохи t и перпендикулярного в точке P(t) другому большому кругу, также
проходящему через P(t) и точки равноденствия эпохи t.
А налогично, для определения парам етров Ystat(t) и cpstat(t) при всех t д о ­
статочно знать л и ш ь два значения: Ф ^ О т ) и Ф ^О ^)-
М ы , однако, будем работать с углом у. О н им еет содерж ательны й смысл:
это — ош ибка в определении угла н аклона между плоскостям и экватора и
эклиптики. Зам етим , что этот угол ф иксируется, наприм ер, в армиллярной
сфере. С ледовательно, ош ибка у, д опущ енная в этом угле, может являться
инструм ентальной ош и б кой арм иллярной сф еры . См. главу 1. Таким обра­
зом, ош ибка у естественны м образом возни кает при астроном ических из­
мерениях. К ром е того, вы бор у в качестве параметра будет нам и далее обос­
нован и со статистической точки зрения.

5. СТАТИСТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ОЦЕНОК

Ystat И <Pstat

С ейчас мы подойдем к задаче оц ен ки парам етров y и ф , задаю щ их систе­

матическую ош ибку каталога, к а к к задаче статистической. Для этого п о­
ступим так. Пусть составитель каталога в м ом ент врем ени tA соверш ил си с­
тематическую ошибку, задаваемую парам етрам и ya и Фа - Пусть, кроме того,
широта каж дой изм еренной им звезды подвергалась, — вследствие ош ибки
наблю дения, — случайном у возм ущ ению им ею щ ему нулевое среднее, то
есть = 0. П редполагается, что случайны е погреш ности отвечающ ие
различны м звездам, н езависим ы и им ею т одно и то же распределение.
Пусть о 2 = Е^;2 —ди сп ерси я случайной величины Эта дисперсия нам, во­
обще говоря, неизвестна.
В этих предполож ениях ш ирота i-той звезды в каталоге будет иметь вид
bj = Bj(tA) - ya sin(L;(tA) + ф А) + £j. (5.5.1)
Со статистической точки зрения мы имеем выборку, состоящ ую из N ре­
ализаций случайны х величин {bi }i=1 вида (5.5.1). По этой выборке требуется
определить статистические оц ен ки у и ф парам етров Ya и Фа > а также оце­
нить величину о, представляю щ ую собой среднеквадратичную ош ибку н а­
блю дения. М ы сразу ограничим задачу и будем изучать оценки ф = ф5Ш и
у = Ystat> получаем ы е методом наим еньш их квадратов. Эти оценки имеют
вид (5.3.6), (5.3.7). О сновное вним ание будет уделено оценке величины уА
по причинам , об ъясненны м в кон ц е раздела 4.
218 Калашников В.В., Н осовский Г.В., А.Т. Ф о м е н к о

Равенство (5.5.1) им еет вид, трад и ц и он н ы й для регрессионного анализа.

В самом деле, это равенство утверждает, что ош и б ка наблю дения Д Ь; =
Bj(tA) —bj является случайной величиной со средним уА sin( Lj(tA) + фА), за­
висящ им от неизвестны х парам етров уА и фА, и д и сп ерси ей о 2. Требуется
оценить значения неизвестны х парам етров методом н аим еньш их квадратов
и установить статистические свойства полученны х оц ен ок. В такой п о с та ­
новке кривую Y(x) = уА sin(x + фА) об ы чн о назы ваю т л и н и е й регрессии.
О пределим величины ф и у с пом ощ ью соотн ош ен и й (5.3.6) и (5.3.7). О т­
клонения Д bj случайны по предполож ению . П оэтому и получаем ы е из с о ­
отнош ений (5.3.6) и (5.3.7) оц ен ки ф5Ш и ystat такж е являю тся случайны м и
величинам и. Изучим их статистические свойства и рассм отрим , к а к они
связаны с истинны м и, но неизвестны м и нам, зн ачен и ям и фА и уА.
П одставим в приведенны е вы ш е ф орм улы для sb и сь вместо Д Ь, разность
уА • sin(Lj(tA) + фА) — и используем эту подстановку в ф ормулах (5.3.6),
(5.3.7). Получим следую щ ие вы раж ения для величин ф51а1 и ystat:

^ 2 ^ i ( S2 COS L i ( t A ) - d s i n L i ( t A ))
ta n 9 A + — 1=1---------- 5-----------------------------
y .( d -s,c ,)c o sffi. (s <;
ta n 9 stai -----------p j -------- — ------- — -----— -----------
— ( c 2 sin L, (t A) ■- d cos L ; (t A))
l + - ^ i ---------- 5-----------------------------
y A(d - s 2c 2)cosq>A

1
— (sin Lj (t A) + tan фАcos L ((t A))
Y =Y _____________________________ . (5.5.3)
stat A (s2+ 2 d t a n 9 A+ c 2 ta n 2 фА)со5ф А

Введем величину R = (yA(d2 — s2 c2) cos ФА)- 1 .

Тогда (5.5.2) м ож но записать в виде
R N
tan фА+ X ^ ( s 2 c o sL i( tA) - d s i n L i( tA))
<апФ„ = -------- --------------------------------------------------- . (5-5.4)
1+ — jT ^ (с2sin Lj (t A) ■- d cos Li (t A))
N i=l

И з условия E |j = 0 находим, что полученная оценка парам етра ystat я в л я ­

ется несм ещ енной, то есть Eystat = уА.
Д исперсия же оценки ystat, обозначаем ая D p имеет вид
2

D = -------- ^----------------- - ----------------------г----- . (5.5.6)

т N(cos фАз2 + 2d cos фАsin фА+ с 2 sin фА)
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е Т Е Л Ь С Т В У Ю Т 219

Если ош ибки наблюдения нормально распределены, то и величина ystat яв­

ляется нормально распределенной, и первые два момента (5.5.5) и (5.5.6) пол­
ностью определяют ее распределение. Этот факт даст нам возможность постро­
ить доверительный интервал для значения уА. Анализ оценки (pstat несколько
более сложен. Воспользуемся следующим равенством, получаемым из (5.5.4):
R N
— ((s2 + d tan фА) cos Li (t A) - (d + c2 tan cpA) sin L, (t A))
t a n ( Ps,at - t a n 9 A = — - ---------------- — s ------------------------------------------------------------------------- ( 5 -5 -7 )
1+ — £ (c2 sin Ц (t A) - d cos Lj (t A))
^ i=l

и тем ф актом , что при больш их N второе слагаемое в знаменателе правой

части (5.5.7) — величина малая. В самом деле, эта величина — случайная с
нулевым средним и д исперсией

n Y a ( s 2c 2 - d 2) c ° s 2 ФА '

Если н орм ально распределены , то и рассм атриваем ая величина также

нормально распределена. И з этого ф акта для каталога Альмагеста следует,
что уже для N = 30 вероятность рп того, что знам енатель правой части (5.5.7)
будет отрицательны м , не превосходит 5 х 10“ 3. С ростом N д анная вероят­
ность бы стро убывает: р50 < 2,5 х 10“ 4, р80 < 4 х 10—6, р 100 ^ 3 х 10^7, р2оо ^ 8
х Ю - 13, Р з о о < 2 ,5 х 10 - 1 8 .
И з ф орм улы (5.5.7) следует, что, вообщ е говоря, E tan 9 stat Ф 1апфА. О дна­
ко из этой ф орм улы легко получить ф ункцию распределения F(x) случай­
ной величины 1апф51а1 — 1апфА, необходим ую при нахож дении доверитель­
ного интервала для фА. В сам ом деле, если пренебречь тем м аловероятным
случаем, что знам енатель в (5.5.7) становится отрицательны м , то из этой
формулы получается вы раж ение для F(x):
F(x) = Р(1апф51а1 - 1апфА < х) = Р (лх < х),
где случайная величина г|х им еет вид

= ТТ ((s2 + S(ta n Фа + х ) c o s L i ( t А )) - ( d + C 2 (ta n Фа + x ) s in L i (x a )))•

^ i

С ледовательно, если величины ^ н орм ально распределены с дисперсией

а 2, то и величина г|х им еет гауссовское распределение со средним , равным
нулю, и д исперсией
220 Калашников В.В., Н осовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о

С ледовательно, F(x) = 0 ( x / ^ D ( r |x)), (5.5.9)

X
где ф (х) = (2тг)-|/2 J ex p (-u 2 /2)du.

Найденны е выше значения ystat и cpstat являю тся, как говорят, точечны ми
оценками неизвестны х параметров уА и Фа - П оскольку найдены ф ункции
распределения этих оценок, то м ож но исследовать вопрос об их возм ож ной
погреш ности. Дадим ответ на этот вопрос в стандартны х терм инах д овери­
тельных интервалов, основы ваясь на ф ормулах (5.5.5), (5.5.6), (5.5.8), (5.5.9).
В м атематической статистике задача нахож дения доверительного и н тер­
вала порождена ситуацией, которую поясн и м на прим ере оц ен ки величины
уА. Эта величина является вполне оп р ед ел ен н о й , д етер м и н и р о в ан н о й
ош ибкой, сделанной составителем каталога. В результате статистической
оценки уА, — в наш ем случае по методу наим еньш их квадратов — получает­
ся случайная величина ystat. В озникает вопрос, какие границы м ож но ука­
зать для неизвестной нам величины уА, если мы определили ystat?
Чтобы границы эти не оказались тривиальны м и, необходим о задать д о ­
пустимую вероятность ош ибки, то есть, вероятность указать такие границы ,
в которых истинное значение уА не лежит. О бозначим допустим ую вероят­
ность ош ибки через е. Тогда уровень доверия будет равен равен 1 — £. С лу­
чайная величина ystat распределена по н орм альном у закону с парам етрам и,
задаваемыми ф ормулами (5.5.5) и (5.5.6). П оэтом у при х > 0 имеем

P(|Ystat- У а | < х) = Ф( л/ о 7 х) - Ф ( - л/ о 7 х).

О пределим величину е/2 -к в ан ти л и норм ального распределени я х£ из
уравнения

Ф ( ^ Х е) - Ф ( - ^ Х г) = \ - Е

или, что то же, из уравнения Ф ( - л| о ^ х Е) = £ / 2 .

Тогда интервал I7(e) = (ystat - хЕ, ystat + хЕ) (5.5.10)
представляет собой доверительны й интервал для уА с уровнем доверия 1 —
£. Это следует из того, что P(|ystat - у А|> х е) = г .
При определении величины хЕ мы, в частности, использовали значение
Dy, которое зависит от неизвестны х нам парам етров о 2 и срА. К ак это обы ч­
но делается в м атематической статистике, вместо о 2 подставим в ф ормулу
для Dy сходящ ую ся к ней остаточную дисперсию
1 N
° 0 (Ys,a. ><Ps,a. >t А ) = ТГ A B i (t а ) - Ysta, Я П ( Ь , (t д ) + ф Яа, ) f ,
i=l
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 221

определяемую ф орм улой (5.3.3), а вм есто срА — величину cpstat. М ом ент tA со­
ставления каталога нам такж е неизвестен, поэтом у все перечисленны е вы ­
ше вы числения необходим о проделать для всех м ом ентов времени t с тем,
чтобы оц ен и ть систем атическую ош ибку Ystat(t), <Pstat(t) ПРИ условии, что ка­
талог бы л составлен в произвольную ф иксированную эпоху t. А налогичным
образом м ож но найти доверительны й интервал для срА с уровнем доверия
1 — с. Этот интервал 1ф(е) будет таким :
Л
1ф(£) = (5.5.11)
Фч'а' 1 + ta n 2 cpstat - у Еta n 9 stat ’ Фяа' + 1 + ta n 2 ф5Ш+ у е ta n ср

где у£ — реш ение уравнения F(ye) — F (—у£) = 1 — е, в котором ф ункция рас­

пределения F задана равенством (5.5.9), то есть е/2 -к в ан ти л ь соответствую ­
щего норм ального распределения.
Зам ечание. П олученны е вы ш е оц ен ки истинны х значений ош ибок у и ф
в каталоге, как ф у н кц и й предполагаем ой датировки, важ ны не только для
того, чтобы их ском пенсировать, но и для косвенной проверки правильно­
сти предлагаем ого подхода. Н априм ер, если бы в качестве ystat получилась
величина, в н есколько раз превы ш аю щ ая точность каталога, это указывало
бы на как и е-то неучтенны е нам и сущ ественны е эф ф екты .
О днако если речь идет л и ш ь о датировке, то сам о значение Ystat в соот­
ветствующей процедуре не участвует. Н ам необходим о л и ш ь знание длины
соответствую щ его доверительного интервала. П оэтом у возм ож но сущ ест­
венное уп рощ ен и е вы чи сл ен и й , состоящ ее в следую щ ем. Вы числяю тся
Ystat и Pstat’ отн осящ и еся к лю бом у ф и кси р о ван н о м у м оменту врем ени t 0.
Н априм ер, к 1900 году, для чего не требуется и сп ользован и я уравнений
Нью ком ба. Тогда вместо кривы х Ystat(t) и p stat(t) мы получим постоянны е
значения, соответствую щ ие ош и б кам н аблю дений, но только не в коорди­
натах эпохи наб лю д ений, а в координатах эпохи 1900 года. Затем вокруг
этих постоян н ы х зн ачен и й отклады ваю тся доверительны е интервалы , ш и ­
рина которы х от t не зависит. В результате статистической процедуры дати ­
ровки, оп и сы ваем ой ниж е, будет получен тот ж е интервал возм ож ны х д а­
тировок каталога, что и при оц ен и ван и и о ш и б о к у и ф относительно ко о р ­
динат на эпоху предполагаем ой д ати ровки t. Е ди н ствен н ая ин ф орм ац и я,
которая при этом будет потеряна, — это о ц ен ки истинны х зн ачен и й вели­
чин Yaat и ф51а1.
222 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

6. ВЫВОДЫ

ВЫ ВОД 1. Групповая ош ибка звездной конф игурации сводится к п ере­

м ещ ению этой конф игурации к а к единого целого по небесной сф ере. Д а н ­
ное перем ещ ение, при учете л и ш ь ш иротны х невязок, м ож но парам етризо­
вать двумя парам етрам и, а и м ен н о, у и ср, либо у и 13-
ВЫВОД 2. С ущ ествую щ ие в каталоге ш иротны е н евязки могут быть
ум еньш ены за счет ком п ен сац и и групповы х ош ибок.
ВЫ ВО Д 3. Если в больш ой части
Liber 11. каталога групповы е ош и б ки совпада­
h * c c tia m a n g u lu s q u i a p r in c ip io S a g illa g u lo t lc a r q u a liseft.& rrliq u u s E i t reli

& ют, то эта общ ая ош и б ка назы вается

•4 c o < i(in « tu f i o i . « .« q u a liir r e r tr . V ie r q i
a u i t m q j i i t ic o iiiio ru m p itn c ip u i. 41м
q u o d l C arqualis.<j> crat dem o n! trandu.

• p i i n t i p i o A ^ m r i ) C H in r m i c l i j u j f u m
MduMicttt^griduuincft77JJ^|;|Je систем атической и м ож ет быть о б н а­
m o n lb a ta Iu rn n o b u q tix p ro iio fu im n *
q u o d e a d e m in m in o u b u * efi.ii>bliqiMCir*
руж ена статистическим и м етодами.
c u lip o rn o n ib u * (k d u r tio e l l . Sed quatum
ad u lu m & p r s f e n iii п е ц о щ & fingulorO

П ри условии, что каталог состав­

(W lU ipU onilll^ni>rfl,lL lH lci((C r d in fl e ft.

л ен в эпоху t, зн ачен и я парам етров

cp(t) и y ( t) оцениваю тся методом н аи ­
f D ic o e tla m q u p J р и п Л « т и т diam etrao

м ен ьш их квадратов. С оответствую ­
liter o p p o fi'.o r u m o tiem a lis a n g u l j i um*
us cum o ccid eia li a n ^ u lo alrcrius dut-bu*
r eflisx q u a lise ft.n a m fir ir c il.wn h o r t z . ci
щ ие оц ен ки (pstat(t) и YstatW им ею т вид
I is ABGL) d rfcn p lerim u s ob liq u u m d i a m
Circulum A E G F in A & й p U n ^lS f p p f o l
in m fe r ite s ,u tr i:$ fim u l FA D & ГДЕ d u o
(5.3.6) и (5.3.7) соответственно.
b u s r c d i s srqualesfun< f e d f a d ip fi f g d
D f angu/ii jl.j, irtubuiyyiibrodrmoblf- w q u a U se ft.V trK g ig iiu ifk m u l f g d & b a

В Ы В О Д 4. З н а н и я зн ач ен и й
quo orbcclfyhoriiontt fiunt.
Cap. X I.
£ d u o sre c fio sfa c iu n t-

E m c e p ta u re m d e m o n ft гэЫгты*
k q u o m e d o In d a ta n o b is dcclrina-
l u c n c . a n g u l o s ctiam .q u o c o b l i '
Ystat(ti) и Ystat^) ДЛЯ Двух различны х
D S= qi
-1—
______ ' q u u s c u c u lu s a d b o n z o n e cm (a
€M ,uiu cn iem u s,Гас lio rc namq; u«a ilia reli м о м ен то в вр ем ен и д о стато ч н о для
t£M §<apninr>;r,quodiyirt:rqui a d m r riJ u
в и т h u n (,i;d (m illis lur.r qu i a d r e d i orbi*
b o t i i . i n 1cm tiu r :, p e i Ipicuum e f t . Scd u(
в о с с та н о в л е н и я ф у н к ц и й YstatW и
fa d c r liu i ecia m o tb c с apiaiur, p tim iim t k /
m onftrand um e f t . Р и п Л а o b lic u i circull
q u v a b e e d tm iq u m o d u l i р и п Я о жquatj f H x c cum iia fc h ib e a n t, q u o m a m c tia m
Pstat(t)-
rer diftan t .a n g u lo * q u l ad tu a d cm b o n z o
K m c o n ft!tu u n tu r ,* q u a lc jb a u n r .
an^uli qui a d ru n d em b u r iz o n te m in fp ic l
u n tu r .q u llja b eodem Y q u v K x b ili f lg n o
ВЫВОД 5. В предположении нор­
^ [S ite n im m e rid ia n u s d r c u iu s A B G D .a z q u a lh e r d tfta n i.z q u a ln d c m o ftr a ti fu n t,
arquinoflialis circuit fem icirculu s A E G.
H o r iz o n r isu e r o 'c iic u lu s в e d , S fd cfcri
& рил Л о г и т q u * rq u a U ier a b c o d e rn Го1 мального распределения случайных
ftkiab р ш И о d ifta m д к г т и а o e k m a iis a n
b a n tu r d u a ro b liq u ic ir cu lip o r tio n e i F i T
ВС С L м ficu t f ОС С р и п Л а . A u tu m n a lis
g u lu ia lm iu a o c a < k a c a lia ,d u o b u s fim u l
r e tfh ix q u a lc t.
ош ибок изм ерения найдены довери­
* q u in o A ij р и п Л и т elT efu pp onan ru r, &Г
r i & c L arcus a r q u a l« , d 'c o a n c u lo s e tia
r
EI SC d l c arqualw c (fa qu o d « > « арстгй
тельные интервалы 1ф(е) и 1у(е) для ис­
e f t .n u m t F i ft: ECL tr ila tc ix f ig u r * « q u a
le sfu n r .q u o n ia m p e r ea q u * dcm o nftra ta тинны х значений параметров cp(t) и y(t).
fiin t tria la tera u n im ,t r ib u * la tt n b u j altey
rius fin g u la tin g u lis fq u a lia A in t FI fld C L См. формулы (5.5.11) и (5.5.10) соответ­
P r r te ic a 11 h o r iz o n t ii p o r t io & E L * '
‘O '
quales f u n t,& ’ fim ilitcr E F a fce n fu s LC
k f r tn fu s ,q u a t e a n g u lu s q u o q u c 1 1 F a il' ственно.
Б 4
В заклю чение, н а рис. 5.8, приве­
Р ис . 5.8. Страница из издания Альмагеста дем страницу из А льмагеста издания
1551 года
1551 года.
 Глава 6

СТАТИСТИЧЕСКИЕ И ТОЧНОСТНЫЕ СВОЙСТВА

КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА

1. ВВОДНЫЕ ЗА М ЕЧА НИ Я

В предыдущ их главах мы вы ясн и ли , что одной из узловых трудностей

при д атировании А льмагеста по собственны м движ ениям звезд является
проблема реальной точности звездны х ш ирот каталога Альмагеста в раз­
личных областях неба. Таким образом , необходим тщ ательны й анализ о ш и ­
бок звездны х коорд и н ат к а к каталога в целом , так и его частей по отдельно­
сти. П редварительны й, д овольно грубый анализ уже проведен выш е, в гла­
вах 2 и 4.
О сновны м инструм ентом этой главы будут методы определения систе­
матических о ш и б о к звездны х координат, оп и сан н ы е в главе 5. Прежде все­
го, мы покаж ем , что вы деленны е нам и вы ш е сем ь областей звездного атла­
са А льмагеста действительно отличаю тся друг от друга как величиной си с­
тем атической о ш и б ки , так и случайны м и п огреш ностям и изм ерений. М ы
найдем для этих областей ош и б ки в полож ен и и полю са экл и п ти ки и вели­
чины остаточны х среднеквадратичны х о ш и б ок звездны х координат. Кроме
того, в каж дой области будут построены доверительны е интервалы для п а ­
раметров систем ати ческой ош ибки ystat и cpstat.
Далее, м ы проанализируем сравнительно малы е участки звездного н е ­
ба —созвездия и окруж ения отдельны х звезд. Ц ель этого анализа —убедить­
ся, что найденны е зн ачен и я Ystat и <Pstat действительно им ею т природу си с­
тематических о ш и б о к в достаточно больш их частях каталога Альмагеста, а
не являю тся результатом налож ения м нож ества групповых ош ибок, раз­
личных для разны х небольш их групп звезд.
В результате, мы вы делим хорош о изм еренную П толемеем область зве­
здного неба. Забегая вперед, отм етим , что он а оказалась довольно зн ачи ­
тельной. Н аш а датировка каталога А льмагеста будет основы ваться на коор­
динатах звезд и м ен н о в этой, хорош о изм еренной им области.
224 Калашников В. В., Носовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о

2. СЕМЬ ОБЛАСТЕЙ ЗВЕЗДНОГО НЕБА

2 . 1 . ХАРАКТЕРИСТИКА ОБНАРУЖЕННЫ Х СЕМИ ОБЛАСТЕЙ

В АТЛАСЕ АЛЬМАГЕСТА

В главе 2 были описаны семь областей звездного неба, естественны м о б ­

разом вы деляю щ иеся на небе, а такж е отчетливо «проявляю щ ие себя» в ка­
талоге Альмагеста, оис. 6.1.
В этой главе мы проанализируем
птолем еевские координаты в общ ей
слож ности 864 звезд из этих областей.
Э ти 864 звезды оставлены нам и из
п рим ерно 1000 звезд каталога А льм а­
геста после следую щ его отбора. Во-
первы х, по п ричинам , разъясненны м
в главе 2, исклю чены из рассм отре­
ни я так назы ваем ы е звезд ы -и н ф ор-
м аты, то есть звезды , не входящ ие в
кан он и ч ески е созвездия. Во-вторых,
Рис. 6.1. Семь областей, обнаруж енны е на мы ИСКЛЮчили такж е звезды -«вы бро-
звездном атласе Альмагеста. Черными
точками отмечены именны е звезды н еод н озн ачн о отож дествляе­
СЫ », И
мые звезды. Табл. 6.1 содерж ит то ч ­
ные указания — какие им ен н о звезды А льмагеста входят в ту или иную о б ­
ласть и какое количество звезд осталось в каж дой области после указанной

Н ом ера Б айли звезд К оличество звезд

Область звездного из области неба в области неба (после
неба Альмагеста А льмагеста (до чистки чистки каталога
каталога Альмагеста) А льмагеста)
А 1 -1 5 8 и 4 2 4 -5 6 9 249
В 2 8 6 -4 2 3 и 570-711 262
С 84 7 -9 7 7 116
D 7 1 2 -8 4 6 и 9 98-1028 143
М 159-285 94
ZodA 4 2 4 -5 6 9 124
ZodB 3 6 2 -4 2 3 и 570-711 168

Таблица 6.1. Распределение звезд Альмагеста по областям неба с указанием — какое количе­
ство звезд осталось в каждой области после чистки каталога. Использованы номера Байли,
то есть сквозные номера в каталоге Альмагеста
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 225

«чистки». В этой таблице для звезд использованы ном ера Байли, то есть
сквозны е ном ера в каталоге Альмагеста.
О братим ся к рис. 6.1, схем атично изображ аю щ ем у разбиение неба на
указанные области. Н а нем черны м и точкам и отм ечены все 12 именны х
звезд Альмагеста. Л егко видеть, что контур области А соверш енно явно
очерчен и м ен н ы м и звездами. В озникает впечатление, что П толемей прида­
вал области неба А какое-то особое значение. Это подтверж дается и наш им
предварительны м анализом в главе 2. К ак мы увидим в дальнейш ем , часть
А оказы вается сам ой важ ной для д атировки. О тметим, между прочим, что
им енно она содерж ит полю с м ира N и полю с экл и п ти ки Р.
И м енны е звезды , окай м ляю щ и е область А, возм ож но, служили опорны ­
ми для наблю дений П толем ея. О тправляясь от них, он двигался внутрь ча­
сти неба А, и зм еряя координаты остальны х звезд. П ри движ ении от звезды
к звезде неи зб еж н о н акап л и вал и сь ош ибки изм ерений. Поэтому можно
ожидать, что звезды области неба А, леж ащ ие вне Зодиака, будут в среднем
измерены чуть хуже, чем зодиакальны е звезды. Д ело в том, что половина
именны х звезд А льмагеста, — 6 из 12-ти —либо леж ат на Зодиаке, либо н а ­
ходятся в непосредственной близости от него. Н а Зодиаке располож ены Ре­
гул, С п и ка, А нтарес, П ревиндем иатрикс, Аселли. Н епосредственно п ри­
мыкает к Зодиаку П роцион.

2 . 2 . РАСПОЛОЖЕНИЕ П О ЛЮ С О В ЭК ЛИПТИКИ ДЛЯ КАЖДОЙ

ИЗ СЕМИ ОБЛАСТЕЙ ЗВЕЗДНОГО АТЛАСА АЛЬМАГЕСТА

Найдем сначала располож ение полю сов экл и п ти ки для каждой из семи
выделенных нам и областей неба в А льмагесте. В главе 5 показано, что п о ­
лож ение полю са экл и п ти ки относительно звезд каталога задается парамет­
рами Ystat и *Pstat- Э ти параметры определяю тся по каталогу методом н аи ­
меньш их квадратов по ф орм улам (5.3.6) и (5.3.7).
Рассчитаем по ф ормулам (5.3.6) и (5.3.7) зн ачен и я парам етров Ystat и 4>stat
для каж дой и з семи областей неба по отдельности. П осле этого изобразим
соответствую щ ее каж дой области полож ение полю са экл и п ти ки на рис. 6.2.
Кроме того, на этом же рисунке изобразим д виж ение реального полюса э к ­
липтики P(t) при и зм ен ен и и предполагаем ой датировки.
На рис. 6.2 п о казан в качестве п рим ера отрезок, соединяю щ ий полю с
эклип тики д ля части неба В с реальны м полю сом экл и п ти ки в эпоху t = 10,
который об озн ачен Р( 10). Д л и н а этого отрезка равна величине у^ДЮ) .
Угол между этим отрезком и п р ям ой , изображ аю щ ей дугу D (10)D '(10), оп ­
ределение которой бы ло д ан о в связи с рис. 5.4 и рис. 5.5, равен (p®at(1 0 ).
226 Калашников В. В., Н осовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о

Е стественно, в качестве t мож но взять

любую другую эпоху, а вместо области
В любую другую область —и «считать»
с рис. 6.2 соответствую щ ие значения
Ystat и 4*stat-
В табл. 6.2 приведены рассч и тан ­
ны е нам и значения YstatO8) и (PstatU^)
для всех семи областей неба. Э ти зн а ­
чения од н озн ачн о задаю т полож ение
полю са « эк л и п ти к и наблю дателя»
для каж дой области по отдельности.
Рис. 6.2. Взаимное располож ение Впрочем, мы могли бы с тем же успе­
движущегося полюса эклиптики P(t) и
полюсов эклиптики, определяемых для
хом взять лю бую пару зн а ч е н и й
каждой из семи частей каталога Ystat(t)> (P statW ДЛЯ ПРОИЗВОЛЬНОГО t.
Альмагеста С м. раздел 5.4. К ром е того, в табл. 6.2
приведены исходная a init(18) и оста­
точная a mjn среднеквадратичны е ш иротны е н евязки , получивш иеся после
ком пенсации систем атической ош ибки. См. ф орм улы (5.3.2), (5.3.3). В раз­
деле 5.4 мы показали, что o mjn не зависит от рассм атриваем ого м ом ента вре­
мени t, если пренебречь слабы м влиянием собственного д виж ения звезд.
Таким образом, a min задается л и ш ь полож ением полю са эк л и п ти к и , стати­
стически определяемого по д анной группе звезд А льмагеста.
П о поводу собственного д ви ж ен и я звезд отм етим , что он о практи ч ески
не влияет ни на оц ен ку си стем ати ческой о ш и б ки YstatW^statW* н и н а о с ~
таточную среднеквадратичную погреш н ость звездны х к о о р д и н ат в к ата­
логе Альмагеста. П оэтом у о в л и ян и и соб ствен н ы х д ви ж ен и й мы здесь по-

Х арактери­
Области звездного неба каталога А льмагеста
стики
А В С D М ZodA ZodB
W 18) 18,5 13,6 9,7 26,6 19,4 16,4 20,0

^Pstat^8 ) 34,0 -3 4 ,5 -1 2 2 ,5 -5 2 ,7 -5 0 ,5 -2 1 ,7 -2 3 ,5

°i„it(18) 20,5 21,8 23,4 27,3 23,0 17,7 24,0

°min 16,5 19,2 22,5 24,4 20,5 12,8 19,3

Pinit( 1 8 ) , В % 36,5 35,5 33,6 28,7 37,2 30,6 30,9

Pmin, в % 50,6 43,5 43,1 35,7 45,7 63,7 44,0

Таблица 6.2. Рассчитанные значения параметров ош ибки YstatO^) и cpstat(18) в каталоге Аль­
магеста для различных областей неба
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 22 7

ка можем не говорить. Х отя, к о н еч н о , в наш их расчетах оно всегда учиты ­

валось.
Значение t = 18 вы брано в табл. 6.2 л и ш ь по причине соответствия этого
момента врем ени скалигеровской датировке Альмагеста.
Далее, в табл. 6.2 приведены следую щ ие статистические характеристики
точности звездны х координат А льмагеста. В еличина pinit(18) — это доля
звезд, получивш их при датировке каталога 100-м годом н.э. (t = 18) ш ирот­
ную невязку не более 10'. Н ап ом н и м , 10' — это цена деления ш калы катало­
га Альмагеста. В еличина pmin — это доля звезд, получивш их ш иротную не­
вязку не более 10' после ком п ен сац и и систем атической ош ибки. Для рас­
см атриваем ы х здесь б ол ьш и х с о во к у п н о стей звезд эта величина от
датировки наблю дений практически не зависит.
П о к азан н о е на рис. 6.2 расп олож ен и е статистически определяем ы х п о­
лю сов А льм агеста по о тн о ш ен и ю к траектори и дви ж ен и я истинного п о­
люса говорит о том , что си стем ати ческая ош и б ка каталога А льмагеста во
всех об ластях неба, кром е области С, «удревняет» каталог даже по сравн е­
нию со врем енем Гиппарха. Н апротив, м иним ум систем ати ческой ош и б ­
ки в области неба С приходится на t = 10, то есть на ~ 900 год н.э. О днако,
как указы валось ран ее, расп олож ен и е полю са «экл и п ти ки П толемея» не
имеет н и к ак о го о тн о ш ен и я к дате составл ен и я каталога. Это располож е­
ние указы вает л и ш ь на характер и величину систем ати ческой ош ибки, с о ­
верш енной П толем еем при и зм ерен и и к оорд и н ат звезд в той или иной ча­
сти неба.
Из рис. 6.2 следует такж е, что статистически определяемы е положения
полюса для областей A, Zod A, Zod В располож ены достаточно близко друг
к другу, то есть, в этих частях неба П толемеем сделана, по-видимому, одна и
та же систем атическая ош ибка. М ы вернем ся к этому ниже при анализе от­
дельных созвездий Альмагеста. Далее, полюс эклиптики , определяемый по
области В каталога А льмагеста, как видно из рис. 6.2, тоже располож ен ря­
дом с полю сом для групп A, Zod A, Zod В. Н есколько дальш е отстоит поло­
жение полю са для области М и ещ е дальш е —для D. По-видимому, в облас­
тях М и D систем атическая ош ибка Альмагеста другая, отличная, от ош иб­
ки в области Z od А. Я вны м «выбросом» на рис. 6.2 выглядит область С.

2 .3 . ВЫЧИСЛЕНИЕ ДОВЕРИТЕЛЬНЫХ ИНТЕРВАЛОВ

В предыдущ ем разделе, для неизвестны х нам парам етров систематичес­

кой ош и б ки каталога А льмагеста у и ср вы числены точечны е статистические
оценки ystat и (pstat. Н айдем теперь соответствую щ ие доверительны е интер­
228 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

валы для у и ср. О пределение доверительны х интервалов м ы уже н а п о м и н а­

ли в разделе 5.5.
Представим результат в наглядной ф орме. С начала для каж дой из рас­
сматриваемых областей неба построим граф ики зависим ости от t оц ен ок
Ystat(t) и (pstat(t)> 1 ^ t < 25. Затем изобразим на п олучивш ихся граф иках п оло­
сы, вертикальны м и сечениям и которы х являю тся доверительны е интерва­
лы 17(е), 1ф(е) с уровнем доверия е = 0,1. Д оверительны е интервалы мы рас­
считаем по ф ормулам (5.5.10) и (5.5.11).
Результат расчетов показан на рис. 6.3 — рис. 6.9. Более полная и н ф о р ­
мация о границах доверительны х интервалов для различны х уровней дове­
рия е и двух значений предполагаем ой д атировки каталога А льмагеста, —
для t = 7(1200 г.н.э.) и t = 18(100 г.н.э.) — содерж ится в табл. 6.3. В ней п р и ­
ведены значения полуш ирины д оверительны х интервалов IY(e). Н апом ним ,
что центром доверительного интервала для у при каждом ф и кси р о ван н о м t
является несм ещ енная оц ен ка уЯа1(1). См. раздел 5.5. Д оверительны й интер-

1200 год н.э. 100 год н.э.

Область^ е —» 0,1 0,05 0,01 0,005 0,1 0,05 0,01 0,005

XI 2,6 3,1 4,1 4,5 2,7 3,2 4,2 4,6
А
X? 11,7 14,0 18,3 20,0 16,6 19,8 25,9 28,4

к 2,7 3,2 4,2 4,6 2,6 3,1 4,0 4,4

В
к 14,7 17,4 22,8 25,0 22,1 26,2 34,4 37,6

к 4,6 5,5 7,2 7,9 5,1 6,0 7,9 8,7

С
< 91,1 108,2 141,9 155,2 60,7 72,2 94,7 103,5
к 6,3 7,4 9,8 10,7 7,2 8,6 11,3 12,3
D
к 28,3 33,6 44,1 48,2 37,8 44,9 58,9 64,4

к 5,4 6,4 8,5 9,2 6,5 7,7 10,1 11,0

М
к 28,2 33,5 43,9 48,0 42,4 50,3 66,0 72,2

к 2,5 2,9 3,9 4,2 2,5 3,0 4,0 4,3

ZodA
< 11,4 13,6 17,8 19,5 18,1 21,5 28,2 30,8

к 3,5 4,2 5,5 6,0 3,4 4,1 5,4 5,9

Zod В
к 14,3 17,0 22,3 24,4 19,8 23,5 30,8 33,7

Таблица 6.3. З н ач ен и я п ол уш и р и н ы x j д о в ер и тел ь н о го интервала 1у(е) и п ол уш и р и н ы

x j довер и тел ь н ого интервала 1ф(е) дл я р азличн ы х у р о в н ей д о в ер и я е и д вух зн а ч ен и й
предполагаем ой датировки каталога А льмагеста: 1200 г.н.э. (t = 7) и 100 г.н.э. (t = 18)
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 229

Рис. 6.3. П оведение систематических Рис. 6.4. П оведение систематических

ош ибок Ystat(t)’ 4>stat(t) и Pstat(t) ДЛД области ош ибок Ystat (t), Vstat(t) И Pstat(t) ДЛЯ
неба А в Альмагесте области неба В в Альмагесте

вал 1ф(е) для ф располагается, вообщ е говоря, асим м етрично относительно

cpstat(t), поскольку эта оц ен ка м ож ет быть см ещ ена. О днако указанная асим ­
метрия достаточно м ала и приближ енно м ож но считать q>stat(t) серединой
доверительного интервала. Ч ерез х* в таблице об означена полуш ирина и н ­
тервала 1у(е), а через — полуш ирина интервала 1ф(е).
Ц иф ры , п риведенны е в табл. 6.2 и табл. 6.3, позволяю т сделать следую­
щие выводы. Н аиболее точно изм ерены в А льмагесте звезды из области не­
ба Zod А. Это видно из того, что ком п ен сац и я обнаруж енной систематиче­
ской ош ибки для этой группы звезд позволила снизить среднеквадратич­
ную ош ибку до 12,8'. П ри этом оказалось, что около 64% звезд получили
после ком п ен сац и и ш иротную невязку менее 10'.
С ледую щ ей по точности группой звезд в А льмагесте является область А.
Там среднеквадратичная ш иротная н евязка снизилась после устранения с и ­
стем атической ош и б ки до 16,5'. П ри этом число звезд, им ею щ их широтную
невязку м еньш е 10', возросло в этой области более чем до 50%.
Д оверительны е интервалы 1ф(е) и 1у(е) для областей неба Zod А и А ока­
зались близки по размерам. См. табл. 6.3. Хотя точность изм ерений в обла-
230 Калашников В.В., Н осовский ГВ., А.Т. Ф о м е н к о

Рис. 6.5. П оведение систематических Рис. 6.6. П оведение систематических

ош ибок YstatW- Vstat(t) и PstatW Л™ области ош ибок YstatW. Фяа^О и PstatW ДЛЯ области
неба С в Альмагесте неба D в Альмагесте

сти неба Zod А выш е, чем в области А. Это объясняется разны м числом
звезд в этих областях. Размер доверительного интервала тем больш е, чем
меньше звезд. И тем м еньш е, чем вы ш е точность изм ерений.
Д анны е табл. 6.2 подтверж даю т претензии П толем ея на точность в 10'.
П о крайней мере —для ш ирот звезд.
Следую щ ими по точности изм ерений оказы ваю тся группы звезд А льм а­
геста в частях неба В и Zod В. Их точностны е характеристики весьм а б л и з­
ки. Остаточная среднеквадратичная ош ибка равняется приблизительно 19'.
Звезды с ш иротной невязкой м еньш е 10' составляю т около 44% в этих груп­
пах. П олож ения полю са экл и п ти ки , определяем ы е по этим частям неба в
Альмагесте, хотя «на глаз» и близки к п олож ениям полю са для А и Z od А, но
попадаю т в соответствую щ ие доверительны е полосы л и ш ь при достаточно
малых значениях г ~ 0,01. Это означает, что систем атические ош ибки в о б ­
ластях неба В и Zod В могут отличаться от о ш и б ок в областях неба А и Zod
А. К ром е того, в частях неба А и Zod А звезды изм ерены сущ ественно точ ­
нее, чем в областях неба В и Z od В. Н иж е мы приведем д ополнительны е ар ­
гументы, подтверж даю щ ие это обстоятельство.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 231

Рис. 6.7. П оведение систематических Рис. 6.8. П оведение систематических

ош ибок YstatW, <Pstat( t ) И pstat(t) ДЛЯ ош ибок Ystat(t), «PstatW и PstatW Д™ области
области неба М в Альмагесте неба Zod А в Альмагесте

Звезды в областях неба С, D , М изм ерены в Альмагесте хуже, чем в час­

тях неба А и В. Более того, в этих областях значения о ц ен ок Ystat и cpstat по­
падаю т в доверительны е интервалы для Ystat и Фвш по областям неба A, Zod
А, В и Z od В л и ш ь при достаточно малых е. Это означает, что мы обязаны
допустить в С, D , М наличие таких систем атических ош ибок Альмагеста,
которы е отличаю тся от систем атической ош ибки в областях A, Zod А, В и
Zod В.
П ри анализе табл. 6.2 и табл. 6.3 уже возникал вопрос о том , какое изм е­
нение среднеквадратичной ош и б ки следует считать больш им , а какое — м а­
лым. Д ля ответа н а вопрос воспользуем ся анализом чувствительности, про­
веденны м в главе 5. Схема р еш ен и я иллю стрируется на рис. 6.10.
На координатной плоскости (у, ср) изобразим эллипсоидальные линии
уровней ф ункции а 2(у,фД), см. формулу (5.3.9). Н а этой же плоскости изобра­
зим прям оугольник R(e), имею щ ий координатны е проекции 1у(е) и 1ф(е). На
рис. 6.10 это — заш трихованны й прямоугольник. Тогда вероятность того, что
истинное значение систематической ош ибки (у, ф) леж ит в этом прямоуголь­
нике, не меньш е, чем 1—2е. Найдем a ^ ax(e) = m a x a 2(y , 9 ,t) , где максимум бе­
232 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

рется по всем парам (у,ф) е R(e). Н ай­

д ен н ая величина о тах(£) определяет
допустим ую , — с уровнем доверия
1—2е, — среднеквадратичную ш ирот­
ную невязку, а разность a max(e) — o min
определяет допустим ое увеличение
среднеквадратичной невязки из-за н е­
точности оценивания параметров у и ф
значениям и у$ш и ф51а{.
В табл. 6.4 для областей неба А и
Z od А приведены величины а 1)5 а 12,
а 22 на м ом ент t = 18, определяю щ ие
л и н и и ур о вн я ср ед н ек в ад р ати ч н ы х
ош ибок. Л и н и и уровня определяю тся
ф орм улой (5.3.9), в которой у надо
изм ерять в дуговы х м инутах, а ф — в
градусах. В таблице приведены такж е
величины Д а = o max(e )-a min, рассч и ­
Рис. 6.9. П оведение систематических
танны е для «крайних» зн ачен и й £ =
ош ибок YstatW, Vstat(t) и |3stat(t) для области
неба Zod В в Альмагесте 0,1 и £ = 0,005. О тм етим , что получен­
ные величины , оказы вается, мало м е­
няю тся со временем. Эти циф ры п о ка­
зывают уверенное разделение по точности областей неба А и Zod А, с одной
стороны, и областей неба В и Zod В —с другой. В самом деле, даже при уров­
не доверия 1 — 2е = 0,99 среднеквадратичная ош ибка в доверительной обла­
сти, построенной для области Zod А, не достигает м иним ального значения
ош ибки, полученного для областей неба В и Z od В.
А налогичное утверж дение верно и
для части неба А. Х отя для области
неба А и больш е , но это превы ш ение
происходит л и ш ь при £ < 0,01. П ри
остальны х значениях уровни о ш и б ок
в областях неба А и В следует считать
сущ ествен н о р а зл и ч н ы м и , то есть,
разделяем ы м и статистическим к р и ­
терием . О тметим здесь же, что точно
так же звезды из группы Z od А, уве­
р е н н о о тл и ч аю тся по то ч н о сти от
Рис. 6.10. О пределение допустимых звезд из области неба А , так как п р и
изменений среднеквадратичных широтных
невязок всех рассм отренны х зн ачен и ях £ ве-
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 233

П арам етры О бласть неба в атласе Альмагеста

ZodA А
а 11 1Д1 0,82
а 12 0,042 -0 ,0 0 3
а 22 0,073 0,13
^mi n 12,8' 16,5'
£ = 0,1 1,3' 1,2'
До £ = 0,05 1,8' 1,7'
©
сГ

3,0' 1,8'
со
II

£ = 0,005 3,5' 3,3'

£ = 0,1 14,1' 17,7'
°тах £ = 0,05 14,6' 18,2'
£ = 0,01 15,8' 19,3'
£ = 0,005 16,3' 19,8'

Таблица 6.4. Значения величин а п , а 12, а22 , рассчитанные для каталога Альмагеста в предпо­
ложении, что он был составлен около 100 года н.э. (t = 18)

личина о тах, н ай д ен н ая для Z od А, является м еньш ей, чем omin, полученная

для части неба А.
Д алее, табл. 6.3 показы вает, что парам етр cpstat определяется недостаточ­
но устойчиво, особ ен н о для «плохих» в А льмагесте областей неба С, D, М.
Об этом говорят разм еры д оверительны х интервалов 1ф(е). Так, для области
С полная ш и р и н а этого интервала превы ш ает 180 градусов!

3. А Н А Л И З ОТДЕЛЬНЫХ СОЗВЕЗДИЙ АЛЬМАГЕСТА

3 . 1 . СОСТАВИТЕЛЬ АЛЬМАГЕСТА М О Г ДЕЛАТЬ ДЛЯ КАЖДОЙ

М А Л О Й ГРУППЫ С О ЗВЕЗД И Й СВОЮ О Ш И БКУ

Д ал ьн ей ш и й ан али з порож ден следую щ ей проблем ой. Параметры ystat и

tPstat, определяю щ ие систем атическую ошибку, найдены по больш ой сово­
купности звезд. О ни соответствую т таком у повороту экл и п ти ки , который
м иним изирует среднеквадратичную невязку звезд из этой совокупности.
О днако нельзя априори исклю чать вариант, состоящ ий в том , что состави­
234 Калашников В.В., Н осовский Г.В., А.Т. Ф о м е н к о

тель делал для каж дой малой совокупности звезд, наприм ер для созвездий,
свою групповую ошибку. В этом случае параметры ystat и (Pstat представляю т
собой лиш ь некоторы е усредненны е значения истинны х групповых о ш и ­
бок и будут нам мало полезны .
Обратим внимание, что размеры доверительных интервалов для величин
cpstat, найденные в разделе 2, весьма велики. Это может объясняться как нечув­
ствительностью ш иротных невязок к углу поворота ср, так и «несистематично-
стью» ош ибки cpstat. Иначе говоря, вероятен случай, что параметры ystat и (pstat
могут иметь различную природу, то есть, ystat является результатом ош ибки,
совершенной наблюдателем относительно всех звезд — ош ибки в полож ении
эклиптики, a cpstat — это результат наложения и усреднения индивидуальных
ошибок. Такая разница в поведении параметров легко объясним а, если рас­
смотреть, например, основной астрономический прибор тех времен —армил-
лярную сферу, см. главу 1. В этом измерительном приборе угол между плоско­
стями экватора и эклиптики фиксируется раз и навсегда. Если при этом допу­
щена ош ибка, то она должна присутствовать в координатах всех звезд,
которые измерены с помощ ью д анной армиллярной сферы. О ш ибка же в уг­
ле ф имеет другую природу. Она индивидуальна для каждой звезды и м еняет­
ся при переходе от измерения координат одной звезды к другой.
П оэтому стоит определить групповые ош ибки для отдельны х созвездий
Альмагеста и сравнить их с систем атической ош ибкой наиболее хорош о и з­
м еренной совокупности звезд Zod А.

ВЫЧИСЛЕНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ О Ш И Б О К ДЛЯ

3 .2 .
ОТДЕЛЬНЫХ ГРУПП С О ЗВЕЗД ИЙ В АЛЬМАГЕСТЕ

В этом разделе исследуется 21 малая совокупность звезд Альмагеста. Их пе­

речень содержится в табл. 6.5, структура которой полностью аналогична
структуре табл. 6.1. Д ополнительно укажем лиш ь на принцип отбора малых
звездных конфигураций. Это все зодиакальные созвездия Альмагеста, а также
окружения именных звезд. Не рассматривались лиш ь окруж ения звезд К ано-
пус и Превиндемиатрикс, — по причинам , указанным выше, — а также звезда
Процион, из-за исключительной малочисленности звезд ее окружения.
Нахождение групповых ош и б ок для отдельных созвездий А льмагеста
связано со следую щ ими трудностям и. Рассм отрим какую -либо группу звезд
G и найдем для нее методом наим еньш их квадратов значения и ф°а1.
П ри этом определится м иним ально возм ож ная остаточная среднеквадра­
тичная ш иротная невязка CTmin. А такж е — доля звезд Р ^п, по отнош ению к
моменту времени t = 18, им ею щ их остаточную ш иротную невязку менее 10'.
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 235

Группа звезд Н ом ера Б айли звезд Количество звезд

из Альмагеста из группы в группе
1. Зодиакальны е созвездия
Овен 3 6 2 -3 7 1 , 373, 374 12
Телец 3 8 0 -3 8 8 , 390, 391, 3 93-410 29
Б лизнецы 4 2 4 -4 4 0 17
Рак 4 4 9 -4 5 4 6
Лев 4 6 2 -4 8 1 , 48 3 -4 8 8 26
Дева 4 9 7 -5 1 6 , 51 8 -5 2 0 23
Весы 5 2 9 -5 3 4 6
С корпион 546-565 20
5 7 0 -5 7 3 , 5 7 5 -5 8 3 , 585, 586, 22
Стрелец
590, 591, 593, 594, 596-598
Козерог 6 0 1 -6 0 8 , 6 10-627 26
Водолей 6 2 9 -6 5 0 , 6 5 2 -6 5 6 , 6 5 8 -6 6 0 , 6 62-668 37
Рыбы 67 4 -6 9 5 , 697, 6 9 9 -7 0 1 , 7 04-706 29
2. О круж ения им енны х звезд А льмагеста
Антарес 54 6 -5 6 9 24
Аселли 4 4 9 -4 5 4 , 456-461 12
К апелла 22 0 -2 3 3 14
А квила 2 8 6 -3 0 0 15
Вега = Л ира 149-158 10
Арктур 8 8 -9 6 , 98, 100-110 21
Сириус 812, 8 1 8 -8 3 5 , 8 37-846 29
С пика 4 9 7 -5 0 3 , 5 0 5 -5 1 5 , 51 8 -5 2 6 27
Регул 4 6 2 -4 8 1 , 4 8 3 -4 8 8 , 49 1 -4 9 3 29

Таблица 6.5. Состав звезд в 21 группе звезд Альмагеста, для каждой из которых нами были
определены значения систематических (групповых) ош ибок. В число этих групп вошли все
зодиакальные созвездия Альмагеста, а также окружения 12-ти именны х звезд Альмагеста,
кроме Канопуса и Превиндемиатрикс. В таблице приводятся номера Байли, то есть сквоз­
ные номера в каталоге Альмагеста

О днако ввиду м алочисленности отдельных групп звезд, статистическая п о ­

греш ность о ц ен о к t и ф°а, слиш ком велика, чтобы делать на основе полу­
ченны х данны х достаточно обоснованны е заклю чения.
О днако, величина указы вает на ниж ню ю границу возм ож ны х сред­
неквадратичны х о ш и б ок в группе G . Эта м иним ально возм ож ная ош ибка
236 Калашников В.В., Носовский ГВ., А.Т. Ф о м е н к о

получается при повороте системы координат на углы y°at и ф°а, . Разум еет­
ся, величины ус и ф^'а1могут сильно отличаться от ystat и cpstat, полученны х
по больш ой совокупности звезд, в которую входит группа G. К ритерием то ­
го, что групповая ош ибка в группе G совпадает с систем ати ческой ош ибкой
в больш ой совокупности звезд, м огло бы служить приблизительное равен ­
ство o ^ in= aJ3, где , — среднеквадратичная остаточная погреш ность по
группе G после поворота систем ы координат на углы ystat и cpstat. В сам ом де­
ле, приведенное вы ш е приблизительное равенство означает, что Ystat и
cpstat — «почти» оптим альны е значения. Чтобы подкрепить этот критерий,
мы определим д ополнительно величины Pmin и Р ° —доля звезд из G , полу­
чивш ая не более чем 10' ш иротную невязку после поворотов соответственно
на ( Ysmt’ Фэш) и (Ystaf (Pstat)- Если дополнительно мы увидим, ЧТО Pmin = P,G то
это будет означать, что группа G действительно им еет ту же групповую
ошибку, что и систем атическая ош ибка для больш ой совокупности звезд.
Заметим, что последнее приблизительное соотнош ение не является следст­
вием первого, а служит независим ы м подтверж дением наш его утверждения.
Заметим такж е, оба эти соотнош ения не зависят от врем ени, если п рене­
бречь собственны м движ ением звезд. П оэтом у их проверка на п рактике м о­
жет осущ ествляться только для одного м омента врем ени, причем лю бого.
Мы рассчитали значения CTi и P,G для различны х групп G в А льмагесте
для м омента врем ени t = 18. П овторим ещ е раз, что эти зн ачен и я равны со ­
ответственно среднеквадратичной ш иротной н евязке и доле звезд, им ею ­
щих ш иротную невязку не более 10' при условии, что полю с эк л и п ти к и сов­
падает с полю сом , определенны м для наиболее хорош о изм ерен н ой сово­
купности звезд области Zod А. Другим и словам и — при том условии, что
групповые ош ибки равны величинам у ^ и .
С реднеквадратичную ш иротную невязку и долю звезд, им ею щ их ш и рот­
ную невязку не более 10', в группе G без ком п ен сац и и систем атической
ош ибки, для t = 18 мы обозначим соответственно через а ° , и Р°и .
Если величина превы ш ает м и ним ально возм ож ное зн ачен и е п н е­
значительно, то мы вправе считать, что групповая ош и б ка в совокупности
звезд G совп ад ает с си стем ати ч еск о й о ш и б к о й в об л асти н еб а Z od А.
Р азность вел и ч и н Р ° и Р^.п п р ед ставл яет соб ой ещ е о д и н к р и тер и й б л и ­
зости групповой и си стем ати ческой ош и б ок. Н а п о м н и м , что величины
и o f не зависят от врем ени для неподвиж ной совокупности звезд и
слабо зависят от него для подвиж ны х звезд. А налогичное утверж дение вер­
но и для количества звезд, попадаю щ их в 10-минутны й интервал для ш и ­
ротной невязки.
Табл. 6.6 содерж ит вы численны е нам и числовы е д анны е. Н аглядно они
представлены на рис. 6.11 и рис. 6.12. Р и с.6.11 содерж ит и н ф орм ац и ю о ве-
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 23 7

Группа звезд О бозначение G init mm o f Pim

Gt Pmm
G P,G
1. Зодиакальны е созвездия
Овен Z1 19,7 17,2 18,9 45,5 45,5 72,7

Телец Z2 23,2 18,1 20,6 27,6 41,4 41,4

Б лизнецы Z3 17,8 10,5 11,0 29,4 82,4 58,8

Рак Z4 13,8 4,3 5,2 33,3 100,0 100,0

Лев Z5 20,2 11,1 11,2 19,2 65,4 65,4

Д ева Z6 18,4 13,6 14,4 39,1 56,5 47,8

Весы Z7 8,4 6,1 9,3 83,3 83,3 83,3

С корпион Z8 18,8 13,7 15,1 30,0 65,0 55,0

Стрелец Z9 16,4 14,3 15,8 30,4 60,9 60,9

К озерог Z10 16,2 10,6 11,3 42,3 65,4 57,7

Водолей Z11 28,6 17,3 19,2 18,4 44,7 44,7

Ры бы Z12 22,5 21,5 21,7 51,7 41,4 34,5

2. О круж ения им енны х звезд А льмагеста

Антарес S1 17,7 12,6 13,8 33,3 70,8 58,3

Аселли S2 15,7 11,0 12,1 33,3 58,3 66,7

К апелла S3 34,6 30,3 34,0 35,7 14,3 64,3

А квила S4 24,0 23,7 26,7 40,0 33,3 13,3

Вега = Л ира S5 20,0 14,1 17,1 50,0 60,0 30,0

Арктур S6 24,2 17,2 20,0 19,0 38,1 28,5

Сириус S7 15,2 11,9 25,9 47,4 52,6 15,8

С пика S8 17,9 14,1 14,5 44,4 48,1 48,1

Регул S9 25,2 21,0 21,1 17,2 58,6 58,6

Таблица 6.6. Результаты расчетов для 21 группы звезд Альмагеста. Здесь , оЯ ,, o f — ср. кв.
широтные невязки в группе G — исходная, остаточная и остаточная после компенсации в G
систематической ош ибки, определенной по ZodA. Приведены также рассчитанные после
аналогичных ком пенсаций значения Рщ , Рг™„, Р|° процентны х долей звезд, имеющ их ши­
ротную невязку м енее 10'

личинах a Gin и o f , а такж е о р ° и Р^п для всех зодиакальны х созвездий

Альмагеста. О ни обозначены здесь Z 1,...,Z 12. Н а рис. 6.12 представлены со­
ответствую щ ие результаты для окруж ений им енны х звезд Альмагеста. Они
обозначены здесь S1,...,S9. Следует сказать, что для им енны х звезд Альма-
238 Калашников В.В., Носовский ГВ.. А.Т. Ф о м е н к о

Рис. 6.11. Зависимости o min, o h o init, Pmin, Рис. 6.12. Зависимости a min, о ,, a init, Pmin
Р], Pinjt для зодиакальных созвездий P b Pinit для окруж ений именны х звезд

геста, которые являю тся зодиакальны м и, их окруж ение не совпадает п о л ­

ностью с соответствую щ им созвездием Зодиака. Это окруж ение представ­
ляет собой группу звезд этого созвездия, получивш их н азвание в системе
Байера. С овокупность таких звезд составляю т сравнительно более ярки е и,
как правило, надеж но отож дествляем ы е в Альмагесте звезды. Это об стоя­
тельство повы ш ает надеж ность выводов.

3 . 3 . ГРУППОВЫЕ ОШ ИБКИ ПО СОЗВЕЗДИЯМ ИЗ Х О Р О Ш О

ИЗМЕРЕННОЙ ОБЛАСТИ НЕБА В АЛЬМАГЕСТЕ ПРАКТИЧЕСКИ
СОВПАДАЮТ С СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ О Ш И Б К О Й , ОБНАРУЖЕННОЙ
ДЛЯ ЭТОЙ ОБЛАСТИ В ЦЕЛОМ

Из приведенных графиков и табл. 6.6 следует, что зодиакальны е созвездия

из части неба Zod А, — а именно, Б лизнецы , Рак, Лев, Дева, Весы, С к о р п и ­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 239

он, — обладают в Альмагесте следую щим замечательным свойством. Средне­

квадратичная ош ибка о, и доля звезд с ш иротной невязкой не более 10', по-
— /..Z o d A ,-ZodA \
лученные в предполож ении, что групповая ош ибка равна \Ystat » ) , не-
значительно отличаю тся от величин o min и Pmjn, получаемых при оптималь­
ном для рассм атри ваем ого созвездия пол ож ен и и полю са эклиптики .
Наибольшее отличие отм ечено в «наиболее благополучном» созвездии Ве­
сов, где все величины o init, a min и Oj не превосходят 10', а Pinit = Pmin = Pj =
83,3% . Такова доля звезд, имею щ их ш иротную невязку не более 10'. Равенст-
во Pinit= Pi = Pmin объясняется просто. Д анное созвездие леж ит почти на оси
равноденствия и поворот у практически не оказы вает на него влияния.
О днако и для созвездий из части неба Zod В в Альмагесте сделанный вы­
вод также может быть принят. Хотя и с больш ими оговорками. Впрочем, да­
лее для нас справедливость или несправедливость этого вывода значения
иметь не будет, так как в части Zod В нет ни одной им енной звезды Альмаге­
ста. Тем не менее, отметим один занятны й факт, вы явленны й для созвездия
Овна. Хотя после ком пенсации обнаруж енной систематической ош ибки, ве­
личина 0 [ понизилась по сравнению с a injt несущ ественно (заметим, что и
° mi n отличается от a init ненам ного), но Р, >> Pinit = Pmin, то есть помещение
полюса эклиптики в найденную для Zod А точку позволило резко, до 72,7%,
повысить долю хорош о изм еренны х в Альмагесте звезд в созвездии Овна.
О бщ ий вывод, который вытекает из рассмотрения всех зодиакальных со­
звездий, следующий. Если для оптим альной величины a min вы полнено соот­
ношение a min << a init, то предполож ение о том, что групповая ош ибка равна
систематической, для области неба Zod А, и последующая компенсация этой
ошибки ведут к соотнош ению О] « a jnit. П ри этом справедливы также соот­
нош ения Р, >> P init, Pmin >> Pinit. П одобным свойством обладают в Альмагес­
те созвездия Близнецов, Рака, Льва, Девы, С корпиона, Козерога, Водолея.
Если величина a min близка к a init, то, как правило, a min < Oj < a init и эф ­
фект от п ом ещ ения полю са экл и п ти ки в точку, соответствую щ ую части н е­
ба Z od А, мало заметен. Этим свойством обладаю т в Альмагесте созвездия
Овна (как мы отм ечали, для него резко повы силась доля хорош о изм ерен­
ных звезд), Тельца, Весов, С трельца, Рыб. Среди отм еченны х созвездий хо­
рош ие точностны е свойства Весов, из части неба Z od А, практически не м е­
няются при перем ещ ении полю са экл и п ти ки из оптим альной для него точ­
ки в точку, соответствую щ ую области Z od А. Точностны е свойства Овна в
Альмагесте при этом даже улучш аю тся, а свойства остальны х созвездий —
не м еняю тся, оставаясь средним и по качеству. Типичны м прим ером явл я­
ется Телец, для которого a init = 23,2', a min = 18, Г, Oj = 20,6', Pinit = 27,6%,
Pmin = Pi = 41,4% . И з всех созвездий Альмагеста несколько вы деляю тся Р ы ­
бы. Д ля них и Pmin< P init, и P ,< P init при том , что oinit « omin - о,.
240 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о

3 . 4 . КАК ВЛИЯЕТ КОМПЕНСАЦИЯ О Б НА РУЖ ЕННОЙ

СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ О Ш И Б К И НА ТОЧНОСТНЫЕ СВОЙСТВА
ОКРУЖЕНИЙ ИМ ЕННЫ Х ЗВЕЗД

Картина с окруж ениям и им енны х звезд в А льмагесте более разн о о б р аз­

на. Прежде всего отметим окруж ения А квилы и Сириуса. В обоих этих слу­
чаях ком пенсация обнаруж енной систем атической о ш и б ки , характерной
для области неба Zod А, приводит к следующему. В о-первы х, — к п овы ш е­
нию среднеквадратичной ш иротной невязки. В случае С ириуса — к сущ ест­
венному, с 15,2' до 25,9'. Во-вторы х, к резком у ум еньш ению доли хорош о
измеренны х звезд. Д ля А квилы — с 40% до 13,3%, а для С ириуса — с 47,4%
до 15,8%. Это говорит о том , что групповая ош ибка, соверш ен н ая состави ­
телем при изм ерении окруж ений А квилы и С ириуса, сущ ественно иная,
чем систематическая ош ибка для области неба Z od А. К сож алению , д о сто ­
верно определить эти ош ибки не представляется возм ож ны м . П оэтом у С и ­
риус и А квила из дальнейш его рассм отрения были исклю чены .
О круж ения остальны х им енны х звезд, в общ ем , обладаю т тем и же с во й ­
ствами, что и зодиакальны е созвездия, а и м ен н о, звезды из окруж ен и й А н­
тареса, Аселли, А рктура, С п и к и , Регула сущ ественно ум еньш аю т ср ед н е­
квадратичную ошибку, — до зн ачен и й , близких к м и н и м ал ьн о возм ож ­
ным, — при ком п ен сац и и групповой ош и б ки , равн ой си стем ати ческой для
области Zod А. При этом и доля Р, звезд, получивш их ш иротную невязку
менее 10', сущ ественно возрастает по ср авн ен и ю с исходны м зн ачением
Pinit. О круж ение К апеллы обладает свойством , ан алоги ч н ы м полученном у
для созвездия О вна, а и м ен н о, среднеквад ратичная ш и ротн ая н евязка в
этом окруж ении мало и зм ен яется при п ерем ещ ении полю са эк л и п ти к и из
исходного полож ения в оптим альное и в полож ение, вы численное для ч а­
сти неба Z od А. Зато в последнем из упом януты х п олож ений резко, до
64,3% , возросла доля звезд в окруж ении К апеллы , «уложивш ихся» в 10-ми-
нутную ш иротную невязку. Д ля сравн ен и я отм етим , что в исходном п ол о­
ж ении эта доля составляла 35,7% , а в оп ти м ал ьн ом , по средн еквад рати ч ­
ной ш иротной невязке, — 14,3% ! Звезды из окруж ения Веги, нап роти в, п о ­
лучили заметное ум еньш ение среднеквадратичной ш и ротн ой н евязки . Но
при перем ещ ении полю са эк л и п ти к и в п олож ение, характерное для об ла­
сти неба Z od А, произош ло сущ ественное ум еньш ение числа звезд с 10-м и­
нутной ш иротной невязкой. Таким образом , характер групповы х о ш и б ок
для окруж ений Веги и К апеллы остается неопределенны м . Э то и н еудиви­
тельно. Вспом ним, что звезды эти находятся д остаточно д алеко от части
неба Zod А.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 241

Н А Й Д Е Н А ЕДИНАЯ СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ О Ш И Б К А ,
3 .5 .
СОВЕРШЕННАЯ СОСТАВИТЕЛЕМ АЛЬМАГЕСТА В ОБЛАСТИ Zod А,
И ДЛЯ БО Л Ь Ш И Н С ТВА И М Е Н Н Ы Х ЗВЕЗД

Хотя для больш ей части рассм атриваем ы х созвездий мы и обнаружили

близость характеристик Oj и Р] соответственно к o mjn и P min (что говорит о
систем атическом характере ystat), вопрос о «систематичности» ош ибки cpstat
остался откры ты м . Д ля его реш ения поступим следую щ им образом. Рас­
смотрим како е-л и б о созвездие Альмагеста. О граничим ся лиш ь зодиакаль­
ными созвездиям и, где лежат, впрочем , и 6 им енны х звезд. Найдем для этих
созвездий характеристики о 2 и Р2, определяем ы е следую щ им образом. П ер­
вая характеристика —это остаточная среднеквадратичная невязка. Вторая —
доля звезд из созвездия, им ею щ их ш иротную невязку не более 10'. Обе ха­
рактеристики получаю тся при статистической ош ибке , вы численной
для области Zod А, и при ср(2), находим ом из условия м иним изации ош иб­
ки о 2. И наче говоря, для созвездия G имеем

a G= a G(t)=min<yG(t)=minaG(y^fA,9 ,t), ср(2) = arg miner0 ( y ^ f ^ t ) .

Ф ф Ф

Составим табл. 6.7, аналогичную табл. 6.6. Более того, ряд данны х в этих
таблицах для наглядности повторяется. В табл. 6.7 вместо величин Oj и Р]
занесены а 2 и Р2. И зобразим эти дан н ы е такж е в виде рис. 6.13, аналогич­
ного рис. 6.11. К ак из таблицы , так и из рисунка видно, что ком пенсацией

Рис. 6.13. Зависим ости a min, a 2, a init, Pmm, Р2, Pinit для зодиакальных созвездий
24 2 Калашников В.В., Н осовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Группа звезд О бозначение G Р° Pmm

G P2G
init < in imt
Зодиакальны е созвездия
Овен Z1 19,7 17,2 17,2 45,5 45,5 45,5

Телец Z2 23,2 18,1 20,2 27,6 41,4 41,4

Близнецы Z3 17,8 10,5 10,6 29,4 82,4 82,4

Рак Z4 13,8 4,3 4,5 33,3 100,0 100,0

Лев Z5 20,2 11,1 11,1 19,2 65,4 65,4

Дева Z6 18,4 13,6 14,4 39,1 56,5 52,2

Весы Z7 8,4 6,1 6,1 83,3 83,3 83,3

С корпион Z8 18,8 13,7 13,7 30,0 65,0 70,0

Стрелец Z9 16,4 14,3 14,4 30,4 60,9 56,5

Козерог Z10 16,2 10,6 10,6 42,3 65,4 65,4

Водолей Z 11 28,6 17,3 18,7 18,4 44,7 47,4

Рыбы Z12 22,5 21,5 21,7 51,7 41,4 37,9

Талица 6.7. Результаты расчетов для зодиакальных созвездий Альмагеста. Здесь

°tnii, a mm, —ср. кв. широтные невязки в группе G —исходная, остаточная и оста­
точная после компенсации в G систематической ошибки, определенной по ZodA
при оптимальном подборе параметра ср. Приведены также рассчитанные после
аналогичных компенсаций значения Рщ*, Рш«, процентных долей звезд, имею­
щих широтную невязку менее 10'

систематической ош ибки в зодиакальны х созвездиях из области неба Zod А

и вариацией величины ср м ож но достичь м и ним ально возм ож ны х значений
а 2, весьма близких к a min, или даже равны х a min. П ри этом и величина Р 2 бу­
дет близка к P mjn , или равна P mi n. И нтересно, что такая же картина сохра­
няется и для созвездий из части неба Z od В.
Все это убедительно доказы вает, что н ай д ен н ая н ам и вел и ч и н а у ^
действительно является си стем ати ческой о ш и б к о й , со вер ш ен н о й со ста­
вителем каталога А льм агеста при и зм ерен и ях звезд из области неба Zod А,
а такж е им енны х звезд. К ром е С ириуса, А квилы и К анопуса. В еличина
же м ож ет бы ть результатом усредн ен и я отдельны х о ш и б о к и зм ер е ­
н ий, и считать ее си стем ати ческой о ш и б к о й о с н о в а н и й нет. К ром е того,
величина ф51а1 оп ред еляется д о стато ч н о грубо и в этом п л ан е м а л о и н ф о р ­
м ативна.
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е Т Е Л Ь С Т В У Ю Т 24 3

4. ВЫВОДЫ

ВЫ ВОД 1. С татистически подтверж дено, что полю са эклиптики звезд из

областей неба А и Zod А в Альмагесте леж ат в непосредственной близости
друг от друга, то есть, систем атическая ош ибка, соверш енная составителем
каталога А льмагеста в этих частях неба, одна и та же.
ВЫ ВОД 2. П роведенны й статистический анализ не дает оснований счи­
тать, что систем атические ош ибки каталога Альмагеста в областях неба С,
D, М, В, Z od В совпадаю т с ош ибкам и для областей неба А и Zod А. При
этом систем атические ош ибки в частях неба С , D, М с вы сокой вероятнос­
тью отличаю тся от о ш и б ок в областях неба А и Z od А. Об ош ибках в частях
неба В и Z od В в А льмагесте ничего определенного сказать нельзя, так как
имею щ ийся числовой материал не п озволяет сделать уверенны й статисти­
ческий вывод.
ВЫ ВОД 3. Точность и зм ерения звезд из областей неба А и Zod А в Аль­
магесте сущ ественно вы ш е, чем для других областей неба.
ВЫ ВОД 4. С реднеквадратичная остаточная ш иротная невязка в области
неба Zod А составляет в Альмагесте 12,8'. П ри этом около 2/3 всех звезд из
этой части неба им ею т ш иротную невязку менее 10', то есть, укладываются
по ш ироте в заявленную П толем еем точность каталога Альмагеста в 10 м и ­
нут. Соответствую щ ие значения для области неба А равны 16,5' и 1/2.
ВЫ ВОД 5. Рассм отрение зодиакальны х созвездий и окруж ений именных
звезд в А льмагесте п озволяет сделать вывод, что параметр у, — ош ибка в уг­
ле наклона экл и п ти ки , — представляет собой систематическую ошибку. П а­
раметр же ф м ож ет представлять собой усредненное значение групповых
или индивидуальны х ош ибок.
ВЫ ВОД 6. Групповая ош ибка у в созвездиях Близнецов, Рака, Л ьва, Д е­
вы, Весов, С к орп и он а, С трельца, К озерога, окруж ениях Антареса, Аселли,
Арктура, С п и к и , Регула близка в Альмагесте к систем атической ош ибке
характерной для наиболее точно изм еренной части неба Zod А, или
даже совпадает с ней.
ВЫ ВОД 7. О значении групповых ош и б ок в Альмагесте в созвездиях О в­
на и Тельца сказать ничего определенного нельзя. О ни могут как совпадать
с ош ибкам и в области неба Zod А, так и отличаться от них. О ш ибки в окру­
ж ениях звезд К апеллы и Веги такж е не могут быть определены.
ВЫ ВОД 8. Групповые ош ибки в Альмагесте в окруж ениях Сириуса и Ак­
вилы отличаю тся от ош и б ки , характерной для части неба Zod А. Н о найти
эти ош ибки нам не удалось. Групповая ош ибка для созвездия Ры б, по всей
7с\с1А
вероятности, такж е отличается от фаа1 .
 Глава 7

ДАТИРОВКА ЗВЕЗДНОГО КАТАЛОГА

АЛЬМАГЕСТА. СТАТИСТИЧЕСКИЙ
И ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ МЕТОДЫ

1. ИНФ ОРМ А ТИВН ОЕ ЯДРО КАТАЛОГА -

ЭТО Х ОРО Ш О ИЗМЕРЕННЫЕ ИМЕННЫЕ ЗВЕЗДЫ

А нализ звездного каталога Альмагеста, приведенны й в главах 2—6, имел

своей целью ум еньш ить ш иротны е ош и б ки звезд путем ком п ен сац и и о б н а­
руженной нами в каталоге систем атической ош ибки.
В итоге мы подтвердили, что претензия составителя А льмагеста на то,
что заявленная им точность изм ерений равняется 10', справедлива по к р а й ­
ней мере в отнош ении ш ирот больш инства звезд из части неба А. Это о б ­
стоятельство представляется нам достаточно важ ны м.
О днако датировать каталог Альмагеста м ож но л и ш ь путем рассм отрения
достаточно быстрых и заведомо точно изм еряем ы х звезд. И наче говоря, для
целей датировки нуж но им еть оц ен ки индивидуальны х ош ибок. П олучен­
ные нами статистические характеристики не даю т и не могут дать никакой
инф орм ации о том , какие и м ен н о звезды изм ерены точно.
Выбор таких звезд может быть основан л и ш ь на правдоподобны х рас­
суждениях, опираю щ ихся на известны е п рактические прием ы изм ерения
координат звезд в древности, см. главу 1. И звестно, что в средние века, да и
в настоящ ее время, базисом для и зм ерен и я коорд и н ат больш инства звезд
служат так назы ваем ы е опорны е звезды , число которы х м ало по сравнению
с числом звезд каталога.
Начнем с того, что повторим некоторы е соображ ения, вы сказанны е в
предыдущих главах и которы е мы залож им в наш метод датировки.
К сож алению , набора опорны х звезд А льмагеста мы не знаем . И звестно
лиш ь, что в их число долж ны входить Регул и С п и к а, поскольку изм ерению
их координат посвящ ены специальны е разделы Альмагеста. О днако естест­
венно предполож ить, что особенно тщ ательно составитель каталога и зм е­
рял им енны е звезды. Таких звезд, к ак уже говорилось, в А льмагесте д вен ад ­
цать: Арктур, Регул, С п и ка, П ревиндем иатрикс, К апелла, Л ира = Вега,
П роцион, Сириус, А нтарес, А квила = Альтаир, Аселли, Канопус.
ЗВЕЗДЫ СВ И Д Е Т Е Л ЬС Т В У Ю Т 24 5

В работе [1120] исследован вопрос о том , какие звезды были опорны м и

для П толем ея при наблю дении планет. О казы вается, что это следующие
звезды. С ам П толем ей у пом инает их к ак опорны е звезды на эклиптике. Та­
ких звезд четыре: А льдебаран = а Таи, Регул, С п и к а и Антарес. Три из них —
именны е в А льмагесте, а и м ен н о, Регул, С п и ка, Антарес. По-видимому, для
наблю дения за планетам и П толем ею приш лось добавить к ним и Альдеба­
ран. Все эти четыре звезды , кстати, входят в наш у табл. 4.3.
Д венадцать им енны х звезд А льмагеста — яркие. О ни хорош о выделяю т­
ся среди своих окруж ений и образую т на звездной сфере удобный базис.
Для нас важ но, что среди них д овольно больш ая часть обладает заметным
собственны м движ ением , а некоторы е — Арктур, П роцион , Сириус — им е­
ют весьм а вы сокую скорость собственного движ ения.
С ем ь и м ен н ы х звезд А льм агеста леж ат либо в области неба Zod А, либо в
непосредственной близости от нее. Это — Арктур, С пика, П роцион , Асел-
ли, П ревиндем иатрикс, Регул, А нтарес. Д евять им енны х звезд окайм ляю т
область неба А, а и м ен н о, к перечисленны м сем и звездам Альмагеста следу­
ет добавить Л иру = Вегу и Капеллу. Таким образом , если даже эти 12 звезд и
не являли сь опорн ы м и , то они, скорее всего, долж ны были изм еряться до­
статочно тщ ательно.
О днако, несм отря на вероятную тщ ательность изм ерения их координат,
звезды эти неравноправны . Н аш анализ показал следующее.
1) К анопус является очень ю ж ной звездой и на результат изм ерения его
координат больш ое влияние оказы вает реф ракция. Поэтому, несмотря на
тщ ательность и зм ерен и я, его координаты в каталоге заведомо содержат
большую ошибку, более 1 градуса.
2) Координаты П ревиндем иатрикс, измеренны е составителем Альмагеста,
нам неизвестны. И звестны л иш ь результаты более поздних измерений [1339].
3) Групповые ош и б ки в окруж ениях С ириуса и А квилы не совпадаю т с
ош ибкам и, н ай д ен н ы м и нам и в главе 6 для остальны х звезд. Значение этих
ош ибок мы определить не в состоян и и , поэтом у и ском пенсировать их н е­
возможно. С ледовательно, н айти исти н н ы е погреш ности изм ерения этих
звезд такж е невозм ож но.
Таким образом , для целей датировки каталога А льмагеста у нас остается
8 им енны х звезд, окруж ения которы х обладаю т единой групповой ош иб­
кой. Во всяком случае, едина ее составляю щ ая у. Н азовем эти им енны е
звезды и н ф орм ати вн ы м ядром каталога Альмагеста.
Естественно вы двинуть следую щ ую гипотезу. Если заявленная состави­
телем точность каталога действительно подтверж дена, то она долж на гаран­
тированно достигаться на ин ф орм ати вн ом ядре каталога, после устранения
групповой ош ибки.
246 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф ом енко

Эта идея и положена нами в основу метода датировки звездных каталогов.

В то же время соверш енно не очевидно, м ож но ли с пом ощ ью инф орм а­
тивного ядра получить датировку звездного каталога. Н есм отря на то, что
нам удалось восстановить истинны е значения случайных ош ибок каталога
Альмагеста путем ком пенсации групповых ош ибок, непонятно, —достаточ­
но ли мала остаточная ош ибка для вы числения иском ой даты. К ром е того,
хотя мы и доказали идентичность групповых ош и б ок в окруж ениях звезд,
входящих в инф орм ативное ядро каталога, но отсю да, вообщ е говоря, не
следует, что и для конкретны х звезд из ядра каталога индивидуальная ош иб­
ка такова же. К онечно, возм ож ность такого рассогласования вы глядит неес­
тественной. Ц ентральная звезда окруж ения, по-видимому, долж на иметь тот
же характер ош ибки, что и ее ближ айш ее окруж ение. О днако, строго говоря,
гипотеза о подобном рассогласовании имеет право на сущ ествование. Не
следует также исклю чать и возм ож ности неточного определения, с погреш ­
ностью более 10', координат звезды из инф орм ативного ядра каталога.
Все это говорит о том, что если все же будет найден м ом ент врем ени, в
который вы полнена вы двинутая нам и гипотеза, то это будет служить до­
полнительны м доказательством истинности предпосы лок, полученны х ста­
тистическим путем.

2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ
О ДАТИРОВКЕ КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА
ПО ИЗМЕНЕНИЮ КООРДИНАТ ИМЕННЫХ ЗВЕЗД

В разделе 1 вы делена группа звезд, которую мы н азвали и н ф о р м ати в­

ным ядром Альмагеста. Ее поведение будет подробно рассм атриваться да­
лее. Здесь же мы проанализируем поведение совокупности всех 12 и м ен ­
ных звезд Альмагеста. Это предварительное изучение, во-первы х, нагляд­
но показы вает, н аско л ько улучш аю тся то ч н о стн ы е свой ства каталога
Альмагеста после ком п ен сац и и в нем систем ати ческой ош и б ки . Во-вто-
рых, дает дополнительное об основание того ф акта, что 3 им енны х звезды
из 12, — а им енно, К анопус, С ириус и А квила = А льтаир, — наруш аю т од­
нородность всей вы борки. В ы ясняется, что по о тн ош ен и ю к остальны м
им енны м звездам эти три звезды являю тся «вы бросами». Н иж е при иссле­
довании всей совокупности 12 им енны х звезд А льмагеста мы используем
координаты звезды П ревиндем иатрикс из [1339], вы численны е, по-види-
мому, Галлеем. О бозначим через ABj(t, у, ф) разность меж ду ш иротой i-й
звезды инф орм ативного ядра А льмагеста после к о м п ен сац и и систем ати че­
ской ош ибки (у, ф) и ее и сти н н ой ш иротой, рассчи тан н ой на эпоху t.
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е Т Е Л Ь С Т В У Ю Т 247

СООБРАЖ ЕНИЕ 1. Посмотрим, как соотносится точность широт имен­

ных звезд каталога Альмагеста с ценой деления шкалы этого каталога (а имен­
но, 10') в предположении, что глобальных систематических ошибок каталог
не содержит. Табл. 7.1 включает величины абсолютных широтных невязок
всех 12 именных звезд Альмагеста в зависимости от предполагаемой датиров­
ки t. В первом столбце после имени звезды указан в скобках ее номер в Аль­
магесте (номер Байли). Величины широтных невязок даны в дуговых минутах.
Из табл. 7.1 видно, что для 7 из 12 именных звезд Альмагеста широтная
невязка при всех возможных значениях датировки t превышает границу 10'.
В столбцах, соответствующих скалигеровской датировке Альмагеста 100 го­
дом н.э. (якобы эпоха Птолемея) и 200 годом до н.э. (якобы эпоха Гиппар­
ха), обращает на себя внимание прежде всего то, что ошибка в координате
Арктура исключительно велика, а именно 30'—40'. Удивительно, что самую
заметную и самую яркую звезду северного полушария неба Птолемей (или
Гиппарх) наблюдал существенно хуже всех остальных звезд. Далее, из текс­
та Альмагеста следует, что координаты звезды Регул измерялись при состав­
лении каталога несколько раз и что эта звезда заведомо являлась одной из
опорных точек для измерения координат всех остальных звезд каталога. Ес-

Название звезды Годы

в Альмагесте и 1800 г. 1400 г. 900 г. 400 г. 100 г. 200 до г.
ее номер Байли н.э. н.э. н.э. н.э. н.э. н.э.
Арктур (110) 37,8 21,2 0,9 19,3 31,4 43,3
Сириус (818) 23,6 18,3 11,7 5,1 1,2 2,6
Аквила = Альтаир (288) 8,6 9,4 10,5 11,8 12,6 13,4
Превиндемиатрикс (509) 13,0 14,3 15,8 17,1 17,8 18,4
Антарес(553) 32,6 29,5 25,5 21,6 19,3 17,0
Аселли (452) 30,5 28,5 25,9 23,2 21,5 19,8
Процион (848) 11,2 16,0 21,9 27,6 31,1 34,4
Регул (469) 17,5 16,6 15,4 14,0 13,0 12,1
Спика (510) 2,4 0,7 1,3 3,1 4,2 5,2
Лира = Вега (149) 15,4 14,2 12,5 10,8 9,8 8,7
Капелла (222) 21,9 21,7 21,3 21,0 20,8 20,6
Канопус(892) 51,0 54,2 58,2 62,3 64,8 67,3

Таблица 7.1. Широтные невязки 12-ти именных звезд Альмагеста в зависимости от предпо­
лагаемой датировки. Здесь пока не скомпенсирована систематическая ошибка, обнаружен­
ная нами в каталоге Альмагеста
248 Калашников В.В., Н осовский ТВ., А.Т. Ф ом енко

тественно ожидать, что координаты Регула измерены Птолемеем с макси­

мально возможной точностью и поэтому широтная невязка для нее должна
быть меньше 10'. Заметим, что для другой яркой звезды на эклиптике, а
именно, для Спики, — координаты которой Птолемей также измерял от­
дельно на первоначальном этапе, а затем использовал ее как опорную (см.
главу VII.2 Альмагеста [1358]), — ш иротная невязка не превосходит 5', то
есть не превосходит половины цены деления шкалы каталога.
Учтем теперь систематическую ошибку, найденную нами в Альмагесте,
см. главу 6. Так как составляющая у этой ош ибки меняется слабо при изме­
нении даты t от начала нашей эры до средних веков, а к изменению ср кар­
тина мало чувствительна, то мы возьмем значения Yo = 21', ф0 = 0. Значение
Yo = 2 Г является средним значением y(t) для t из априорного интервала.
Построим табл. 7.2, аналогичную табл. 7.1, с той лиш ь разницей, что при
вычислении широтных невязок теперь учитывается и компенсируется сис­
тематическая ошибка в координатах всех звезд, которая задается парамет­
рами уд = 21' и ф0 = 0.
Сравнение табл. 7.2 с табл. 7.1 показывает, что точностные свойства ко­
ординат именных звезд Альмагеста после компенсации систематической

Название звезды Годы

в Альмагесте и 1800 г. 1400 г. 900 г. 400 г. 100 г. 200 до г.
ее номер Байли н.э. н.э. н.э. н.э. н.э. н.э.
Арктур (110) 29,9 15,5 2,3 20,0 30,5 41,0
Сириус (818) 44,2 39,2 32,7 25,9 21,8 17,5
Аквила = Альтаир (288) 27,0 28,7 30,7 32,5 33,5 34,4
Превиндемиатрикс (509) 15,6 14,9 13,8 12,6 11,8 11,0
Антарес(553) 13,3 11,0 8,5 6,2 4,9 3,7
Аселли (452) 13,2 10,2 6,5 2,9 0,9 1,1
Процион (848) 8,1 4,0 1,2 6,7 10,1 13,5
Регул (469) 6,1 3,5 0,4 2,7 5,1 6,2
Спика (510) 5,1 4,9 4,4 3,7 3,3 2,7
Лира = Вега (149) 5,1 6,7 8,5 10,0 10,8 11,5
Капелла (222) 1,3 1,5 2,1 2,9 3,5 4,2
Канопус(892) 71,5 75,0 79,2 83,1 85,4 87,6

Таблица 7.2. Широтные невязки 12-ти именных звезд Альмагеста в зависимости от предпо­
лагаемой датировки после компенсации систематической ошибки в координатах звезд ката­
лога Альмагеста, задаваемой параметрами у0 = 2 Г и (р0 = 0
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е Т Е Л Ь С Т В У Ю Т 249

ошибки резко улучшились сразу при всех возможных датировках. Широты

Регула и Спики оказываются измеренными с точностью до 5' при любой
предполагаемой датировке от начала нашей эры до позднего средневеко­
вья. Это вполне соответствует тому вниманию , которое уделено этим двум
звездам в Альмагесте. См. главу VII.2 в издании [1358]. Более того, при да­
тировке в интервале 6 < t < 10, —то есть от 900 года н.э. до 1300 года н.э., —
невязка по широте для 8 из 12 именных звезд не превосходит 10' —цены де­
ления шкалы каталога. Это как раз те звезды, которые входят в часть А не­
ба, обнаруженную нами в главе 6 при статистическом анализе всей сово­
купности звезд каталога Альмагеста.
Естественно, приведенные рассуждения требуют уточнения. В частнос­
ти, необходимо исследовать и другие значения параметров у и ф. Подроб­
ные расчеты и более точные утверждения содержатся ниже в данной главе.
СО ОБРАЖ ЕН ИЕ 2. Дополнительную информацию о дате составления
каталога Альмагеста могут дать следующие соображения. Рассмотрим для
каждого момента t и для всех значений у и ф совокупность широтных невя­
зок ABj(t, у, ф) некоторого множества Е звезд Альмагеста, 1 < i < п. Постро­
им на этой совокупности эмпирические функции распределения ошибки в
широте звезд множества Е: Ft y(p(x) = ( l/n ) # { i :|ДВ;(1,у,ф )|<х}, где п —число
звезд в множестве Е. Сравнивая эти функции распределения между собой
при различных значениях t, у, ф, можно попытаться подобрать такой набор
значений этих параметров, при котором ошибки в широте звезд из сово­
купности Е будут наименьш ими, в стохастическом смысле. В качестве ме­
ры различия ош ибок при различных t, у, ф возьмем среднее значение их
разностей. Конечно, имея лиш ь 12 наблюдений, делать какие-либо количе­
ственные выводы мы не можем, поэтому здесь речь пойдет лиш ь о качест­
венной картине «в первом приближении».
Указанная мера различия наглядно представляется как площадь, заклю­
ченная между графиками функций распределения (х) и F, ф (х ) ,
изображенными на одном чертеже. При этом площадь каждой из областей,
заключенных между этими графиками, надо брать с соответствующим зна­
ком, зависящ им от того, какая из двух функций ограничивает данную об­
ласть справа, а какая —слева, рис. 7.1. Та функция распределения Fto,Yo1фо(х),
которая находится, в среднем, левее остальных функций Ft Y ф, отвечает на­
именьшим ош ибкам в широте звезд множества Е. Дату t0 и значение систе­
матической ош ибки (у0, ф0) в этом случае естественно рассматривать как
приближения для истинной даты наблюдений и реальной систематической
ошибки, сделанной наблюдателем.
Проиллюстрируем сказанное на примере другого известного звездного ка­
талога второй половины XVI века —каталога Тихо Браге. Рассмотрим в каче­
250 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф ом енко

стве информативного ядра набор из 13

именных звезд в каталоге Тихо Браге.
Мы вычислили эмпирические функ­
ции распределения Ft Y ф при у = ф = О
и трех различных значениях t: t = 3 —
то есть для 1600 года н.э., t = 3,5 —то
есть для 1550 года н.э., и t = 4 —то есть
для 1500 года н.э. Результат приведен
на рис. 7.2. Из этого рисунка хорошо
видно, что без учета возможной сис­
тематической ош ибки в каталоге Ти­
хо Браге (у = ф = 0) оптимальной да­
тировкой каталога является эпоха t =
3,5, то есть примерно 1550 год н.э.
В самом деле, именно при такой да­
тировке каталога, ошибки в широте
выбранных 13 именных звезд будут
Рис. 7.1. Эмпирические функции наим еньш им и, в указанном выше
распределения ошибок в широтах звезд смысле. Дата 1550 год действительно
близка к известному времени состав­
ления каталога Тихо Браге, а именно,
второй половине XVI века.
Приведем список этих 13 звезд из
каталога Тихо Браге. В первую оче­
редь, это Регул, Спика, Арктур, Про­
цион, Сириус, Лира = Вега, Капелла,
Аквила и Антарес, являющиеся имен­
ными звездами также и в Альмагесте.
Кроме того, имеются еще четыре звез­
Рис. 7.2. Эмпирические функции
ды: Каф = |3 Cas, Денебола = (3 Leo,
распределения для каталога Тихо Браге; Полл у кс = |3 G em и Ш иат = (3 Peg.
оптимальное значение t0=3,5 Рассмотрим теперь эмпирические
функции распределения Ft у ф для
множества звезд Е, состоящ его из 12 именны х звезд Альмагеста, см. раз­
дел 1. На рис. 7.3 приведены графики этих ф ункций для t = 5 —то есть для
1400 года н.э., t = 10 —то есть для 900 года н.э., t = 18 —то есть для 100 года
н.э. и t = 20 —то есть для 100 года до н.э., при различных у. Значение ф вез­
де взято равным нулю, поскольку к изменению ф картина мало чувстви­
тельна. Значения t = 10, то есть 900 год н.э., и у = 2 Г являются оптимальны­
ми, то есть, приводят к наименьшим ошибкам.
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е Т Е Л Ь С Т В У Ю Т 251

П олученная картин а поведения

графиков Ft у ф для Альмагеста мало
чувствительна к изм енениям в со­
ставе именных звезд. Приведем для
сравнения эм пирические функции
распределения для использованных
в примере с каталогом Тихо Браге 13
звезд, взяв на этот раз их координа­
ты из Альмагеста, рис. 7.4. Значения Рис. 7.3. Эмпирические функции
t = 10, у = 2 Г остаются оптимальны ­ распределения F, V(pдля 12 именных звезд
Альмагеста. Значение (р всюду равно нулю
ми и для этого списка звезд. На рис.
7.4 отчетливо проявляется разница
между значениям и у = 2 Г и у = 0,
уже отмеченная выше, а им енно, вся
совокупность графиков, соответст­
вующих значению у = 21', лежит л е­
вее, — и, следовательно, отвечает
меньшим ош ибкам, — чем совокуп­
ность графиков при у = 0. Другими
словами, значение у = 2 Г «лучше»,
чем у = 0, при всех датах t из априор­
ного интервала.
Рис. 7.4. Эмпирические функции
С О О БРА Ж ЕН И Е 3. В заклю че­ распределения для Альмагеста по 13 ярким
ние обсудим вопрос о возмож ности именным звездам при t = l, 5, 10, 15, 20.
расш ирения списка им енны х звезд Сплошные линии: 7=2 Г;
штриховые линии: 7 = 0
Альмагеста, как основы для д ати ­
ровки по собственны м движ ениям .
Но так, чтобы точностны е свойства координат (или хотя бы только ш и­
рот) расш иренного списка звезд не ухудшались. На первый взгляд есте­
ственно взять в качестве такого расш ирения список всех звезд, получив­
ших к настоящ ем у времени собственны е им ена, табл. П1.2 (или табл.
П 1.3) в П рилож ении 1. И м ена звездам давали, в основном , в средние ве­
ка, но продолж али делать это и в XVII—XIX веках. Не исклю чено, что
многие из них имели особое значение для составителя каталога Альмаге­
ста. Далее, мы выберем из списка в табл. П1.2 в П рилож ении 1 не все
звезды, а лиш ь те, им ена которых набраны в [1197] больш ими буквами.
Мы сохранили это вы деление больш им и буквами и в нашей табл. П1.2 в
П риложении 1. Больш ими буквами в [1197] набраны наиболее знам ени­
тые из им енны х звезд. Таких звезд оказалось 37. О ни перечислены в
табл. 7.3.
252 Калашников В. В., Носовский Г В., А.Т. Ф ом енк о

С овременное обозначение
Вели­ звезды и ее старое собственное
Вели­ чина имя, набранное в списке из
№ по
№ чина Va (1900) V g(1900) по Bright Stars Catalogue [1197]
BS4, большими буквами
Байли звезды [1197] [1197] Аль­
BS5 (что указывает на особую
по BS5 ма­
известность этой звезды
гесту
в прошлом)
1 2 3 4 5 6 7
5340 110 - 0 .0 4 -1 .0 9 8 -1 .9 9 9 1 16Alp Boo (A R C TU R U S)
1708 222 0.08 +0.080 -0 .4 2 3 1 13А1р Aur (CAPELLA)
3982 469 1.35 -0 .2 4 9 +0.003 1 32Alp Leo (R E G U L )
2943 848 0.38 -0 .7 0 6 -1 .0 2 9 1 lOAlp CM i (PROCYON)
5056 510 0.98 -0 .0 4 3 -0 .0 3 3 1 67Alp Vir (SP1CA)
6134 553 0.96 -0 .0 0 7 -0 .0 2 3 2 21 Alp Sco (ANTARES)
7001 149 0.03 +0.200 +0.285 1 3Alp Lyr (LYRA = VEGA)
3449 452 4.66 -0 .1 0 3 -0 .0 4 3 4 -3 43G am Cnc (ASELLI)
15 315 2.06 +0.137 -0 .1 5 8 2 -3 21 Alp And (ALPHERATZ)
21 189 2.27 +0.526 -0 .1 7 7 3 11 Bet C as(C A P H )
188 733 2.04 +0.232 +0.036 3 16Bet Cet (D E N E D K A IT O S =
D IPH D A )
337 346 2.06 +0.179 -0 .1 0 9 3 4 3 Bet And (M IRACH)
617 375 2.00 +0.190 -0 .1 4 4 3 -2 13Alp Ari (HAM AL)
1231 781 2.95 +0.057 -0 .1 1 0 3 34Gam Eri (ZAURAK )
1457 393 0.85 +0.065 -0 .1 8 9 1 87Alp Tau (ALD EBA R A N)
1791 400 1.65 +0.025 -0 .1 7 5 3 112Bet Tau (ELNATH )
2491 818 -1 .4 6 -0 .5 4 5 -1 .2 1 1 1 9Alp CMa (SIR IU S)
2890 424 1.58 -0 .1 7 0 -0 .1 0 2 2 66Alp G em (CASTOR)
2990 425 1.14 -0 .6 2 7 -0 .0 5 1 2 78Bet G em (POLLUX)
4057 467 2.61 +0.307 -0 .1 5 1 2 41G am l Leo (ALGIEBA)
4301 24 1.79 -0 .1 1 8 -0 .0 7 1 2 50Alp U M a (D U B H E )
4534 488 2.14 -0 .4 9 7 -0 .1 1 9 1 -2 94Bet Leo (D E N EBO LA
4660 26 3.31 +0.102 +0.004 3 6 9 Del UM a (N E G R E
4905 33 1.77 +0.109 -0 .0 1 0 2 77Eps U M a (ALIOTH)
4914 36 5.60 -0 .2 3 8 +0.057 3 12Alp 1 CVn (CO R CAROLI)
5054 34 2.27 +0.119 -0 .0 2 5 2 79Zet UM a (M IZAR)
5191 35 1.86 -0 .1 2 4 -0 .0 1 4 2 85Eta U M a (ALKAID)
5267 970 0.61 -0 .0 2 0 -0 .0 2 3 2 Bet Cen (AG EN A )
5793 111 2.23 +0.120 -0 .0 9 1 2 -1 5Alp CrB (ALPHEKKA)
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 25 3

1 2 3 4 5 6 7
5854 271 2.65 +0.136 +0.044 3 24А1р Ser (U N U K A LH A I)
6556 234 2.08 +0.117 -0 .2 2 7 3 -2 55А1р Oph (RASALHAGUE)
6879 572 1.85 -0 .0 3 2 -0 .1 2 5 3 20Eps Sgr (KAUS AUSTRALIS)
7557 288 0.77 +0.537 +0.387 2 -1 53Alp Aql (ALTAIR)
7602 287 3.71 +0.048 -0 .4 8 2 3 60Bet Aql (ALSHA1M)
8162 78 2.44 +0.150 +0.052 3 5Alp Cep (ALDERAM IN)
8728 1011 1.16 +0.336 -0 .1 6 1 1 24Alp PsA (FOM ALHAUT)
8775 317 2.42 +0.188 +0.142 2 -3 53Bet Peg (SCHEAT)

Таблица 7.3. Список быстрых звезд, имеющих, согласно BS4 [1197] старые собственные
имена, которые выделены в BS4 заглавными буквами как имена наиболее знаменитых в
средневековье звезд. Здесь представлены все области звездного неба. В начало этого спис­
ка добавлены 8 звезд информативного ядра Альмагеста, некоторые из которых не являются
быстрыми

Оказалось, однако, что такое расш ирение информативного ядра Альма­

геста резко ухудшает точность координат выборки. И что особенно важно,
ухудшается точность широт. Рассмотрим «расширенное ядро», состоящее
из 37 звезд Альмагеста, перечисленных в табл. 7.3. На рис. 7.5 видно, как ве­
дет себя среднеквадратичная невязка для этих 37 звезд в зависимости от
предполагаемой датировки Альмаге­
Plot of sigma vs t
ста. При подсчете этой невязки мы,
для повыш ения надежности, допус­
кали вариацию расчетной величины
систематической ош ибки по у в пре­
делах ± 5 ' с шагом в 1 минуту. По па­
раметру |3 сделан перебор в пределах
+30' с шагом в 1 минуту. Вычислялось
минимальное значение среднеквад­
ратичного отклонения по указанным
-1200 -800 -400 0 400 800 1200 1600 2000
вариациям параметров у и (3. Из полу­
t
чившегося графика хорошо видно, Рис. 7.5. Среднеквадратичное отклонение
что минимум хотя и достигается око­ по 37 звездам Альмагеста, перечисленным
ло 400 года н.э., но выражен исклю ­ в табл. 7.3, как функция предполагаемой
датировки. При подсчете отклонения
чительно слабо. М инимальное значе­ компенсировалась обнаруженная нами
ние среднеквадратичной невязки со­ систематическая ошибка у каталога
ставляет около 18 минут. Если мы Альмагеста. Кроме того, искомое
среднеквадратичное отклонение
допустим вариацию этого значения в минимизировалось по вариациям
пределах 2 минут, то есть всего на Y=Ystat ± 5'; Р=0 ± 30'
254 К алашников В.В., Н осовский Г В., А.Т. Ф ом енко

10%, то получаем интервал «датировок» длиной в 1800 лет (!) от 600 года до
н.э. до 1200 года н.э. Совершенно ясно, что этот результат неинтересен.
Причина очевидна —в рассматриваемом списке 37 звезд средняя точность
измерений Птолемеем слиш ком низка. Она явно недостаточна для дати­
ровки каталога по собственным движениям в этой группе звезд. Причем,
такая размытая картина получается при анализе широт, которые в каталоге
Альмагеста, как мы знаем, более точны, чем долготы. По долготам картина
становится еще более размытой.
На рис. 7.6, рис. 7.7 приведены граф ики зависим ости от предполагае­
мой датировки Альмагеста количества звезд из «расш иренного ядра»,
расчетная ош ибка которых по ш ироте не превышает, соответственно, 10
и 20 минут. О шибка рассчитывалась после ком пенсации систематичес­
кой ош ибки у = 20'. Н а обоих графиках наблюдаются колебания вокруг
приблизительно постоянного значения на всем рассматриваемом интер­
вале времени. В 10-минутную окрестность по ш ироте в разны е годы попа­
дает от трех до тринадцати звезд. В 20-минутную окрестность попадает от
11 до 16 звезд. Н икакой надежной инф орм ации о наиболее вероятной да­
тировке каталога из этих графиков извлечь не удается.
На рис. 7.8 мы приводим график зависимости среднеквадратичной не­
вязки, аналогичной графику на рис. 7.5. Однако на сей раз при подсчете не­
вязки учитывались лиш ь те звезды, которые при данной предполагаемой да­
тировке Альмагеста получили отклонение по широте менее 30 минут. Видно,
что график состоит из кусков пологих парабол. Они имеют минимумы в раз-

Plot of N_in_eps vs t Plot of N i n e p s vs t

.£
z1 ( t - V77 1 “ I
ep s= 10' e p s= 20'
-1200 -800 -400 0 400 800 1200 1600 2000

Рис. 7.6. По вертикальной оси — Рис. 7.7. По вертикальной оси —

количество звезд из списка 37 звезд
Альмагеста (табл. 7.3), для которых
отклонение по широте не превосходит
10 минут. Вдоль горизонтальной оси —
предполагаемая датировка каталога
Альмагеста
количество звезд из списка 37 звезд
Альмагеста (табл. 7.3), для которых
отклонение по широте не превосходит
20 минут. Вдоль горизонтальной оси —
предполагаемая датировка каталога
Альмагеста
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 25 5

ные годы на оси времени. Это означа­ Plot of sigma vs t

ет, что в различных частях списка из
37 звезд соответствующие параболы
имеют точки минимума, разбросан­
ные по всему историческому интерва­ я
£
лу. Обнаружившаяся неустойчивость 00
точек минимума говорит о низкой
точности датировки таким способом.
Дело в том, что точки минимума м но­
-1200 -800 -400 400 800 1200 1600 2000
гих парабол лежат далеко от истинной
даты составления каталога. Поэтому t

при изменении состава звезд, эти м и­ Рис. 7.8. Среднеквадратичное отклонение

по 37 звездам Альмагеста, перечисленным
нимумы хаотично распределяются по в табл. 7.3, и имеющим не более чем
всему историческому интервалу. 30-минутное отклонение по широте
при данной предполагаемой датировке.
В целом график на рис. 7.8 имеет График построен как функция
исклю чительно слабо вы раж енны й предполагаемой датировки Альмагеста.
минимум в районе 700—1600 годов При подсчете отклонения компенси­
ровалась систематическая ошибка
н.э. Для надежной датировки он не­ у каталога Альмагеста. Кроме того,
пригоден. искомое среднеквадратичное отклонение
минимизировалось по вариациям
Мы рассматривали также и другие
Y = Ystat ± 5'; Р= 0 ± 30'
возможности расш ирения инф орм а­
тивного ядра Альмагеста. Н апример, на основе яркости звезд. Почти все
они привели к резкому ухудшению точности координат звезд и к практиче­
скому исчезновению зависимости характеристик расш иренной совокупно­
сти от датировки наблюдений. Однако выяснилось, что информативное яд­
ро все-таки допускает естественное расш ирение без значительного падения
точности. Этот вопрос подробно обсуждается ниже.

3. СТАТИСТИЧЕСКАЯ ПРОЦЕДУРА ДАТИРОВКИ

3 . 1 . О П И С А Н И Е ПРОЦЕДУРЫ ДАТИРОВКИ

Гипотеза об измерении именных звезд Альмагеста в пределах заявленной

Птолемеем точности в 10 минут позволила нам в разделе 2 дать весьма при­
близительный ответ, когда мог быть написан Альмагест. Мы показали, что
конфигурация информативного ядра каталога Альмагеста меняется со вре­
менем достаточно быстро для того, чтобы определить дату каталога. П оэто­
му осмысленной стала и постановка задачи об определении интервала воз­
можной датировки.
256 Калашников В.В., Н осовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Естественной в рамках развиваемого подхода представляется следующая

процедура, которую назовем статистической. Она основана на гипотезе,
что именные звезды Альмагеста были измерены с заявленной 10-минутной
точностью по широте. Кроме того, мы будем опираться на найденные в гла­
ве 6 статистические характеристики групповых ошибок. Статистическая
процедура датирования состоит в следующем.
Шаг 1 Зафиксируем уровень доверия 1 —е.
Шаг 2 Рассмотрим момент времени t и доверительный интервал lY(e) для
составляющей y ^ A(t) групповой ош ибки в области Zod А. Определим ве­
личину
A(t) = min A(t, у, q>), (7.3.1)
где минимум берется по всем у е 1у(е) и всевозможным значениям ф. При
этом величина

A(t, Y, ф) = |ABj (t, у, ф)|

задает максимальную по всем звездам из инф орм ативного ядра невязку,

рассчитанную для предполагаемой датировки t. П араметры (у, ф) опреде­
ляют некий, вообще говоря произвольны й, поворот небесной сферы ,
рис. 3.14.
Ш аг 3 Если найденная величина A(t) не превосходит заявленной точно­
сти каталога в 10', то момент времени t следует рассматривать как возмож­
ную дату составления каталога. В противном случае каталог не может дати­
роваться эпохой t.
Естественно, результат данной процедуры датирования зависит от субъ­
ективного выбора уровня доверия 1 — е. Поэтому ее следует проверить на
устойчивость относительно вариаций г. Это будет сделано ниже.

3 . 2 . З А В И С И М О С Т Ь М И Н И М А К С Н О Й НЕВЯЗКИ А ОТ t, у, ф
ДЛЯ АЛЬМАГЕСТА

Для информативного ядра из 8 звезд Альмагеста мы изобразим граф и­

чески зависимость м иним аксной ш иротной невязки A(t, у, ф) от всех трех
переменных. Эта зависимость показана в виде последовательности диа­
грамм на рис. 7.9 и рис. 7.10. Здесь каждая диаграмма соответствует неко­
торому ф иксированном у моменту времени t. П риводятся диаграммы для
t = 1, ..., 18. Для других значений t соответствую щ ие диаграммы оказы ва­
ются пустыми, как в случае t = 1. Н апом ним , что значение t = 1 соответ­
ствует 1800 году н.э., a t = 18 — началу наш ей эры. На диаграммах по го­
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 25 7

ризонтальной оси отложены значения у, а по вертикальной оси — значе­

ния ф.
Д войной штриховкой на диаграммах выделена область, где Д(1;,у,ф) < 10'.
В заш трихованной области выполняется неравенство 10' < Д(1,у,ф) < 15'.
В области, заполненной точкам и, вы полняется неравенство 15' <
Д0,у,ф) < 20'.
В остальной части рисунков выполняется неравенство Д(1,у,ф)>20'. На
всех рисунках жирная точка соответствует параметрам y ^ f A(t), 9 ^ f A(t).
Из приведенных диаграмм ясно видно, что «пятно» с двойной штрихов­
кой, соответствующее максимальной ш иротной невязке восьми именных
звезд Альмагеста, не превосходящей 10', существует лишь при моментах
времени 6 < t < 13, то есть в интервале от 600 до 1300 годов н.э.
«Пятно» с простой ш триховкой, соответствующее максимальной ш и­
ротной невязке, не превыш аю щ ей 15', существует лиш ь при 4 < t < 16. М ак­
симальных размеров эти «пятна» достигают при 7 < t < 12. При t > 18 допу­
стимая область изменения параметров, определяемая соответствующими
доверительными интервалами, не содержит ни одной точки, где A(t, у, ф) <
20'. Это, в частности, относится и к скалигеровской эпохе Птолемея, и к
скалигеровской эпохе Гиппарха. Более того, при попытке датировать ката­
лог Альмагеста эпохой 100 года н.э. и ранее, минимакс A(t) широтной не­
вязки более чем в два раза превышает заявленную точность каталога Аль­
магеста в 10 минут. Для датировок ранее 100 года н.э. величина A(t) превос­
ходит даже среднеквадратичную остаточную ошибку звезд из частей A, Zod
А, В, Zod В и близка к среднеквадратичной остаточной ошибке в Альмаге­
сте для части неба М, то есть для неярких звезд М лечного Пути. Где наблю­
дения таких звезд, сливавшихся с богатым звездным фоном, были весьма
затруднены и, конечно, должны были иметь сравнительно низкую точ­
ность. Соверш енно недопустимую для ярких опорных изолированных
звезд информативного ядра. Следовательно, датировки Альмагеста эпохой
около 100 года н.э. и ранее придется безусловно отбросить. Как противоре­
чащие каталогу Альмагеста.
И так, рис. 7.9 и рис. 7.10 показывают, что в допустимой области по (у, ф)
принципиально нельзя добиться, чтобы широтная невязка у всех 8 звезд
информативного ядра Альмагеста была менее 10' в эпоху ранее 600 года н.э.
Если поднять допустимый уровень до 15', то этого уровня невязки нельзя
достичь, датируя Альмагест ранее 300 года н.э.
258 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

Рис. 7.9. Показана зависимость A(t, у, ф) при значениях времени t от 1, то есть от

1800 года н.э., до t= 18, то есть до 100 года н.э. Область с двойной штриховкой
соответствует Д < 10'. Область с обычной штриховкой соответствует 10' < Д < 15'.
Область, заполненная точками, соответствует 15' < Д < 20'. В остальной части рисунков
Д > 20'. Жирной точкой отмечены пары параметров Y^?A(t), Ф^1Л(t)
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 259

Рис. 7.10. Продолжение предыдущего рисунка

260 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

3 . 3 . РЕЗУЛЬТАТ СТАТИСТИЧЕСКОИ ДАТИРОВКИ КАТАЛОГА

АЛЬМАГЕСТА
Для фиксированной эпохи t и для а = 10' определим область изменения
St(a) параметра у следующим образом

St(a) = jy:im n A (t,y,(p)<aJ. (7.3.2)

Множество St(a) может быть и пустым. Рассмотрим при фиксированном

t пересечение множества St(a) с доверительным интервалом IY(e), построен­
ным вокруг значения у ^ ( t ) . Если данное пересечение не пусто, то в соот­
ветствии со статистической процедурой датировки объявим момент време­
ни t возможной эпохой составления каталога Альмагеста. Совокупность та-
ких моментов t назовем интервалом
возможных датировок каталога Аль­
магеста.
Результат расчетов St(a) для Альма­
геста наглядно представлен на рис. 7.11.
Точками зап олн ено объединение
множеств St(a) при a = 10'. О бъем­
лю щ ий контур соответствует значе­
нию a = 15'. Он нам понадобится
позже.
И спользованны й здесь граф ик
ф ункции y ^ fA(t) вычислен в главе 6,
рис. 6.8. Величины доверительных ин­
тервалов I у(е ), соответствую щ ие
различным е, указаны в табл. 6.3. Из
рис. 7.11 следует, что при £ = 0,1,
£ = 0,05, £ = 0,01, £ = 0,005 интервал воз­
VZ&ZZgZZEZZj можных датировок оказывается одним
24 20 1Б 12 8 4 О t
и тем же: 6 < t < 13.
Интервал Если перевести полученный нами
Возможных датировок
результат датировки в обычные годы,
Рис. 7.11. Результат статистической то мы увидим, что ИНТЕРВАЛ ВОЗ­
процедуры датировки каталога Альмагеста М ОЖ НЫ Х ДАТИРОВОК КАТАЛО­
по его восьми именным звездам.
Следовательно, каталог Альмагеста был
ГА АЛЬМАГЕСТА НАЧИНАЕТСЯ В
создан в интервале 600 ГОДУ Н.Э., А ЗАКАНЧИВАЕТ­
от 600 до 1300 годов н.э. СЯ В 1300 ГОДУ Н.Э.
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 261

3 .4 . ОБСУ Ж Д ЕН И Е ПОЛУЧЕННОГО РЕЗУЛЬТАТА

Длина получившегося интервала возможных датировок каталога Альма­

геста составляет 700 лет. А именно, 1300 —600 = 700. Сравнительно большая
величина интервала датировок объясняется несколькими причинами.
Первая уже названа. Она связана с низкой точностью каталога Альмаге­
ста, даже если брать заявленную Птолемеем точность в 10 минут. Такая точ­
ность не позволяет датировать каталог в узком интервале времени. Дело в
том, что даже наиболее быстрая из рассматриваемых 8 именных звезд (Арк­
тур) изменяет свою широту на 10' приблизительно за 260 лет. Это большая
величина. Для других звезд ядра она еще больше.
Вторая причина связана с тем, что в своих расчетах мы использовали до­
верительные интервалы лиш ь для составляющей у групповой ошибки. При
этом мы минимизировали величину A(t, у, ср) по всевозможным значениям
ф. См. формулы (7.3.1) и (7.3.2). Ясно, что этот подход приводит к расшире­
нию интервала датировок для каталога Альмагеста. В самом деле, если бы
можно было считать ф (такж е, как и у) групповой ошибкой, то следовало бы
параметр ф выбирать из доверительного интервала. Это привело бы к увели­
чению величины min A (t,y, 9 ) , а потому — к сужению интервала возможных
ч>
датировок. Однако, как отмечено выше, мы не имеем достаточных основа­
ний, чтобы считать ф групповой ошибкой в рассмотренных нами совокуп­
ностях звезд Альмагеста.

4 . ДАТИРОВКА КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА ПО

РАСШ ИРЕННОМУ ИНФ О РМ АТИВН О М У ЯДРУ
Вопрос о расширении информативного ядра каталога Альмагеста уже об­
суждался выше в конце раздела 7.2. Было обнаружено, что путем бессистем­
ного увеличения ядра за счет числа ярких и быстрых звезд получить содержа­
тельную датировку не удается. Мы уже понимаем, что это объясняется низ­
кой средней точностью измерений Птолемея даже ярких звезд. Вопрос о том,
по какому принципу можно расширить 8-звездное информативное ядро Аль­
магеста, не потеряв при этом точности широт, оставался нерешенным.
Нам удалось найти решение этой задачи. Задумаемся, как Птолемей из­
мерял координаты звезд. В истории астрономии хорошо известно, что та­
кие измерения производились путем привязки наблюдаемых объектов к
опорным, базисным ярким звездам. Координаты которых измерялись осо­
бо тщательно и составляли основу для всех последующих измерений. Какие
звезды Птолемей брал за опорные, он прямо не пишет. Как мы видели, из
26 2 Калашников В.В., Носовский ПВ.( А.Т. Ф ом е н к о

Альмагеста можно извлечь, что такими базисными звездами являлись для

по крайней мере Регул, Спика, Антарес и, возможно, Альдебаран. См., на­
пример, [1120], с. 247. Три из них, а именно, Регул, Спика и Антарес, снаб­
жены в Альмагесте собственны м и им енам и со словесной формулой
«vocatur...», то есть «именуемая ...» . См. выше. Мы высказали мысль, что
именные звезды Альмагеста именно потому и получили собственные име­
на в Альмагесте, что служили базисом для наблюдений Птолемея. Эта
мысль подтвердилась тем, что, как мы доказали, в частях неба A, Zod А, В,
Zod В именные звезды Альмагеста действительно имеют эталонную для
Птолемея точность в 10 минут. По крайней мере для широт. Для долгот это
не так, но, как уже отмечалось выше, долготы наблюдать сложнее, чем ш и­
роты. Кроме того, точность долгот, скорее всего, была потеряна при пере­
счетах каталога Альмагеста с целью приведения его к другим эпохам. По­
этому долготы —не показатель точности, которой реально достигал Птоле­
мей в своих измерениях. Таким показателем могут быть лиш ь широты.
Для остальных частей неба мы доказать этого не смогли, поскольку не
удалось надежно определить величины систематических ошибок. Поэтому
при поиске возможных расш ирений информативного ядра мы также огра­
ничимся лиш ь звездами из частей неба A, Zod А, В, Zod В.
Зададимся вопросом, какие звезды, кроме опорных, то есть, так сказать,
«звезд первого уровня», Птолемей должен был измерить тоже очень хоро­
шо? Естественно, те, которые находятся недалеко от опорных. Хотя бы по­
тому, что измерения Птолемея, скорее всего, делались «по цепочкам». С на­
чала измерялись координаты звезд, близких к опорным. Отталкиваясь от
них, он продвигался дальше. И так далее, шаг за шагом. Сегодня мы пони­
маем, что при таком способе измерений «по шагам» дисперсия случайной
ошибки неизбежно увеличивается. То есть, растет погрешность измерен­
ных координат. Чем дальше звезда отстоит от опорных, тем, в среднем, ху­
же будет она измерена.
Поэтому разумно попытаться расширить информативное ядро, добавляя
к нему «звезды второго уровня». То есть достаточно яркие и хорошо отожде­
ствленные звезды, расположенные сначала совсем рядом с опорными. П о­
том следует добавить к ним звезды «третьего уровня», находящиеся несколь­
ко дальше. Потом —звезды «четвертого уровня», лежащие еще дальше, и так
далее. Если мы увидим, что при этом средняя точность широт будет падать
медленно, оставаясь для близких звезд практически такой же, как и для
опорных, мы тем самым подтвердим нашу догадку, что выбранные нами
звезды «первого уровня» действительно были опорными. А кроме того, мы
получим возможность расширить «датирующее ядро каталога». И прове­
рить, а возможно и уточнить, нашу датировку.
ЗВЕЗДЫ С В И ДЕ ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 26 3

Эту идею мы реализовали следующим образом. Прежде всего мы огра­

ничились теми звездами, которые абсолютно надежно отождествляются в
Апьмагесте и имеют заметное собственное движение. Они перечислены в
табл. 4.3. Всего таких звезд 68. Напомним, что информативное ядро из вось­
ми звезд было целиком включено в этот список.
В качестве звезд «первого уровня» были взяты восемь звезд информатив­
ного ядра. Для них подсчитана среднеквадратичная невязка по широте после
компенсации систематической ошибки. При этом, систематическая ошибка
у найдена в главе 6. Мы допускали вариацию этой ошибки в пределах ±5' с
шагом в 1 минуту. По параметру (3 осуществлялся перебор в границах +20' с
шагом в 1 минуту. В качестве среднеквадратичной невязки для каждой пред­
полагаемой датировки каталога мы брали минимальное значение, получен­
ное указанными вариациям параметров у и (3. В результате получилась зави­
симость среднеквадратичной невязки от предполагаемой датировки каталога
Альмагеста. Для восьми звезд информативного ядра, то есть звезд «первого
уровня», получившийся график при­
веден на рис. 7.12. Plot of sigma vs t <8s,ars)
М инимум графика достигается в
900—1000 годах н.э. на уровне 5—6 ми­
нут дуги. Это означает, что на опорных
звездах гарантированная точность из­
мерений Птолемея по широте состав­
ляла 10'—15'. И действительно, все
звезды информативного ядра, как мы
видели, измерены с точностью не хуже
10' по широте. Что прекрасно соответ­ -1200 -800 -400 0 400 800 1200 1600 2000

ствует выбранной Птолемеем цене де­ t

ления шкалы, а именно, 10'. Рис. 7.12. График среднеквадратичной
невязки по широте после компенсации
Что же касается эпохи II века н.э., систематической ошибки для восьми звезд
то здесь невязка достигает 12'. Это —в «первого уровня». Это восемь звезд
два раза больше минимального значе­ информативного ядра каталога Альмагеста.
Именно они, как показывают наши
ния. ЧТО ДЕЛАЕТ НАЧАЛО Н.Э. расчеты, были опорными точками для
П РА К ТИ Ч ЕС К И Н ЕД О П У С Т И ­ наблюдений Птолемея, реднеквадратичная
невязка минимизировалась по вариациям
МОЙ Э ПО Х ОЙ ДЛЯ КАТАЛОГА параметра у в пределах ystat ± 5', и по
АЛЬМАГЕСТА. Не говоря уж о более вариациям параметра (3 в пределах 0 ± 20'.
ранней «эпохе Гиппарха», поскольку Минимум графика достигается
в 900—1000 годах н.э. на уровне 5—6 минут
в эпоху' II века до н.э. невязка состав­ дуги. В птолемеевскую эпоху II века н.э.,
ляет около 14'. невязка достигает 12', что в два раза больше
минимального значения. В гиппарховскую
В качестве звезд «второго уровня» эпоху II века до н.э. невязка —около 14'
мы взяли все звезды из табл. 4.3, от-
264 Калашников В.В., Н осовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Plot of sigma vs t (9 stars) стоящие от ближайшей звезды ин­

формативного ядра не более чем на 5
:\ градусов. Таких звезд оказалось 9,
включая информативное ядро. Доба­
вилась звезда 476 Cnc (No. 3461 в ка­
талоге BS4, BS5). Получившийся гра­
ф ик среднеквадратичной невязки см.
на рис. 7.13. Видно, насколько резко
меняется картина, как только мы к
-1200 -800 -400 400 800 1200 1600 2000 восьми звездам информативного яд­
t ра, то есть к опорным, добавляем все­
Рис. 7.13. График среднеквадратичной го лиш ь одну звезду, причем близкую
невязки по широте после компенсации
к ним , надеж но отождествленную ,
систематической ошибки для 9 звезд
«второго уровня», отстоящих от опорньгх хорош о видимую невооруж енным
не более чем на 5°. Среднеквадратичная глазом, и к тому же изолированную.
невязка минимизировалась по вариациям
параметра у в пределах ysta, ± 5', и по П ричина, скорее всего, в том, что
вариациям параметра (3 в пределах 0 ± 20'. именные звезды являлись для Птоле­
Минимум графика достигается в мея опорными, а потому измерялись
1000—1100 годы н.э. на уровне 9—10 минут
дуги. В эпоху II века н.э. и ранее им многократно и особо тщательно.
среднеквадратичная невязка составляет О стальные, по-видимому, и зм еря­
не менее 15'
лись путем наблюдений «по цепочке»
относительно опорных.
Тем не менее, график на рис. 7.13 все еще достаточно информативен.
Минимум графика невязки достигается в 1000—1100 годы н.э. на уровне
9—10 минут дуги. В эпоху II века н.э. и ранее среднеквадратичная невязка
существенно больше. В 100 году н.э. она равна 15', что составляет более
150% от минимального значения.
В качестве звезд «третьего уровня» мы взяли все звезды из табл. 4.3, отсто­
ящие от информативного ядра не более чем на 10 градусов. Таких звезд ока­
залось 12, включая информативное ядро. Кроме 475 Спс к информативному
ядру добавились 14о Leo (No. 3852), 8r| Boo (No. 5235), 26е Sco (No. 6241).
График невязки показан на рис. 7.14. Он практически не отличается от
предыдущего шага. Это и понятно. Мы находимся все еще очень близко к
информативному ядру. При этом само ядро составляет 3/4 от количества
звезд в выборке. Минимум графика достигается в 900 году н.э. на уровне
1Г. В эпоху 100 года н.э. и ранее невязка составляет 14' или больше. Исхо­
дя из рис. 7.14, наиболее вероятной датировкой каталога Альмагеста оказы ­
вается интервал приблизительно от 400 до 1400 годов н.э.
В качестве звезд «четвертого уровня» мы взяли все звезды из табл. 4.3, от­
стоящие от информативного ядра не более чем на 15 градусов. Таких звезд
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т
оказалось 15. К предыдущим добави­
лись звезды 78(3 G em (N o.2990), 1%
Vir (N o.5107), 24ц Leo (No.3905). Гра­
фик невязки см. на рис. 7.15. М ини­
мум графика достигается в 800—900
годы н.э. на уровне 10'—1Г. В эпоху
100 года н.э. невязка равна 12'. Таким
образом, значение м иним альной
среднеквадратичной невязки почти
не меняется. По-видимому, при рас­
стояниях до 15° приборы Птолемея
позволяли изм ерять координаты
звезды все еще относительно самих
опорных звезд, а не «по цепочке».
Н аконец, в качестве звезд «пятого
уровня» взяты звезды из табл. 4.3,
удаленные от информативного ядра
не более чем на 20 градусов. Таких
звезд оказалось 22, включая инф ор­
мативное ядро. Добавились звезды
112(3 Tau (No. 1791), 60i G em (No.
2821), 686 Leo (No. 4357), 29y Vir (No.
4825), 27y Boo (No. 5435), 3(3 CrB (No.
5747), 5 a CrB (No. 5793).
График невязки показан на рис. 7.16.
М инимум граф ика достигается в
400—800 годы н.э. на уровне 22'—23'.
Это уровень среднеквадратичной
ошибки, характерный для каталога
Альмагеста в целом, то есть, влияние
близости опорных звезд на расстоя­
нии 15° — 20° уже исчезает. График
практически выровнялся за счет за­
метного пониж ения точности изме­
рений на таком расстоянии от опор­
ных звезд. Н евязка в эпоху начала
н.э. составляет 23', в эпоху V века до
н.э. —24'. И так далее.
На последнем шаге наблюдается
резкое падение точности измерений.
265
Plot of sigma vs t <12stars)
30
5
о ГI ■
. . . I . .. I ... I . .. I . .. I ... I ... I . .. I
-1200 -800 -400 0 400 800 1200 1600 2000
t
Рис. 7.14. График среднеквадратичной
невязки по широте после компенсации
систематической ошибки для 12 звезд
«третьего уровня», отстоящих от опорных
не более чем на 10°. Среднеквадратичная
невязка минимизировалась по вариациям
параметра у в пределах yaat ± 5', и по
вариациям параметра |3 в пределах 0 ± 20'.
Минимум графика достигается
в 900 году н.э. на уровне 1Г. В эпоху
100 года н.э. и ранее невязка составляет 14'
или больше
Plot of sigma vs t
t
Рис. 7.15. График среднеквадратичной
невязки по широте после компенсации
систематической ошибки для 15 звезд
«четвертого уровня», отстоящих от
опорных не более чем на 15°.
Среднеквадратичная невязка
минимизировалась по вариациям
параметра у в пределах ystat + 5', и по
вариациям параметра (3 в пределах 0 ± 20'.
Минимум графика достигается
в 800—900 годы н.э. на уровне 10'—1Г.
В эпоху 100 года н.э. невязка равна 12'
266 Калашников В.В., Н осовский I.B., А.Т. Ф о м е н к о

Plot of sigma vs t (22stars) Среднеквадратичная ошибка возрос­

ла в два раза. Поэтому, прежде чем
двигаться дальш е при расш ирении
информативного ядра каталога, бу­
дем подсчитывать среднеквадратич­
ную невязку лиш ь по тем звездам, ко­
торые при данной предполагаемой
датировке каталога Альмагеста полу­
чили не более чем 30-минутную
-1200 -800 -400 400 800 1200 1600 2000 ошибку по широте. Это позволит нам
t избавиться от заведомо очень плохо
Рис. 7.16. График среднеквадратичной измеренных Птолемеем звезд. Есте­
невязки по широте после компенсации ственно, отбор таких звезд зависит от
систематической ошибки для 22 звезд
«пятого уровня», отстоящих от опорных предполагаемой датировки каталога.
не более чем на 20°. Среднеквадратичная При одной предполагаемой датиров­
невязка минимизировалась по вариациям
ке какая-то звезда может оказаться
параметра у в пределах Ystat + 5', и по
вариациям параметра (3 в пределах 0 ± 20'. измеренной хорошо, а при другой да­
Минимум графика достигается тировке —плохо, или наоборот.
в 400—800 годы н.э. на уровне 22'—23'.
Это уровень, характерный для каталога М ы будем продолжать учитывать об­
Альмагеста в целом. То есть, влияние наруженную систематическую ошибку
близости опорных звезд на расстоянии в каталоге Альмагеста и варьировать у и
15°—20° уже исчезает. График
практически выровнялся за счет (3 в тех же пределах, как и выше.
заметного понижения точности Количество звезд, вошедших в вы­
измерений на таком расстоянии от
опорных звезд. Невязка в эпоху начала
борку после такого отбора, мы изоб­
н.э. составляет 23', в эпоху V века разили на том же графике, что и не­
до н.э. — 24' вязку. Получившаяся картина пред­
ставлена на рис. 7.17. Видно, что
минимум среднеквадратичной невязки снова упал до 9' в 800—900 годах н.э.,
а в скалигеровскую эпоху Птолемея и Гиппарха, то есть от 400 года до н.э. до
100 года н.э., значения невязки максимальны —около 12'. Отметим, что по­
лучившиеся значения невязки в 9' в области предполагаемый датировок
800—900 годы н.э., хорошо соответствуют ограничению на невязку в 30', ко­
торое мы задали заранее. Дело в том, что нормально распределенная случай­
ная величина со среднеквадратичным отклонением порядка 9'—10', с веро­
ятностью близкой к единице, не будет превосходить 30', то есть границы За.
Увеличим теперь допустимое расстояние звезд до инф ормативного ядра
каталога с 20° до 25°. При этом будем по-прежнему рассматривать лиш ь те
звезды, у которых ош ибка по широте не превосходит 30' для данной пред­
полагаемой датировки. Полученные графики см. на рис. 7.18. Здесь пред­
ставлены невязка и количество звезд, вошедших в выборку для каждой
ЗВЕЗДЫ СВ И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 26 7

Variables
sigma
"в~ N_in_eps

eps = 30:

d = 20 degrees

-1200 -800 -400 400 800 1200 1600 2000

t
Рис. 7.17. График среднеквадратичной широтной невязки по совокупности звезд из табл.
4.3, попавших в 20-градусную окрестность информативного ядра каталога. Показан также
график числа звезд в этой совокупности. Из выборки исключались звезды, получившие
более чем 30-минутную ошибку по широте при данной предполагаемой датировке.
Систематическая ошибка каталога была скомпенсирована

Variables
-®- sigma
-в- N_in_eps

eps = 30'

d = 25 degrees

-1200 -800 -400 400 800 1200 1600 2000

t
Рис. 7.18. Аналогичный график среднеквадратичной широтной невязки по совокупности
звезд из табл. 4.3, попавших в 25-градусную окрестность информативного ядра каталога.
Показан также график числа звезд в этой совокупности
26 8 Калашников В. В., Носовский Г В., А.Т. Ф ом енко

предполагаемой датировки. М инимум среднеквадратичной невязки до­

стигается в интервале от 800 до 1000 годов н.э. и составляет около 9,5'.
М аксимальное значение невязки, около 12,5', достигается около 400 года
до н.э. В скалигеровскую эпоху Птолемея и Гиппарха, то есть около начала
н.э., значение невязки близко к максимальному — около 12'. Количество
звезд, вошедших в выборку, —от 21 до 24. В минимуме среднеквадратичной
невязки в выборке оказалось 23 звезды.
Увеличим допустимое расстояние звезд до ядра с 25° до 30°, сохранив ос­
тальные параметры. Результат см. на рис. 7.19. Опять минимально возмож­
ная невязка по широте достигается лиш ь после 800 года н.э. Здесь в выбор­
ке оказывается 30 звезд. Число звезд в выборке при разных предполагаемых
датировках колеблется от 20 до 31 звезды. Около начала н.э. невязка состав­
ляет около 13'. Что близко к максимальному значению на данном графике.
На рис. 7.20, рис. 7.21, рис. 7.22 приведены аналогичные графики для звезд,
удаленных от ядра каталога Альмагеста не более, чем на 35°, 40°, 45°. При этом
в выборке приблизительно 40 звезд. Минимум среднеквадратичной невязки по
широте становится все менее выраженным и начинает «уходить в будущее».
Общий вид графика становится все более и более пологим, горизонтальным.
ВЫВОД. Итак, каталог Альмагеста удается датировать по собственному
движению конфигурации примерно из 20 звезд. НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫМ
ИНТЕРВАЛОМ ДАТИРОВКИ ОКАЗЫВАЕТСЯ ТАЖ Е ЭПОХА, ЧТО И ВЫ­
ШЕ, А ИМЕННО 600—1200 ГОДЫ Н.Э. При этом, оказывается, нужно взять
надежно отождествленные звезды, находящиеся «не очень далеко» от инфор­
мативного ядра каталога, а именно, не далее чем в 20° —25°. Если из выборки
исключать звезды, которые при предполагаемой датировке t получают не бо­
лее, чем 30-минутную невязку по широте, то остается около 20 звезд. При этом
возникает график среднеквадратичной невязки с хорошо выраженным мини­
мумом, рис. 7.18. Минимум широтной невязки в 9 'достигается внутри интер­
вала 800—1000 годов н.э. В интервале 600—1200 годов н.э. уровень невязки
практически не отличается от минимального: 9'—9,5'. В эпоху от 400 года до н.э.
до 100 года н.э. значение невязки максимально и достигает 11,5'—12'.
Подчеркнем, что минимальной невязки порядка 10' на совокупности из
нескольких десятков звезд нам удалось добиться лиш ь соблюдая их близость
к информативному ядру Альмагеста. Все остальные испробованные нами
способы отбора звезд из объединения областей неба A, Zod А, В, Zod В, М —
по яркости, «знаменитости» и т.п. —приводят к типичному для Альмагеста в
целом значению минимума невязки около 20'. Обойтись лиш ь одной хоро­
шо измеренной областью Zod А тоже не удается. Возьмем, например, сово­
купность заметно движущихся звезд в этой области, то есть звезды из табл.
4.3, попавшие в область неба Zod А. Таких звезд оказалось 12, не считая звезд
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ Т 269

sigma N
Variables
45
• sigma
40
-в- N_in_eps
35

30

25
eps = 30'
20
15
d = 30 degrees
10

0
-1100 -600 -100 400 900 1400 1900

t
Рис. 7.19. Аналогичный график среднеквадратичной широтной невязки по совокупности
звезд из табл. 4.3, попавших в 30-градусную окрестность информативного ядра каталога.
Показан также график числа звезд в этой совокупности

Variables
• sigma
-в- N_in_eps

eps = 30'

d = 35 degrees

-1100 -600 -100 400 900 1400 1900

t
Рис. 7.20. Аналогичный график среднеквадратичной широтной невязки по совокупности
звезд из табл. 4.3, попавших в 35-градусную окрестность информативного ядра каталога.
Показан также график числа звезд в этой совокупности
270 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

Variables
sigma
-в- N_in_eps

eps = 30'

d = 40 degrees

-1100 -600 -100 400 900 1400 1900

t
Рис. 7.21. Аналогичный график среднеквадратичной широтной невязки по совокупности
звезд из табл. 4.3, попавших в 40-градусную окрестность информативного ядра каталога.
Показан также график числа звезд в этой совокупности

sigma N
Variables
45
•— sigma
40
N_in_eps
35

30

25
eps = 30'
20

d = 45 degrees 15

10

0
-1100 -600 -100 400 900 1400 1900

t
Рис. 7.22. Аналогичный график среднеквадратичной широтной невязки по совокупности
звезд из табл. 4.3, попавших в 45-градусную окрестность информативного ядра каталога.
Показан также график числа звезд в этой совокупности
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 271

информативного ядра. Если добавить Plot of s i g m a VS t (20 stars: 8 + 12 selected from ZodA)
все 8 звезд информативного ядра, то
получится список из 20 звезд. К сожа­
лению, точность широт в этом списке
оказывается низкой. Существенно ху­
же, чем в области Zod А в целом. С о­
ответствующий график среднеквадра­
тичной ш иротной невязки по этим 20
звездам, как функция предполагае­
мой датировки каталога Альмагеста, -1200 -800 -400 0 400 800 1200 1600 2000

приведен на рис. 7.23. Слабо выра­ t

женный минимум находится на уров­ Рис. 7.23. График среднеквадратичной
не 23'. Он достигается на интервале от широтной невязки по 20 звездам: 12 звезд
из табл. 4.3, попавшие в область неба
400 до 800 годов н.э. Отступая от м и­ Zod А, не считая звезд информативного
нимума всего на Г, мы захватим и н ­ ядра и 8 звезд информативного ядра. Как
видно из графика, точность широт в этом
тервал от 400 года до н.э. до 1500 года списке оказывается существенно хуже,
н.э. Таким образом, содержательной чем в среднем по области Zod А
датировки по всему этому списку по­
лучить не удается, ввиду низкой средней точности широт входящих в него
звезд. Даже восемь звезд информативного ядра не в состоянии повысить
среднюю точность широт этого списка. Это связано с тем, что большинство
заметно движущихся звезд из Zod А —довольно тусклые, а потому были из­
мерены Птолемеем существенно хуже среднего. Напомним, что средняя
точность его измерений широт по всему Zod А составляет 12'—13'. Что гораз­
до лучше, чем 23' для указанных 20 звезд.
И так, нам удалось расш ирить информативное ядро каталога Альмагеста
без потери требуемой точности до пятнадцати надежно и однозначно отож­
дествляемых в Альмагесте и заметно движущихся звезд неба. Напомним,
что заметно движущ имися мы называем звезды, которые имеют скорость
собственного движения не менее 0,1" в год хотя бы по одной из координат.
Выбор координатной системы на звездной сфере в данном случае не имеет
особого значения. Ее можно взять любой. Для удобства мы взяли экватори­
альные координаты 1900 года, поскольку к ним приведены современные
звездные каталоги, которыми мы пользовались. Укажем окончательный
список пятнадцати звезд, датирующих Альмагест по собственному движе­
нию. В скобках указан номер звезды в BS4 [1197].
1) 16А1р Воо (5340); 2) 13А1р Aur (1708); 3) 32А1р Leo (3982); 4) lOAlp CMi
(2943); 5) 67А1р Vir (5056); 6) 21А1р Sco (6134); 7) ЗА1р Lyr (7001); 8) 43GamCnc
(3449); 9) 78Bet Gem (2990); 10) 47Del Cnc (3461); 11) 140mi Leo (3852); 12)
24Mu Leo (3905); 13) 79Zet Vir (5107); 14) 8EtaBoo (5235); 15) 26Eps Sco (6241).
272 Калашников В.В., Н осовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

5. ДАТИРОВКА КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА ПО

МНОЖЕСТВУ 8-ЗВ Е ЗД Н Ы Х КОНФИГУРАЦИЙ,
СОСТОЯЩИХ ИЗ ЯРКИХ ЗВЕЗД

Идея данного расчета, как и сам расчет, принадлежит сотруднику госу­

дарственного университета штата Ф лорида (СШ А), известному специалис­
ту в области анализа данных, профессору Деннису Дьюку (Dennis Duke,
Florida State Univ.). Мы встретились с ним в 1999 году, в г. Торонто (Канада),
на конференции, организованной для обсуждения наших результатов об
Альмагесте. Деннис Дьюк заинтересовался проблемой датировки Альмаге­
ста и провел собственный анализ.
Он предложил рассмотреть совокупность всех конфигураций из восьми
ярких звезд Альмагеста. В качестве ярких звезд профессор Д еннис Дьюк
взял множество из 72 звезд, величина которых в Альмагесте меньше 3. На­
помним, что чем меньше величина, тем ярче звезда. Из этого множества 72
звезд были выбраны все сочетания по 8 звезд, для которых максимальная
ошибка в широте в каталоге Альмагеста не превосходит 10' на некотором
ненулевом временном интервале (tbt2), целиком лежащем от 400 года до
н.э. до 1600 года н.э. Всего получилось 736 сочетаний по 8 звезд из прим ер­
но 500 тысяч возможных сочетаний. Каждое такое сочетание задает свой
интервал датировки (tbt2). Деннис Дьюк рассмотрел множество центров
этих «датирующих интервалов», то есть множество величин . Оказа-
лось, что если построить гистограмму частот распределения этих центров
на оси времени, то возникает ярко
Histogram for (tl+t2)/2
выраж енный максимум на отрезке
600—900 годов н.э., см. рис. 7.24. Сле­
довательно, наиболее вероятной да­
о
той составления каталога Альмагеста
с
являются VII—X века н.э.
Подход, предложенный профессо­
ром Д. Дьюком, обладает тем преиму­
ществом, что плохо измеренные или
-400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400
слишком медленно меняю щ иеся зве­
(tl+t2)/2 здные конфигурации автоматически
Рис. 7.24. Гистограмма частот исключаются из выборки. Дело в том,
распределения центров «датирующих что для них интервалы датировки при
интервалов» для 736 конфигураций из
10-минутном уровне по широте либо
восьми ярких звезд Альмагеста. Хорошо
виден ярко выраженный максимум пусты, либо настолько велики, что не
на отрезке 600—900 годов н.э. умещаются внутри выбранного про­
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 273

фессором Д. Дьюком априорного исторического интервала от 400 года до

н.э. до 1500 года н.э. Оказывается, что после такого довольно жесткого от­
бора остается все еще много конфигураций, а именно, 736 восьми-звездных
конфигураций. Если взять в качестве датировки по некоторой такой кон­
фигурации центр ее «датирующего интервала» по уровню 10' в широте, то
мы получим дату для каталога Альмагеста с некоторой случайной ошибкой,
то есть, возмущенную дату составления каталога. Построив распределение
возмущенных дат, мы сможем существенно точнее, чем по отдельной кон­
фигурации, датировать каталог Альмагеста.
Естественно предположить, что истинная датировка каталога служит
средним значением для случайно возмущенных дат. Это среднее можно
оценить по имеющемуся в нашем распоряжении эмпирическому распреде­
лению. Считая, что истинное распределение возмущений близко к нор­
мальному, легко оценить его дисперсию. Выборочное среднеквадратичное
отклонение для распределения на рис. 7.24 равно приблизительно 350 лет.
Ввиду того, что выборка была цензурирована по априорному интервалу
времени, который оказался несимметричным относительно центра распре­
деления, см. рис. 7.24, оценка среднего по данному распределению оказы­
вается смещ енной. Если учесть этот эффект, то более аккуратная оценка
для среднеквадратичного отклонения будет еще меньше.
Далее, центр выборочного распределения лежит около 800 года. Если бы
элементы выборки были независимы, то можно было бы сделать вывод о
том, что истинная дата составления каталога Альмагеста лежит в пределах
800 ±(3х400)л/736, то есть в пределах 800 ± 45 лет. На самом деле элементы
выборки независимыми считать нельзя, поэтому реальная точность дати­
ровки каталога Альмагеста 800-м годом н.э. существенно ниже, чем ±45 лет.
Тем не менее, датировку началом н.э. и более ранними эпохами в этой си­
туации можно считать крайне маловероятной, практически исключенной.

6. А Н А Л И З УСТОЙЧИВОСТИ СТАТИСТИЧЕСКОЙ
ПРОЦЕДУРЫ ДАТИРОВКИ КАТАЛОГА
АЛЬМАГЕСТА

6 . 1 . Н Е О Б Х О Д И М О С Т Ь ВА РИАЦИИ ВЕЛИЧИН, УЧАСТВУЮЩИХ

В АЛГОРИТМЕ

При описанной выше процедуре датировки, некоторые величины, опре­

деляющие алгоритм, были выбраны достаточно произвольно, а другие яви­
274 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф ом е н к о

лись результатом статистических выводов. Поэтому необходимо проверить,

как ведет себя получаемый интервал датировки при вариации указанных
величин.

6 . 2 . ВАРИАЦИЯ УРОВНЯ ДОВЕРИЯ

Величина е, определяющая уровень доверия, выбиралась нами достаточ­

но произвольно. Н апомним, что в статистических задачах она имеет смысл
допустимой вероятности ош ибки, то есть если, например, е = 0,1, то мы до­
пускаем ошибку с вероятностью 0,1. Чем меньше е, тем шире доверитель­
ный интервал. Зависимость величины доверительного интервала от с рас­
смотрена в главах 5 и 6. См., в частности, табл. 6.3.
Рассмотрим, как изменяется полученный нами интервал датировки в за­
висимости от с. Мы уже отмечали, — и это следует из рис. 7.11, — что при
всех значениях е, не больших 0,1, интервал датировки каталога Альмагеста
получается один и тот же. Это утверждение является следствием располо­
жения интервалов St(a) при а — 10'.
Но, быть может, если выбрать другое значение гарантированной точно­
сти а каталога Альмагеста, не равное 10 минутам, заявленны м Птолемеем,
то картина окажется другой? Выберем a = 15'. См. соответствующую за­
штрихованную область на рис. 7.11. Естественно, при этом интервал воз­
можных датировок каталога Альмагеста расш ирится. Верхняя граница
расш иренного интервала датировки вновь не зависит от г и равна t = 3, то
есть, 1600 год н.э. Н иж няя граница весьма слабо зависит от е, а именно,
при е = 0,1 она равна t = 16,3, то есть 270 год н.э., а при £ = 0,005 имеем
t = 16,5, то есть 250 год н.э.
Таким образом, эти результаты показывают, что СУ БЪ ЕКТИ ВН Ы Й
ВЫБОР УРОВНЯ ДОВЕРИЯ е П РА К ТИ Ч ЕС К И НЕ ВЛИЯЕТ НА ЗНАЧЕ­
Н ИЕ Н И Ж Н ЕЙ ГРАНИЦЫ ИНТЕРВАЛА ВОЗМ ОЖ НЫ Х ДАТИРОВОК
КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА.
Попутно мы выяснили, как влияет на размер интервала датировок вели­
чина а. Смысл которой —точность измерения широт именных звезд ката­
лога, а именно, даже при увеличении а с 10' (точность, заявленная Птоле­
меем) до 15', то есть при увеличении в 1,5 раза, получаемый интервал дати­
ровок каталога Альмагеста не захватывает скалигеровскую эпоху Птолемея,
не говоря уже о скалигеровской эпохе Гиппарха.
ЗВЕЗДЫ СВ И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 275

6 . 3 . С О КР АЩ ЕН И Е СОСТАВА И Н Ф О Р М А Т И В Н О Г О ЯДРА
ЗВЕЗДНОГО КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА

В известной мере субъективным является и выбор информативного ядра

каталога. В самом деле, из 12 именных звезд мы отсеяли четыре —Канопус,
Превиндемиатрикс, Сириус и Аквилу — Альтаир. Если отсев первых двух
звезд объясняется причинами, «внешними» для нашего исследования, то
Сириус и Аквилу мы не рассматривали по той причине, что групповые
ошибки их окружений не совпадают с групповой ош ибкой для Zod А. Но в
главе 6 показано, что есть еще по крайней мере две звезды —Лира и Капел­
ла — групповые ош ибки окружений которых могут не совпадать с группо­
вой ош ибкой для Zod А. Условность предыдущего предположения вызвана
тем, что достоверно определить эти ош ибки не представляется возможным.
К тому же эти две звезды находятся далеко от Зодиака и близко к относи­
тельно плохо измеренной области неба М.
Итак, посмотрим, какой интервал возможных датировок каталога Аль­
магеста получится, если исключить указанные две звезды и оставить в ин­
формативном ядре каталога лиш ь
шесть звезд: Арктур, Регул, Антарес,
Спику, Аселли, П роцион. Рис.7.25,
аналогичный рис. 7.11, показывает —
что при этом произойдет. Хотя об­
ласть значений параметра у, при ко ­
тором максимальная широтная н е­
вязка не превосходит уровня 10' или
15', сильно расш ирилась, границы
интервала возможных датировок и з­
менились незначительно, а именно,
верхние границы, — и для 10-минут­
ного и для 15-минутного уровней, —
сохранились прежними. Н ижняя гра­
ница для 15-минутного уровня также
не изменилась по сравнению с полу­
ченной при рассмотрении 8 звезд яд­
ра каталога. Нижняя же граница для
а = 10' сдвинулась в прошлое не бо­
лее чем на 100 лет. 24 20 О t
Тем самым, если принимать во
Рис. 7.25. Результат статистической
внимание лиш ь 6 именных звезд ка­ процедуры датировки каталога Альмагеста
талога Альмагеста, лежащих в облас­ по его 6 именным звездам
276 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

ти Zod А, либо в ее непосредственной окрестности, то можно заключить,

что звездный каталог Альмагеста не мог быть составлен ранее 500 года н.э.

6 . 4 . ЕСЛИ ОТБРОСИТЬ АРКТУР, ДАТИРОВКА КАТАЛОГА

АЛЬМАГЕСТА СУЩЕСТВЕННО НЕ МЕНЯЕТСЯ

Возникает еще один вопрос. Н е является ли полученны й нам и ин тер­

вал датировки каталога Альмагеста следствием движ ения всего лиш ь од­
ной звезды? Этот вопрос резонны й, так как если такая звезда найдется,
то возможная неточность в изм ерении ее координат может исказить по­
лучаемую датировку. Единственным кандидатом на подобную роль «да­
тирующей звезды» в инф орм ативном ядре является Арктур. Это самая
быстрая из восьми звезд, во многом определяю щ ая наш интервал дати­
ровки. Ее окружение к тому же измерено не очень хорош о, см. главу 6.
Поэтому, если по какой-либо причине индивидуальная ош ибка коорди­
нат Арктура велика, то, вообщ е говоря, интервал возмож ны х датировок
мож ет сильно исказиться. П рове­
рим, каким станет этот интервал, ес­
ли из инф орм ативного ядра каталога
А льмагеста У ДА ЛИ ТЬ А РК ТУ Р и
оставить в нем лиш ь 7 звезд. Разуме­
ется, длина нового интервала возра­
стет. О на, грубо говоря, обратно
п р о п о р ц и о н ал ьн а м акси м альн ой
скорости звезд из информ ативного
ядра каталога. Рис. 7.26 иллю стри­
рует получающ уюся при этом карти­
ну. И з рисунка ясно видно, что даже
в отсутствие сам ой быстрой звезды
инф орм ативного ядра, — Арктура —
10-минутная область не опускается
ниже 300 года н.э. (t = 16) при уров­
не доверия 1 — £ = 0,95 или ниже.
И лиш ь если мы поднимем уровень
доверия до 1 — £ = 0,99, — то есть до
д t 99%, — эта область начинает захва­
тывать 200 год н.э, то есть даже при
Рис. 7.26. Результат статистической 99% -ном уровне доверия скалиге-
процедуры датировки каталога Альмагеста
по его 7 именным звездам ровская эпоха П толемея не захваты­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 27 7

вается интервалом датировки. Тем более не захватывается еще более

древняя скалигеровская эпоха Гиппарха.
Рассмотрим теперь 15-минутную область. Она достигает 100 года до н.э.
(t = 20) при уровне доверия 1 —е = 0,95. При уровне доверия 1 —с = 0,99 до­
стигается 200 год до н.э., то есть лиш ь при таком сильном «расшатывании
условий» захватывается скалигеровская эпоха Птолемея.
Возникает вопрос: достаточен ли в нашем случае уровень доверия
1 —е = 0,95 для 10-минутной области? По-видимому —да. Уровень 95% оп­
ределяет достаточно высокую для исторических исследований точность.
Фактически такая величина характерна даже для технических приложений,
где требования к точности очень высоки. Для справки скажем, что в работе
[273], посвящ енной датировке Альмагеста, взято значение г = 0,2, то есть
уровень доверия выбран всего лиш ь 80%. Таким образом, полученные нами
выводы обладают очень высокой степенью достоверности.
Подводя итоги, можно заключить, что ни изменение уровня доверия, ни
изменение состава информативного ядра, ни вариация значения гаранти­
рованной точности измерений не меняют основного сделанного вывода:
звездный каталог Альмагеста составлен существенно позже скалигеровской
эпохи Птолемея, то есть позже I—II веков н.э.

7. ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ ДАТИРОВКА КАТАЛОГА

АЛЬМАГЕСТА

Выводы, полученные в разделах 2—6, имели статистический характер.

Сами значения групповых ош ибок определялись с некоторой статистичес­
кой погрешностью. Поэтому выводы о совпадении групповых ошибок в
различных созвездиях каталога Альмагеста также, вообще говоря, могли
быть ложными, хотя и с весьма малыми вероятностями. Устойчивость полу­
ченных статистических результатов проанализирована в предыдущем раз­
деле. Н о чтобы полностью гарантировать себя от возможных статистичес­
ких ош ибок, теперь мы полностью откажемся от статистики и перейдем к
чисто геометрическим рассуждениям.
Рассмотрим «минимаксную широтную невязку» для определенного ранее
информативного ядра каталога Альмагеста, состоящего из 8 именных звезд:
6(t) = m in A(t, у, ф), (7.7.1)
где минимум берется по всевозможным значениям у и ср. Сравним данное
равенство с равенством (7.3.1). Отличие между ними —лиш ь в области из­
менения параметра у. В формуле (7.3.1) у изменялось в пределах довери­
278 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

тельного интервала, накрывающего точку Ystat(t)- Равенство (7.7.1) такого

ограничения не содержит. Следовательно, 6(t) < A(t).
Обозначим через Ygeom(t) и Ф8еот(*) значения (у,ф), доставляющие мини-
мум правой части (7.7.1). Возможная неточность процедуры нахождения
Ygeom(t) и Фвеот(0 Для нас здесь будет совершенно несущественна. Вспом­
ним ситуацию, которая уже встретилась нам в разделе 3. Там мы сняли ог­
раничения с параметра ф. Ограничения накладывались лиш ь на у. Как мы
видели, это привело к интервалу датировки, на который статистические ха­
рактеристики оценки для ф никак не влияют. Хотя, конечно, величина это­
го интервала получилась достаточно большой. Нечто подобное будет про­
делано нами здесь по отнош ению к обоим параметрам (y-Ф)- Введенные вы­
ше величины Ygeom(t) и (Pgeomft) можно, если угодно, считать параметрами,
задающими групповую ошибку для информативного ядра каталога. При ус­
ловии, что каталог составлен в некую эпоху t.
На основе всего сказанного выше, будем считать интервалом возможной
датировки каталога совокупность таких моментов времени t, для которых
6(t) < 10'. Чтобы найти этот интервал, изобразим на рис. 7.27—7.30 график
6(t), а также графики функций YgeomW и ‘PgeomW- Приведенный график 6(t)
построен с помощью равенства (7.7.1), в котором величины A (t,Y , Ф) вычис­
лялись по формуле (7.3.1) и производился перебор по у и ф. На рис. 7.28 для
сравнения показан график зависимости Ygeom(t) вместе с доверительной по­
лосой. См. раздел 6. Показана также область таких значений (t, y ) , ч то
A(t, у, ф) < 10' при некотором ф.
Из приведенных графиков следует, что найденный ранее интервал дати­
ровок каталога Альмагеста не расширяется, даже если применить геометри­
ческую процедуру датировки. Это, в частности, дополнительно подтверж­
дает, что наши статистические оцен-
ки рассчитанные по большей
части звезд каталога Альмагеста, дей­
ствительно соответствуют групповой
ош ибке в небольшой совокупности
именных звезд Альмагеста. Кроме то­
го, доказано, что вне временного ин­
тервала от 600 года н.э. до 1300 года
н.э. не существует такого способа
совмещ ения реального звездного не­
Интербал
Ьозпожных датировок
ба и звездного неба Альмагеста, при
котором все звезды из его инф орм а­
Рис. 7.27. Геометрическая процедура
датировки каталога Альмагеста:
тивного ядра имели бы широтную не­
5 < t) = A b(t » Y g e o m (t)’ Ф е е о т ( О ) вязку не более 10'.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ Т 279

-800 -400 400 800 1200 1600 ГоЭы

V '
I
Рис. 7.28. График зависимости YgeomW вместе с доверительной полосой

Рис. 7.29. Геометрическая процедура датировки каталога Альмагеста

280 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м енк о

В заключение приведем также гра­

фики зависимости от предполагаемой
датировки t индивидуальных широт­
ных невязок для 8 звезд информатив­
ного ядра Альмагеста при фиксиро­
ванных значениях у = 20' и ф = 0. См.
рис. 7.31. Верхняя огибающая этих
графиков близка к кривой на рис. 7.25,
изображающей зависимость м ини­
мальной невязки от предполагаемой
датировки t для большей части вре­
менного интервала после 0 года н.э. (0
< t < 19). Это связано с тем, что значе­
ние у = 20' близко к ygeom(t), а ф = 0
близко к Фёеогп(0 для большей части
этого интервала. К изменению ф кар­
тина мало чувствительна.
Рис. 7.31 показы вает — на каких
и м ен н о звездах и н ф о р м ати вн о го
ядра каталога Альмагеста достигает­
Рис. 7.30. Геометрическая процедура
датировки каталога Альмагеста ся м иним аксное значение ш ирот­
ной н евязк и 6 (t) при различны х
предполагаем ы х датировках t. На
рис. 7.31 четко выделяется скопление нулевых значений ш иротны х н е­
вязок около значения t = 10, то есть около 900 года н.э. При таком зн а­
чении предполагаемой датировки каталога практически обнуляю тся н е ­
вязки сразу для трех звезд инф орм ативного ядра, а им енно, для Арктура
(а Воо), Регула ( a Leo) и П роциона ( a CMi). Д ля остальных звезд и н ­
ф ормативного ядра каталога Альмагеста ш иротная невязка обращ ается в
нуль только у Аселли (у Сап) около начала наш ей эры.
Любопытно сопоставить отмеченны й ф акт скопления нулевых невя­
зок с тем, что Арктур и Регул, наряду с Сириусом, заним али исклю чи­
тельное положение в «древней» астрономии. Так, Арктур — самая яркая
звезда северного полуш ария — являлся, по-видимому, первой звездой,
получившей в «древне»-греческой астрономии собственное имя. Оно
упоминается уже в описании звездного неба, данном в поэтической ф ор­
ме в «древней» поэме Арата. Регул — это звезда, служивш ая в греческой
астрономии отправной точкой для изм ерения координат всех остальных
звезд и планет.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ Т 281

ВООг.донэ. ЮОг.дон.э. 400г.н.э. 900г.н.э. 1400г.н.э.

Рис. 7.31. Индивидуальные широтные невязки для каталога Альмагеста при |3=0', y~2V

8 . УСТОЙЧИВОСТЬ ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО МЕТОДА

ДАТИРОВКИ КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА.
ВЛИЯНИЕ ВО ЗМ О Ж Н Ы Х ПОГРЕШНОСТЕЙ
АСТРОНОМИЧЕСКОГО ПРИБОРА НА РЕЗУЛЬТАТ
ДАТИРОВАНИЯ

8 . 1 . ПОГРЕШ Н ОСТИ В ИЗГОТОВЛЕНИИ А СТР ОН О М И Ч ЕСК И Х

П Р И Б О Р О В М ОГЛИ ВЛИЯТЬ НА Т ОЧНОСТЬ ИЗМЕРЕНИЙ

В геометрическом способе датирования отсутствует доверительная вероят­

ность с. Однако необходимо проверить его устойчивость по отношению к за­
явленной точности каталога и к составу информативного ядра. Выводы здесь
во многом аналогичны выводам раздела 6. Так, повышение уровня точности с
10' до 15' приводит, как и в разделе 6, к сдвигу нижней границы интервала да­
тировки вниз до 250 года н.э. Для уменьшенного информативного ядра из тех
28 2 Калашников В.В., Носовский ГВ., А.Т. Ф о м е н к о

шести звезд прежнего ядра, которые находятся либо в области Zod А, либо в
ее окрестности, интервал датировки увеличился всего лишь примерно на 100
лет, а именно, он расширился от 500 года н.э. до 1300 года н.э. Удаление же из
информативного ядра каталога быстро движущегося Арктура приводит к рас­
ширению интервала датировки от 200 года н.э. до 1600 года н.э.
Таким образом, ни в каком случае интервал датировки каталога Альма­
геста, полученный геометрической процедурой, не накрывает скалигеров-
скую эпоху Птолемея. Не говоря уж о «скапигеровском» Гиппархе.
Кроме того, мы докажем устойчивость геометрической процедуры дати­
ровки к возможным погрешностям астрономического прибора наблюдателя.
Геометрический метод датировки основан на учете ош ибки наблюдателя
в определении полюса эклиптики. Рассматриваются все возможные враще­
ния сферы, или, другими словами, — ортогональные повороты координат­
ной сетки в пространстве. Если интересоваться только широтами, то вра­
щение сферы можно задавать лиш ь вектором смещ ения полюса, поскольку
оставшаяся компонента вращения не меняет широт.
Пусть вектор смещения полюса имеет координаты (у, ф). Если удастся
найти такое вращение сферы, которое опускает максимальную широтную
невязку, —например, по информативному ядру каталога, или по зодиакаль­
ным звездам каталога и т.п., —ниже уровня Д, то мы сможем датировать ка­
талог. Напомним, что для каталога Альмагеста Д = 10'.
Во всех рассмотренных выше случаях, ортогональных вращ ений звезд­
ной сферы было достаточно, чтобы опустить максимальную широтную не­
вязку ниже заявленной точности каталога Д. И тем самым датировать ката­
лог, а заодно —подтвердить точность Д, заявленную Птолемеем. Однако, до
сих пор мы не учитывали, что Птолемей мог пользоваться несовершенным
астрономическим прибором. Например, астролябией, включающей в себя
металлические кольца, слегка отклоняющ иеся от идеального кольца, о к ­
ружности. Кольцо могло быть слегка сжато с одного края и растянуто с дру­
гого. Кроме того, некоторые в идеале перпендикулярные плоскости этого
прибора, могли оказаться по тем или иным причинам не совсем перпенди­
кулярными. Мог возникнуть перекос углов. В результате, по разным осям
мог появиться слегка разный масштаб.
Другими словами, прибор и, следовательно, определяемая им коорди­
натная сетка в трехмерном пространстве, могли подвергаться некоторой
деформации. Это могло сказаться на результате измерений и исказить ре­
зультат. Возникает естественный вопрос. Как влияют малые деформации
прибора, или, другими словами, — соответствующей ему трехмерной ко­
ординатной сетки, — на результат измерений? Н асколько должны быть
значительны искажения инструмента, чтобы они стали заметно сказы-
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 283

ваться на результатах наблюдателя? Ниже мы даем полный ответ на эти

вопросы.

8 .2 . МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

Сформулируем задачу в точных математических терминах. Рассмотрим

трехмерное евклидово пространство, в центре которого помещена сфера,
отнесенная к трем взаимно ортогональным координатным осям. Эти оси
определяют попарно ортогональные координатные плоскости. Измерение
эклиптикальных координат звезд заключается в том, что звезда проектиру­
ется из начала координат на поверхность сферы в точку А, рис. 7.32. Полу­
ченной точке А на сфере сопоставляются ее координаты, —например, сфе­
рические. Эти координаты наблюдатель заносит в свой каталог.
Будем считать для простоты, что ось z направлена на полюс эклиптики Р,
а плоскость ху пересекает сферу по эклиптике. Как мы уже подробно разъ­
яснили, более надежно измеряемыми координатами являются широты
звезд. Поэтому в первую очередь мы интересуемся именно широтой звезды
А. Ш ирота измеряется вдоль меридиана, соединяющего полюс эклиптики
Р со звездой А. Нулевой широте отвечает сама эклиптика, то есть нулевая
параллель. На рис. 7.32 эклиптикальная широта звезды А измеряется дли­
ной дуги АВ.
В описанном выше занесении координат звезды в каталог заложено
предположение, что прибор наблюдателя порождает идеальную сферичес­
кую систему координат в трехмерном окружающем пространстве. Однако
реальный прибор может быть слегка
деформирован. Пренебрегая эф ф ек­
тами второго порядка, без ограниче­
ния общ ности можно считать, что д е­
формация прибора вызывает некото­
рое лин ейн ое преобразование
евклидовой систем ы координат в
пространстве. Естественно считать
это линейное преобразование близ­
ким к тождественному, так как слиш ­
ком сильное искажение прибора бу­
дет замечено наблюдателем, претен­
дующим, как мы видели, на точность
10'. Даже если деформация системы Рис. 7.32. Измерение эклиптикальной
координат и содержит малые нели­ широты звезды
284 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф ом е н к о

нейные возмущения, фактически мы рассматриваем первое приближение,

то есть линейную аппроксимацию , описывающую искажение прибора.
Линейное преобразование трехмерного пространства, оставляющее на
месте начало координат, задается матрицей

(с4i С,2 С>з"

с = С21 С22 С23
<С3, С32 С33,

Это преобразование, действуя на ис­

ходную евклидову систему координат,
искажает ее. Из элементарной теории
квадратичных форм хорошо известно,
что невырожденное линейное преобра­
зование, близкое к тождественному, де­
формирует сферу в некоторый эллип­
соид, рис. 7.33. Таким образом, хотя ис­
ходные взаимно ортогональные
координатные прямые слегка смеща­
ются, и вообще говоря, перестают быть
ортогональными, всегда найдутся но­
вые три взаимно ортогональные пря­
Рис. 7.33. Превращение сферы в
эллипсоид при малой линейной
мые, направленные по осям эллипсои­
деформации объемлющего пространства да. Эти три новые прямые обозначены
на рис. 7.33 буквами х', У, г'.
Таким образом, для наших целей можно считать, что линейное преобра­
зование деформирует сферу следующим образом. Сначала происходит не­
который поворот (ортогональное преобразование), переводящ ий оси х, у, z
в новые взаимно ортогональные оси х', у', г'. Затем происходит растяжение
по трем взаимно ортогональным направлениям с некоторыми коэф ф ици­
ентами X], Х2, Х3. Это последнее преобразование однозначно задается диаго­
нальной матрицей

p i, 0 0"
R= 0 ^2 0
0 *3,

Коэффициенты растяжения Л1; Х2, Х3 — это некоторые вещественные

числа. Они могут быть положительными или отрицательными, но из само­
го смысла задачи следует, что они отличны от нуля.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 285

8 .3 . ИСКАЖЕНИЕ СФЕРЫ В ЭЛЛИПСОИД

Деформации координатной сетки, вызванные ортогональными поворо­

тами, изучены выше, поэтому теперь можно сосредоточиться на втором
преобразовании, а именно на преобразовании подобия, задаваемом диаго­
нальной матрицей R.
Итак, без ограничения общности можно считать, что деформация астро­
номического прибора, порождающая линейное преобразование трехмер­
ной евклидовой координатной сетки в пространстве, задается преобразова­
нием подобия R с коэфф ициентами растяжения Xls Х2, Х3, рис. 7.34. Отме­
тим, что числа Xj могут быть большими единицы, равными единице или
меньшими единицы независимо друг от друга. Поэтому, говоря о коэф фи­
циентах растяжения, мы в действи­
тельности имеем в виду не только
фактическое растяжение (увеличение
линейного размера вдоль оси), но и
возможное сжатие, то есть уменьш е­
ние линейного размера. Если при не­
котором i выполнено неравенство >
1, то мы имеем растяжение. Если же
Xj < 1, то вдоль данной оси происхо­
дит сжатие.
Числа X,, Х2, Х3 можно рассматри­
вать как величины полуосей эллипсо- „ „ „„ „
Рис. 7.34. Преобразование подобия с
Ида. На рИС. 7.34 ЭТИ полуоси изобра- независимыми коэффициентами
жаются отрезками ОХь ОХ2, ОХ3. растяжения или сжатия вдоль трех
ортогональных осей

8 .4 . НЕТОЧНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ В «ЭЛЛИПСОИДАЛЬНОЙ

СИСТЕМЕ КООРДИНАТ»

Обсудим подробнее измерение координат звезды в описанной выше ис­

каженной системе координат, которую мы назовем эллипсоидальной. На
рис. 7.35 плоскость рисунка проходит через центр О, звезду А и полюс эк­
липтики Р. Эта плоскость рассекает эллипсоид, порождаемый прибором, по
эллипсу, показанному на рис. 7.35 сплош ной линией. Соответствующая ок­
ружность, которая порождалась бы идеальным прибором, показана пунк­
тиром. Сейчас нас интересуют лиш ь широты, поэтому напомним, что ши­
роты обычно отсчитываются от эклиптики, то есть от точки М на рис. 7.35.
Наблюдатель разделил дугу М Р' на 90 равных частей и тем самым градуиро­
286 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф о м енк о

вал кольцо (эллипс), отметив на нем

градусные деления. Так как на самом
деле он градуировал не окружность, а
эллипс, то равномерные градусные
деления на эллипсе слегка искажают
углы. Следовательно, возникаю щ ая
градуировка углов неравномерна. Мы
считаем здесь, что наблюдатель этого
ос
не заметил, иначе бы он исправил
прибор.
Наблюдая реальную звезду А, на­
блюдатель отметил ее положение А'
на своем «эллипсоидальном прибо­
ре». Он получил, по его мнению, ре­
Рис. 7.35. Искажение широт наблюдаемых альную широту звезды. Занося это
звезд в результате малого искажения
системы координат, вызванного число в свой каталог, который, естест­
неточностями в изготовлении венно, предполагает в качестве систе­
астрономического измерительного
прибора
мы координат идеальную сферичес­
кую систему, наблюдатель получил не­
которую точку А". Тем самым он сместил положение звезды, слегка поднял
ее по отношению к истинному, если, например, X] > Х3, как показано на рис.
7.35.
Если эллипс таков, что точка Р' выше точки Р (то есть если X, < Х3), то
направление смещ ения звезды будет другим. В этом случае точка А" будет
ниже точки А на окружности РМ. Возникаю щ ее преобразование окруж­
ности, а именно А —> А", конечно, нелинейно. Его можно продолжить до
преобразования всей плоскости и всего трехмерного пространства. При
этом начало координат остается на месте. О днако, поскольку мы считаем
искажения прибора все-таки незначительны ми, то, как уже было сказано
выше, можно ограничиться рассмотрением линейного приближения. То
есть, заменить, —не делая при этом больш ой ош ибки, —описанное нели­
нейное преобразование его главной линейной частью. Такой главной час­
тью является растяжение по трем взаимно ортогональны м осям с коэф ф и­
циентами X,, Х2 и Х3. Таким образом, мы снова возвращ аемся к уже опи­
санной выше математической постановке задачи. См. пункты 8.2 и 8.3.
Точные значения искаж ений, вносимых указанны м преобразованием в
широты звезд, были нами рассчитаны на компью тере. Результаты расче­
тов приведены в табл. 7.4.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 287

ь е = -0,02 е = —0,01 £ = -0,004 £= 0 £ = 0,004 £ = 0,01 £ = 0,02

10° 5,0' 3,0' 1,0' 0 -1 ,0 ' -3 ,0 ' -5 ,0 '
20° 11,0' 5,5' 2,0' 0 -2 ,0 ' -5 ,5 ' -11,0'
30° 15,0' 7,5' 3,0' 0 -3 ,0 ' -7 ,5 ' -15,0'
40° 17,0' 8,5' 3,4' 0 -3 ,4 ' -8 ,5 ' -17,0'
50° 17,0' 8,5' 3,4' 0 -3 ,4 ' -8 ,5 ' -17,0'
60° 15,0' 7,5' 3,0' 0 -3 ,0 ' -7 ,5 ' -15,0'

Таблица 7.4. Численно рассчитанные значения ошибок, вносимых в широты звезд искаже­
нием кольца астролябии. Здесь Х3 / = 1 + с . Величины искажения углов показаны в мину­
тах и их долях

8 .5 . ОЦЕНКА ИСКАЖЕНИЙ УГЛОВ, ИЗМЕРЯЕМЫХ

«СЛЕГКА ЭЛЛИПСОИДАЛЬНЫ М П РИБОРОМ »

Итак, пусть задано линейное преобразование трехмерного пространства,

определяемое тремя числами Х2 и Х3, то есть матрицей

(\ 0 04
R = О х2 о
О 0

Нам необходимо оценить возникаю щ ее при этом искажение углов.

Пусть ф — истинная ш ирота реальной звезды. Измерение на эллипсои­
дальном приборе превратит ее в некоторое другое число г|/. Разность Дг|) =
i|) — г|>' дает величину возникш его искаж ения. С геометрической точки
зрения искажение задается углом Дг|) между направлением на реальную
звезду и тем направлением на нее, которое вычисляется на искаженном
приборе.
Оказывается, можно не рассматривать все трехмерное пространство, а
ограничиться лиш ь плоским случаем. В самом деле, на рис. 7.36 видно, что
под действием линейного преобразования R звезда А перейдет в новое по­
ложение А". При этом параллель звезды А перейдет в параллель звезды А".
Дело в том, что плоскость, ортогональная оси ОР и определявшая парал­
лель звезды А, перейдет в плоскость, также ортогональную оси ОР. Так как
нас интересуют лиш ь широты, то вместо точки А достаточно рассмотреть
точку В, лежащую на меридиане звезды А", рис. 7.36.
Под действием преобразования R плоскость, проходящая через ось ОР и
меридиан звезды А, поворачивается вокруг оси ОР. При этом в повернутой
288 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф ом е н к о

преобразования системы координат, звезда Рис. 7.37. Превращение окружности в

«изменит свое положение». эллипс при малом искажении системы
(Здесь X, = 1) координат

плоскости возникает линейное преобразование подобия. Следовательно, трех­

мерная задача сводится к двумерной. Поэтому в дальнейшем мы рассмотрим
эллипс в двумерной плоскости, рис. 7.37. Отвлекаясь от предыдущих обозна­
чений, введем на плоскости декартовы координаты (x,z) и рассмотрим линей­
ное преобразование

(Г
R=
О
К
определяемое растяжениями Х| и Х3 вдоль осей х и z соответственно.
Положение звезды А" задается на единичной окружности радиус-векто-
ром а = (x,z), а точка В — радиус-вектором b = (X|X, X3z). Наша цель — вы­
числить угол Аг|> как функцию от широты г)) и коэф фициентов растяжения
(сжатия) >4 и Х3.
 } U, I* <) * tt>
JpMti 4'fUHIII , m^ 3 -иid H «
(1 0 Я ) Ь г л . 1<1
* Цit Ч*Л<*
mi>*d<&т <ttqt 5tq>Ks * •>к м * *
■Z^tutns tmuf _ *. 1} у. e <,p
ftriltH!)•v' ffefSKtlitf mwejtnimt (St•*lue-t
jfeffiiwii)•<?ftftwttrt)Afewtwllitnt;J-i3f
* '-/**~intr fifm«>»i4LU^««yatrt&nn

‘if\n? Щ0 oiorf
tin'

«fcoeli

Латинская версия звездного каталога Альмагеста, изготовленная якобы в 1490 году по

требованию Генриха VII. Как сообщают комментаторы, «учитывая прецессию, переписчик
добавил (в каталог —Авт.) долготы звезд на эпоху Адама, установив их на 3496 год до н.э.,
и привел долготы на середину пятнадцатого столетия н.э.» [ 1017:1], вклейка между стр.
128—129. Таким образом, скалигеровский историк вполне может «датировать» Альмагест по
прецессии долгот древнейшей эпохой Адама. Что будет грубой ошибкой

Индийские астрономы определяют

координаты звезд. Взято из [1017:1],
вклейка между стр. 128—129
 'LANISPHASRIVM СOPEliNfCANV'M^
System x
V X IV K R S I TO.
i Q B ^ 'r V S CRH A TI /
E X H Y PO
COPKR.M I V r
2? THKs1 ч
Г ^ Н Я Г CANA. IX *
P 1.ANO
i: XHIBITVM

Гелиоцентрическая система мира по Копернику.

Из атласа Андрея Целлариуса 1661 года. Взято из [1160], с. 9

Звездная карта по Юлиусу Шиллеру (Julius Schiller). Coeli stellate christiani haemisphaerium
prius. Andreas Cellarius’ Atlas coelestis seu harmonia macrocosmia, Amsterdam, 1660. Взято из
[11601, с- 326
Южное звездное полушарие. James Barlow, London, 1790. Взято из [1160], с. 323
Карта северного полушария
звездного неба Петра Апиана (Peter
Apian), якобы 1540 года. Однако, она
заметно отличается от «той же» карты
Апиана, приведенной нами на другом
рисунке. Спрашивается, какая из
карт —оригинал, а какая —копия.
Или же обе карты являются копиями
с утраченного оригинала? Почему обе
приведенные нами карты Апиана
выдаются сегодня за оригинал? Либо
это вообще поздние новоделы.
Взято из [1343], с. 157, илл. 152

Карта северного полушария

звездного неба Петра Апиана
(Peter Apian) якобы 1540 года. Из
книги: Peter Apian, «Astronomicum
Caesareum», Ingolstadt, 1540.
Взято из [1160], с. 317
 Небесный глобус Иоганнеса
Янссониуса. Амстердам, 1623 год.
Взято из [926], с. 80

Армиллярная сфера Иоганнеса

Мюллера. 1687 год. Взято из [926],
с. 89
Французская миниатюра из Реймского Миссала 1285—1297 годов. Изображенные здесь
средневековые царские короны имеют такую же форму, что и корона на голове
«античного» Птолемея. Взято из [537], с. 207
Старинное изображение Тихо Браге и его известного квадранта. Взято из [1160], с. 311
Схема Вселенной по Тихо Браге из атласа 1661 года Андрея Целлариуса.
Левая половина карты. Взято из [1058], с. 20
Схема Вселенной по Тихо Браге из атласа 1661 года Андрея Целлариуса.
Правая половина карты. Взято из [1058], с. 20
 I O T E N T L S S IA W S .M A X I M V .S • E T - I N V I C T i S S I M V J ■C E S A R M A X I A U U A N V . S
q y i ■C V N G T O S 5 V i - I b W P O K i S ■R E G E S E T - P R j x C i P E S - I V i T I C i A ' P R Y D E V .; ,
M A O N A X Г М Г Г А Т Е ■L IB E R A L IT V T E ■P R E C i P V E • V E R .O -B E L L I C A - L A Y OK • E~
A N ilA M • F O R T T O V D i N E - S V P E R A V r r - N A T V j E S T - A K N O S A L V T IS ■H V M A N -f
: A Y C G G C - L lX - D i E - A Y \ R C i i - i X - V l X I T A N N O S - L iX A \E N S E S - I X D lE S X X V
D E C E S S I T - V E R O A N N O ' M D - X I X - A \ E N i i s iA N \ 'A R J I D IE X I I q > E A \ DEVV
" O P T A V A X - I .N \ 'V A \ E R Y . Y V V I V £ N C f V . \ \ RKFRRE -Y E U T - - ~

Живописный вариант портрета средневекового императора Максимилиана Августа ПИЯ

(1440—1519), выполненный Альбрехтом Дюрером. Вероятно, именно при Максимилиане
была выполнена значительная часть астрономических наблюдений, включенных в
Альмагест Птолемея. Его фантомным отражением является «античный» император
Антонин ПИЙ. Согласно нашим результатам (см. «Западный миф», гл. 3), это —западно­
европейское парадное изображение великого хана Руси-Орды XVI века Василия III.
Взято из [1117], с. 103
Созвездие Андромеды из атласа Аль-Суфи якобы X века. Взято из [ 1160], с. 308
Звездная карта северного полушария, созданная Джеймсом Барлоу в 1700 году (Лондон).
Левая часть карты. Взято из [1160], с. 304—305
Звездная карта северного полушария, созданная Джеймсом Барлоу в 1700 году (Лондон).
Правая часть карты. Взято из [1160], с. 304—305
 -- C .' O M E T A ,Q U I A ss o C n R IS T I ЛГРЛН П Т, e x O b s e r v a tio n » !!
V ic k s ik s Q r iN ^ n r .s iN s n T r T is . q u a г о т г г г п ш . г и . т к х т и л о т а т г » , e t я м т х н г м я у
A.'V I 'R O t i R E S S U M . P U C iA M ("C K L I. M O T l S V E L O C I T A T O M .D E S C E N S D M Al> P ia tlG tf .IM .H E i
i - l PRA Hi)RIZOXTK.M R K C T I ТЛ1.ЕТ F.T !A»\ < ) I » I . i y l J L ’AV- у г о ' п г . ч SAI.TKM INTHA 1*01 VM М Г Х Ш
M iN ..iA ( i : N T i r . 4 , A ' n ' i c r i ' , v K . w i P r r : v k h o s E i-4 N i ) i '« A S C K N S I O N E A I н е с г а я , e t D l
L l H K S . K T n : M I '( M t A ,I .I N E A I'hAJECТОН1Ж INSERTA.C'trai IK I'LAKO TIIM I * FlGlTltA .'VlWII.I.AKI K?
* iU N V E S T U ; A N T r H O lljE R V A N i ) E T D E I.lХКДN T K ;\.S T R npIIII.(» QUODA M E X O ltt>: K H e n K U X o
f Cut’! H/■•/./•-I'l.ytrvu^”f irt

fura two. \nsumtm

i- >nern ,<h

Карта звездного неба, где показан путь кометы 1742 года. Карта составлена Matthaus
Seutters в 1745 году. Atlas novus (Аугсбург). Левая половина карты. Взято из [1160], с. 315
 ,in со.

\T e rra 7rip ra n n e_ p a in ylerJem ;e t n y i eo te m g a re jttb ra J iiti

\^ ^ c la r iF u s I tb n fte f L \e tc ru m C u r/iis c p is in d e tip 'J u ijs e у
i M / Сст \т л jiitftr a lijJ z r 'p e r r C e j antertirrejt S o yita iryp erb
jinhrtcn. b o rva J em ,e tp e r q h trn . a iiltn ile rri& u i.
\^Ж 1,тт,2 .Л цш 1.е .L u le .in /erem ti'a rd ten s.Jh c to ^ rrr/erX i/'A
;Ь&-./тг: e t ca llu tn Суяти Feriaceo,p e r eju jd em Q&ru, tt/.n n ±A
JbJ>iTTVilleJTb, etJea m d a m Jjra n m u JU a T u ra m . . £ r in \i Се
^ШЪ>Ае/ a ttip it p e r И ле <£>■&£d e die. rn diem le n tiits ’-^Vk
.J k T v ^ r e d ie tx j.l’^I^M uT ufi .[u&ig, a rc rtrr агчиЩ ги* cum H
'Г J u a tu d io a p in j/tn a reJn'tc, C ajnelw ardjilxJ& w ula*р е ^ л
Г \j p t. m ju ib u s ta n d em 2S A p r il id tb n o in /u j fiir t— V*,

Карта звездного неба, где показан путь кометы 1742 года. Карта составлена Matthaus
Seutters в 1745 году. Atlas novus (Аугсбург). Правая половина карты. Взято из [1160], с. 316
 Z odiac и s stellatus cujus lim itibus planetarum o m n i u m

VIS I BI LES VIA. C O M P R E H E N D U N T U R . Autore jo': Seller SeremGml Regt Hyclrosr.pbo.

Взято из [1160], с. 321

Зодиакальные созвездия из John Sellers Atlas maritimus, London, 1679.
 Ta u r u s

■ E M IN !

-L lB R /
V ir g o

Звездная карта, созданная Frederick de Wit, Planisphaeri coeleste, 1680. Северное полушарие.
Взято из [1160], с. 324
Звездная карта, созданная Frederick de Wit, Planisphaeri coeleste, 1680. Центральная часть
карты. Взято из [1160], с. 324—325
 Cetu$, .Ail,,
Aquarius

Ч1с й n o li u ч

C ru s

O r io n

C oIoj

. fn /jr cfttuj
JuoblIn« lot
С е т * tniii o r
G e m in i

Mule*
A r a , r tik r ju /ыт Ctnid^A

'O n t t i u r i n

L ib r a
C ra trr
v JV#
Tl.RR/V,
Круговая диаграмма из Каталанского Атласа (Catalan Atlas). Изображены лунный календарь,
планеты, знаки зодиака. Взято из [1177], цветная илл. 32, вклейка между стр. 106—107
 ,# 4■die ;
;+г<г%ыЛ1

KJUMUAUft- • -iS 1 H t / t i c «..:,?<)(• 9^. *j

e 1»1 » t « e t i i ,|t t с М -» • ^ -* v * <*» . r«
Ь ' Ч V ; et- < Л ^ и ССЛ * , \ - Д ал ее Д л ц п fp lo » f.
!>.. ....... ®
^м^мгимьй1» ^le-N^a - &a>A*<r - . «*■«»*p *' %Fac«- * ®
OC
v *,t< MTi^t
0*t«i': lLAiJAkM. H~1 ■ AiH А*%ч «й-'Дi
... &
r- «»
J^f*t9,S,fie* (Aol +л~\ЛЩ «
* «* »ir| ■

waujAt M

w ;

Манускрипт XV века. Это —«Феномены» Арата и комментарии Теона, Гиппарха,

Эратосфена и Ахиллеса Татиуса. Манускрипт написан для семьи Медичи. Эмблемы
Медичи помещены в нижней части листа. Взято из [1017:1], вклейка между стр. 128—129
Созвездие Льва из манускрипта, созданного якобы в XIII веке и приписываемого Аль-
Суфи, жившему якобы в X веке. Взято из [1017:1], вклейка между стр. 128—129
Картина мира по Аристотелю. Хартман Шедель, «Всемирная Хроника». Нюрнберг, якобы
1493 год. Согласно нашим результатам, концепция Аристотеля возникла не ранее XIV века
и непосредственно предшествовала схеме Коперника и Тихо Браге. Взято из [926], с. 44
«Двенадцать созвездий Зодиака» Джованни Антонио да Варезе. Левая часть Зодиака.
Ватикан, Третья лоджия, Зал Болоньи, свод. Взято из [713], с. 424
Двенадцать созвездий Зодиака» Джованни Антонио да Варезе. Правая часть Зодиака.
Ватикан, Третья лоджия, Зал Болоньи, свод. Взято из [713], с. 424
Небесный глобус якобы 1575 года. Авторы: Heinrich Arboreus, Hans Donauer. В рамках
нашей реконструкции подобный глобус мог быть создан не ранее XVTI—XVIII веков.
Взято из [1343], с. 158, илл. 153
Созвездие Тельца на небесном глобусе якобы 1575 года (Heinrich Arboreus, Hans Donauer).
Взято из [1343], с. 159, илл. 154
Hans Donauer). Взято из [1343], с. 161, илл. 156
Созвездия Короны, Стрельца и Козерога на небесном глобусе якобы 1575 года
(Heinrich Arboreus, Hans Donauer). Взято из [1343], с. 163, илл. 157
Созвездия Козерога, Водолея и Рыб на небесном глобусе якобы 1575 года
(Heinrich Arboreus, Hans Donauer). Взято из [1343], с. 165, илл. 158
 ТГТ7

Вращающийся диск-календарь из книги Петра Апиана «Astronomicon Caesareum»

якобы 1540 года. Взято из [1343], с. 51
Карта мира Птолемея издания якобы 1482 года. Эта карта заметно отличается от карт мира,
также приписываемых Птолемею и приведенных нами в книгах «Числа против Лжи», гл. 5,
и «Освоение Америки Русью-Ордой», гл. 7. Спрашивается, какая из этих трех карт
первична, а какие являются копиями? Обратите внимание, что латинское N пишется на
«карте Птолемея» в виде И, то есть может читаться как U латинское. Так что, например,
Индийский океан, названный здесь MARE IИ DICVM можно прочитать и как «Море
Иудикум», то есть Море Иудейское. Взято из [1343], илл. 90, с. 21
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 289

8. 6.
ОЦЕНКА В О З М О Ж Н Ы Х ИСКАЖЕНИЙ И УСТОЙЧИВОСТЬ
ПОЛУЧЕННОЙ НА МИ ДАТИРОВКИ

Из элементарных теорем аналитической геометрии следует, что cos Дг()

равен скалярному произведению (а,Ь) векторов а и Ь, деленному на длину
вектора Ь. При этом мы, естественно, считаем радиус окружности ОМ рав­
ным 1. Э т о г о всегда можно добиться выбором соответствующего масштаба.
Итак,

А.,х2 + X,z2
cosA\j/ = -
^/A,2x2+ A,2z2
Пусть X = Х3Д | и X = 1 + г. Тогда

x2+Xz2 1+ ez2
cosA\j/ =
Vx2 + A2z2 Vl + 2ez2 + e 2z2
Пусть ш = 1/cosAip, тогда m > 1. Возводя в квадрат, имеем:
1 + 2ez2 + e2z2 = m2 + 2m2ez2 + m2e2z4.
Отсюда

m 2-1 m 2-1 m —1
l - m 2z 2 ^ ( l - m 2z 2 )z 2 + l - m 2z2
Если Аф мало, то m « 1 и можно записать
m = 1/cosAoJ) ~ 1 + (Дгр)2 /2.
Отсюда m — 1 = (AiJ))2 /2, 1 —m 2 z 2 = 1 —z2.
Окончательно, при малых Дгр имеем

m 2- l _ l(m -l)(m + l) _ I (А\|/)2 _ Ay

]j ( l - m 2z2)z2 \ ( l - z 2)z2 \ ( l - z 2)z2 Zyft z2

Ho z = sin яр и V l- z 2 = c o s y . См. рис. 7.37. Итак, при малых Д-ф получаем

А\|/ 2Ая(/ е . .
- тоесть A\|/ = -sin 2 \|/.
sin Я}/ cos у sin 2я|/ 2

Теперь найдем конкретные численные оценки для е. Напомним, что

Я.3Д 1 = 1 + е, то есть величина е показывает степень искажения системы ко­
ординат. Участвующие в наших формулах величины удобно измерять в ра­
дианах. Имеем: 1° = л/180; Г = 1 ° / 6 0 = 3,14/(60x180) ~ 4,35 х 10~4, то есть
1'-0,00044.
290 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф о м ен к о

Следовательно, при разумно допустимых значениях е, —то есть при ис­

кажениях прибора, которые незаметны невооруженным глазом, —широты
звезд, близких к эклиптике или к полюсу, искажаются очень незначитель­
но. Дело в том, что sin2xp стремится в этих случаях к нулю. Это говорит о
том, что разумно допустимые искажения прибора не могут существенно по­
влиять на результат измерений звезд с малой и с большой широтами, то
есть, с широтами, близкими к 0 градусов или к 90 градусам. Наибольшие ис­
кажения широт могут произойти для звезд, удаленных от эклиптики и от
полюса эклиптики.
Дадим количественные оценки на конкретном материале звездных катало­
гов. Рассмотрим, например, Альмагест. Как видно из рис. 7.27, график макси­
мальной широтной невязки информативного ядра Альмагеста достаточно бы­
стро нарастает справа и слева от интервала 600—1300 годы н.э. Возникает во­
прос. Можно ли, допустив искажения прибора, «подавить», то есть уменьшить,
эту широтную невязку, например, около начала нашей эры, то есть, в ту эпоху,
когда, согласно скалигеровской версии хронологии, создан Альмагест?
Другими словами, можно ли обосновать «скалигеровскую» гипотезу, со­
стоящую в том, что звездный каталог Альмагеста создан все же около нача­
ла нашей эры. Однако наблюдатель, дескать, пользовался слегка искажен­
ным прибором. В результате чего внес некоторую ошибку в широты звезд.
Можно ли, учитывая эту ошибку, датировать каталог эпохой, близкой к на­
чалу нашей эры?
Покажем, что на самом деле этого сделать нельзя. Допустим, что на изме­
рения повлияли искажения астрономического прибора. Попытаемся, учи­
тывая их, уменьшить широтную невязку по информативному ядру Альмаге­
ста в предположении, что звезды наблюдались около начала н.э. Но, как мы
подсчитали выше, эта невязка достаточно велика. Она составляет не менее
35' около 0-го года н.э. Можно ли подавить ее, подобрав подходящее е?
Как было показано, подавить широтную невязку за счет звезд с малыми
и большими широтами практически невозможно. Однако, можно попы­
таться сделать это, используя звезды с широтами, близкими к 30°—40°.
В информативном ядре Альмагеста имеется Арктур, широта которого со­
ставляет 31 градус. Более того, ввиду значительной собственной скорости,
Арктур дает основной вклад в формирование максимальной широтной не­
вязки информативного ядра около начала нашей эры. Как видно из рис.
7.31, график индивидуальной широтной невязки Арктура таков, что около
начала нашей эры эта невязка как раз и достигает примерно 35'. Итак, мож­
но ли существенно уменьшить невязку по Арктуру вблизи скалигеровской
датировки Альмагеста, допустив, что наблюдатель пользовался искажен­
ным прибором?
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 291

Вычислим значение е. Как уже отмечалось, точность Д каталога Альма­

геста, заявленная его составителем, равна 10'. Следовательно, чтобы пода­
вить широтную невязку Арктура, уменьшив ее с 35' до 10', следует умень­
шить широту примерно на 25'. Таким образом, следует подобрать такое £,
чтобы Дг|) равнялось 25'. В радианах Дор = 0,01. Из формулы для е сразу по­
лучаем, что

£ ~ ----- ^ -------0,04.
sin 30° cos 30°
Итак, е должно быть равным примерно 0,04. Только такими искажения­
ми прибора можно пытаться объяснить широтную ошибку Арктура при на­
блюдениях около начала нашей эры. Но это значение £ слишком велико!
Например, если радиус астролябии составляет 50 см, то прибор должен
быть искажен так, чтобы одна из полуосей стала равной 52 см. Другими сло­
вами, ошибка должна составлять около 2 см! Допустить такую огромную
ошибку для астрономического прибора вряд ли возможно. Иначе придется
предположить, что во времена Птолемея колеса телег изготовлялись с боль­
шей точностью, чем кольца астролябии.

8 . 7 . ТАБЛИЦА ЧИСЛЕННЫХ ЗНАЧЕНИЙ В О ЗМ ОЖ Н ЫХ

« Э Л Л И П С О И Д А Л Ь Н Ы Х ИСКАЖЕНИЙ»

Выше мы привели таблицу значений искажений, возникающих при из­

мерении широт звезд с помощью некоторого прибора, например, астроля­
бии, с эллипсоидально деформированным широтным кольцом. Отметим,
что величина искажения широты звезды А зависит от значения истинной
широты звезды А и от величины X —R3/R i. Здесь R ( и R3 —это полуоси эллип­
соидального широтного кольца прибора. Положим, как и выше, X = 1 + е. Тог­
да значение £ — 0 соответствует идеальному кольцу, то есть когда эллипс
превращается в окружность. Следовательно, в этом случае искажения будут
равны нулю на всех широтах. Как видно из табл. 7.4, максимальные по аб­
солютной величине искажения появляются на широте 45 градусов. Это не­
трудно показать также и теоретически. В табл. 7.4 приведены значения
разности Ь'—Ь, где b — точное значение широты звезды, а Ь' — значение
широты, измеренное по отметкам на эллипсоидальном кольце с парамет­
ром X = 1 + е. Величины b и £ являются входами таблицы. Значения иска­
жений b'—b были рассчитаны нами численно, с помощью компьютера.
Из табл. 7.4 видно, какую погрешность мы допускаем, заменяя рассмот­
ренное выше нелинейное преобразование координатной сетки его главной
292 Калашников В.В., Н осовский Г.В., А.Т. Ф о м ен к о

линейной частью. Учет этой погрешности не меняет наших выводов отно­

сительно невозможности допустить такие искажения прибора Птолемея,
которые привели бы к расширению интервала датировок до скалигеров­
ской эпохи Альмагеста: I—II века н.э.

8. 8 . ВЫВОДЫ

1) Теоретически возможны искажения астрономического прибора, при­

водящие к тому, что порождаемая им система координат в пространстве
подвергается некоторому линейному преобразованию.
2) Можно теоретически вычислить зависимость между коэффициентом
£ искажения прибора и возникающей при этом ошибкой в определении
широт звезд.
3) Опираясь на материал конкретных каталогов, например, Альмагеста,
можно найти численные значения для е и Дяр.
4) Никакими разумными искажениями астрономического прибора нель­
зя объяснить слишком большую широтную ошибку, найденную в каталоге
Альмагеста при условии, что наблюдения проводились около начала н.э.
5) Полученные нами выше результаты, — включая датировку каталога
Альмагеста 600—1300 годами н.э., —устойчивы к допущению разумно ма­
лых искажений наблюдательного прибора. Другими словами, введя гипоте­
зу о возможном искажении прибора, все равно нельзя датировать каталог
Альмагеста эпохами около начала нашей эры.

9. ПОВЕДЕНИЕ ДОЛГОТ ИМЕННЫХ ЗВЕЗД

АЛЬМАГЕСТА

При датировке каталога Альмагеста мы исследовали отдельно широты

и долготы каталога. Выяснилось, что точность широт в Альмагесте суще­
ственно выше, чем точность долгот. Именно анализ широт позволил нам
получить содержательный интервал возможных датировок каталога Аль­
магеста.
Естественно, мы провели все необходимые вычисления и проверили —
какая датировка получается, если вместо широт использовать долготы. Как
и следовало ожидать по итогам нашего предварительного анализа, оказа­
лось, что датировать каталог Альмагеста в пределах интервала времени от
1000 года до н.э. до 1900 года н.э., основываясь лишь на долготах звезд, не
удается. Причина —слишком низкая точность долгот звезд в Альмагесте.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 293

Возможность датировки каталога Альмагеста на основе совместного уче­

та широт и долгот мы рассмотрим в следующем разделе.
Итак, посмотрим, какая датировка Альмагеста получается, если за осно­
ву брать не широты, а долготы звезд.
Обозначим через Lj(t, у, ф) значение долготы i-й звезды с учетом поворо­
та звездной сферы на углы у и ф . Это означает, напомним, что мы компен­
сируем возможную ошибку в положении эклиптики. Ошибка задается па­
раметрами у И ф. Для того, чтобы по возможности повысить точность выво­
дов, рассмотрим лишь 6 именных звезд каталога Альмагеста, лежащих в
области Zod А и в ее непосредственной окрестности. Это —Арктур, Регул,
Антарес, Спика, Аселли, Процион. Про эти шесть звезд в главе 6 достовер-
_ „ . .Z o d A
но выяснено, что их групповая ошибка у совпадает с величинои Ystat •
Вычислим для этих звезд величины L^t, у ^ Ч О , Ф^ЧО)» то есть долго­
ты этих звезд после компенсации соответствующей групповой ошибки на
эпоху t. Разумеется, при этом можно совершить погрешность и, быть мо­
жет, значительную. Причин, по крайней мере, две. Первая: параметр ф
сильно влияет на значения долгот. В то же время, как мы видели, этот пара­
метр определяется неустойчиво. Следовательно, нет никакой гарантии, что
для всех шести звезд он один и тот же и равен ф ^ . Вторая причина тако­
ва. Выше мы не изучали групповые долготные ошибки, которые также мо­
гут существовать, см. [1339]. Их анализ приводит к необходимости введе­
ния еще одной величины, параметризующей групповую ошибку. Можно
взять параметр т, см. главу 3. Это —угол поворота звездной сферы вокруг
новых полюсов эклиптики, задаваемых параметрами у и ф.
Обозначим ALi(t) = Li( t,y ^ iA(t), 9 ^ 1A( t) ) - /i . Если изобразить поведение
функции Д Lj(t), то она может быть представлена в виде суммы почти ли­
нейной функции (равномерное изменение долготы вследствие прецессии)
и нерегулярной «добавки», отвечающей различного рода погрешностям.
Поэтому, чтобы исключить из рассмотрения влияние прецессии, а также
возможной систематической ошибки т, введем величину

ДЦОЛ^ДМ О.
6 i= l

Величина AL(t) достаточно точно измеряет изменение долгот рассмат­

риваемых 6-ти звезд вследствие прецессии. Положим AL°(t) = ALj(t)-AL(t).
На величину AL°(t) прецессия влияния уже практически не оказывает.
На рис. 7.38 показаны изменения величин как функций предполагаемой
датировки t для шести рассматриваемых здесь звезд Альмагеста. Первое,
что следует из рисунка, —это малые скорости изменения величин AL°(t) со
294 Калашников В.В., Носовский Г.В., А.Т. Ф о м ен к о

временем. После компенсации пре­

цессии «быстрые» звезды Альмагеста
оказались очень «медленными» по
долготам. Например, скорости изме­
нения долгот Арктура и Регула почти
равны друг другу. Самой быстрой
звездой из шести становится Проци­
он. Но его долгота за 3000 лет, — от
1100 года до н.э. до 1900 года н.э., —
изменяется лишь на 17'. То есть чуть
больше 5' за тысячу лет. Ясно, что та­
Рис. 7.38. Поведение долгот шести
кого медленного изменения долготы
именных звезд: Арктур = номер Байли совершенно недостаточно для содер­
110, Регул = номер 469, Процион = номер жательной датировки.
848, Антарес = номер 553, Спика = номер
510, Аселли = номер 452 На рис. 7.39 изображены два гра­
фика, которые в принципе могли бы
служить для датировки. Однако пове­
дение этих графиков говорит об их полной бесполезности в этом качестве.
А именно, рассмотрим две функции:
AL (t) = max IAL° (t)|, AL° (t) = max AL“(t) - min AL° (t).
i 1 1 i i

Первая из них представляет собой максимальное по рассматриваемым

звездам уклонение реальных долгот от долгот, записанных в Альмагесте.
Уклонение берется по абсолютной величине, с учетом прецессии. Вторая
функция, уже не зависящая от прецессии, —это разность между максималь­
ным и минимальным уклонениями. Функция ALmax(t) достигает мини­
мального значения при t = 15, то есть
40'
в 400 году н.э., а функция AL°(t) —
при t = 32,5, то есть около 2350 года
до н.э. Обе функции принимают
сравнительно большие значения, а
именно, AL°(t) > 25', а начиная со
20' скалигеровской эпохи Гиппарха,
AL°(t) > 30'. Наконец, ALmax(t) > 17'.
т'
Все это говорит о том, что точность
долгот слишком низка по сравнению
со скоростями собственного движе­
36 32 28 24 20 ния. Мы не можем извлечь отсюда
содержательное представление об ис­
Рис. 7.39. Поведение функций ALmax(t)
и AL°(t) тинной дате наблюдений.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 295

Итак, вычисления подтвердили, что долготы каталога Альмагеста малоин­

формативны ввиду их низкой точности. По-видимому, причина этого пра­
вильно вскрыта Р. Ньютоном [614]. Он утверждал, что долготы в Альмагесте
были кем-то подделаны, см. также главу 2. Сами мы подробных исследова­
ний в этом направлении не проводили. Вполне возможно, что при анализе
долгот статистическими методами в их поведении также обнаружатся неко­
торые закономерности. Например, можно будет выявить в долготах отдель­
ных частей каталога Альмагеста наличие групповых ошибок. Но, так это или
нет, проведенные нами исследования показывают, что использовать долготы
для уточнения датировки каталога Альмагеста, по-видимому, бессмысленно.

10. ПОВЕДЕНИЕ ДУГОВЫХ НЕВЯЗОК

В КОНФИГУРАЦИИ, ОБРАЗОВАННОЙ
И Н Ф О РМ А Т И В Н Ы М Я Д РО М АЛЬМАГЕСТА

В главе 3 уже обсуждался вопрос о возможности датировки каталога пу­

тем сравнительного анализа двух конфигураций. Одна —неподвижная, об­
разованная звездами Альмагеста. Другая —подвижная, образованная совре­
менными звездами. Было отмечено, что это сравнение можно провести во­
обще без ссылок на теорию Ньюкомба. Например, если рассматривать
лишь разности дуговых расстояний в сравниваемых конфигурациях. Среди
трудностей, препятствующих применению данного метода, были упомяну­
ты следующие. Во-первых, —возможные ошибки в отождествлениях звезд.
Во-вторых, —низкая точность измерений координат, приводящая к непо­
мерно большим интервалам датировки. В третьих, — невозможность, при
таком подходе, разделить координаты на точно и неточно измеренные ком­
поненты. Скажем, на широты и долготы.
Если выбрать в качестве исследуемой конфигурации информативное яд­
ро каталога Альмагеста, то первые два препятствия снимаются. В самом де­
ле, отождествление указанных звезд сомнений не вызывает, а точность их
измерения в соответствии с нашей основной гипотезой должна быть высо­
кой. Во всяком случае, это касается широт звезд. Кроме того, в состав ин­
формативного ядра входят две весьма быстро движущиеся звезды: Арктур и
Процион. Разумеется, неизвестная нам неточность измерения долгот может
привести к таким погрешностям датировки, которые невозможно оценить.
Тем не менее, отсутствие необходимости оценивать групповые ошибки при
таком подходе делает соответствующие вычисления интересными. Хотя
оценить погрешности этих вычислений, к сожалению, не представляется
возможным. По крайней мере —на основе проведенных нами исследований.
296 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф о м ен к о

Приведем здесь результаты наших вычислений в этом направлении, сде­

ланных для уже рассматривавшихся выше конфигураций из 8 и 6 именных
звезд Альмагеста.
Пусть ^ — дуговое расстояние между i-й и j-й звездами Альмагеста.
Пусть —аналогичное расстояние для «современных» звезд, рассчитанное
для моментов наблюдения t = 1,...,25. Обозначим через п число звезд в рас­
сматриваемой конфигурации. Обозначим

Величину m(t) можно рассматривать как обобщенное расстояние между

конфигурацией, рассчитанной на эпоху t и соответствующей конфигураци­
ей звезд Альмагеста. Точки минимума функций m2(t) и m(t) должны быть
близки к дате составления каталога. На рис. 7.40 изображены графики
функций m2(t) и m(t) для конфигурации из 8 именных звезд, а на рис. 7.41 —
для конфигурации из 6 именных звезд Альмагеста.
Видно, что в обоих случаях достаточно четкий минимум лежит в точке
t = 14 (500 год н.э.). При этом, минимум величины m(t) составляет около
14', что соответствует средней точности в 10' по каждой из координат. Ясно,
что дата 500 год н.э. достаточно далеко отстоит от скалигеровской даты со­
ставления Альмагеста.
Некоторое «удревнение» полученной даты — 500 год н.э. —по сравне­
нию с интервалом датировок, найденным выше с помощью анализа ш и­
рот, объясняется тем, что ошибка по долготам, взятым отдельно от ш и­
рот, принимает минимальное значение при t ~ 31 (1200 год до н.э.). См.
раздел 9. Конечно, датировка 1200 годом до н.э. для Альмагеста невоз­
можна. Но все дело в том, что минимум средней невязки по долготам вы­
ражен очень слабо, поэтому точность этой датировки может составлять
несколько тысяч лет. Другими словами, она ничему не противоречит,
рис. 7.38 и рис. 7.39. Минимум же широтной невязки приходится на
t = 10, то есть на 900 год н.э., и выражен гораздо более ярко. В результате
минимум дуговых среднеквадратичных отклонений оказывается в проме­
жуточной точке t = 14, то есть около 500 года н.э. Эта дата расположена
гораздо ближе к точке более ярко выраженного минимума по широтам,
чем к точке минимума по долготам.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 297

5‘ 5‘

25 23 21 19 17 15 13 11 9 7 5 3 I t
Рис. 7.40. Графики m2(t) и m(t),
характеризующие изменяющуюся
конфигурацию из 8 именных звезд
Альмагеста
25 23 21 19 17 15 13 П 9 7 5 3 1 t
Рис. 7.41. Графики m2(t) и m(t),
характеризующие изменяющуюся
конфигурацию из 6 именных звезд
Альмагеста

1 1 . ВЫВОДЫ

1) Датировка каталога Альмагеста, получаемая предложенными нами

статистической и геометрической процедурами, —это интервал времени от
600 года н.э. до 1300 года н.э.
2) При датировке ранее, чем 600-м годом н.э. не существует способа совме­
щения реального неба и звездного атласа Альмагеста с менее чем 10-минутны­
ми широтными невязками для всех звезд информативного ядра Альмагеста.
3) Предположение о том, что точность каталога Альмагеста составляет не
10', а 15', все равно не приводит к включению скалигеровской эпохи Пто­
лемея: I—II века н.э., в интервал возможных датировок.
4) Изменение состава информативного ядра Альмагеста также не приво­
дит к расширению интервала датировки до скалигеровской эпохи Птолемея.
5) Реальные неточности в изготовлении астрономических приборов,
приводящие к нелинейным искажениям звездного неба в каталоге, все рав­
но не могут расширить или сдвинуть интервал датировки до скалигеров­
ской эпохи Птолемея.
 Глава 8

УГОЛ НАКЛОНА ЭКЛИПТИКИ К ЭКВАТОРУ

В АЛЬМАГЕСТЕ

1. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПТОЛЕМЕЯ О ЗНАЧЕНИИ УГЛА

НАКЛОНА ЭКЛИПТИКИ И СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ
О Ш И БК А у

Угол e(t) наклона эклиптики к экватору является одной из основных ас­

трономических величин. Знание этого угла необходимо для определения
эклиптикальных координат звезд, независимо от того, как именно эти ко­
ординаты определяются. Либо с помощью астролябии, как это описано в
тексте Альмагеста. Либо пересчетом из экваториальных координат на спе­
циальных глобусах, как это делалось в средние века. Либо каким-либо дру­
гим способом, см. главу 2 и Введение. В настоящее время известно, что угол
e(t) меняется со временем по следующему закону:
e(t) = 23°27'8,2849" + 46,8093"t + 0,0059"t2 - 0,00183"t3,
где t — время, отсчитываемое в столетиях от 1900 года н.э. назад. См.
формулу (1.5.3).
В Альмагесте подробно обсуждается способ измерения угла с, включая
описание приборов, которые при этом использовались. См. Альмагест, гла­
ва 1.12 [1358]. Утверждается, что в результате этих измерений для величины
2с получено значение, равное 11/83 полного круга, то есть в современных
обозначениях еА = 23°5 Г20". Здесь через еА обозначено значение угла е, из­
вестное автору Альмагеста.
При составлении звездного каталога Альмагеста его автор должен был
пользоваться известным ему значением угла е, фиксируя его в своем прибо­
ре. Например, в астролябии, глобусе и т.п. При этом ошибка в определении
истинного значения £, допущенная автором каталога, привела бы к поворо­
ту всей звездной сферы как целого на некоторый угол, равный величине
ошибки. Другими словами, неточность, допущенная при фиксации угла с в
астрономическом приборе, приводит к систематической ошибке в коорди­
натах всех звезд каталога. Точнее, той его части, которая измерялась с по­
мощью данного прибора. Легко понять, что систематическая ошибка тако­
го рода влияет прежде всего на широты звезд. Именно эту систематическую
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 299

ошибку мы оценивали в главе 6, определяя значения ystat(t) при различных t.

Зависимость ошибки от времени t обусловлена прежде всего тем, что ис­
тинное значение угла e(t) меняется со временем. Это изменение монотонно
и практически линейно в пределах априорного интервала времени 0 < t < 25.
Автор звездного каталога Альмагеста, сделав в момент наблюдений
ошибку в определении и фиксации угла £ в своем приборе, либо уменьшил,
либо увеличил истинное значение е. Следовательно, он либо «удревнил»,
либо «омолодил» свой каталог по углу наклона эклиптики к экватору. Каж­
дая из этих возможностей могла осуществиться с вероятностью 1/2. Факти­
чески реализовалась первая возможность, а именно, значение е, зафикси­
рованное в каталоге Альмагеста, равняется истинному значению e(t) для
эпохи приблизительно 1200 года до н.э. См. главу 6. Тем самым, составитель
Альмагеста сильно удревнил каталог звезд.
Предположим, что каталог Альмагеста составлен в момент времени t, а
его автор считал, что угол наклона эклиптики к экватору равен 23°5Г20".
Это —значение, указанное в Альмагесте. Допустим далее, что составитель
каталога пытался зафиксировать это значение угла в своем астрономичес­
ком приборе, предназначенном для определения (путем прямых наблюде­
ний или пересчета) эклиптикальных координат звезд. Если учесть, что при
этом он совершил ошибку в пределах допуска ±Ае, определяемого точнос­
тью изготовления прибора, то суммарная ошибка фиксированного в прибо­
ре угла е составляла £А —£(t) ±Де = 23°5Г20" —e(t) ± А ( е).
Сопоставим значение этой ошибки с найденной нами выше, в главе 6,
доверительной полосой ystat(t) —Ду для систематической ошибки у, а также
с множеством тех у, при которых возможно совмещение конфигурации
звезд информативного ядра Альмагеста с соответствующей расчетной кон­
фигурацией звезд, причем с гарантированной точностью 10' по широте. См.
главу 7. Последнее множество непусто только при 6 < t < 13. См. главу 7.
В качестве ystat(t) возьмем значения, определенные по части неба Zod А, по­
скольку, как сказано выше, часть Zod А каталога Альмагеста обладает еди­
ной систематической ошибкой у. Доверительная полоса для у в этой части уже,
чем в других частях каталога, и, кроме того, все звезды информативного
ядра лежат либо в самой части Zod А, либо недалеко от нее, см. главу 7.
На рис. 8.1 изображена доверительная полоса ystat(t) ±Ду, определенная
по части неба Zod А с уровнем доверия 0,998. Показано также множество
допустимых значений ygcom(t) для геометрической процедуры датировки,
при которых максимальная широтная невязка звезд информативного ядра
Альмагеста не превосходит 10'. См. главу 7. Наконец, на рис. 8.1 представ­
лен график зависимости отклонения значения е = еа , указанного в Альма­
гесте, от истинного значения этого угла: у д ^ (t) = еа —£(t).
300 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф о м ен к о

Из рис. 8.1 видно, что график уА1т (t)

проходит очень близко от «геометри­
чески допустимой» области (у, t)gcom и
от изображенной доверительной поло­
сы вокруг Ysbrt (t), хотя и не пересекает
их. Чтобы это пересечение произошло,
необходимо сместить график YAim (t)
приблизительно на 2,5' вверх. Тогда он
начнет одновременно пересекаться и с
доверительной полосой и с «геометри­
чески допустимой» областью, которая
смещена к соответствующему краю
доверительной полосы. При смеще­
Рис. 8Л. Доверительная полоса 7stat(t) ± Ау, нии на 6,5' вверх график YAim (0 прак­
определенная по Zod А, множество тически совпадает с графиком Ystat (*)>
допустимых значений YgeomW Для
геометрической процедуры датировки, а все еще пересекаясь с «геометрически
также график зависимости отклонения допустимой» областью. Величина не­
значения е=еА, указанного в Альмагесте,
от истинного значения этого угла
обходимого смещения соответствует
допуску Д £ при фиксации £А в прибо­
ре и дает представление о той точнос­
ти, с которой изготовлен астрономический прибор. В табл. 8.1 приведены зна­
чения длин дуг величиной 2,5', 5', 10' и 1 градус (в мм) на астрономическом
приборе, например астролябии, глобусе и т.п., радиуса 50 см, 75 см и 1 м.
Из табл. 8.1 видно, что для ошибки Д £ фиксации угла £ в астрономичес­
ком приборе, величина 2,5'—5' вполне реальна для средних веков. Она соот­
ветствует допуску в линейных размерах всего 0,5—1,0 мм.
Таким образом, найденные нами значения наклона эклиптики в каталоге
Альмагеста согласуются со значением £А, имеющимся в тексте Альмагеста.

Дуга Длина дуги в мм в зависимости от радиуса окружности

в метрах (в скобках —длина окружности)
0,5(3,14) 0,75 (4,71) 1,0 (6,28)
2'30" 0,4 0,5 0,7
5' 0,7 1,1 1,4
10' 1,5 2,2 2,9
1° 8,7 13,0 17,5
Таблица 8.1. Длины дуг величиной 2,5', 5', 10' и 1° в миллиметрах на кольцах радиуса 50 см,
75 см и 1 метр
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 301

2. ЗО Д И А К АЛЬМАГЕСТА И СИНУСОИДА ПЕТЕРСА

Пункт 1. В книге Петерса и Кнобеля [1339] приведен важный график не­

вязок, который Петерс получил, анализируя каталог Альмагеста. Кривую на
этом графике мы называем «широтной синусоидой Петерса». См. [1339], с.
6. Эта кривая говорит о наличии в Альмагесте неких систематических оши­
бок. В этом разделе мы объясним —в силу каких причин в каталоге Альма­
геста появилась «синусоида Петерса».
Пункт 2. Рассмотрим положение эклиптики П при t = 18, то есть в 100 го­
ду н.э. Отметим на ней точку весеннего равноденствия Q( 18). Разобьем эк­
липтику на 360 градусов, приняв за начало отсчета точку весеннего равно­
денствия, рис. 8.2. Далее изобразим на небесной сфере черными точками
положения реальных звезд в 100 году н.э. Белыми точками изобразим на
этой сфере положения тех же звезд, указанные в Альмагесте. Для наглядно­
сти на рис. 8.2 соответствующие пары точек, одна белая и одна черная, со­
единены отрезком, чтобы было понятно, какая черная точка изображает бе­
лую точку из Альмагеста.
Для каждой такой пары мы можем вычислить разность широт, то есть
широтную невязку. Другими словами, мы вычисляем, насколько отличает­
ся широта i-й звезды в Альмагесте от реальной широты этой звезды в 100 го­
ду н.э. Петерс [1339] рассмотрел с этой точки зрения зодиакальные звезды
Альмагеста. Впрочем, по-видимому, не все. Всего в Альмагесте содержится
около 350 зодиакальных звезд. Как указано в [1339], с. 17, при изучении
долгот зодиакальных звезд Петерс выбрал только 218 звезд, причем не ука­
зал принцип отбора. Сколько звезд
взял Петерс при изучении широт, в
труде [1339] не указано. Но можно
предположить, что он взял те же звез­
ды, что и при изучении долгот.
Вычислив для каждой звезды из
зодиакального списка широтную не­
вязку, изобразим ее на графике. Для
этого возьмем долготу звезды, отме­
тим ее на горизонтальной оси, а затем
по вертикали отложим величину ши­
ротной невязки. В результате на пло­
скости получится некоторое скопле­
ние точек, которое мы условно назо­ Рис. 8.2. Сравнение положений реальных
вем полем ошибок. Разбив шкалу звезд в 100 году н.э. с их положениями,
долгот на отрезки по 10 градусов и ус­ зафиксированными в Альмагесте
302 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф ом ен к о

0° 4 0 ° 120° 200 ° 28 0 °
реднив внутри каждого из них, можно
360 ° 4 0 ° 6 0 °
построить сглаживающую кривую.
Эта кривая показана на рис. 8.3. Ее, в
свою очередь, можно приблизить оп­
тимальной синусоидой, по критерию
минимума среднеквадратичной не­
вязки.
Аналогичную процедуру можно
проделать и для долгот. В результате
также получится некоторая сглажива­
Рис. 8.3. Сглаживающие кривые Петерса
ющая кривая, показанная на рис. 8.3
для 100 года н.э. — широтная и долготная пунктирной линией. Об этой кривой
мы поговорим позже.
Дадим естественное объяснение этих кривых.
Пункт 3. Начнем с исследования широтной синусоиды Петерса. Имеет­
ся естественный механизм, позволяющий объяснить появление системати­
ческих ошибок в широтах зодиакальных звезд. Это —ошибка в положении
эклиптики наблюдателя по отношению к истинной эклиптике в момент на­
блюдения, который априори нам неизвестен.
Вернемся снова к рассмотрению эклиптики n ( t0) в момент наблюдения
t0. На рис. 8.4 отмечена точка равноденствия Q(t0), принятая нами за нача­
ло отсчета. Выше было построено поле широтных ошибок для t = 18. Сде­
лаем то же самое для момента t0 наблюдения звезд из каталога Альмагеста и
изобразим соответствующее поле широтных ошибок на рис. 8.5. Сглажива­
ющую кривую обозначим через с(Х, K(t0,0,0)). См. пунктир на рис. 8.5.
Объясним это обозначение. Как и ра­
нее, через X обозначен каталог Аль­
магеста. Через K(t, р, у) м ы обознача­
ем реальный каталог K(t), описываю­
щий реальные положения звезд на
эпоху t, возмущенный параметрами (3
и Y- См. главу 6. Таким образом, K(t0,
0, 0) — это каталог, не подвергнутый
случайным возмущениям, и показы­
вающий реальные положения звезд в
момент наблюдения t0, нам априори
неизвестный.
Как было объяснено в главе 6, что­
Рис. 8.4. Схема подсчета широтных
бы найти оптимальный в среднеквад­
ошибок ратичном смысле поворот эклиптики,
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 303

приводящим к данному полю оши­

,-vriv
бок, необходимо решить соответству­ ( x ,K ( t0,o,o))
ющую задачу регрессии. Для этого глалш Заю щ ая
нужно использовать в качестве семей­ ':0 Ш . крибая
ства аппроксимирующих кривых дву­
параметрическое семейство синусоид.
Первым параметром в этом семействе
является амплитуда синусоиды, а вто­
рым —ее фаза. Эта задача решена на­
ми в главе 6 как для всего Альмагеста, (х,к($0,о ,о )
так и для различных его частей. В том А ппроксим ирую щ ая
числе и для Зодиака, интересующего синусоида
нас в данный момент. Оптимальную
Рис. 8.5. Пунктиром показана
аппроксимирующую синусоиду мы сглаживающая кривая c(X,K(t0,0,0)).
обозначим через s(X, K(t, 0, 0)). См. Сплошная кривая — это
аппроксимирующая синусоида
сплошную линию на рис. 8.5. Параме­ s(X,K(t0,0,0))
тры синусоиды мы обозначим через
А* (амплитуду) и ср* (фазу).
Пункт 4. Стоит обсудить понятие фазы аппроксимирующей синусоиды.
Дело в том, что фаза определена лишь с точностью не лучше 15 градусов.
Дадим два практически эквивалентных объяснения этого факта. Первое ос­
новано на анализе влияния на фазу аппроксимирующей синусоиды ошиб­
ки наблюдателя в положении эклиптики. На рис. 8.6 изображены следую­
щие объекты. Во-первых, — истинный экватор в момент наблюдения t0.
Этот экватор, как объяснялось выше, можно считать практически совпада­
ющим с экватором наблюдателя. Во-вторых, —истинная эклиптика на мо­
мент t0 и эклиптика наблюдателя.
Мы знаем, что угол между эклиптикой наблюдателя и истинной эклип­
тикой равен примерно 20'. Это —ошибка у наблюдателя. Угол между эква­
тором и эклиптикой равен е, что приблизительно составляет 23 градуса.
При этом неважно, какую именно из
двух эклиптик мы в данный момент
рассматриваем, поскольку угол меж­
ду ними мал по сравнению с 23 граду­
сами. Дуга на рис. 8.6 изображает
ошибку наблюдателя в положении
точки весеннего равноденствия. Как
мы знаем, эта ошибка может состав­
лять около 10'. Напомним, что 10 ми- „, „
Рис. 8.6. Эклиптика наблюдателя,
нут —это цена деления каталога Аль- истинная эклиптика и истинный экватор
304 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о

магеста. Будем считать, что дуга RQ приблизительно составляет 10'. В этом

случае дуговое расстояние WQ составляет приблизительно 10' х sin 20°, то
есть около 5'. Тогда дуговое расстояние ср, то есть дуга MQ на рис. 8.6, со­
ставляет примерно 5' / sin20'. Следовательно, около 15°. Осталось отметить,
что дуга MQ изображает в точности фазу аппроксимирующей синусоиды.
Мы отсчитываем фазу синусоиды от точки Q(t) весеннего равноденствия на
истинной эклиптике n(t).
Итак, минутные возмущения в определении эклиптики наблюдателя по­
рождают градусные возмущения фазы синусоиды, то есть фаза «неустойчива».
Это же обстоятельство можно объяснить в рамках задачи аппрокси­
мации сглаживающей кривой с(Х, K(t, 0, 0)) оптимальной синусоидой
s(X, K(t, 0, 0)).
Аппроксимируя сглаживающую кривую оптимальной синусоидой, мы
достигаем минимума возможной среднеквадратичной ошибки. При этом
необходимо допустить некоторую вариацию этого минимума. Дело в том,
что, вообще говоря, параметры оптимальной синусоиды не соответствуют в
точности фактической ошибке наблюдателя. Допуская 5-минутные вариа­
ции минимума среднеквадратичного отклонения, заметим, что изменение
на 10 градусов фазы синусоиды с амплитудой 20' меняет ординату любой
точки синусоиды не более чем на 5'. Для стандартной синусоиды, —с амп­
литудой 1 и фазой 0, —изображенной на рис. 8.7 сплошной линией, отрезок
ОА примерно равен дуге ОВ. Дело в том, что отрезок ОА мы считаем сейчас
достаточно малым, а именно равным приблизительно 1/6 радиана, то есть
10 градусов. В этом случае отрезок АВ составляет 1/6 часть амплитуды, то
есть приблизительно 3,3'. Таким образом, примерно 3-минутное возмуще­
ние среднеквадратичного отклонения может привести к 10-градусному из­
менению фазы аппроксимирующей, оптимальной синусоиды.
Пункт 5. В предыдущих главах мы уже определили интервал возможных
датировок каталога Альмагеста, а именно, мы установили, что t0 лежит в ин­
тервале от 6 до 13, то есть примерно от 600 года н.э. до 1300 года н.э. Поэто­
му особый интерес представляет изучение аппроксимирующих синусоид s(X,
K(t0, 0, 0)) именно для этого интервала
возможных датировок. Оказалось, что
внутри интервала 600—1300 годы н.э.
они мало меняются, то есть слабо за­
висят от t0. Более точно, максималь­
ная амплитуда А* меняется от 26', при
/ t0 = 6, до 20', при t0 = 13. При этом фа-
за ср* изменяется от —17° до —18°, от-
Рис. 8.7. Изменение фазы синусоиды носительно соответствующей точки
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 305

равноденствия Q(t0) на эклиптике n ( t0). Поэтому в качестве «типичного

представителя» можно выбрать любую сглаживающую кривую с(Х, K(t0, 0,
0)), где t0 —любое число от 6 до 13. Естественно взять середину временного
интервала, а именно значение to = 9.
Покажем, как выглядит сглаживающая кривая с(Х, K(t0, 0, 0)) при t0 = 9
до и после вычитания оптимальной синусоиды. То есть, до и после исключе­
ния обнаруженных нами систематических ошибок. На рис. 8.8 видно, что
сглаживающая кривая с(Х, K(t0, 0,0)) при t0 = 9 близка к синусоиде. Параме­
тры оптимальной синусоиды для t0 = 9 таковы. Амплитуда равна 24', а фаза —
—17°. На рис. 8.8 сглаживающая кривая изображена пунктиром. Исключе­
ние из каталога X ошибки наблюдателя в определении эклиптики равно­
сильно вычитанию оптимальной синусоиды с параметрами А* = 24' и ф ’ =
—17° для t0 = 9. В результате сглаживающая кривая широтной невязки при­
обретает вид, показанный на рис. 8.8 сплошной линией. Отчетливо видна
разница между пунктирной и сплошной кривыми. Последняя колеблется
около оси абсцисс и соответствует ну­
левой средней ошибке наблюдателя в
определении положения эклиптики.
Ясно, что теперь поле ошибок ап­
проксимируется вырожденной сину­
соидой, то есть, попросту, прямой ли­
нией, совпадающей с осью абсцисс.
ВЫВОД. В найденном интервале
возможных датировок каталога Аль­
магеста, а именно, 600—1300 годы
н.э., после исключения ошибки на­
блюдателя в определении положения
эклиптики, эффекты типа синусоиды
Петерса в широтах пропадают.
Пункт 6. Вернемся к синусоиде
Петерса в широтах каталога Альмаге­
ста. Так как Петерс в своих вычисле­
ниях, возможно, учел не все зодиа­
кальные звезды, мы заново вычисли­
ли и построили график, аналогичный
графику Петерса для t = 18, то есть
для 100 года н.э., рис. 8.3. При этом Рис 8 8 д;[ьмагест> t=9. пунктиром
МЫ ВЗЯЛИ ВСЕ ЗОДИАКАЛЬНЫЕ показана исходная синусоида Петерса,
ЗВЕЗДЫ АЛЬМАГЕСТА, ИСКЛЮЧИВ сплошной линией - синусоида типа
Петерса после вычитания
ЛИШЬ несколько вы бросов С широт- систематической ошибки
306 Калашников В.В., Н осовский Г В., А.Т. Ф ом ен к о

ной невязкой, превышающей 1,5°. Данные мы брали из труда [1339]. В ито­

ге мы обработали практически все 350 зодиакальных звезд Альмагеста.
Результат наших вычислений показан на рис. 8.9 и рис. 8.10, где изобра­
жено поле ошибок, по широтам, при t = 18, для Зодиака Альмагеста. Это

Рис. 8.9. Вычисленная нами кривая типа Петерса для Зодиака Альмагеста, t= 18
ЗВЕЗДЫ СВИД ЕТЕЛЬСТВУЮТ 307

Рис. 8.10. Построенное нами поле ошибок для Зодиака Альмагеста, t=18. Зодиакальные
звезды изображены черными кружками, прочие звезды —светлыми. Ломаная линия —
это кривая типа Петерса (усреднение по 10-градусным интервалам), гладкая кривая
линия —это оптимальная синусоида
308 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м ен к о

поле представлено 350 точками, разбросанными по плоскости. Сплошная

ломаная изображает сглаживающую кривую с(Х, К(18,0,0)). Отчетливо вид­
но, что она качественно напоминает кривую Петерса на рис. 8.3. В целом
поведение нашей уточненной кривой на рис. 8.9 аналогично кривой Петер­
са на рис. 8.3. Однако имеются некоторые, не очень большие, различия.
Эти отличия, по-видимому, объясняются неизвестным нам принципом от­
бора зодиакальных звезд, которым руководствовался Петерс.
На рис. 8.10 также изображена оптимальная синусоида s(X, К(18, 0, 0)),
параметры которой таковы: амплитуда 16', ф а за ---- 22°. См. главу 6.
Пункт 7. Выше мы рассматривали различные свойства поля широтных
ошибок относительно истинного момента наблюдений t0. Теперь посмот­
рим, как должно выглядеть поле широтных ошибок относительно произ­
вольного момента t, не совпадающего, вообще говоря, с t0. На рис. 8.11 изо­
бражены:
1) Истинная эклиптика n (t) в момент наблюдения t0.
2) Эклиптика наблюдателя, показанная пунктиром и не совпадающая с
n (t0) в силу ошибки, сделанной наблюдателем, составителем каталога Аль­
магеста.
3) Истинная эклиптика n (t) в любой другой фиксированный момент
времени t.
На эклиптиках n (t0) и n (t) отмечены точки весеннего равноденствия Q(t0)
и Q(t). Точка N изображает пересечение эклиптик n (t) и n (t0). Расстояние от
точки М до эклиптики n (t) достаточно мало, а именно, оно не превосходит
20', если |t —10| не превосходит 2000 лет. Следовательно, поле широтных оши­
бок относительно эклиптики n (t) должно аппроксимироваться суммой двух
синусоид. Первая синусоида, см. пунктир на рис. 8.12, возникает из-за ошиб­
ки наблюдателя в момент времени t0. Она подробно обсуждена нами выше.
Фаза этой синусоиды относительно точки весеннего равноденствия Q(t) на
эклиптике n (t) приблизительно складывается из ее фазы относительно точ­
ки весеннего равноденствия Q(t0) (дуга MQ(t0) на рис. 8.11) и из дугового рас­
стояния RQ(t). Здесь имеется в виду алгебраическая сумма, то есть сумма со
знаками. Дуга RQ(t) равна величине прецессии за время t —t0.
Вторая синусоида stДо, изображенная на рис. 8.12 сплошной линией, воз­
никает из-за отклонения эклиптики n (t) от эклиптики n ( t0). Она имеет
амплитуду, приблизительно равную 47" х |t —t0|. См. [1222] или главу 1. Ее
фаза определяется по формулам для прецессии из раздела 5 главы 1. Эти
формулы взяты из [1222].
Результирующая аппроксимирующая кривая является суммой этих двух
синусоид. Эта кривая имеет один локальный максимум и один локальный
минимум на окружности, то есть на эклиптике.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 309

Отсюда вытекает следующее простое утверждение. Рассмотрим два мо­

мента времени, 1^ и t. Тогда сглаживающая кривая с(Х, K(t, 0, 0)) приблизи­
тельно совпадает с суммой двух кривых: с(Х, K(t, 0, 0)) ~ с(Х, K(t0, 0, 0)) + s ^ .
Таким образом, слегка огрубляя, можно сказать, что синусоида типа сину­
соиды Петерса для момента времени t приблизительно слагается из анало­
гичной синусоиды для момента t0 и синусоиды, отвечающей повороту эк­
липтики за время t-t0, то есть от t0 до t. Это общее утверждение, справедли­
вое для всех пар t и t0.
Пункт 8. Теперь посмотрим, какая же результирующая аппроксимирующая
кривая должна получиться для 100 года н.э., то есть для t = 18. Как было толь­
ко что объяснено, для этого нужно сложить две синусоиды. Первая из них от­
вечает истинному моменту наблюдения t0, а вторая —тому моменту времени
t, для которого рассчитывается результирующая аппроксимирующая кривая.
Возьмем в качестве «истинного времени наблюдения» значение t0 = 9, то есть
примерно 1000 год н.э. Это значение t0 является средней точкой найденного
нами интервала возможных датировок для каталога Альмагеста 600—1300 го­
ды н.э., то есть от t = 13 до t = 6. Первая синусоида, см. пунктир на рис. 8.13,
имеет амплитуду 24' и фазу —5°. Эта фаза слагается из —17°, см. дугу MQ(t0) на
рис. 8.11, и 12°, то есть из прецессии за приблизительно девятьсот лет.
Вторая синусоида, см. тонкую сплошную линию на рис. 8.13, отвечает
выбору момента t = 18, то есть 100 году н.э. См. выше. Ее амплитуда состав­
ляет около 47"х9 = 7', см. выше, а ее фаза равна примерно 160°, см. главу 1.
На отрезке от —20° до 160° эта кривая расположена на рис. 8.13 ниже оси аб­
сцисс, то есть отрицательна. Складывая две синусоиды, получаем результи­
рующую аппроксимирующую кривую, показанную на рис. 8.13 жирной
сплошной линией.
Итак, синусоида широтных невязок, обнаруженная Петерсом в предпо­
ложении, что каталог Альмагеста составлен в 100 году н.э., является суммой

/
/

Рис. 8.11. Истинная эклиптика в момент наблюдения, эклиптика наблюдателя и

положение истинной эклиптики в какой-то другой момент времени
310 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф о м ен к о

двух синусоид, а именно, —синусои­

ды для момента наблюдений, возник­
шей из-за ошибки наблюдателя в по­
ложении эклиптики, и синусоиды,
возникающей из-за того, что эклип­
тика 100 года н.э. наклонена относи­
тельно эклиптики времени наблюде­
ний.
Пункт 9. В заключение обратимся к
долготной синусоиде Петерса, см.
пунктирную линию на рис. 8.3. Опи­
Рис. 8.12. Пара синусоид, сумма которых
санный выше механизм объясняет воз­
примерно определяет поле широтных никновение широтной синусоиды. Од­
ошибок нако он слабо влияет на долготы зоди­
акальных звезд. Следовательно,
ошибка наблюдателя в определении
эклиптики не влечет за собой появле­
ния заметной долготной синусоиды.
Тем не менее, слабо выраженная сину­
соида может появиться и в долготах.
Допустим, что средневековый наблю­
датель неточно определил положение
точек весеннего и осеннего равноден-
Рис. 8.13. Сумма двух синусоид дает
синусоиду Петерса (жирная кривая) СТВИЯ>ИЛИ, - ЧТО В конечном счете ТО
же самое, — неточно измерил долготы
опорных звезд. Заметим, что в отличие от широт, которые всегда отсчитыва­
лись от кольца эклиптики астрономического прибора, фиксированного в его
конструкции с раз и навсегда сделанной ошибкой, долготы звезд отсчитыва­
лись от нескольких различных опорных ярких звезд. Иначе пришлось бы изме­
рять углы, большие 180°, что крайне неудобно. См. Альмагест, глава VII.3, VII.4
[1358]. Это обстоятельство иллюстрирует рис. 8.14.
Неточность в определении наблюдателем точек равноденствия приведет
к тому, что фактически эклиптика будет разделена им на две неравные час­
ти точками Q(t0) и R'(to)- Здесь R'(to) —ошибочное положение, например,
точки осеннего равноденствия, a R(t0) — истинная точка осеннего равно­
денствия. Длина дуги RR' может быть небольшой, примерно 10'—15', то есть
находиться в пределах точности Альмагеста. При этом часть долгот зодиа­
кальных звезд наблюдатель мог измерить, сравнивая их с точкой весеннего
равноденствия Q, —то есть с одними опорными звездами, —а другую часть
он мог отсчитывать от точки осеннего равноденствия R', —то есть относи-
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ

п Синусоида " долготных

недязок

Рис. 8.14. График долготной невязки зодиакальных звезд

тельно других опорных звезд. В результате долготы звезд на участке QmR'

будут «сжаты» примерно на 15'. А на участке QnR' —наоборот, будут «растя­
нуты» примерно на 15'. Следовательно, вычисляя график долготной невяз­
ки зодиакальных звезд, мы получим кривую типа синусоиды, рис. 8.14. От­
метим, что ошибка в 10'—15' сравнительно невелика. Как раз такую ампли­
туду имеет долготная синусоида Петерса на рис. 8.3.
 Глава 9

ДАТИРОВКА НАШ ИМ М ЕТОДОМ ДРУГИХ

СРЕДНЕВЕКОВЫХ КАТАЛОГОВ

1. ВВЕДЕНИЕ

Выше мы описали метод статистического анализа и датировки звездных

каталогов и применили его к звездному каталогу Альмагеста. Интересно
применить этот же метод к датировке других каталогов, полученных с по­
мощью приборов того же типа, что и приборы Птолемея, то есть —с помо­
щью наблюдений невооруженным глазом.
В этой главе мы исследуем звездные каталоги Улугбека, аль-Суфи, Ти­
хо Браге и Гевелия. Каталог аль-Суфи оказался просто вариантом Альма­
геста. Впрочем, это обстоятельство отмечалось некоторыми исследовате­
лями, см. например [1339], [1119], [1120]. Подробный статистический
анализ ошибок широт звезд в каталогах Улугбека, Тихо Браге и Гевелия
проведен нами, по-видимому, впервые. При этом оказалось, что точность
этих каталогов существенно хуже, чем принято считать. См. об этом ниже.
Особенно сильным расхождение оказалось для каталога Гевелия, а имен­
но, в 100—200 раз.
Сначала мы датировали каталоги Тихо Браге и Улугбека. Датировка
наблюдений Тихо Браге считается хорошо известной: 1570—1600 годы.
Наш метод дает вполне согласующуюся с этим датировку каталога Тихо
Браге.
В случае каталога Улугбека полученный нами интервал возможных да­
тировок также накрывает скалигеровскую дату составления этого катало­
га, а именно, 1437 год н.э. Но в то же время, этот интервал пересекается с
полученным выше интервалом возможных датировок каталога Альмагес­
та. В связи с этим отметим, что точность каталогов Улугбека и Птолемея
практически одинакова. Поэтому не исключено, что даты составления ка­
талогов Улугбека и Альмагеста действительно близки.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 313

2. КАТАЛОГ ТИХО БРАГЕ

2 . 1 . О Б Щ А Я ХАРАКТЕРИСТИКА КАТАЛОГА ТИХО БРАГЕ

И РЕЗУЛЬТАТ НАШЕЙ ДАТИРОВКИ

Мы взяли для исследования издание Кеплера 1628 года каталога Тихо

Браге, перепечатанное в [1024]. Каталог Тихо Браге в этом издании приве­
ден по прецессии долгот к эпохе 1600 года н.э. Структура этого каталога та­
кая же, как и каталога Птолемея. Даже порядок перечисления созвездий в
точности совпадает с порядком в Альмагесте. За исключением нескольких
южных созвездий в конце каталога Альмагеста, которые у Тихо Браге отсут­
ствуют. Всего в каталоге Тихо Браге 1005 звезд. Принципиальная конструк­
ция астрономических приборов, которыми пользовался Тихо Браге, такая
же, как и у приборов, описываемых Птолемеем. Поэтому, несмотря на мно­
гочисленные усовершенствования и высокую точность изготовления своих
приборов, Тихо добился точности измерений хотя и лучше, но все же срав­
нимой с точностью Альмагеста, а именно, 2'—3' вместо 10'—15' в Альмагес­
те. Резкий скачок в точности астрономических наблюдений произошел
позже, уже после изобретения телескопа.
Датировка наблюдений Тихо Браге считается хорошо известной:
1570—1600 годы. Датируя каталог Тихо независимо от принятой сегодня
хронологии, на основании лишь приведенных в этом каталоге координат
звезд, мы имеем возможность проверить предлагаемый нами метод дати­
ровки на примере задачи с известным ответом. Полученный нами интервал
возможных датировок таков: от 1510 до 1620 годов. Он имеет длину 110 лет
и накрывает временной промежуток наблюдений Тихо Браге. Отметим, что
длина этого интервала примерно в шесть раз меньше, чем длина интервала
датировки Альмагеста, составляющего приблизительно 700 лет и получен­
ного тем же методом. Причина в том, что точность наблюдений Тихо Браге
оказалась приблизительно в 5—6 раз выше, чем в Альмагесте.

2 . 2 . А Н АЛ ИЗ ШИРОТНЫХ О Ш И Б О К КАТАЛОГА ТИХО БРАГЕ

И УДАЛЕНИЕ «ВЫБРОСОВ»

По тем же причинам, что и для Альмагеста, при датировке каталога Тихо

Браге мы использовали лишь широты звезд. Отождествления звезд катало­
га Тихо со звездами современного неба взяты из работы Байли [1024].
Считается, что Тихо Браге, возможно, наблюдал не все 1005 звезд свое­
го каталога, а лишь около 800 из них [65], с. 126. Если это так, то данные,
314 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф о м ен к о

собранные в его каталоге, не являются однородными. Чтобы выделить од­

нородную по точности часть каталога Тихо Браге, мы построили гисто­
граммы частот широтных ошибок отдельно для каждой из областей неба А,
Zod А, В, Zod В, С, D, М. Результат см. на рис. 9.1—9.7. Напомним, что ука­
занные области неба естественным образом выделены нами выше, при
анализе Альмагеста. См. раздел 3 главы 2. Для построения этих гистограмм
мы рассчитали эклиптикальные координаты звезд на эпоху 1600 года н.э.
Затем мы сравнили широты звезд каталога Тихо Браге с расчетными значе­
ниями широт соответствующих звезд. На рис. 9.1—9.7 шкала величин оши­
бок разбита на отрезки по 0,5'. Эта шкала расположена по горизонтали. По
вертикали отложена частота встречаемости данного значения ошибки.
Получившиеся гистограммы показывают, что среди широтных ошибок в
координатах звезд каталога Тихо Браге действительно имеются выбросы.
Если предположить, что ошибки измерения координат звезд распределены
по нормальному закону, — что было бы естественно, —то приблизительно

-2 5 '
1
-2 0 '
I
-15' -70' -5 ' 15' 20' 24
10' 15'

Рис. 9.1. Гистограмма широтных невязок Рис. 9.2. Гистограмма широтных невязок
по части неба А в каталоге Тихо Браге, по части неба Zod А в каталоге Тихо Браге,
для t=3 для t=3

Рис. 9.3. Гистограмма широтных невязок

по части неба В в каталоге Тихо Браге,
для t=3
И
-25' -21/
МЛ L
Рис. 9.4. Гистограмма широтных невязок
по части неба Zod В в каталоге Тихо Браге,
для t=3
я/ J51 2L1 25'
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 315

Частота

Ошибка
11 I
-25' -га' -15' -10' -5 ' О 5' 10' 15' 20' 25'
Рис. 9.5. Гистограмма широтных невязок по части неба С в каталоге Тихо Браге, для t=3

-25' -го! -15' ЦП

__ _____ ____ ,
-ю' f-5'
------- ,------ ,------ Г-,-----п ----- п —
0 5' ю' 15 20 25 I_1 i h
-20' -15' -10' -5 ‘
,1 I I I
5' 10' 15' го '

Рис. 9.6. Гистограмма широтных невязок Рис. 9.7. Гистограмма широтных невязок
по части неба D в каталоге Тихо Браге, по части неба М в каталоге Тихо Браге,
для t=3 для t=3

15% значений ошибок находятся за пределами интервала «3о». Такие значе­

ния являются «выбросами». Кроме того, заметно смещение гистограмм от­
носительно нуля. Это смещение составляет около 2' и говорит о том, что в
каталоге Тихо Браге присутствует систематическая ошибка в широтах звезд
с параметром у ~ 2'. Напомним, что величины у и ф , параметризующие си­
стематическую ошибку каталога, введены в главе 5.
С целью отсева выбросов из каталога Тихо Браге были исключены звезды,
для которых широтная ошибка не укладывается в нормальное распределение.
Это сделано отдельно в каждой из областей неба А, В, С, D и М. Более точно,
мы отбросили звезды из областей А, В и М с широтной невязкой более 5' или
менее —7'. Из области С мы исключили звезды с широтной невязкой больше 5'
по абсолютной величине. Из области D исключены звезды с широтной невяз­
кой больше 4' и меньше —3'. Указанные границы ошибок определены прибли­
зительно, исходя из рис. 9.1—9.7. Всего отброшено 187 звезд из 1005. Число ос­
тавшихся звезд, а именно 818, оказалось близко к 777, то есть к числу звезд, ко­
торые Тихо Браге, согласно легенде, действительно сам наблюдал [65], с. 126.
316 Калашников В.В., Носовский Г.В., А.Т. Ф о м е н к о

После описанной «чистки» каталога Тихо Браге от выбросов, по остав­

шейся части каталога мы рассчитали параметры Ystat(t) и cpstat(t) систематиче­
ской ошибки как функции предполагаемой датировки t. Соответствующие
определения см. в главе 5. Интервал изменения t выбран от 1400 года н.э., то
есть от t = 5, до 1700 года н.э., то есть до t = 2. Результат вычисления функ­
ций YstatO) и (PstatW Д-™ каждой из семи областей неба (см. раздел 2 главы 6),
представлен графически на рис. 9.8 —рис. 9.14. Из приведенных графиков
видно, что параметр ср в каталоге Тихо Браге принимает существенно раз­
личные значения для разных областей неба и, по-видимому, не имеет смыс­
ла систематической ошибки. Параметр у, напротив, ведет себя одинаково в
различных областях неба. Кстати, при анализе каталога Альмагеста ситуа­
ция была аналогична, см. главу 6. Графики YstatW каталога Тихо Браге для об­
ластей неба A, Zod А, В, Zod В, С и М близки друг к другу, рис. 9.8 —рис. 9.14.
Область неба D является единственным исключением: характер поведения
параметра у в этой области другой, рис. 9.13. По этой причине мы не рассма­
тривали звезды из области неба D при датировке наблюдений Тихо Браге.

2.3. ВЫБОР И Н Ф О Р М А Т И В Н О Г О ЯДРА В КАТАЛОГЕ ТИ Х О БРАГЕ

Согласно предложенному нами алгоритму датировки астрономических

наблюдений, в каталоге Тихо Браге необходимо выбрать информативное
ядро. Как указано в работе [643] (см. раздел 8 Введения в [643]), Тихо Браге
выбрал 21 опорную звезду в окрестности Зодиака и определил экваториаль­
ные координаты этих звезд с максимально возможной точностью. Затем пе­
ресчитал их в эклиптикальные координаты. Список этих звезд мы заимст­
вовали из [1049]. См. табл. 9.1.

Рис. 9.8. Графики ystat(t) и <pstat(t) в области Рис. 9.9. Графики Ystat(l) и 4W (t) в области
неба А для каталога Тихо Браге неба Zod А для каталога Тихо Браге
ЗВЕЗДЫ СВИД ЕТЕЛЬСТВУЮТ 317

Рис. 9.10. Графики Ysta t( t ) и <ps ta t( t ) в области Рис. 9.11. Графики 7stat(t) и <pstat(t) в области
неба В для каталога Тихо Браге неба Zod В для каталога Тихо Браге

Рис. 9.12. Графики Ystat(t) и (PstatO) в области Рис. 9.13. Графики Ysta t( t ) и cpstat(t) в области
неба С для каталога Тихо Браге неба D для каталога Тихо Браге

Рис. 9.14. Графики YstatW и (PstatW в области

неба М для каталога Тихо Браге
318 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф о м ен к о

Для созвездий, содержащих звезды из этого списка, мы нашли групповые

ошибки y°at(t) и 9 ^,(t) при t = 3. Определения этих величин см. в разделе 3
главы 6. Звезды из тех созвездий, для которых групповая ошибка отличалась от
при t = 3 более чем на 2', исключались из рассмотрения. Для оставшихся со­
звездий мы вычислили доли числа звезд, для которых широтная ошибка при
t = 3 не превосходит соответственно Г, 2' и 3'. Далее подсчитана среднеквадра­
тичная ошибка в широте для каждого созвездия —как без учета, так и с уче­
том систематической ошибки с параметрами у = у° t (t) и ф = ф°а( ( t) , при t = 3.

№ Собственное

Величина
п/ a 1900 ^1900 движение b - эк-
Опорные I —эклипти-
п часы, часы, в угловых ЛИЛТИ-
звезды из минуты, кальная
минуты, секундах в год кальная
каталога долгота
секунды секунды широта
Тихо Браге va v5
По современному каталогу [1197] По каталогу Тихо Браге [1024]

1 5 yAri 1.48.02,4 + 18°48'21" +0,079 -0,108 Ап 27°37,0' +7°08,5' 4

2 13 а Ап 2.01.32,0 +22°59'23' +0,190 -0,144 Таи 2°06,0' +9°57,0' 3
3 74 е Таи 4.22.46,5 +18°57'31" +0,108 -0,036 Gem 2°53,0' —2°36,5' 3
4 87 а Таи 4.30.10,9 + 16°18'30" +0,065 -0,189 Gem 4° 12,5' —5°31,0' 1
5 13 |i Gem 6.16.54,6 +22°33'54" +0,055 -0,112 Gem 29°44,0' -0°53,0' 3
6 24 у Gem 6.31.56,1 + 16°29'05" +0,043 -0,044 Сап 3°31,0' - 6 4 8 ,5 ' 2
7 78 Р Gem 7.39.11,8 +28°16'04" -0,627 -0,051 Сап 17°43,0' +6°38,0' 2
8 43 у Сап 8.37.29,9 +21°49'42" -0,103 -0,043 Leo 1°57,0' +3°08,0' 4
9 41 у Leo 10.14.27,6 +20°20'51" +0,307 -0,151 Leo 23о59,0' +8°47,0' 2
10 32 a Leo 10.03.02,8 + 12°27'22" -0,249 -0,003 Leo 24° 17,0' +0°26,5' 1
11 29 у Vir 12.36.35,5 -0°54'03" -0,568 -0,008 Lib 4°35,5' +2°50,0' 3
12 67 a Vir 13.19.55,4 —10°38'22" -0,043 -0,033 Lib 18°16,0' —1°59,0' 1
13 27 р Lib 15.11.37,4 -9 W 5 0 " -0,098 -0,023 Vir 13°48,0' +8°35,0' 2
14 1 5 0ph 16.19.06,2 —3°26'13" -0,048 -0,145 Vir 26°44,5' +17e19,0' 3
15 21 a Sco 16.23.16,4 —26°13'26" -0,007 -0,023 Sag 4° 13,O' -4°27,0' 1
16 39 о Sag 18.58.41,4 —21°53'17" +0,079 -0,060 Cap 9°28,0' +0°59,0' 4
17 53 a Aqi 19.45.54,2 +8°36'15" +0,537 +0,385 Cap 26°09,0' +29°21,5' 2
18 40 у Capr 21.34.33,1 —17°06'51" +0,188 -0,022 Aqu 16° 14,0' -2°26,0' 3
19 22 |3 Aqu 21.26.17,7 —6°00'40" +0,019 -0,005 Aqu 17*51,O' + 842,0' 3
20 54 a Peg 22.59.46,7 + 14°40'02" +0,062 -0,038 Pis 17°56,5' + 19°26,0' 2
21 113 a Pis 1.56.52,3 +2°16'51" +0,030 0,000 Ari 2347,5' -9°04,5' 3

Таблица 9.1 Опорные звезды каталога Тихо Браге

ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 319

Эти же показатели также вычислены и после компенсации единой системати­

ческой ошибки с параметрами у = у ^ 4(3) = 1,8', ср = 0. Оказалось, см. табл. 9.2,
что компенсация единой систематической ошибки приводит для каждого рас­
смотренного созвездия практически к тому же результату, что и компенсация
групповой ошибки для данного созвездия. Это позволяет считать систематиче­
скую ошибку единой для рассматриваемой совокупности созвездий и взять в
качестве параметров этой ошибки значения у = ( t ) , ф = 0.

Созвездие. Доля звезд, в %, Остаточ­

Число звезд Поворот небесной сферы в созвездии, для кото­ ная средне
в созвездии рых ошибка в широте квадра­
не превышает величины: тичная
ошибка о
V Т 3'
1 2 3 4 5 6
— (состояние до поворота) 38 77 77 2,40'
Рак, число оптимальный для ZodA 61 85 92 2,37'
звезд 13 оптимальный для созвездия 61 77 92 2,37'
у = уЙ Г , ф = о 46 77 92 2,37'
— (состояние до поворота) 61 83 94 1,41'
Лев, число оптимальный для ZodA 55 80 94 1,44'
звезд 36 оптимальный для созвездия 61 83 94 1,35'
у = у2 Г , ф = о 47 75 94 1,63'
— (состояние до поворота) 76 89 94 1,18'
Телец, число оптимальный для ZodA 54 92 97 1,31'
звезд 37 оптимальны й для созвездия 67 92 94 1,17'
У= Т^Г,Ф = 0 24 62 94 1,94'
- (состояние до поворота) 61 77 90 1,81'
Рыбы, число оптимальный для ZodA 48 81 90 1,97'
звезд 31 оптимальный для созвездия 64 81 90 1,79'
у = т2Г ,Ф = о 45 77 87 1,87'
— (состояние до поворота) 29 56 76 2,49'
Водолей, число оптимальный для ZodA 32 59 82 2,23'
звезд 34 оптимальный для созвездия 35 82 91 1,63'
У= уТ , ф = 0 38 65 91 1,90'
— (состояние до поворота) 25 72 94 1,80'
Дева, число оптимальный для ZodA 34 72 94 1,83'
звезд 32 оптимальный для созвездия 62 91 100 1,16'
у = у2Г ,ф = о 59 91 94 1,26'
— (состояние до поворота) 65 85 100 1,22'
Овен, число оптимальный для Zod В 60 40 100 1,21'
звезд 20 оптимальный для созвездия 50 95 100 1,20'
Y= y S f, Ф = 0 45 65 90 1,63'
320 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф о м ен к о

1 2 3 4 5 6
— (состояние до поворота) 17 37 70 2,84'
Змеедержец, оптимальный для области М 46 79 92 1,93'
число звезд 24 оптимальный для созвездия 50 92 92 1,69'
у = у2 Г , ф = о 25 54 83 2,40'

Таблица 9.2 Результаты расчетов для каталога Тихо Браге

В информативное ядро каталога Тихо Браге мы включили 12 звезд из 21,

оставшихся после описанной «чистки» каталога при анализе групповых
ошибок. Кроме того, включены две быстрые яркие именные звезды —Арк­
тур = а Воо и Процион = a CMi. Третья быстрая именная звезда —Сириус —
не включена в информативное ядро, поскольку она находится в части неба
D, обладающей особой систематической ошибкой, см. выше. Таким обра­
зом, информативное ядро каталога Тихо Браге состоит из 14 звезд:
у Ari, a Ari = Гамал, е Таи, а Таи = Альдебаран, у Сап = Аселли, у Leo, а
Leo = Регул, у Vir, а Vir = Спика, 6 Oph, a Aqu, а Pis, а Воо = Арктур, а CMi
—Процион.

2 .4 . ДАТИРОВКА Н А Б Л Ю Д Е Н И Й ТИ Х О БРАГЕ

Как следует из табл. 9.2, остаточная среднеквадратичная ошибка в широ­

те после компенсации систематической составляющей с параметрами
(Y = y S f (t) >Ф = 0) колеблется в пределах 1'—3' для созвездий, содержащих
звезды информативного ядра. При этом, доля звезд в тех созвездиях, для
которых ошибка в широте меньше 2', во всех случаях оказывается больше
50%. Согласно предложенному алгоритму датировки, см. главу 7, надо взять
в качестве порога Д уровень 2'. Затем следует найти интервал времени, для
которого широтная ошибка всех звезд информативного ядра не превосхо­
дит Д = 2'. Полученный интервал и будет интервалом возможных датировок
наблюдений Тихо Браге.
Этот интервал времени нами найден. Он начинается с 1510 года н.э. и за­
канчивается в 1620 году н.э. (2,8 < t < 3,9). Для каталога Тихо Браге взят шаг
в 10 лет по времени. Здесь, как и выше, предполагаемая датировка каталога
t измеряется в столетиях и отсчитывается от 1900 года н.э. назад.
Поведение максимальной по звездам информативного ядра широтной
ошибки при изменении t от 2,6 до 4,2, иллюстрируется серией рисунков,
аналогичной рис. 7.10 для Альмагеста, рис. 9.15. Черным закрашена об­
ласть параметров (у, ф), в которой максимальная широтная ошибка не
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 321

t = 2,6 (1640 г.) t = 2,8 (1620 г.) t = 3,0 (1600 г.)

7,5' 7,7' 1,9' г / г ^ ' 2,5'2,7' ifi' 1,8' 2,0' 2 ,2 ' 2,4-' Z ,S' 2,&' 1,6' 1,8' 2,0' 2 ,2 ' 2,4-' 2 ,5 ' 2, В1
t = 3,2 (1580 г.) t = 3,3 (1570 г.) t = 3,4 (1560 г.)

Й ' 7,5' I?1 1,9'2/ 2,3'г,-5' 1 ^ ' 1,5' 1,7' 1,в12,1' 2 ,3 '2 ,5 '
1,0' ¥ ' ]>6' ’>8' 2'°' 2,г‘
f = 3,6 (1540 г.) t = 3,8 (1520 г.) t = 3,9 (1510 г.)
ш

0,9' V ' 'У ’.5' Ь7' 1’9‘ 2'1' 0,а1 1,0' 1,2' 1,4' 1,5' 1,S' 2,0' 0,S' 1,0' 1,2' 1,4-' 1,6' 1,8' 2,0'
t = 4,0 (1500 г.) t = 4,2 (1480 г.)

Рис. 9.15. Максимальная широтная ошибка A(t, у, ф) для каталога Тихо Браге при t от 2,6
до 4,2, то есть от 1480 года н.э. до 1640 года н.э. Черным цветом закрашена область Д < 2',
а заштрихована область Д < 2,5'
322 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

превосходит 2'. Штриховкой показана область, где максимальная широт­

ная ошибка не превосходит 2,5'. Из рис. 9.15 видно, что повышение по­
рога до уровня 2,5' расширяет интервал возможных датировок лишь до
1490—1640 годов, вместо прежних 1510—1620 годов. Взяв уровень Д = 3',
мы получили бы интервал возможных датировок от 1480 до 1680 года. Та­
ким образом, как и для каталога Альмагеста, границы интервала возмож­
ных датировок каталога Тихо Браге очень слабо зависят от вариации
уровня Д.
Дополнительные расчеты показали, что интервал возможных датировок
наблюдений Тихо Браге устойчив также и к вариации состава информатив­
ного ядра.

2 . 5 . ВЫВОДЫ

1) Наш метод, примененный к каталогу Тихо Браге, дает интервал воз­

можных датировок длиной в 110 лет, от 1510 до 1620 года н.э. Полученный
интервал накрывает время жизни Тихо Браге (1546—1601). Период наблю­
дений Тихо Браге в обсерватории Ураниборга (1576—1597) расположен
вблизи середины полученного интервала, то есть около 1565 года.
2) Интервал возможных датировок наблюдений Тихо Браге достаточно
устойчив к изменениям уровня Д и к вариациям в составе информативного
ядра. При повышении уровня Д с 2' до 3' он расширяется до интервала
1480-1680 гг., длиной 200 лет.
3) Длина полученного интервала возможных датировок —110 лет —при­
близительно в 6 раз меньше длины аналогичного интервала, полученного
для Альмагеста, а именно, 700 лет. Это соответствует тому, что каталог Тихо
Браге в 5—6 раз точнее каталога Альмагеста, а именно, 2'—3' вместо 10'—15'.
4) Статистический интервал возможных датировок каталога Тихо Браге
совпадает с геометрическим интервалом при уровнях доверия 1 —е > 0,9.

3. КАТАЛОГ УЛУГБЕКА

3 . 1 . О Б Щ А Я Х А РА КТЕРИ СТИ КА КАТАЛОГА И РЕЗУЛЬТАТ

ЕГО Д А Т И Р О В К И

Каталог Улугбека считается уточненной версией звездного каталога Аль­

магеста, основанной на астрономических наблюдениях в обсерватории Са­
марканда в середине XV века н.э., в правление царя Улугбека [1339J. Одна­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 323

ко, как отмечают Петерс и Кнобель, «хотя в XV веке н.э. Улугбек и составил
гораздо более точный каталог птолемеевских звезд, но этот каталог никог­
да не вошел во всеобщее употребление» [1339], с. 7. Изучение каталога
Улугбека показывает, что фактически это — каталог птолемеевских звезд.
Не только само множество звезд, но и их порядок в каталогах Улугбека и
Альмагеста совпадают между собой, за редчайшими исключениями. Число
звезд каталога Улугбека равно 1019. Значения эклиптикальных долгот и ши­
рот в каталоге Улугбека приведены с точностью до минут. Но реальная точ­
ность этого каталога существенно хуже. Она оценивалась некоторыми ис­
следователями в 3'—5', см. [65]. Однако, наши расчеты показали, что оста­
точная дисперсия широтной ошибки в каталоге Улугбека равна 16,5' для
области неба Zod А, в которой каталог наиболее точен. Таким образом, ре­
альная точность широт каталога Улугбека составляет 30'—35'. Это хуже, чем
в Альмагесте!
С другой стороны, систематическая ошибка у в каталоге Улугбека оказа­
лась меньше, чем в Альмагесте. Это привело к тому, что точность широт ка­
талога Улугбека в исходном виде, то есть без исключения систематической
ошибки, несколько выше, чем точность широт в исходном тексте каталога
Альмагеста. Разница составляет 5'—6'. Впрочем, это различие несуществен­
но по сравнению с величиной (ши­
ротной) ошибки в обоих каталогах,
взятых в исходном виде, то есть без
исключения систематической ошиб­
ки. Неудивительно, что каталог Аль­
jj & .(
магеста в научном обиходе никогда
не был заменен на каталог Улугбека. T A B V L 1
На рис. 9.15а приведен титульный L O N G . A C L А Т S T E L L A R U M F I X A R V М,
EXOBSERVATI ONE
лист каталога Улугбека.
Гистограмма широтной ошибки ULUGH BEIGHI,
для звезд области неба А в каталоге T A M E R L A N I S Magni Nepo
tis, Regionurnultracitraquej^/ I HV
Улугбека приведена на рис. 9.16. Пе­ (i.Oxvm) Principis potcntiflimi.
ред построением гистограммы были E* rribus inviccm collafis MSS P erh cu |im prim er»
L u ce ac. L a ilo d o iu v it , & C o m m fn u ru i illtvftravii
отброшены звезды, широтная ошиб­ T H O M A S H Y D E A U .t a 0 ох.я
MOHAMMEVIS T lZlN l
In C a lc c L ib iia c c d f e r u n r
ка которых превышает 1 градус при t &
T «. » ц i « D c c lia a t io n a m K c d a ru m A fc en fio a u m .
Addiiardcmuit Ft •.*«И.и«NomioumStclUieni
= 5, то есть для 1400 года н.э.
Наши расчеты показали также, T y p is tienrieiH Ati A cJdcm i* T ypographi
p r o f t u t ipvd Я мЬж Ьт
Som pu& w A o tn o ii* VciMJrt
K bllopoU ». С I о >О С L X V

что каталог Улугбека содержит пря­

мые заимствования из Альмагеста Рис. 9.15a. «Каталог звезд Улугбека на
(или наоборот). На рис. 9.17 приве­ таджикском и латинском языках. Оксфорд:
Т. Хайд, 1665» [139], с. 89. Взято из [139],
дена гистограмма разностей между с. 89
324 Калашников В.В., Носовский Г.В., А.Т. Фоменко

Частота

Рис. 9.16. Гистограмма широтных невязок
для части неба Zod А каталога Улугбека,
при t=5
Рис. 9.17. Гистограмма частот различий в
широтах звезд между каталогами Улугбека
и Альмагеста, без компенсации
систематических ошибок
(Улугбек —Альмагест)

широтами звезд в каталоге Улугбека и широтами соответствующих звезд

в Альмагесте. Отождествление звезд Улугбека со звездами Альмагеста не
вызывает трудностей, поскольку, как было отмечено, порядок звезд в
обоих каталогах совпадает. Резкий всплеск в нуле на рис. 9.17 соответст­
вует группе звезд, чьи широты в каталогах Улугбека и Альмагеста СОВ­
ПАДАЮТ В ТОЧНОСТИ. Величина этого всплеска говорит о том, что та­
кое количество совпадений не может быть случайным.

3.2. С И С Т Е М А Т И Ч Е С К И Е О Ш И Б К И В КАТАЛОГЕ УЛУГБЕКА

В области неба Zod А мы нашли параметры систематической ошибки

(Ystat(t)> (Pstat(t)) в каталоге Улугбека при предполагаемых датировках от
100 года до н.э. до 1800 года н.э. (1 < t < 20). Определение величин ystat и
cpstat см. в разделе 2 главы 6. Результаты расчетов (Ystat( t ) , 4>stat(t)) Для трех
предполагаемых датировок: 1500 год н.э. (t = 4), 900 год н.э. (t = 10) и 400 год
н.э. (t = 15), сведены в табл. 9.3. В ней же приведены значения среднеквад­
ратичной ошибки бдо и после компенсации систематической ошибки с па­
раметрами у = Ystat и Ф = tPstaf
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 325

3 . 3 . В Ы Б О Р И Н Ф О Р М А Т И В Н О Г О Я ДР А И П О РО ГА А.
Д А Т И Р О В К А КАТАЛОГА УЛУГБЕКА

Как и при датировке каталога Альмагеста, составим информативное яд­

ро каталога Улугбека из именных звезд области неба А, как наиболее хоро­
шо наблюденной части неба, и ближайшей окрестности этой области. По­
лучим те же 9 звезд области А, которые являются именными и в Альмагес­
те, а именно:
Арктур = а Воо, Регул = а Leo, Спика = a Vir, Антарес = a Sco, Капел­
ла = а Aur, Лира = Вега = a Lyr, Аселли = у Can, Процион = а CMi, Превин-
демиатрикс = е Vir.
На этот раз мы не исключаем звезду Превиндемиатрикс из рассмотре­
ния, как это сделано в случае Альмагеста, поскольку ее координаты в ката­
логе Улугбека не являются результатом позднейших вычислений и не со­
держат, по-видимому, ошибок переписчика [1024].
Согласно табл. 9.3, в качестве порога точности А для широт именных
звезд области неба А мы должны выбрать 10' —как и для Альмагеста. Дей­
ствительно, среднеквадратичная широтная ошибка для области неба Zod А
после компенсации систематической составляющей равна 16,5'. При этом,
45% звезд из этой области имеют, —после компенсации систематической
ошибки, —остаточную ошибку в широте не более 10'.
Выбрав информативное ядро каталога и порог А = 10', мы получаем гео­
метрический интервал возможных датировок каталога Улугбека, а именно,
от 700 года н.э. до 1450 года н.э. Статистический интервал возможных дати­
ровок совпадает с геометрическим при уровне доверия выше 0,4.
Полученный интервал возможных датировок каталога Улугбека устойчив к
изменению уровня Д и к вариациям в составе информативного ядра. Так, при
Д = 15' этот интервал расширяется до интервала от 400 года н.э. до 1600 года н.э.
График минимальной широтной невязки Д(1;) звезд информативного яд­
ра как функции предполагаемой датировки t показан на рис. 9.18. Этот гра­
фик аналогичен графику на рис. 7.27, подсчитанному для каталога Альма­
геста. Напомним, что Д(0 это минимум по всем возможным способам сов-

Даты Ystat ^^tat °init ^min

О
-Р*
1

t = 4, то есть 1500 год 11,55 18,36 16,43

t = 10, то есть 900 год 10,33 -60° 17,92 16,33
40

t = 15, то есть 400 год 10,87 16,35

г-

18,10
О
1

Таблица 9.3. Каталог Улугбека. Результаты расчетов (YstatW’ PstatW) аля тРех предполагаемых
датировок: 1500 года н.э., 900 года н.э. и 400 года н.э.
326 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

мещения конфигурации звезд инфор­

мативного ядра каталога Улугбека с
соответствующей реальной (расчет­
ной) конфигурацией звезд в момент
времени t максимума широтной
ошибки по всем звездам информа­
тивного ядра. Ясно, что, зафиксиро­
вав совмещение двух конфигураций
звезд, можно вычислить широтную
ошибку для каждой отдельной звез­
Рис. 9.18. График минимальной ды, а затем взять максимум этих оши­
широтной невязки A(t) звезд бок по всем звездам конфигурации.
информативного ядра каталога Улугбека Из рис. 9.18 видно, в частности, как
как функции предполагаемой датировки t
меняется интервал возможных дати­
ровок каталога Улугбека при вариа­
ции уровня Д. Сравнение рис. 9.18 и рис. 7.27 подтверждает отмеченное вы­
ше обстоятельство, а именно, что характеристики точности координат в ка­
талогах Альмагеста и Улугбека близки друг к другу.

3 . 4 . ВЫВОДЫ

1) Геометрический интервал возможных датировок звездного каталога

Улугбека простирается от 700 года н.э. до 1450 года н.э. Он накрывает ска-
лигеровскую дату составления каталога: 1437 год, хотя она и смещена к са­
мому краю полученного нами интервала. С другой стороны, этот интервал
очень близок к аналогичному интервалу для Альмагеста: от 600 года н.э. до
1300 года н.э. Так что не исключен случай, что даты составления обоих ка­
талогов близки друг к другу.
2) Точностные характеристики каталогов Улугбека и Птолемея, то есть
каталога Альмагеста, практически совпадают. Систематическая составля­
ющая широтной ошибки в Альмагесте больше, чем у Улугбека —прибли­
зительно 20' вместо 10', а остаточная случайная составляющая по области
неба Zod А, наоборот, несколько больше в каталоге Улугбека, а именно,
о = 16,5' вместо о = 12,8'. Обнаружено также, что координаты 48 звезд ка­
талога Улугбека и Альмагеста совпадают в точности. Это —результат прямо­
го заимствования одного каталога из другого.
3) Интервал возможных датировок каталога Улугбека устойчив к из­
менениям уровня Д и к вариациям в составе информативного ядра ката­
лога.
3 ВЕ ЗД Ы С В И Д Е Т Е Л Ь С Т В У Ю Т 327

4) Статистический интервал возможных датировок каталога Улугбека

совпадает с геометрическим интервалом при любом уровне доверия 1 —£ >
0,4. Если порог Д поднять до 15', то соответствующий статистический ин­
тервал при 1 —е < 0,999 сужается приблизительно на 100 лет от верхней гра­
ницы и доходит до 1500 года н.э., вместо 1600 года н.э.

4. КАТАЛОГ ГЕВЕЛИЯ

4 . 1 . З А В И С И М О С Т Ь КАТАЛОГОВ Т И Х О БРАГЕ И ГЕВЕЛИЯ

Каталог Гевелия составлен во второй половине XVII века, уже после изо­
бретения телескопа. Однако Гевелий телескопом не пользовался, считая,
что его наблюдения невооруженным глазом точнее телескопических [1024].
Это подтвердил Галлей после «соревнования» с Гевелием, когда они наблю­
дали координаты одних и тех же звезд разными способами: Галлей —с по­
мощью телескопа, а Гевелий —с помощью традиционных астрономических
инструментов. Результаты отличались не более чем на 1" [1024]. С тех пор в
литературе принято мнение о том, что точность наблюдений Гевелия близ­
ка к точности телескопических наблюдении того времени и составляла око­
ло 1". Значения координат звезд в каталоге Гевелия приведены с дуговыми
секундами.
Наш анализ не подтверждает этой общепринятой точки зрения. Мы рас­
смотрели несколько конфигураций, составленных из ярких именных звезд ка­
талога Гевелия, в число которых входили три быстрые звезды: Арктур = а Воо,
Сириус = а СМа и Процион = a CMi. Выберем в качестве предполагаемой
датировки наблюдений Гевелия значения t из интервала 1 < t < 5, —то есть
от 1400 года н.э. до 1800 года н.э. Далее, мы каждый раз пытались найти та­
кое совмещение рассматриваемой конфигурации звезд Гевелия с соответст­
вующей реальной (расчетной) конфигурацией звезд на момент времени t,
при котором максимальная широтная невязка звезд конфигурации была бы
наименьшей. Под широтой, как обычно, понимается эклиптикальная ши­
рота звезды.
Оказалось, что параметры поворота небесной сферы, определяющие
такое оптимальное совмещение, —нулевые: (у = 0, ф = 0). Это означает,
что рассмотренные нами конфигурации звезд из каталога Гевелия не со­
держат систематической ошибки, то есть, в их гевелиевских координатах
не обнаруживается единого сдвига по сфере, систематическая ошибка
равна нулю. Однако случайные ошибки широт у Гевелия имеют точно
такую же среднюю величину, что и в каталоге Тихо Браге, а именно,
328 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

2'—3'! Но цена деления шкалы в каталоге Гевелия в 60 раз меньше, чем в

каталоге Тихо Браге: \" вместо Г. Получается, что ошибка в широтах
звезд у Гевелия в 100—200 раз превышает цену деления его цифровой
шкалы!
Это обстоятельство иллюстрируется на рис. 9.19. На рисунке изображе­
ны графики широтной ошибки как функции предполагаемой датировки t
для каждой из 10 именных ярких звезд каталога Гевелия:
Арктура = а Воо, Сириуса = а СМа, Проциона = a CMi, Антареса = a Sco,
Веги = Лиры = а Lyr, Поллукса = (3 Gem, Кастора = a Gem, Спики = а Vir,
Капеллы = a Aur, Регула = a Leo.
Ha рис. 9.20 та же картина представлена для каталога Тихо Браге.
Сравнение рис. 9.19 и рис. 9.20 показывает, что погрешность широт в
обоих каталогах одинакова. Более того, конкретные значения ошибок
для некоторых звезд в каталогах Тихо Браге и Гевелия близки друг к дру­
гу. Это относится к Арктуру, Сириусу, Антаресу, Проциону, Лире = Веге.
Этот факт говорит о явной зависимости между каталогами Тихо Браге и
Гевелия.

222=Капеппа

Рис. 9.19. Широтные ошибки в каталоге Рис. 9.20. Широтные ошибки в каталоге
Гевелия Тихо Браге
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 329

4 . 2 . В Ы В ОДЫ

1) Точность каталога Гевелия не выше, чем точность каталога Тихо Бра­

ге. Этот результат получен нами при анализе конфигураций ярких именных
звезд в каталоге Гевелия.
2) Каталог Гевелия, по-видимому, зависит от каталога Тихо Браге. Эта за­
висимость особенно ярко прослеживается на группе быстрых ярких звезд:
Арктур, Сириус, Процион. Так как быстрые именные звезды составляют
основу предложенной датировки старых звездных каталогов, то самостоя­
тельная датировка каталога Гевелия теряет смысл. Результат получится
близким к результату для каталога Тихо Браге.

5. КАТАЛОГ А П Ь-С У Ф И

Звездный каталог аль-Суфи мы заимствовали из [1394]. Считается обыч­

но, что каталог аль-Суфи составлен им на основании собственных наблю­
дений [516]. Сам автор в предисловии к своему каталогу противопоставля­
ет себя тем астрономам, которые составляют звездные каталоги под своим
именем, не наблюдая реальные звезды, а пользуясь уже готовыми каталога­
ми предшественников, например Альмагестом, и звездными глобусами.
Он пишет: «Я видел многих, стремящихся к познанию неподвижных
звезд... и нашел, что эти люди были двух категорий.
Первая категория, следуя методу астрономов, пользуется глобусами, раз­
рисованными художниками, которые, не зная сами звезд, берут лишь дол­
готы и широты, находящиеся в книгах, и помещают по ним звезды на сфе­
ре, не будучи в состоянии отличить истины от ошибок. А отсюда выходит
то, что знающие люди, рассматривая эти глобусы, видят, что многие звезды
там расположены иначе, чем на небе. Устроители глобусов ссылаются на ас­
трономические таблицы, авторы которых претендуют будто бы, что сами
наблюдали звезды и определяли их положение. А в действительности они
избирали лишь наиболее известные звезды, которые знают все, вроде Глаза
Тельца, Сердца Льва (Регул — Авт.), Колоса Девы (Спика — Авт.), трех
звезд во лбу Скорпиона и его Сердца (Антарес —Авт.), о которых говорит
Птолемей, что наблюдал их долготы и широты, обозначенные в Альмагес­
те, так как все эти звезды близки к эклиптике. Что же касается до других
звезд, отмеченных Птолемеем в звездном каталоге его книги, то они при­
бавляли к каждой из них то, что находили нужным. Сделав передвижение
этих звезд в пространстве на промежуток между своей жизнью и эпохой
Птолемея, они прибавляли еще несколько минут к долготам Птолемея или
330 Калашников В.В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

убавляли по стольку же от них, чтобы заставить верить, будто они сами на­
блюдали их и нашли при этом некоторые разницы долгот и широт, незави­
симо от их общего приращения в промежуток времени, протекший между
ними и Птолемеем. И все это они делали, даже не зная самих звезд. К их
числу принадлежат и аль-Батани, и Атарид, и другие.
Я рассмотрел внимательно много экземпляров Альмагеста и нашел, что
они различаются по отношению к большому количеству неподвижных
звезд... Вторая категория лиц, стремящихся к познанию неподвижных
звезд, это —любители». Цит. по [544], т. 4, с. 239—241.
Однако, из сравнения координат звезд в Альмагесте и каталоге аль-Суфи
с очевидностью следует, что и сам каталог Аль-Суфи является просто одним
из многочисленных вариантов Альмагеста.
Действительно, порядок перечисления звезд в Альмагесте и каталоге
аль-Суфи СОВПАДАЕТ В ТОЧНОСТИ. Долготы всех звезд у аль-Суфи уве­
личены на 12° 42' по сравнению с каталогом Альмагеста в его канонической
версии [1339], а широты звезд не отличаются вовсе. Отметим, что сдвиг
долгот на одну и ту же постоянную, —то есть приведение по прецессии на
другую историческую эпоху, — действительно присутствует в некоторых
списках и печатных изданиях Альмагеста. Такова, например, рукопись но­
мер 11 из списка, приведенного в труде [1339]. В этом Венецианском Ко­
дексе 312 (Venice Codex 312) долготы звезд увеличены по сравнению с «пто­
лемеевскими» на 17 градусов [1339], с. 20.
Петерс и Кнобель пишут по этому поводу: «Можно разглядеть, что сна­
чала были написаны истинные (как думают Петерс и Кнобель —Авт.) дол­
готы Птолемея, а потом модифицированные долготы были написаны по­
верх первоначальных цифр» [1339], с. 20.
Так или иначе, здесь мы сталкиваемся со следами какой-то «деятельности»
вокруг каталога Альмагеста. Мы видим, что по каким-то соображениями дол­
готы каталога Альмагеста сдвигали на разные исторические эпохи. Наверное,
у поздних редакторов Альмагеста были разные точки зрения —на какую имен­
но дату его «нужно сдвинуть по долготам». Пока наконец не договорились ос­
тановиться на эпохе около начала н.э. Было бы интересно заново изучить со­
хранившиеся списки Альмагеста под этим критическим углом зрения.
Более того, оказывается, что в латинской рукописи Альмагеста, изго­
товленной якобы в 1490 году, «учитывая прецессию, переписчик добавил
(в звездный каталог —Авт.) долготы звезд на эпоху Адама, установив их на
3496 год до н.э., и привел долготы на середину пятнадцатого столетия н.э.»
[1017:1], вклейка между стр. 128—129. Таким образом, скалигеровский исто­
рик вполне может «датировать» Альмагест по прецессии долгот древнейшей
эпохой Адама. И ошибется.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 331

Далее, сдвиг каталога Альмагеста по прецессии долгот на эпоху XVI века

н.э. мы видим и в латинском издании Альмагеста 1537 года, в городе Кель­
не. Подробнее об этом см. в главе 11.
Сравнение широт всех звезд каталога аль-Суфи [1394] и каноничес­
кой версии каталога Альмагеста показало, что только для 53 звезд из
1028 в широтах имеются различия. Такое количество разночтений ти­
пично для разных списков Альмагеста. Более того, для 35 из этих 53
звезд широты в каталоге аль-Суфи совпадают с вариантами широт в спи­
сках Альмагеста, исследованных Петерсом и Кнобелем [1339]. Таким об­
разом, КАТАЛОГ АЛЬ-СУФИ - ЭТО ПРОСТО ОДИН ИЗ СПИСКОВ
КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА. Отметим, что этот вывод уже был получен в
работах астронома Дж. Эванса [1119], [1120], причем на основании иных
соображений.
На рис. 9.21 приведена диаграмма, которая для каждой из 25 рукописей
Альмагеста, законспектированных Петерсом и Кнобелем, показывает, в
скольких случаях отличие широт звезд у аль-Суфи от широт в каноничес­
кой версии Альмагеста [1339] такое же, как в данной рукописи. Группа спи­
сков (рукописей) Альмагеста, к которым наиболее близок каталог аль-Су-
фи это —списки с номерами 20—24 на рис. 9.21. Любопытно, что эта груп­
па состоит из арабских рукописей, восходящих к общему протографу —так
называемому «переводу аль-Мамона», то есть, к переводу Альмагеста, сде­
ланному, как считается, аль-Мамоном якобы в IX веке н.э. См. [1339], с. 23.
По-видимому, и каталог Аль-Суфи, содержащийся в [1394], следует отнес­
ти к той же группе списков Альмагеста.
В заключение приведем вывод Пе­
терса и Кнобеля: «Перевод Шеллеру-
па на французский с арабского ката­
лога Абд Аль-Рахмана Аль-Суфи —
это просто каталог Птолемея, приве­
денный к другой эпохе» [1339], с. 7.
Тем не менее, историки, как ни
странно, продолжают упорно повто­
рять, что каталог Аль-Суфи является
самостоятельным, основанным на
собственных наблюдениях Аль-Суфи.
Он, дескать, по мнению историков,
Рис. 9.21. Для каждой из 25 рукописей
«поставил задачу — проверить звезд­ Альмагеста здесь показано: в скольких
ные каталоги Птолемея и астрономов случаях отличие широт звезд у Аль-Суфи
от широт в канонической версии
Востока, уточнив их по данным соб­ Альмагеста такое же, как в данной
ственных наблюдений» [515], с. 190. рукописи
332 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

Тем самым, как мы видим, звездный каталог Альмагеста разные астроно­

мы приводили по прецессии долгот к разным «требуемым эпохам», прибав­
ляя или вычитая некоторую постоянную. При этом преследовали самые
разные цели. Могли, например, приписать получившийся каталог какому-
то другому астроному, например, Аль-Суфи. Иногда могли сохранить имя
Птолемея как автора каталога, но заявить, будто «древний» Птолемей жил
около начала н.э., потому что теперь об этом «убедительно свидетельству­
ют» долготы его каталога. Ставшие после такой элементарной арифметиче­
ской операции «очень древними».
 Глава 10

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ
О ДАТИРОВКЕ АЛЬМАГЕСТА. ПОКРЫТИЯ
ЗВЕЗД И ЛУННЫЕ ЗАТМЕНИЯ.
Г.В. НОСОВСКИЙ, А.Т. ФОМЕНКО

1. ВВЕДЕНИЕ

В книге В.В. Калашникова, Г.В. Носовского, А.Т. Фоменко «Датировка

звездного каталога Альмагеста. Статистический и геометрический анализ»
[МЕТЗ]:2, был рассмотрен вопрос о датировке описанных в Альмагесте
покрытий звезд планетами. Более подробный анализ был затем сделан
Г.В. Носовским и А.Т. Фоменко в издании 2000 года. В настоящей главе мы
расскажем, в частности, о дополнительных уточненных вычислениях на эту
тему, выполненных нами позднее.
Датировка звездного каталога Альмагеста, полученная в предшествую­
щих главах на основании геометрического и статистического анализа ши­
рот звезд, категорически противоречит принятой сегодня дате составления
Альмагеста, якобы, в 137 году н.э. В связи с этим возникает вопрос: являет­
ся ли звездный каталог Альмагеста «позднейшей вставкой» в безусловно
древний и подлинный текст? Или же наоборот, весь текст Альмагеста напи­
сан не ранее 600 года н.э. и окончательно отредактирован лишь в позднее
средневековье, в XVI—XVII веках?
Как мы уже говорили, астрономические наблюдения, собранные в Аль­
магесте, исключительно подробно и квалифицированно изучены извест­
ным американским ученым, специалистом по небесной механике, навига­
ции и астрофизике Робертом Ньютоном [614]. Результат его исследования
кратко формулируется так. Те астрономические наблюдательные данные
Альмагеста, которые могут быть в принципе ВЫЧИСЛЕНЫ с помощью те­
ории Птолемея, —изложенной в Альмагесте и включающей в себя теорию
движения Луны, Солнца, планет, данные о прецессии, —являются на самом
деле не чем иным, как РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОЗДНЕЙШИХ ТЕОРЕТИЧЕС­
КИХ РАСЧЕТОВ. Выполненных, по мнению Р Ньютона, самим Птолеме­
ем. Или кем-то позднее, от его имени. В связи с этим сегодня не имеет
смысла использовать эти «рассчитанные данные» для НЕЗАВИСИМОЙ
334 Калашников В.В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

АСТРОНОМИЧЕСКОЙ ДАТИРОВКИ Альмагеста. Дело в том, что дати­

руя эти «вычисленные наблюдения», мы просто восстанавливаем мнение
позднейшего автора XV—XVII веков о том, когда эти «древние» астрономи­
ческие события якобы происходили.
К счастью, Альмагест содержит ряд наблюдательных данных, которые
невозможно было вычислить, —а потому подделать, —ни по теории Птоле­
мея, ни по любой другой средневековой астрономической теории. К таким
данным безусловно относятся ЭКЛИПТИКАЛЬНЫЕ ШИРОТЫ 1020 звезд
в звездном каталоге Альмагеста. Это —достаточно большой объем информа­
ции, который и позволил нам успешно датировать каталог Альмагеста в пре­
дыдущих главах книги.
В Альмагесте содержатся и некоторые другие астрономические данные,
которые современные комментаторы Альмагеста рассматривают как ре­
зультат «древних» наблюдений. А именно:
I. Четыре «древних» наблюдения покрытий звезд движущимися планетами.
II. Около двух десятков, а именно 21, «древних» лунных затмений, упо­
мянутых в Альмагесте.
Отметим, что «древние накрытия звезд планетами» поздне-средневеко­
вые астрономы XVI—XVII веков могли уже попытаться рассчитать. Для
этого они могли воспользоваться теорией Птолемея и периодами обраще­
ния планет вокруг Солнца. Эти периоды были известны в XVI—XVII веках
уже довольно хорошо. Для расчета совпадения планеты и звезды по дол­
готе этого достаточно. Точного накрытия —то есть совпадения и по дол­
готе и по широте, —они, конечно, рассчитать не могли. Однако попыток
таких средневековых расчетов и выдачи соответствующих неточных ре­
зультатов под видом «древних наблюдений античных астрономов» исклю­
чать нельзя.
То же самое, и даже в большей степени, относится и к лунным затмени­
ям. Теория движения Луны, разработанная астрономами XV—XVII веков,
позволяла в XVII веке приблизительно рассчитывать даты и фазы лунных
затмений как в будущем, так и в прошлом. Поэтому «древние» лунные за­
тмения, описанные в Альмагесте, вполне могли быть ВЫЧИСЛЕНЫ в
XVI—XVII веках. При этом неизбежная неточность средневековых расчетов
фазы легко можно было списать на «ошибку древнего наблюдателя». Ведь
он, дескать, определял фазу затмения «на глаз», а потому неточно. В этом
смысле лунные затмения менее информативны, чем накрытия. Поскольку
факт накрытия точно определяется наблюдателем «на глаз», а фаза затме­
ния - лишь приблизительно. Итак, фальсификаторы XVI—XVII веков впол­
не могли включать вычисленные ими лунные затмения в Альмагест для
«доказательства его древности».
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 335

Здесь уместно отметить следующее яркое обстоятельство. Как мы подроб­

нее обсудим ниже, в Альмагесте почему-то не описано НИ ОДНОГО СОЛ­
НЕЧНОГО «ДРЕВНЕГО» ЗАТМЕНИЯ. Почему? Ведь солнечные затмения
гораздо эффектнее лунных. Казалось бы, они должны были войти в Альма­
гест в первую очередь. По нашему мнению ответ прост. Потому, что Альма­
гест в его дошедшем до нас виде, скорее всего, подвергался сильной фальси­
фикации в XVI—XVII веках. Целью фальсификаторов было ложное удревне-
ние этой книги. Поэтому Альмагест содержит множество средневековых
теоретических расчетов в прошлое. А теория солнечных затмений гораздо
сложнее, чем теория лунных затмений. В конце XVI —начале XVII веков ас­
трономы могли рассчитывать солнечные затмения куда менее уверенно, чем
лунные. Видимо, поэтому и воздержались предусмотрительно от включения
в «древний» Альмагест сведений о «древних» солнечных затмениях. Чтобы не
быть легко пойманными за руку через некоторое время, когда, —как они по­
нимали, —расчет солнечных затмений станет значительно надежнее.
Ниже мы подробно рассмотрим задачу датировки покрытий звезд плане­
тами, по их описаниям, включенным в Альмагест. Как выяснилось, ТОЧ­
НОГО АСТРОНОМИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ ЭТОЙ ЗАДАЧИ НЕТ. Обна­
ружились лишь приближенные решения. Наиболее хорошее из них оказа­
лось средневековым и в точности соответствует полученной выше
датировке звездного каталога Альмагеста. Однако повторим, что относить­
ся к ним как к независимой датировке Альмагеста нельзя ввиду их прибли­
зительности. Впрочем, нельзя не отметить, что оба средневековых прибли­
женных решения хорошо согласуются с основным нашим результатом —
средневековой датировкой звездного каталога Альмагеста и поздней эпо­
хой его окончательного редактирования в XVI—XVII веках.
В конце настоящей главы, в разделе 8, мы рассмотрим вопрос о возмож­
ности датировки Альмагеста по описаниям лунных затмений.

2. ДАТИРОВКА ПОКРЫТИЙ ЗВЕЗД ПЛАНЕТАМИ.

ВЫЧИСЛЕНИЕ ПО СРЕДНИМ ЭЛЕМЕНТАМ

Хорошо известно, см., например, [614], что в Альмагесте описано толь­

ко 4 покрытия звезд планетами.
Текст Птолемея звучит так:
1) Глава Х.4: «Среди старых наблюдений мы выбрали одно, которое Ти-
мохарис описал следующим образом: в 13 год Филадельфа, 17—18 египет­
ского Месора, в 12 часу Венера в точности накрыла звезду, находящуюся
напротив звезды Виндемиатрикс» [1355], с. 319.
336 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

Далее Птолемей, в переводе К. Тальяферро, говорит, что «год наблюде­

ния был 406 после Набонассара» [1355], с. 319. А в переводе И.Н. Веселов­
ского сказано, что «год наблюдения был 476 после Набонассара» [704], с.
322. На это обстоятельство нам указал М.Е. Поляков. Может быть, у К. Та­
льяферро здесь опечатка, поскольку далее Птолемей приводит расчет, со­
гласно которому от этого накрытия до 884 года по Набонассару прошло
408 лет [1355], с. 319. Следовательно, накрытие произошло в 476 году по
Набонассару. Поэтому мы будем считать основным вариант, в котором на­
крытие произошло в 476 году Набонассара. С другой стороны, не исключе­
но, что К. Тальяферро пользовался здесь какими-то другими версиями Аль­
магеста и там был назван именно 406 год Набонассара. Возможно, это про­
явление каких-то разночтений между разными списками Альмагеста.
Поэтому формально следует рассмотреть также и этот вариант. Мы условно
назовем его «вариантом с опечаткой».
2) Глава Х.9: «Мы взяли одно из старых наблюдений, согласно которому
ясно, что в 13 году Дионисия, Айгон 25, утром Марс накрыл северную звез­
ду во лбу Скорпиона» [1355], с. 342.
Далее Птолемей, в переводе К. Тальяферро, говорит, что «датой наблюде­
ния был 42 год после смерти Александра (то есть 476 год Набонассара)»
[1355], с. 342. А в переводе И.Н. Веселовского сказано, что «время этого на­
блюдения соответствует 52 году после смерти Александра, т. е. 476 году после
Набонассара» [704], с. 336—337. Либо у К. Тальяферро здесь снова опечатка,
либо в хронологии Птолемея есть какие-то скрытые перекосы. Они были бы
неудивительны. Птолемей пользуется несколькими эрами, то и дело пере­
считывая даты с одной эры на другую. При этом вполне могли возникнуть
ошибки. Но во всяком случае, для накрытия звезды планетой Марс оба пере­
вода [1355] и [704] дают один и тот же год по Набонассару, а именно 476 год.
3) Глава XI.3: «Мы взяли опять одно из старых наблюдений, очень акку­
ратно проведенных, согласно которому совершенно ясно, что в 45 году Ди­
онисия, Партенон 10, Юпитер на восходе Солнца накрыл северную Асс»
[1355], с. 361.
Далее, в обоих переводах, как К. Тальяферро, так и И.Н. Веселовского,
сказано, что «это время соответствует 83 году после кончины Александра»
[1355], с. 361, [704], с. 349—350. В этом случае разногласий между разными
переводами Альмагеста нет.
4) Глава XI.7: «Мы снова взяли одно из тщательных старых наблюдений,
согласно которому ясно, что в 82 халдейском году 5 Ксантика вечером Са­
турн находился в двух единицах ниже южного плеча Девы» [1355], с. 379.
Далее, в обоих переводах, как К. Тальяферро, так и И.Н. Веселовского,
сказано, что «соответствующее время было в 519 году после Набонассара»
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 337

[1355], с. 379, [704], с. 362. В этом случае разногласий между разными пере­
водами Альмагеста тоже нет.
Согласно известным, см. [614], [1339], традиционным отождествлениям
птолемеевских звезд с современными, здесь говорится о следующих покры­
тиях:
1) Около 12 часов Венера покрыла звезду г| Девы.
2) Утром Марс покрыл звезду (3 Скорпиона.
3) На рассвете Юпитер накрывал звезду 6 Рака.
4) Вечером Сатурн оказался «в двух единицах» ниже звезды у Девы.
Мы проверили эти отождествления. Они подтвердились. В книге
В.В. Калашникова, Г.В. Носовского, А.Т. Фоменко [МЕТЗ]:2 при вычисле­
нии положений планет в прошлом использовались значения средних эле­
ментов орбит планет из справочника Г.Н. Дубошина [262]. Точность вычис­
лений при этом была равна приблизительно Г по широте. В связи с вопро­
сом о точности вычислений, поясним, что следует понимать под словами
«планета покрыла звезду».
Известно, что обычный человеческий глаз способен различить две точки,
находящиеся на угловом расстоянии Г. В случае особо острого зрения глаз
может различить точки на угловом расстоянии 30". Дело в том, что характер­
ный размер колбочек в центре глазного дна соответствует 24". Поэтому по­
крытие звезды планетой, то есть их «совпадение», фактически означает, что
угловое расстояние между ними при взгляде с Земли составляет около Г.
Современная теория позволяет вычислять положения Венеры и Марса в
прошлом с точностью до Г по широте на интересующем нас историческом
интервале времени. Точность вычисления долготы движущихся Марса и
Венеры составляет около 3'. Этого достаточно, так как именно значение
широты определяет сам факт накрытия звезды планетой. Дело в том, что
долгота планеты меняется быстро, по сравнению с широтой. Локально дол­
готу можно считать пропорциональной времени. Тем самым, неточность в
несколько дуговых минут при определении долготы приводит лишь к не­
большой неточности в определении момента покрытия звезды планетой.
Поэтому в случае Венеры и Марса покрытия, описанные Птолемеем, могут
быть достаточно точно рассчитаны на базе современной теории.
Теория движения Юпитера и Сатурна сложнее и несколько менее точна,
чем в случае Венеры и Марса. В.К. Абалакин резонно пишет: «Что касается
внешних планет —Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна, Плутона... средние
элементы орбит [этих планет] отнюдь не могут быть использованы для ре­
шения проблемы устойчивости и служить в течение миллионов лет... [Они]
пригодны в течение нескольких столетий до и после нынешней эпохи» [1],
с. 302.
338 Калашников В. В., Носовский Г В., А.Т. Фоменко

Однако ситуация с Альмагестом такова, что для Юпитера и Сатурна мы

и не нуждаемся в исключительно точных формулах. Дело в том, что, соглас­
но Альмагесту, наблюдение Сатурна имеет лишь вспомогательное значе­
ние, поскольку Сатурн не накрыл звезду, а оказался лишь в неких «двух еди­
ницах» от нее. Вопрос же о том, что понимал Птолемей под «единицей» в
данном контексте, не совсем ясен. Поэтому вычисления положений Сатур­
на с точностью до Г в нашем случае бессмысленны.
Что касается Юпитера, то хотя Птолемей и утверждает, что «Юпитер
накрыл звезду», расчеты по современной теории показывают, что на са­
мом деле Юпитер не приближался на всем историческом интервале к
данной звезде меньше чем на 15'. Поэтому имеет смысл искать лишь
моменты сближения Юпитера с 6 Рака на расстояние примерно 15'—20'.
Для этой цели также не нужна повышенная точность формул. Нам
вполне достаточно той точности, которая гарантирована современной
теорией.
Обратимся теперь к вопросу о том, как Птолемей датирует эти четыре
накрытия, см. табл. 10.1. Основной эрой для Птолемея является эра Набо­
нассара [1355]. Как правило, он пересчитывает те или иные датировки
древних наблюдений на эту эру. Кроме того, иногда он использует и другие
хронологические эры. Приведем таблицу датировок указанных выше по­
крытий звезд планетами согласно Птолемею. В этих случаях Птолемей ис­
пользовал, по крайней мере по два раза, следующие три эры: ЭРУ НАБО­
НАССАРА, ЭРУ АЛЕКСАНДРА, ЭРУ ДИОНИСИЯ.
Получается, что интервалы между накрытиями таковы:
а) Между накрытиями Венерой и Марсом —не более одного года: 476 год
и 476 год. Если же «вариант с опечаткой» на самом деле опечаткой не явля­
ется, то интервал составит 70 лет: 476 —406 = 70.

Покрытие
Год по Птолемею
звезды планетой
Эра Набонассара Эра Александра Эра Дионисия
1) Венера 476 или 406
(406 —опечатка?)
52 или 42
2) Марс 476 13
(42 —опечатка?)
3) Юпитер 83 45
4) Сатурн 519
Таблица 10.1 Датировки накрытий звезд планетами, как они даны в Альмагесте
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 339

б) Между накрытиями Марсом и Юпитером —32 года про эре Дионисия:

45 —13 = 32. Либо около 31 года, если считать по эре Александра: 83 —52 = 31.
в) Между накрытиями Юпитером и Сатурном —около 11 лет: 519 —508 = 11.
Если отмеченные выше разночтения между переводами Альмагеста, сде­
ланными К. Тальяферро и И.Н. Веселовским, объясняются не опечатками, а
какими-то расхождениями между различными рукописями Альмагеста, —
каковых было довольно много, см. об этом главу 11, —то табл. 10.1 показыва­
ет, что в хронологии Птолемея возможно были перекосы. Либо же, —что то­
же любопытно, —даже современные научные, тщательно выверенные изда­
ния Альмагеста могут содержать в себе ошибки. Тот факт, что в хронологии
Птолемея перекосы есть, ясно видно из приведенной выше табл. 10.1. В са­
мом деле, интервал между накрытиями Марсом и Юпитером составляет 32
года по эре Дионисия: 45 —13 = 32. А по эре Александра интервал между эти­
ми накрытиями составляет 31 год: 83 —52 = 31. Разница равна одному году.
Накрытие звезды Юпитером произошло, согласно Птолемею, в 508 году
Набонассара. Это легко следует из табл. 10.1.
Итак, поставим точную математическую задачу, рис. 10.1. Требуется най­
ти следующую конфигурацию астрономических событий.
1) В некоторый год N, или в год N-70, около 12 часов Венера покрыла
звезду г| Девы.
2) В год N утром Марс покрыл звезду (3 Скорпиона.
3) В год N+32, или в год N+31 на рассвете Юпитер покрыл звезду б Рака.
4) В год N+43 Сатурн оказался вечером недалеко от звезды у Девы, при­
чем ниже ее.
Теперь обсудим вопрос о том, с какой точностью необходимо удовлетво­
рить перечисленным выше временным интервалам между покрытиями
звезд планетами. Ясно, что необходим допуск НЕ МЕНЕЕ ДВУХ ЛЕТ, по­
скольку использовалось приведение всех дат к одной и той же эре. При

Годы по эре Набонассара

м енее 3-1 год
70 лет г°Да 32 года
| 11 лет
~с*~~-------------------------------------- • • --------------- ' ' ' • ---------------
406 / 476\ 508 519
? / 476 \ Юпитер Сатурн
?опечатка"
еН0ра /
Венера \
Марс Хряка
^ Рака VДевы
/Д евы
У Девы *^Девы ji Скорпиона
Рис. 10.1. Расположение на оси времени четырех накрытий звезд планетами, упомянутых в
Альмагесте. Даты накрытий приведены по эре Набонассара, используемой Птолемеем
340 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

этом, пересчитывая формально, мы можем получить естественную ошибку

в 1—2 года уже только за счет того, что разные эры иногда использовали
РАЗЛИЧНОЕ НАЧАЛО ГОДА. Известно, что начало года полагали на март,
август, сентябрь, октябрь, январь. Использовали даже переменное начало
года [1155]. Для интервала между соседними наблюдениями мы взяли в ка­
честве допуска 4 года. То есть, обнаруженный интервал не должен отличать­
ся от «птолемеевского» более чем на 4 года.
В результате, мы должны найти четыре накрытия, интервалы между ко­
торыми таковы:
а) Между накрытиями Венерой и Марсом —не более одного года, с точ­
ностью до 4 лет. Если же «вариант с опечаткой» на самом деле опечаткой не
является, то интервал должен составить 70 лет, с точностью до 4 лет.
б) Между накрытиями Марсом и Юпитером —31 или 32 года, с точнос­
тью до 4 лет.
в) Между накрытиями Юпитером и Сатурном — 11 лет, с точностью до
4 лет.
Таким образом, мы точно поставили математическую задачу. Теперь
сформулируем полученный нами ответ, результат вычислений по средним
элементам.
НА ИСТОРИЧЕСКОМ ИНТЕРВАЛЕ ОТ 500 ГОДА ДО Н.Э. ВПЛОТЬ
ДО 1700 ГОДА Н.Э. СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО ТРИ РЕШЕНИЯ ПОСТАВ­
ЛЕННОЙ ВЫШЕ АСТРОНОМИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ, рис. 10.2. ОДНАКО
ЭТИ РЕШЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ТОЧНЫМИ, ОНИ ПРИБЛИЖЕН­
НЫЕ.
ПЕРВОЕ РЕШЕНИЕ, СРЕДНЕВЕКОВОЕ, X-XI ВЕКА
Это решение было обнаружено В.В. Калашниковым, Г.В. Носовским,
А.Т. Фоменко и описано в книге [МЕТЗ]:2.
1(a). В 960 году н.э. 18 октября, Венера накрыла звезду г| Девы. Расчетное
расстояние составляет в этом случае Г—2'.
1(6). В «варианте с опечаткой» (см. выше) искомое накрытие Венерой
звезды г| Девы произошло в 887 году н.э., 9 сентября. Расчетное расстояние
между ними меньше Г. Однако здесь условия наблюдения были плохими.
1(в). В «варианте с опечаткой» возможен и другой вариант решения.
А именно, искомое накрытие звезды Венерой произошло через год, в 888 го­
ду н.э., 21 октября. Расчетное расстояние между ними составляет здесь ме­
нее 5'.
2) В 959 году н.э., 14 февраля, Марс «покрыл» звезду |3 Скорпиона. Рас­
четное расстояние между ними составляет 15'.
3) В 994 году н.э., 25 июля, Юпитер приблизился к звезде 6 Рака на рас­
стояние приблизительно 15'. Кстати, это расстояние близко к минимально
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 341

476 г. 508 г. 519 г.

Набона- 31 год Набона- Набона-
70 лет сара 32 года сара 11 лет сара
^ ---- ---------- ^
406 г. Вене­ Юпи Са­
Набона-
Данные Птолемея
ра тер турн
сара. \
Венера Марс
"опечатка"

Л/ 70 лет 35 лет 15 лет

Венера Наше решение:

887 гн.э. QKQMaPc
/
9 сент. J59 iг.н.з. X-XI вв.н.э. Сатурн
1009 г.
888 гн.э. 14 ФевР Юпитер н.э. 16
Венера
21 окт. 994 г.н.э.
960 г.н.э. августа
18 окт. 25 июля

70 лет 31 год 12 лет

#♦
Венера Марс "Традиционное /
342 г.до 272 г.до решение": III в.до н.э. Сатурн
н.э. 19 н.э. 16 229 г.до
сент. янв. или Юпитер н.э.
18 янв. Венера
272 г.до 241 г.до 1 марта
н.э. 12 окт. н.э. 4 сент.

31 год
Венера 32 года 11 лет
• ------------ •
1496 г.н.э. 19 сент. Наше решение: Юпитер Сатурн
XV-XVI вв. н.э. 1528 г.н.э. 1539 г.н.э.
Марс 3 июля 5 сент.
1497 г.н.э. 19 янв.

Рис. 10.2. Три астрономических решения задачи о четырех накрытиях звезд планетами.
Верхняя, первая строка —данные из Альмагеста. Вторая строка — наше решение
X—XI веков. Третья строка — «традиционное решение» III века до н.э. Четвертая строка —
наше решение XV—XVI веков
342 Калашников В.В., Носовский Г.В., А.Т. Фоменко

возможному между Юпитером и б Рака в рассматриваемом историческом

интервале времени.
4) В 1009 году н.э., 16 августа, Сатурн оказался на расстоянии 25'—30' от
звезды у Девы, причем ниже ее.
Для первого решения допуск в интервалах между следующими друг за
другом наблюдениями по сравнению с птолемеевскими интервалами со­
ставляет не более 4 лет, если рассматривать все указанные по Птолемею
расстояния в годах. В самом деле:
а) Между накрытиями Венеры и Марса интервал составляет 1 год, а
именно: 960 год н.э. (Венера) и 959 год н.э. (Марс). А нужно было не более
одного года ±4 года.
б) Между накрытиями Марса и Юпитера интервал составляет 35 лет:
959 год н.э. (Марс) и 994 год н.э. (Юпитер). А нужно было 31 или 32 года
±4 года.
в) Между накрытиями Юпитера и Сатурна интервал составляет 15 лет:
994 год н.э. (Юпитер) и 1009 год н.э. (Сатурн). А нужно было 11 лет ±4 года.
ВТОРОЕ РЕШЕНИЕ - «ТРАДИЦИОННОЕ», III ВЕК ДО Н.Э.
Оно приведено, например, в книге Роберта Ньютона [614], с. 335.
1) В ночь с 11 на 12 октября 272 года до н.э. (то есть в —271 году) Венера
«приблизилась» к звезде г| Девы. Расстояние между Венерой и звездой при
этом было около Г—3'.
2) Утром 18 или утром 16 января 272 года до н.э. (то есть в -271 году)
Марс «приблизился» к звезде |3 Скорпиона. Однако, как отмечает Е.А. Гре-
беников, научный редактор русского издания книги Р. Ньютона, утром 18
января «в момент наблюдения Марса планета находилась примерно в 50'
от (3 Скорпиона [АРО, раздел XI.4], и ВРЯД ЛИ ТАКОЕ РАСПОЛОЖЕ­
НИЕ НАЗВАЛИ БЫ КАСАНИЕМ. Но Марс и звезда почти касались друг
друга утром 16 января —271 г., так что, возможно, БЫЛА НЕВЕРНО ЗА­
ПИСАНА ДАТА, или же Птолемей НЕПРАВИЛЬНО ПРОЧЕЛ ЕЕ» [614],
с. 312, комментарий 3. Согласно нашим расчетам расстояние между Мар­
сом и звездой 18 января 272 года до н.э. было около 50'—55', а 16 января —
более 15', а именно, около 17'—18'. Так что это решение представляется со­
мнительным.
3) Утром 4 сентября 241 года до н.э. Юпитер «приблизился» к звезде б Ра­
ка. Однако расчеты показывают, что расстояние между Юпитером и звез­
дой было тогда более 25'.
4) 1 марта 229 года до н.э. Сатурн был на расстоянии около 30' от звезды
у Девы.
Все приведенные даты даны по юлианскому календарю с началом года
1 января.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 343

В «античном» решении интервалы между накрытиями таковы: накрытия

Марса и Венеры произошли в один и тот же год, между накрытиями Марса
и Юпитера прошел 31 год, а между накрытиями Юпитера и Сатурна про­
шло 12 лет.
ТРЕТЬЕ РЕШЕНИЕ, ПОЗДНЕСРЕДНЕВЕКОВОЕ, XV—XVI ВЕКА
Это решение обнаружено Г.В. Носовским и А.Т. Фоменко.
1) В 1496 году н.э. 19 сентября, Венера накрыла звезду т] Девы. Расчетное
расстояние составляет в этом случае около Г.
2) В 1497 году н.э., 19 января, Марс накрыл звезду |3 Скорпиона. Расчет­
ное расстояние между ними составляет около 15'.
3) В 1528 году н.э., 3 июля, Юпитер приблизился к звезде б Рака на рас­
стояние приблизительно 25'.
4) В 1539 году н.э., 5 сентября, Сатурн оказался на расстоянии около 30'
от звезды у Девы, причем ниже ее.
Для поздне-средневекового решения XV—XVI веков допуск в интервалах
между следующими друг за другом наблюдениями по сравнению с птолемеев­
скими интервалами составляет не более 1 года. С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВРЕМЕН­
НЫХ ИНТЕРВАЛОВ МЕЖДУ ПОКРЫТИЯМИ, ЭТО РЕШЕНИЕ ЯВЛЯЕТ­
СЯ НАИЛУЧШИМ ИЗ ВСЕХ ТРЕХ, ОНО ИДЕАЛЬНО. В самом деле:
а) Интервал между накрытиями Венерой и Марсом составляет всего че­
тыре месяца, а именно: 19 сентября 1496 года н.э. для Венеры и 19 января
1497 года н.э. для Марса. То есть меньше года. А нужно было, по Птолемею,
не более одного года.
б) Между накрытиями Марса и Юпитера интервал составляет 31 год:
1497 год н.э. для Марса и 1528 год н.э. для Юпитера. А нужно было, по Пто­
лемею, 31 или 32 года.
в) Между накрытиями Юпитера и Сатурна интервал составляет 11 лет:
1528 год н.э. для Юпитера и 1539 год н.э. для Сатурна. Как это и нужно бы­
ло, по Птолемею, то есть ровно 11 лет.
Как мы увидим ниже, «античное» решение заметно хуже найденных на­
ми средневековых решений. Хронологи, исследовавшие Альмагест, не
смогли удовлетворить данным самого Птолемея. Кроме того, ясно, что пер­
востепенное значение хронологи придавали не соответствию описываемо­
го Птолемеем наблюдения с современными расчетами и даже не годам,
приписанным Птолемеем этим наблюдениям, а сомнительной интерпрета­
ции птолемеевских названий месяцев и тем астрономическим характерис­
тикам, —долгота Солнца, момент наблюдения, долгота планеты и т.д., —ко­
торые вычислялись Птолемеем на основе неточной теории. Эти данные в
любом случае не могут служить основанием для датировки самих этих на­
блюдений. В основу датировки следует положить те характеристики наблю­
344 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

дений, которые Птолемей цитирует, а не вычисляет, —то есть год покрытия

звезды планетой и сам факт этого покрытия.
Решение X—XI веков наиболее точно удовлетворяет описанию Птоле­
мея. Отметим, что оно лежит в середине полученного нами интервала воз­
можных датировок звездного каталога Альмагеста. С точки зрения новой
хронологии поздне-средневековое решение XV—XVI веков н.э также явля­
ется возможным. Кстати, античное решение отстоит от поздне-средневеко-
вого примерно на 1800 лет, то есть на величину одного из основных хроно­
логических сдвигов скалигеровской версии, см. «Числа против Лжи», гл. 6.
Возникновение нескольких решений, в том числе и «античного» решения
III века до н.э. объясняется приблизительной периодичностью в накрытии
звезд планетами. Дело в том, что плоская конфигурация Земли и планет,
определяющая факт видимого с Земли накрытия звезды этими планетами
(при условии, что плоскости орбит планет наклонены по отношению к эк­
липтике нужным образом), меняется со временем по приблизительно пери­
одическому закону. В самом деле, динамика этой конфигурации описыва­
ется движением точки по обмотке многомерного тора. Однако наклоны
плоскостей орбит планет к эклиптике медленно меняются. Оказывается,
что за то время, пока это изменение не «расстроило» нужную конфигура­
цию планетных орбит, успевает пройти целый период.

3. ДАТИРОВКА ОПИСАННЫХ В АЛЬМАГЕСТЕ

НАКРЫТИЙ ЗВЕЗД ПЛАНЕТАМИ.
УТОЧНЕННОЕ ВЫЧИСЛЕНИЕ

3.1. У Т О Ч Н Е Н Н Ы Й А Л Г О Р И Т М

Наши расчеты покрытий звезд планетами, приведенные в предыдущем

пункте, были основаны на астрономических формулах из справочника
Г.Н. Дубошина [262]. При этом, в 1990 году, когда В.В. Калашников,
Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко проводили эти расчеты, были использова­
ны лишь средние элементы орбит. Которые в XIX—XX веках были опреде­
лены с большой точностью, однако без учета периодических добавок дают
несколько огрубленное положение планет. Отсутствие периодических до­
бавок в наших расчетах накрытий планет ясно видно из планетных формул,
которые мы приводили в [МЕТЗ]:2. Для целей, которые мы тогда ставили
перед собой, такого расчета было вполне достаточно. В самом деле, из чис­
то геометрических соображений нетрудно понять, что найденное нами
приближенное решение, по средним элементам, обладает достаточной ус­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 345

тойчивостью. Поэтому точное решение можно получить из него, лишь не­

сколько «пошевелив» даты. Этого точного решения мы тогда не искали, ог­
раничившись достаточно грубым расчетом (который тем не менее полно­
стью отражал суть дела), по следующим причинам.
Во-первых, расчеты накрытий звезд планетами являются вещью второ­
степенной. Они лежат в стороне от основной темы, —датировки старых зве­
здных каталогов, —и могут служить лишь для того чтобы наметить возмож­
ные направления дальнейшего анализа Альмагеста с целью датировки дру­
гих его частей, а не только каталога звезд.
Вторая причина, почему мы не пользовались в то время более точной
планетной теорией, а считали лишь по достаточно грубым, но зато надеж­
ным, формулам средних элементов, состояла в следующем. До восьмидеся­
тых годов XX века существовало НЕСКОЛЬКО РАЗЛИЧНЫХ ВЕРСИЙ
вычислительной планетной теории, КОТОРЫЕ ДАВАЛИ РАЗНЯЩИЕСЯ
ОТВЕТЫ ДЛЯ ДАЛЕКИХ ЭПОХ. И это понятно. Попытки уточнения пла­
нетных формул основаны в значительной степени на различного рода эм­
пирических поправках. Такие поправки делаются на основе современных
наблюдений. Это означает, что поправки существенно уточняют формулы
для современной эпохи. Но насколько хороши эти уточнения для далеких
от современности эпох, и есть ли уточнения вообще, —вопрос сложный.
За последние годы вычислительные методы в планетной теории значи­
тельно усовершенствованы. Различными коллективами астрономов, на ос­
нове различных подходов, предложены формулы, которые дают близкие от­
веты даже для далеких от современности эпох. Конечно, это еще не доказа­
тельство надежности этих теорий для далеких эпох. Но, по крайней мере, —
веский довод в пользу этой надежности. В целом, состояние вычислитель­
ной планетной теории на сегодняшний день несколько отличается от того
состояния, которое зафиксировано в книге Т.Н. Дубошина [262] на 1976 год.
Поэтому сегодня имеет смысл еще раз вернуться к задаче датировки на­
крытий звезд планетами, воспользовавшись на этот раз более современны­
ми, уточненными формулами, уже с учетом периодических возмущений. Та­
кую проверку мы и сделали в 1997—1999 годах, сначала при помощи програм­
мы Turbo-Sky, а затем на основе более точных вычислительных программ.
Для уточненных расчетов положений планет мы воспользовались извест­
ной компьютерной программой PLANETAP, созданной авторами: Simon
J.L., Bretagnon P., Chapront J., Chapront-Touze М., Francou G., Laskar J.
(Bureau des Longitudes, URA 707. 77, Avenue Denfert-Rochereau 75014, Paris,
France). Программа вычисления гелиоцентрических координат, радиус-век­
торов и мгновенных скоростей для 8-ми основных планет Солнечной систе­
мы (Программа PLANETAP, Fortran 77) —Astron. Astrophys. 282, 663 (1994).
346 Калашников В.В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

Программа позволяет также определить условия видимости тех или иных

небесных светил по отношению к местному горизонту для произвольной точ­
ки земного шара, в зависимости от времени и места наблюдения. Поэтому с ее
помощью можно проверить такие подробности описаний накрытий звезд
планетами у Птолемея, как время дня —утро, на рассвете, вечером и т.п. В сво­
их предыдущих, более грубых расчетах, мы эти подробности просто не рас­
сматривали. Поскольку с точки зрения грубых формул это не имело смысла.

3.2. О Б С У Ж Д Е Н И Е С РЕД Н ЕВ ЕК О В О ГО Р Е Ш Е Н И Я X - X I ВЕКОВ

3.2.0. ОБЩИЙ АНАЛИЗ

Начнем с того, что обсудим средневековое решение X—XI веков н.э. в его
окончательном, несколько исправленном по сравнению с приведенным в
[МЕТЗ]:2, варианте. Оказывается, что это решение, а именно:
Венера: 960 год н.э. Для «варианта с опечаткой» мы имеем: 888 год н.э.
или 887 год н.э. (что хуже),
Марс: 959 год н.э.,
Юпитер: 994 год н.э.,
Сатурн: 1009 год н.э.,
УДОВЛЕТВОРЯЕТ ОПИСАНИЮ ПТОЛЕМЕЯ НАМНОГО ТОЧНЕЕ,
ЧЕМ ЭТО СЛЕДОВАЛО ИЗ НАШИХ ПРЕДЫДУЩИХ РАСЧЕТОВ по
средним элементам. Другими словами, астрономическая компьютерная
программа PLANETUP [1405:1] не только подтвердила полученный нами
ранее грубый результат, —то есть САМ ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ АС­
ТРОНОМИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ, - но и позволила увидеть
практически полное согласование этого астрономического решения с до­
полнительными подробностями, сообщаемыми Птолемеем в Альмагесте.
Ниже мы обсудим еще одно решение, которое нам удалось найти —по­
зднесредневековое, XV—XVI веков.
Напомним еще раз суть дела. Важно, что точное совпадение планеты и
звезды на небе, то есть неразличимое глазом, означает их сближение на рас­
стояние МЕН ЬШЕ ОДНОЙ МИНУТЫ. А такое событие не могло быть те­
оретически рассчитано в прошлое С ТАКОЙ ТОЧНОСТЬЮ даже и в XVIII
веке. К СОЖАЛЕНИЮ, ТАКОГО ИДЕАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ЗДЕСЬ НЕ
СУЩЕСТВУЕТ ВООБЩЕ. Например, Юпитер вообще не сближается со
звездой, указанной в Альмагесте, на расстояние менее 10 минут. ЭТО КО­
НЕЧНО СИЛЬНО СНИЖАЕТ ЦЕННОСТЬ ЭТИХ НАБЛЮДЕНИЙ ДЛЯ
НЕЗАВИСИМОЙ ДАТИРОВКИ. Возникает подозрение, что либо данные
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 347

испорчены, либо сфальсифицированы. Такую мысль высказал Р. Ньютон в

[614]. Хотя подложность этих наблюдений он доказать не смог и снабдил их
комментарием «могут быть подлинными» [614], с. 335.
Тем не менее, если понимать слова Птолемея «планета накрыла звезду»
просто как СИЛЬНОЕ СБЛИЖЕНИЕ, то решение можно указать. Причем
именно с такими временными промежутками, как у Птолемея. Конечно,
таких решений можно найти несколько, поскольку понятие накрытия ста­
новится весьма расплывчатым. Одно такое решение, —в III веке до н.э., —
было предложено скалигеровскими хронологами. См. выше.
Другие два решения нашли мы. Они оказались лучше «скалигеровско-
го», причем одно из них попало как раз в центр интервала датировки звезд­
ного каталога Альмагеста. А именно, в эпоху X—XI веков. То есть оказалось
очень хорошо согласованным с независимой датировкой звездного катало­
га. Представляет интерес также и второе найденное нами поздне-средневе-
ковое решение XV—XVI веков. Его мы обсудим позднее.
Подчеркнем, что при поиске решения мы основывались только на тех
данных, которые Птолемей заимствует, по его словам, У ДРЕВНИХ. И во­
обще не учитывали его собственные последующие рассуждения и РАСЧЕ­
ТЫ по поводу этих наблюдений. Например, помещенные им тут ВЫЧИС­
ЛЕНИЯ положений «среднего Солнца» и т.п. Эти РАСЧЕТЫ представляют
собой в частности попытку автора или поздне-средневекового редактора
Альмагеста ДАТИРОВАТЬ эти «древние» наблюдения. Поэтому анализ
этих «птолемеевских» РАСЧЕТОВ скорее всего позволит нам выяснить
лишь мнение поздне-средневекового астронома XVI—XVII веков о хроно­
логии. Которую он мог выучить УЖЕ ПО ТРУДАМ СКАЛИГЕРА ИЛИ ДА­
ЖЕ КЕПЛЕРА в XVI—XVII веках. Что в данном случае нам будет только ме­
шать. Дело в том, что в эпоху Скалигера и Кеплера уже достаточно хорошо
рассчитывали положения планет в прошлом. И у хронологов-редакторов
Альмагеста вполне могла возникнуть мысль «датировать» эти наблюдения
третьим веком до н.э.
Перейдем к подробностям. Повторим, что согласно хорошо известным
[614] традиционным отождествлениям птолемеевских звезд с современны­
ми, в Альмагесте говорится о следующих покрытиях звезд планетами:
1) Около «двенадцати часов», по Птолемею, Венера покрыла звезду п Девы.
2) Утром Марс покрыл звезду |3 Скорпиона.
3) На рассвете Юпитер покрыл звезду б Рака.
4) Вечером Сатурн оказался «в двух единицах» ниже звезды у Девы.
Отметим, что у нас не возникло повода сомневаться в правильности
отождествлений этих птолемеевских звезд с современными.
Рассмотрим все эти четыре события по отдельности.
348 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

3.2.1. НАКРЫТИЕ ЗВЕЗДЫ i\ ДЕВЫ ВЕНЕРОЙ В 960 ГОДУ Н.Э.

Напомним, что текст Птолемея звучит так: «Среди старых наблюдений

мы выбрали одно, которое Тимохарис описал следующим образом: в 13 год
Филадельфа, 17—18 египетского Месора, в 12 часу Венера В ТОЧНОСТИ
накрыла звезду, находящуюся напротив звезды Виндемиатрикс» [1355], с.
319, глава Х.4.

Найденное нами ранее по средним элементам решение таково: Венера

накрыла звезду л Девы в октябре 960 года н.э. Что как раз и соответствует
476 году по Набонассару, рис. 10.2. Это накрытие утром 18 октября 960 года
было ИДЕАЛЬНЫМ. Расстояние между Венерой и звездой составляло 1—2
минуты, то есть звезда полностью терялась в лучах Венеры.
В то же время, накрытие Венерой
Созвездие Девы * звезды г| Девы — СОБЫТИЕ ДО­
/
/ ВОЛЬНО ЧАСТОЕ и в общем-то ма­
/
/ лоинформативное. Возникает даже
Виндемиатрикс / вопрос — почему такое ординарное
\ т] Девы ' ^ явление на небе специально отмече­
\ ^ оЮпитер
но древним астрономом и процити­
' / Венера
ровано в Альмагесте? Возможный от­
вет напрашивается из рис. 10.3, где
' I изображено накрытие Венерой звез­
/ I ды г| Девы в 960 году. Оказывается, в
I I
I I этот момент совсем рядом с Венерой,
I I
на расстоянии всего около 10 минут
от нее, оказался Юпитер. То есть ВЕ­
\ 1
\ I НЕРА НАКРЫЛА ЗВЕЗДУ, ПОЧТИ
' I
' / СОВПАДАЯ С ЮПИТЕРОМ. Воз­
•
можно именно это яркое обстоятель­
ство привлекло внимание астронома
и он отметил, что Венера в такой ред­
кой обстановке накрыла звезду.
Рис. 10.3. Накрытие Венерой звезды г|
Кстати, накрытие звезды Венерой
Девы перед рассветом, утром 18 октября 960 года удовлетворяет и утвержде­
960 года н.э. В качестве места наблюдения нию Птолемея, что «Венера в то вре­
выбрана египетская Александрия или же
Каир. Расчет по PLANETUP. Изображен мя уже прошла свою наибольшую ут­
местный горизонт в Александрии в 5 часов реннюю элонгацию» [1355], с. 319. В
утра местного времени. Солнце — под
горизонтом, на расстоянии около
самом деле, из рис. 10.4 ясно видно,
40 градусов от Венеры что ВЕНЕРА НЕДАВНО ПРОШЛА
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 349

СВОЮ МАКСИМАЛЬНУЮ ЭЛОН­ Зем ля

ГАЦИЮ. Напомним, что точка мак­
симальной элонгации —это та точка
орбиты планеты, когда при наблюде­
нии с Земли планета наиболее удале­
на от Солнца. При этом направления
с планеты на Землю и на Солнце об­
разуют между собой прямой угол.
Перейдем теперь к «варианту с
опечаткой» для Венеры. Найденное
нами ранее по средним элементам ре­
шение: накрытие Венерой звезды г)
Девы произошло в сентябре 887 года
Рис. 10.4. Взаимное расположение
н.э. Со звездой г| Девы исследователи Венеры, Земли и Солнца утром 18 октября
Альмагеста обычно отождествляют 960 года н.э. Расчет по PLANETUP. Венера
птолемеевскую «звезду, находящуюся недавно прошла свою максимальную
элонгацию
напротив звезды Виндемиатрикс», о
которой идет речь.
Более точный расчет по программе PLANETUP [1405:1] показывает, что
действительно в 887 году н.э., 9 сентября, в 16 часов 12 минут по Гринвичу
Венера В ТОЧНОСТИ НАКРЫЛА звезду г| Девы. Однако условия видимо­
сти из Европы этого накрытия были плохими. См. об этом ниже.
Впрочем, Венера ОЧЕНЬ ЧАСТО проходит около звезды г| Девы, при­
чем во многих случаях накрывает ее практически точно. Неудивительно,
что по Венере существует и другое решение, близкое по времени к первому.
На этот раз ИДЕАЛЬНОЕ.
В 888 г.н.э. утром 21 октября примерно в час ночи по Гринвичу, то есть в
3—4 часа утра на долготах Восточной Европы, Венера прошла от звезды г| Де­
вы на расстоянии меньше 5 дуговых минут. Яркости Венеры и г| Девы отли­
чаются на 8 звездных величин. А именно, М = —3,4 для Венеры и М = 3,89
для г| Девы. При такой резкой разнице в яркости сближение Венеры со
звездой на 5 дуговых минут вполне могло восприниматься КАК ТОЧНОЕ
НАКРЫТИЕ. Тусклая звезда г| Девы сливалась с близко подошедшей к ней
яркой Венерой, теряясь в ее свете, рис. 10.5.
Астрономические условия видимости накрытия г| Девы Венерой 21 октя­
бря 888 года были ОЧЕНЬ ХОРОШИМИ. В Александрии, например, Вене­
ра взошла около 3 часов утра по местному времени, в 1 час ночи по Гринви­
чу. На Волге —около 4 часов утра. Солнце взошло на 3 часа позже, поэтому
накрытие звезды г| Девы Венерой можно было наблюдать в 888 году н.э.
В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ ЧАСОВ перед восходом Солнца.
350 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

Созвездие Девы Отметим, что небольшое смеще­

ние даты накрытия Венерой на год
Виндемиатрикс
вперед, —то есть 888 год н.э. вместо
первоначально найденного нами 887
» * —7) Девы
года н.э., —только УЛУЧШАЕТ сред­
Венера
невековое решение по Венере. После
такого смещения хронологическое
соответствие с описаниями Альмаге­
ста становится еще лучше. Это хоро­
шо видно из рис. 10.2.
Вкратце обсудим указанное нами
первоначальное решение по Венере:
вечером 9 сентября 887 года н.э.
Согласно программе PLANETUP
11405:11 накрытие 887 года н.э. было
Рис. 10.5. Накрытие Венерой звезды т| точным даже в 25-кратный телескоп.
Девы перед рассветом, утром 21 октября То есть при увеличении с помощью
888 года н.э. В качестве места наблюдения
выбрана египетская Александрия или же телескопа, Венера продолжает в точ­
Каир. Расчет по PLANETUP. Изображен ности закрывать собой звезду л Девы.
местный горизонт в Александрии в 5 часов
утра местного времени. Солнце —
Это накрытие звезды Венерой про­
под горизонтом, на расстоянии более должалось больше часа, то есть при­
40 градусов от Венеры мерно с 15 часов по Гринвичу до 16
часов. Но из-за того, что Венера в это
время находилась близко от Солнца, условия видимости были плохими.
В то же время, уточненное решение 888 года н.э., по Венере, прекрасно
подходит под описание Птолемея. Накрытие звезды Венерой в 888 году
БЫЛО ХОРОШО ВИДНО НА ВСЕХ ШИРОТАХ.
Что касается времени наблюдения, указанного в Альмагесте, —«в две­
надцатом часу», —то оно в любом случае хорошо подходит для Венеры.
Поскольку Венера, всегда находясь не очень далеко от Солнца, видна на
небе около шести часов вечера или около шести часов утра по местному
времени. То есть НА ВОСХОДЕ, и некоторое время до него, или НА ЗА­
КАТЕ, и некоторое время после него. Как и написано в Альмагесте: «в
двенадцатом часу». Напомним, что в средние века отсчет времени часто
велся от шести часов вечера или утра. То есть, либо от весеннего (осенне­
го) заката, либо от весеннего (осеннего) рассвета. Поэтому как закат, так
и рассвет приходились приблизительно на двенадцать часов вечера или
утра. А не на шесть часов, как в привычном нам сегодня отсчете времени
от полуночи.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ Т 351

3.2.2. НАКРЫТИЕ ЗВЕЗДЫ р СКОРПИОНА МАРСОМ В 959 ГОДУ Н.Э.

Текст Птолемея звучит так: «Мы взяли одно из старых наблюдений, со­
гласно которому ясно, что в 13 году Дионисия, Айгон 25, утром Марс на­
крыл северную звезду во лбу Скорпиона» [1355], с. 342, глава Х.9.
Найденное нами ранее по средним элементам решение таково. Накры­
тие Марсом звезды (3 Скорпиона, —«северной звезды во лбу Скорпиона», —
произошло в феврале 959 года н.э. См. выше.
Более точный расчет по программе PLANETUP [1405:1] дает следующий
ответ. В 959 году н.э., в ночь с 13 на 14 февраля Марс прошел на расстоянии
около 15 дуговых минут от звезды (3Скорпиона. Затем были проведены так­
же расчеты по современным формулам французских астрономов Ж. Симо­
на и П. Бретагнона. Эти расчеты, по нашему предложению, проводил
М.Е. Поляков. Они также подтвердили, что расстояние между Марсом и
звездой в ту ночь было около 15 дуговых минут, рис. 10.6.
Нам могут возразить, что такое сближение Марса со звездой точным накры­
тием не является, поскольку человек с острым зрением способен различить две
звезды на таком расстоянии. Заметим однако, что в случае Марса Птолемей не
употребляет слов «в точности накрыл», как в случае Венеры. А говорит просто
«накрыл». Является ли выбор Птолемеем выражений «накрыл» и «в точности
накрыл» случайным? Рассмотрим все четыре накрытия, см. табл. 10.2.
Вспомним, что в звездном каталоге Альмагеста координаты всех звезд
приведены с округлением до 10'. То есть измерения звездных координат в
эпоху Птолемея проводились с шагом (ценой деления) около 10'. Это рас­
стояние и было, следовательно, той самой «единицей», о которой говорит
Птолемей. Мы видим очень хорошее согласование текста Птолемея с обна­
руженным нами астрономическим решением. А именно, расстояние в 25'
между Сатурном и звездой оценено Птолемеем в «две единицы». Для оцен­
ки «на глаз» это —очень хорошая точность.

> Созвездие Скорпиона ^

-•* Марс 014
° 013
/3 Скорпиона °М арс
/ V"""--# 0 Скорпиона

Рис. 10.6. Накрытие звезды |3 Скорпиона Марсом в ночь с 13 на 14 февраля 959 года н.э.
Справа, отдельно показано положение Марса относительно звезды (3 Скорпиона утром 13,
14, 15 февраля. Расчет по PLANETUP
352 Калашников В. В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

Накрытие звезды Расчетное расстояние

планетой, как оно между планетой и Дата
описано Птолемеем звездой в момент
в Альмагесте наблюдения
Венера «в точности Утро 18 октября
накрыла» звезду Г -2 '
960 г.н.э.
Для «варианта В 888 году н.э.,
менее 5'
с опечаткой» 21 октября
В 887 году н.э.,
Для «варианта
менее Г 9 сентября, но плохие
с опечаткой»
условия наблюдения
Утро 14 февраля
Марс «накрыл» звезду 15'
959 г.н.э.
Юпитер «накрыл» звезду 15' Рассвет 25 июля
994 г.н.э.
Сатурн «находился в двух Вечер 16 августа
25'—30'
единицах» от звезды 1009 г.н.э.

Таблица 10.2. Средневековое решение X—XI веков для накрытий звезд планетами, описан­
ных в Альмагесте

Полученное нами средневековое астрономическое решение для накры­

тий звезд планетами, упоминаемых в Альмагесте, представлено в табл. 10.2.
Из этой таблицы напрашиваются следующие выводы.
1) «Единица», то есть —единица измерения, использованная в Альмаге­
сте, равна приблизительно 10—15 дуговых минут. Это значение очень близ­
ко к цене деления птолемеевской сетки координат в звездном каталоге.
2) Сближение планеты со звездой на расстояние порядка одной едини­
цы, то есть 10'—15', в Альмагесте названы «накрытиями». Это — случаи
Марса и Юпитера.
3) Сближение на расстояние Г—2' названо в Альмагесте, естественно,
ТОЧНЫМ НАКРЫТИЕМ. Поскольку даже при самом остром зрении на­
блюдатель не мог различить неяркую звезду на таком малом расстоянии от
исключительно яркой Венеры.
Таким образом, мы видим, что выбор Птолемеем выражений «накрытие»
и «точное накрытие», по-видимому, не случаен. Их смысл таков. ТОЧНОЕ
НАКРЫТИЕ —означает, что две светящиеся точки на небе неразличимы
«на глаз». Просто НАКРЫТИЕ —означает, что расстояние между светящи­
мися точками сравнимо с единицей измерения. Напомним, что в Альмаге­
сте единица измерения звездных координат —10'.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 353

Обратим внимание на указание Птолемея, что накрытие Марсом звез­

ды произошло именно УТРОМ. Оказывается, это АБСОЛЮТНО ТОЧНО
соответствует астрономической обстановке 959 года н.э. В этом году
Марс взошел только после полуночи по местному времени, на долготах
Александрии и Восточной Европы. ПОЭТОМУ НАКРЫТИЕ БЫЛО
ВИДНО ТОЛЬКО УТРОМ - ПОСЛЕ ПОЛУНОЧИ. Что и отмечено в
Альмагесте.

3.2.3. НАКРЫТИЕ ЗВЕЗДЫ 6 РАКА ЮПИТЕРОМ В 994 ГОДУ Н.Э.

Текст Птолемея звучит так: «Мы взяли опять одно из старых наблюде­
ний, очень аккуратно проведенных, согласно которому совершенно ясно,
что в 45 году Дионисия, Партенон 10, Юпитер на восходе Солнца накрыл
северную Асс» [1355], с.361, глава XI.3.
Найденное нами ранее по средним элементам решение таково. В 994 го­
ду н.э., в июле, Юпитер приблизился к звезде б Рака на расстояние прибли­
зительно 20'.
Более точный расчет по программе PLANETUP [1405:1] подтвердил, что
в 994 году н.э., 25 июля, Юпитер действительно прошел на расстоянии при­
мерно 15 дуговых минут от звезды б Рака, рис. 10.7.
Обратим внимание, что Птолемей подчеркивает: Юпитер накрыл звезду
НА ВОСХОДЕ СОЛНЦА. И в самом деле, 25 июля 994 года ЮПИТЕР ПО­
КАЗАЛСЯ НАД ГОРИЗОНТОМ ЛИШЬ ЗА ЧАС ДО ВОСХОДА СОЛНЦА.

N
\
ч Созвездие Рака
ч
ч

Юпитер °-в 6 Рака

------------- Г
/
I
I
I

Ж
Восход Солнца
Рис. 10.7. Накрытие Юпитером звезды 6 Рака 25 июля 994 года н.э., видимое на восходе
Солнца. В качестве точки наблюдения выбран город Севастополь в Крыму. Расчет по
PLANETUP. Сплошной линией обозначен местный горизонт в 1.30 по Гринвичу
(в момент восхода Юпитера), а штриховой — местный горизонт в 2.30 по Гринвичу
(в момент восхода Солнца)
354 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

Поэтому сам Юпитер, и накрытие им звезды могло быть видно только на

восходе Солнца. Что аккуратно отмечено Птолемеем.
Опять, как и в случаях Венеры и Марса, мы видим, что указанное Пто­
лемеем время дня, когда было видно накрытие звезды планетой, очень хо­
рошо соответствует найденному нами средневековому решению.

3.2.4. СБЛИЖЕНИЕ САТУРНА СО ЗВЕЗДОЙ у ДЕВЫ В 1009 ГОДУ Н.Э.

Текст Птолемея звучит так: «Мы снова взяли одно из тщательных старых
наблюдений, согласно которому ясно, что в 82 халдейском году 5 Ксантика
вечером Сатурн находился в двух единицах ниже южного плеча Девы»
[1355], с. 379, глава XI.7.
Найденное нами ранее по средним элементам решение таково. В 1009
году н.э. в августе, Сатурн оказался на расстоянии менее 50' от звезды у Де­
вы. Причем, ниже ее.
Более точный расчет по программе PLANETUP подтвердил, что в 1009
году н.э. 16 августа, Сатурн действительно прошел на расстоянии около
25—30 дуговых минут от звезды у Девы, рис. 10.8.
Почему Птолемей говорит здесь о расстоянии в «две единицы»? Мы уже
видели в случае Марса и Юпитера, что сближение на 15 дуговых минут Пто­
лемей называет «накрытием». Здесь возникает в два раза большее расстоя­
ние —около 30 минут. Его Птолемей называет «двумя единицами». Таким
образом, «единица» для него — это примерно 10—15 дуговых минут. Если
планета оказывается на расстоянии около одной такой единицы от звезды,
то Птолемей говорит о «накрытии», если же таких единиц расстояния меж­
ду планетой и звездой несколько, то Птолемей указывает —сколько имен­
но. В случае зрительного совпадения планеты и звезды Птолемей употреб­
ляет выражение «точное накрытие».
Как и во всех предыдущих случаях, указание Птолемея на время дня явля­
ется совершенно точным, если брать наше средневековое решение X—XI ве­
ков. А именно, в 1009 году 16 августа, Сатурн опустился под горизонт всего
через час после того, как зашло Солнце. Поэтому он был виден ТОЛЬКО
ВЕЧЕРОМ, на только что потемневшем небе и сразу же опустился под
горизонт. При этом он действительно, как и сказано у Птолемея, оказал­
ся НИЖЕ звезды, по отношению к местному горизонту в Александрии,
рис. 10.8.
Таким образом, и в этом последнем случае найденное нами средневеко­
вое решение полностью удовлетворяет всем без исключения описаниям
Птолемея, связанным с обстоятельствами наблюдения.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 355

Созвездие Девы , «Виндемиатрикс

Солнце ф
Закат Солнца^

Рис. 10.8. Прохождение Сатурна «в двух единицах» (то есть в 30 дуговых минутах) ниже
звезды у Девы вечеров 16 августа 1009 года н.э. Вкачестве точки наблюдения выбран город
Севастополь в Крыму. Расчет по PLANETUP. Сплошной линией обозначен местный
горизонт в 16.40 по Гринвичу (в момент заката Солнца), а штриховой — местный горизонт
в 17.50 по Гринвичу (в момент заката Сатурна). Сатурн зашел на час позже Солнца
и поэтому мог быть виден только вечером

В «скалигеровском» же решении III века до н.э., Юпитер, например,

был виден рядом со звездой 6 Рака всю ночь. Что делает несколько стран­
ным, по крайней мере излишним, указание древнего автора, что Юпитер
накрыл звезду именно «на рассвете». То же самое относится и к Сатурну,
который тоже находился, в «скалигеровском решении», рядом со звездой
всю ночь, а не только вечером, как в нашем решении. А ведь в Альмагес­
те отмечено, что Сатурн оказался рядом со звездой ИМЕННО ВЕЧЕ­
РОМ. Таким образом, найденное нами решение более точно подходит
под процитированные Птолемеем древние описания, чем «скалигеров-
ское».
ВЫВОД. Оказалось, что найденное нами средневековое астрономичес­
кое решение, а именно,
960 ГОД Н.Э. 18 ОКТЯБРЯ ДЛЯ ВЕНЕРЫ (для «варианта с опечаткой»:
21 октября 888 год н.э., или, что хуже, 9 сентября 887 год н.э.);
959 ГОД Н.Э. 14 ФЕВРАЛЯ ДЛЯ МАРСА;
994 ГОД Н.Э. 25 ИЮЛЯ ДЛЯ ЮПИТЕРА;
1009 ГОД Н.Э. 16 АВГУСТА ДЛЯ САТУРНА,
прекрасно удовлетворяет всем описаниям Птолемея. Даже тем описани­
ям, на которые мы ранее, в наших приближенных расчетах, не обращали
внимания. А именно, —«утром», «на восходе Солнца» и т.п. Это усиливает
356 Калашников В. В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

наш вывод о том, что Альмагест содержит описания астрономических со­

бытий эпохи не ранее IX—XI веков н.э.
Однако еще раз повторим: надо отдавать себе отчет в том, что накрытия
звезд планетами с такой точностью, —а именно, около 15 минут, —вероят­
но уже могли быть рассчитаны по теории Кеплера в XVII веке. В книге
«Библейская Русь» мы приводим данные о ложных выходных данных мно­
гих книг якобы XVI века, напечатанных на самом деле в XVII веке и снаб­
женных фальшивой «ранней» датой. После этого мы не можем быть увере­
ны, что имеющийся сегодня в нашем распоряжении Альмагест зафиксиро­
ван в XVI веке. Очень вероятно, что Альмагест дошел до нас в редакции
именно XVII века. В ТАКОМ СЛУЧАЕ ОН МОЖЕТ СОДЕРЖАТЬ РЕ­
ЗУЛЬТАТЫ АСТРОНОМИЧЕСКИХ РАСЧЕТОВ ПО ТЕОРИИ КЕПЛЕРА.
Эти «вычисленные» астрономические явления могли быть представлены в
Альмагесте как якобы наблюденные на небе. Это, конечно, снижает цен­
ность датировки «по накрытиям звезд планетами». Поскольку возникает
подозрение, что эти накрытия, как и некоторые другие «древние астроно­
мические наблюдения», были ВЫЧИСЛЕНЫ в XVI—XVII веках уже с ог­
лядкой на скалигеровскую хронологию. Или даже более того, с целью ее
«подтверждения». Ведь именно в XVII веке «свежеизготовленная» скалиге-
ровская хронология особенно нуждалась в «документальных подтвержде­
ниях». Каковые спешно изготавливались путем «правильного» редактиро­
вания действительно старых документов. Как, например, Альмагеста.
Подобные подозрения не относятся к звездному каталогу Альмагеста.
Который, как мы показали выше, является действительно старым докумен­
том, составленным по наблюдениям около X—XI веков н.э.

3.2.5. ХРОНОЛОГИЯ АЛЬМАГЕСТА СОГЛАСНО РЕШЕНИЮ

X-XI ВЕКОВ

Согласно получающейся из решения X—XI веков датировке покрытий

звезд планетами, начало эры Набонассара в Альмагесте относится прибли­
зительно к 480—490 годам н.э. Говоря точнее, крайние значения этого нача­
ла, при которых имеются точные совпадения расчетных и птолемеевских
дат для тех или иных из рассмотренных накрытий —это 483 и 492 годы н.э.
См. выше табл. 10.1, где даны птолемеевские привязки рассматриваемых
накрытий к эре Набонассара.
Обратим внимание на яркое обстоятельство: 492 год н.э. —это в точно­
сти 6000-й год по византийской эре «от Адама». Эта эра была широко рас­
пространена вплоть до XVII века. Она использовалась, в частности, на Ру­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 357

си и в Византии до перехода на эру «от Рождества Христова», который

произошел в XVI—XVIII веках. Чем же замечателен 6000-й год по этой эре?
Во-первых, это круглая дата, кратная 1000 годам. Поэтому она является
естественным упрощением хронологической точки отсчета. Тысячелетия
в датах в средние века часто опускали, см. «Числа против Лжи», гл. 6:12.
Поэтому вплоть до конца XV века нулем по византийской эре «от Адама»
служил фактически 6000-й год. То есть —492 год н.э. Во-вторых, в некото­
рых старых хрониках именно 6000-м годом датировали Рождество Христа.
Заметим, что, по-видимому, именно Христос назван в Альмагесте «небес­
ным царем —Набо-на-саром», хотя автор или редактор Альмагеста этого,
вероятно, уже не понимает. Указанным годом по византийской эре дати­
рует Рождество Христово, например, известный средневековый хронист,
византиец, Иоанн Малала [338], [503]. В его Хронографе, широко распро­
страненном в средние века и дошедшем до нас в нескольких славянских и
греческих списках, читаем: «в 6000-ное же лето все глаголют явлынася
господа» [503], с. 211. То есть, явление Христа датировано Иоанном Ма-
лалой 6000-м годом. В переводе с византийской эры «от Адама» на совре­
менное летоисчисление получаем: 6000 — 5508 = 492 год н.э. Причем, по
словам Малалы, так «вси глаголют», то есть датировка Рождества Христо­
ва 6000-ным годом «от Адама» = 492 годом н.э. была общепринята в его
время.
В свете этого, 492 год как начальная точка отсчета хронологии Альмаге­
ста, выглядит довольно естественно. Если Альмагест —поздне-средневеко­
вая книга, то именно таких хронологических представлений и следует, ве­
роятнее всего, ожидать от Птолемея или редактора.
Начало отсчета эры Набонассара позволяет восстановить, в целом, хро­
нологию, используемую в Альмагесте. Здесь следует сделать важное замеча­
ние. Исследуя хронологию, зафиксированную в дошедших до нас текстах
Альмагеста, мы на самом деле восстанавливаем мнение редактора
XVI—XVII веков, приводившего Альмагест к современному виду. А вовсе не
мнение древних авторов XI—XIII веков, создававших первые варианты Аль­
магеста и, в частности, его звездный каталог. Тем не менее, и эта поздняя
хронология может быть интересна. Хронологическая версия даже поздней­
ших редакторов могла все еще сильно отличаться от привычной нам скали-
геровской версии. Дело в том, что в эпоху XVI—XVII веков, когда оконча­
тельно редактировали Альмагест, скалигеровская хронология еще только
завоевывала свой авторитет. Наряду с ней в то время употреблялись и дру­
гие, более старые, сегодня уже забытые, хронологические схемы XIV—XV
веков. Которые часто совсем не похожи на скалигеровскую версию. Как мы
увидим ниже, именно так и обстоит дело с Альмагестом.
358 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

Эра Набонассара является стандартной эрой в Альмагесте. Иногда она

называется там просто «начальной эпохой» [704], с. 130. Относительно эры
Набонассара в Альмагесте датированы все остальные эры и хронологичес­
кие вехи, упоминаемые Птолемеем. В Альмагеста встречаются датировки
по следующим эрам и правлениям.
1) Первый год царствования Мардокемпада = 25-й год Набонассара
[704], с. 129, 130, 126,200.
2) Первый год царствования Набопалассара = 123-й год Набонассара
[704], с. 161.
3) Первый год царствования Камбиза = 219-й год Набонассара [704], с. 161.
4) Первый год царствования Дария = 226-й год Набонассара [704], с. 128,129.
5) Правление афинского архонта Фанострата = 366 год Набонассара [704],
с. 132.
6) Правление афинского архонта Евандра = 367 год Набонассара [704], с. 133.
7) Первый год 1-го 76-летнего периода Калиппа = 418 год Набонассара
[704], с. 133, 80, 81, 182, 216, 133, 182, 222
8) Первый год эры после смерти Александра = 425 год Набонассара
[704], с. 99—100, 80, 336—337, 349—351. Обычно считается, что речь идет об
Александре Македонском, однако Птолемей везде говорит просто об
«Александре». Согласно Альмагесту, «от начала царствования Набонассара
до смерти Александра прошло 424 египетских года» [704], с. 99. Как пояс­
няет Птолемей, египетский год состоит из 365 дней [704], с. 80.
9) Первый год эры халдеев = 438 год Набонассара [704], с. 305. Современ­
ные комментаторы считают, что под «эрой халдеев» в Альмагесте подразуме­
вается так называемая «Селевкидская эра» [704], с. 595, однако сам Птоле­
мей не употребляет такого названия и всегда говорит об «эре халдеев».
10) Первый год царствования Филадельфа = первый год эры Д иони­
сия = 464 год Набонассара [704], с. 304, 305, 321—322, 336—337.
11) Первый год царствования Филометора = 568 год Набонассара [704],
с. 181.
12) Первый год царствования Августа = 719 год Набонассара [704],
с. 99-100.
13) Первый год царствования Домициана = 829 год Набонассара [704], с. 220.
14) Первый год царствования Траяна = 845 год Набонассара [704], с. 221.
15) Первый год царствования Адриана = 863 год Набонассара [704],
с. 99-100, 126, 157, 326, 340.
16) Первый год царствования Антонина = 884 год Набонассара [704],
с. 139-140, 80, 216, 311, 326, 340.
В Альмагесте астрономические наблюдения «от первого лица», —то есть,
как считается, самого Птолемея, — датированы эпохой Антонина [704],
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 359

с. 311. Текст Альмагеста: «Мы наблюдали Меркурий во 2 году Антонина,

или в 886 году Набонассара» [704], с. 311, раздел 1Х.9. В другом месте Аль­
магеста читаем: «при помощи точнейших наблюдений равноденствий и
летнего солнцестояния, произведенных нами в 463 году после смерти Алек­
сандра» [704], с. 91, раздел III.3.
Наблюдения Гиппарха в Альмагесте датированы, например, 197 годом
после смерти Александра, то есть 621 годом после Набонассара [704], с. 142.
Альмагест гласит: «Гиппарх пишет, что он на Родосе наблюдал при помо­
щи инструментов Солнце и Луну в 197 году после смерти Александра»
[704], с. 142, раздел V.5. Конечно, надо иметь в виду, что окончательные
датировки, скорее всего, внесены в Альмагест лишь в XVI—XVII веках. Не
исключено, что упомянутое гиппарховское наблюдение «Солнца и Луны с
помощью инструментов» — это на самом деле наблюдение Тихо Браге
конца XVI века. Приписанное в окончательной редакции Альмагеста
«древнему Гиппарху».
В согласии со сказанным выше, примем здесь для начала эры Набонас­
сара условно 492 год н.э. = 6000-ный год «от Адама» по старому русско-ви­
зантийскому летоисчислению. Тогда для хронологических вех Альмагеста
получим следующие приблизительные даты:

Первый год эры Набонассара 493 год н.э.

Первый год царствования Мардокемпада 517 год н.э.
Первый год Набопалласара 615 год н.э.
Первый год царствования Камбиза 711 год н.э.
Первый год царствования Дария 718 год н.э.
Архонтство Фанострата 858 год н.э.
Архонтство Евандра 859 год н.э.
Первый год 1-го цикла Калиппа 910 год н.э.
Смерть Александра 916 год н.э.
Первый год халдейской эры 930 год н.э.
Первый год царствования Филадельфа 956 год н.э.
Первый год эры Дионисия (= Филадельфа?) 956 год н.э.
Первый год царствования Филометора 1060 год н.э.
Наблюдения Гиппархом «Солнца и Луны» 1113 год н.э.
Начало царствования Августа 1211 год н.э.
Первый год царствования Домициана 1321 год н.э.
Первый год царствования Траяна 1337 год н.э.
Первый год царствования Адриана 1355 год н.э.
Первый год царствования Антонина 1376 год н.э.
Наблюдения равноденствий Птолемеем 1379 год н.э.
360 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

Наблюдения самого Птолемея отнесенные к эпохе Антонина, датирова­

ны таким образом в Альмагесте 1370—1380 годами н.э. Например, наблюде­
ние Меркурия, упомянутое выше, [704], с. 311, датируется 1378 годом. На­
блюдение равноденствий и солнцестояния, [704], с. 91, датируется 1379 го­
дом. То есть, концом XIV века. Наблюдения Гиппарха датированы
примерно 1113 годом, то есть началом XII века. Мы видим —как представ­
ляли себе хронологию последние редакторы Альмагеста. Их представления
совершенно другие, чем у Скалигера. В скалигеровской версии Гиппарх,
например, отнесен уже ко II веку до н.э.
Отметим, что полученная хронология Альмагеста хорошо согласуется с
хронологией известного средневекового автора Матфея Властаря [518],
[17]. См. по этому поводу исследование Г.В. Носовского хронологии Влас­
таря в книге «Семь чудес света», гл. 2. Считается, что труд Матфея Власта­
ря написан в XIV веке [17], с. 18. Мы видим, что Альмагест в целом вполне
соответствует хронологической традиции XIV—XVI веков.
Получившаяся картина хронологических представлений авторов и ре­
дакторов Альмагеста, рис. 10.9, идеально соответствует нашему интервалу
датировок звездного каталога Альмагеста: 600—1300 годы н.э. Действитель­
но, согласно рис. 10.9, этот интервал охватывает накрытия звезд планетами
и, вместе с тем, ярко выраженное массивное сгущение хронологических то­
чек отсчета Альмагеста. А именно, в интервал возможных датировок звезд­
ного каталога Альмагеста попадают: начало счета по циклам Калиппа, на­
чало эры от смерти Александра, начало Халдейской эры, начало эры Дио­
нисия. Итого —четыре из пяти эр, используемых в Альмагесте. Все, кроме
эры Набонассара.
Далее, все упоминаемые в тексте Альмагеста правления римских импе­
раторов —Августа, Антонина, Адриана, Траяна и Домициана, — попадают,
согласно рис. 10.9, в эпоху XIII—XIV ВЕКОВ НАШЕЙ ЭРЫ. То есть, как
раз в эпоху следующую за составлением звездного каталога Альмагеста. По
всей вероятности, это эпоха редактирования и дополнения первых «древ­
них» вариантов Альмагеста. Которые были основаны на первоначальном
«царском» звездном каталоге XI—XIII веков.
Отметим, что дата «смерти Александра» согласно рис. 10.9 —это пример­
но 916 год н.э. Получившаяся дата в точности соответствует годам правле­
ния ЕДИНСТВЕННОГО в истории Византии и средневековой Европы им­
ператора с именем АЛЕКСАНДР, 912—913 годы н.э. [495], с. 18.
Отметим также, что приблизительная датировка для начала счета по
циклам Калиппа —910 год н.э. согласно рис. 10.9, —довольно близка к на­
чалу календарного Великого индиктиона в 877 году. Хотя разница не так
уж мала и составляет около 35 лет. Напомним, что начала Великих индик-
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 361

Хронология "Альмагеста"
Филометор
^ .Ф и ладел ьф
^ яря Дионисия Птолемей
халдейская эра А н т о н и н \
^ .с м е р т ь Адриану I
Набонассара
Мардокемпад^
^
^ Александра Траян^ J
Д а р и й 1 - й цикл Калиппа АвгУсгЧ ^ ц и а н ^ ^ •
300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 f
Время составления
звездного каталога "Альмагеста"

возможное наиболее возможное

вероятное

Хронология равноденствий Матвея Властаря (14 век)

составление таблиц пасхалий,
юлианский календарь, Матвей
эра Набонассара Метонов цикл Властарь

300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 f

Рис. 10.9. Хронология «Альмагеста» с соответствии со средневековым решением по

накрытиям звезд планетами, помещающим их в эпоху X—XI веков, а эру Набонассара,
следовательно — во вторую половину V века н.э. Для сравнения приведена еще очень
бедная «зачаточная» хронология известного церковного автора XIV века Матфея Властаря.
Видно согласование этих двух хронологий

тионов в юлианском календаре отстоят друг от друга на 532 года —период,

по прошествии которого повторяется сочетание средневековых календар­
ных характеристик года (индикта, круга Луне и круга Солнцу). Подробнее
см. исследование Г.В. Носовского календарных вопросов в книге «Семь
чудес света», гл. 2. Кроме Великого индиктиона в календарях использовал­
ся и более короткий период —так называемый калиппов цикл по 76 лет.
Заметим, что Великий индиктион состоит из целого числа циклов Калип­
па, а именно из семи. Действительно: 532/76 = 7. Если «древне»-гречес-
кий цикл Калиппа являлся подразбиением средневекового Великого ин­
диктиона, то начало одного из Великих индиктионов должно совпадать с
началом первого цикла Калиппа. Полученная нами приблизительная да­
та 910 год для начала циклов Калиппа не противоречит этому. Разница
911 —877 = 34 года мала по сравнению с 532-летней длительностью Вели­
кого Индиктиона. Впрочем, цикл Калиппа мог начинаться и не с началом
индиктиона.
362 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

Не очень понятно, правда, почему цикл Калиппа с началом в 910 году н.э.
не согласован с пасхальным 19-летним «кругом луне» (метоновым циклом).
Согласно пасхальным таблицам, в 910-м году круг луне был равен не 1, а 15.
См. «Семь чудес света», гл. 2. Согласование цикла Калиппа и пасхального
лунного цикла возникает, если предположить, что здесь мы имеем дело со
100-летним сдвигом в хронологии Альмагеста. Сдвигом, при котором собы­
тия XI века были сдвинуты на 100 лет раньше —в X век. Такое фантомное от­
ражение присутствует и ярко выражено в скалигеровской версии, см. «Чис­
ла против Лжи», гл. 6. При столетнем сдвиге 910 год переходит в 1010 год, а
это —в точности начальный год 19-летнего пасхального «круга луне».
Подозрение о присутствующем здесь 100-летнем сдвиге усиливается так­
же следующим обстоятельством. В Альмагесте часто упоминается эра Дио­
нисия. Начало которой в точности совпадает с началом правления Фила­
дельфа, см. выше. Как мы видели, в хронологии Альмагеста начало эры Д и­
онисия попадает в 956 год н.э. Но эрой Дионисия в средние века называли
эру от Рождества Христова. Например, в начале XVII века «Кеплер датиро­
вал свою книгу «Новая астрономия» так: «Anno aerae Dionisianae 1609» (то
есть: Год по эре Дионисия 1609 —Авт.)» [393], с. 248. Кстати, обычно это на­
звание эры от Рождества Христова объясняют тем, что Дионисием, дескать,
звали монаха, впервые вычислившего год Рождества Христова [393], с. 240.
Однако, возможно и другое объяснение. Само слово ДИОНИСИЙ означа­
ет на латыни БОГ, божественный. Поэтому эра Дионисия —это эра Госпо­
да, эра Бога. То есть —эра от Рождества Христа.
Далее, согласно новой хронологии, Христос родился в 1152 году и был
распят в 1185 году, см. нашу книгу «Царь Славян». Однако позднейшие
средневековые хронологи сначала ошиблись на сто лет при датировке
Рождества Христова и сдвинули его на сто лет, в XI век. Потом еще более
усугубили ошибку, сдвинув эту дату еще на 1050 лет, на начало н.э. Следы
ошибочной средневековой традиции датировать Рождество Христово
примерно 1050 годом н.э. дошли до нас. Например, распятие Христа, со­
гласно пасхально-календарным указаниям в средневековых источниках,
произошло будто бы в 1095 году н.э., см. «Семь чудес света», гл. 2. Взгля­
нем теперь на таблицу хронологических вех Альмагеста, приведенную
выше. В ней на протяжении XI—XII веков дается только одна, изолиро­
ванная хронологическая веха — правление Филометора. Это правление,
согласно хронологии Альмагеста, начинается почти точно через 100 лет
после Дионисия (Филадельфа). По нашей таблице это 1060 год н.э. Что
очень близко к первой ошибочной дате Рождества Христова, отнесенной
хронологами в XI век. А кончается правление Филометора, согласно пто­
лемеевскому «Канону царей», в 631 году от Набонассара [704], с. 458—459.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 363

То есть, по нашей таблице, в 1093 году. Опять-таки, эта дата практически

точно совпадает с 1095 годом, то есть с первой ошибочной датой распя­
тия Христа. Кстати, историки считают, что Филометор, также как и Фи-
ладельф, носил имя Птолемей [704], с. 458—459. А в птолемеевском «Ка­
ноне царей» сразу после Филометора идут подряд три «божественных»
имени царей-Птолемеев: царь Evergetoy DEYteroy (DEY = Бог), царь
SOTEROS (SOTER = Спаситель) и царь DIOnysoy neoy (DIO = Бог) [704],
с. 458—459. Больше во всем «Каноне царей» царских имен с корнем Бог
или Спаситель не встречается [704], с. 458—459. Это —единственное по­
добное место во всем «Каноне царей».
Поэтому не исключено, что именно эра от Рождества Христова названа
в Альмагесте эрой Филометора. И еще раз повторена при 100-летнем сдви­
ге вниз как эра Дионисия. Она же —эра Филадельфа.
В заключение этого раздела сделаем замечание по поводу начала эры На­
бонассара, которое в Альмагесте, согласно рис. 10.9, отнесено к V веку н.э.
Подчеркнем, что использование в Альмагесте эры с началом в V веке н.э.
отнюдь не означает, что от V века н.э. до времен Птолемея тянулась некая
непрерывная хронологическая традиция. В V веке н.э., скорее всего, люди
еще даже не знали письменности, см. «Западный миф», гл. 1. Тут дело в том,
что устойчивые хронологические точки отсчета в старые времена, так же
как и сегодня, часто вводились на основе событий с ИЗНАЧАЛЬНО ВЫ­
ЧИСЛЕННОЙ датой. Напротив, эры, возникшие по поводу текущего, из­
начально хорошо датированного события, редко использовались затем сот­
ни лет. Они обычно получались слишком привязанными к своей современ­
ности и со сменой поколений быстро забывались, менялись на новые.
Яркий пример —эры от начала правления живущего императора. Такие эры
до сих пор используются, например, в Японии И ОБНОВЛЯЮТСЯ КАЖ­
ДЫЙ РАЗ СО СМЕРТЬЮ ПРАВИТЕЛЯ.
Начала же эр «длительного использования» скорее всего возникали в
результате ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ ВЫЧИСЛЕНИЙ дат великих событий
в далеком прошлом. Уже не связанных напрямую с современностью и не
вызывающих у следующих поколений желания сменить их на свои, но­
вые. Хорошо известно, что именно так возникла, например, современная
эра от Рождества Христова. Этой эрой С ВЫЧИСЛЕННЫМ НАЧАЛОМ
пользуются последние несколько сотен лет. Так, вероятно, возникла и ис­
пользуемая в XIV—XVII веках эра от Адама, или как ее еще называют, «от
сотворения мира» в своих различных вариантах. Все эти эры, как извест­
но, возникали именно в результате хронологических вычислений дат яко­
бы далекого прошлого. То есть —ЗАБЫТЫХ ДАТ, см. «Семь чудес света»,
гл. 2.
364 Калашников В.В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

Но средневековые календарно-хронологические вычисления обычно

содержали огромные ошибки. Причиной была еще недостаточно разви­
тая наука того времени и некоторые особенности, «неустойчивость» ста­
рых календарных систем. Соединяясь с естественным желанием хронис­
та отнести великое событие по возможности как можно дальше в про­
шлое — по принципу «чем древнее, тем лучше», — эти ошибки часто
приводили к появлению очень далеких, «древнейших» хронологических
точек отсчета в прошлом. Такие точки отсчета, связанные с НЕПРА­
ВИЛЬНО ВЫ ЧИСЛЕННЫМ И ДАТАМИ старых знаменитых событий, и
брались за начала многих эр. Которые затем могли использоваться на
протяжении десятков и сотен лет. Как в уже приведенном примере эры от
Рождества Христова.
Поэтому присутствие на рис. 10.9 нескольких оторванных от эпохи
XI—XIV веков хронологических вех — начала эры Набонассара, правления
Мардокемпада и Дария и т.д., —это, скорее всего, результат разнообразных
ошибочных хронологических вычислений XIV—XVII веков. Они, естест­
венно, должны были оставить свой след в Альмагесте.
Обратим теперь внимание на получающиеся датировки правлений рим­
ских императоров — современников Птолемея, упомянутых в Альмагесте.
Это —Домициан, Траян, Адриан и Антонин. Все эти правления, согласно
рис. 10.9, попадают в эпоху XIV века. А сам Птолемей —автор Альмагеста —
попадает в конец XIV века. Как раз в эпоху Куликовской битвы.
Сделаем вывод. Средневековая датировка покрытий звезд планетами в
полном согласии с полученной выше датировкой звездного каталога Аль­
магеста, относит эпоху создания основного текста Альмагеста в XII—XIV
века н.э., рис. 10.9. Упомянутые в Альмагесте правления императоров —со­
временников Птолемея, согласно получающейся хронологии, попадают в
XIV век. Астрономические наблюдения Птолемея, датированные в Альма­
гесте, попадают в конец XIV века.
Эта картина хорошо согласуется с нашим интервалом датировки звезд­
ного каталога Альмагеста. Как уже отмечалось, каталог, по-видимому, яв­
ляется древнейшей частью Альмагеста, вокруг которого в дальнейшем
«нарастал» остальной текст. Он, по-видимому, был оформлен в виде осно­
вополагающего труда по астрономии в XIV—XV веках. Затем редактиро­
вался и развивался вплоть до XVI—XVII веков —эпохи создания скалиге-
ровской версии хронологии. Окончательный вариант Альмагеста был
«приведен в соответствие» со скалигеровской хронологией уже в эпоху
Кеплера. Однако в нем сохранились следы и более старых хронологичес­
ких представлений XIV—XVI веков. В таком виде Альмагест и дошел до на­
ших дней.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 365

3 . 3 . ОБСУЖДЕНИЕ ПОЗДНЕ-СРЕДНЕВЕКОВОГО РЕШЕНИЯ

X V - X V I ВЕКОВ

3.3.1. НАКРЫТИЕ ЗВЕЗДЫ т\ ДЕВЫ ВЕНЕРОЙ В 1496 ГОДУ Н.Э.

Это решение интересно, тем, что попадает в эпоху первых изданий Аль­
магеста. Оно представлено на рис. 10.10.
Венера накрыла звезду г| Девы около 16 часов по Гринвичу 19 сентября
1496 года, причем накрытие было идеальным —расстояние между Венерой и
звездой оказалось равным примерно 1 минуте. Однако это накрытие не бы­
ло видно ни в Европе, ни в Азии. Его могли видеть лишь в Тихом океане и на
Аляске. Тем не менее, наблюдатель, находящийся в Александрии, наблюдая
Венеру утром 19 сентября, приближающуюся к звезде, и утром 20 сентября,
уже уходящую от звезды, вполне мог вычислить точный момент практичес-

476 508 519 По Птолемею.

: Начало эры Набонассара = Врнеоа — ? ---------------------------
Марс у 1 Ny Эра Набонассара
• = Небесного Царя
1 Юпи­ [ Сатурн
1 ■
! 519 год Набонассара = 1539 - 1020 тер ■

; 1020 г.н.э. (Эта ошибочная дата была вычислена 1539 г.н.э.

I Рождество хронистами XIV-XV веков. Подлинная Сатурн
! Христово Дата: 1152 г.н.э.)
Юпитер
J_ 508 год Набонассара = 1528 - 1020 w J 1528 г.н.э.
! 1020 г.н.э. 144 5 г — J ------- ‘-*>7 45 год Дионисия
1• 83 год Александра
1 1483 Марс
; 476 год Набонассара ~ 1497 - 1020 w J 1497 г.н.э.
! 1020 г.н.э. -----*“] 13 год Дионисия
:1 ------------ “ * 1 52 год Александра
1 1
1 j Венера
• ^ 476 год Набонассара = 1496 - 1020
----------------------------------------------- > в 4 1496гн э - 1
1020 г.н.э. 1445 Дионисий 1552 Дионисий
1483 » 1 ш 1 i i m i i a q Петавиус
_1_
1420 11466 1583 1652
Сулейман
"Александр" • 1520 * 1566
1400 1500

Рис. 10.10. Хронология Альмагеста, связанная с поздне-средневековой датировкой четырех

накрытий звезд планетами. Возможно, эти накрытия наблюдались в XV—XVI веках. Но в
таком случае птолемеевская «античная эра Набонассара» — это просто эра от Рождества
Христова, которая, согласно нашей реконструкции, могла ошибочно отсчитываться в
некоторых документах от 1020 года н.э. (вместо подлинного 1152 года). На рисунке
показано также —откуда и как появились еще две «античные эры»: эра Дионисия
и эра Александра
Збб Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

ки точного накрытия. А именно, в 16 часов по Гринвичу, то есть около 18 ча­

сов местного времени в Александрии. Напомним, что в средние века сутки
иногда отсчитывали от шести часов вечера. Поэтому 6 часов утра и 6 часов
вечера, в современном смысле, ранее называли «12 часами». Следовательно,
момент ИДЕАЛЬНОГО накрытия звезды Венерой примерно в 18 часов в
Александрии 19 сентября 1496 года ТОЧНО отвечает указанию Птолемея,
что «в 12 часу Венера В ТОЧНОСТИ накрыла звезду» [1355], с. 319, глава Х.4.
Такой точный расчет для конца XV века уже неудивителен.
В момент накрытия 19 сентября 1496 года Венера действительно уже
прошла свою максимальную элонгацию при утренней видимости. Как это
и отмечено Птолемеем. Максимальная элонгация была пройдена в конце
марта 1496 года.

3.3.2. НАКРЫТИЕ ЗВЕЗДЫ р СКОРПИОНА МАРСОМ В 1497 ГОДУ Н.Э.

Марс накрыл звезду (3 Скорпиона ночью и утром 19 января 1497 года.

Птолемей говорит, что накрытие было видно утром. Минимальное рассто­
яние между Марсом и звездой было около 13—14 минут приблизительно в
1 час ночи по Гринвичу 19 января 1497 года. То есть в 3 часа утра местного
времени в Ачександрии. К моменту восхода Солнца в Александрии рассто­
яние между Марсом и звездой составляло около 15 минут.
На долготе, например, Александрии или Каира Солнце поднялось в 4 ча­
са 50 минут по Гринвичу. Марс взошел над горизонтом примерно в полночь
с 18 на 19 января, и был в хорошем соединении со звездой всю ночь с 18 на
19 января. Причем, в своем движении он все ближе и ближе подходил к
звезде (3 Скорпиона. Так что Марс в соединении со звездой был прекрасно
виден утром 19 января 1497 года. Положение Марса и звезды относительно
горизонта в Александрии качественно такое же, как и на схеме, уже пока­
занной выше для решения X—XI веков.
В полном соответствии с указанием Птолемея, интервал между ука­
занными накрытиями звезд Венерой и Марсом не превышает одного го­
да. В самом деле, интервал составляет четыре месяца: от 1496.09.19 (Ве­
нера) до 1497.01.19 (Марс).

3.3.3. НАКРЫТИЕ ЗВЕЗДЫ б РАКА ЮПИТЕРОМ В 1528 ГОДУ Н.Э.

Юпитер накрыл звезду б Рака вечером и всю ночь с 7 на 8 марта 1528 го­
да. Сближение было достаточно хорошим. А именно, расстояние между
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 367

Юпитером и звездой было около 25 минут. Накрытие звезды Юпитером бы­

ло хорошо видно вечером 7 марта 1528 года, на закате Солнца. На долготе
Александрии Солнце зашло около 17 часов по Гринвичу, а Юпитер в соеди­
нении со звездой был виден вплоть до 17 часов 40 минут по Гринвичу, после
чего тоже зашел. Так что соединение Юпитера со звездой некоторое время
наблюдалось на вечернем небе. Положение Юпитера и звезды относитель­
но горизонта в Александрии качественно такое же, как и на схеме, уже по­
казанной выше для решения X—XI веков. Отличие только в направлении
движения Юпитера.
У Птолемея сказано, что Юпитер накрыл звезду утром. Это согласуется с
нашим решением. Дело в том, что ЮПИТЕР ДВИЖЕТСЯ ДОСТАТОЧНО
МЕДЛЕННО. Подойдя близко к звезде, он на протяжении примерно 12 ча­
сов остается рядом с ней, практически на том же расстоянии. В рассматри­
ваемом случае, его хорошее сближение со звездой длилось ВСЮ НОЧЬ с 7
на 8 марта 1528 года. Так что УТРОМ 8 марта Юпитер взошел в таком же хо­
рошем соединении со звездой, в каком он был прекрасно виден на заходе
вечером 7 марта. Конечно, в момент восхода он терялся в лучах уже взошед­
шего Солнца, однако слова Птолемея, что Юпитер накрывал звезду утром,
точно отражают суть дела: это соединение действительно имело место ут­
ром, и длилось вообще всю ночь, начиная с вечера 7 марта и кончая утром
8 марта.
Может быть, в дошедший до нас текст Птолемея вкралась опечатка. Де­
ло в том, что, например, по-латыни слово ЗАХОД (солнца) пишется «supre­
mo sole», а ВОСХОД (солнца) пишется «sole primo» [237], с. 937. Достаточ­
но было стереться двум первым буквам «su» в слове supremo, чтобы получи­
лось premo или primo. Так слово «заход» могло легко превратиться в слово
«восход». Кстати, и по-славянски выражение «в заходе» (планеты) легко
могло превратиться при переписывании в слово «взаход» или «восход».

3.3.4. СБЛИЖЕНИЕ САТУРНА СО ЗВЕЗДОЙ у ДЕВЫ В 1539 ГОДУ Н.Э.

Сатурн приблизился к звезде у Девы вечером 5 сентября 1539 года. Как

и сказано у Птолемея, накрытие наблюдалось вечером. Расстояние меж­
ду Сатурном и звездой было около 30 минут. То есть, как и в случае реше­
ния X—XI веков, вполне могло быть названо сближением «на две едини­
цы». Сближение Сатурна и звезды было хорошо видно вечером 5 сентяб­
ря 1539 года, на закате Солнца. На долготе Александрии Солнце зашло
около 16 часов по Гринвичу, а Сатурн в соединении со звездой был виден
вплоть до 16 часов 40 минут по Гринвичу, после чего тоже зашел. Так что
368 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

соединение Сатурна со звездой было какое-то время видно на вечернем

небе. Положение Сатурна и звезды относительно горизонта в Александ­
рии качественно такое же, как и на схеме, уже показанной выше для ре­
шения X—XI веков.
В согласии с сообщением Птолемея, Сатурн оказался НИЖЕ звезды у
Девы по отношению к местному горизонту.

3.3.5. КОММЕНТАРИЙ К ПОЗДНЕ-СРЕДНЕВЕКОВОМУ РЕШЕНИЮ

В нашей реконструкции, поздне-средневековое решение XV—XVI веков

является также возможным решением задачи о накрытиях. Складывается
следующая картина.
Вероятно, астрономы XV—XVI веков действительно наблюдали описан­
ные выше четыре накрытия звезд планетами, а именно, в 1496, 1497, 1528,
1539 годах, рис. 10.10. Через несколько десятков лет, в конце XVI —начале
XVII века началось переписывание истории. Группа хронологов, историков
и астрономов, вероятно при особо активном участии И. Скалигера
(1540—1609), Д. Петавиуса (1583—1652), И. Кеплера (1571—1630) (здесь сто­
ит отметить, что Кеплер переписывался со Скалигером по поводу хроноло­
гии), начали создавать искаженную «удлиненную хронологию», отправляя
в глубокое прошлое реальные события X—XVII веков. В частности, редакти­
ровали Альмагест. Обладая уже необходимыми астрономическими позна­
ниями о периодах обращений планет, могли сдвинуть в прошлое и четыре
накрытия звезд планетами.
Рассчитывая по астрономической теории XVI—XVII веков накрытия
звезд планетами в древности, фальсификаторы обнаружили два «древних»
решения». Или же только одно. Из двух возможных решений: X—XI века
н.э. и III век до н.э. решили выбрать «самое древнее», а именно III век до
н.э. Тем самым, наблюдения реальных астрономов XV—XVI веков н.э. —
Тимохариса и других — были насильственно отправлены в далекое про­
шлое. Туда же «уехали» и сами астрономы-наблюдатели. Наверное, под
измененными именами. Предстоит еще разобраться в том, кто из реаль­
ных астрономов XV—XVI веков превратился, например, в «античного Ти­
мохариса» при таком хронологическом сдвиге вниз, примерно на 1800 лет.
Каково было настоящее имя «Тимохариса»? По поводу «античного Гип­
парха» мы ниже выскажем гипотезу о том, кем он был на самом деле, ког­
да и где жил.
Подчеркнем, что получившийся сдвиг на 1800 лет как раз СОВПАДАЕТ
С ОДНИМ ИЗ ТРЕХ ОСНОВНЫХ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ с д в и г о в ,
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 369

обнаруженных А.Т. Фоменко при анализе «скалигеровского учебника по

истории». А.Т. Фоменко условно назвал этот сдвиг греко-библейским, так
как он особенно ярко проступает в «древне»-греческой и «древне»-библей-
ской истории; см. «Числа против Лжи», гл. 6.

4. ЧТО ТАКОЕ ЭРА НАБОНАССАРА В СООТВЕТСТВИИ

С ПОЗДНЕ-СРЕДНЕВЕКОВЫМ РЕШЕНИЕМ

Обнаруженное нами поздне-средневековое решение для четырех накры­

тий звезд планетами приводит к следующим представлениям об истоках
хронологии, используемой в Альмагесте. Как мы уже отмечали, ОСНОВ­
НОЙ ЭРОЙ, употребляемой Птолемеем, является ЭРА НАБОНАССАРА.
Кроме того, Птолемей приводит даты по эре Александра и по эре Диони­
сия. См. выше. Что это за эры? Если астрономические события, отражен­
ные в Альмагесте, происходили в эпоху XI—XVII веков, то какие же реаль­
ные эры отразились в Альмагесте? Другими словами, кто такие «птолемеев­
ские» Набонассар, Александр и Дионисий?
Выскажем гипотезу. Эра Набонассара —это, по-видимому, эра НЕБЕС­
НОГО ЦАРЯ. То есть НАБОНАС —это Небесный, а САР —это царь. Впро­
чем, имя Набон-АССАР могло указывать на Ассирию, так как АССАР и
АССИРИЯ —практически одно и то же слово. Кто такой Небесный Царь?
Вероятно, это Иисус Христос. Становится понятным, почему эра Небесно­
го Царя является ОСНОВНОЙ для Птолемея. Эта эра была, попросту, хри­
стианской, — главным летосчислением позднего средневековья. То есть,
счет лет велся от Рождества Христова. Согласно нашей реконструкции, Ии­
сус Христос жил в XII веке н.э. и, после столетнего сдвига вниз, отразился
в истории средних веков под именем «папы Григория VII Гильдебранда».
Детали этого важного параллелизма см. в книге А.Т. Фоменко «Антич­
ность —это средневековье», гл. 4. Как уже подробно обсуждалось в книге
«Числа против Лжи», гл. 6, в старых документах «началом новой эры» был
ошибочно избран 1053 или 1054 год вместо подлинного 1152 года. Напом­
ним, что около 1152 году вспыхнула сверхновая звезда, следы которой сего­
дня видны как известная Крабовидная туманность. Она описана в Еванге­
лиях как знаменитая Вифлеемская звезда. Подробнее о датировке этой
вспышки см. нашу книгу «Царь Славян». Средневековые хронологи ошиб­
лись на сто лет, сместив дату вспышки из XII века примерно на 1053 год н.э.
Именно поэтому некоторые старые летописи сохранили сведения, будто
«Гильдебранд», РОДИЛСЯ В 1020 ГОДУ [64], с. 216. Поэтому в качестве
Рождества Христова могли также брать ошибочную примерно на сто лет да­
370 Калашников В. В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

ту: 1020 год н.э. Окончательно наша мысль звучит так. ЭРА НАБОНАССА­
РА = ЭРА «НЕБЕСНОГО ЦАРЯ» - ЭТО ПРОСТО ЭРА ОТ РОЖДЕСТВА
ХРИСТОВА, ОШ ИБОЧНО ОТСЧИТЫВАЕМАЯ ОТ 1020 ГОДА Н.Э.
ВМЕСТО ПОДЛИННОГО 1152 ГОДА Н.Э.
Теперь посмотрим — согласуется ли эта идея с датировками накрытий
звезд планетами, приведенными Птолемеем по эре Набонассара = Небес­
ного Царя. Оказывается, СОГЛАСОВАНИЕ ЕСТЬ И ОНО ИДЕАЛЬНО.
В самом деле, совместим начало эры Набонассара с 1020 годом н.э. (отли­
чающимся от подлинной даты Рождества Христова примерно на сто лет),
рис. 10.10. Птолемей утверждает, что накрытия звезд планетами произошли
в следующие годы:
476 год Набонассара для Венеры,
476 год Набонассара для Марса,
508 год Набонассара для Юпитера и
519 год Набонассара для Сатурна.
Прибавляя к этим числам по 1020 лет, получаем соответственно следую­
щие даты:
1496 год н.э. для Венеры,
1496 год н.э. для Марса,
1528 год н.э. для Юпитера и
1539 год н.э. для Сатурна.
СОВПАДЕНИЕ ПРЕКРАСНОЕ. Лишь для Марса мы получили 1496 год
вместо 1497 года. Отличие всего лишь на один год.
Таким образом, мы получаем совершенно независимое подтверждение
высказанной выше мысли, что поздне-средневековое астрономическое ре­
шение XV—XVI веков для накрытий звезд планетами является правильным
и хорошо отвечающим сути дела.
Что можно сказать о двух других эрах —Дионисия и Александра, а точ­
нее «по смерти Александра», иногда используемых Птолемеем? Здесь кар­
тина не настолько ясна, однако возможное объяснение напрашивается са­
мо собой. В книге «Числа против Лжи», гл. 6, был обнаружен столетний
хронологический сдвиг, который смещал вниз на сто лет некоторые собы­
тия позднего средневековья. Далее, в книгах «Числа против Лжи», гл. 6:17,
«Библейская Русь», гл. 4—5, мы показали, что «древний Дионисий» являет­
ся, попросту, отражением известного средневекового хронолога Дионисия
Петавиуса (1583—1652). А «древний» Александр Македонский —это в зна­
чительной мере фантомное отражение знаменитого султана Сулеймана
Великолепного (1520—1566).
По-видимому, при столетнем хронологическом сдвиге Дионисий Пета-
виус «опустился вниз» и породил в XV—XVI веках свое фантомное отраже­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ Т 371

ние —«Дионисия», якобы жившего в 1483—1522 годах н.э. Точно так же, Су­
лейман Великолепный породил при столетнем сдвиге свое фантомное от­
ражение по имени «Александр Македонский». Ему приписали «годы жиз­
ни» 1420—1466.
Посмотрим, что получится, если мы отсчитаем от этих «фантомных дат»
Дионисия и Александра годы, названные Птолемеем для датировки накры­
тий звезд Марсом и Юпитером. Оказывается, мы получим прекрасное со­
гласование. Судите сами. Поскольку началом «эры Дионисия» стал 1483
год, то накрытие звезды Юпитером, имевшее место в 1528 году, произошло
В ТОЧНОСТИ НА 45 ГОДУ ДИОНИСИЯ, КАК О ТОМ И ГОВОРИТ ПТО­
ЛЕМЕЙ (1528—1483 = 45). См. выше табл. 10.1. А накрытие звезды Марсом,
имевшее место в 1497 году, произошло НА 14 ГОДУ ДИОНИСИЯ
(1497-1483 = 14), в то время как ПТОЛЕМЕЙ НАЗЫВАЕТ 13 ГОД ДИО­
НИСИЯ. Отличие лишь в один год.
Ситуация с эрой Александра не столь однозначна. Согласование с дан­
ными Птолемея —83 год Александра для Юпитера и 52 год Александра для
Марса — получится, если мы возьмем за начало эры Александра 1445 год,
который практически совпадает с серединой правления «сдвинутого вниз
за сто лет» Сулеймана Великолепного. Если же отсчитывать от «смерти
Александра», то интервалы уменьшаются примерно на 20 лет.
Окончательно, предположительная картина хронологии Альмагеста,
связанная с поздне-средневековым решением, следующая. Альмагест
окончательно завершен и отредактирован лишь в начале XVII века, в эпоху
Скалигера, Петавиуса и Кеплера. Указанные четыре накрытия звезд плане­
тами наблюдались астрономами в XV—XVI веках, то есть лет за сто до пере­
численных деятелей позднего средневековья. Эти накрытия звезд были
сначала ПРАВИЛЬНО датированы, и вписаны в Альмагест, по эре от Рож­
дества Христова = по эре Набонассара = Небесного Царя. Причем, за Рож­
дество Христово был ошибочно взят 1020 год н.э (вместо подлинного 1152
года). Как одна из двух версий для Рождества Христова. Напомним, что
вторая ошибочная версия, согласно мнению некоторых средневековых
хронологов, датирует это событие 33 годами позднее, а именно, 1053 или
1054 годом н.э. (вместо подлинного 1152 года).
Затем хронологи XVII века, во главе со Скалигером, Петавиусом и может
быть Кеплером, начали создавать фальшивую «удлиненную хронологию».
В качестве первого шага были «опущены вниз», на сто лет, многие события
XV—XVII веков. В результате возникли фантомные «древние персонажи» —
«Дионисий» и «Александр», как отражения реального хронолога Дионисия
Петавиуса и реального султана Сулеймана I Великолепного. По отноше­
нию к этим двум «эрам» были заново пересчитаны датировки накрытий
372 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

звезд планетами. Получились те самые числа, которые тоже были вписаны

в Альмагест, как датировки накрытий по эрам Дионисия и Александра.
На этом процесс создания фальшивой хронологии не завершился. На
следующем этапе реальные события XV—XVI веков были в итоге сдвинуты
хронологами XVII века примерно на 1800 лет вниз, в глубокое прошлое.
В результате, «в древности» возникли такие фантомные персонажи как На-
бонассар, Александр, Дионисий и многие другие.

5. КОГДА БЫЛ НАПИСАН АЛЬМАГЕСТ ПТОЛЕМЕЯ И

КАК ЭТА КНИГА ПРИОБРЕЛА СВОЙ СОВРЕМЕННЫЙ
ВИД. ПТОЛЕМЕЙ И КОПЕРНИК

Считается, что Птолемей написал огромную «Географию». Он же будто

бы написал и огромный Альмагест —книгу, являющуюся энциклопедией по
средневековой астрономии и прикладной математике. Которой европей­
ские и азиатские ученые пользовались на протяжении якобы полутора ты­
сяч лет.
«Последнее славное имя, с которым мы встречаемся в греческой астро­
номии, принадлежит Клавдию Птолемею, о жизни которого не имеется
сведений, кроме того, что он жил в Александрии примерно со 120 г.н.э. Его
слава основана главным образом на большом астрономическом трактате
под названием Альмагест — источник, из которого почерпнута большая
часть наших сведений о греческой астрономии и который можно смело на­
звать астрономической энциклопедией средних веков. Птолемею припи­
сывается также несколько меньших астрономических и астрологических
трактатов... Он, кроме того, был автором ценного труда по географии, а мо­
жет быть, и трактата по оптике» [65], с. 64—65.
Как мы уже говорили, одним из главных разделов Альмагеста является из­
вестный каталог звезд, содержащийся в книгах 7—8. Всего в Альмагесте 13 книг.
Каталог содержит описание около тысячи звезд, вместе с их координатами,
широтой и долготой, в эклиптической системе координат. Историки считают,
будто каталог составлен во II веке н.э. по результатам наблюдений, выполнен­
ных Птолемеем около 140 года н.э. То есть якобы более полутора тысяч лет то­
му назад. Однако, начиная с XVIII века, астрономы, исследовавшие Альмагест,
обнаружили ряд странностей, связанных с этой скалигеровской датировкой.
Выяснилось, что координаты звезд, в том виде как они приведены в Альмагес­
те, НЕ МОГЛИ БЫТЬ ИЗМЕРЕНЫ ОКОЛО 140 ГОДА Н.Э. Эго дало толчок
многочисленным исследованиям и гипотезам вокруг звездного каталога Аль­
магеста. История проблемы подробно изложена нами выше.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 373

Как мы отмечали, в 1978 году появилось глубокое исследование всего ас­

трономического содержания Альмагеста, сделанное уже в наше время с по­
мощью точных современных теорий и вычислительных средств, известным
американским астрофизиком и астрономом Робертом Ньютоном [614]. На­
звание его книги весьма красноречиво: «Преступление Клавдия Птолемея».
Р. Ньютон пришел к выводу, что почти все якобы «наблюдения», собранные
в Альмагесте, подложны. Оказалось, что астрономические данные, приве­
денные в Альмагесте, либо просто не соответствуют астрономической об­
становке II века н.э., либо являются вычислительными упражнениями «на
теорию». То есть во многих случаях Р. Ньютон доказал, что они являются
результатом ВЫЧИСЛЕНИЙ по средневековым теориям, а не настоящими
астрономическими наблюдениями. Другими словами, автор Альмагеста
вписывал в свою книгу результаты расчетов по своей теории, ВЫДАВАЯ
ИХ ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ НАБЛЮДЕНИЙ.
Когда мы сами занялись этим вопросом, нам пришлось разработать спе­
циальную методику датирования старых звездных каталогов. В ее основу
мы положили идею датировать каталог по смещениям некоторых звезд от­
носительно фона «неподвижных» звезд. Хотя такие смещения невелики,
оказалось, что они достаточно заметно меняют конфигурацию ярких звезд
на небосводе. Опираясь на точные современные измерения этих смещений,
выше мы доказали, что звездный каталог Альмагеста составлен по наблю­
дениям эпохи VII—XIII веков н.э. А отнюдь не во II веке н.э. Точнее говоря,
в эпоху VII—XIII веков были сделаны «птолемеевские» наблюдения ярких,
наиболее знаменитых в средневековой астрономии звезд. Очень может
быть, что каталог Альмагеста дополнялся координатами более тусклых и
менее известных звезд уже в более позднее время, вплоть до XVI века. Под­
черкнем, что его основой являются настоящие астрономические наблюде­
ния, но неправильно отнесенные поздними хронологами во II век н.э. Эти
наблюдения сделаны существенно позже.
Альмагест был очень важен для установления скалигеровской хроноло­
гии. Недаром Птолемею приписываются также труды по хронологии, а
именно хронологический «Канон» царей, которым пользуется, например,
Исаак Ньютон в своем труде по хронологии [1298], с. 294.
Исходя из всего того, что мы узнали об эпохе XVI—XVII веков, сформу­
лируем нашу реконструкцию.
1) Альмагест Птолемея является энциклопедией, в которой собраны ре­
альные астрономические наблюдения, сделанные в течение нескольких со­
тен лет. Наиболее ранние наблюдения относятся к эпохе не ранее X века
н.э. В Альмагест могли войти наблюдения вплоть до XVI века н.э. Это была
известная астрономическая энциклопедия средних веков, отражавшая те­
374 Калашников В.В., Носовский Г.В., А.Т. Фоменко

кущее состояние астрономической науки того времени. Со временем она

менялась, дополнялась, перерабатывалась. Возможно, эта книга действи­
тельно была напечатана в XVI веке.
2) Однако печатные издания Альмагеста XVI века, даже если они и были,
до нас не дошли. В XVII веке, в рамках программы по фальсификации ис­
тории, - в первую очередь истории XV—XVI веков, —Альмагест Птолемея,
как труд, важный для хронологии, значительно переработали. И издали
«задним числом», то есть с указанием ложных дат XVI века. При этом в не­
го вошли многочисленные сфабрикованные «древние наблюдения», быв­
шие в действительности результатами ТЕОРЕТИЧЕСКИХ РАСЧЕТОВ ПО
СРЕДНЕВЕКОВОЙ АСТРОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ XVII ВЕКА. Эта
теория и изложена в Альмагесте. Альмагест в таком виде, ТО ЕСТЬ В ВЕР­
СИИ СЕМНАДЦАТОГО ВЕКА, стал одним из китов скалигеровской хро­
нологии
В прошлое, на скалигеровские даты, рассчитывались координаты пла­
нет, положение Солнца, Луны и т.п. Затем вычисленные астрономические
конфигурации и явления объявлялись «наблюденными» и вписывались в
Альмагест в следующем виде: «Такой-то астроном, в таком-то (вычислен­
ном, «скалигеровском») году наблюдал то-то и то-то». Но поскольку астро­
номическая теория XVII века была не столь точной как сегодня, то расчеты
по современным формулам иногда вскрывают подделку. Что, собственно, и
обнаружил Роберт Ньютон [614].
Такова вкратце наша реконструкция.
Но тут возникает вопрос —а как же обстоит дело с теорией Коперника,
то есть с гелиоцентрической теорией? Получается, что теория Птолемея
ОДНОВРЕМЕННА теории Коперника. Но мы привыкли, — точнее, нас
приучили, —к тому, что между теорией Птолемея и теорией Коперника —
огромный временной разрыв, что их теории находятся на совершенно раз­
личных уровнях развития науки. А потому, мол, не могли быть созданы од­
новременно. Птолемей, дескать, связан предрассудком о том, что истинная
гармоничная картина мира требует помещения центра в Землю. А Копер­
ник не был связан подобными доктринами. И потому смело поместил
центр мира в Солнце.
Однако это не совсем так. Оказывается, см. [614], с. 327—328, что поме­
щение центра мира в Землю было не единственной доктриной средних ве­
ков. Другой такой доктриной была идея об идеальности круга и о том, что
движение небесного тела должно обязательно происходить по идеальному
кругу, по окружности. А схема Птолемея попирала эту идею. Напомним,
что в теории Птолемея планеты движутся по сложным траекториям, явля­
ющимся суммами нескольких вращательных движений. Коперник же
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 375

взял за основу именно ДОКТРИНУ ОБ ИДЕАЛЬНОСТИ ДВИЖЕНИЯ

ПО КРУГУ Роберт Ньютон пишет: «Коперник, отвергнув эквант, должен
был заменить его моделью, удовлетворяющей ЧИСТОЙ ДОКТРИНЕ
РАВНОМЕРНОГО КРУГОВОГО ДВИЖ ЕНИЯ... СХЕМА КОПЕРНИКА
СЛОЖНЕЕ ЭКВАНТА... ОН НЕ БРАЛ СОЛНЦЕ ЗА ОСНОВНУЮ ТОЧ­
КУ СВОЕЙ ТЕОРИИ. Вместо этого за основную точку он берет центр ор­
биты Земли... Всего для представления шести планет Коперник использу­
ет ЧЕТЫ РЕ различные модели. Птолемею для этого потребовалось
ТОЛЬКО ТРИ различные модели. Таким образом, НЕВЕРНО, ЧТО КО­
П ЕРН И К СОЗДАЛ НАМНОГО БОЛЕЕ ПРОСТУЮ ТЕОРИЮ, ЧЕМ БЫ ­
ЛА У ПТОЛЕМЕЯ... НАПРОТИВ, ЕГО ТЕОРИЯ БЫЛА СЛОЖНЕЕ ТЕ­
ОРИИ ПТОЛЕМЕЯ, А ВЕДЬ ОН МОГ ПОЛУЧИТЬ НАМНОГО БОЛЕЕ
ПРОСТУЮ ТЕОРИЮ , ЕСЛИ БЫ ТАКЖЕ НЕОТСТУПНО СЛЕДОВАЛ
ИДЕЕ, ЛЕЖАЩ ЕЙ В ОСНОВЕ ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ,
КАК ОН СЛЕДУЕТ ИДЕЕ РАВНОМЕРНОГО КРУГОВОГО ДВИЖЕ­
НИЯ» [614], с. 328.
Как отмечает далее Роберт Ньютон, настоящая «гелиоцентрическая
идея завоевала широкое признание ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СТОЛЕТИЕ ПОСЛЕ
ПОЯВЛЕНИЯ РАБОТ КОПЕРНИКА» [614], с. 328. То есть, в семнадца­
том веке. «Первым, кто принял истинно гелиоцентрическую идею, был
Кеплер» [614], с. 328. Этот факт достаточно важен. Он поднимает следую­
щий вопрос. К какому времени относится дошедшее до нас издание кни­
ги Коперника? Не был ли этот труд существенно отредактирован столети­
ем позже, то есть опять-таки в эпоху Кеплера. То есть, в первой половине
XVII века.
Итак, мы видим, что теории Птолемея и Коперника находились, в об-
щем-то, НА ОДНОМ И ТОМ ЖЕ УРОВНЕ РАЗВИТИЯ ПРЕДСТАВЛЕ­
НИЙ О НЕБЕСНОЙ МЕХАНИКЕ. Поэтому они вполне могли возникнуть
ОДНОВРЕМЕННО. И та, и другая несут в себе неизжитые средневековые
доктрины, которые мешали построить правильную теорию мира. Просто
одна из этих теорий следует одной доктрине, а другая —другой.
Теория Птолемея была более развитой в вычислительном отношении.
По-видимому, именно ее признали в XVI—XVII веках более правильной и
«довели до числа». Параллельной теории Коперника было уделено меньшее
внимание. Хотя, как мы теперь видим, она принципиально ближе к истине,
чем теория Птолемея. Хотя и давала более грубые ответы. И лишь в XVII ве­
ке была окончательно построена правильная гелиоцентрическая теория.
Получившая признание только после работ Кеплера.
Важный вывод. АЛЬМАГЕСТ ПТОЛЕМЕЯ В ТОМ ВИДЕ, В КАКОМ
МЫ ИМЕЕМ ЕГО СЕГОДНЯ, БЫЛ СОЗДАН В СЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ.
376 Калашников В.В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

Причем, был написан «под древность». Его создатели сознательно изоб­

разили эту книгу якобы «древней», чтобы положить ее в фундамент созда­
ваемой именно в эту эпоху скалигеровской хронологии. ПОЭТОМУ ТЕ
АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫТЬ РАС­
СЧИТАНЫ В ПРОШЛОЕ ПО ТЕОРИИ СЕМНАДЦАТОГО ВЕКА, ДА­
ТИРОВАНЫ В АЛЬМАГЕСТЕ УЖЕ В СООТВЕТСТВИИ С ХРОНОЛО­
ГИЕЙ СКАЛИГЕРА. Естественно, с той точностью, которую могла дать
не совсем совершенная астрономическая теория XVII века. Поэтому нуж­
но с большой осторожностью относиться к данным Альмагеста, когда мы
хотим их использовать в хронологических целях, для восстановления ста­
рых дат. Необходимо постоянно помнить, что эти данные уже были пере­
работаны хронологами XVII века, чтобы «на основе древних документов»
обосновать создаваемую тогда скалигеровскую хронологию. Поэтому
можно пользоваться только теми данными, которые в XVII веке вычисле­
ны быть не могли. Например, солнечные затмения, точные фазы лунных
затмений, положения звезд на небе. Однако фальсификаторы XVII века
естественно постарались, чтобы в нашем распоряжении таких данных по
возможности не осталось.
Как мы уже отмечали, в Альмагесте «почему-то» не упомянуто НИ
ОДНО СОЛНЕЧНОЕ ЗАТМЕНИЕ. Что же? —древние астрономы совер­
шенно «не обращали внимания» на самое впечатляющее астрономичес­
кое событие —солнечное затмение? Эту странность Альмагеста отмечал
еще Н.А. Морозов. Он писал: «Я обращаю особенное внимание читателя
еще раз на одну интересную особенность Альмагеста. Почему автор, опи­
сав столько лунных затмений (и притом большею частью неверно) в от­
даленные времена, присоединив к ним также и несколько покрытий
звезд Луною, НЕ ОПИСАЛ НИ ОДНОГО СОЛНЕЧНОГО ЗАТМЕНИЯ,
хотя такие затмения несравненно эффектнее? Это совершенно ясно с мо­
ей точки зрения. Лунные затмения и покрытия звезд Луною вычисляют­
ся много легче солнечных затмений, потому что раз первые произошли,
то они могут наблюдаться со всего полушария Земли, с которого видна
Луна, тогда как солнечные затмения видны лишь с той полосы земной
поверхности, по которой прошло затмение... В это самое время (в скали­
геровскую “эпоху Птолемея” —Авт .) через Александрию (где якобы ра­
ботал Птолемей —Авт .) проходило как раз особенно много чрезвычайно
эффектных затмений —солнечных. Как он не отметил среди них кольце-
ообразного затмения Солнца 21 апреля 125 года... А между тем мы видим,
что в “его книге” подробно описано лунное затмение, бывшее ЗА ДВЕ
НЕДЕЛИ ПЕРЕД ЭТИМ , 5 апреля 125 года. Одного этого обстоятельст­
ва, не говоря уж об отсутствии упоминания и об очень эффектных для
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 377

Александрии частных солнечных затмениях 2 июля 121 года и 3 сентября

118 года достаточно для того, чтобы сказать с уверенностью, что не на­
блюдавший и не отметивший такого солнечного затмения человек не на­
блюдал и предшествовавшего ему лунного, иначе он отметил бы солнеч­
ное в первую очередь... А Птолемей именно и проспал все солнечные!»
[544], т. 4, с. 472-473.
Мы проверили солнечные затмения, указанные Н.А. Морозовым, при
помощи простой и удобной для приближенных расчетов компьютерной
программы Turbo-Sky, а также по известному «Канону» солнечных затме­
ний Гинцеля (XIX век) [1154]. Действительно, все перечисленные затмения
произошли именно в указанные даты и действительно были хорошо видны
в Египте, в том числе и в Александрии. Полоса полного затмения 125 года
проходила, например, через Аравию. В Александрии оно было частным, но
хорошо заметным. Особенно хорошо наблюдалось в Александрии солнеч­
ное затмение 118 года. Таким образом, именно на скалигеровскую эпоху
жизни Птолемея и именно на Александрию (где он, якобы, работал), при­
шлось СРАЗУ ТРИ хорошо видимых солнечных затмения. Это вообще -
редкий случай. И Птолемей НИ ОДНОГО ИЗ НИХ «НЕ ЗАМЕТИЛ». Для
нас здесь все ясно. Никакого Птолемея, да и вообще никакой Александрии
в 125 году н.э., попросту, НЕ БЫЛО. Все это появилось не ранее IX—XI ве­
ков н.э. А фальсификаторы XVII века, «датировавшие» Альмагест вторым
веком н.э. еще НЕ МОГЛИ рассчитывать солнечные затмения. Теория еще
была несовершенна. Тут им не повезло.
Н.А. Морозов обнаружил также много интересного и в других сочине­
ниях «античного» Птолемея. Его вывод следующий: «Невозможно, конеч­
но, допустить даже мысли, что такое огромное и обстоятельное сочине­
ние, служившее последним словом астрономической науки даже перед
Коперником (то есть до 1543 г.), могло быть написано в этом самом виде
за тысячу с лишком лет и оставалось без всяких дополнений и усовершен­
ствований... То же самое приходится говорить и о приписываемых этому же
автору в 8 книгах «Географии», где положение мест на земной поверхнос­
ти определяется широтами и долготами (в градусах), и первым меридиа­
ном считается меридиан КАНАРСКИХ ОСТРОВОВ! То же надо сказать и
об его «Оптике», которая в довершение всего написана с современным
учением об отражении и преломлении света и тоже совсем не была изве­
стна средневековым грекам или итальянцам до Эпохи Возрождения»
[544], т. 4, с. 473-474.
378 Калашников В.В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

6. «А Н ТИ Ч Н Ы Й » ГИППАРХ - ЭТО, В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ

МЕРЕ, Ф А Н ТО М Н ОЕ ОТРАЖЕНИЕ ЗНАМЕНИТОГО
АСТРОНОМ А ТИХО БРАГЕ

Выскажем мысль, что известный «античный» астроном Гиппарх, живший

якобы во II веке до н.э., —это, в большой степени, фантомное отражение из­
вестного средневекового астронома Тихо Браге, жившего в XVI веке н.э.
В начале XVII века, при заполнении «далекой античности» фантомными дуб­
ликатами средневековых событий, и при редактировании Альмагеста, скали-
геровские историки «раздвоили» и астронома Тихо Браге. В результате, одна
из версий его биографии была отброшена далеко в прошлое, и породила там
еще один мираж. А именно, — «великого астронома античности Гиппарха».
Кроме того, в книге «Ватикан», часть 1, гл. 1, мы показываем, что в жизне­
описание Гиппарха вошли также древние сведения об астрономе из XI века.
Предъявим вкратце параллелизм между сохранившимися сведениями о
Тихо Браге и о Гиппархе.
1а. ДАТЫ ЖИЗНИ «АНТИЧНОГО» ГИППАРХА. Скалигеровские исто­
рики поместили «античного» Гиппарха примерно в 185—125 годы до н.э.
[395], с. 42. Его считают великим астрономом «античности». И.А. Клими-
шин пишет: «О жизни Гиппарха известно очень мало» [395], с. 43.
lb. ДАТЫ ЖИЗНИ ТИХО БРАГЕ. Считается, что великий астроном
средневековья —Тихо Браге жил в 1546—1601 годах н.э. [395], с. 123. Срав­
нивая эти даты со скалигеровской датировкой жизни «античного» Гиппар­
ха, получаем, что эти даты разнятся примерно на 1730 лет. Но ведь это прак­
тически точно —сдвиг на 1780 лет, обнаруженный А.Т. Фоменко, см. книгу
«Числа против Лжи», гл. 6, где этот сдвиг назван греко-библейским, так как
скалигеровские хронологи удревняли на 1780 лет в основном события гре­
ческой и библейской истории.
Кстати, и сама биография Тихо Браге дошла до нас лишь в отредактиро­
ванном виде, то есть прошла цензуру XVII века. И следовательно приведе­
на в соответствие со скалигеровской версией истории.
2а. «АНТИЧНЫЙ» ГИППАРХ СОСТАВИЛ ЗВЕЗДНЫЙ КАТАЛОГ.
Считается, что Гиппарх «составил каталог звезд, в который вошло 850 объ­
ектов» [395], с. 51. Для каждой звезды были указаны ее долгота и широта, а
также звездная величина, то есть яркость. Гиппарх разделил звезды на
шесть классов, отнеся самые яркие —к первому классу, а самые тусклые —к
шестому. Считается, что звездный каталог Гиппарха был весьма известен в
«античности», однако он якобы НЕ СОХРАНИЛСЯ. Сегодня считается,
что «единственным сохранившимся сочинением Гиппарха является ком­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 379

ментарий к поэме Арата и ее источнику (работе Евдокса). О ВСЕХ ТРУДАХ

ГИППАРХА МЫ ЗНАЕМ ИЗ АЛЬМАГЕСТА, В КОТОРОМ ПТОЛЕМЕЙ
“НА КАЖДОМ ШАГУ” ВЫРАЖАЕТ ГИППАРХУ СВОЕ ВОСХИЩЕ­
НИЕ» [395], с. 52. Таким образом, звездный каталог Гиппарха с описанием
850 звезд якобы не сохранился.
2Ь. ТИХО БРАГЕ СОСТАВИЛ ЗВЕЗДНЫЙ КАТАЛОГ. Тихо Браге «со­
ставил каталог звезд, в котором насчитывалось 788 звезд» [395], с. 129. Для
каждой звезды были приведены ее широта и долгота, указана яркость. Од­
нако его каталог был, по-видимому, опубликован существенно позже, в
«Рудольфинских таблицах», составленных Кеплером, учеником Тихо Браге.
О каталоге Тихо Браге сообщается следующее: «В 1627 г. вышли из печати
«Рудольфинские таблицы», которые на протяжении почти 100 лет исполь­
зовались для предвычислений положений Солнца, Луны и планет и были
настольной книгой астрономов и мореплавателей. В НЕЙ (в книге —Авт.)
ПРИВОДИЛСЯ ТАКЖЕ КАТАЛОГ 1005 ЗВЕЗД, В ОСНОВУ КОТОРОГО
БЫЛ ПОЛОЖЕН КАТАЛОГ ИЗ 777 ЗВЕЗД, СОСТАВЛЕННЫЙ ТИХО
БРАГЕ» [395], с. 148-149.
Считается, что Тихо Браге изготовил большой небесный глобус, на кото­
ром «были нанесены пояс Зодиака, экватор и ПОЛОЖЕНИЯ 1000 ЗВЕЗД,
КООРДИНАТЫ КОТОРЫХ БЫЛИ ОПРЕДЕЛЕНЫ ЗА ГОДЫ НАБЛЮ­
ДЕНИЙ ТИХО... Это подлинное чудо науки и искусства, увы, сгорело при
пожаре во второй половине XVII в.» [395], с. 127.
За. «АНТИЧНЫЙ» ГИППАРХ НАБЛЮДАЛ ВСПЫШКУ НОВОЙ ЗВЕЗ­
ДЫ. Считается, что Гиппарх начал составлять звездный каталог после того,
как заметил ВСПЫШКУ НОВОЙ ЗВЕЗДЫ [395], с. 51. Это уникальное собы­
тие «натолкнуло Гиппарха на мысль, что в звездном мире, возможно, проис­
ходят определенные изменения» [395], с. 51. Об этом сообщает, в частности,
«античный» римский писатель Плиний Старший, которого скалигеровские
историки относят к 23—79 годам до н.э. [395], с. 51. Но, как мы теперь пони­
маем, «античный» автор Плиний Старший был в действительности современ­
ником Тихо Браге и жил, следовательно, не ранее конца XVI века н.э.
ЗЬ. ТИХО БРАГЕ НАБЛЮДАЛ ВСПЫ Ш КУ НОВОЙ ЗВЕЗДЫ. «11
ноября 1572 года... Тихо Браге заметил в созвездии Кассиопеи ЯРКУЮ
ЗВЕЗДУ, КОТОРОЙ РАНЬШ Е ТАМ НЕ БЫЛО... СВЕРХНОВАЯ ТИХО
(как теперь именуется эта звезда) была ярче Венеры и некоторое время
ее можно было наблюдать даже днем; видна же она была невооружен­
ным глазом в течение 17 месяцев. П онятно, что это явление взволнова­
ло многих людей. Высказывались самые различные предположения и
допущ ения о том, что «предвещает» это странное светило» [395],
с. 124-125.
380 Калашников В.В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

Тихо Браге писал об этой звезде так: «Я был настолько поражен этим зре­
лищем, что не постыдился подвергнуть сомнению то, что видели мои соб­
ственные глаза... Не было ли это ВЕЛИЧАЙШИМ ИЗ ЧУДЕС, которые
случались когда-либо со времен начала мира?» Цит. по [395], с. 124. Кеплер
по поводу этой звезды писал: «Если эта звезда ничего не напророчила, то по
меньшей мере она возвестила и СОЗДАЛА ВЕЛИКОГО АСТРОНОМА».
Цит. по [395], с. 124.
Эта вспышка сверхновой 1572 года и отразилась в биографии Тихо Браге =
Гиппарха, отодвинутой историками на 1730 лет в прошлое.
4а. «АНТИЧНЫЙ» ГИППАРХ ПОСТРОИЛ АСТРОНОМИЧЕСКУЮ
ОБСЕРВАТОРИЮ НА ОСТРОВЕ РОДОС. Считается, что Гиппарх «рабо­
тал НА ОСТРОВЕ РОДОС, ГДЕ ПОСТРОИЛ АСТРОНОМИЧЕСКУЮ
ОБСЕРВАТОРИЮ» [395], с. 43. Никаких подробностей неизвестно. Но,
опираясь на нашу реконструкцию, мы увидим сейчас эти подробности в би­
ографии Тихо Браге = «античного» Гиппарха.
4Ь. ТИХО БРАГЕ ПОСТРОИЛ АСТРОНОМИЧЕСКУЮ ОБСЕРВАТО­
РИЮ НА ОСТРОВЕ ВЕН (HVENNA). «В 1576 г. Тихо Браге получил от коро­
ля Фредерика II в свое распоряжение ОСТРОВ ВЕН (в 20 км северо-восточ­
нее Копенгагена)... Тихо Браге ПОСТРОИЛ НА ОСТРОВЕ ВЕН ОБСЕРВА­
ТОРИЮ УРАНИБОРГ —“замок Урании” (напомним, что Уранией древние
римляне, —комментирует Климишин, —называли богиню неба) и оборудо­
вал ее точными угломерными инструментами. Через несколько лет рядом
была построена обсерватория Стьернеборг — “звездный замок”, в которой
измерительные приборы для защиты их от ветров были установлены в под­
земельях. Так ОСТРОВ ВЕН БОЛЕЕ ЧЕМ НА 20 ЛЕТ СТАЛ УНИКАЛЬ­
НЫМ АСТРОНОМИЧЕСКИМ ЦЕНТРОМ МИРОВОГО ЗНАЧЕНИЯ.
Здесь велись исключительные по своей точности наблюдения, производи­
лась подготовка квалифицированных астрономов, которые в дальнейшем
работали в других городах Европы... Расходы на сооружение и содержание
обсерватории Тихо Браге составляли заметную часть государственного бюд­
жета всей страны (Дании —Авт.)... Слава об обсерватории Ураниборг и ее
создателе распространилась по всей Европе, и отовсюду к Тихо приезжали
желающие стать его учениками и помощниками» [395], с. 126—127.
Считается, что все это делалось на скромные средства датского прави­
тельства. Но, скорее всего, обсерватория существовала на средства Импе­
рии. На рис. 10.10а приведено старинное изображение Ураниборга.
Обсерватория Тихо Браге не сохранилась. «На месте... величествен­
ной астрономической обсерватории Ураниборг уже через несколько де­
сятков лет посетители могли увидеть лишь яму, наполненную мусором»
[395], с. 128.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 381

O R T H O G R A P H 1 A
PR Ж С 1 Р У Ж DO М V S A R Q I S Ъ R A N J h VR G I
IN IN S V L A РОЛТНМГ D A N I C I V E N V S I A Vulf o H V E N N A , A S T R O N O M I C IN STAY.
RANDAi G R A T IA CIRCA A N N V U i fS o 4 T JC U O N E B&AUS
E X / £ D I F I С A T / Е,

Рис. 10.10a. Вид Ураниборга и его план (внизу). Считается, что именно здесь много лет
работал Тихо Браге. Из книги: Tycho Brahe, «Astronomiae instauratae mechanica», 1598. He
исключено, что здесь изображен всего лишь теоретический вид Ураниборга как некоей
идеальной обсерватории. Ведь никаких следов Ураниборга, как нам говорят, в Дании не
сохранилось. Обратите внимание, что задний фон рисунка, за башнями замка кажется
испачканным, как будто тут что-то специально замазывали. И действительно, если
присмотреться внимательнее, видны следы каких-то надписей, полустертые буквы, значки.
Скорее всего, здесь было написано что-то такое, что стало опасным для скалигеровской
истории. Взяли кисточку и замазали краской. Или стерли. Взято из [1017:1], с. 208
382 Калашников В. В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

Комментарий. Куда же подевалась

известная обсерватория? Нам гово­
рят —разрушена «до основания». Бы­
ла на месте именно вот этой ямы с
мусором. Но с точки зрения удобства
наблюдений имеет смысл делать об­
серваторию на юге, ближе к экватору.
Остров Родос, где согласно «антич­
ным авторам» была обсерватория
Гиппарха (то есть Тихо Браге), куда
лучше подходит как место астроно­
мических наблюдений. Близость к
экватору означает, что видна куда
большая часть неба, из-за вращения
Земли, чем в областях, более близких
E FTGIES TvtHONB В ВАЛЕ О
f D 1 г го ы ю б ani
к полюсу. Не говоря уж о климатиче­
D & i D E KNVDSTRVP E T ARQS VfcANIENBVRC IN
INSVLA HELUSPONTT D W HVENNA FVNEHCTCWS
I
.
iN ST K N M E O T O R v m q i' A S T R C P iC m iX IW 4 W EADE/a I
ских условиях Дании. Туманы и т.д.
l DtSPOSn^f^W. INV EN TOR Y EX STRVCTOR1S
j /S-TATIS SVK-AWO 4 0 . А М Ш D (5 ..lf& 6-COM TL. f t
J

Обратимся к надписи на извест­

ном средневековом портрете Тихо
Рис. 10.11. Средневековый портрет
Тихо Браге. Взято из [1460:1]. Браге [1460:1], рис. 10.11. Написано
См. также [98], с. 209 здесь следующее. См. увеличенную
надпись на рис. 10.12.
«...Tyhonis Brahe Ottonidis Dani Dm de Knvdstrvp et arcis Vranienbvrg in
insvla Hellisponti danici Hvenna...»
Тут совершенно ясно сказано, что УРАНИЕНБУРГ НАХОДИТСЯ НА ОС­
ТРОВЕ ГЕЛЛЕСПОНТ. Четко написано: in insula Hellesponti. Где находится
Геллеспонт —хорошо известно. Геллеспонт —это старое название ПРОЛИВА
ДАРДАНЕЛЛЫ, западным берегом которого является известный полуостров
с очень узким перешейком [797], с. 284. Или же под «островом Геллеспонт»
понимался какой-то остров рядом с Дарданеллами.

EettgiesTvtHONus B r a h e O t t o n id e D ani
D m i d e Kn v d s t r v p e t a r c is M v w e e n b v r g . ln
EN.SVLA HELLISPONTI DANICI HVENNA. FVNDATORIS
lNSTK\MEOTORWV\Q' A£TRONQAM.COK\m. IN EADE/vsJ
DLSPOSTC^yi INVENTORY ET STRVCTORIS
/LTATIS SWLANNO 40. ANNO Dtftt.I .T<? 6.CQMPL.

Рис. 10.12. Надпись на старинном портрете Тихо Браге. Взято из [1460:1]. См. также [98], с. 209
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 383

Откуда же взялась потом «Дания» в биографии Тихо Браге? Дело в том,

что слово «Дания» (Dani) в старых текстах часто означало «ДУНАЙСКАЯ
страна». Отсюда и библейское «колено ДАНОВО». То есть Балканы, ря­
дом с которыми и находится пролив Геллеспонт и его полуостров. Этот
маленький полуостров является частью большого Балканского полуостро­
ва. См. карту. Становится понятно, почему в надписи на портрете ТИХО­
НА ВАРЯГА (то есть TYHONIS BRAHE, Тихо Браге) упомянута и «danio
Hvenna». То есть «дунайская Вена» или «Венеция». Все это —Средиземно­
морье. В этих же местах, еще южнее, находится и остров Родос, где как
считается, была построена «античная» обсерватория Гиппарха. Так что в
действительности обсерватория Тихона Варяга XVI века, —Тихо Браге, он
же Гиппарх, —была либо на Родосе, либо на полуострове Геллеспонт, по­
ближе к столице Царь-Граду = Стамбулу. А потом, уже в XVII веке Тихо
Браге, вместе с его обсерваторией, переселили (на бумаге!) в туманную се­
верную Данию. Но его «античный дубликат» —Гиппарх —так и остался на
Родосе.
Как мы видим, многое из того, о чем мы рассказываем в нашей книге,
ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ НАПИСАНО В СТАРЫХ ДОКУМЕНТАХ. Даже
прошедших скалигеровскую цензуру. Надо лишь заново ПРОЧЕСТЬ ИХ С
НОВОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. И тогда прежде казавшиеся неясными и туман­
ными средневековые тексты обретут четкий смысл.
5а. ИМЯ «ГИППАРХ». Великого «античного» астронома звали ГИП­
ПАРХ.
5Ь. ИМ Я «ТИХО БРАГЕ». Великого средневекового астронома звали
ТИХО БРАГЕ. Имя ГИППАРХ могло получиться легким искажением
ТИХОБРАГЕ, то есть Т-ГОПРАХ или Т-ГИППАРХ, поскольку X и Г
легко переходят друг в друга, а Б — переходит в П. Отбросив из имени
Тихо Браге первую букву Т, скалигеровские историки сделали из него
Гиппарха.
Тот факт, что Птолемей в своем Альмагесте на каждом шагу (см. выше)
ссылается на Гиппарха, означает, что та редакция Альмагеста, которая сего­
дня имеется в нашем распоряжении, создана ПОСЛЕ ТИХО БРАГЕ =
ГИППАРХА. А следовательно, произошло это не ранее начала XVII века.
Напомним, что Тихо Браге умер в 1601 году.
384 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

7. СКОРЕЕ ВСЕГО, АЛЬМАГЕСТ ПТОЛЕМЕЯ БЫЛ

ОКОНЧАТЕЛЬНО ЗАВЕРШЕН УЖЕ ПОСЛЕ
ТИХО БРАГЕ = «А Н ТИ Ч Н О ГО » ГИППАРХА

Итак, есть основания считать, что знаменитый средневековый астро­

ном Тихо Браге (1546—1601) отразился в «скалигеровской античности» как
великий «античный» астроном Гиппарх. Впрочем, в «биографию Гиппар­
ха» могли войти сведения об астрономе из XI века (см. нашу книгу «Вати­
кан, гл. 1). Согласно скалигеровской истории, Гиппарх жил около 180—125
или 190—125 годов до н.э. [797], с. 307. Согласно нашей реконструкции,
Альмагест Птолемея окончательно отредактирован и завершен уже ПО­
СЛЕ Тихо Браге, в эпоху Иоганна Кеплера (1571—1630). То есть, Альмагест
Птолемея, в том числе и включенный в него звездный каталог, редактиро­
вались вплоть до начала XVII века н.э. Уже цитировавшаяся нами Британ­
ская Энциклопедия 1771 года [1118] дает возможность дополнить этот вы­
вод еще одним независимым фактом, хорошо объясняемым нашей рекон­
струкцией. На это обстоятельство обратили наше внимание читатели
наших книг.
В большом разделе под названием «Астрономия», Британская Энцикло­
педия 1771 года приводит любопытную сравнительную таблицу количества
звезд, которые наблюдались различными астрономами «античности» и
средневековья и вошли в составленные ими звездные каталоги [1118], т. 1,
с. 486-487. А именно, указаны данные по каталогам, составленным Клав­
дием Птолемеем (жившим якобы около 90—160 годов н.э.), Тихо Браге
(1546—1601), Яном Гевелием (латинизир. Hevelius) (1611—1687) и Джоном
Флемстидом (Flamsteed, 1646—1719). Эту сравнительную таблицу мы при­
водим на рис. 10.13 и рис. 10.14.
В первой колонке перечислены созвездия северного, а затем — южного
неба, с их латинскими названиями.
Вторая колонка —это перевод латинских названий созвездий на англий­
ский.
Третья колонка сообщает, сколько звезд в каждом из перечисленных со­
звездий указал КЛАВДИЙ ПТОЛЕМЕЙ.
Четвертая колонка —сколько звезд здесь указал ТИХО БРАГЕ.
Пятая колонка —сколько звезд назвал ЯН ГЕВЕЛИЙ.
Наконец, шестая колонка отведена для ДЖОНА ФЛЕМСТИДА-
Порядок астрономов указан здесь, конечно, по скалигеровской хроно­
логии. Первым назван «античный» Птолемей, за ним идут средневековые
астрономы: Браге, Гевелий и Флемстид.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 385

T h i s d i v i ii o n o f t h e f t a r s i n t o d i f f e r e n t c o n f t e l l a t i o n s
o r a f to r i f m s , f e r v c s t o d i f t i n g u i f h t h e m f r o m o n e a n o t h e r ,
f o th a t a n y p a r tic u la r ( t a r m a y b e re a d ily fo u n d in th e
h e a v e n s b y m e a n s o f a c e le ftia l g l o b e ; o n w h ic h th e
c o n f te lla tio n s a r e fo d e lin e a te d , a s t o p u t th e m o ft r e m a r k ­
a b le f ta r s in to fu c h p a r ts o f th e fig u re s a s a r e m o d e a fily
d iftin g u tf h e d . T h e n u m b e r o f th e a n c ie n t c o n f te lla tio n s
i s 4 8 , a n d u p o n o u r p r e f e n t g lo b e s a b o u t 7 0 . O n Se-
n e x ’s g l o b e s a r e i n f e r t e d B a y e r ’s l e t t e r s ; t h e firf t i n t h e
G r e e k a l p h a b e t b e i n g p u t t o t h e b i g g e f l ( t a r in e a c h c o n -
f te lla tio n , t h e fe c o n d to t h e n e x t , a n d fo o n : B y w h ic h
m e r u i n g o r ю т е i t a r in t h e z o d i a c , t h e y a t t h e (a m e
t i m e f u f f e r e d t h e w a t e r t o d r o p i n t o o n e o f t h e fm a ll
v e f le l s ; a n d a s fo o n a s it w a s f u ll, th e y (h ifte d i t, a n d
f e t a n e m p t y o n e in i t s p l a c e . W h e n e a c h v e ffe l w a s
fu ll, t h e y to o k n o tic e w h a t ( ta r o f th e z o d ia c ro fe ; an d
t h o u g h t h i s c o u l d n o t b e d o n e i n o n e n i g h t , y e t in m a ­
n y t h e y o b f e r v e d t h e r i f i n g o f t w e l v e ( t a r s o r p o in ts ,
b y w h ic h th e y d iv id e d t h e z o d ia c in to tw e lv e p a r ts .
T h e n a m e s o f th e c o n f te lla tio n s , a n d t h e n u m b e r o f
f t a r s o b f e r v e d i n e a c h o f t h e m b y d i f f e r e n t a f tr o n o m e r s ,
a r e as fo llo w .

T h e a n c ie n t C o n fte lla tio n s . P tolem y. Tycho. H eveliu s. F la m jia d .

U r f a m in o r
U r f a m a jo r
T h e L ittle B e a r 8 7 12 24
D r .ic o
T h e G reat B ear
T h e D ra g o n
35 29
32
73 87
3* 40 80
C ephcus
B o o t e s , y4rftof>hilax
C epheus
»3 4 51 35
C o r o n a B o re a lis
23 18 52 54
T h e N o r th e rn C ro w n 8 8 8 21
H e r c u l e s , E ngonafin H e r c u lc s k n e e lin g
*9 28 45 i>3
L y ra T h e H a rp 10 11 17 21
C y g n u s , G a llin a T h e Sw an
19 18 47 Si
C a flio p e a
P c rfe u s
T h e L a d y in h e r C h a i r
P c rfe u s
Ч 26 37 55
29 29 46
A u r ig a
59
T h e W aggoner *4 9 40 66
S e rp e n ta riu s , Opbiuchus S e r p e n ta r iu s 29 IS 40 74
S erp e n s.

Рис. 10.13. Сравнительная таблица числа звезд, вошедших в звездные каталоги,

составленные четырьмя знаменитыми астрономами: Птолемеем, Тихо Браге, Яном
Гевелием, Джоном Флемстидом. Таблица взята из раздела «Астрономия» Британской
Энциклопедии 1771 года. В первой колонке этой таблицы перечислены созвездия
северного, а затем — южного неба, с их латинскими названиями. Вторая колонка —перевод
латинских названий на английский. Третья колонка —сколько звезд в каждом из
перечисленных созвездий Альмагеста указал Птолемей. Четвертая колонка —сколько звезд
указал Браге. Пятая колонка —сколько звезд назвал Гевелий. Шестая колонка —сколько
звезд назвал Флемстид. Взято из [1118], т. 1, с. 486—487

Из приведенной таблицы ясно виден следующий интересный эффект,

рис. 10.13 ирис. 10.14. ТРИ ПОСЛЕДНИХ звездных каталога —Тихо Браге,
Яна Гевелия и Джона Флемстида идут друг за другом в естественном поряд­
ке не только с точки зрения хронологии, но и с точки зрения их содержа­
ния. А именно, каждый следующий средневековый каталог ПОДРОБНЕЕ
предыдущего. Что вполне естественно. С течением времени совершенство­
вались астрономические инструменты, появлялись новые возможности.
Каждый последующий астроном средневековья старался расширить ката­
лог своего предшественника, добавляя новые звезды.
А вот каталог «античного» Клавдия Птолемея не вписывается в эту есте­
ственную картину. ОН ОКАЗЫВАЕТСЯ КУДА ПОДРОБНЕЕ, ЧЕМ КАТА­
ЛОГ ТИХО БРАГЕ. Посмотрите на соответствующие столбцы таблицы! В
подавляющем большинстве созвездий «античный» Птолемей наблюдал ку­
да БОЛЬШЕ звезд, чем средневековый Тихо Браге. Получается, будто сред­
невековый Тихо Браге «забыл» великие достижения «античной» астроно-
386 Калашников В. В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

A S T R O N О M Y .

T h e a n c ie n t C o n fte lla tio n s . Ptolem y. Tycho. H e v tliu r . Flam jleed.

S erp e n s T h e S e rp e n t 18 >3 22 64
S a g itta T h e A rro w 5 S S 18
A q u i l a , V u ltu r T h e E a g le 7 12 33
>5 71
A n tin o u s A n tin o u s 3 3 >9
D e lp h i n u s T h e D o lp h in IO 10 '4 18
E q u u l u s , F q u i fc fiio T h e H o r f e ’s H e a d 6 IO
4 4
P e g a f u s , Equus T h e F ly in g H o r f e 20 >9 38 89
A n d ro m ed a A n d ro m e d a 23 23 47 66
T r ia n g u lu m T h e T r ia n g le 4 4 12 16
A r ie s T h e R am 18 21 27 66
T au ru s T h e B u ll 44 43 5l 141
G e m in i T h e T w in s 25 2{ 38 8S
C ancer T h e C rab 23 4 29 83
L eo T h e L io n 7 30 49 95
B e r e n i c e ’s H a i r 5
35 21 43
C o m a B e re n ic e s 14
V irg o T h e V irg in 32 33 50 110
L i b r a , Chela T h e S c a le s 17 10 20 5i
S c o rp iu s T h e S c o rp io n 24 10 20 44
S a g itta riu s T h e A rch er 3* 14 22 69
C a p ric o rn u s T h e G oat 28* 28 29 51
A q u a riu s T h e W a te r-b e a re r 45 4‘ 47 108
P if c e s T h e F i( h e s 38 36 39 113
C e tu s T h e W h a le 22 21 45 97
O r io n O r io n 38 45 62 78
E r i d a n u s , F luvius E r i d a n u s , the R iv e r 10 84
34 27
L epus T h e H a re 12 •3 16 19
C a n is m a jo r T h e G reat D og 29 •3 21 3»
C a n i s m in o r T h e L ittle D o g 2 3 *3 14
A r g o N a v is T h e S h ip 45 3 4 64
H y d ra T h e H y d ra =7 •9 31 60
C ra te r T h e C up 7 3 10. 31
C o rv u s T h e C ro w 7 4 9
C e n ta u ru s T h e C e n ta u r 37 35
Lupus T h e W o lf •9 24
A ra T h e A lta r 7 9
C o r o n a A u f tr a l i s T h e S o u th e r n C ro w n '3 12
P if c i s A u f t r a l i s T h e S o u th e r n F ilh 18 24

T h e n e w S o u th e r n C o n fte lla tio n s . H evcl. F la m ff . .

A f te r i o n & C h a r a T h e G rey h o u n d s 23 25
C o lu m b a N o a c h i N o a h ’s D o v e 10 C e r b e r u s C erb e ru s 4
R o b u r C a ro lin u m T h e R oyal O ak . 12 V u l p e c u l a & A n f e r T h e F o x an d G o o fe 27 35
G ru s T h e C ran e 1 3 S c u t u m S o b ie f k i S o b ie f k i ’s S h i e l d 7
P h o e n ix T h e P h e n ix 13 L a c e r t a T h e L i z a r d 1 0 16
In d u s T h e In d ia n 12 C a m e lo p a rd a lu s T h e C a m e lo p a rd 32 58
P avo T h e Peacock 14 M o n o c e rn s T h e U n ic o rn >9 3*
A p u s , yfvir In d ic e T h e B ir d o f P a r a d if e 11 S e x ta n s T h e S e x ta n t 11 41
A p i s , M ufca T h e B ee o r F ly 4
C h a m a rle o n T h e C h a m e le o n 10 T h e r e is a r e m a r k a b le t r a c k - r o u n d t h e h e a v e n s , c a l l-
T r i a n g u lu m A u f tr a l i s T h e S o u th T r i a n g le 5 e d t h e M ilky W ay, f r o m i t s p e c u l ia r w h i t e n e f s , w h ic h
P if c is v o la n s , P a jfer T h e F l y i n g F i* h 8 w a s fo r m e rly th o u g h t to b e o w in g to a v a ft n u m b e r o f
D o r a d o , Xiphias T h e S w o r d F i( h 6 v e r y fm a l l f t a r s t h e r e i n : b u t t h e t e l e f c o p e (h e w s i t t o b e
T oucan T h e A m e r ic a n G o o f e 9 q u ite o th e rw if e ; a n d th e r e f o r e its w h ite n e fs m u ft b e o w ­
H y d ru s T h e W a te r S nake 1 0 i n g to fo m e o th e r c a u fe . T h i s t r a c k a p p e a r s G n g le i n
fo m e p a r t s , i n o t h e r s d o u b l e .
T h e r e a r e fe v e ra l little w h itifh fp o ts in - th e h e a v e n s,
Hcvelius'j Cenjlcllaticm made out o f the unformed S ta rs.
w h i c h a p p e a r m a g n if ie d , a n d m o r e l u m in o u s w h e n f e e n
Hcvel. FlarnJl. t h r o u g h t e l e f c o p e s j y e t w i t h o u t a n y f t a r s in t h e m . O n e
Lynx T he Lynx 19 44 o f t h e f e is i n A n d r o m e d a ’s g i r d l e , a n d w a s f ir f t o b f e r v e d
L e o m in o r T h e L ittle L io n 53 A . D . 1 6 1 2 , b y S im o n M a r i u s : i t h a s fo m e w h iti(h
ray»

Рис. 10.14. Продолжение таблицы. Взято из [1118], т. 1, с. 486—487

ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 387

мии. Историки астрономии уверяют нас, будто «античный» Птолемей яко­

бы ЗА ТЫСЯЧУ ТРИСТА ЛЕТ ДО Тихо Браге мог наблюдать куда больше
звезд, чем Браге [1118], т. 1, с. 486—487.
Наша реконструкция прекрасно объясняет эту странность. Она возни­
кает лишь в рамках неправильной скалигеровской хронологии. Дело в
том, что каталог Птолемея, а точнее, дошедшая до нас его редакция, по­
просту, стоит во времени не на своем месте. В нем БОЛЬШЕ звезд, чем в
каталоге Браге, но М ЕНЬШ Е, чем у Гевелия. То есть, каталог Птолемея
НУЖНО ПЕРЕСТАВИТЬ С КАТАЛОГОМ ТИХО БРАГЕ, поменять мес­
тами. Другими словами, правильный порядок звездных каталогов должен
быть таким.
1) Сначала — СРАВНИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОЙ каталог Тихо Браге,
т.е. «Гиппарха». Вероятно самый древний из сохранившихся до нашего вре­
мени звездных каталогов.
2) Затем — БОЛЕЕ ПОЛНЫЙ каталог Клавдия Птолемея, точнее —до­
шедшая до нас его версия.
3) Затем —ЕЩЕ БОЛЕЕ ПОЛНЫЙ каталог Яна Гевелия.
4) И наконец, ЕЩЕ БОЛЕЕ ПОЛНЫЙ каталог Джона Флемстида.
При таком упорядочивании странности мгновенно исчезают. Каталог
Тихо Браге оказывается самым ранним из этих четырех каталогов, и поэто­
му наиболее бедным с точки зрения количества упомянутых в нем звезд. За­
тем Птолемей, или редакторы его каталога в XVII веке, УВЕЛИЧИВАЮТ
число наблюденных звезд. И лишь после этого, ЕЩЕ БОЛЬШЕЕ КОЛИ­
ЧЕСТВО звезд появляется в каталогах Гевелия и Флемстида.
Такой вывод следует из анализа сведений, которыми располагали авторы
Британской Энциклопедии 1771 года. Было бы любопытно проанализиро­
вать эволюцию разных изданий Альмагеста до и после 1771 года. Не были
ли задним числом «улучшены» некоторые данные якобы «античного» Аль­
магеста после 1771 года?
Как мы показали выше, звездный каталог Птолемея составлен в эпоху
VII—XIII веков н.э. И заведомо не мог быть составлен во II веке н.э., куда его
сегодня относит скалигеровская хронология. Но Альмагест продолжали ре­
дактировать и дополнять, как мы видим, вплоть до начала XVII века. В част­
ности, вписывали в его каталог новые звезды, наблюденные уже в эпоху, сле­
довавшую за Тихо Браге.
388 Калашников В.В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

8. ПО УТВЕРЖДЕНИЮ РОБЕРТА НЬЮ ТОНА,

БОЛЬШИНСТВО ЛУННЫХ ЗАТМЕНИЙ,
ПРИВЕДЕННЫХ В АЛЬМАГЕСТЕ, ЯВЛЯЮТСЯ
П О ЗД Н И М И ПОДДЕЛКАМ И

Обсудим вопрос —можно ли датировать Альмагест, основываясь на пто­

лемеевских описаниях лунных затмений? В Альмагесте упомянуто 21 лун­
ное затмение. Эти затмения, как сказано в Альмагесте, наблюдались раз­
личными астрономами в течение якобы 850 лет —от 26 до 881 года Набонас­
сара. При описании затмений Птолемей приводит следующие
характеристики.
1. Год затмения по той или иной эре —в том виде, как этот год дан в ис­
точнике, который якобы цитирует Птолемей. Как правило, этот год затем
пересчитывается Птолемеем на эру Набонассара.
2. Фазу затмения согласно источнику, который якобы цитируется Птоле­
меем.
3. Дату затмения и момент середины затмения. Эти данные —результаты
расчетов самого Птолемея, поэтому никакого интереса для датировки они
не представляют.
4. Место затмения. Ввиду того, что лунное затмение видно сразу с поло­
вины земного шара, указание места, где было наблюдено затмение, сущест­
венного значения для нас не имеет.
Для трех затмений из двадцати одного Птолемей не указывает фазу. В каж­
дой точке земной поверхности ежегодно наблюдается хотя бы одно затме­
ние с какой-то фазой, на самом деле даже несколько. Поэтому упоминание
о затмении в том или ином году без указания фазы не несет в себе никакой
информации. Такое затмение при желании можно подобрать в любом напе­
ред заданном году. Поэтому из списка затмений Альмагеста могут представ­
лять интерес для датировки лишь 18 затмений.
Серьезный анализ лунных затмений, приведенных в Альмагесте, прове­
ден Робертом Ньютоном [614]. Он обнаружил много свидетельств того, что
БОЛЬШИНСТВО ИЗ ЭТИХ ЗАТМЕНИЙ ЯВЛЯЮТСЯ ПОДДЕЛКАМИ.
За подробностями этого исследования мы отсылаем заинтересованного чи­
тателя к книге Р. Ньютона «Преступление Клавдия Птолемея» [614]. Здесь
же мы приведем лишь его итоговую таблицу. Роберт Ньютон утверждает
следующее.
«Триада лунных затмений (—720) март 19, (—719) март 8, (—719) сент. 1, —
ОДНО ОПРЕДЕЛЕННО ПОДДЕЛКА, ДРУГИЕ МОГУТ БЫТЬ ПОДДЕЛ­
КОЙ.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 389

Триада лунных затмений (—382) дек. 23, (—381) июнь 18, (—381) дек. 12, —
ПОДДЕЛКА.
Триада лунных затмений (—200) сент. 22, (—199) март 19, (—199) сент.
12, - ПОДДЕЛКА.
Лунное затмение (—490) апр. 25, —может быть подлинным (или же, как
мы теперь понимаем, оно было лучше других рассчитано в прошлое в XVII
веке —Авт.).
Лунное затмение 125 апр. 5, —может быть подлинным (или же, как мы
теперь понимаем, оно было лучше других рассчитано в прошлое в XVII ве­
ке —Авт.).
Лунное затмение (—501) нояб. 19 может быть подлинным (или же, как
мы теперь понимаем, оно было лучше других рассчитано в прошлое в XVII
веке —Авт.).
Лунное затмение (—620) апр. 22, —ПОДДЕЛКА.
Лунное затмение (—522) июль 16, — ПОДДЕЛКА.
Лунное затмение (—173) май 1, —ПОДДЕЛКА.
Лунное затмение (—140) янв. 27, —ПОДДЕЛКА» [614], с. 334.
Далее Р. Ньютон пишет: «То же самое Птолемей делает для триады затме­
ний, которую, по его утверждению, он наблюдал в 133, 134 и 136 годах...
ОСНОВАНО ВСЕ ЭТО ИССЛЕДОВАНИЕ НА ПОДДЕЛКЕ. ВСЕ ЗАТМЕ­
НИЯ, КАКИЕ ОН, ПО ЕГО СЛОВАМ, НАБЛЮДАЛ, - ПОДДЕЛКА.
ПОДДЕЛАЛ ОН И СРЕДНЕЕ ЗАТМЕНИЕ В ДРЕВНЕЙ ТРИАДЕ. МЫ
НЕ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ВЫВОДА О ПОДЛИННО­
СТИ ДВУХ ДРУГИХ ЗАТМЕНИЙ В ДРЕВНЕЙ ТРИАДЕ, НО СКЛОНЯ­
ЕМСЯ К ТОМУ, ЧТО И ЭТО ПОДДЕЛКА» [614], с. 147.
Таким образом, Роберт Ньютон обнаружил, что БОЛЬШИНСТВО ЛУН­
НЫХ ЗАТМЕНИЙ, УПОМЯНУТЫХ В АЛЬМАГЕСТЕ, ПОДДЕЛАНЫ, то
есть ТЕОРЕТИЧЕСКИ РАССЧИТАНЫ в какую-то более позднюю эпоху, а
затем задним числом вписаны в Альмагест как якобы подлинные «наблю­
дения древних». Те же несколько затмений, по поводу которых Р. Ньютон
не сформулировал окончательного мнения, скорее всего, как мы теперь на­
чинаем понимать, были рассчитаны «в прошлое» астрономами XVI—XVII
веков более аккуратно.
ПОЭТОМУ МЫ НЕ МОЖЕМ СЧИТАТЬ СПИСОК ЛУННЫХ ЗАТМЕ­
НИЙ АЛЬМАГЕСТА НАДЕЖНЫМ МАТЕРИАЛОМ ДЛЯ НЕЗАВИСИ­
МОГО АСТРОНОМИЧЕСКОГО ДАТИРОВАНИЯ. Скорее всего этот фаль­
шивый «древний список» был изготовлен скалигеровскими хронологами и
астрономами в XVI—XVII веках. Для обоснования «древности» Альмагеста.
Все же, мы провели необходимые расчеты по лунным затмениям. Нашей
целью было проверить —не противоречат ли данные о лунных затмениях в
390 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

Альмагесте полученной нами его средневековой датировке. В результате,

нами было найдено вполне удовлетворительное средневековое решение для
почти всех из 18 лунных затмений, описанных Птолемеем подробно и с
указанием фазы. Найденное нами решение по лунным затмениям дает для
начала эры Набонассара приблизительно 465 год, а по датировкам затме­
ний охватывает эпоху 491—1350 годов. Отметим, что всего в Альмагесте упо­
мянуто 21 лунное затмение. Однако ввиду всего сказанного выше, мы не
можем рассматривать расчеты по лунным затмениям как новое независи­
мое подтверждение нашего хронологического результата. Почти с тем же
успехом, можно подобрать и более или менее подходящее античное реше­
ние по затмениям. Все, что мы утверждаем —это, что данные Птолемея о
затмениях, даже если часть из них не была подделана в XVII веке, —не про­
тиворечат нашей датировке звездного каталога Альмагеста.
 Глава 11

ДРУГИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ

С ДАТИРОВКОЙ КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА
Г.В. НОСОВСКИЙ, А.Т. ФОМЕНКО

1. НЕКОТОРЫЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СТРАННОСТИ

АЛЬМАГЕСТА

1. 1. В КАКИХ КООРДИНАТАХ БЫЛ ПЕРВОНАЧАЛЬНО СОСТАВЛЕН

КАТАЛОГ АЛЬМАГЕСТА?

Как мы уже знаем, одна из важнейших частей Альмагеста —это каталог

звезд, содержащий около 1000 звезд, с указанием их эклиптикальных широт
и долгот. Н.А. Морозов в [544], т. 4 высказал мнение, что ПЕРВОНАЧАЛЬ­
НО КАТАЛОГ АЛЬМАГЕСТА БЫЛ СОСТАВЛЕН В ЕСТЕСТВЕННЫХ
ЭКВАТОРИАЛЬНЫХ КООРДИНАТАХ, КАК И СОВРЕМЕННЫЕ КАТА­
ЛОГИ. И ЛИШ Ь ЗАТЕМ ПУТЕМ ПЕРЕСЧЕТА БЫЛ ПРЕОБРАЗОВАН В
КАТАЛОГ С ЭКЛИПТИКАЛЬНЫМИ КООРДИНАТАМИ. Дело в том, что
ЭКЛИПТИКАЛЬНЫЕ координаты считались средневековыми астронома­
ми «вечными». То есть такими, в которых широты не меняются со време­
нем, а долготы равномерно возрастают вследствие прецессии. Когда было
обнаружено, что эклиптикальные координаты также подвержены измене­
ниям, их «преимущество» утратилось.
Следы указанного выше пересчета экваториальных координат в эклип­
тикальные обнаруживаются несколькими способами. Составитель ката­
лога Альмагеста сначала описывает звезды северного полушария, причем
он начинает описание с северных созвездий и постепенно спускается к
югу. Поэтому естественно предположить, что он должен был бы начать
свой каталог с описания созвездия, расположенного в центре полусферы,
а именно около полюса эклиптики. Какое созвездие северного полушария
расположено ближе всего к полюсу эклиптики? Это —СОЗВЕЗДИЕ ДРА­
КОНА. Полюс эклиптики на протяжении последних двух тысяч лет изме­
нился (вследствие колебаний эклиптики) незначительно по сравнению с
размерами созвездий. Следовательно, составитель каталога, —в каком бы
году на интервале от нашего времени до эпохи якобы «античной» Греции
392 Калашников В. В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

он ни жил, — должен был бы начать свой каталог с созвездия Дракона.

ОДНАКО КАТАЛОГ АЛЬМАГЕСТА СТРАННЫМ ОБРАЗОМ НАЧИНА­
ЕТСЯ НЕ С ДРАКОНА, А С МАЛОЙ МЕДВЕДИЦЫ [704], с. 224. Затем
составитель описывает звезды Большой Медведицы, а лишь после этого,
третьим по счету, описывает звезды Дракона! См. рис. 2.1 главы 2, где изо­
бражены все 48 созвездий, описанных в Альмагесте. На рис. 2.13 главы 2
показан порядок перечисления созвездий в Альмагесте. Такой порядок
странен.
Все станет на свои места, если мы вернемся к ЭКВАТОРИАЛЬНОЙ
системе координат. Дело в том, что на историческом интервале времени,
за последние три тысячи лет, действительно был период, когда ближай­
шим северным созвездием к полюсу, то есть к центру экваториальной
системы координат, была Малая Медведица. Таким образом, состави­
тель каталога, начав его со звезд Малой Медведицы, фактически выдает
нам первоначальный вид каталога: КАТАЛОГ АЛЬМАГЕСТА НАЧИ­
НАЛСЯ С ПОЛЮСА ЭКВАТОРИАЛЬНОЙ СИСТЕМ Ы КООРДИНАТ,
рис. 11.1.
Н.А. Морозов писал по этому поводу: «Но зачем же в таком случае он не ос­
тавил прямо свои непосредственные ЭКВАТОРИАЛЬНЫЕ величины, как де­
лают во всех современных звездных каталогах, а переводил их, кропотливым
графическим путем, в ЭКЛИПТИКАЛЬНЫЕ широты и долготы?... Ведь бла­
годаря этому он тут делал неизбежную вторичную ошибку и уменьшал цен­
ность своего каталога... Вся ОГРОМНАЯ РАБОТА автора для переведения
са Полюс графиками каталога «неподвижных
с\Ф эклипт ики звезд» из ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ ЭК­
ВАТОРИАЛЬНЫХ КООРДИНАТ В
ЭКЛИПТИКАЛЬНЫЕ... является та­
кой грандиозно ненужной и явно вред­
ной для астрономической точности,
что невольно хочется искать для нее
какую-то постороннюю причину, и
этой причиной могли быть только две:
или тщеславное желание сделать свой
каталог вечным (чего все-таки не по­
лучилось из-за долгот), или предумы­
шленное стремление затушевать время
Рис. 11.1. Движение северного полюса его составления, потому что эклипти-
вокруг полюса эклиптики вследствие кальные широты ДО Ньютона И Лапла-
прецессии. В северном полюсе
эклиптикальной системы координат
са считались навеки неизменными...»
расположено созвездие Дракона [544], т. 4, с. 201.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 393

Тут же возникает и другой естественный вопрос. Поскольку с течением вре­

мени северный полюс заметно перемещается по небу среди созвездий, то нель­
зя ли, зная сегодня закон этого перемещения, попытаться уточнить дату со­
ставления каталога Альмагеста?

1 .2 . ПОЛЯРНАЯ ЗВЕЗДА КАК ПЕРВАЯ ЗВЕЗДА КАТАЛОГА

АЛЬМАГЕСТА

Каталог Альмагеста начинается с Полярной звезды. На первый взгляд это

очень естественно. В самом деле, поскольку каталог описывает звезды север­
ного полушария, то само собой разумеется, что составитель начинает список
звезд, в экваториальных координатах, со звезды, ближе всего расположенной
к центру северного полушария, а именно к полюсу. Однако уже небольшое
размышление на эту тему ставит несколько недоуменных вопросов.
Современная скалигеровская хронология уверяет нас, что Альмагест со­
ставлен примерно во II веке н.э. Или несколько раньше, при Гиппархе, то есть
в якобы II веке до н.э. Можно вычислить, что на историческом интервале вре­
мени, —то есть за период в последние две с половиной тысячи лет, —из созвез­
дий, указанных Птолемеем, ближайшим к северному полюсу было, и до сих
пор остается, созвездие Малой Медведицы. Далее, нетрудно вычислить, какая
звезда из Малой Медведицы была ближайшей к полюсу в эпоху около начала
н.э., то есть когда якобы составлен Альмагест. Оказывается, это была Бета Ма­
лой Медведицы. Более того, эта звезда отмечена в Альмагесте как звезда 2-ой
величины. То есть, как более яркая, чем Полярная звезда, отмеченная в Альма­
гесте как звезда 3-й величины, то есть как более тусклая по сравнению с Бетой.
Отметим, кстати, что в каталоге Альмагеста нет этих современных обо­
значений: Альфа, Бета и т.д. Звезды локализованы Птолемеем по их распо­
ложению относительно фигуры созвездия, и координатами. Отметим, что в
действительности яркости звезды Альфа и звезды Бета в Малой Медведице
практически одинаковы. А именно, согласно современным фотометричес­
ким данным, величина Альфы равна 2,1, а величина Беты равна 2,2. То есть,
Альфа «чуть-чуть» ярче Беты. Однако Птолемей, напротив, счел, что Альфа
тусклее, чем Бета [1339], с. 51, кат. № 2.
Вычисление показывает, что е ю II веке н.э. расстояние Беты Малой Медведицы
от северного полюса было равно примерно 8 градусам. Тогда как современная По­
лярная звезда, то есть Альфа Малой Медведицы, была еще удалена от полюса на 12
градусов. Таким образом, ВО II ВЕКЕ Н.Э. ПОЛЯРНАЯ ЗВЕЗДА БЫЛА СУЩЕ­
СТВЕННО ДАЛЬШЕ ОТ ПОЛЮСА, ЧЕМ БЕТА МАЛОЙ МЕДВЕДИЦЫ! Рас­
положение этих звезд во II веке н.э. показано на рис. 11.2. Он является частью карты
394 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

звездного неба, составленной по каталогу

Альмагеста известным астрономом Боде.
Положения звезд и созвездий рассчитаны
и указаны, естественно, на II век н.э., по­
скольку Боде, по-видимому, не сомневал­
ся в скалигеровских датах жизни «антич­
ного» Птолемея.
Далее, звезда Бета расположена В
Ц ЕН ТРЕ туловища М алой М едведи­
цы, а звезда Альфа — на самом конце
хвоста М алой Медведицы, рис. 11.2.
И М ЕН Н О ТАК и описано положе­
ние этих звезд в Альмагесте П толе­
мея. Полярная звезда, то есть совре­
Р
менная Альфа, охарактеризована и
локализована Птолемеем так: «Звезда
Рис. 11.2. Расположение звезд Альфа и на конце хвоста» [1339], с. 27; [704], с.
Бета в созвездии Малой Медведицы
относительно полюса во II веке н.э. 224. Зв
Фрагмент звездной карты Боде, следую щ ими словами: «Наиболее
составленной им по Альмагесту
в XVIII веке
южная звезда на задней части» [1339],
с. 27; или: «За ней (то есть за Аль­
фой — Авт.) на хвосте» [704], с. 224.
См. фрагмент карты Боде на рис. 11.2. Как видно из карты, звезда Бета рас­
положена в центре туловища, ближе к спине, то есть ближе к вершине всей
фигуры. При условии, если Малую Медведицу повернуть так, чтобы она
«встала на ноги». Приведем теперь итог этого обсуждения в виде таблицы.

Полярная звезда, то есть современ­ Современная звезда Бета

ная Альфа Малой Медведицы
1. В Альмагесте названа как звезда
3-й величины, то есть —ТУСКЛЕЕ,
чем Бета. В действительности, их
яркости практически одинаковы.
См. обсуждение выше.
2. Во II веке н.э. Полярная звезда
была расположена ДАЛЕКО от по­
люса, а именно, на расстоянии при­
мерно 12 градусов.
М алой Медведицы
1. В Альмагесте названа звездой 2-й
величины. При этом она является
одной из двух самых ярких звезд
этого созвездия, поскольку только
Бету и Гамму Птолемей назвал звез­
дами 2-й величины.
2. Во II веке н.э. звезда Бета распо­
ложена БЛИ Ж Е к полюсу, чем Аль­
фа, а именно, на расстоянии при­
мерно 8 градусов.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 395

3. П олярная звезда названа в ката­ 3. Звезда Бета расположена на вер­

логе как «звезда на конце хвоста». шине спины Малой Медведицы, в
самом центре фигуры.

Сравнивая эти две колонки, следует признать, что психологически не­

мыслимо, по нашему мнению , начать каталог во II веке н.э. с Полярной
звезды, КОГДА О ЧЕВ И Д Н О ИМ ЕЕТСЯ ЗН А ЧИ ТЕЛ ЬН О ЛУ Ч Ш И Й
КАНДИДАТ, А И М ЕН Н О , ЗВЕЗДА БЕТА.
Н.А. М орозов справедливо писал по этому поводу: «Кому во втором и
даже в третьем веке пришло бы в голову при описании неба от северного
полюса к югу начать счет с наиболее удаленной от него звезды в северном
созвездии и притом начать счет не с середины туловища Малой Медведи­
цы, где была тогда ближайшая к полюсу звезда, а с хвоста, где находилась
самая отдаленная?» [544], т. 4, с. 202.
Ситуация станет еще более странной, если предположить, будто звезд­
ный каталог составлен Гиппархом якобы во II веке до н.э.
Однако положение сразу изменится, и все странности исчезнут, если мы
откажемся от гипотезы, будто Альмагест составлен около начала н.э. По­
смотрим, найдется ли такая эпоха, когда начать каталог с Полярной звезды
было бы АБСОЛЮ ТНО ЕСТЕСТВЕННО. На рис. 11.3 мы изобразили се­
верный полюс N, полюс эклиптики Р, звезды Альфу и Бету Малой Медве­
дицы, указали направление вращения северного полюса вокруг полюса эк ­
липтики. Здесь мы пренебрегаем малыми колебаниями эклиптики. Ясно
видно, что с течением времени картина меняется. А именно, звезда Бета
УДАЛЯЕТСЯ от полюса, а звезда Альфа, напротив, ПРИБЛИЖ АЕТСЯ к
полюсу. Из рис. 11.3 хорошо видно, что северный полюс движется практи­
чески прямо на Альфу, то есть на современную Полярную звезду, удаляясь
от Беты. Начальное положение северного полюса N показано на рис. 11.3
на II век н.э. Вращение полюса N вокруг полюса эклиптики совершается со
скоростью примерно 1 градус в столетие. Это, конечно, грубая оценка.
Теперь мы можем грубо оценить то время, через которое северный полюс
станет ближе к П олярной звезде, чем к Бете. Здесь мы не стремились к точ­
ным вычислениям, поскольку не рассматриваем этот метод датировки ка­
талога как существенный. Это — лиш ь дополнительное, вспомогательное
рассуждение. Грубая оценка показывает, что примерно через 7—9 столе­
тий, —отсчитывая от II века н.э., —звезда Альфа действительно станет бли­
жайшей к северному полюсу. Таким образом, начиная примерно с IX—XI
веков н.э. и до нашего времени, мы получаем следующую сравнительную
таблицу для звезд Альфа и Бета.
396 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

N, N (наПвн.э.) СОВЕРШ ЕННО О Ч ЕВ И Д Н О ,

ЧТО НАБЛЮ ДАТЕЛЬ, СОСТАВЛЯ-
\ ^ Ю Щ ИЙ КАТАЛОГ В ЭПОХУ, НА­
ЧИНАЯ П РИ М Е Р Н О С IX ВЕКА
Н.Э. И ДО НАШ ЕГО В РЕМ ЕН И ,
В Ы БЕРЕТ И З ДВУХ КА Н Д И Д А ­
ТОВ - И М ЕН Н О ЗВЕЗДУ АЛЬФА,
ЧТОБЫ НАЧАТЬ С Н ЕЕ СВОЙ
С П И С О К . И М Е Н Н О ЭТО И ДЕЛА­
Р ЕТ СОСТАВИТЕЛЬ АЛЬМАГЕСТА.
Полюс эклипт ики
Кстати, в XV—XVI веках н.э., — когда
Рис. 11.3. Северный полюс движется начинают наиболее активно публи­
практически прямо на Альфу Малой
Медведицы, то есть на современную коваться рукописи Альмагеста, — со­
Полярную звезду, удаляясь от Беты. временная Полярная звезда была уже
Начальное положение северного полюса звездой, САМ ОЙ Б Л И ЗК О Й К П О ­
N показано на II век н.э.
ЛЮСУ. Она отстояла от него менее
чем на 4 градуса. Ближе ее не было ни одной. В 1900 году расстояние от со­
временной Полярной звезды до полюса было около 1 градуса 47 минут, а в
2100 году будет около 28'. После чего расстояние начнет увеличиваться.
Итак, начав с Полярной звезды, составитель каталога Альмагеста ВЫ­
ДАЕТ ВРЕМЯ СВОИХ НАБЛЮ ДЕНИ Й - НЕ РАНЕЕ ЭПОХИ X -X I ВЕ­
КОВ Н.Э.

Полярная звезда (Альфа) Звезда Бета

1. Ближайшая к северному полюсу 1. Расположена дальше от северно­
звезда из Малой Медведицы. го полюса, чем Альфа.
2. Ближайшей к полюсу частью ф и ­ 2. Туловище М алой Медведицы,
гуры Малой Медведицы является ее включающее Бету, уходит прочь от
хвост. См. рис. 11.3, звездную карту северного полюса.
Боде.
3. Альфа ярче Беты. Действительная 3. Действительная яркость Беты
яркость Альфы равна 2,1 (фотомет­ равна 2,2 (фотометрические изме­
рические измерения). Альфа — рения). Следовательно, Бета туск­
самая яркая звезда М алой М едве­ лее Альфы. Хотя Птолемей указы­
дицы. вает наоборот.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 397

1 .3. СТРАННОСТИ ЛАТИНСКОГО, ЯКОБЫ 1 5 3 7 ГОДА, И ГРЕЧЕС­

КОГО, ЯКОБЫ 1 5 3 8 ГОДА, И З Д А Н И Й АЛЬМАГЕСТА

Наиболее важными средневековыми изданиями Альмагеста считаются

латинское издание якобы 1537 года в Кельне и греческое издание якобы
1538 года в Базеле [1024]. См. список печатных изданий Альмагеста в [1024].
Причем на титульном листе латинского издания ЧЕТКО СКАЗАНО, что
настоящее издание Альмагеста является «ПЕРВЫМ», рис. 11.4, рис. 11.5.
Написано следующее, рис. 11.5:
В связи с этим возникает законный вопрос. Насколько достоверно да­
тированы рукописи, на которых основаны издание якобы 1528 года, рис.
11.5а (по Трапезундскому, N o.36 в списке [1339], см. ниже), и издание яко­
бы 1515 года (N o .35 в списке [1339]), считаемое сегодня исключительно
редким? Насколько нам известно, еще одно издание, якобы 1496 года, во­
обще не содержит звездного каталога. Дата, проставленная, например, на
титульном листе Альмагеста латинского издания якобы 1537 года, записа­
на так: M.D.XXXVII. См. рис. 11.4.
Обратим вним ание, что латинские
буквы М и D специально отделены f*>P HCE L- P T O L O M A E I *5
L V D I E N S I S A L E X A N D R A
от остальных букв точками. К ак бы ­ HI P H I L O S O P H I ЕТ M A T H E M A T l C l
« x c e l l e n i i f l i m i P h e n o m e n a , f t d l a r u m M X X I I . f i xa r um
ло отмечено в книге А.Т. Ф оменко a d h a n c s r a t e m r e d u f i a ,a r q u e f co r fu r a in f tud iofo-
nim graham •

«Числа против Лжи», гл. 6:12, эта за­
пись может читаться несколькими
разными способами. Например так:
Nunc primum fdira.Intrrprete
Gcorgio Trapczunuo.
(flAdieftaeft i h g o g e I O A N N I s N o u io m a g i ad (M laru m
in m a n t i u m lo ngitu dinr sa c lautudines, cuienam acu fie rt
I m a g i n e s f p h ar r x b a r b ar i c x d u o d t q i u n q u a g m r a .

Magnus Domus XXXVII, или Magn AL B E R T I DV RER I .

Dome XXXVII, то есть «Великого Д о ­

ма 37-й год». Поэтому еще отдель­
ный вопрос — от воцарения какого
Великого Дома, то есть какой вели­
кой царской династии, отсчитывал
годы средневековый издатель?
Н.А. М орозов так описывает об­
наруженные им странности, заста­
вившие его поставить под сомнение
принятую сегодня датировку А льма­
геста. «Я... принялся за сравнение
указанных в ней (то есть в латинской
^ jE x cu fiim C o lo n ix A g rip p in a ,A n n o M. D. J
книге якобы 1537 года — Авт.) дол­ o ftau o Calendas S r p trm brcj.

гот с их современны м состоянием, Рис. 11.4. Титульный лист латинского

перечисляя для этого на долготы и издания Альмагеста якобы 1537 года
398 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

N unc primum edira,Interprets

G corgio T rapezium o.

^ A d ie fh e ft ifigoge I O A N N IS K ouiom agi ad ftellarum

meTramium longitudinesac latitudmes, cuietiam actetfm
Imagines ГрЬзсгх barbaricx duodcquinquaginta*
ALBERTI D V R E R b
Рис. 11.5. Фрагмент надписи на титульном листе издания якобы 1537 года

CLAVDIX P T O L E M A E I ш ироты прям ы е восхож дения и

PH E IV D IE N SIS A L E X A N D R IN I
A L M A G E S T V M SE V M A G N A E C O N S T R V C T I O N I S склонения звезд из A stronom ischer
М А Т Н Е М А Т 1СЛ Е O P V S V L A N Е D I V I N V M
LA TIN A D O N A T V M L IN G V A Jahrbuch 1925 года. При первом же
AB G E O R C I O T R A P E Z V N T I O V S a . V E Q . V A a .
D O C TISSIM O .
вычислении Регула я был страш но
PER LVCAM CA V RICV M N E A P О L J T. D I VI N AE поражен: П ОЛУЧИ ЛО СЬ ЕГО П О ­
' M ATHESEOS PR O FESSO R EM E C R EC IV M
IN ALMA V RBE V E N E T A O R B I S R E G I N A Л О Ж Е Н И Е НЕ ВО II ВЕКЕ Н .Э ., А
RECOGN1TV M

A N N O SA LV TIS M D X X V III LABENTE

В XVI, КАК РАЗ П РИ НАПЕЧАТА­
Н И И ИССЛЕДУЕМ ОЙ М НОЮ
К Н И Г И . Я взял Колос Девы и, одну
за другой, еще три крупные звезды и
снова получил то же самое: долготы
у Птолемея даны для XVI века!... «Но
как же, —приш ло мне в голову, — Бо­
де (которого тогда я еще не читал в
подлиннике) и ряд других астроно­
а!пц CalcogPphavVtngtM jHtefquilm om m
мов, вроде аббата М онтиньо, полу­
Vcnctz cbrionb impanr Almjgtfhim huncimprimat pci D o
<->7>n>Mtni5#nanu Успел РмДПОШИП A чили для этой книги второй век?»...
Рис. 11.5a. Фронтиспис латинского На следующее утро... я поехал в П ул­
издания Альмагеста якобы 1528 года. ковскую обсерваторию , чтобы про­
Историки считают его первым латинским
изданием Альмагеста. Это перевод на верить такие поразительные для ме­
латинский с греческого оригинала, ня результаты по там ош ним первым
сделанный Георгием Трапезунтским
изданиям Альмагеста... Я достал с
(Trabson или Trapezunt). В то же время
первым латинским изданием Альмагеста полки первое греческое издание
считается издание 1537 года (тоже (якобы 1538 года —Авт.) этой книги
выполненное Георгием Трапезунтским),
о чем абсолютно ясно говорит титульный и с изумлением увидел, что в нем
лист издания 1537 года. Так что здесь мы ВСЕ ДОЛГОТЫ УБАВЛЕНЫ НА 20
сталкиваемся с противоречием внутри ГРАДУСОВ (плю с-минус 10 минут)
скалигеровской версии истории изданий
Альмагеста. Взято из [1191:1], с. 59 по сравнен ию с м оей л ати н ско й
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 399

книгой, а следовательно, и время составления каталога отодвинуто в глубь

веков на полторы тысячи лет, если считать там долготы от весеннего рав­
ноденствия... Недоумение мое рассеялось: Боде вычислял по греческому
изданию 1538 года, а я —по предш ествовавш ему латинскому 1537 года. Но
взамен этого появился вопрос: как странно, что от предполагаемого вре­
мени П толемея до времени греческого издания его книги прецессия про­
шла не 15, 16, 17, 18 и т.д. градусов, а круглым числом 20 градусов и при­
том почти всегда с той же самой вариацией: плюс или минус 10 дуговых
минут?» [544], т. 4, с. 178—179.
П озиция Боде ясна: зачем анализировать латинский «перевод», когда
есть подлинный (как думал Боде) греческий оригинал? Лишь позднее
Н.А. М орозов впервые высказал подозрение, что ЛА ТИ Н СКИЙ ТЕКСТ
ЯКО БЫ 1537 ГОДА В ДЕЙ С ТВ И ТЕЛ ЬН О С ТИ - П ЕРВ И Ч Н Ы Й , А ГРЕ­
Ч Е С К И Й ЯК О БЫ 1538 ГОДА - ВТОРИЧНЫ Й. А не наоборот, как счита­
ет скалигеровская хронология.
Возможно, автор XV или XVI или даже начала XVII века, издававший
сначала якобы «латинский перевод», не позаботился учесть влияние пре-.
цессии. А когда ему на это было указано, внес поправки в «греческий ори­
гинал», отодвинув его вниз на II век н.э.
Мы приводим здесь таблицу, составленную Н А . Морозовым и нагляд­
но показывающую сдвиг долгот на 20 градусов между латинским и гречес­
ким изданиями Альмагеста на примере созвездия Рака [544], т. 4, с. 180.
См. табл. 11.1.
Впрочем, возможно возражение против первичности латинского текста
якобы 1537 года. Могут сказать: в XVI веке книга Птолемея издавалась не
как документ истории науки, а как научный трактат для непосредственного
употребления учеными и обучающимися в астрономии. Этой цели проти­
воречили устаревшие из-за прецессии данные «древнего» каталога. Поэто­
му переводчик «освежил» каталог, внеся в него новейшие по тому времени
данные, то есть астрономические данные XV—XVI веков. Издатель же гре­
ческого текста якобы 1538 года, через год, счел, что этот греческий текст
при наличии латинского перевода уже не требуется в качестве учебника. И
поэтому восстановил первоначальные цифры «античного» Птолемея, отно­
сящ ие каталог в началу н.э. Это рассуждение вроде бы подтверждает и ти­
тульный лист латинского издания 1537 года, где прямо сказано: «к сему вре­
мени приведенные особенно для учащихся»: ad hanc aetatem reducta, atque
seorsum in studiosorum gratiam. См. рис. 11.4.
Этот аргумент признает, таким образом, апокрифичность латинского из­
дания, — хотя бы в отнош ении звездного каталога, — но отрицает апокри­
фичность греческого.
400 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

Долготы Долготы
Долготы звезд, звезд, при­ звезд, при­
Совре­
рассчитанные на веденные в веденные в Разница
мен­
Названия 140 год н.э. В скоб­ греческом латинском между ла­
ные
звезд ках приведены издании издании тинскими и
назва­
у Птолемея долготы из версии Альмагеста Альмагеста греческими
ния
Альмагеста в труде якобы якобы долготами
звезд
[1339] 1538 года 1537 года
1 (Ясли) 41е Рак 10° 19' (10°20') Рак 10°20/ Лев 0°10' 20° (-10')
2 33л Рак 8°18'(7° 40') Рак 7°20' Рак 27°30' 20° (+10')
3 310 Рак 8°38'(8° 0') Рак 8°0' Рак 27°50' 20° (-1 0 ')
4 (Осел) 43у Рак 10°26' (10°20') Рак 13°0' Лев 2°50' 20° (-10')
5 (Ослица) 476 Рак 11°36' (11°20') Рак 11°20' Лев 1°10' 20° (-1 0 0
6 65а Рак 16о0'(16°300 Рак 16°30' Лев 6°20' 20° (-1 0 0
7 48 i Рак 9°13' (8°200 Рак 8°20' Рак 28° 10' 20° (-1 0 0
8 10 [i Рак 2°2Г(2°40/) Рак 2°20' Рак 22°30' 20° (+100
9 17 |3 Рак 7°9' (7°20') Рак 7°20' Рак 27°0' 20° (-2 0 0

Таблица 11.1. Таблица, составленная Н.А. Морозовым, [544], т. 4, с. 180. Таблица показыва­
ет сдвиг долгот на 20 градусов между латинским и греческим изданиями Альмагеста на при­
мере созвездия Рака. Для приведения к эклиптикальным долготам надо иметь в виду, что
знак Рака в равномерном Зодиаке начинается с 90-го градуса долготы, а знак Льва со 120-го
градуса, см. табл. 2.1

Приведенное возражение опровергается тем, что в греческом издании

якобы 1538 года ВСЕ Ш ИРОТЫ СИ СТЕМ А ТИ ЧЕСК И УВЕЛИЧЕНЫ ,
УЛУЧШЕНЫ ПО СРАВНЕНИЮ С Ш ИРОТАМ И ЛАТИНСКОГО ИЗДА­
НИЯ ЯКОБЫ 1537 ГОДА НА 25 МИНУТ, ИЛИ Ж Е ИСПРАВЛЕНЫ НА
БОЛЕЕ ТОЧНЫЕ. Это —не поправка на прецессию, так как широты не пре-
цессируют. Поправка является круговой, то есть вся эклиптика целиком пе­
редвинута к югу, почти на диаметр Солнца. При этом эклиптика греческого
издания заняла естественное, астрономическое положение, поскольку ее
плоскость прошла практически через центр системы координат, рис. 11.6.
В предыдущем, латинском же, издании якобы 1537 года эклиптика была еще
«плохой» в том смысле, что ее плоскость не проходила через центр небесной
сферы. Таким образом, эклиптика латинского издания измерена плохо, а эк ­
липтика последующего греческого издания существенно улучшена. Очевид­
но, что мы имеем здесь дело с улучшением первичного латинского текста.
Для внимательного читателя дадим следующий поясняю щ ий коммента­
рий. Эклиптика латинского издания показана на рис. 11.6 пунктирной ок­
ружностью, а греческого издания —сплошной. Видно, что «латинская эклип­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 401

тика» не проходит через центр сферы.

«Греческая эклиптика» уже занимает
правильное астрономическое положе­
Эклиптика
ние, поскольку опущена вниз, парал­ латинского издания
лельно латинской эклиптике, на 25'.
■'• П
Не исключено, что ошибка в латин­
ском издании допущена вследствие
грубости использованных инструмен­ *0
тов или вследствие недостаточной ак­ T IX
куратности при пересчете экватори­ Эклиптика
альных координат в эклиптикальные. sгреческого издания
Приведем также сравнительную
таблицу (табл.11.2) латинских и грече­
ских широт, например, эклиптикаль- Рис. 11.6. Расположение эклиптики в
ных широт первого созвездия в Аль­ греческом издании Альмагеста якобы
магесте, а именно Малой Медведицы. 1538 года и в предыдущем латинском
издании якобы 1537 года
Во второй колонке мы приводим ш и­
роты латинского издания якобы 1537 года, в третьей — греческого издания
якобы 1538 года, а также их варианты из канонической версии Альмагеста
[1339] и из перевода Тумера [1358]. В последней колонке указаны разности
между широтами. А именно, из греческих широт вычитаются латинские.

Разность широт
Номер звезды в созвез­ греческого и
Широта греческого
дии Малой Медведицы Широта латинского
издания. В скобках
по Альмагесту. В скоб­ латинского издания:
даны варианты
ках —современное обо­ издания греческая минус
из [1339]
значение звезды латинская
1 ( la Ursa Minor) 65°35' 66W +25'
2 (236 Ursa Minor) 69°35' 70°00' +25'
3 (22e Ursa Minor) 73°55' 74°20' +25'
4 (16g Ursa Minor) 75°15' 75°20' (75°40') +5' (+25')
5 (21л Ursa Minor 77° 15' 77-20' (уу^о') +5' (+25')
6 (7|3 Ursa Minor) 72°25' 72°50' +25'
7 (1 3y Ursa Minor) 74°25' 74°50' +25'
8 (5A Ursa Minor) 70°45' 7 Г 10' +25'

Таблица 11.2. Сравнение латинских и греческих эклиптикальных широт первого созвездия в

Альмагесте —Малой Медведицы. Во второй колонке даны широты латинского издания яко­
бы 1537 года, в третьей —греческого издания якобы 1538 года, а также их варианты из кано­
нической версии Альмагеста [13391 и из перевода Тумера 11358). В последней колонке указа­
ны разности между этими широтами
402 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

Таким образом, хорошо видно, что разность широт между латинским из­
данием и греческим (см. также каноническую версию в [ 13391, [1358]) в точ­
ности равна 25' для всех звезд М алой Медведицы. Это — чистый сдвиг на
25'. Значения латинских и греческих широт взяты из таблицы, приведенной
в [544], т. 4, с. 198.
Итак, «восстанавливая старые данные» Птолемея в одном отнош ении, —
см. выше об учете прецессии, — издатель греческого текста улучшал их в
друтом. Это не согласуется с гипотезой оригинальности греческого текста
якобы 1538 года.

1.4. ЗВЕЗДНЫЕ КАРТЫ АЛЬМАГЕСТА

Локализация всех звезд в Альмагесте дана относительно фигур созвез­

дий, которые предполагаются нанесенными на небо. Пользуясь каталогом,
астроном должен сначала найти на небе ту или иную фигуру созвездия, а за­
тем, обратившись к каталогу, найти на небе звезду, описанную, например,
такими словами: «Звезда в конце хвоста». В данном примере речь идет о со­
временной Полярной звезде [704|, с. 224. Или, скажем, «Звезда выше пра­
вого колена» в Большой Медведице [704], с. 225. И т.п. Если человек, поль­
зующийся каталогом, не имеет перед собой звездной карты с нанесенными
на нее фигурами, ОН НЕ МОЖ ЕТ НАЙТИ И НТЕРЕСУЮ Щ УЮ ЕГО
ЗВЕЗДУ. Конечно, пользуясь приведенными в каталоге численными значе­
ниями ее координат, он может при помощи приборов попытаться восстано­
вить положение звезды на небе. Но это фактически означает повторение
всех измерений в обратном порядке, когда требуется по координатам найти
звезду. Это процесс довольно длительный и непростой. Ясно, что каталог
как раз и предназначался для БЫ СТРОГО отыскания звезд на небе, а не для
длительного «реставрационного поиска» путем обратных измерений.
Но в таком случае разные астрономы, пользующиеся каталогом, должны
иметь АБСОЛЮ ТНО И Д ЕН ТИ Ч Н Ы Е ЗВЕЗДН Ы Е КАРТЫ , чтобы безо­
шибочно восстановить правильное положение, например, «Звезды выше
правого колена». Ведь если на какой-то карте колено нарисовано по-друго­
му, или просто грубо, неаккуратно, то легко ошибиться. Точно отмечать
звезды по членам воображаемых животных, традиционно помнить их из ве­
ка в век и переносить из страны в страну, не путая названий на ночном не­
бе, где не видно было никаких ног, рук или хвостов, возможно лиш ь для
звезд первой и второй величины, то есть ярких звезд. Звезды третьей вели­
чины уже, естественно, путались, поскольку конец ноги или хвоста у вооб­
ражаемого животного одни астрономы представляли себе правее или ниже,
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 403

а другие —левее или выше. Ясно, что РИ С У Н КИ Ж ИВОТНЫ Х НА ЗВЕ­

ЗДНЫХ КАРТАХ ИГРАЛИ РОЛЬ К РИ В О Л И Н ЕЙ Н О Й КООРДИНАТ­
НОЙ С ЕТ К И , ПОЗВОЛЯЮ Щ ЕЙ ЗАДАВАТЬ ПОЛОЖ ЕНИЕ ЗВЕЗД.
Во всяком случае, астроном, составляющий каталог С ТОЧНОСТЬЮ
ДО 10 МИНУТ, — как Птолемей, — должен отдавать себе отчет в том, на­
сколько важна идентичность фигур созвездий на разных экземплярах кар­
ты. Которые он будет рассылать своим ученикам или коллегам. Как указа­
но на титульном листе латинского издания Альмагеста, оно снабжено 48
звездными картами, гравированными А. Дюрером, рис. 11.4. До появления
книгопечатания звездные карты указывали только самые яркие звезды,
причем расположение звезд по фигуре созвездия менялось от карты к кар­
те. Только после изобретения ГРАВЮРЫ появилась возможность издать
подробную карту звездного неба в большом числе И ДЕН ТИ ЧН Ы Х экземп­
ляров для изучения и использования ее разными астрономами в разных
странах.
Но ведь до изобретения в XV веке механического, штамповального воспро­
изведения рисунков, гравюр, не могло быть и речи о подобных звездных кар­
тах. Только массовый выпуск абсолютно идентичных экземпляров карты мо­
жет оправдать громадный труд подробного изображения звезд с указанием
звезд 3-й и 4-й величины, как это сделано в Альмагесте. Даже если кто-нибудь
и взялся бы за титанический труд изготовления единичного экземпляра такой
карты в допечатную эпоху, она не могла бы остаться в веках, хотя бы потому,
что единственный экземпляр карты быстро истлел бы. А воспроизведение
его, —причем достаточно точное, чтобы картой можно было реально пользо­
ваться, — означало бы повторение всей работы заново. ЗВЕЗДНЫЕ КАРТЫ
А. ДЮ РЕРА - ПЕРВЫЕ ПО-НАСТОЯЩ ЕМУ ПОДРОБНЫ Е КАРТЫ ЗВЕ­
ЗДНОГО НЕБА. На рис. 11.7 и рис. 11.8 мы приводим звездные карты Аль­
брехта Дюрера северного и южного полушарий, якобы 1527 года. Для сравне­
ния, на рис. 11.9 и рис. 11.10 мы воспроизвели также звездные карты северно­
го и южного полушарий из издания Альмагеста якобы 1551 года. Любопытно,
что эти «Альмагестовские» карты ОТЛИЧАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА. Напри­
мер, на картах, помещенных в издании якобы 1551 года некоторые «АНТИЧ­
НЫЕ» ПЕРСОНАЖИ ОДЕТЫ В СРЕДНЕВЕКОВЫ Е КОСТЮМЫ.
Очевидно, что знаменитые звездные карты Дюрера, выгравированные
им, — как гласит латинская надпись на них, —якобы в 1515 году, попали в
первое латинское издание Альмагеста якобы в 1537 году уже через много лет
после того, как они разош лись среди астрономов Запада в виде гравюр. Из
истории техники известно, что гравюра как способ размножения рисунков
стала впервые употребляться в Европе лиш ь с начала XV века и послужила
тотчас же толчком к изобретению ТИПОГРАФСКОГО ШРИФТА.
404 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

Считается, что гравюра возникла первоначально в Голландии и Ф ланд­

рии и только потом перешла во Ф ранцию и Италию. Древнейш ей из дош ед­
ших до нас датированных гравюр считается эстамп на дереве «Святой Хри­
стофор», помеченный 1423 годом. То есть, примерно за 15—20 лет до изоб­
ретения Гутенбергом книгопечатания [544], т. 4, с. 221—222. То, что
отпечатанная гравюра не была известна ранее, видно из самой истории ее
возникновения. Прежде всего оттиски делались по тому же способу, что и
печати современных учреждений. То есть на дощечке углублялись резцом
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 405

Рис. 11.8. Звездная карта южного полушария А. Дюрера (1471—1528), якобы 1527 года.
Взято из [90], с. 9

места, которые должны быть белыми. Намазав затем дощечку краской,

прикладывали ее к бумаге и получали грубый отпечаток. Но такой способ
существовал недолго. Уже в 1452 году золотых дел мастер Томазо Финигве-
ра из Ф лоренции сделал следующий естественный шаг. Он вырезал изобра­
жение на серебряной пластинке, натер смесью масла и сажи и приложил к
мокрой тряпке. Получилось достаточно хорошее изображение. Томазо Фи-
нигвера повторил процесс с листами влажной бумаги и убедился, что, во­
зобновляя втирание краски в гравюру, можно получить с нее сколько угод­
но оттисков. Дальнейш ее развитие этого способа размножения рисунков
406 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

Рис. 11.9. Звездная карта северного полушария из издания Альмагеста якобы 1551 года. Эти
карты отличаются от карт Дюрера из издания якобы 1527 года весьма интересным
обстоятельством. Здесь фигуры созвездий одеты в средневековые костюмы. Взято из [543],
вклейка между страницами 216 и 2.17

принадлежит известному итальянскому живописцу М антенья (1431—1506)

(Mantegna) [797], с. 756. Он является автором около 20 досок с изображени­
ями мифологических, исторических и религиозных сцен. Например, семи
листов «Битвы морских божеств», около якобы 1470 года.
Так началось издание гравюр, быстро перебросившееся в Германию. Че­
рез несколько лет широко известным становится имя Альбрехта Дюрера
(1471—1528), начавшего выпускать в Нюрнберге замечательные гравюры и
на дереве и на металле. Они отличались тщательностью исполнения, вели-
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 407

I 1 a b u ia

Рис. 11.10. Звездная карта южного полушария из издания Альмагеста якобы 1551 года.
Стоит отметить, что здесь фигуры созвездий одеты в средневековые костюмы. Взято из
[543], вклейка между страницами 216 и 217

колепной штриховкой, учетом перспективы и пр. Возникла целая школа

вы даю щ ихся художников-граверов.
Печатать отдельно гравюры звездных карт, — помеченных А. Дюрером
1515 годом, —было, конечно, л е т е , чем издать целую книгу с рисунками —
Альмагест. Сам Дюрер мог сделать сколько угодно оттисков, не прибегая к
помощ и профессиональных книгоиздателей. Сам он явно не занимался ас­
трономией. Во всяком случае, звездные карты —его единственное астроно­
мическое произведение. Но, не будучи астрономом-наблюдателем, Дюрер,
выполняя заказ астронома, или издателя на гравировку звездных карт, до­
408 Калашников В.В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

пустил на них, с целью сохранения изя­

щества фигур, несколько крупных не­
точностей. Укажем здесь только самые
яркие примеры.
На карте Дюрера, то есть на ПЛОС­
КОМ рисунке, созвездие Ж ертвенника
воспринимается очень красиво и естест­
венно, рис. 11.8, а также рис. 11.10. Од­
нако при переносе карты на реальное
звездное небо. Ж ертвенник переворачи­
вается вверх ногами и язык его огня вме­
сто того, чтобы подниматься вверх, опу­
скается вниз! Другими словами, факел
горит «вниз головой», рис. 11.11. Возни­
кает естественный вопрос: какой реаль­
ный астроном-наблюдатель представлял
его себе в таком нелепом виде?
Рис. 11.11. «Перевернутый
Далее, на карте Дюрера, то есть на
Жертвенник», если его перенести с ПЛОСКОМ рисунке, очень красиво и
карты Дюрера на реальное звездное естественно выглядит созвездие кры ла­
небо. В таком виде его вряд ли
изобразил бы настоящий астроном, того Пегаса, рис. 11.7, а также рис. 11.9.
наблюдающий небо Однако при переносе карты на реальное
небо, «от восхода до заката Пегас летит
там вверх ногами, как подстреленная птица» [544], т. 4, с. 209. См. рис.
11.12. Также очевидно, что реальные древние астрономы никогда не изоб­
разили бы это «крылатое созвездие» в таком нелепом виде —летящем вверх
ногами на небесном своде. Это ляпсус Дюрера. Точно так же — вверх нога­
ми — оказывается на реальном небе и созвездие Геркулеса после переноса
на небо карты Дюрера.
Все эти, и некоторые другие, несообразности, появляющ иеся на реаль­
ном небе, на небесной полусфере, мгновенно исчезают на плоском рисун­
ке карты Дюрера. Пегас становится на ноги, Ж ертвенник горит пламенем
вверх и т.п. Следовательно, совершенно ясно, что их расположение выби­
ралось Дюрером, исходя из художественных требований плоского рисунка.
Ошибки Дюрера совершенно естественны. Имея перед собой плоский лист
бумаги, а не реальный небесный свод, он рисовал, стремясь создать опреде­
ленное художественное впечатление. Изготовление гравюр потребовало,
конечно, огромного труда. Поэтому, даже если все эти нелепости и вызвали
ужас заказчика автора-астронома, ему ничего не оставалось делать, как пу­
стить в печать всю эту «живопись», и тем самым канонизировать эти, толь­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 409

ко что возникш ие, подробные карты

звездного неба. Тем более, что Дюрер,
рассматривавший эти карты лиш ь как
художественное произведение, мог, не
дожидаясь выхода Альмагеста, сам на­
чать распространять отпечатки.
Дюреровский «Пегас вверх ногами»
явно беспокоил, например, К оперни­
ка. Он жил якобы в 1473—1543 годах
[797], с. 626. Издавая свой звездный ка­
талог, являю щ ийся, как мы знаем (см.
детали и сравнительны е таблицы в
[544], т. 4, с. 223—232), фактически
лиш ь небольшой модификацией ката­
лога Птолемея из Альмагеста, К опер­
ник попытался «исправить» описание
Пегаса. Не осмеливаясь самовольно
перечертить звездные карты Дюрера,
которые Коперник, вероятно, считал Рис. 11.12. «Перевернутый Пегас», если
его перенести с карты Дюрера на
точным воспроизведением будто бы реальное звездное небо. В таком виде
пропавш их «древних классических» его вряд ли изобразил бы настоящий
астроном, наблюдающий небо
карт, он изменил только порядок строк
в описании Пегаса. То есть верхние строки сделал нижними и наоборот.
А именно, если в Альмагесте «звезда во рту (на морде)» поставлена под но­
мером 17 в созвездии Пегаса [704], с. 236, то Коперник ставит ее на П ЕР­
ВОЕ место [544], т. 4, с. 228. Наоборот, если в Альмагесте ПЕРВАЯ строка,
под номером 1, это — «звезда в пупе, общая с головой Андромеды», то К о­
перник ставит эту звезду П О СЛ ЕДН ЕЙ в созвездии, то есть под номером
20. Однако такая «поправка» наивна и неудачна по той простой причине,
что простое перенесение нижних строк списка наверх, а верхних — вниз
исправило только саму таблицу, НО Н ИЧЕГО НЕ И ЗМ ЕН И Л О НА РЕ­
АЛЬНОМ Н ЕБЕ, так как локализация звезд по членам фигуры осталась
прежней.
Н.А. М орозов писал: «Попытка Коперника исправить вместо непра­
вильно помещ енной фигуры лиш ь порядок описания ее членов, конечно,
очень наивна, но тем не менее она —факт: ни для одного из других созвез­
дий он не сделал никаких изменений в нумерации Альмагеста» [544J, т. 4, с.
225. Это — свидетельство подспудной борьбы здравого смысла астрономов
XVI века с астрономической бессмысленностью некоторых фрагментов
звездных карт Дюрера, освящ енных авторитетом Птолемея.
41 0 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

ПРИЗНАВАЯ АВТОРСТВО ДЮ РЕРА ВО ВСЕХ НЕЛЕПОСТЯХ В РАС­

П ОЛОЖ ЕНИИ Н ЕКО ТО РЫ Х С О ЗВ ЕЗД И Й , МЫ ПОЛУЧАЕМ , ЧТО
ВСЯКОЕ ИЗОБРАЖ ЕНИЕ С О ЗВЕЗД И Й , ПОВТОРЯЮ Щ ЕЕ О Ш И БК И
ДЮРЕРА, — ПОСЛЕДЮ РЕРОВСКОЕ. Теперь вернемся к Альмагесту.
Как мы уже неоднократно отмечали, в каталоге Альмагеста местополо­
жение неярких звезд локализуется словесными описаниями типа «во рту
Пегаса», «выше левого колена», «на роге Овна» и т.п. И З ТЕКСТА АЛ ЬМА-
ГЕСТА АБСОЛЮ ТНО ЧЕТКО СЛЕДУЕТ, ЧТО ЭТИ ОПИ СА НИ Я И М Е ­
ЮТ В ВИДУ И М ЕНН О П РИ Л О Ж ЕН Н Ы Е К АЛЬМАГЕСТУ ЗВЕЗДН Ы Е
КАРТЫ ДЮРЕРА. В самом деле, обратимся снова к созвездию Пегаса. В
.Агтьмагесте первой звездой этого созвездия названа «звезда в пупе», а одной
из последних, под номер 17, —«звезда во рту» [704], с. 236. Поскольку в ка­
талоге Альмагеста звезды перечисляются ОТ СЕВЕРА К ЮГУ, следователь­
но, «звезда в пупе» —более северная. И действительно, ее широта в Альма­
гесте обозначена как 26 градусов. А «звезда во рту» —более южная. И дейст­
вительно, ее широта в Альмагесте обозначена как 22 градуса 30 минут
[1358], с. 358. Таким образом, автор Альмагеста движется в правильном на­
правлении —от севера к югу. И тем самым подтверждает своим текстом не­
лепое положение Пегаса вверх ногами на небе. Та же картина и по другим
созвездиям. ТО ЕСТЬ АВТОР АЛЬМАГЕСТА О П РЕД ЕЛЕН Н О ССЫ ЛА­
ЕТСЯ НА П РИ ЛОЖ ЕНН Ы Е К АЛЬМАГЕСТУ ЗВЕЗДН Ы Е КАРТЫ Д Ю ­
РЕРА.
Итак, составитель каталога и автор Альмагеста ссылается на карты,
включающие в себя Дюреровы нелепости. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ВСЕ ЭТИ
СЛОВЕСНЫ Е О П И СА НИ Я МОГЛИ П ОЯВИ ТЬСЯ В АЛЬМ АГЕСТЕ
ЛИ Ш Ь ПОСЛЕ 1515 ГОДА. Итак, возникает гипотеза, что не только звезд­
ный каталог, но и некоторые другие, весьма существенные главы Альмагес­
та в окончательном виде созданы или отредактированы только в XVI веке
или даже в начале XVII века.
Каждый из перечисленных выше странных фактов может быть так или
иначе, с той или иной степенью натяжки и изобретательности, объяснен в
рамках скалигеровской хронологии. Однако все вместе они составляют
слишком тяжелый груз, чтобы можно было содержательно опровергать яр­
кие следы принадлежности основной части Альмагеста к эпохе Возрожде­
ния или даже к эпохе XVI—XVII веков.
Н.А. Морозов писал: «Все это заставляет меня смотреть на Альмагест как
на сводку всех астрономических знаний и наблюдений, накопившихся со
времени установления в первые века нашей эры 12 созвездий зодиака до
XVI века, причем вошедшие в нее отдельные сведения могут и должны при­
надлежать многим предшествовавшим векам. Задача серьезного исследова­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ

теля этой книги и заключается именно в том, чтобы определить, какие из

сообщ ений принадлежат тому или другому веку нашей эры» [544], с. 218.
Вероятно, Гиппарх и Птолемей — реально существовавшие астрономы,
однако время их жизни, по-видимому, нужно сдвинуть вверх. Возможно,
Гиппарх и Птолемей творили в эпоху X III—XVI веков н.э. Мы высказали ги­
потезу, что «античный Гиппарх» является всего лиш ь фантомным отраже­
нием известного астронома Тихо Браге (1546—1601). Альмагест напечатан
довольно быстро после своего окончательного завершения в XV—XVI веках
и, вероятно, редактировался в эпоху XVI—XVII веков. Хронологи скалиге-
ровской школы ош иблись в датировке Альмагеста и отодвинули его в глубь
веков. Скорее всего, это сделали сознательно.
Аналогичные вопросы возникают и относительно других средневековых
звездных каталогов, например, аль-Суфи. См. выше.

2. АЛЬМАГЕСТ И ОТКРЫТИЕ ГАЛЛЕЕМ СОБСТВЕННЫХ

ДВИЖЕНИЙ ЗВЕЗД

Сегодня считается, что собственные движения звезд впервые обнаружил

Эдмунд Галлей в 1718 году. По этому поводу П.Г. Куликовский в книге «Зве­
здная астрономия» сообщ ает следующее: в 1718 году «Э. Галлей
(1656—1742), сравнив современные ему положения Арктура, Сириуса и
Альдебарана с их положениями в каталоге Гиппарха, обнаружил собствен­
ные движения этих звезд: за протекшие 1850 лет (при этом считается, что
каталог Гиппарха был уже датирован II веком до н.э.: 1718 + 132= 1850 лет —
Авт.) эклиптикальные долготы этих звезд изменились на 60', 45' и 6'» [453],
с. 219. Здесь имеются в виду долготы, приведенные к одной и той же эпохе.
Первый возникающ ий в этой связи вопрос можно сформулировать так.
Как Галлей смог обнаружить собственное движение Альдебарана? Дело в
том, что за предположительно протекшее время, —якобы около 2000 лет, —
Альдебаран сдвинулся, как мы теперь знаем из современных сведений о
собственных движениях звезд, всего на 6'. Однако цена деления в каталоге
Птолемея, основанном на каталоге Гиппарха, равна 10'! Бессмысленно об­
суждать эффект, влияние которого не превышает цены деления измери­
тельного прибора. Не говоря уже о том, что фактическая точность измере­
ний Птолемея и Гиппарха для многих звезд гораздо хуже, чем 10'. Как же
мог Галлей обнаружить собственное движение Альдебарана, который сдви­
нулся за 2 тысячи лет всего лиш ь на 6'?
Следующий вопрос. Какие собственные движения Галлей приписал
Арктуру и Сириусу? В той же книге П.Г. Куликовского сообщается: «В 1738
412 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

году Ж. Кассини (1677—1756) определил точное собственное движение

Арктура, сравнив свои измерения с наблюдениями Ж. Рише (7—1696) за 60
лет до этого» [453], с. 219. Следовательно, Галлей определил собственное
движение Арктура «неточно». Еще грубее он мог определить собственное
движение Сириуса, который движется медленнее Арктура.
Здесь уместно сообщить, что Галлей отнюдь не первым поставил вопрос
о том, движутся ли звезды. Этот вопрос живо обсуждался астрономами
XV—XVI веков н.э., еще до Галлея. Более того, в рамках скалигеровской хро­
нологии он поставлен якобы еще в «античности». То есть примерно за 2000
лет до Галлея. Он был сформулирован, оказывается, еще «античным» Гип­
пархом. По нашей реконструкции —Тихо Браге.
Известный римский историк и естествоиспытатель Плиний Старший
(якобы 23—79 годы н.э.) писал: «Гиппарх... исследовал новую звезду, появив­
шуюся в его время; ее движение в то время, когда она блистала (возможно,
речь шла о комете —Авт.), навело его на мысль, не могут ли часто изменять­
ся и перемещаться те [светила], которые мы считаем неподвижными; поэто­
му он решился на дело, смелое даже для бога — перечислить для потомства
звезды и пересчитать светила, придумав приборы, которыми определил ме­
ста и яркость отдельных звезд, чтобы можно было легко разобрать: исчезают
ли они, появляются ли вновь, не движутся ли или увеличиваются и умень­
шаются [в яркости], оставив потомкам небо в наследство, если нашелся кто-
нибудь, кто принял бы это наследство». Цит. по [98], с. 31.
Считается, что вопрос о возможном движении звезд обсуждал и Птоле­
мей. Специально исследовав эту проблему, бывшую для него принципиаль­
ной, Птолемей пришел к выводу, что звезды неподвижны. Этот вывод, как
мы знаем, неверен.
Таким образом, постановку вопроса о движении звезд никак нельзя при­
писать Э. Галлею.
Но почему же до Галлея никто из астрономов не сравнил положения
звезд современного ему неба с их положениями в Альмагесте с целью обна­
ружить собственные движения? Ведь сама идея такого вычисления, сравне­
ния ТОЖЕ ВОСХОДИТ К ПТОЛЕМЕЮ . И поэтому отнюдь не была новой
для средневековых астрономов. Такие попытки были бы естественны и мог­
ли бы привести к обнаружению движения звезд. За собственные движения
звезд можно было бы принять хотя бы резкие выбросы в точности опреде­
ления положений звезд Птолемеем. Собственные движения Арктура и С и­
риуса астрономы началаХУП века, то есть за 100 лет до Галлея, могли бы оп ­
ределить с тем же успехом, что и Галлей, опираясь на каталог Тихо Браге.
Считается, что его точность достигала Г и датируется каталог 1582—1588 го­
дами н.э. Отметим, что вычисленная нами точность каталога Тихо Браге со­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 413

ставляет 2'—У. См. выше. Так что астрономы XVI—XVII веков вполне могли
бы сравнить каталог Тихо Браге с «античным» Альмагестом Птолемея. При
условии, что скалигеровская датировка Альмагеста верна.
Поставим себя на место средневековых астрономов XVI—XVII веков н.э.
Априори для них были возможны лиш ь две следующие точки зрения на
Альмагест Птолемея.
Сначала допустим, что эти астрономы уже придерживаются точки зрения
хронологов XVI—XVII веков Скалигера и Петавиуса, согласно которой нача­
ло правления императора Антонина Пия, указанное в Альмагесте как год на­
блюдений звезд, соответствует 138 году н.э. В этом случае они должны были
бы попытаться обнаружить собственные движения звезд, воспользовавшись
этим якобы древним каталогом, якобы полутора-тысячелетней давности.
Можно было бы воспользоваться хотя бы Арктуром — самой яркой звездой
северного неба. Но таких естественных попыток скалигеровская история ас­
трономии XV—XVII веков н.э. почему-то не зафиксировала. А ведь такая по­
пытка должна была привести астрономов XV—XVII веков, —такж е, как и Гал­
лея в XVIII веке, —к выводу, что движется по крайней мере Арктур.
А теперь допустим, что астрономы XVI—XVII веков смотрят на Альмагест
как на сравнительно недавний документ, скажем, XII—XVI веков н.э. Либо
как на документ с неизвестной датой составления. В этом случае отнош е­
ние к нему было бы существенно иным. Если астрономы полагали, что Аль­
магест составлен сравнительно недавно, то небольшой промежуток време­
ни, протекш ий с момента его возникновения, мог считаться недостаточ­
ным для того, чтобы заметить собственные движения звезд. Кроме того,
если этот каталог считался средневековым, то хорошо известная професси-
оналам-астрономам неточность измерений в Альмагесте, —более того, гру­
бость цены деления шкалы в Альмагесте, — попросту, не позволяла произ­
вести такой расчет по индивидуальным звездам. Вычисления также нельзя
провести, если неизвестна точная дата составления каталога.
Повторим, что история астрономии ничего не сообщает нам о попытках
астрономов XVI—XVII веков н.э. обнаружить собственные движения звезд,
опираясь на Альмагест. Поэтому можно сформулировать гипотезу, что эти
астрономы не считали Альмагест достаточно древним и точно датирован­
ным документом.
Итак, серьезный ученый XVI—XVII веков н.э., рассматривавший Альма­
гест как средневековый текст, должен был прийти к выводу, что точность
координат Альмагеста не позволяет обнаружить собственные движения
звезд. С другой стороны, если бы Альмагест рассматривался как древний
документ, скажем, 11 века н.э., то, поскольку сама идея использовать его для
обнаружения движения звезд столь проста, а вопросу о собственных движе­
414 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

ниях звезд придавалось тогда столь большое значение, кажется совершенно

невероятным, чтобы эта идея была новой во времена Галлея в XVIII веке.
Теперь мы попытаемся объяснить, почему именно во времена Галлея уже
можно было сделать вывод о собственных движениях некоторых звезд, на­
пример, Арктура и Сириуса. Хотя еще нельзя было определить более или
менее точно скорости их смещения.
По-видимому, первым более или менее точным каталогом звезд был ката­
лог Тихо Браге, то есть «античного Гиппарха». Смещения Арктура и Сириуса
примерно за 100—120 лет, прошедшие от Тихо Браге до Галлея, составили, со­
ответственно, около 3' и чуть более 2'. Располагая точным каталогом положе­
ний звезд на начало XVIII века, уже можно было заподозрить собственные
движения Арктура и Сириуса. Хотя, отметим, точность каталога Тихо Браге
еще не позволяла надежно определить скорости движения этих звезд. Оказы­
вается, более надежный каталог в начале XVIII века уже появился. Это был ка­
талог Джона Флэмстида (Flamsteed, 1646—1719), которым Галлей фактически
пользовался еще до его выхода в свет, взяв некоторый промежуточный вари­
ант у И. Ньютона, в это время как раз занимавшегося хронологией.
Таким образом, по нашему мнению , ГАЛЛЕЙ СРАВНИЛ КАТАЛОГИ
ФЛЭМ СТИДА И ТИХО БРАГЕ И СДЕЛАЛ ВЫВОД О СУЩ ЕСТВОВА­
НИИ СОБСТВЕННОГО ДВ И Ж ЕН И Я У АРКТУРА, СИРИУСА И АЛЬДЕ­
БАРАНА.
При этом получает естественное объяснение указанное им «собственное
движение» Альдебарана. Дело в том, что Галлей пользовался неуточнен-
ным, промежуточным вариантом каталога Флэмстида, в котором Альдеба-
ран мог быть указан с ошибкой. Сам Ф лэмстид считал в то время, что его
каталог еще не готов к печати. Сохранились сведения о том, что Галлей спе­
циально уточнял полож ение Альдебарана. См. письм о к А. Ш арпу
(A. Sharp), 13 сентября 1718 года, приведенное в книге F. Baily [1023].
Почему же Галлей сослался все-таки на Альмагест Птолемея как якобы
на основу своего вычисления? А не на каталог Тихо Браге? По-видимому, во
времена Галлея в XVIII веке скалигеровская дата Альмагеста, якобы 138 год
н.э., «вычисленная» Скалигером и Петавиусом, стала уже канонизирован­
ной. Для придания веса своему открытию, Галлей сослался на Альмагест,
вместо каталога Тихо Браге = Гиппарха, по той простой причине, что в этом
случае значения обнаруженных им смещ ений звезд выглядели бы более
внушительно. Вычисляя смещение Арктура из сравнения с каталогом Тихо
Браге, Галлей получал всего лиш ь 3', что совсем немного по сравнению с
номинальной точностью в Г, или даже 2'—3', в каталоге Тихо Браге. А вот
вычисляя смещение Арктура по каталогу Птолемея, составленному на са­
мом деле, как мы теперь понимаем, примерно в эпоху X—XI веков н.э., он
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 415

получал, естественно, более заметное смещение. По-видимому, Галлей

сравнил это смещ ение с номинальной точностью Альмагеста в 10', проиг­
норировав вопрос о фактической точности координат звезд в Альмагесте.
Эти рассуждения еще раз наводят на мысль, что в XVI—XVII веках Аль­
магест, возможно, еще не рассматривался как древний, возраста полутора
тысяч лет, документ. Но уже в начале XVIII века, в эпоху Галлея, после по­
явления и укрепления фальш ивой хронологии Скалигера и Петавиуса,
«глубокая древность» Альмагеста была уже объявлена, стала считаться изве­
стной и канонизированной.

3. КТО ТАКОЙ «А Н Т И Ч Н Ы Й » ИМПЕРАТОР ПИЙ,

ПРИ КОТОРОМ ПРОВОДИЛИСЬ МНОГИЕ
АСТРОНОМИЧЕСКИЕ НАБЛЮ ДЕНИЯ ПТОЛЕМЕЯ.
КОГДА И ГДЕ ОН Ж И Л

Проиллюстрируем, как обнаруженная А.Т. Ф оменко в книге «Числа про­

тив Лжи», гл. 6, система трех хронологических сдвигов помогает решать
хронологические проблемы. Н апомним, что в «Альмагесте» сказано о на­
блюдениях при императоре Римской империи Антонине Пие [1358], с. 328.
Сегодня этого императора историки считают «античным», правившим яко­
бы во II веке н.э. В то же время астрономические данные «Альмагеста» яв­
но указывают на XI—XVII века н.э., как на эпоху создания и окончательной
версии Альмагеста. Однако никакого противоречия здесь нет. Обратимся к
хронологической карте сдвигов, открытой А.Т. Ф оменко и приведенной в
книге «Числа против Лжи», гл. 6. При суммарном сдвиге на 1053 + 333 =
1386 лет «античный» император Антонин Пий «поднимается вверх» и ока­
зывается в XVI веке н.э. Более точно, накладывается на период 1524—1547
годы н.э. Н апомним, что скалигеровская датировка «античного» императо­
ра Пия такова: 138—161 годы н.э. [797], с. 65.
Очень интересно, что в результате «античный Антонин Пий» накладыва­
ется в точности на эпоху первых изданий Альмагеста. Первое латинское из­
дание в 1537 году, греческое в 1538 году, «перевод» Трапезундского в 1528 го­
ду и т.д. Получается, что действительно все эти публикации появляются при
«императоре Пие», который и назван в Альмагесте. Скорее всего, автор ла­
тинского издания Альмагеста никого не обманывал, вписывая в текст имя
правителя, при котором производились наблюдения.
У нас есть замечательная возможность разобраться в этом вопросе. Ввиду
наложения Римской империи I—III веков н.э. на Римскую империю X—XIII
веков н.э. и на империю Габсбургов XIV—XVII веков, можно попытаться пря­
416 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Фоменко

мо указать императора эпохи Габсбур­

Рис. 11.13. Портрет средневекового
императора Максимилиана Августа ПИЯ
(1440—1519), выполненный Альбрехтом
Дюрером. Вероятно, именно при нем
выполнена значительная часть
астрономических наблюдений,
включенных в Альмагест. Его фантомным
отражением и является «античный»
император Антонин ПИЙ. Взято из
[ 1234], гравюра 318
гов с именем «Пий». Эпоха, непосред­
ственно предшествующая первым из­
даниям Альмагеста — начало XVI ве­
ка — «накрывается» известным
императором М аксимилианом I
(1493— 1519). Именно при нем долж­
ны были производиться астрономиче­
ские наблюдения, если издание книги
последовало практически сразу после
ее написания. Полное имя этого им ­
ператора содержит, оказывается, сле­
дующую формулу: М аксимилиан
Кайзер П ИЙ Август. См. гравюру Аль­
брехта Дюрера на рис. 11.13. Несколь­
ко другой вариант этой же гравюры
А. Дюрера с изображением императо­
ра М аксимилиана Августа ПИЯ при­
веден в труде [304], т. 2, с. 561. См. так­
же «Числа против Лжи», гл. 6.
Таким образом, возникает мысль,
что многие астрономические наблюде­
ния Птолемея проведены при импера­
торе Габсбурге М аксимилиане ПИЕ
Августе в конце XIV —начале XV века.

4. СКАЛИГЕРОВСКИЕ ДАТИРОВКИ РУКОПИСЕЙ

И ПЕЧАТНЫХ ИЗДА НИ Й АЛЬМАГЕСТА

Сравним полученную нами датировку звездного каталога Альмагеста

VII—XIII веками н.э. со скалигеровскими датами сохранившихся рукописей
Альмагеста. Заодно мы приведем скалигеровские датировки первых печат­
ных изданий Альмагеста. Для этого мы воспользовались трудом Петерса и
Кнобеля [1339], где приведен полный список всех наиболее древних грече­
ских, латинских и арабских рукописей Альмагеста. Мы построили хроноло­
гическую диаграмму, рис. 11.14, где вдоль горизонтальной оси времени от­
ложили скалигеровские датировки всех этих текстов. Кроме того, отметили
на диаграмме полученный нами интервал астрономической датировки ка­
талога Альмагеста. На рис. 11.15 мы приводим также скалигеровские даты
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 417

Д а т и р о вки
р у к о п и се й
А ль м а ге ст а

-200 200 400 600 800 7000 1200 1400 1600 1800

-185 тш -125 *
Гиппарх ~600 ~1300 Возможное уточнение
, о датировки текста
Традиционная берсия Астрономическая датировка лпнмп?ргтп
дат ировки А льм агест а звездного к а т а л о га
А льм агест а
Рис. 11.14. Распределение на оси времени скалигеровских датировок рукописей
Альмагеста. Составлено нами по материалам [ 1339]

Император Пай. Авгист

Максимилиан I
1493^^1519 эдминд Галлей
иг /6561» I/742
И. Скалигер Создание хронологии)
1540^-^*1609
Галилей
1564» „ - «1642
Улугбек Кеплер
1394*— >1449, 15711 ' '*1630
Альбрехт^юрер^абтор збездн^хкар,>/77 К
’гесту
Пурбах тшмБо.аге Гебелио.,687
142 Ко/Щник Дшщ сий Петабиус
Иоганн Мюллер-1473 1543 1583W52 {создание
-Региомонтан i— * хронологии)
14361476 • 1543-Публикация
труда Коперника
Л':-.-:---.' 1542, 1592
■.V’t t 1496?» 1528 • Печатные
• *1551 издания
Альмагеста

1400 1500 1600 1700

I Около 1445 Гутенберг
~ бО ^ст роном ичеТ ка^ат иро^ка^^ Изобретение книгопечатания
збездного каталога Альмагеста ^Возможное уточнение датировки
текста Альмагеста

Рис. 11.15. Плотность распределения датировок рукописей Альмагеста.

По материалам [1339]. Указаны также дополнительные хронологические сведения,
связанные с Альмагестом
418 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

жизни некоторых средневековых деятелей, связанных с астрономией, с на­

ходкой древних манускриптов, с установлением хронологии.

4 . 1 . ГРЕЧЕСКИЕ РУКОПИСИ АЛЬМАГЕСТА

1) Paris Codex 2389. ЭТОТ М АНУСКРИПТ, как и текст N o 19, см. ниже,
СЧИТАЕТСЯ СТА РЕЙ Ш ЕЙ РУ К О П И С ЬЮ АЛЬМАГЕСТА [1339], с. 19.
Предположительно, этот кодекс первоначально находился во Ф лоренции,
откуда Екатерина Медичи, вероятно, перевезла его в Париж, и после ее
смерти он попал в библиотеку (современная Национальная библиотека).
На нем стоит золотая печать Генриха IV, правившего якобы в 1053—1106 го­
дах н.э. О датировке этого списка Альмагеста нет единого мнения, см. н и ­
же. Особо отметим следующее общее обстоятельство. Датирование руко­
писей Альмагеста чрезвычайно затруднено, поскольку часто на них не про­
ставлена дата. В данном случае хронологическим указанием может
служить печать Генриха IV. Поэтому вопрос сводится к вы яснению време­
ни правления Генриха IV. Скалигеровская история относит этого правите­
ля к 1053—1106 годам н.э. На этом основании и старейш ий манускрипт
Альмагеста сегодня относят К XI ВЕКУ ИЛИ К НАЧАЛУ XII ВЕКА Н.Э.
Однако в силу династического параллелизма между С вящ енной Римской
империей X—XIII веков и империей Габсбургов XIV—XVII веков, обнару­
женного А.Т. Ф оменко в книгах «Числа против Лжи», гл. 6, скорее всего,
более правильной датировкой этой рукописи Альмагеста является эпоха
XV—XVI веков. Поскольку «Генрих IV» является фантомным отражением
Фридриха III (1440—1493). Хронологический сдвиг вверх составит прим ер­
но 360 лет.
Сегодня для датировки рукописей иногда применяется палеография, то
есть «метод», основанный на форме написания тех или иных букв. При
этом предполагается, что каждое столетие характеризуется якобы своим
уникальным способом написания букв. Не вникая здесь по существу в об­
суждение такого «метода датирования», отметим лиш ь его РАСПЛЫВЧА­
ТОСТЬ И УСЛОВНОСТЬ. Кроме того, «МЕТОД» Ц ЕЛИКОМ И П ОЛНО ­
СТЬЮ ПОКОИТСЯ НА ПРЕДПОЛАГАЮ Щ ЕЙСЯ ЗАРАНЕЕ И ЗВ ЕС Т­
НОЙ СКА ЛИ ГЕРО ВСКО Й ХРОНОЛОГИИ. На основании таких вот
«палеографических соображений» Хальма предложил датировать манус­
крипт Альмагеста седьмым или восьмым столетием. Тем не менее, сегодня
в скалигеровской истории для этого манускрипта принята датировка IX
столетием. Впрочем, оказывается, также «палеографическая». Дискуссию
по поводу этой датировки см. в [1339], с. 19. На нашей схеме отметим обе
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 419

датировки: якобы IX век н.э. (палеографическая гипотеза), и якобы XI—XII

века н.э. (печать Генриха IV).
Повторим, что согласно нашей реконструкции, правильной датировкой
должна быть эпоха XV—XVI веков.
Переходя к описанию остальных манускриптов, мы вынуждены отме­
тить, что, к сожалению, в книге [1339] практически не обсуждаются принци­
пы датировки рукописей тем или иным столетием. Большинство тех сведе­
ний, которые все-таки касаются датировок, носят опять-таки палеографи­
ческий характер. Поэтому мы чаще всего будем лиш ь формально указывать
предположительную дату рукописи, принятую в скалигеровской истории.
Большинство скалигеровских датировок сопровождается в [1339] словом
«приблизительно», что лиш ний раз подчеркивает трудности в этом вопросе.
2) Paris Codex 2390. Датируется приблизительно якобы XII веком н.э.
3) Paris Codex 2391. Приблизительно якобы XV век н.э.
4) Paris Codex 2392. Приблизительно якобы XV век н.э. Неполный текст,
очень плохая копия.
5) Paris Codex 2394. Копия, выполненная в 1733 году.
6) Vienna Codex 14. Приблизительно якобы XVI век н.э.
7) Venice Codex 302. Приблизительно якобы XV век н.э.
8) Venice Codex 303. Приблизительно якобы XIV век н.э.
9) Venice Codex 310. Приблизительно якобы XIV век н.э.
10) Venice Codex 311. В каталоге Занетти он датирован приблизительно
XII веком н.э. Однако, по мнению Петерса, датировка должна быть НЕСО­
М Н ЕН Н О БОЛЕЕ П О ЗДН ЕЙ . По мнению Морелли, эта рукопись являет­
ся позднейш ей копией с Venice Codex 313, который датируется приблизи­
тельно якобы X или XI веками н.э. Либо даже копией с Venice Codex 303, ко­
торый датируется приблизительно якобы XIVвеком н.э. [1339]. Опять-таки,
на этом примере мы видим, насколько неоднозначны скалигеровские дати­
ровки рукописей.
Суммируя все эти мнения, получаем интервал скалигеровских датировок
якобы от XII до XIV веков н.э.
11) Venice Codex 312. Занетти дает датировку приблизительно XII веком
н.э., а Морелли —приблизительно XIII веком н.э.
12) Venice Codex 313. Занетти датирует приблизительно X веком н.э., од­
нако Морелли датирует приблизительно XI веком н.э.
13) Laurentian Codex. Pluteus 28, 1. Приблизительно якобы XIII век н.э.
14) Laurentian Codex. Pluteus 28, 39. Приблизительно якобы XI век н.э.,
однако содержит только книги VII и VIII.
15) Laurentian Codex. Pluteus 28, 47. Приблизительно якобы XIV век н.э.
16) Laurentian Codex. Pluteus 89, 48. Приблизительно якобы XI век н.э.
420 Калашников В.В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

Прекрасно написанный манускрипт, однако имеет очень много общего с

Venice Codex 310, который датируется якобы XIV веком н.э.
17) Vatican Codex 1038. Приблизительно якобы XII век н.э.
18) Vatican Codex 1046. Приблизительно якобы XVI век н.э.
19) Vatican Codex 1594. Датируется якобы IX веком н.э. Это —лучший из
греческих манускриптов Альмагеста. К сожалению, в [1339] не указаны ос­
нования для датировки. Однако отмечено, что эта рукопись имеет общие
черты с Venice Codex 313, «что указывает на их общее происхождение»
[1339], с. 21. Но рукопись Venice Codex 313 датируется (см. выше No 12) яко ­
бы либо X, либо XI веками н.э.
20) Vatican Codex, Reg. 90. Как отмечают Петерс и Кнобель, «этот кодекс,
вероятно, не очень старый» [1339], с. 21. Однако они почему-то не приво­
дят его датировку. Поэтому мы не будем отмечать его на нашей хронологи­
ческой карте.
21) Bodleian Codex 3374. Якобы ранее XIV века н.э. Соверш енная копия,
прекрасно написанная, без вариантов.

4 . 2 . ЛАТИНСКИЕ РУКОПИСИ АЛЬМАГЕСТА

22) Vienna Codex 24 (Trapezuntius). Великолепный кодекс, озаглавлен­

ный «Magnae compositionis Claudii Ptolemae i libri a Georgio Trapezuntio tra-
ducti». Считается, что это —латинский перевод с греческой рукописи. П е­
ревод Трапезундского использован для издания Альмагеста якобы в 1528 го­
ду н.э. В конце кодекса проставлено: «Finis 17 Marcii, 1467», то есть
«завершено 17 марта 1467 года».
23) Laurentian Codex 6. Датируется в интервале якобы с 1471 по 1484 го­
ды н.э. Считается переводом с греческого. Написан тщательно и четко.
24) Laurentian Codex 45. Якобы приблизительно XIV век н.э. Великолеп­
но написанный манускрипт, содержит много вариантов. Этот и последую­
щие три манускрипта считаются копиями перевода с арабского.
25) British Museum Codex. Burney 275. Якобы приблизительно XIV век
н.э. Считается переводом с арабского. Прекрасная копия Альмагеста, вели­
колепно написанная.
26) British Museum Codex. Sloane 2795. Считается переводом с арабского,
датировка, согласно Томпсону, якобы приблизительно 1300 год н.э., воз­
можно ранее, однако, скорее всего, не ранее 1272 года н.э. Н аписан хоро­
шо, однако со многими ошибками.
27) Crawford Codex. Якобы приблизительно XV век н.э. П рекрасный ма­
нускрипт, считается переводом с арабского.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 421

28) New College, Oxford N o 281. Весьма несоверш енная копия перевода
Герарда Кремонского, что дает датировку якобы не ранее XIV века н.э.
29) All Souls College, Oxford N o 95. О пять-таки перевод Герарда Кремон­
ского, однако несколько книг опущены. Якобы не ранее XIV века н.э.
4 . 3 . АРАБСКИЕ РУКОПИСИ АЛЬМАГЕСТА

30) Laurentian Codex 156. Тщательно написанный манускрипт. Предпо­

ложительно считается копией перевода, сделанного аль-М амоном якобы
приблизительно в 827 году н.э.
31) British Museum 7475. Неполная копия Альмагеста. Датируется 615 го­
дом эры хиджры, следовательно, согласно принятой сегодня версии пере­
счета годов хиджры (хеджры, геджары) в годы нашей эры, получаем якобы
1218 год н.э. М ногие широты и долготы отличаются от других рукописей (!).
32) Bodleian Arabic Almagest, Pocock 369. Датируется 799 годом эры хидж­
ры, то есть якобы 1396 годом н.э. Хорошо написанная копия.
33) British Museum Arabic M anuscript, Reg. 16, A. VIII. Якобы приблизи­
тельно XV или XVI века н.э. П рекрасный манускрипт.
На нашей хронологической схеме, рис. 11.14, мы изобразим скалигеров­
ские датировки всех перечисленных выше рукописей Альмагеста в виде бе­
лых интервалов, начало и конец которых указывают пределы возможной
датировки данной рукописи. Например, интервал, начинающийся в 1272
году и оканчиваю щ ийся в 1300 году, указывает интервал возможной дати­
ровки для рукописи N o 26. Если известен лиш ь предположительный век да­
тировки, мы изображаем на схеме белый интервал, целиком накрывающий
данное столетие.
Теперь укажем П ЕРВЫ Е ПЕЧАТНЫ Е ИЗДАНИЯ Альмагеста. Чтобы не
путать на схеме их датировки с датировками рукописей, отметим их черны­
ми точками, указывая рядом с ними номер по нашему списку.

4 . 4 . ПЕРВЫЕ ПЕЧАТНЫЕ ИЗДАНИЯ АЛЬМАГЕСТА

Приведем здесь также некоторые сведения о первых изданиях Альмагес­

та, собранные Н.А. М орозовым в книгохранилище Пулковской обсервато­
рии (Санкт-Петербург) [544], т. 4.
34) Joannis de M onte Regio et Georgii Purbacho Epitome in Cl. Ptolemaei
magnam compositionem. Венеция, якобы 1496 год (?).
По поводу этого издания М орозов отметил: «Есть, например, печатная
книга И оанна Региомонтана и Георгия Пурбаха «Сокращение Великого
Творения Клавдия Птолемея», на которой стоит, если мои сведения о ней
422 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

не ошибочны: Венеция, 1496 год» [544], т. 4, с. 218—219. Согласно сведени­

ям, полученным авторами настоящей книги, это издание содержит только
текст Альмагеста без таблиц, то есть в нем нет звездного каталога. См. так­
же [544], т. 4, с. 195—196.
35) Almagestu Cl. Ptolemaei Phelusiensis Alexandrini. Anno Virginei Partus
1515 [544], т. 4, c. 195—196. Это латинское издание опубликовано Л ихтен­
штейном в 1515 году в Венеции. Байли [1024] считает, что это — перевод
с арабского, в отличие от издания 1537 года, которое он считает перево­
дом с греческого. И здание якобы 1515 года исклю чительно редкое. По
словам Байли, Лаланд видел эту книгу, существовавшую в единственном
экземпляре в Л ондонском королевском астроном ическом общ естве.
Н.А. М орозов сообщает, что она имелась в книгохранилищ е П улковской
обсерватории.
36) Claudii Ptolemae i Phelusiensis Alexandrini. Anno Salutis, якобы 1528,
Венеция, перевод Трапезундского. Имеется в книгохранилище Пулковской
обсерватории. Звездный каталог этого издания мы исследовали наряду с ка­
талогом, приведенным Петерсом и Кнобелем в [1339]. РЕЗУЛЬТАТ, ПОЛУ­
ЧЕНН Ы Й НАМИ ПО ИЗДАНИЮ 1528 ГОДА, СОВПАДАЕТ С РЕЗУЛЬ­
ТАТОМ НАШЕГО АНАЛИЗА КАТАЛОГА ИЗДАНИЯ [1339].
НАИБОЛЕЕ И ЗВЕСТН Ы М И являются следующие два издания Альма­
геста: латинское якобы 1537 года в Кельне, и греческое якобы 1538 года в
Базеле.
37) Латинское издание якобы 1537 года: Cl. Ptolemae i. Pheludiensis
Alexandrini philosophi et mathematici excellentissimi Phaenom ena, stellarum
MXXII. Fixarum ad hancae tatem reducta, atque seorsum in studiosorum gratiam.
Nunc primum edita, Interprete Georgio Trapezuntio.
Adiecta est isagoge loannis Noviomagi ad stellarum inerrantium longitudines
ac latitudines, cui etiam accessere Imagines sphaerae barbaricae duodequinquag-
inta Alberti Dureri. Excusum Coloniae Agrippinae (считается, что это —совре­
менный Кельн —Авт.), Anno M.D.XXXVII, octavo Calendas Septembres.
38) Греческое издание якобы 1538 года: КА. ПтоАгцшои Меуа^пд £ 6 v ra^ -
гюд Bi|3L 1Г. 0£(bvo£ AXf^avSpcwg eig т а а и т а плоцупатип' Bi|3X. IA. (Claudii
Ptolemaei Magnae Constructionis, id est perfectae coelestium motuum pertracta-
tionis Lib. XIII. Theonis Alexandrini in eosdem Comm entariorum Libri XI.
Basileae (Базель —Авт.) apud loannem Walderum An. 1538. C. puv. Caes. ad
Quinquennium).
39) Второй латинский перевод издания якобы 1542 года [544], т. 4, с. 195—196.
40) Третий латинский перевод издания якобы 1551 года [544|, т. 4, с. 195—196.
41) Claudii Ptolemaei inerrantium stellarum Apparitiones, et significationum
collectio. Federico Bonaventura interprete. Urbini 1592.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 423

Отметим теперь на нашей хронологической схеме, рис. 11.15, интервал

от 600 года н.э. до 1300 года н.э., внутри которого лежит, согласно нашим
результатам, астрономическая датировка звездного каталога Альмагеста.
ОТЧЕТЛИВО ВИДНО, ЧТО ЭТОТ ИНТЕРВАЛ ХОРОШ О СОГЛАСУЕТ­
СЯ С СО ВОКУП Н ОСТЬЮ ДАТИРОВОК СОХРАНИВШ ИХСЯ РУКО­
П И СЕЙ АЛЬМАГЕСТА И ЕГО ПЕРВЫХ ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЙ. Само
обилие рукописей, особенно начиная с XIV века, может указывать на то,
что Альмагест возник именно в эту эпоху. Он тут же начал распространять­
ся как важный научный труд, рассматривавшийся не как памятник истории
астрономии, а как непосредственное научное руководство. Методы которо­
го применялись к решению конкретных астрономических, навигационных
и т.п. задач. ТАКОЕ СОГЛАСОВАНИЕ ПОЛУЧЕННОЙ НАМИ АСТРО­
Н О М И ЧЕС КО Й ДАТИРОВКИ С НЕЗАВИСИМ ОЙ ИЗВЕСТНОЙ И Н ­
Ф О РМ А Ц И ЕЙ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ДАТ СОХРАНИВШ ИХСЯ РУКО­
П И С Е Й АЛЬМАГЕСТА ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ДАЛЕКО НЕ СЛУЧАЙ­
НЫМ.
Получается, что Альмагест не лежал безгласно и неподвижно много со­
тен лет, якобы от начала нашей эры до эпохи Возрождения. Напротив, сра­
зу после написания он вошел в научный обиход, комментировался, перепи­
сывался и вскоре, в XVI—XVII веках н.э., стал многократно издаваться пе­
чатным образом. Отметим, что РУКОПИСНАЯ КНИГА ОТНЮ ДЬ НЕ
УМЕРЛА ПОСЛЕ О ТКРЫ ТИ Я КНИГОПЕЧАТАНИЯ. См. детали в книге
«Числа против Лжи», гл. 1. Еще много десятилетий наряду с печатной про­
дукцией существовало сообщество переписчиков и копиистов, копировав­
ших манускрипты, ИНОГДА ДАЖЕ С ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЙ. Объясне­
ние этому чрезвычайно простое. На первых порах переписка рукописей от
руки была ДЕШ ЕВЛЕ печатных изданий. И только когда цена печатной
книги упала до приемлемых пределов, переписывание книг от руки посте­
пенно прекратилось. ПОЭТОМУ НЕ И СКЛЮ ЧЕНО , ЧТО НЕКОТОРЫ Е
РУКО П И СИ АЛЬМАГЕСТА, СЧИТАЕМ Ы Е СЕГОДНЯ ДРЕВН И М И , ТО
ЕСТЬ СО ЗДА Н Н Ы М И РАНЕЕ ЭПОХИ КНИГОПЕЧАТАНИЯ, В И Н ­
ТЕРВАЛЕ ОТ X ДО СЕРЕД И Н Ы XV ВЕКОВ Н.Э., В ДЕЙ СТВИ ТЕЛЬН О ­
СТИ НАП И САН Ы ПОСЛЕ НАЧАЛА КНИГОПЕЧАТАНИЯ И ДАЖЕ В
XV1I-XVIII ВЕКАХ.
В связи с этим напомним некоторые данные, ясно показывающие, что
РУКОПИСНАЯ КНИГА НАМНОГО ПЕРЕЖ ИЛА НАЧАЛО КН ИГОП Е­
ЧАТАНИЯ. Детали см. в [740J, с. 19-25.
Библиотека английского математика и астролога XVI века Джона Ди со­
держала 3000 рукописных книг при общем количестве 4000 книг [740], с. 56.
То есть большая часть этих книг были рукописными.
424 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Фоменко

Особенно прославились переписчиками, — УЖЕ В КН И ГО П ЕЧА Т­

НУЮ ЭПОХУ! —монастыри Греции. Важно отметить, что при этом М НО ­
ГИЕ РУКОП И СИ СП И СЫ ВА ЛИ СЬ С УЖЕ ОТПЕЧАТАННЫХ К Н И Г
[740], с. 120.
4 . 5 . ВОПРОСЫ К СКАЛИГЕРОВСКИМ Д А ТИ РО ВК А М РУКОПИСЕЙ
АЛЬМАГЕСТА

Вернемся к описанию таблиц на рис. 11.14 и рис. 11.15. На рис. 11.15

изображены следующие дополнительные данные, полезные для восстанов­
ления правильной хронологии Альмагеста.
ИОГАНН МЮ ЛЛЕР (РЕГИОМ ОНТАН), якобы 1436-1476.
К О П ЕРН И К , якобы 1473—1543. Якобы в 1543 году опубликована книга
Коперника «Об обращении небесных сфер», непосредственно продолжаю­
щая научную традицию Альмагеста, рукописные варианты и печатные из­
дания которого бурно появляются в эпоху Коперника.
ТИХО БРАГЕ 1546-1601.
ПУРБАХ (ПЕЙЕРБАХ), якобы 1423-1461.
АЛЬБРЕХТ ДЮРЕР, автор звездных карт к первым изданиям Альмагес­
та, якобы 1471 —1528.
УЛУГБЕК, якобы 1394-1449.
КЕПЛЕР 1571-1630.
ГАЛИЛЕЙ 1564-1642.
ГАЛЛЕЙ ЭДМУНД 1656—1742. Считается, что именно он открыл собст­
венные движения звезд в 1718 году.
ЯН ГЕВЕЛИЙ 1611-1687.
Римский император П И Й АВГУСТ М АКС ИМ И ЛИ АН I 1493-1519. См.
его портрет на рис. 11.13. Н апомним, что по скалигеровской версии, Аль­
магест Птолемея создан при «античном» римском императоре А Н ТО Н И Н Е
ПИЕ АВГУСТЕ, якобы 138—161 годы н.э.
И ОСИ Ф СКАЛИГЕР, создатель принятой сегодня версии хронологии
древности, 1540—1609. В 1583 году опубликован его фундаментальный хро­
нологический труд [1387].
Д И О Н И С И Й ПЕТАВИУС, ученик Скалигера, также создатель совре­
менной версии древней хронологии, 1583—1652. См. его хронологический
труд [1337] и [1338].
ИОГАНН ГУТЕНБЕРГ, изобретение книгопечатания якобы около 1445
года н.э.
В заключение вернемся к проблеме датировки рукописей Альмагеста.
Мы уже отметили, что в основном их скалигеровская датировка носит па­
леографический характер. При всей шаткости самой идеи такой «датиров­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 425

ки», ее результаты дополнительно ставятся под сомнение известным ф ак­

том переписывания книг от руки УЖЕ В ЭПОХУ КНИГОПЕЧАТАНИЯ, то
есть в XV—XVIII веках. Не исключено, что некоторые меценаты XVII—XIX
веков могли специально заказывать рукописи, выглядевшие бы «древними»
с точки зрения шрифта, оформления и т.п. В связи с этим чрезвычайно по­
лезна полная ревизия датировок сохранившихся рукописей Альмагеста.
При этом следовало бы ответить на следующие вопросы.
1) Где хранится рукопись? В каком архиве, музее, частной коллекции
и т.п.
2) К акова история обнаруж ения рукописи? До какого года удается
проследить ее судьбу, начиная от нашего века и «назад» во времени? Кто
ее обнаруж ил, при каких обстоятельствах? Н асколько они документиро­
ваны?
3) Как датируется рукопись? Кто впервые датировал этот текст? На ка­
ком основании? Насколько эта датировка является единственной, одно­
значной? Нет ли других вариантов?
4) Допустим, в тексте сказано, что автор написал книгу при «императоре
Пие». Вопрос: какой именно Пий имеется в виду? Не идет ли речь о рим­
ском императоре XV—XVI веков н.э. —известном Пие Августе М аксимили­
ане I ?
5) Кроме того, подавляющее БО Л ЬШ И Н С ТВО Д РЕВН И Х ИМ ЕН
И М ЕЮ Т О С М Ы С Л ЕН Н Ы Й ПЕРЕВОД. Например, П ИЙ (Pius) означает
«набожный, благочестивый, добродетельный» [237], с. 773. Другими слова­
ми, текст написан при каком-то набожном императоре. Ясно, что подоб­
ным образом летописцы могли именовать многих правителей в разных ре­
гионах. Отсутствие однозначного ответа провоцирует широкий произвол в
выборе датировки.
6) Иногда предлагается такое рассуждение: «Астроном Имярек ссылает­
ся на Птолемея. Следовательно, Птолемей жил раньше Имярека». Это ут­
верждение весьма спорно. Вопрос: какого именно «Птолемея» имеет в виду
Имярек? Не говоря уже о том, что слово ПТОЛЕМЕЙ имеет осмысленный
перевод, остается много других возможностей для отождествления «Птоле­
мея» с разными персонажами разных эпох.
7) Иногда звучит следующее рассуждение: «Астроном Имярек пишет, что
он читал Альмагест Птолемея. Следовательно, Альмагест был написан ра­
нее времени жизни астронома Имярек».
Такой вывод тоже спорен. Уместно спросить: КАКОЙ И М ЕНН О ВАРИ­
АНТ АЛЬМАГЕСТА имеет в виду Имярек? Как доказать, что он держал в
руках И ЗВЕСТН Ы Й НАМ СЕГОДНЯ ТЕКСТ. Ведь не исключено, что
древний текст был существенно отредактирован, скажем в первой полови­
426 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

не XVII века. И сегодня нам предлагают под именем «Альмагест» совсем не

то, что читал астроном Имярек, например, в XV веке.
Кроме того, возникает следующий вопрос: а когда жил сам астроном
Имярек? Может быть, не в XV, а в XVI—XVII веках?
Не следует усматривать в этих вопросах излишнюю придирчивость. На­
против, ответ на них —это практически единственный путь попытаться п о­
ставить датировку на более или менее надежный фундамент. В противном
случае каждая дата будет лиш ь отражением чьего-либо субъективного мне­
ния. Вообще, полезно «докопаться» до первоисточника каждой скалигеров­
ской датировки и снабдить принятую сегодня таблицу «древних дат» следу­
ющими комментариями: «Такое-то событие имело место в таком-то году...
ПО М НЕНИ Ю СРЕДНЕВЕКОВОГО ХРОНОЛОГА ИМ ЯРЕК». Указывая
каждый раз, кто и когда датировал то или иное «древнее» событие, мы смо­
жем окончательно восстановить первоисточники скалигеровской версии и
сделаем даты доступными объективной проверке.

5. ЧТО ЖЕ ТАКОЕ АЛЬМАГЕСТ?

Стоит отметить, что под названием «Альмагест Птолемея» сегодня объ­

единяются манускрипты и печатные издания, которые иногда сильно раз­
нятся друг от друга. Иногда, например, отсутствует звездный каталог. И но­
гда отсутствуют другие книги Альмагеста. См. примеры в [1339]. Сегодня
считается, что все эти манускрипты и издания восходят к «античному»
оригиналу. Который, как нам говорят, «конечно, утрачен». Причем, «очень
давно». Однако расхождения и разночтения в разных изданиях и рукопи­
сях далеко выходят за рамки естественных «ошибок переписчиков». И но­
гда существенно отличаются тексты, состав книг, цифровой материал.
Один из примеров мы подробно обсудили выше: сущ ественно разнятся из­
дания 1537 и 1538 годов. Долготы всех звезд каталога отличаются на 20 гра­
дусов!
Складывается впечатление, что под условным заголовком «Альмагест
Птолемея» публиковались труды целой школы средневековых астрономов.
Наша мысль заключается в том, что дошедший до нас вариант Альмагеста
является не оригинальным трудом, созданным каким-то одним автором-
наблюдателем, а коллективным «учебником по средневековой астроно­
мии». Это — обзор результатов целой школы средневековых астрономов.
Вероятно, авторы и редакторы Альмагеста собрали воедино многие отдель­
ные результаты наблюдений, различные теории, вычисления, «упражнения
по хронологии», принадлежавшие различным астрономам, разделенным во
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 427

времени, быть может, многими десятилетиями. В частности, каталог звезд

Альмагеста мог быть составлен одним наблюдателем в эпоху X—XIII веков.
А окончательный текст Альмагеста — другими авторами и редакторами
XVI—XVII веков.

б. СТРАННОЕ РАЗВИТИЕ АСТРО НО М ИИ , КАК ОНО

ИЗОБРАЖАЕТСЯ В «УЧЕБНИКЕ СКАЛИГЕРА»

6 . 1 . БУРНЫЙ РАСЦВЕТ ЯКОБЫ «А Н Т И Ч Н О Й » А С Т Р О Н О М И И

Согласно скалигеровской версии истории астрономии, в «античности»

были сделаны крупные астрономические открытия. Вкратце упомянем
лиш ь некоторые из них. Считается, что в «древней» Греции существовало
пособие ПО НАВИГАЦИОННОЙ А СТРОНОМ ИИ, составленное якобы в
начале VI века до н.э., вероятно, ФАЛЕСОМ М ИЛЕТСКИ М , жившим яко­
бы около 624—547 годов до н.э. [395], с. 13. Уже якобы в IV веке до н.э. древ­
негреческий философ и естествоиспытатель ТЕОФРАСТ ИЗ АФИН НА­
БЛЮДАЛ НА СО ЛН Ц Е ПЯТНА [395], с. 14. МЕТОН, родившийся якобы
около 460 года до н.э., открыл, что 19 лет почти в точности равняются 235
лунным месяцам. Ош ибка действительно меньше суток. Спустя почти сто­
летие КАЛИПП внес небольшую поправку [65], с. 34—35.
«О жизни ПИФАГОРА имеется мало положительных сведений. Родился
он в начале VI века до н.э., а умер в конце его или в начале следующего»
[65], с. 36. ПИФАГОР УТВЕРЖДАЛ, ЧТО ЗЕМЛЯ НАРАВНЕ С ДРУГИ­
МИ Н ЕБЕС Н Ы М И ТЕЛАМИ ИМ ЕЕТ ФОРМ У ШАРА И ЧТО ОНА ВИ­
СИ Т БЕЗ ВСЯКОЙ П ОДДЕРЖ КИ СРЕДИ ВСЕЛЕННОЙ. «Уверенность в
шарообразности Земли со времени Пифагора не покидала греческих фило­
софов» [65], с. 36—37.
Подробную картину мира в свете пифагоровых идей начертил ФИЛО-
ЛАЙ, живший якобы около 470 —около 399 годов до н.э. Он считал, что В
Ц ЕН ТРЕ МИРА НАХОДИТСЯ НЕ ЗЕМ ЛЯ, А ЦЕНТРАЛЬНЫ Й ОГОНЬ,
и что Земля, Луна, Солнце, планеты и сфера звезд вращаются вокруг него.
ПРИ ЭТОМ ЗЕМЛЯ БУДТО БЫ ВРАЩАЕТСЯ ЕЩ Е И ВОКРУГ СВОЕЙ
ОСИ таким образом, что в каждый момент времени центральный огонь мы
видеть не можем [395], с. 23. «Филолай утверждал, что расстояния небесных
тел от центрального огня возрастают в геометрической прогрессии, так что
каждое следующее светило расположено втрое далее от него, чем предыду­
щее. Скажи он “вдвое” , и за две тысячи лет предвосхитил бы правило Тици-
уса-Боде» [395], с. 31.
428 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

Якобы еще в VI веке до н.э. пифагореец Гикетий высказал мысль о том,

ЧТО ЗЕМЛЯ, РАСПОЛАГАЮЩАЯСЯ В Ц ЕН ТРЕ МИРА, ВРАЩАЕТСЯ В
ТЕЧЕН И Е СУТОК ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ. Ф илософ ГЕРАКЛИД П ОН -
Т И Й С К И Й , живший якобы около 390 —около 310 годов до н.э., утверждал,
ЧТО ПЛАНЕТЫ М ЕРК У РИ Й И ВЕНЕРА ОБРАЩ АЮ ТСЯ ВОКРУГ
СОЛНЦА и вместе с ним вокруг Земли [395], с. 24. «Позднейшие писатели
указывают еще на трех пифагорейцев, веривших В Д В И Ж ЕН И Е ЗЕ М ­
ЛИ, —именно на ГИ ЦЕТИЯ (Гикетия —Авт.), Гераклита и Экфанта, жив­
ших в конце VI и в V веках до н.э.» [65], с. 38.
ДЕМОКРИТ, живший якобы около 460 — около 370 годов до н.э., ут­
верждал, что ВСЕЛЕННАЯ СОСТОИТ ИЗ БЕСКО НЕЧН ОГО ЧИСЛА
МИРОВ, которые образуются вследствие соударений атомов. Эти миры
разнообразны по величине. В одних нет ни Солнца, ни Луны, в других они
больше, нежели наши, в третьих их больше по количеству. Некоторые м и­
ры вообще лишены влаги, на них нет ни животных, ни растений. Одни м и­
ры лиш ь зарождаются, другие пребывают в своем расцвете, третьи уже раз­
рушаются. «Демокрит высказал ряд гениальных догадок, подтвержденных
лишь через много столетий. Он, в частности, утверждал, что ПО СВОИМ
РАЗМЕРАМ СОЛНЦЕ ВО МНОГО РАЗ БОЛЬШ Е ЗЕМ Л И , ЧТО ЛУНА
СВЕТИТ ОТРАЖ ЕННЫ М С О ЛН ЕЧН Ы М СВЕТОМ, ЧТО М ЛЕЧНЫ Й
ПУТЬ ЯВЛЯЕТСЯ С К О П Л Е Н И Е М ОГРО М Н О ГО К О Л И ЧЕС ТВ А
ЗВЕЗД» [395], с. 25.
ПЛАТОН, живший якобы около 428—347 годов до н.э., не посвятил ас­
трономии специальных сочинений, но во многих местах его диалогов
встречаются замечания астрономического характера. В частности, он счи­
тал, что центр Вселенной занят не Землей, а каким-нибудь более соверш ен­
ным телом [65], с. 38. Платон, в частности, описывает небесные тела по сте­
пени удаленности от Земли. По его мнению, порядок следующий: Луна,
Солнце, Меркурий, Венера, Марс, Ю питер, Сатурн, звезды.
Ученик Платона ЕВДОКС, живший якобы около 408 —355 годов до н.э.,
«установил» неподвижно Землю в центре мира. Земля, конечно, —это шар.
Далее он предположил, что движение каждой планеты регулируется н е­
сколькими сферами, вложенными друг в друга [395], с. 27. Была построена
разветвленная теория этих сфер. В частности, Евдокс объяснял отклонения
планет от эклиптики и их попятное движение. С помощью вращ ения 27
сфер Евдокс объяснял все видимые движения планет.
АРИСТОТЕЛЬ, живший якобы в 384—322 годах до н.э., утверждал, что
ПЛАНЕТЫ НАХОДЯТСЯ ОТ ЗЕМ ЛИ ДАЛЬШ Е СОЛНЦА И ЛУНЫ , А
РАССТОЯНИЕ ДО СФ ЕРЫ ЗВЕЗД ПО КРАЙНЕЙ М ЕРЕ В ДЕВЯТЬ РАЗ
БОЛЬШ Е РАССТОЯНИЯ ОТ ЗЕМ ЛИ ДО СОЛНЦА [395], с. 30. «Самым
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 429

серьезным образом и всесторонне Аристотель рассмотрел вопрос о форме

Земли и Луны. На основании приведенных выше аргументов (фазы Луны,
форма тени Земли и т.д.) он доказал, что КАК ЗЕМ ЛЯ, ТАК И ЛУНА ИМ Е­
ЮТ Ф О РМ У ШАРА» [395], с. 30. Аристотелю были известны соображения
других ученых о том, что не Солнце движется вокруг Земли, А ЗЕМЛЯ
ВМ ЕСТЕ С ДРУ ГИ М И ПЛАНЕТАМИ ОБРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ СОЛН­
ЦА. Однако Аристотель высказал следующее возражение против этой идеи.
Если бы Земля перемещалась в пространстве, то это движение приводило
бы к регулярному изменению угловых расстояний между двумя произволь­
но взятыми парами звезд, чего не заметил никто из известных ему астроно­
мов [395], с. 30. Этот аргумент абсолютно справедлив, поскольку связан С
РЕАЛЬНО СУЩ ЕСТВУЮ Щ ИМ ЭФ Ф ЕКТО М ПАРАЛЛАКТИЧЕСКОГО
Д ВИ Ж ЕН И Я ЗВЕЗД. Древние астрономы просто не могли еще заметить
его ввиду незначительности наблюдаемых смещений. «Лишь через 2150 лет
после Аристотеля годовое параллактическое движение звезд было обнару­
жено» [395], с. 30.
Среди астрономов так называемой александрийской школы обычно на­
зывают АРИСТАРХА САМОССКОГО, АРИСТИЛЛА И ТИМОХАРИСА,
почти современников, живших якобы около первой половины III века до
н.э. [65], с. 44.
В «античности», оказывается, был «свой Коперник» [127]. Таковым счи­
тался АРИСТАРХ СА М О СС К И Й , живший якобы около 310—250 годов до
н.э. Он понял, что ПОСЛЕ Н ЕКОТОРЫ Х И ЗМ Е РЕ Н И Й И ВЫ ЧИСЛЕ­
Н И Й М ОЖ НО УСТАНОВИТЬ РАССТОЯНИЯ В СИ СТЕМ Е СОЛНЦЕ -
ЗЕМЛЯ — ЛУНА. Что он и сделал в труде «О величинах и расстояниях
Солнца и Луны». Вот его исходные положения:
1) Луна заимствует свет от Солнца.
2) Земля по отнош ению к лунной сфере является точкой и центром.
3) Когда Луна является нам рассеченной пополам, то большой круг, раз­
деляющ ий темную и светлую часть Луны, лежит в плоскости, проходящей
через наш глаз.
4) Когда Луна является нам рассеченной пополам, то ее расстояние от
Солнца меньше четверти окружности без тридцатой части этой четверти.
5) Ш ирина земной тени вмещает две Луны.
6) Луна стягивает пятнадцатую часть знака Зодиака.
Пишут так: «Это был первый в истории астрономии труд, в котором рас­
стояния между небесными телами были определены на основании наблю­
дений. Правда, сам результат измерений был очень неточен» [395], с. 33.
Тем не менее, «по-видимому, именно эти вычисления привели его позже к
выводу, ЧТО СО ЛН ЦЕ, КАК БОЛЬШ О Е ТЕЛО, РАЗМЕЩ ЕНО В ЦЕНТ-
430 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

РЕ МИРА И ЧТО ЗЕМЛЯ ВМЕСТЕ С ДРУ ГИ М И ПЛАНЕТАМИ ОБРА­

ЩАЕТСЯ ВОКРУГ НЕГО» [395], с. 33.
Вот что писал об этой ГЕЛ И О Ц ЕН ТРИ ЧЕС К О Й системе мира А РХ И ­
МЕД, живший якобы около 287—212 годов до н.э.: «Аристарх Самосский...
приходит к заключению, что мир гораздо больших размеров, чем только что
указано. Он полагает, что неподвижные звезды и Солнце не меняют своего
места в пространстве, что Земля движется по окружности вокруг Солнца,
расположенного в ее центре, и что центр сферы неподвижных звезд совпа­
дает с центром Солнца, а размер этой сферы таков, что окружность, описы ­
ваемая, по его предположению, Землей, находится к расстоянию непо­
движных звезд в таком же отнош ении, в каком центр шара находится к его
поверхности» [395], с. 34.
НО ВЕДЬ ЭТО П РА КТИ ЧЕСКИ КО П ЕРН И К О В А ТОЧКА ЗРЕН И Я.
Фактически мы слышим здесь голос ученых XVI—XVII веков н.э. Считается
далее, что «античный» Аристарх знал и истинную величину углового диаме­
тра Луны.
Измерением Земли как шара занимался Аристотель. Получить более
точные размеры Земли удалось ЭРАТОСФЕНУ, жившему якобы около
276-194 годов до н.э. СЧИТАЕТСЯ, ЧТО П О ГРЕШ Н О СТЬ, Д О П У Щ Е Н ­
НАЯ ЭРАТОСФЕНОМ, СОСТАВЛЯЛА ВСЕГО лиш ь 1,3%! Считается да­
лее, что Эратосфен вычислил угол наклона эклиптики к экватору, который,
по его мнению, составлял 23°5Г. Интересно, что именно это значение при­
нято Птолемеем в его Альмагесте. См. главу 8 настоящей книги. Как мы от­
мечали, такое значение угла наклона эклиптики позволяет уточнить дату
возможного составления Альмагеста.
С.В. Ж итомирский в работе [280] реконструировал модель мира «антич­
ного» Архимеда на основе его числовых данных. К ак отмечает И.А. Клими-
шин, «взору читателя предстает стройная гео-гелиоцентрическая модель
мира, в которой Меркурий, Венера и Марс обращаются вокруг Солнца, ко­
торое вместе с ними, а также Ю питер и Сатурн, движется вокруг Земли.
При этом относительные радиусы орбит Меркурия, Венеры и М арса до­
вольно хорошо совпадают с их истинными значениями!» [395], с. 38. Архи­
мед создал «самодвижущийся прибор» — механический «небесный глобус»,
при помощи которого демонстрировались условия видимости светил, за­
тмения Солнца и Луны. Скорее всего, все это — исследования XV—XVI ве­
ков, отброшенные в далекое прошлое скалигеровской хронологией.
«Античный» Цицерон отмечал, что «сплошная сфера без пустот была
изобретена давно, и такую сферу впервые выточил Фалес М илетский, а за­
тем Евдокс Книдский, по словам, ученик Платона, начертал на ней поло­
жения созвездий и звезд, расположенных на небе... Спустя много лет Арат...
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 431

воспел в стихах все устройство сферы и положение светил на ней, взятое им

у Евдокса... Изобретение Архимеда изумительно именно тем, что он приду­
мал, каким образом, при несходных движениях, во время одного оборота
сохранить неодинаковые и различные пути. Когда Галл приводил эту сферу
в движение, происходило так, что на этом шаре из бронзы Луна сменяла
Солнце в течение стольких же оборотов, во сколько дней она сменяла его на
самом небе, вследствие чего и на небе сферы происходило такое же затме­
ние Солнца, и Луна вступала в ту же межу, где была тень Земли» [948], с. 14.
Такой же небесный глобус якобы сконструировал и Посидоний, уже по­
сле Архимеда. Цицерон пишет: «Если бы кто-нибудь привез в Скифию или
Британию тот шар (sphaera), что недавно изготовил наш друг Посидоний,
шар, отдельные обороты которого воспроизводят то, что происходит на не­
бе с Солнцем, Луной и пятью планетами в разные дни и ночи, то кто в этих
варварских странах усомнился бы, что этот шар —произведение совершен­
ного рассудка?» [951], с. 129.
Нельзя не вспомнить здесь эпоху XVI—XVII веков, когда Тихо Браге од­
ним из ПЕРВЫ Х создает свой знаменитый небесный глобус, воспринимав­
ш ийся современниками как чудо науки и искусства. Так что, скорее всего,
«античный» Цицерон творил в XV—XVII веках н.э. И описывал достижения
своих современников.
Сегодня считается, что одной из важнейших заслуг греческой астроно­
мии является разработка математической точки зрения на небесные явле­
ния. Были введены сферы вращ ения, связанные с этими вращениями эле­
менты сферической геометрии и тригонометрии и т.д. Сохранился «ряд не­
больш их трактатов или руководств, написанны х преимущ ественно в
александрийский период и трактующих об упомянутой отрасли науки (из­
вестной под названием сферики, то есть учения о сферах); прекрасным об­
разцом таких трактатов является “ Phaenom ena” знаменитого геометра
ЕВКЛИДА (около 300 года до н.э.)» [65], с. 46. Честь догадки, что движения
небесных тел с большей простотой могут быть представлены комбинацией
равномерных круговых движений, а не вращающимися сферами Евдокса и
его школы, обыкновенно приписывается АПОЛЛОНИЮ ИЗ ПЕРГИ, жив­
шему якобы около второй половины III века до н.э. [65], с. 49.
Сегодня считается, что благодаря трудам ГИППАРХА, жившего якобы
около 185—125 годов до н.э., астрономия «античности» начала оформлять­
ся в точную науку. «Гиппарх первым начал систематические астрономичес­
кие наблюдения и их всесторонний математический анализ, он разработал
теорию движения Солнца и Луны, метод предсказания (с точностью до од­
ного — двух часов) затмений, заложил основы сферической астрономии и
тригонометрии» [395], с. 43.
432 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

Гиппарх ввел различие между звездным годом и тропическим годом. ОН

ОТКРЫЛ ЯВЛЕНИЕ П РЕЦ ЕС С И И — перемещение точки весеннего рав­
ноденствия навстречу Солнцу по эклиптике. За 169 лет до Гиппарха астро­
номы АРИСТИЛЛ И ТИМ ОХ А РИ С зафиксировали положение 18 звезд на
небе, и, опираясь на эти данные, Гиппарх вычислил прецессию [395], с.
43-44. ГИППАРХ СОСТАВИЛ КАТАЛОГ ЗВЕЗД, С О ДЕРЖ А Щ ИЙ 850
ОБЪЕКТОВ. Для каждой звезды были указаны ее эклиптикальные коорди­
наты и величина. Сегодня считается, что «созвездия, о которых он [Гип­
парх] упоминает, почти тождественны с созвездиями Евдокса; С П И С О К
ИХ ПРЕТЕРПЕЛ О ЧЕН Ь МАЛО И ЗМ Е Н Е Н И Й ДО НАШ ЕГО ВРЕМ Е­
НИ, если не считать некоторого числа новых созвездий южного полуша­
рия, недоступных цивилизованным народам древнего мира» [65], с. 56.
Французский историк астрономии Ж ан Батист Деламбр (1749—1822) пи­
сал о Гиппархе в «Histoire de rAstronomie Ancienne»: «Когда рассмотришь
все, изобретенное или усовершенствованное Гиппархом, и поразмыслиш ь
над множеством его трудов и массой содержащихся в них вычислений, то
поневоле причислишь его к удивительнейшим мужам древности и назо­
вешь его величайшим из них» [65], с. 63. Впрочем, о трудах Гиппарха мы
знаем сегодня в основном из Альмагеста Птолемея. Единственный сохра­
нившийся труд Гиппарха —комментарий к поэме Арата и ее источнику (ра­
боте Евдокса).
Вершины, достигнутые «античными» астрономами, были затем, якобы,
ПОВТОРНО взяты, после якобы многих сотен лет упадка и застоя, лиш ь
средневековыми астрономами эпохи Возрождения. Уровень астрономичес­
ких знаний в «античном» обществе был настолько высок, что это проявля­
лось по разным поводам совсем ненаучного свойства. Например, некоторые
«античные» войсковые трибуны в регулярной римской армии были в состо­
янии прочитать своим солдатам настоящую научную лекцию по теории лун­
ных затмений. Вот что сообщает известный «античный» историк Тит Ливий.
В V декаде его «Римской истории» есть изумительное по точности описание
лунного затмения. «Гай Сульпиций Галл, войсковой трибун второго легио­
на... созвал с дозволенья консула воинов на сходку и объявил, что грядущей
ночью, между вторым и четвертым часом Луна — и ПУСТЬ НИКТО НЕ
ПОЧТЕТ ЭТО ЗНАМ ЕНЬЕМ — исчезнет с неба... Это... дело естественное,
закономерное и своевременное, а потому и предузнаваемое, и предсказуе­
мое. Никто ведь не изумляется, когда Луна то полным ликом сияет, то на
убыли тонким рогом, ибо восход и закат светил —дело известное, и так же
точно не следует принимать за чудо, что Луна ЗАТМЕВАЕТСЯ ТЕН ЬЮ
ЗЕМЛИ. Когда же ночью, накануне сентябрьских нон в указанный час дей­
ствительно произошло затмение...» [482], XLIV, 37; [483], с. 513—514.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 433

Нам говорят сегодня, что эта обстоятельная лекция, — а мы привели

здесь лиш ь ее часть, —была прочитана перед железными легионами «древ­
него» Рима примерно за 2000 лет до наших дней. См. Гинцель [1154], с.
190—191, N o.27. Н а человека, знакомого с историей науки, эта «древняя
солдатская лекция» производит сильное впечатление. Оно еще более уси­
ливается, как только мы обратимся к следующему отрезку времени, а имен­
но, к скалигеровской истории астрономии в средние века за период при­
мерно от якобы II века н.э. до X века н.э.

6 . 2 . НАЧАЛО ЗАГАДОЧНОГО «У П А Д К А АНТИ ЧН О Й

А С Т Р О Н О М И И » В СКАЛИГЕРОВСКОЙ ИСТОРИИ

И так, скалигеровская история утверждает, что «античная» астрономия

достигла небывалого расцвета. О днако считается, что затем, «в течение
трех веков после смерти Гиппарха история астрономии КАК БЫ ЗАДЕР­
НУТА МГЛОЙ» [65], с. 63. Н ачинается, дескать, ЭПОХА ГЛУБОЧАЙ­
Ш ЕГО ЗАСТОЯ, когда в основном лиш ь распространяю тся и популяри­
зируются великие откры тия Гиппарха [65], с. 64. П рактически единствен­
ным заметны м всплеском на протяж ении трехсот лет в «начинающей
темнеть» истории греческой астрономии считается Альмагест Птолемея.
Сегодня он рассм атривается как «последний аккорд древней астроно­
мии». П О СЛЕ НЕГО В С К А Л И ГЕ РО В С К О Й И С ТО РИ И А СТРОНО­
М И И НАСТУПАЕТ ПОЛОСА ГЛУБОКОГО М ОЛЧАНИЯ И МРАКА.
А. Берри писал: «П О С Л ЕД Н ЕЕ славное им я, с которым мы встречаемся
в греческой астрономии, принадлеж ит Клавдию Птолемею» [65], с. 64.
П редполагается, что П толем ей родился в Египте. Затем якобы в 127—141
годах н.э. он проводил наблю дения в Александрии и умер якобы около
168 года н.э. [65].

6 . 3 . ЯКОБЫ ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ «ВОЗВРАТ К ДЕТСТВУ»

И П Р И М И Т И В И З М СРЕДНЕВЕКОВОЙ А С Т Р О Н О М И И

После цитированного выше блестящего научного выступления «антич­

ного» войскового трибуна перед римскими легионерами, поучительно пе­
ренестись в якобы VI век н.э. и послушать, как объяснит устройство Все­
ленной признанный специалист по средневековой космографии —извест­
ный Козьма И ндикоплевст или Индикоплов. Он специально исследовал,
якобы в VI веке н.э., вопрос о Солнце, Луне и звездах.
43 4 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

Козьма Индикоплевст считал, что

Вселенная представляет собой при­
митивный ящик. Это известное ста­
Sol рое изображение М ира приведено в
occictens труде «История картографии» [1177],
с. 262. На рис. 11.16 изображена про­
рисовка (оригинал представлен н и ­
же, на рис. 11.40). Что же мы видим
здесь? Внутри ящ и ка, из плоской
Земли, омываемой Океаном, подни­
мается огромная гора. Небесный свод
Рис. 11.16. Прорисовка «карты мира»
Козьмы Индикоплевста. Саму карту см.,
поддерживается четырьмя отвесными
например, в [1177], с. 262. Мы стенами ящ ика-В селенной. За эту го­
воспроизводим ее ниж е, на рис. 11.40 ру заходят Солнце и Луна на опреде­
ленную часть суток. Крыш ка ящ ика
усеяна маленькими гвоздиками-звездами. Эта «высокопрофессиональная»
точка зрения достаточно полно отражает начальные, а потому очень при­
митивные представления древней эпохи, вероятно, X—XIII веков.
Труд Козьмы Индикоплевста «Христианская топография», включающий
в себя эти представления о Вселенной, создан, как считается сегодня, око­
ло 535 года н.э. Он был чрезвычайно ш ироко распространен в христиан­
ском мире. Чтобы объяснить этот феномен, современные комментаторы
предлагают следующую версию: «Если же присмотреться к нему [к труду
Козьмы] повнимательнее, то вполне может оказаться, что широкому рас­
пространению «Христианская топография» обязана не своими представле­
ниями о мироздании», а всего лиш ь живому интересу «...средневекового
читателя к ярким миниатюрам, украшающим древнейш ие списки этого со­
чинения» [395], с. 77. Вряд ли такое «объяснение» приемлемо. На самом де­
ле, эта карта, как и весь труд Индикоплевста, созданы, скорее всего, не ра­
нее X III—XIV веков н.э. См. книгу «Числа против Лжи», гл. 6. Труд И нди­
коплевста отражал представления своей эпохи, считался в свое время
выдающимся достижением научной мысли, поэтому и был популярен.
Так что же произошло с представлениями о Вселенной, если верить ска­
лигеровской истории? Откуда этот пещерный уровень понимания астроно­
мии в якобы VI веке н.э.? Быть может, это недостаток лиш ь одного Козьмы
Индикоплевста, хотя он и считается признанным авторитетом своего вре­
мени? Но нет, оказывается перед нами встает общая картина «темного сред­
невековья». Историки астрономии пишут об этом времени так. «УПАДОК
АНТИЧНОЙ КУЛЬТУРЫ. После ЗАХВАТЫВАЮЩЕГО РАСЦВЕТА ан ­
тичной культуры на европейском континенте наступил Д Л И ТЕЛ ЬН Ы Й
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 435

П ЕРИ О Д НЕКОТОРОГО ЗАСТОЯ, А В РЯДЕ СЛУЧАЕВ И РЕГРЕССА -

отрезок времени БОЛЕЕ ЧЕМ В 1000 ЛЕТ, который принято называть сред­
невековьем... И ЗА ЭТИ БОЛЕЕ ЧЕМ 1000 ЛЕТ НЕ БЫЛО СДЕЛАНО НИ
ОДНОГО СУ Щ ЕСТВЕНН О ГО АСТРОН О М И ЧЕСКО ГО ОТКРЫ ТИЯ»
[395], с. 73. Принятое сегодня, — и, надо сказать, весьма искусственное, —
объяснение этого феномена таково: средневековое христианство было,
мол, несовместимо с наукой.
А. Берри пишет: «История греческой астрономии собственно КОНЧА­
ЕТСЯ Птолемеем. Искусство наблюдения упало до такой степени, что ЗА
ВОСЕМ Ь С ПОЛОВИ Н ОЙ ВЕКОВ, отделяющих Птолемея от Альбатения,
почти не производилось наблюдений, имеющих научную ценность... Если
и были греческие писатели после Птолемея, то разве лиш ь компиляторы и
комментаторы вроде Теона (365 год н.э.); Н ИКОМ У ИЗ НИХ НЕЛЬЗЯ
П РИ П И С А ТЬ С К О Л ЬК О -Н И БУ Д Ь О РИ ГИН АЛЬН О Й ИЛИ ЦЕННОЙ
М ЫСЛИ» [65], с. 72.
Историки науки, подчиняясь скалигеровской хронологии, вынуждены
писать о средневековом «рецидиве детства» следующее. «Образно говоря,
представления о плоской Земле зародились в эпоху детства человечества...
Но мы уже видели, как греческие философы сумели преподнести научные
доказательства того, что Земля является шаром, сумели установить ее раз­
меры, определить, пусть и неточно, расстояния до Солнца и Луны... Но вот
новые поколения людей, охваченных религиозным фанатизмом... РАЗРУ­
Ш АЮТ НАЧАТОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО. То тут, то там во взглядах на окру­
жающий мир встречаются... РЕЦ И Д И ВЫ ДЕТСТВА. В частности, на мно­
го лет (вплоть до IX в.!) БЫ ЛИ “ В О С К РЕ Ш Е Н Ы ” ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О
ПЛОСКОЙ ЗЕМ ЛЕ» [395], с. 74-75.
А. Берри так комментирует скалигеровскую историю развития астроно­
мии: «Около ЧЕТЫ РНАДЦАТИ ВЕКОВ протекло со времени обнародова­
ния Альмагеста до смерти Коперника (1543)... В ЭТОТ ПЕРИОД... НЕ БЫ ­
ЛО СДЕЛАНО НИ ОДНОГО АСТРОНОМ ИЧЕСКОГО ОТКРЫ ТИ Я П ЕР­
В О С ТЕП ЕН Н О Й В А Ж Н О СТИ ... Теоретическая астрономия едва ли
сделала какие-нибудь успехи, а в некоторых отнош ениях ДАЖЕ ПОШЛА
НАЗАД, так как ходячие доктрины, в некоторых случаях более правильные,
нежели птолемеевские, исповедывались в эту эпоху с гораздо меньшим ра­
зумением и сознательностью, чем это было в древности. НА ЗАПАДЕ, КАК
МЫ УЖЕ ВИДЕЛИ, НЕ П РО И ЗО Ш ЛО НИЧЕГО ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО В
ТЕ Ч Е Н И Е ПЕРВЫ Х ПЯТИ ВЕКОВ ПОСЛЕ ПТОЛЕМЕЯ. ЗАТЕМ НА­
СТУПАЕТ П О Ч ТИ СП ЛО Ш НО Й П РО БЕЛ, и д о более или менее заметно­
го пробуждения прежнего интереса к астрономии прошло еще НЕМАЛО
СТОЛЕТИЙ» [65], с. 75.
436 Калашников В.В., Носовский Г.В., А.Т. Фоменко

Резюме А. Берри таково: «Что касается Европы, то смутный период, по­

следовавший за падением Римской империи (якобы в VI веке н.э. —Авт.)...
ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ПРОБЕЛОМ В ИСТО РИ И А СТРОН О М И И , КАК И
ВСЯКОЙ ДРУГОЙ ЕСТЕСТВЕН Н О Й НАУКИ» [65], с. 81.
Наша мысль очень проста. Эти «пробелы», «провалы», «века полного
молчания», «глобальные катастрофы» и т.п. возникли лиш ь потому, что ис­
торики науки пользуются неправильной скалигеровской хронологией. В ко­
торой, как мы теперь понимаем, есть «древние» фантомные мираж и-отра­
жения и, как их следствие, «темные века» между «античностью» и «возрож­
дением». Наша новая хронология устраняет все подобные странности,
«пробелы» и «синусоиды» в развитии науки и культуры.

6 . 4 . ЯКОБЫ ПОВТОРНЫЙ, А НА С А М О М ДЕЛЕ ПЕРВИЧНЫЙ,

БУРНЫЙ РАСЦВЕТ А С Т Р О Н О М И И В ЭПОХУ ВОЗР О Ж Д ЕН И Я

6.4.1. АРАБСКОЕ АСТРОНОМИЧЕСКОЕ «ВОЗРОЖДЕНИЕ»

Европейская историческая наука считает, что научное движение в стра­

нах ислама лиш ь с большой натяжкой можно назвать подлинным возрож­
дением идей «античности». Вот что отмечает в своем обзоре А. Берри: «Ни
одному из арабских и других астрономов, перечисленных нами (мы ниже
приведем все эти имена — Авт.), мы не обязаны какой-нибудь крупной
оригинальной идеей. Все они зато обладали замечательной способностью
усваивать чужие мысли и давать им, хотя и небольшое, дальнейшее разви­
тие. Все они были терпеливыми и аккуратными наблюдателями и искусны­
ми вычислителями. Мы им обязаны длинным рядом наблюдений и изобре­
тений либо важными усовершенствованиями математических методов»
[65|, с. 80.
Арабское астрономическое «возрождение», скорее, напоминает первое
ЗАРОЖ ДЕНИЕ астрономии как науки. Этому соответствует и «длинный
ряд наблюдений», с чего всегда начинается точная наука. Приведем хроно­
логические данные об основных деятелях арабского астрономического воз­
рождения.
Сегодня считается, что «первый перевод «Альмагеста» сделан по прика­
занию преемника Альманзора, Гаруна аль-Раш ида (765 или 766—809), героя
сказок «Тысячи и одной ночи». По-видимому, это оказалось нелегким де­
лом; новая попытка перевести сочинение Птолемея была сделана ГО Н ЕЙ -
НОМ БЕН-ИСАКОМ (?—873) и сыном его ИСАКОМ БЕН -ГО Н ЕЙ Н О М
(?—910 или 911), а окончательная версия, установленная САБИТОМ И БН -
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 437

КО РРО Й (836—901), появилась к концу IX века... Этой деятельности арабов

мы обязаны сохранением многих греческих сочинений, ОРИГИНАЛЫ
КОТОРЫХ ПОГИБЛИ» [65], с. 7 6-77. Кстати, СЧИТАЕТСЯ ПОГИБ­
Ш И М И О РИГИНАЛ АЛЬМАГЕСТА.
В период пребывания халифов в Дамаске там построили обсерваторию.
Другая обсерватория построена в Багдаде якобы в 829 году халифом аль-
Мамуном. «Аль-Мамун поручил своим астрономам проверить птолемееву
оценку величины земного шара. Было сделано два самостоятельных изме­
рения части меридиана, которые, однако, так близко согласуются одно с
другим и с ош ибочным результатом Птолемея, что вряд ли их можно счи­
тать вполне независимыми и тщательными измерениями; скорее всего, в
них нужно видеть грубую проверку вычисления Птолемея» [65], с. 77.
С другой стороны, такому мнению противоречит следующее утвержде­
ние: «На точность наблюдений обращалось так много внимания, что по не­
которым известиям особенно интересные из них заносились в формальные
документы, скрепленные соединенной присягой нескольких астрономов и
юристов» [65], с. 77.
Во второй половине якобы IX века в Багдаде работают АХМЕД АЛЬ-
ФАРГАНИ (Альфраганус, автор «Элементов астрологии») и САБИТ И БН -
КОРРА. Интересно, что в это время начинают выходить астрономические
таблицы, «П О СТРО ЕН Н Ы Е В О БЩ ЕМ НА ТЕХ Ж Е П РИ Н ЦИ П АХ , ЧТО
И АЛЬМАГЕСТ» [65], с. 77. Сабиту И бн-К орре «принадлежит сомнитель­
ная честь открытия предполагаемой вариации прецессии... Желая объяс­
нить ее, он изобрел сложный механизм... и ввел... ПРОИЗВОЛЬНОЕ УС­
Л О Ж Н ЕН И Е ,... ПУТАВШ ЕЕ И ЗАТЕМ НЯВШ ЕЕ БОЛЬШ ИНСТВО АС­
ТРО НО М ИЧЕСКИ Х ТА БЛИ Ц , В Ы Х О ДИВШ И Х В ТЕ Ч ЕН И Е
ПОСЛЕДУЮ Щ ИХ ПЯТИ ИЛИ Ш ЕС ТИ ВЕКОВ» [65], с. 77.
Значительно более квалифицированным астрономом считается АЛЬ-
БАТТАНИ (Альбатений), производивш ий наблюдения якобы в 878—918 го­
дах и скончавш ийся якобы в 929 году. «Последним багдадским астрономом
был АБУЛ-ВЭФА (якобы 939 или 940—998), автор объемистого трактата по
астрономии, пользовавшегося такой же известностью, как и Альмагест (! —
Авт.)-, он блещет новыми идеями и написан по плану, отличному от птоле­
меевой книги, ЗА ПЕРЕВОД КОТОРОЙ ЕГО Н ЕРЕДКО ПРИНИМ АЛИ
(! -А вт .)» [65], с. 78.
Не берет ли свое начало Альмагест в трудах Абул-Вэфы? Почти совре­
менником Абул-Вэфы является И Б Н -Ю Н И С , ?—1008 или якобы 950—1009
годы [395], с. 83. Он создал астрономические и математические таблицы —
так называемые Гакемитские таблицы, «служившие образцом в течение
двух веков» [65], с. 78.
43 8 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

Выдающимся явлением средневековой наблюдательной астрономии

считается «Книга неподвижных звезд» астронома АЛЬ-СУФИ = Абд ар-
Рахман ас-Суфи, якобы 903—986 годы. Между прочим, имя «аль-Суфи» оз­
начает просто «мудрец» [395], с. 80. Отметим, что подавляющее больш инст­
во древних и средневековых имен имеет осмысленный перевод. Книга бо­
гато иллюстрирована, содержит каталог звезд. Считается, что ать-Суфи
«проверил и уточнил каталог звезд Птолемея» [395], с. 80.
АБУ РАЙХАН БИ РУ Н И , якобы 973—1048 годы, проводил самостоятель­
ные астрономические наблюдения, вычислил угол наклона эклиптики к
экватору и получил значение 23°33'45". Он построил «едва ли не первый в
мире» [395[, с. 83, земной глобус, точнее, полуглобус, диаметром 5 метров.
Якобы в 1031 —1037 годах Бируни создает свой «Канон Мас'уда» —эн цикло­
педию астрономии. В этой книге он приводит несколько иное значение уг­
ла е, равное 23°34'0". Истинное значение в то время было 23°34'45". П риве­
ден каталог 1029 звезд с их координатами и звездными величинами по Пто­
лемею и аль-Суфи [395], с. 84. «В целом «Канон Масуда» построен по
образцу Альмагеста и в духе геоцентризма» [395], с. 84.
Якобы в X—XII веках значительных успехов достигли астрономы, рабо­
тавшие в магометанской части И спании. Астроном АЗ-ЗАРКАЛИ, извест­
ный под именем АРЗАХЕЛЯ и живший якобы в 1029—1198 годах, усовер­
шенствовал астролябию и опубликовал якобы в 1080 году том астрономиче­
ских таблиц —так называемые Толедские таблицы. Отдельными вопросами
астрономии занимались также МУХАММЕД И БН -РУ Ш Д или А ВЕРРО­
ЭС, якобы 1126-1198 годы; М ОЗЕС БЕН -М А Й М О Н или М АЙ М ОНИД,
якобы 1135—1204 годы; затем АЛБ-БИ ТРУ ДЖ И , умер якобы около 1204 го­
да. Считается, что аль-Битруджи «ВОЗРОЖДАЕТ» некоторые идеи Евдок­
са [395], с. 86.
Как резюмирует А. Берри, «этой школе мы обязаны некоторыми усовер­
шенствованиями в инструментах и методах наблюдения; ею было издано
несколько сочинений, посвящ енных критике Птолемея, но не внесших,
однако, никаких поправок в его идеи. Между тем испанцы-христиане ста­
ли мало-помалу вытеснять своих соседей-магометан. Кордова была взята в
1236 году, Севилья - в 1248 году, А С ИХ ПАДЕНИЕМ АРАБСКАЯ АСТРО­
НОМИЯ ПОГИБЛА ДЛЯ ИСТОРИИ» [65], с. 79.
Следующий центр развития астрономии связывают с правлением Гула-
гу-хана, внука Чингис-хана. Якобы в 1258 году он завоевал Багдад. За не­
сколько лет перед этим он приблизил к себе астронома НАССИР ЭД-ДИ -
НА АТ-ТУСИ, родившегося в Тусе, в Хорасане, якобы 1201 —1274 годы. Им
был создан крупный астрономический центр и обсерватория в городе Ма-
рага, теперь — Иранский Азербайджан. «Инструменты, которыми они
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 43 9

пользовались, отличались своей величиной и солидностью конструкции и

были, по всей вероятности, лучше тех, какие употреблялись в Европе во
времена Коперника; впервые их превзошли только инструменты Тихо Бра­
ге» [65], с. 79. Плодом трудов астрономов этой группы был ряд астрономи­
ческих таблиц, основанных на Гакемитских таблицах И бн-Ю ниса и назван­
ных Ильханскими таблицами. Они содержали таблицы для вычисления по­
ложений планет и звездный каталог, «до некоторой степени составленный
по новым наблюдениям» [65], с. 80.
Считается, что выдаю щ имся астрономическим центром во времена
сорокалетнего правления внука Тимура УЛУГБЕКА, якобы 1394—1449,
был Самарканд. Здесь, якобы в 1424 году, построена крупная обсервато­
рия. Улугбек «обнародовал новые планетны е таблицы, но главным тру­
дом его является звездны й каталог, О БН И М А Ю Щ И Й ПОЧТИ ТЕ ЖЕ
ЗВЕЗДЫ , ЧТО И П Т О Л ЕМ ЕЕ В С К И Й , но только по новым наблю дени­
ям. Это был, по всей вероятности, первый вполне самостоятельный ката­
лог со времени Гиппарха. П олож ения звезд даны с необычайной точнос­
тью, не только в градусах, но и в минутах... и хотя по сравнению с совре­
менны ми наблю дениями оказались обычные ош ибки в несколько минут,
но инструменты , которыми пользовался Улугбек, надо думать, были
очень хорош и... С Н И М ВМ ЕСТЕ УГАСЛА И ТАТАРСКАЯ АСТРОНО­
МИЯ» [65], с. 80.
Если на мгновение отвлечься от скалигеровской версии, будто всем этим
исследованиям арабских астрономов предшествовал прошлый расцвет «ан­
тичной» астрономии, то следует признать, что арабы выдвинули новые и
глубокие идеи. В таком случае скептическое мнение А. Берри, с которого
мы начали настоящ ий пункт, окажется покоящ имся лиш ь на скалигеров­
ской хронологии, относящ ей успехи «античной» астрономии якобы задол­
го до арабского астрономического «возрождения».

6.4.2. ЕВРОПЕЙСКОЕ АСТРОНОМИЧЕСКОЕ «ВОЗРОЖДЕНИЕ»

«В X ВЕКЕ слава арабской науки понемногу распространилась через Ис­

панию в другие части Европы» [65], с. 81. Знаменитый ученый ГЕРБЕРТ,
бывший римским папой под именем Сильвестра II якобы с 999 по 1003 го­
ды, особенно интересовался математикой и астрономией. «Немало и других
ученых обнаруживало такой же интерес к арабской науке, но лишь СПУСТЯ
СТОЛЕТИЕ ВЛИ ЯН И Е МАГОМЕТАН СТАЛО ЗАМЕТНЫМ» [65], с. 82.
В Византии Л И Ш Ь В XI ВЕКЕ Н.Э. МИХАИЛ ПСЕЛЛ, якобы 1018 -
около 1097 годов, и СИ М ЕО Н СЕТ (Сиф) «возрождают» и начинают при­
водить многочисленные, —и якобы давно известные, согласно скалигеров-
440 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

ской хронологии, со времен Аристотеля, — доказательства сферичности

Земли, обсуждают длину окружности Земли, отнош ение радиусов Солнца,
Земли, Луны и пр. [395], с. 78.
«Значительную роль в П РО БУ Ж ДЕН И И ОТ ТЫ СЯ ЧЕЛ ЕТН ЕЙ С П Я Ч ­
КИ сыграла Италия» [395], с. 92. Считается, что В НАЧАЛЕ XII ВЕКА по­
являются переводы с арабского языка на латинский научных и ф илософ ­
ских трактатов. ПЛАТОН Т И В О Л И Й С К И Й якобы около 1116 года перевел
«Астрономию» Альбатения. Затем АТЕЛЯР ИЗ БАТА перевел «Начала» Ев­
клида. Потом ГЕРАРД ИЗ КРЕМ О Н Ы , якобы 1114—1187 годы, перевел, в
частности, Альмагест и Толедские таблицы Арзахеля [65], с. 82. Наблюдает­
ся вспышка интереса к трудам Аристотеля. «Его сочинения вводятся в круг
интересов европейских ученых в XI—XII веках, и в X II—XIII веках влияние
Аристотеля на средневековую мысль вскоре стало почти подавляющим, и
многие схоластики питали к его сочинениям такое же, если не большее,
благоговение, как и к творениям виднейших христианских богословов»
[65], с. 82.
Знакомство Западной Европы с арабской астрономией особенно усили­
вается при Альфонсе X, короле Леона и Кастилии, якобы 1223—1284 годы.
Под его руководством группа ученых составляет ряд новых астрономичес­
ких таблиц —так называемые А льфонсинские таблицы. Они заменили То­
ледские таблицы. Альфонсинские таблицы были обнародованы в 1252 году
и быстро разошлись по Европе. Сегодня считается, что «они не заключали
в себе каких-нибудь новых мыслей, но многие числовые данные, особенно
длина года, определены были с большей точностью, чем прежде» [65], с. 82.
При Альфонсе создается книга Libras de Saber —объемистая энциклопе­
дия астрономических знаний того времени. Которая, хотя и была почерп­
нута в значительной мере из арабских источников, но «ОТНЮ ДЬ НЕ ЯВ­
ЛЯЕТСЯ, КАК НЕКОТОРЫ Е ДУМАЛИ, П РОСТЫ М СО БРА НИ ЕМ П Е ­
РЕВОДОВ. Любопытна в этой книге диаграмма, представляющая орбиту
Меркурия В ВИДЕ ЭЛЛИПСА (! —Авт.) с Землей в центре... Это был, ве­
роятно, первый проблеск идеи изображения небесных движений кривыми
иного порядка, чем круг» [65], с. 82—83. Альфонсинскими таблицами «на
протяжении двухсот лет пользовались во всех европейских государствах»
[395], с. 93.
Английский астроном ДЖОН ГАЛИФАКС из Голивуда, якобы около
1200—1256 годов, больше известен под латинизированным именем Сакро-
боско. Его трактат Sphaera Mundi (Сфера вселенной) «пользовался громад­
ной популярностью в течение трех-четырех столетий; его часто переиздава­
ли, переводили и комментировали; это была одна из первых астрономиче­
ских книг, когда-либо напечатанных; 25 изданий ее появились между 1472
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 441

годом и концом XV века, а еще 40 около середины XVII века» [65], с. 83.
Тем не менее, находясь под влиянием ошибочной скалигеровской хро­
нологии, отодвигающей успехи «античной» и арабской астрономии ранее
X—XII веков н.э., современные исследователи вынуждены делать вывод,
что ученые X—XIII веков н.э. «довольствовались собиранием и приведени­
ем в порядок тех частей астрономической науки греков и арабов, которые
им удавалось преодолеть; здесь мы не видим ни серьезных попыток разви­
тия теории, ни мало-мальски важных наблюдений» [65], с. 83.
Выдающийся ф ранцузский ученый Ж АН БУРИДАН, якобы около
1300 —около 1358 годов, написал книгу о структуре Вселенной. В частнос­
ти, он подробно изучал вопрос «всегда ли Земля находится в покое в цент­
ре Вселенной». Его ученик Н ИКО ЛА И О РЕМ или Орезмский, якобы око­
ло 1323—1382 годов, опубликовал «Книгу о небе и Вселенной», в которой
поддержал, как гипотезу, мысль о суточном вращении Земли. НИКОЛАЙ
КУБАНСКИЙ, якобы 1401—1464 годы, утверждал, что Земля не может на­
ходиться в центре Вселенной. Он — автор труда «Об ученом незнании»
[395|, с. 96-97.
Считается, что лиш ь в XV веке н.э. «появилась в Германии новая школа,
внесшая в науку свои добавления, хотя и не первостепенной важности, от­
личавш аяся большой независимостью и положившая начало новому науч­
ному исследованию» [65], с. 83.
ГЕОРГ ПУРБАХ, якобы 1423—1461 годы, написал «Сокращенное изло­
жение астрономии», основанное, как считается, на Альмагесте. Однако по­
лагают, что он пользовался ПЛОХИМ И латинскими переводами Альмагес­
та, «переполненными ошибками» [65], с. 84. Деятельность Пурбаха продол­
жена ИОГАННОМ или Вольфгангом М Ю ЛЛЕРО М [395], с. 94,
прозванным РЕГИОМ ОНТАНОМ , якобы 1436—1476 годы. Оба астроно­
ма, — Региомонтан был учеником Пурбаха, — провели много наблюдений
[65], с. 84.
Сегодня считается, что «Пурбах ПЕРВЫ М в Западной Европе изложил
птолемееву теорию совместно с аристотелевой системой мира» [395], с. 94.
Впрочем, эта книга Пурбаха, —речь идет о «Новой теории планет», —изда­
на Региомонтаном лиш ь в 1472 году, уже после смерти Пурбаха. Затем Реги­
омонтан дополнил книгу Пурбаха «Сокращенное изложение астрономии».
Региомонтан выпустил в 1472 или 1473 годах книгу Пурбаха, используя свой
собственный печатный станок, уже в Нюрнберге [65], с. 85. Сегодня счита­
ется, что после смерти Пурбаха якобы в 1461 году Региомонтан отправился
в Италию, где «получил возможность» прочитать Альмагест по-гречески
[65], с. 84. В 1468 году он вернулся в Вену с некоторыми греческими руко­
писями. Затем перебрался в Нюрнберг, где был принят с большим почетом.
442 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

Богач БЕРНАРД ВАЛЬТЕР, якобы 1430—1504 годы, снабдил его большими

средствами и стал учеником и сотрудником Региомонтана, хотя был значи­
тельно старше.
«Искуснейшие мастера Нюрнберга занимались сооружением астрономи­
ческих инструментов с точностью, ранее незнакомой Европе, хотя эти инст­
рументы были, по всей вероятности, хуже инструментов Нассир-Эддина и
Улугбека (не сохранившихся, но созданных, как сегодня считается, за не­
сколько столетий до этого —Авт.)» [65], с. 85. После смерти Региомонтана,
якобы в 1476 году, «Вальтер продолжал труды своего друга и произвел ряд хо­
роших наблюдений; он ПЕРВЫ Й (! —Авт.) удачно пытался вводить поправ­
ки на атмосферную рефракцию, о которой Птолемей, вероятно, имел слабое
представление» [65], с. 87. Сегодня считается, что Вальтер, «ориентируясь на
птолемеевское описание инструмента, изготовил армиллу, при помощи ко­
торой определял положения планет с точностью до 5', а высот Солнца —до
Г, что существенно превышало точность наблюдений Птолемея» [395], с. 95.
Считается, что именно в эту эпоху в Европе были введены в активное н а­
учное использование астрономические инструменты, известные якобы «со
времен Птолемея». ЛЕОНАРДО ДА В И Н Ч И , якобы 1452—1519 годы,
«ПЕРВЫЙ дал правильное объяснение тусклому сиянию , наблюдаемому
на темной части лунной поверхности, когда освещенная часть ее находится
в фазе серпа» [65], с. 87. Это явление называется «пепельным свечением»
или «пепельным светом». ДЖ ЕРОМ ФРАКАСТОР, якобы 1483—1543 годы,
и ПЕТР АПИАН, якобы 1495—1552 годы, первые отметили, что хвост коме­
ты всегда направлен в сторону, противоположную Солнцу. Они — авторы
известных астрономических книг. П ЕТР НОНИУС, якобы 1492—1577 годы,
правильно решил некоторые задачи относительно продолжительности су­
мерек. «Новое измерение величины Земли, ПЕРВОЕ со времени халифа
аль-Мамуна, сделано было около 1528 года французским доктором ЖА­
НОМ ФЕРНЕЛЕМ (1497-1558)» [65], с. 87-88.
В своем движении вверх по оси времени мы подошли к Копернику.
А. Берри так резюмирует картину описанного исторического периода.
«Жизнь Региомонтана перекрывает первые три года ж изни Коперника...
мы можем, поэтому, сказать, что ПОДОШ ЛИ К КО НЦ У ПЕРИОДА СРАВ­
НИТЕЛЬНОГО ЗАСТОЯ, описанного в этой главе» [65], с. 88. И.А. Клими-
шин также отмечает: «ТАК ПОСЛЕ ТЫ СЯ ЧЕЛЕТН ЕГО ПЕРЕРЫ ВА НА
ЕВРОПЕЙСКОМ К О Н ТИ Н ЕН ТЕ НАЧАЛИСЬ А С ТРО Н О М И Ч ЕС КИ Е
НАБЛЮ ДЕНИЯ И П О И С К И ЗАКОНОВ М ИРОЗДАНИЯ» [395]. В целом
же, как отметил английский математик и астроном Эдмунд Уиттекер
(1873-1956), «В 1500 ГОДУ ЕВРОПА ЗНАЛА М ЕН ЬШ Е, ЧЕМ АРХИМ ЕД,
КОТОРЫЙ УМЕР В 212 ГОДУ ДО Н.Э.» [395], с. 98.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 443

6.4.3. РАСЦВЕТ ЕВРОПЕЙСКОЙ АСТРОНОМИИ В XV-XVI ВЕКАХ

НИКОЛАЙ К О П Е РН И К , якобы 1473—1543 годы, —автор гелиоцентри­

ческой системы мира. Он стоит, как принято считать, в начале бурного са­
мостоятельного расцвета европейской астрономии [65]. В главе 1 мы уже
отмечали преемственность идей и «астрономических наблюдений, выпол­
ненных с интервалом почти в 2000 лет: рассматривая вопрос о прецессии,
Коперник приводит данные наблюдений своих далеких предшественни­
ков» [395], с. 109. К оперник ссылается на Тимохариса, Гиппарха, Менелая,
Птолемея, Альбатения и др. Следует разобраться — не был ли в конце XVI
века или в начале XVII века существенно отредактирован дошедший до нас
труд Коперника.
Считается, что теорию К оперника подхватил и пропагандировал РЕТИ-
КУС —Георг Иоахим, родился якобы в 1514 году. После него видным астро­
номом, сразу усвоившим новые взгляды, стал его друг и товарищ ЭРАЗМ
РЕЙНГОЛЬД (1511—1553) [65], с. 114—115. Он вычислил на основании те­
ории К оперника таблицы движения небесных тел и издал их. Это так назы­
ваемые Прусские таблицы. Они оказались лучше Апьфонсинских таблиц и
пользовались популярностью до тех пор, пока спустя четверть века не были
отодвинуты на задний план Рудольфинскими таблицами Кеплера.
В 1561 году ВИЛЬГЕЛЬМ IV ГЕССЕН -КА ССЕЛЬСКИ Й (1532-1592)
строит Кассельскую обсерваторию, в которой вместе с молодыми искусны­
ми астрономами ХРИ СТИ А НО М РОТМАНОМ и ИОСТОМ БЮ РГИ начи­
нает создавать каталог звезд. См. главу 1, а также [65], с. 117—118. К 1586 го­
ду были самым тщательным образом измерены положения 121 звезды. В
этот период на первый план выходит деятельность Тихо Браге. О его рабо­
тах см. главу 1. «За 21 год, проведенный Тихо на острове Гвэне, он накопил
при помощи учеников и ассистентов ряд великолепных наблюдений, своей
точностью и обширностью превосходивших все, что было сделано его пред­
ш ественниками. Немало внимания он уделял алхимии и отчасти медицине»
[65], с. 123.
Далее развитие астрономии становится настолько бурным, что в нашем
кратком обзоре нет никакой возможности осветить основные направления.
Да это и не нужно для целей настоящей книги. Поэтому мы ограничимся
здесь лиш ь кратким перечислением некоторых наиболее крупных ученых и
их достижений. В данны й момент наше внимание будет постепенно пере­
ключаться на большую хронологическую таблицу, которой посвящен сле­
дующий раздел.
ДЖОРДАНО БРУНО, настоящее имя Ф илипп (1548—1600), отстаивал
мысль о безграничности Вселенной и о множественности миров. Автор не­
444 Калашников В.В., Носовский Г.В., А.Т. Фоменко

скольких философских книг, в которых фактически развиваются идеи К о­

перника.
ГАЛИЛЕО ГАЛИЛЕЙ (1564—1642) — знаменитый астроном, которому
принадлежит целый ряд крупных астрономических открытий: начало ас­
трономических телескопических наблюдений, спутники Юпитера, фазы
Венеры и т.д. Был активным сторонником системы Коперника.
ИОГАНН КЕПЛЕР (1571 —1630) —ученикТихо Браге, открыл фундамен­
тальные законы, управляющие движением планет.
«В XVII веке было сделано первое измерение Земли, представлявшее со­
бою решительный шаг вперед сравнительно с измерениями греков и ара­
бов» [65], с. 178. С этими измерениями связаны имена следующих астроно­
мов: ВИ ЛЛЕБРО РД С Н ЕЛЛ И УС (1591-1626), РИЧАРД НОРВУД
(15907-1675), ЖАН ПИКАР (1620-1682), АНДРИАН ОЗУ (7-1691).
На этом мы прервем перечисление и перейдем к следующей нашей идее,
позволяющей образно представить описанное выше, по скалигеровской
хронологии, развитие астрономии.

6 . 5 . ИТОГОВАЯ ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ Д И А Г Р А М М А , НАГЛЯДНО

П ОКАЗЫВАЮ Щ АЯ СТРАННОЕ РАЗВИТИЕ А С Т Р О Н О М И И , ЕСЛИ
ДОВЕРЯТЬ ХРО Н О Л О Г И И СКАЛИГЕРА-ПЕТАВИУСА

Рассмотрим эпоху от X века до н.э. вплоть до наших дней. Попытаемся

представить себе качественную картину развития астрономии, в скалиге­
ровских датировках. В качестве «изображаемого материала» мы возьмем да­
ты жизни ученых, занимавшихся вопросами астрономии в те или иные ис­
торические эпохи. Для каждого из них нарисуем на диаграмме горизонталь­
ный отрезок, начало и конец которого отвечают датам рождения и смерти
ученого. Количество этих отрезков, то есть их скопление или, напротив,
«разрежение», наглядно покажет нам интенсивность развития астрономи­
ческих представлений во времени. Такой принцип, конечно, условен, одна­
ко имеет определенные достоинства. Дело в том, что с каждым таким име­
нем в истории науки связано некоторое астрономическое достижение. К о­
нечно, количество астрономов в ту или иную эпоху — грубый показатель.
Однако он в какой-то мере отражает интенсивность развития науки.
Но возникает вопрос. Как составить список астрономов от «скалигеров­
ской древности» до наших дней. Ясно, что мы не можем здесь претендовать
на составление полного списка. Скорее всего, такого полного списка и не
существует в современной астрономической литературе и исследованиях по
истории астрономии. Поэтому мы поступили так. Мы взяли три моногра­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 445

фии: Р. Ньютон «Преступление Клавдия Птолемея» [614], А. Берри «Крат­

кая история астрономии» [65] и И.А. Климишин «Открытие Вселенной»
[395). Книга Р. Ньютона, наряду с исследованием Альмагеста, содержит
прекрасный обзор достижений «античной» и частично средневековой ас­
трономии. Книги А. Берри и Н.А. Климиш ина описывают историю астро­
номии с «античности» до нашего времени. Основное внимание в этих мо­
нографиях уделяется следующим трем категориям исторических лиц.
1) Астрономы, профессиональные ученые, наблюдатели и т.п.
2) Ф илософы, писатели, мыслители, обсуждающие астрономические на­
блюдения, явления, теории. В тех случаях, когда имена авторов неизвест­
ны, приводятся названия их трактатов.
3) Комментаторы астрономических работ, переводчики астрономичес­
ких книг. Отметим также создание основных обсерваторий.
Мы сконцентрировали свое внимание именно на этих трех категориях
лиц и событий, и выписали из книг [614], [395], [65] все, —то есть букваль­
но все! — имена указанных категорий. Для каждого персонажа мы выясни­
ли соответствующие даты жизни, согласно скалигеровской хронологии.
Эти даты, в основном, указаны в названных книгах. В тех случаях, когда в
них хронологических сведений о каком-либо астрономе не обнаружива­
лось, мы пользовались современными энциклопедическими изданиями.
Книга Р. Ньютона [614] обработана нами полностью. Из книги А. Берри
[65] мы проанализировали страницы 17—244. Не был включен лишь совре­
менный нам период. Из книги И.А. Климиш ина [395] взяты страницы
5—189. Современный период тоже опущен. Другими словами, мы собрали
всю интересующую нас информацию от «античности» до XVIII века н.э.
включительно. Начиная с конца XVIII века, в XIX и XX веках, число астро­
номов быстро нарастает. Здесь мы никакой статистики не собирали.
Ясно, что Р. Ньютон, А. Берри и И.А. Климишин не претендуют на то,
что их книги содержат ПОЛНЫ Й список всех имен указанных трех катего­
рий. Однако в то же время очевидно, что эти авторы стремились отразить
историю развития астрономии более или менее полно. Отбор, произведен­
ный ими, можно трактовать как некоторый «механизм упорядочивания и
забывания информации». В первую очередь упоминаются наиболее извест­
ные имена, затем — менее известные, причем не все. Конечно, некоторая
часть астрономов в книги вообще не включена. Можно предположить, что
это —имена тех деятелей, о которых история науки либо мало что знает, ли­
бо автор обзора не считает их достойными упоминания. В силу тех или
иных личных мотивов. Не вникая здесь в детали «механизма отсева и забы­
вания», мы можем предположить, что «на больших массивах» он более или
менее объективно отражает картину в целом. Он моделирует отсев имен
446 Калашников В. В., Носовский Г В., А.Т. Фоменко

(справедливый или нет, — это другой вопрос), автоматически происходя­

щий в истории науки. Одни имена забываются по тем или иным причинам,
а другие удерживаются в памяти.
Мы специально взяли ТРИ книги, а не ограничились лиш ь одной. Мы
старались устранить влияние возможных субъективных мотивов отбора.
Если один автор почему-либо «забыл» какое-то известное имя, то есть ве­
роятность, что другой автор все-таки упомянет его. Тем самым, имя извест­
ного ученого все-таки попадет в наш список.
Приведем ПОЛНЫ Й список имен, построение которого описано выше.
Именам присвоены номера от 1 до 220. То есть оказалось, что в монографи­
ях [614], [395], [65] содержится 220 имен персонажей указанных трех кате­
горий.
Получившийся список имен не является точно хронологически упоря­
доченным по скалигеровской шкале. Однако мы старались по возможнос­
ти упорядочить имена по годам рождения, когда они известны. Впрочем,
мы не стремились к абсолютной упорядоченности, поскольку здесь она не­
существенна. Кроме того, оказалось, что множество всех имен естественно
разбивается на несколько непересекающихся групп, соответствующих раз­
личным географическим регионам. В соответствии с этим и наш список
разбился на следующие группы: «Античная» Греция — 37 имен; Китай — 2
имени; Вавилон — 1 имя; Рим, Европа от II века до н.э. до 700 года н.э. —35
имен; Индия — 1 имя; Византия —6 имен; страны ислама —26 имен; Евро­
па от 700 года н.э. до XVIII века н.э. — 112 имен.
В списке мы приводим имена и соответствующие даты жизни или собы­
тия. В некоторых случаях скалигеровские даты известны лиш ь приблизи­
тельно. Либо известен век, либо известно, что в таком-то году в источниках
отмечена деятельность данного исторического лица.

«АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ
1) Гомер, якобы около VIII века д о н.э. 2) Гесиод, якобы 725 — около 650 гг. д о н.э. 3) Н у-
ма, якобы около 716 — около 673 гг. д о н .э., Рим, начало царского периода. 4) Фалес М илет­
ский, якобы 624—547 гг. д о н.э. Теория круглой Земли. 5) А наксимандр, якобы 610—546 гг. до
н.э. 6) Солон, якобы около 594 года д о н.э. 7) А наксим ен, якобы около 585 — 525 гг. д о н.э. 8)
Пифагор, якобы около 580 — 500 гг. д о н.э. 9) Гераклит Э ф есски й, якобы около 544 — около
470 гг. до н.э. 10) Гекатей (Гикетий, Гицетий) М илетский (Сиракузский); якобы конец VI—V
веков до н.э. Теория круглой Земли. 11) Экфант, якобы конец VI—V веков д о н.э. 12) Анакса­
гор, якобы около 500 — около 428 гг. д о н.э. 13) Эмпедокл, якобы около 490 — около 430 гг. до
н.э. 14) Филолай, якобы около 470 — 399 гг. д о н.э. 15) М етон, якобы около 460 — ? гг. д о н.э.
16) Демокрит, якобы около 460 — 370 гг. д о н.э. 17) Эвктемон, якобы около 432 года д о н.э.
18) Платон, якобы 427—347 гг. д о н.э. 19) Евдокс К нидский, якобы около 408 — 355 гг. д о н.э.
20) Теофраст из А фин, якобы около IV века д о н.э. 21) Гераклид П онтийский, якобы около
390 — 310 гг. до н.э. 22) П ифей, якобы около IV века до н.э. 23) Аристотель, якобы 384—322
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 44 7

гг. до н.э. 24) Калипп, якобы около 370 — около 300 гг. д о н.э. 25) Эпикур, якобы 341—270 гг.
до н.э. 26) Аристарх С ам осский, якобы около 410 — 250 гг. д о н.э. 27) Аристилл, якобы око­
ло IV—111 веков до н.э. 28) Тимохарис, якобы около IV—III веков д о н.э. 29) Диоген Лаэртс­
кий, якобы около 1-й половины III века д о н.э. 30) Евклид, якобы около III века до н.э. 31)
Арат, якобы около III века д о н.э. 32) Архимед, якобы около 287 — 212 гг. д о н.э. 33) Эратос­
ф ен, якобы около 276 — 194 или 196 гг. д о н.э. 34) Д иони сий, якобы около 264 года д о н.э. 35)
А поллоний Пергский, якобы около 262 — 200 гг. д о н.э. 36) Гиппарх, якобы около 185 — 125
гг. до н.э. 37) Селевк (из Селевкии), якобы середина II века д о н.э.

КИТАЙ
38) Чу Конг, якобы около 1100 года д о н.э. 39) Ш и Ш энь, якобы около IV века до н.э.

ВАВИЛОН
40) Берос, якобы около 280 года д о н.э.

РИ М , ЕВРО П А ОТ II ВЕКА ДО Н .Э . Д О 700 ГОДА Н .Э.

41) П осидоний, якобы около 100 — 50 гг. д о н.э. 42) Геминус, якобы около 100 года д о н.э.
43) Ц ицерон, якобы 106—43 гг. д о н.э. 44) Тит Лукреций Кар, якобы 99—55 гг. д о н.э. 45) С о­
зиген (Александрия) и Ю лий Цезарь, якобы первая половина I века до н.э. 46) Вергилий,
якобы 70—19 гг. д о н.э. 47) Тит Ливий, якобы 59 год д о н.э. — 17 год н.э. 48) Овидий, якобы
43 год до н.э. — 17 год н.э. 49) Эратосфен II, историки предлагают не путать его с Эратосфе­
ном I; Александрия, якобы вторая половина I века н.э. 50) К онон (Александрия), якобы 2-я
половина I века н.э. 51) Сенека, якобы 3 год до н.э. — 65 год н.э. 52) Плиний Старший, яко­
бы 23—79 или 24—79 гг. н.э. 53) Плутарх, якобы 46—126 гг. н.э. 54) Гален, якобы около II века
н.э. 55) М енелай, якобы около 98—100 гг. н.э. 56) Теон, якобы около I—II веков н.э. 57) Пто­
лемей (Александрия), ? — якобы около 168 года н .э., его наблюдения предлагают датировать
около 127—141 гг. н.э. 58) А биден, якобы около II века н.э. 59) Секст Эмпирик, якобы около
II—III веков н.э. 60) Ориген, якобы 185—254 гг. н.э. 61) Ипполит, епископ, якобы первая по­
ловина III века н.э. 62) Ц ен зорин, якобы около 238 года н.э. 63) Люций Целий Фирмиан
(Лактанций), писатель и теолог, якобы около 250 — около 320 гг. н.э. 64) Папп, математик,
якобы около 300 года н.э. 65) Теон Александрийский, якобы около IV века н.э. 66) Василий
Великий, епископ Кесарийский, якобы около 330—379 гг.н.э. 67) Иоанн Златоуст, якобы
около 347 — около 407 гг.н.э. 68) Блаженный Августин, якобы 354—430 гг.н.э. 69) Прокл, яко­
бы около V века н .э. 70) Маркиан Ф еликс Капелла (из Карфагена), якобы около V века н.э.
71) М акробий, якобы около V века н.э. 72) С имплиций из А ф ин, якобы около V века н.э. 73)
Гелиодор, якобы около 509 года н.э. 74) Косма или Козьма Индикоплевст, александрийский
монах, якобы около 535 года н.э. 75) И сидор, епископ Севильи, якобы около 600 года н.э.

И Н ДИ Я
76) Ариабхата, якобы около 476 года н.э.

ВИЗАН ТИ Я
77) И оанн Дамаскин, якобы 680—760 гг.н.э. 78) Лев Математик, якобы 805—870 гг.н.э. 79)
Патриарх Ф отий, якобы около 820 —около 891 гг.н.э. 80) Свида или Суда — византийская эн ­
циклопедия (Л ексикон Свиды), якобы около 1000 года н.э. 81) С имеон Сет или Сиф, якобы
около XI века н.э. 82) Михаил Пселл 1018 — около 1097 гг.н.э.
448 Калашников В.В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

СТРАНЫ ИСЛАМ А
83) И бн-Ю суф , якобы 786—833 гг.н.э. 84) А л-Хабаш ал-Х асиб, Багдад, якобы около пер­
вой половины IX века н.э. 85) Мухаммад И бн-М уса ал-Х орезм и, Багдад, якобы около 783 —
около 847 гг.н.э. 86) Сабит И бн-К орра, якобы 836—901 гг.н.э. 87) Гонейн бен -И сак , ? — яко­
бы 873 гг.н.э. 88) Аль-М амун, якобы около IX века н.э. 89) Ахмед аль-Фаргани (Альфрага-
нус), Багдад, якобы вторая половина IX века н.э. 90) Абу Абдаллах М ухаммад И бн-Д ж абир
аль-Баттани (Альбатений), Багдад, якобы 850—929 гг.н.э. 91) И сак бен-Г онейн , ? — якобы 910
или 911 гг.н.э. 92) Абд ар-Рахман ас-С уф и, Багдад, якобы 903—986 гг.н.э. 93) А бу-л-В афа ал-
Бузджани или Абул Вэфа, якобы 940—998 гг.н.э. 94) И бн -Ю нис (обнародовал Гакемитские
таблицы), якобы 950—1008 или 1009 гг.н.э. 95) И бн -И р ак , якобы около 961 — около 1036
гг.н.э. 96) Абу-Сахл аль-Кухи, Багдад, якобы около 990 года н.э. 97) Абу-Райхан Бируни, Бе-
руни, якобы 973—1048 гг.н.э. 98) Абу-М ахмуд ал-Худжанди, ? — якобы около 1000 года н.э.
99) Абу-Саид ас-С идж изи, якобы первая половина XI века н.э. 100) А з-Заркали (Арзахель),
магометанская Испания. Толедские таблицы, якобы 1029—1087 гг.н.э. 101) М ухаммед И бн -
Рушд (Аверроэс), якобы 1126—1198 гг.н.э. 102) М озес-бен -М ай м он (М айм онид), еврейский
ученый, якобы 1135—1204 гг.н.э. 103) Аль-Битруджи, марокканский астроном, ? — якобы
1204 гг.н.э. 104) Н асирэддин ат-Туси (И ранский А зербайдж ан), якобы 1201 —1274 гг.н.э. 105)
Ибн-аш -Ш атир, якобы 1304—1376 гг.н.э. 106) К азы -Заде ар-Руми (Самарканд), якобы око­
ло 1412 года н.э. 107) Улугбек (Самарканд), якобы 1394—1449 гг.н.э. 108) Абд ал-Али ал-К уш -
чи (Самарканд), ? — якобы 1474 гг.н.э.

ЕВРОПА ОТ 700 ГОДА ДО XVIII ВЕКА

109) Алкуин (при Карле Великом), якобы 735—804 гг.н.э. 110) Синкелл, якобы около 800 го­
да н.э. 111) Герберт, папа Сильвестр II, якобы с 999 по 1003 годы н.э. 112) Платон Тиволийский,
переводчик, якобы около 1116 года н.э. 113) Герард из Кремоны, переводчик, якобы 1114—1187
гг.н.э. 114) Альберт Великий, якобы около 1193 —около 1280 гг.н.э. 115) Чекко д ’Асколи, якобы
около XIII века н.э. 116) Джон Холивуд (Галифакс, Сакробоско), якобы 1200—1256 гг.н.э. 117)
Роджер Бэкон, якобы около 1214 — около 1294 гг.н.э. 118) Альфонс X, при нем в 1252 году Аль­
фонсинские таблицы, якобы 1226 или 1223—1284 гг.н.э. 119) Ф ома Аквинский, якобы
1225—1274 гг.н.э. 120) Данте Алигьери, якобы 1265—1321 гг.н.э. 121) Жан Буридан, якобы
1300—1358 гг.н.э. 122) Николай Орем (Орезмский), якобы 1323—1382 гг.н.э. 123) Леви бен-Гер-
сон, якобы около 1325 года н.э. Начиная с этого момента мы будем для краткости опускать об о ­
значение «годы н.э.». 124) Николай Кузанский, якобы 1401—1464. 125) Георг Пурбах, якобы
1423—1461. 126) Бернард Вальтер, якобы 1430—1504. 127) Вольфганг (И оганн) Мюллер (Регио­
монтан), якобы 1436-1476. 128) Войцех Брудзевский, якобы 1445-1497. 129) Дом енико Нова­
ра, якобы 1452—1504. 130) Леонардо да Винчи, якобы 1452—1519. 131) Альбрехт Дюрер, якобы
1471-1528, автор звездных карт к Альмагесту в 1515 году. 132) Николай Коперник, якобы
1473—1543.133) Джером Фракастор, якобы 1483—1543.134) Петр Апиан, якобы 1495—1552. 135)
Петр Нониус, якобы 1492—1577. 136) Жан Фернель, якобы 1497—1558. 137) Роберт Рекорд, яко­
бы 1510—1558. 138) Георг Иохам фон Лаухен Ретик, якобы 1514—1576. 139) Эразм Рейнгольд,
при н е м — Прусские таблицы, якобы 1511—1553. 140) Вильгельм IV Гессен-Кассельский, якобы
1532-1592. 141) Уильям Гильберт, якобы 1544-1603. 142) Томас Диггес, якобы 1546—1595. 143)
Симон Стевин, якобы 1548—1620. 144) Леонард Диггс ? —якобы 1571. 145) Порта, якобы около
1558. 146) Иосиф Скалигер 1540—1609. Им, его помощниками и учениками создана принятая
ныне хронология древности. В конце XVI — начале XVII веков опубликованы их основные хро­
нологические труды. Поэтому более или менее достоверные даты появляются лишь в XVII ве­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 449

ке, после Скалигера и Петавиуса. 147) Иост Бюрги 1552—1632. 148) Пикколомини, якобы око­
ло 1559. 149) Тихо Браге 1546—1601. 150) Джордано (Филипп) Бруно 1548—1600. 151) Реймерс
Бэр (Урсус), ? — 1600. 152) Ганс Липперсгейм, ? — 1619. 153) Иоганн Кеплер 1571—1630. 154) Га­
лилео Галилей 1564—1642. 155) Христофор Ш ейнер 1575—1650. 156) Иоганн Байер 1572—1625.
157) Симон Мариус 1570—1624. 158) Виллеброрд Снеллиус 1580—1626. 159) Дионисий Петави-
ус 1583—1652. Ученик Скалигера, создал древнюю хронологию. 160) Томас Гарриот 1560—1621.
161) Рене Декарт 1596—1650. 162) Ричард Норвуд 1590—1675. 163) Джованни Баттиста Риччоли
(Риччиолли), 1598—1671. 164) Микаэль Флорент ван Лангрен 1600—1675. 165) Иоганн Фабри-
ций 1587—1615. 166) Христиан Ротман, около 1577. 167) Михаил Мёстлин, около 1589. 168) Ви­
льям Гаскойнь, около 1612—1644.169) Франческо Мариа Гримальди 1618—1663.170) Ян Гевелий
1611 —1687. 171) Ж ан Пикар 1620—1682. 172) Эванджелиста Торричелли 1608-1647. 173) Бона-
вентура Кавальери 1598—1647. 174) Исмаил Буйо 1605—1694. 175) Джованни Альфонсо Борел-
ли 1608—1679. 176) Джон Уилкинс 1614-1672. 177) Станислав Л юбенецкий 1623—1675. 178) Ро­
берт Гук 1635—1703. 179) Христиан Гюйгенс 1629—1695. 180) Джовани Доменико Кассини
1625—1712. 181) Рудольфинские таблицы, 1627 год. 182) Дж емс Грегори 1638—1675. 183) Джон
Ф лэмстид 1646—1720. 184) Авраам Шарп 1651—1742. 185) Олаф Рёмер 1644—1710. 186) Готфрид
Вильгельм Л ейбниц 1646—1716. 187) Исаак Ньютон 1643—1727. 188) Бернар ле Бовье Фонтенель
1657—1757. 189) Жак Кассини 1677—1756. 190) Построена Парижская обсерватория, 1667 год.
191) Построена Гринвичская обсерватория, 1675 год. 192) Самуэль Молине 1689—1728. 193)
Жан Рише, ? — 1696. 194) Эдмунд Галлей 1656—1742. Считается, что он открыл собственные
движения звезд в 1718 году. 195) Дж емс Брадлей 1693—1762. 196) Колэн Маклорен 1698—1746.
197) Натаниэль Блисс 1700—1764. 198) Пьер Бугэр 1698—1758. 199) Шарль Мари д ел а Кондами-
на 1701—1774. 200) Луи Годен 1704—1760. 201) ПьерЛуи М ороде Мопертюи 1698—1759. 202) Ле­
онард Эйлер 1707—1783. 203) Юзеф Александр Яблоновский 1711 —1777. 204) Дж озеф Кростуэт,
около 1700. 205) Пер Вильгельм Варгентин 1717—1783. 206) Дж он Мичелл 1724—1793. 207) Не­
виль Маскелайн 1732—1811.208) Чарлз Геттон 1737—1823. 209) Генри Кавендиш 1731—1810.210)
Чарлз М асон 1730—1787. 211) Кассини де Тюри 1714—1787. 212) Товий Майер 1723—1762. 213)
Николай Луи де Лакайль 1713—1763. 214) Пьер Симон Лаплас 1749—1827. 215) Жан Батист Д е-
ламбр (историк астрономии) 1749—1822. 216) Григорий Аракелович 1732—1798. 217) Ж озефЛуи
Лагранж 1736—1813. 218) Д ж он М эчин, ? — 1751. 219) И энс Сванберг 1771 —1851. 220) Иоганн
Франц Энке 1791 —1865.
Здесь мы оборвали список. Иосиф Скалигер и Дионисий Петавиус, см.
номера 146 и 159, в книгах [614], [395], [65] не упоминаются. Однако мы
включили их в список, поскольку их деятельность также связана с астроно­
мией. Они использовали описания астрономических явлений при датировке.
На рис. 11.17, рис. 11.18 и рис. 11.19 мы изобразили все даты из приве­
денного списка. Номера на рисунках соответствуют номерам списка. Ввиду
недостатка места на рисунках расш ифрованы (указанием имен) далеко не
все номера. Названы все «античные» имена и наиболее известные средне­
вековые.
Что можно сказать, изучая получившуюся диаграмму? Оказывается, она
сообщает нам много интересного.
Во-первых, в скалигеровской истории отчетливо виден странный сред­
невековый «период регресса» в развитии астрономии Рима и Европы. Per-
450 Калашников В.В., Носовский Г.В., А.Т. Фоменко

Аддллоний
Античная Греция ----- П ионисий' Рим
[5 осноВном) у ^ Щ Ш з н ь . JiugHucua
s' А£хипед \ Конон'
ГЭбкте„0НАО11Ст0т1& Ш Ж Эоатосшс
п Эпикип 33
,6 Д е т р и т г5 Арат Обилий
? Метан 2/ а л ШПП „ 31 Тит Либий
47
/ 8 пЛ£2т1^ФилопКа "ифеа29§Щ1" 'Созиген и Юлий
45—------ Цезарь
Анаксимен
7
1? 21Геваклидпонтиискио
Эмпедокл П п а т о н ___ Тимохарис
[е£ инус_46
42
IsUJIUinn *6 IГ елаклит 'V
18---------------------
w ff" C
/ЯO \ / O CUCUJtUU
Вергилий _
Плутарх
Гесиод ЭфессШГ% ~9 г2 ^А рист ипп \J 4 ] __^.Посидоний
.Посидоний ПпУг
----------- ^ Плиний
Г ___ .
Фалес Г°катей £ йш&с
сД Л п ик 5 2 .—
Аристарх ^ Гиппарх У“ ™р Ук^?и'иа Сенека
U TU

~^г
800 600 500 40 0 300 200 100
г.дон.э

Рис. 11.17. Хронологический график, показывающий распределение на оси времени дат

жизни «древних» и средневековых деятелей, связанных с астрономией. Даты приведены по
скалигеровской хронологии. Отчетливо виден всплеск в «античной» Греции, потом —
странное падение, практически д о нуля

ресс проявился даже в количестве исторических персонажей, имеющих хо­

тя бы отдаленное отнош ение к астрономии. Мы даже не говорим о «низком
качестве» астрономических представлений этого «периода упадка». Об этом
см. выше.
Во-вторых, лиш ь якобы с 1100 года н.э. начинается П О С Т ЕП ЕН Н Ы Й
РОСТ
В-третьих, ясно видно, что «византийская часть» получившейся диа­
граммы и часть, отвечающая странам ислама, четко локализованы во вре­
мени. Византийское «возрождение» начинается якобы в VII веке н.э. и за­
канчивается якобы в XI веке н.э. «Арабский всплеск» начинается якобы в
VIII веке н.э. и заканчивается якобы в XII веке н.э. После якобы XII века
плотность византийских астрономов на столетие резко падает.
Чтобы увидеть все эти эффекты более наглядно, построим следующий
график плотности. Подсчитаем в каждом столетии число астрономов, пе­
риод жизни которых попадает, хотя бы частично, в это столетие. Отметим,
что один и тот же человек может попасть в два соседних столетия. В резуль­
тате получаются графики, показанные на рис. 11.20 и рис. 11.21. На рис.
11.20 сплошной линией показан график плотности числа астрономов для
стран ислама, а пунктирной линией —для Византии. Отчетливо виден яко ­
бы локальный характер этих двух вспышек интереса к астрономии. П ик
«арабского астрономического возрождения», как отмечено выше, прихо­
дится на IX—XI века н.э.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 451

Р им / 'Ариабхата
Секст Эппирш У_Абгистин —♦ 76'
* 1 7/
А Виден .'оаннЗпатоист Пакрп/Ь...
Пт олемей _6_______
5 Tggw Алексам- к1
Симплиций
57 • Чен^дринпытан- Ярийский Космал Рим и Европа
56 Т' ° " - ^ f ^ e r V n -anenna « Г
5 4 Г а п е н ' у )0 = £ £ и г е н Л а п ^ а с ш щ й $ £ 0 Е о к л y ^ H c u d o p m ? / 7% )
А р&щ
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Рис. 11.18. П родолж ение хронологического графика. Х орош о виден всплеск в «античном»
Риме, потом — тоже падение, практически д о нуля

’Галлей
In j х 194
81 Симеон Сет 191 т — 192 Список
S2 М
Ппихаил
апп 190~ 189 оборван на № 220
,В.1П ПетаНицс т 218
Ньютон 220
■187
Лейбниц 219
186 .
Га ли лей P l? J ? 1Я5 Лагранж
216 217

151J % i.=m™u t р™м

150 bPUH0 Гю й г е н с Л аплас
. . J u x o Б р а г е Ги к 178 212
1 4 8 -1 4 -------- 210
—— — JJ. Кавендиш
Скалигер ■ -209
-2 0 8
™ .^ н Г ,207
-206'
'2 0 5
■203
202
1 2 8 = = ■ ------- - 166------ 7вя
]26 Вольтер , ?7 ,38 -=/65
Региомонтан 164- ----------
/ Сакробоско Пс '-•си 12/" Iс / —~- — ■ — у3~ ' 75я Р а ч ч и о л и
115________ IIP Ооеэпский. Пцрбоя125~
114 АльбертБцридан ^Ъцзанскцй ~ /З з Д екарт Брадлей
— — Великий 121 Т -------- 124 /67 .______ !Уэ . ________

Рис. 11.19. П родолж ение хронологического графика. Согласно скалигеровской истории,

«астрономическое возрождение» в Европе начинается с XI века н.э. якобы после
нескольких столетий упадка и застоя
452 Калашников В.В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

20 Страны ислам а {сплошная линия)

Византия (пунктир)

10

800 600 400 200 200 400 600

гц
800
2
11

. р I
. . .
1000 1200 1400 1600
I .
1800

Рис. 11.20. Распределение по «скалигеровской шкале времени» астрономов в Византии и в

странах ислама

Рис. 11.21. Обобщ енны й график, показывающий «эволю цию астрономии» согласно
скалигеровской хронологии. С оверш енно ясно виден странный «античный» всплеск,
затем — эпоха «мрака и застоя», и лишь затем, начиная с X III—XIV веков н.э. мы видим
быстрое и м онотонное, без скачков, развитие астрономии

На рис. 11.21 показан результирую щ ий граф ик плотности числа ас­

трономов для Греции, Рима и Европы. О тчетливо выделяется «антич­
ный» период. Мы видим массивны й всплеск в левой части графика. З а­
тем следует поразительный «средневековый регресс». О собенно ярко
выражена лакуна «упадка» якобы от VII по XI век н.э. И лиш ь с X III—XIV
веков н.э. начинается стремительны й и м онотонны й рост. Я сно видно,
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 453

что начиная с 1300 года н.э. и до наш его времени граф ик м онотонно рас­
тет. Нет ни каких странных «падений», нет «вторичных» всплесков. Н и­
каких «синусоид».
Мы обнаруж иваем хорош ее согласование получивш егося результата
с наш им и выводами, сделанны м и на основе совсем других методов, см.
книги «Числа против Лжи», гл. 6, и «А нтичность — это средневековье»,
гл. 5—7. Вновь и вновь вы ясняется, что частично правильная хроноло­
гия начинается прим ерно с XIV—XV веков н.э. С обы тия, относимы е се­
годня в эпоху ранее XI века н .э., являю тся ф антом ны м и, то есть отраж е­
ниям и реальны х, но куда более поздних средневековы х событий. Дуб­
ликаты собы тий из X III—XVII веков были ош ибочно сдвинуты во
времени далеко вниз, в прош лое. В результате в скалигеровской исто­
рии появились «великолепны е античны е всплески» в астрономии, в
культуре и искусстве, в военном деле и т.п. С м енивш иеся затем «мрач­
ны м и веками упадка».

б . б . ВЫВОДЫ

1) В скалигеровской истории астроном ии наблю дается странное яв­

ление: великолепны й всплеск «античной» астроном ии, затем глубокий
ты сячелетний регресс, затем повторны й всплеск и подъем, начиная с
X III века н.э.
2) Скалигеровская история уверяет нас, что практически все основные
достижения средневековой астрономии XIV—XVI веков н.э. были «уже от­
крыты» более чем на тысячу лет раньше, якобы в «античный» период. Но
потом загадочным образом «забыты» на много сотен лет.
3) Перечислим некоторые основные астрономические идеи, якобы дав-
ным-давно открытые «античными» астрономами и затем «заново возродив­
шиеся» лиш ь в XI—XVII веках н.э., дескать, после многих веков «забвения».
а / Э клиптикальны е и экваториальные координаты, способы их пере­
счета.
б / Определение основных элементов взаимных движений планет в Сол­
нечной системе.
в / Гелиоцентрическая, по сути дела, теория планетной системы.
г / Определение взаимных расстояний в системе Солнце — Земля —Лу­
на — планеты —звезды.
д / Предсказание лунных затмений.
е / Составление звездных каталогов.
ж / Конструирование небесных глобусов.
454 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

з/ Открытие прецессии.
и / Профессиональные астрономические инструменты: астролябия и т.п.
к / Вычисление длины звездного года, вычисление тропического года.
л / Выделение созвездий, фиксация их «рисунка».
м / Постановка вопроса о существовании собственных движений звезд.
Мы уже не говорим о том, что, как нас уверяют скалигеровские истори­
ки, в «древнейшем» Китае якобы около 1100 года до н.э., —то есть задолго
до всплеска «античной» астрономии в Греции, — китайский астроном Чу
Конг, измеряя длину тени от гномона во время летнего и зимнего солнце­
стояний, определяет наклон эклиптики к небесному экватору с фантасти­
ческой точностью в 23°54'02" [395], с. 8. Как мы теперь начинаем понимать,
это —фантомное отражение какого-то реального астрономического экспе­
римента из эпохи XVI—XVII веков н.э.
Перечисленные факты — чрезвычайно странные. В то же время следует
отдавать себе отчет в том, что их странность покоится исключительно на
скалигеровской версии истории. Отказ от нее и учет хронологических сдви­
гов приводит к понятной и естественной картине развития астрономии, на­
чиная с X III—XIV веков н.э. Перечисленные выше астрономические откры­
тия, скорее всего, сделаны в эпоху X II—XVII веков. Но затем их дубликаты
были отброшены в прошлое неправильной скалигеровской хронологией.
На самом деле никаких масштабных «регрессов» в истории науки и культу­
ры не было.

7. КОПЕРНИК, ТИХО БРАГЕ И КЕПЛЕР.

КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЛ ИОГАНН КЕПЛЕР
К ИЗДА НИ Ю ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ РЕДАКЦИИ
КНИГИ КОПЕРНИКА?

7 . 1 . ЧТО ИЗВЕСТНО О ЗАНЯТИЯХ КОПЕРНИКА А С Т Р О Н О М И Е Й .

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКАЯ СИСТЕМА М И Р А
БЫЛА ОТКРЫТА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVI ВЕКА, А НЕ ПОЗДНЕЕ?

Считается, что Коперник жил в XV—XVI веках, в 1473—1543 годах [395], с.

99. Считается далее, что Тихо Браге жил в 1546—1601 годах. Его ученик Кеп­
лер жил в 1571 —1630 годах. То есть, согласно скалигеровской истории, эти ас­
трономы следуют друг за другом в таком порядке: Коперник, Браге, Кеплер.
На рис. 11.22 и рис. 11.23 мы приводим два старинных портрета К опер­
ника. Сегодня мы знаем его как великого астронома. Трудно сказать, изоб­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 455

'B o m n vj N i c o i . a v .s- S a C ERD OS,CAN ONlCVi

Рис. 11.22. Старинный портрет К оперника R E G V E A R J i/ A 5 T R O N O M O R V M K o R Y P H /l V 5

с ландышем в руках. Так изображали

Рис. 11.23. Старинный портрет Коперника.
врачей, а не астрономов. Оригинал
Оригинал находится в Парижской
портрета находится в К оперниковском
национальной библиотеке. Взято из [44],
музее во Фрауенбурге. Взято из [44],
вклейка меж ду стр. 160—161
вклейка между стр. 12—13

ражен ли на них один и тот же человек. Между прочим, по поводу первого

портрета отметим, что здесь Коперник почему-то представлен не как астро­
ном, а как ВРАЧ. Историки науки сообщают: «На одном из портретов Ко­
перник изображен с ландышем в руках. ЛАНДЫШ БЫЛ ЭМБЛЕМОЙ
ВРАЧЕБНОГО СОСЛОВИЯ» [44], с. 80—81. Другой вариант портрета Ко­
перника тоже представляет его нам С ЛАНДЫ Ш ЕМ В РУКАХ, то есть,
опять-таки именно как ВРАЧА, рис. 11.24. Есть, конечно, портреты Копер­
ника, подчеркивающие его занятия астрономией. Но они —более позднего
происхождения, чем старинный портрет на рис. 11.22. Впрочем, и этот пор­
трет, скорее всего, создан довольно поздно.
Историки науки давно обратили внимание на это несколько странное
обстоятельство. Подумав, предложили объяснение: «ВРАЧЕБНОЕ И С ­
КУССТВО К оперника настолько ценили, что художнику, вероятно, посо­
ветовали даже изобразить почтенного каноника и ученого астронома с лан­
дышем в руках» [44], с. 81. Может быть, и так. Однако что-то нам не удалось
найти старинных портретов таких известных астрономов, как Клавдий
Птолемей, Тихо Браге или Иоганн Кеплер с символами, указывающими на
какую-то другую их профессию. Не изображали же Тихо Браге в фартуке у
456 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Фоменко

токарного станка, намекая на его из­

вестную страсть к изготовлению и н ­
струментов и глобусов. Или, скажем,
нет портретов Кеплера с кистью и па­
литрой в руке. Да и Птолемея тоже
всегда представляли на старинных
рисунках исключительно как астро­
нома, рис. 11.25. Так что случай с К о­
перником как-то странно выделяется
на фоне других средневековых астро­
номов.
Не означает ли это, что основным
занятием К оперника XV—XVI веков
все-таки было врачебное дело? И
лиш ь потом, в XVII веке, когда стали
создавать «историю астрономии XVI
века» ему приписали не только актив­
ные занятия астрономией, но и круп­
Рис. 11.24. Портрет К оперника с
ландышем руках, то есть с символом нейшее астрономическое открытие?
врачебного сословия. Взято из [926], с. 54 Такой вопрос имеет под собой о п ­
ределенные основания. В самом деле,
отметим немаловажное обстоятельство. Оказывается, «НАИБОЛЕЕ СТА­
РЫЕ ЕГО (Коперника - Авт.) БИОГРАФИИ, К СОЖ АЛЕНИЮ , О ТН О ­
СЯТСЯ УЖЕ К XVII СТОЛЕТИЮ ; из них мы упомянем две: Симона Ста-
ровольского и Пьера Гассенди» [44], с. 8. См. книгу Гассенди [1152]. Но это
означает, что П ЕРВЫ Е БИОГРАФИИ К О П Е РН И К А НАПИСАНЫ НЕ
РАНЕЕ ЭПОХИ ИОГАННА КЕПЛЕРА. Более того, «ДАЖЕ ГОД ЕГО
РОЖДЕНИЯ НАХОДИТСЯ ДО СИХ ПОР ПОД С О М Н ЕН И ЕМ . Боль­
шинство биографов П РИ Н И М А Ю Т за наиболее достоверную дату рожде­
ния 19 февраля (старого стиля) 1473 года. Она основана на свидетельстве
Михаила М эстлина, УЧИТЕЛЯ КЕПЛЕРА» [44], с. 8.
Однако более внимательное ознакомление со «свидетельствами М эстли­
на» вскрывает весьма странное обстоятельство. Оказывается, «Мэстлин со­
общает, что Коперник родился 19 ФЕВРАЛЯ 1473 ГОДА, В 4 ЧАСА 48 М И ­
НУТ ПОПОЛУДНИ» [44], с. 8. А ведь минутной стрелки на часах в XV веке
не было и в помине. Современные биографы Коперника, цитируя М эстли­
на, обычно стыдливо опускают «точные данные» О ЧАСЕ И М ИНУТЕ рож­
дения Коперника. Прекрасно понимая, что «4 часа 48 минут» —это, вероят­
но, фантазии Мэстлина. Но зато, мол, день и дату он уж «знал совершенно
точно». Усомнимся в этом. Ведь нам сообщают, что П ЕРВЫ Е биографии
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 457

Коперника созданы лиш ь в XVII веке.

Так что главным их элементом могли
были фантазии. Либо же астрологиче­
ские вычисления эпохи XVII века,
когда могли «на основании звезд»
рассчитать назад «точное время» рож­
дения великого Коперника. Н апом­
ним, что астрологией много и увле­
ченно занимался И оганн Кеплер,
учителем которого был М эстлин
[926], [395], [44].
Запомним для дальнейшего, что
И М ЕН Н О УЧИТЕЛЬ КЕПЛЕРА -
один из первых авторов «жизнеопи­
саний Коперника».
Надо сказать, что некоторые со­
временные историки науки хорошо
понимаю т ш аткость «свидетельств
М эстлина» и других ПЕРВЫ Х био­
графов Коперника, писавших в XVII
веке. Сегодня откровенно сообщают Рис. 11.25. Изображ ение Птолемея с
следующее: «О Д Е ТС К И Х ГОДАХ Астрономией и Уранией. Гравюра из
венецианского издания якобы 1490 года
БУДУЩ ЕГО ЗН А М ЕНИ ТО ГО АС- книги Сакробоско «Сфера Вселенной».
ТРОНОМ А МЫ РОВНО Н ИЧЕГО Взято из [98], с. 42
НЕ ЗНАЕМ . Н И К А К И Х УСТНЫХ
П РЕДА НИ Й ОТ ЭТОЙ ЭПОХИ ЕГО Ж И ЗН И НЕ СОХРАНИЛОСЬ» [44|,
с. 8. Так что вдохновенные рассказы о «4 часах 48 минутах пополудни» яв­
ляются явной литературной фантазией писателей-ученых эпохи Иоганна
Кеплера. Либо астрологической каббалой XVII века.
Историки науки сообщают, что основную «видимую» деятельность Ко­
перника можно охарактеризовать следующими тремя словами: ВРАЧ, КА­
Н О Н И К И АДМИНИСТРАТОР. В точности так называется одна из глав
книги [44], с. 39. Астрономия при этом как бы не упоминается. Отмечается,
что «Коперник, около полугода ЗАВЕДУЯ ЕПАРХИЕЙ... фактически вы­
полнял обязанности ЕПИСКОПА» [44], с. 76. Кроме того, «в 1520 г. Копер­
ник оказывается КОМЕНДАНТОМ Олыитына, где занимается проблемами
защиты города от нападений воинственного Тевтонского ордена» [926], с. 56.
Сегодня нас убеждают, будто астрономией Коперник занимался ВТАЙ­
НЕ, не афишируя не только своего великого открытия, но даже своих астро­
номических интересов. Пишут буквально так: «РУКОПИСЬ СВОЮ ОН
458 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Фоменко

ХРАНИЛ В ГЛУБОКОЙ ТАЙНЕ... К О П Е РН И К НИ С КЕМ НЕ ДЕЛИЛСЯ

СВОИМИ ПЛАНАМИ, ОН РАБОТАЛ ВТАЙНЕ, И ДАЖЕ ДЯДЯ НИЧЕГО
НЕ ЗНАЛ О ТОЙ РЕВОЛЮ ЦИИ В АСТРОНОМ ИИ, которую в тиши рабо­
чей комнаты подготовлял его гениальный племянник» [44], с. 41—42.
Подготовку книги Коперника описывают сегодня так: «Уже к 1509 году
Коперник был известен, ПРАВДА, О ЧЕН Ь НЕБОЛЬШ О М У КРУГУ Л И Ц ,
как смелый реформатор астрономии. НО, ВЕРОЯТНО, ОБ ЭТОМ ЗНАЛИ
ВЕСЬМА НЕМ НОГИЕ. ПРО СУЩ ЕСТВОВАНИЕ БО Л ЬШ О Й РУ К О П И ­
СИ КО ПЕРН И КА, ВЧЕРНЕ К ТОМУ ВРЕМ ЕНИ ЗА КО Н ЧЕН Н О Й , НА­
ДО ДУМАТЬ, Н ИКТО ЕЩ Е НЕ ЗНАЛ» [44], с. 47.
Согласимся на мгновение со скалигеровскими биографами Коперника,
будто он всячески, и, надо сказать весьма успешно, почти всю свою жизнь
скрывал занятия астрономией. По тем или иным причинам. Зададимся сле­
дующим вопросом. Астроном такого уровня, совершивш ий гениальное от­
крытие, по-видимому, должен был заниматься многолетними наблю дения­
ми. Какими приборами он при этом пользовался? Например, Птолемей
многословно описывает в своем Альмагесте разнообразный, сложный и до­
статочно дорогой астрономический инструментарий. Тихо Браге со страс­
тью создавал новые уникальные астрономические приспособления, развер­
нув для этого высоко-профессиональное производство. Немыслимое, кста­
ти, без государственной поддержки, ввиду своей дороговизны . Надо
думать, Коперник поступал примерно в том же духе. Однако, нет. Тут кар­
тина, рисуемая нам скалигеровской историей, совсем другая. И опять-таки
довольно странная.
Мы цитируем: «Надо было произвести обширные вычисления и базиро­
ваться на некотором количестве заново произведенных наблюдений. Для
производства новых наблюдений необходимы были, конечно, астрономи­
ческие инструменты. У НИКОЛАЯ К О П Е РН И К А ИХ НЕ БЫЛО И НЕ
БЫЛО ВОЗМ ОЖ НОСТИ ЗАКАЗАТЬ ИХ. Поэтому он реш ил сделать их
сам, своими руками. Сложных инструментов, подобных тем, какими поль­
зовались нюрнбергские астрономы Вальтер и Ш онер, ОН РЕШ И Л СЕБЕ
НЕ ДЕЛАТЬ: это было ему не по силам, так как механической мастерской у
него в распоряжении не было...
Коперник устроил себе квадрант для наблюдений полуденной высоты
Солнца во время летнего и зимнего солнцестояния. Но этим прибором К о ­
перник РЕДКО ПОЛЬЗОВАЛСЯ. Большей частью он пользовался другим,
переносным инструментом, называемым «трикветрум», или «параллакти­
ческим инструментом». Этот простой инструмент, иногда называемый
«птолемеевыми линейками», Коперник сделал собственноручно. И нстру­
мент был сделан довольно аккуратно из ЕЛОВОГО ДЕРЕВА» [44], с. 54.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 459

Мы приводим старинный рисунок этого основного прибора Коперника

на рис. 11.26. Он настолько кустарен, что закрадывается естественное со­
мнение — неужели с помощью двух еловых палочек, врач, каноник, адми­
нистратор и комендант Коперник смог, как бы между делом, совершить
крупнейшее астрономическое открытие. Историки астрономии, по-види­
мому, ощущают здесь какую-то странность. Аккуратно пишут так: «Каким
грубым кажется описанный нами только что инструмент...» [44], с. 56.
И нтересно, что «античный» Птолемей в средние века изображался с
ТОЧНО ТАКИМ И Ж Е ПАЛОЧКАМИ в руках, рис. 11.27. Неужели за пол­
торы тысячи лет, якобы прошедших от Птолемея до Коперника, не произо­
шло никакого изменения в этом астрономическом инструменте? Как бы то
ни было, при взгляде на эти изображения, возникает впечатление, что Ко­
перник и Птолемей —современники, пользовавшиеся, в общем-то, одними
и теми же приборами.
Пойдем дальше. Нас уверяют, что наблюдения, на которых основано от­
крытие К оперника, он проводил в городе Фрауенбурге. Однако историки

Рис. 11.26. «Трикветрум — прибор, которым Николай К оперник пользовался для

наблюдений» [926], с. 55. Изготовлен из еловых досок. Нас уверяют, что с помощью этого
кустарного деревянного сооруж ения К оперник соверш ил великое астрономическое
открытие. Взято из [926], с. 55
460 Калашников В.В., Носовский ГВ., А.Т. Фоменко

астрономии тут же справедливо от­

мечают: «Вообще говоря, ФРАУЕН-
БУРГ БЫЛ О ЧЕН Ь Н ЕУДОБНЫ М
М ЕСТОМ ДЛЯ А С ТРО Н О М И Ч ЕС ­
КИ Х Н АБЛЮ ДЕНИ Й . Это обуслов­
лено большой географической ш иро­
той Ф рауенбурга (равной 54°22'),
благодаря чему затруднялось наблю­
дение планет, а кроме того, ЧАСТЫ ­
МИ ТУМ АНАМ И, подним авш им и­
ся от Ф риш гафа, и ЗН А Ч И ТЕЛ Ь­
НОЙ О БЛ А Ч Н О С ТЬЮ и общ ей
пасмурностью неба под этой ш иро­
той... К оперник и не стремился к
особенной точности в своих наблю ­
дениях... О н... по свидетельству его
Рис. 11.27. Старинный портрет ученика и восторж енного п о кл о н ­
«античного» Птолемея с деревянным
инструментом в руках, тождественны м с ника Ретика, не раз ему говаривал:
«трикветрумом» Коперника. Взято из [98], “Я был бы... рад,... если бы я был в
с. 8. Другой вариант этой же гравюры
(«второй оригинал»?) мы уже привели
состоянии согласовать свои резуль­
выше на рис. 0.1 таты с действительностью с точнос­
тью до 10' (десяти минут) дуги” . Ког­
да же Ретик начинал спорить и говорил, что нужно всеми мерами старать­
ся получить как мож но больш ую точность, К о п ер н и к указы вал на
Н ЕВОЗМ ОЖ НОСТЬ И ТРУДНОСТЬ ЭТОГО, предостерегая своего уче­
ника от всякого увлечения “сомнительной точности рассуждениями” , ос­
нованными на заведомо неточных наблюдениях» [44], с. 57.
Все это звучит вполне разумно и естественно, если осознать, что на са­
мом деле Коперник, по-видимому, находился на самой заре эпохи станов­
ления современной астрономии, основанной на более или менее точных
инструментах. Согласно нашей реконструкции, лиш ь в это время накапли­
вается основной материал для окончательной версии Альмагеста Птолемея.
Точных инструментов средневекового Птолемея и Тихо Браге либо еще нет,
либо они только-только создаются в XV—XVI веках. Может быть, открытие,
приписанное затем Копернику, сделано позднее, в конце XVI или даже в
начале XVII века. Когда уровень астрономических приборов существенно
вырос. И их изготовляли уже не из дешевых еловых дощечек.
Вернемся к главному инструменту К оперника из деревянных палочек.
Он «сохранялся во Фрауенбурге более сорока лет после смерти знаменито­
го астронома как драгоценная реликвия... Тогдашний вармийский епископ
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 461

Иоганн-Гановий послал... коперниковский параллактический инструмент

в подарок Тихо Браге. Последний с восторгом принял этот драгоценный
для него подарок, так как был поклонником Коперника, НЕСМОТРЯ НА
ТО, ЧТО ЕГО ГЕ Л И О Ц ЕН ТРИ Ч ЕС К О Й СИ СТЕМ Ы НЕ ПРИЗНАВАЛ»
[44], с. 58-59.
Но в таком случае возникает законный вопрос. А была ли в эпоху Тихо
Браге уже известна система мира Коперника в ее окончательном виде? М о­
жет быть, Тихо Браге «не признавал системы Коперника» по той простой
причине, что та еще не создана? И Браге был вынужден создать свою, соб­
ственную систему мира, стремясь улучшить схему Птолемея. Тихо Браге
мог уважать своего предш ественника — К оперника за какие-то другие ас­
трономические заслуги, но не совсем за те, которые приписываются ему се­
годня. К этому вопросу мы еще вернемся.
Еще одна странность. Оказывается, «НЕ СОХРАНИЛОСЬ НИКАКИХ
П ИСЕМ К О П Е РН И К А К У ЧЕНЫ М И П ИСЕМ ЭТИХ УЧЕНЫХ К НЕ­
МУ О ТН О СИ ТЕЛЬН О ЕГО ГЕЛ И О Ц ЕН ТРИ ЧЕС К О Й СИСТЕМ Ы М И ­
РА» [44], с. 84. Так может быть, — повторим наш вопрос, —гелиоцентриче­
ская система окончательно сформулирована не в первой половине XVI ве­
ка, а позднее? Скажем, в конце XVI века или в начале XVII века. Поэтому и
нет писем о ней из эпохи первой половины XVI века.

7 . 2 . СТРАННОСТИ, О К РУ Ж А Ю Щ И Е СКАЛИГЕРОВСКУЮ ВЕРСИЮ

ИСТОРИИ П УБЛИКАЦИИ КНИГИ КОПЕРНИКА

Сегодня нам говорят, что «свою теорию Коперник изложил В ДВУХ

ТРУДАХ. Первый из них, “ Малый комментарий” , — небольшое (объемом
12 страниц) сочинение, КОТОРОЕ НАПЕЧАТАНО НЕ БЫЛО, а распрост­
ранялось в рукописных копиях. О нем упоминал Тихо Браге, САМА РУКО­
П И С Ь БЫЛА НАЙДЕНА Л И Ш Ь В КО НЦ Е XIX ВЕКА - А в т .) в книго­
хранилищах Вены (1877 г.) и Стокгольма (1881 г.). Основной же труд Копер­
ника — “ О вращ ениях небесных сф ер ” вышел из печати в 1543 г.
Специальный посыльный привез несколько экземпляров книги из Нюрн­
бергской типографии 70-летнему тяжело больному Копернику В САМЫЙ
Д Е Н Ь ЕГО С М ЕРТИ , 24 мая 1543 г.» [395], с. 101.
Историки астрономии сообщают: «Вопрос о времени создания “ Малого
комментария” ОСТАЕТСЯ ОТКРЫ ТЫ М » [395], с. 101. При этом: «Его счи­
тали П О ТЕРЯ Н Н Ы М , и только СО ВЕРШ ЕН Н О СЛУЧАЙНО две руко­
писные копии его были найдены: одна в венской библиотеке, другая — в
библиотеке Стокгольмской обсерватории» [44], с. 85.
462 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Таким образом, «Мапый комментарий», приписываемый сегодня К о­

пернику XV-XVI веков, стал известен лиш ь с конца ДЕВЯТНАДЦАТОГО
ВЕКА. Нам не удалось найти в книгах по истории астрономии достоверные
данные о его судьбе ранее XIX века. Может быть, он вообще написан в
XVIII или в XIX веке каким-то астрономом, как краткий конспект уже вы­
шедшей ранее основной книги Коперника. Так что вряд ли стоит основы ­
вать на «Малом комментарии» какие-либо гипотезы об открытии гелио­
центрической системы мира в первой половине далекого XVI века.
На рис. 11.28, рис. 11.29 приведена фотография начала рукописи «Об
обращении небесных кругов». Считается АВТОГРАФОМ К оперника [44],
с. 12—13. Но для текста XVI века он выглядит несколько странно. Легко
читается, предложения разбиты на отдельные слова, рис. 11.29. Может
быть он написан позже? О том, как должны выглядеть подлинны е старые
тексты XVI века, мы подробно рассказываем в томе «Тайна русской исто­
рии», гл. 1.
На рис. 11.30 показан титульный лист первой печатной книги Коперника
«Об обращениях небесных кругов», якобы 1543 года [44], с. 144—145. Однако
дата публикации записана здесь в виде M.D.XLIII. Первые латинские буквы
М и D отделены от остальных точками, рис. 11.31. Как подробно объяснено
в книге «Числа против Лжи», гл. 6:12—13, подобная дата может читаться не­
сколькими существенно разными способами. Например, «от воцарения
ВЕЛИКОГО ДОМА» (здесь М = Великий, D = Дом) прошло 43 года». От­
дельный вопрос — от воцарения какого Великого царствующего Дома, —то
есть от начала правления какой царской династии, —считали годы издатели
этой книги. Ответ может звучать по-разному. Причем существенно по-разно-
му. Так что говорить, будто здесь однозначно записана дата «1543 год», следу­
ет с крайней осторожностью. При другом варианте прочтения может полу­
читься начало XVII века, см. «Числа против Лжи», гл. 6.
Почему Коперник странным образом всю ж изнь якобы упорно уклонял­
ся от публикации своего открытия? Н аконец, вроде бы согласился, но кн и ­
га попала к нему лиш ь в день смерти! И сторики астрономии давно обрати­
ли внимание на это не очень понятное «упорство Коперника» и выдвигают
разные гипотезы для объяснения. Вот, например, как рассуждает на эту те­
му И.А. Кпимишин: «Работу над своим трудом “ О вращ ениях небесных
сфер” Коперник, ПО-ВИДИМ ОМ У, закончил в 1532 г. Опубликовал же он
ее после настойчивых уговоров своих друзей и горячих сторонников лиш ь
через одиннадцать лет. ПОЧЕМУ? В связи с этим иногда высказывают
предположение, будто бы Коперник БОЯЛСЯ П РЕСЛЕДОВАНИЙ СО
СТОРОНЫ ЦЕРКВИ или же, как О ЧЕН Ь С К РО М Н Ы Й ЧЕЛОВЕК, не хо­
тел широкой огласки своего имени. Но мы уже видели, что все его непо-
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 463

'С ' л г ■» , / f /У - У л г л ^ t*v**;

Ь с * т £ 'ntftb'U.. л« r > ,r -U £ v .^ . .
=fyUr* ■{& **ft j'n J.-j r4 5/ ^

<th-t i t Am*j<T*ft>7~nLj rflvtot,tb4h*v/C**S.■Sr.r/tulf /■'■*:Vr«*’

'• 'A ^ . i b f r u 'r 'i y f ft» Г r t f ' . Jstr-t* -
» r'H’-tJ m tvcip H'J'.-.'f flSTi
epjHS**&A~ ■ Q jskI r.-MiTtuJv pnLrrrif? ,
rrfr.'.'lC n s r S fr r ft^ - r*«/rr^ O jttiA ^ < W V ( / y « 4 rt» r^y < > ~
jlr tiL r ty r r ^ . £ л 1 г г г г d - fa ts r r td s r i • Aar -> v^a* A<^T.-
i^/Sfx/ t x e b h A f y r f f j t f O b T j y r r r r t j r h ' r t ' h p W ' h f v j j y f n ' C f i f t
TfrxC'.iP *ptrcf‘f<etrhcL~,\>vj$ififv' Л/rw?» '+>c:<-*'->*Ti‘**h »
^ 4yjrCCd^/rrbrAn perrfg yirS~2 Г nra*/feyy /rxvrer^'
. r ^ t A^v- fvrjjpf ’p fhirrfrfema-'* jr£ 7 tJUj ^ W r ,Aflr*rK*TTTi A ttl-
>л1к A p r e tc g u ^ -гт»Л& v r r f a vj'rxrrti >7н-ыу1)/егг*л1*гП r v fn -.
tiMl\\omt -v<>*£b, fy 'fi’- *гч*~*г** fggtvm *** гъртЛ- d g f'
rn jf* » lA $?&**£ Ц р г » . ' * д а > * и # ^ ' f w r t ^ f t » 4 A r t r r i > /r t f / t r f
^C ^rrr w t4r«m - Cr**r>+H'*lk-‘*AtfosV C t*bfi*r /М /^л- i
~w< cbfr ф*? {гтЬ M mt : *rrx*fj *tJ <%&***. [ ф г9*фу*& *-*£»*
rw n frmrrH* i^rwsfM Itf- A i jY/6 >yfT t A V'*»»?? .' ^ ^ t-rmf
trteyfiZ"O .J *rrflicrA J * rg g T T r: fy,OS" rh r* t'd * frv lf <4 t * m o tv

v <''trnAntv J a H »/ *d p ^ r r tf #77» «* *« о .
7f) J ti/ii' It! L-f>frrr>C o r d m ? r t W ^ W o . Чн^Лй-f" Antrsnr*. * i l j
t ' v ^ r гсЗ->?*у> ,i rr% •
m m jnx**vrfi~\Yf <tJ cjf1yr*x~r •&J-7VTr/'/brr£f Gj*
J-tr.'-m c>wr m -/w #»frt yV/^^a«T <7^- ft" Q*vr *«ч£/'*; **** ,',.u
rwT frtrfhrn a'y')/rr*1 tj/; p f u h r f Arif*IrJrCTft 'i - 3
J v c f S T j r S L r C гп*йп*ш f>*S nrrdvf • цп{\ h y fii • '.^5
rmlXyif ■■tjtu if Vu^rt%^io лA firm у (>Sm cvtt^j*
Щ

Рис. 11.28. Н ачал о р у к о п и си «Об о б р ащ ен и и н ебесн ы х кругов», п рип и сы ваем ой сегодня

К опернику. О ри ги н ал находи тся в К о п е р н и к о в с к о м музее во Ф рауенбурге. Взято из [44].
в кл е й к а меж ду стр. 12—13
464 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г.В., А.Т. Ф о м е н к о

Рис. 11.29. Ф р агм ен т руко п и си К о п ер н и к а. В зято из [44], в к л е й к а между стр. 12—13

средственные Ц ЕРКО В Н Ы Е НАЧАЛЬНИКИ даже вынуждали печатать

книгу поскорее. Преследования были, НО НАЧАЛИСЬ ОНИ П ОЧТИ
СТОЛЕТИЕМ ПОЗЖЕ» [395], с. 104.
Не исключено, что здесь кроется разгадка. Дело не в скромности или
застенчивости. Возможно, книга К оперника была в окончательном виде
отредактирована, или даже написана, лиш ь в начале XVII века. Когда об­
щ ественно-политические и церковные разногласия в Западной Европе
обострились. В такой обстановке обнародование окончательной гелио­
центрической концепции было действительно опасно. И редакторы к н и ­
ги, а может быть, и ее подлинные авторы, например, из окружения И оган­
на Кеплера, поступили вполне разумным образом. К нигу они издали, но
приписали ее уже умершему более чем полстолетия назад астроному, вра­
чу, канонику и администратору Копернику. Возможно, действительно вы­
сказавшего первые, гениальные, но еще весьма туманные, отнюдь не
оформивш иеся идеи гелиоцентрической системы.
Потому и придумали легенду, будто Коперник своей изданной книги «не
видел». Точнее, ему вложили ее в холодеющие руки в день смерти. «Еассен-
ди, ПЕРВЫЙ БИОЕРАФ КО П ЕРН И КА (напомним, автор XVII века —
Авт.), говоря о последних днях астронома, пишет: “Время его последней бо­
лезни почти совпадает с появлением из типографского станка бессмертного
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 465

его творения... ЗА Н ЕС КО ЛЬК О ЧА­

СОВ ДО С М Е РТ И П РИ Н Е С Л И
ЕМУ Э К ЗЕ М П Л Я Р ТО ЛЬКО -ЧТО
ОТПЕЧАТАННОГО ЕГО С О Ч И Н Е ­
НИЯ... Он взял книгу в руки и смот­
рел на нее, но мысли его уже были да­
л еко” . Этот рассказ Гассенди П Е РЕ ­ НаЬ<* Ь Ъос opcreiam refcn* ns со,& ardiro,
fh-dio ft l«3oc, M o r n ftifbrtitn , ii.u fixarum,
quim crrah u ru n v u iii «х ttacr& nc, fum cbaja
КОЧЕВАЛ ТЕКСТУАЛЬНО ВО ВСЕ o r re a m ibus obic< т к ч и Ь д е rt'': u u c a .K no»
bm »nk.p<r ac •droirabiiibtii by«xxi:r!jbut o-#
П О СЛ ЕД У Ю Щ И Е БИОГРАФ ИИ lu to f.H a lx i t i b n Tsbula* cxpiJftiitim as, ex
qcibctn>QJcm ad <n>CKjiuaira:pus(j<M(n b cJli
c x u lc u k r c poicm .lguur tmc,leg«,fruo*.
КОПЕРНИКА» [44], с. 109.
Сама структура первого варианта
книги К оперника такж е вызывает
недоум енны е вопросы. Н априм ер,
Norirnbcrg x apud lo h . P o rcitm .
она имеет длинное ЗАГЛАВИЕ, за­ Anoo u . d . x T i i i .

нимающее около 13 строчек совре­

менного текста [44|, с. 149. Однако
нам говорят, что «САМ ОМ У К О ­
П Е РН И К У в этом рекламном, вити­
еватом заглавии ПРИНАДЛЕЖ АЛИ Рис. 11.30. Т итульны й л и ст книги
ТО ЛЬКО СЛОВА “ Об обращ ениях К о п е р н и к а «Об о бр ащ ен и ях небесны х
к кругов». С чи тается изданном в 1543 году,
небесны х кругов, VI к н и г” . О С - О дн ако п роставл ен н ая здесь дата
ТАЛЬНОЕ С О Ч И Н Е Н О О С И А Н Д - М .D .X L III мож ет читаться разны м и
. лг> -п сп о со бам и . Взято из [44], вклей ка между
РОМ» [44], с. 149-150. Так неож и- стр. 144-145
данно появляется какой-то загадоч-

Рис. 11.31. Ф р агм ен т с датой на ти тульн ом л и сте к н и ги К оп ер н и ка. В зято из [44], вклейка
меж ду стр. 144—145
466 К а л а ш н и к о в В В., Н о с о в с к и й ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

ный соавтор Осиандр, якобы редактор книги. Кстати, имя О си+А ндр м ог­
ло означать что-то вроде Азиатский Человек: ОСИ или АСИ — Азия или
Иса, Исус, АНДР —человек. То есть, возможно это не имя, а какое-то про­
звище. Тем более, что полное его «имя» Андрей А си-андр практически
«симметрично» —А Н Д Р+ О С И + А Н Д Р и напом инает средневековые каб­
балистические «перевертыши». Считается, что Андреас О ссиандер жил в
1498—1552 годах [926], с. 59.
Далее: «Этими вставками на заглавном листе книги Осиандр не ограни­
чился: он еще снабдил книгу искажающим дух творения Коперника пре­
дисловием. Так как Осиандр не поставил под этим предисловием своей
подписи, ТО ЕГО ДОЛГОЕ ВРЕМЯ П РИ П И СЫ ВА Л И САМОМУ К О ­
ПЕРНИКУ» [44], с. i 49—150. И.А. Климиш ин пишет: «ЛОЖЬ У ГН ЕЗД И ­
ЛАСЬ едва ли не на первых страницах книги Коперника в виде предисло­
вия лютеранского богослова Андрея Осиандера (1498—1552), которому бы­
ло поручено редактирование книги» [395], с. 114.
Между прочим, напомним, что К оперник был католиком. И не просто
католиком, а даже исполнял обязанности епископа [44], с. 76. В этой связи
представляется крайней странным, будто он доверил редактировать и даже
писать предисловие ЛЮ ТЕРАНСКОМ У богослову. Ведь, как нам говорят, в
XVI веке отношения между католиками и лютеранами были накалены до
предела. А вот Кеплер, между прочим, был протестантом. И предисловие
лютеранского богослова на страницах книги, к изданию которой он имел
прямое отношение (см. ниже), было бы соверш енно естественно.
Якобы друзья К оперника протестовали против публикации книги с
таким предисловием, но у них ничего не выш ло: «сочинение появилось
в продаже» [44], с. 150. Обратим такж е вним ание на следующее: «Лишь
300 лет спустя удалось опубликовать предисловие самого К оперника»
[926], с. 59.
Не являются ли все эти путаные легенды вокруг публикации книги от­
ражением ее переработки и редактирования вплоть до начала XVII века?
Ведь нам говорят, что «книга К оперника вышла в 1543 г. тиражом 1000 эк ­
земпляров, а вскоре была переиздана в г. Базеле (1566 г.) и Амстердаме
(1617 г.)» [395], с. 113. Сразу отметим, что «переиздание» 1617 года появи­
лось уже в эпоху Иоганна Кеплера. Поэтому, в связи с отмеченны ми вы ­
ше странностями, закономерен вопрос: верно ли, что «предыдущие изда­
ния» действительно вышли в 1543 и в 1566 годах, а не позже? Мы уже го­
ворили, что даты вроде M .D .X LIII могут прочитываться сущ ественно
по-разному.
Кроме того, как показано в книге А.Т. Ф оменко «Числа против Лжи», гл.
6:12—13, даты публикации некоторых печатных книг XVI—XVII веков, воз­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 467

можно, придется поднять вверх по крайней мере лет на пятьдесят или даже
сто. Тогда может получиться, что датой первой публикации книги Копер­
ника окажется не 1543 год, как сегодня считается, а примерно 1593 год или
позже. То есть, опять-таки эпоха Кеплера.
Могут сказать —но ведь во второй половине XVI века, якобы в 1551 году,
опубликованы «Прусские таблицы небесных движений», составленные,
как считается, на основе теории Коперника [395], с. 104. Таблицы переиз­
даны будто бы в 1571 и 1584 годах, «они стали основой для проведения в
1582 г. папой Григорием XIII календарной реформы — введения “нового
стиля”» [395], с. 104.
На это мы ответим так же, как и в случае с книгой Коперника. Время
календарной реформы — это уже конец XVI века, то есть примерно через
полстолетия после якобы первой публикации книги Коперника. А даты
публикации Прусских Таблиц якобы 1571 и 1584 годов тоже нуждаются в
дополнительном анализе. В озможно, дош едш ий до нас текст Таблиц
опубликован на самом деле позже. Кроме того, календарная реформа
1582 года вполне могла быть проведена и в отсутствие гелиоцентрической
системы мира. Все теоретические расчеты, необходимые для реформы,
легко выполнимы и без теории К оперника. Тем более, что сами историки
астрономии справедливо отмечают, что «“ Прусские таблицы ” не облада­
ли сколько-нибудь значительны ми преимущ ествами по сравнению с
“А льфонсовыми таблицам и”» [926], с. 61.

7 . 3 . П О Ч ЕМ У ТИ Х О БРАГЕ ЯКОБЫ «НЕ ПРИНЯЛ КОПЕРНИКА».

НА С А М О М ДЕЛЕ СИСТЕМА, ИЗОБРЕТЕННАЯ ТИХО БРАГЕ,
И СИСТЕМА КОПЕРНИКА - ЭТО О Д Н О И ТО ЖЕ

Нам говорят, что Тихо Браге преклонялся перед Коперником, знал его
труд, но по каким-то странным причинам все-таки НЕ ПРИНЯЛ гелиоцен­
трическую систему. Пишут так: «Тихо высоко ценил Коперника, портрет ко­
торого находился в его обсерватории на самом видном месте» [395], с. 131.
Тем не менее, «Тихо все же не принял систему Коперника» [395], с. 131. Ощу­
щение странности усиливается, когда знакомишься с восторженной стихо­
творной одой, якобы написанной Тихо Браге о системе Коперника, когда он
получил в подарок параллактический деревянный инструмент Коперника.
Вот фрагменты этой латинской оды в переводе Ф.Е. Корш а [44], с. 59:
«Тот муж — Коперник сам, кого я разумею,
Вот эти палочки, в простой сложив прибор
И им осуществив столь дерзкую затею...»
468 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г В., А.Т. Ф о м е н к о

И так далее в том же романтически восторженном духе. Историки астро­

номии справедливо отмечают следующее. «Таким в своей ХВАЛЕБНОЙ
ОДЕ Тихо Браге изобразил ПОТРЯСАЮ Щ ЕЕ действие его (К оперника —
Авт.) системы мира на современников» [44], с. 60. Но тогда научная пози­
ция Тихо Браге становится еще более странной. ТАК ВОСТОРГАТЬСЯ С И ­
СТЕМ ОЙ КО П ЕРН И К А И НЕ П РИ Н Я Т Ь ЕЕ! В чем же дело?
Нам кажется, что объяснение простое. Дело, по-видимому, в том, что ге­
лиоцентрическая система еще не была сформулирована окончательно в
эпоху до Тихо Браге (Гиппарха). Вероятно, в то время она только-только н а­
чинает создаваться и осознаваться. История астрономии утверждает, что
Тихо Браге СОЗДАЛ СО БСТВЕН НУЮ СИ СТЕМ У МИРА, где присутству­
ют элементы как птолемеевой системы, так и гелиоцентрической системы
[926], с. 67. Причем, пришел он к ней не умозрительным путем, а в резуль­
тате важного астрономического открытия, сделанного им самим. Тихо Бра­
ге наблюдал кометы, вычислял их орбиты и сделал вывод, разрушающий
одну из главных идей системы Птолемея. А именно, он понял что «твердых
“хрустальных” сфер на самом деле нет, И Н А Ч Е О Н И ПРЕПЯТСТВОВАЛИ
БЫ ДВИ Ж ЕН И ЯМ КОМЕТ» [395], с. 131. Идея Браге проста, но револю­
ционна. Он обнаружил, что орбиты комет С И ЛЬН О ВЫТЯНУТЫ и поэто­
му неизбежно должны пересекать орбиты других планет, то есть пересекать
соответствующие «хрустальные сферы», существующие, по мнению астро­
номов XV—XVI веков. Становится понятно, что это открытие Браге дейст­
вительно послужило толчком к смене картины мира. А в случае Коперника
побудительных мотивов для изобретения гелиоцентрической системы нам
фактически не сообщают. Лиш ь рассказывают про две, правда очень акку­
ратные, но все-таки еловые дощечки.
Система мира по Тихо Браге показана на рис. 11.32. Ее изображение на
старинной карте см. на рис. 0.26 и рис. 0.27 во Введении. В центре мира здесь
пока еще остается Земля, вокруг которой вращается Солнце. Однако, ВСЕ
ОСТАЛЬНЫЕ ПЛАНЕТЫ УЖЕ ОБРАЩ АЮ ТСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА.
Именно поэтому систему Тихо Браге называют сегодня гео-гелиоцентричес-
кой [395], с. 132. НО СОВЕРШ ЕННО ОЧЕВИДНО, ЧТО ОТ «СИСТЕМ Ы
КОПЕРНИКА» ОНА ОТЛИЧАЕТСЯ Л И Ш Ь ВЫ БОРОМ НАЧАЛА С И С ­
ТЕМЫ КООРДИНАТ. И ТОЛЬКО! Ведь, как мы знаем из школьного курса
физики и математики, изменение начала отсчета не меняет саму систему дви­
жущихся тел. Меняется лиш ь система координат, точка, куда помещен на­
блюдатель. То есть, меняется «картинка», точка обозрения, но не суть дела.
Посмотрим еще раз на систему Тихо Браге (Гиппарха), изображенную на
рис. 11.32 и на старинной карте, рис. 0.26 и рис. 0.27 во Введении. На самом
деле, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КИ Н ЕМ А ТИ КИ , ЭТО - САМАЯ НАСТОЯЩАЯ
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 469

ГЕЛ И О Ц ЕН ТРИ Ч ЕС К А Я С И С Т Е ­
МА МИРА. Но только центр системы
отсчета помещен в Землю. Но мы зна­
ем, что центр системы координат
можно поместить в любую точку. В ча­
стности, связать ее с любым движу­
щимся телом системы. ЕСЛИ МЫ
П ЕРЕН ЕСЕМ НАЧАЛО СИСТЕМ Ы
ОТСЧЕТА НА ЧЕРТЕЖ Е ТИХО БРА­
ГЕ В СОЛНЦЕ, ТО МЫ, НЕ МЕНЯЯ
НИЧЕГО ПО СУЩЕСТВУ, ТУТ ЖЕ
П ОЛУЧИМ «СИ СТЕМ У К О П Е Р ­
НИКА». Поскольку Земля теперь нач­
нет обращаться вокруг Солнца. А все Р ис. 11.32. Ф акти чески
остальные планеты, по Тихо Браге, и гел и о ц ен тр и ческ ая си стем а Тихо Браге.
Н ачало к о о р ди н ат совм ещ ен о здесь с
так уже вращаются вокруг Солнца. До Зем л ей (то есть наблю датель п о м ещ ен на
окончательной картины Кеплера не- Зем лю ). О дн ако все остальны е планеты
вр ащ аю тся уже вокруг С олнц а. Если
хватает лиш ь слабо выраженной эл­ отвлечься здесь от вы бора начала
липтичности орбит. У Браге все орби­ коорди нат, мы сразу обнаруж иваем , что
ты планет пока еще круговые. Как, все п лан еты , вклю чая Зем лю , обращ аю тся
вокруг С о л н ц а. С истем а К о п ер н и ка «в
впрочем, и в системе Коперника. Но чи стом виде» п олучится, если сдвинуть
это уже эффект второго порядка. П о­ начало си стем ы коо р ди нат (то есть
наблю дателя) н а С олнц е. С корее всего,
этому, повторим еще раз, ГЕЛ И О ­
гел и о ц ен тр и ческ ая си стем а Тихо Браге
ЦЕНТРИЧЕСКАЯ СИ СТЕМ А ТИ ХО в о зн и к л а ран ьш е си стем ы ,
БРАГЕ Ф А КТИ ЧЕСКИ ЯВЛЯЕТСЯ п р и п и сы в аем о й сегодня К опернику,
яко б ы п р едш ествен н и ку Тихо Браге.
СИ СТЕМ О Й КО ПЕРН И КА. Просто В зято и з [395], с. 132
с другим началом системы координат.
Разница лиш ь в том, что наблюдатель как бы помещен на Землю, а не на
Солнце. Очень странно, что историки астрономии об этом не говорят. И бо­
лее того, много лет, глядя на гелиоцентрический чертеж Браге, монотонно
повторяют, будто Тихо Браге «не принял гелиоцентрической системы».
Ясно, что идея Тихо Браге (Гиппарха) ПРЕДШ ЕСТВОВАЛА ИЛИ СО­
СУЩ ЕСТВОВАЛА с идеей Коперника. А лучше сказать, попросту, СОВ­
ПАДАЛА С Н ЕЙ . «Система Коперника» с началом координат в Солнце,
эволю ционно СЛЕДУЕТ ЗА С И С ТЕМ О Й ТИХО БРАГЕ, ИЛИ ОДНОВРЕ­
М ЕН НА ЕЙ, НО ОТН Ю ДЬ НЕ ПРЕДШ ЕСТВУЕТ. Другими словами,
окончательная «картинка» гелиоцентрической системы была, скорее всего,
предложена уже ПОСЛЕ ТИХО БРАГЕ, то есть в эпоху его ученика ИО­
ГАННА КЕПЛЕРА. И приписана Копернику XV—XVI веков задним чис­
лом.
470 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Поэтому, предлагаемая нам сегодня скалигеровская версия, будто систе­

ма Тихо Браге была странной смесью системы Птолемея и «УЖЕ И ЗВ ЕСТ­
НОЙ» системы Коперника, ошибочна. Такое «объяснение» возникло лиш ь
потому, что историки астрономии введены в заблуждение неверной хроно­
логией Скалигера-Петавиуса, поместившей систему К оперника РАНЬШ Е
системы Тихо Браге. Но, с другой стороны, историкам астрономии было хо­
рошо известно, что ТИХО БРАГЕ САМ ИЗО БРЕЛ СВОЮ СИ СТЕМ У
МИРА. А НЕ ЗАИМСТВОВАЛ ЕЕ У КО ГО -ЛИ БО ДРУГОГО. Сообщается,
в частности, следующее: «НА О СНОВАНИИ СО БС ТВЕН Н Ы Х НАБЛЮ ­
ДЕН И Й планет Тихо пришел к выводу, что система Птолемея и в самом де­
ле не в состоянии их объяснить» [395], с. 131.
Для историков возникло весьма трудное положение. Как согласовать эти
два резко противоречащих обстоятельства? По-видимому, придумали «вы­
ход». Лукаво назвали систему Браге не гелиоцентрической (как надо было
бы), а гео-гелиоцентрической. Беззастенчиво заявили, что это «не система
Коперника». Придрались к тому, что на чертеже Тихо Браге точка отчета н а­
рисована не в Солнце, а в Земле. То есть, якобы «не там». Еще раз повто­
рим, что вопрос О ВЫБОРЕ НАЧАЛА КООРДИНАТ абсолютно не прин­
ципиален и для профессиональных ученых особого значения не имеет. Л ю ­
бой математик и астроном понимает, что точку отсчета можно поместить
туда, где это удобнее в данный момент исследования. САМА СИ СТЕМ А
ДВИЖУЩ ИХСЯ ТЕЛ ОТ ЭТОГО, КО НЕЧН О, НЕ М ЕНЯЕТСЯ. Даже се­
годня начало координат часто помещают в Землю, когда речь идет о конф и­
гурациях небесных тел, видимых с Земли. А вот для широкой публики из­
менение точки отсчета, простой ее сдвиг в сторону, может, конечно, выгля­
деть как «изменение системы в целом». Но это —вопрос рекламной подачи
материала. С помощью такого простого демагогического приема ОДНУ И
ТУ ЖЕ СИСТЕМ У МИРА историки астрономии сумели приписать и К о­
пернику, и Тихо Браге. Так вышли из трудного положения. Потом стали
упорно повторять, будто система Браге, дескать, принципиально отличает­
ся от системы Коперника. В конце концов, сами поверили в это. Даже на­
писали восторженные стихи от имени Тихо Браге. Скорее всего, все эти л и ­
тературные украшения творчества Тихо Браге являются продуктом «дея­
тельности» некоторых ученых XVII—XIX веков как вокруг его книг, так и
вокруг книг Коперника и Кеплера.
Сегодня астрономы почему-то удивляются тому обстоятельству, что
«Тихо Браге ПРИДАВАЛ СВОЕЙ С И С ТЕМ Е МИРА ЧРЕЗВ Ы ЧА Й Н О
БОЛЬШ ОЕ ЗН АЧЕНИЕ И ДАЖЕ СЧИТАЛ О БО С Н О В А Н И Е ЕЕ ГЛАВ­
НЫХ П О Л О Ж ЕН И Й НА БАЗЕ ТО ЧН Ы Х Н А БЛ Ю Д Е Н И Й ЦЕЛЬЮ
СВОЕЙ Ж И ЗН И» [926], с. 67. Это слова директора Берлинской обсервато­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 471

рии Дитера Херрмана. Но ведь в такой позиции Тихо Браге ничего удиви­
тельного нет. Ученый, открывш ий гелиоцентрическую систему мира, не
мог не понимать ее фундаментального значения. Открытия такого масшта­
ба даются не всем. Далеко не всем. Единицам! Так что напрасно некоторые
современные астрономы в общ ем-то пренебрежительно отзываются о Ти­
хо Браге: «Ни одной теории движ ения небесных тел сам Браге так и не раз­
работал... Отсутствие теоретических разработок у Браге в какой-то мере
можно было бы объяснить ЕГО НЕДОСТАТОЧНОЙ ОДАРЕННОСТЬЮ ...
Браге понимал, что ему не под силу справиться со столь сложной задачей»
[926], с. 68-69.
П ричем удивительно, что кое-кто из критиков Браге, например,
Д. Херрман, презрительно высказываясь о Тихо в подобном духе, имеют
при этом перед глазами чертеж планетной системы по Тихо Браге [926], с.
67. См. рис. 11.32. НА КОТОРОМ ЧЕРНОМ ПО БЕЛОМУ НАРИСОВАНА
ГЕЛИ ОЦ ЕН ТРИ ЧЕС КАЯ СИ СТЕМ А МИРА С НАЧАЛОМ КООРДИНАТ
В ЗЕМ ЛЕ. Мы сталкиваемся здесь с ярким примером того, когда глядя на
белое, упорно говорят —«черное». Зачем?
Итак, истинный хронологический порядок «систем мира», вероятно, таков.
1) Сначала —геоцентрическая система Птолемея. Ее сложная схема эп и­
циклов сложилась, по-видимому, в XV—XVI веках. При создании системы
мира, в центр вселенной поместили Землю. На основе первоначальной
идеи, будто Земля неподвижна. Приш лось создать сложную конструкцию
эпициклов, дабы объяснить видимое с Земли движение планет. Первона­
чальная система мира была основана на звездном «царском» каталоге, со­
зданном в эпоху XII века н.э. Его создание связано с Рождеством Христа в
XII веке н.э. и со вспыш кой сверхновой звезды около 1152 года н.э., то есть
с Вифлеемской звездой. Вероятно, первые христианские астрономы той да­
лекой эпохи создали каталог звезд в честь Иисуса Христа. Отсюда происте­
кает огромный авторитет этого каталога. Он просуществовал в более или
менее неизменной форме вплоть до эпохи XVI века.
Здесь уместно напомнить, что каталог звезд, включенный Коперником
в его книгу, и называемый сегодня «каталогом Коперника», НА САМОМ
ДЕЛЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВСЕ ТЕМ Ж Е КАТАЛОГОМ ПТОЛЕМ ЕЯ, ОДНАКО
П РИ В ЕД ЕН Н Ы М К ДРУГОЙ ЭПОХЕ ПУТЕМ ВЫБОРА ИНОЙ НА­
ЧАЛЬНОЙ ТО ЧКИ ДОЛГОТ И сторики астрономии давно обратили вни­
мание на этот очевидный факт. И.А. Климиш ин, например, пишет о ката­
логе в книге К опернике следующее: «Здесь же помещен каталог 1024 звезд.
ЭТО Ф А КТИ ЧЕСК И КАТАЛОГ ПТОЛЕМ ЕЯ, НО ДОЛГОТЫ В НЕМ ОТ­
СЧИТЫ ВАЮ ТСЯ НЕ ОТ ТО ЧКИ ВЕСЕННЕГО РАВНОДЕНСТВИЯ, А
ОТ ЗВЕЗДЫ у ОВНА» [395], с. 109. Отсюда, в частности, видно, что астро­
472 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г.В., А.Т. Ф о м е н к о

номы средних веков то и дело сдвигали начало отсчета долгот, перенося, по

тем или иным соображениям, «дату каталога по прецессии» в нужную им
эпоху В XV—XVI веках астрономы сделали следующий шаг и стали разра­
батывать теорию движения планет, Земли и Солнца. Возникла «птолемеев­
ская система». Между прочим, историки астрономии отмечают, что «по
своему построению книга К оперника О Ч ЕН Ь ПОХОЖА на “Альмагест”»
1395], с. 105. Наша реконструкция прекрасно объясняет этот факт, по­
скольку именно в эпоху XVI—XVII веков создается окончательная редак­
ция Альмагеста.
2) Одновременно с планетной концепцией Птолемея, во второй полови­
не XVI века возникла система Тихо Браге = «античного Гиппарха», о чем мы
говорили в главе 10. Эта концепция, как мы уже сказали, фактически явля­
ется ГЕЛИ О Ц ЕН ТРИ ЧЕС К О Й . Поскольку движение всех планет, кроме
Луны, происходит в этой системе по окружностям с центром в Солнце. Но
начало системы координат в гелиоцентрической системе Браге предлагает­
ся связать с Землей.
3) И, наконец, —гелиоцентрическая система с началом координат, поме­
щенным в Солнце. Здесь присутствует новая идея, но она не имеет никако­
го отношения к сути дела, то есть к системе мира. Идея, попросту, в том, что
начало системы координат не обязательно помещать туда, где находится
наблюдатель. То есть, в Землю. М ожно и в Солнце. «Картинка» для публи­
ки, и для школьного преподавания упростилась.
Эта система вошла в астрономическую практику, вероятно, в XVII веке,
в эпоху Кеплера. По каким-то соображениям была приписана задним чис­
лом астроному XV—XVI веков, известному нам под именем К оперник. На­
верное, это был действительно гениальный астроном. Может быть, он пер­
вым в какой-то первичной «сырой» форме высказал гелиоцентрическую
идею с началом отсчета именно в Солнце, а не в Земле. Однако сказать
точно, чем именно он занимался, сегодня очень трудно. Как нам кажется,
приведенные выше факты убедительно свидетельствуют, что о ж изни и д е­
ятельности Коперника мы можем судить лиш ь по текстам XVII века, то
есть написанным, с теми или иными целями, через 60—100 лет после его
смерти.
Скорее всего, обе системы — Клавдия Птолемея и Тихо Браге = Гиппар­
ха (она же система Коперника) — принадлежат одной и той же эпохе
XVI—XVII веков. Системы конкурировали, активно обсуждались в кругу ас­
трономов. Пока, наконец, не стало понятно, что гелиоцентрическая схема
Тихо Браге единственно правильная. Однако это фундаментальное откры ­
тие позднейшие историки беззастенчиво отняли у Тихо Браге и целиком от­
дали Копернику.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 473

Рис. 11.34. С тар и н н ая гравю ра,

Рис. 11.33. Ф р о н ти сп и с кн и ги И о ган н а
Гевелия «Н ебесн ая м аш и н а»,
о п у б л и к о в ан н о й в 1673 году. С тоят
К о п е р н и к и Тихо Браге. В зято и з [44],
в кл ей к а меж ду стр. 160—161
и зображ аю щ ая П толем ея, К о п ер н и ка
и Тихо Браге к ак со вр ем ен н и ко в, как
астр о н о м о в одн о й эпохи. В зято из [550],
с. 173

На рис. 11.33 приведена старинная гравюра 1673 года из книги Гевелия,

на которой изображены рядом К оперник и Тихо Браге [441, с. 160—161.
Рядом показаны К оперник, Тихо Браге и Птолемей на старинной гравю­
ре, показанной на рис. 11.34. Как коллеги-соврем енники, неторопливо
обсуждающие научные проблемы. То обстоятельство, что Тихо Браге, как
мы теперь понимаем, первым открыл гелиоцентрическую систему мира,
делает его заслуги в астрономии, и без того выдающиеся, еще более заме­
чательными. «Как свидетельствовал Кеплер, в последние свои дни Тихо
неоднократно шептал “ Ne frustra vixisse videar!” — “Ж изнь прожита не на­
прасно”» 1395], с. 128. Как мы теперь понимаем, Тихо (Гиппарх) был абсо­
лю тно прав.
474 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

7 . 4 . ВЕРНО Л И , ЧТО КНИГА КОПЕРНИКА, ВПЕРВЫЕ

ИЗДАННАЯ ЯКОБЫ В 1 5 4 3 ГОДУ, Д О Ш Л А Д О НАС В СВОЕМ
ПЕРВОН А ЧАЛЬНО М ВИДЕ?

Всмотримся пристальнее в первоначальную форму системы Коперника.

Обычно в современных исследованиях о Копернике приводят чертеж пла­
нетной системы из первого издания его книги, якобы 1543 года, рис. 11.35.
Однако здесь на самом деле кроется еще одна странность, связанная с кн и ­
гой Коперника. К.Л. Баев справедливо говорит: «ПРЕЖ ДЕ ВСЕГО НА­
ПОМ НИМ ЧИТАТЕЛЯМ, ЧТО К О П Е РН И К СОХРАНИЛ Э П И Ц И К Л Ы
СТАРОЙ ТЕОРИ И ПТОЛЕМЕЯ И Э К С Ц Е Н Т РИ К И ГИППАРХА. На ри­
сунке (рис. 11.35 — Авт.) дано изображение плана солнечной системы по
Копернику (из первого издания «De Revolutionibus»). НО НА ЭТОМ РИ ­
СУНКЕ, ФИГУРИРУЮ Щ ЕМ Т Е П Е РЬ Н ЕИ ЗМ ЕН Н О ВО ВСЕХ У ЧЕБ­
НИКАХ И ПОПУЛЯРНЫХ КНИГАХ ПО А СТРОН О М И И , Э П И Ц И К Л Ы
НЕ ИЗОБРАЖЕНЫ . РАСПРОСТРАНЕНО ЗАБЛУЖ ДЕНИЕ, ЧТО К О ­
П ЕРНИ К В СВОЕЙ КН И ГЕ О ТБРО СИ Л ВСЕ Э П И Ц И К Л Ы СТАРЫХ
ТЕОРИЙ. ЭТО, ОДНАКО, НЕВЕРНО: чтобы читатели хорошо себе уясни­
ли указанное обстоятельство, мы даем здесь рисунок (см. рис. 11.36 —Авт.).
поясняю щ ий движение Земли вокруг
С олнца в системе К оперника. На
этом рисунке в точке S находится
Солнце; вокруг него по кругу с запада
на восток обращается точка А при­
мерно в 53000 лет, в то время как точ­
ка В — центр орбиты Земли Т, обра­
щ аю щ ейся по кругу с радиусом, рав­
ным ВТ, — в свою очередь двигается
по кругу 1234 вокруг точки А, но в
противоположном направлении (как
и указано стрелкой), совершая пол­
ный оборот в 3434 года. ТАКИМ О Б ­
РАЗОМ, СО ЛН Ц Е У К О П ЕРН И К А
Рис. 11.35. С и стем а м ира п о К о п ер н и к у из СТОИТ НЕ В Ц ЕН ТРЕ КРУГОВОЙ
первого издан и я его кн и ги «Об О РБИ ТЫ ЗЕМ Л И , а «СБОКУ» ОТ
обращ ени и небесны х кругов», яко б ы 1543
ЭТОГО ЦЕНТРА. Подобные же пост­
года. Здесь н и к ак и х э п и ц и к л о в не
н ари сован о, поэтом у склады вается роения К оперник применяет И ДЛЯ
ош и бочное впечатлен и е, будто бы ДРУГИХ ПЛАНЕТ» [44], с. 177-178.
К оп ерн и к вовсе от них о тказал ся. На
самом деле это не так. См. об этом ниж е.
Д. Херрман пишет на эту тему:
В зято из [3951, с. 108 и [44], с. 175 «Прибегнув к подобным ухищ рени­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 475

ям, К оперник в известном смысле

ВЕРНУЛСЯ К МЕТОДАМ А Н Т И Ч ­
НОЙ АСТРОНОМ ИИ и превзошел
при этом даже Птолемея» [926], с. 58.
Но в таком случае выходит, что в
дошедшей до нас редакции книги К о­
перника якобы 1543 года, в разных ее
частях присутствуют разные вариан­
ты системы мира «по Копернику». С
одной стороны, как пишут историки
астрономии, «Коперник был вынуж­
ден осложнять свою теорию введени­
ем эпициклов» [44], с. 179. Конечно,
это был шаг вперед по сравнению с Рис. 11.36. Д виж ение Земли вокруг С олнца,
системой Птолемея, и мы согласны с согласно Копернику. Земля Т вращ ается
вокруг точки В, которая, в свою очередь,
тем, что «как ни усложнялась теория вращ ается вокруг С олнца S. Таким образом,
К оперника введением добавочны х С олнце здесь не находится в центре мира, и
движений, о которых мы говорили, Зем ля, строго говоря, вращ ается не вокруг
С олнц а, а вокруг некоторой
она была все же значительно проще вспомогательной точки В. Эта система еше
Птолемея» [44], с. 179. Коперник еще не является чисто гелиоцентрической.
Так что в известной нам сегодня редакции
не знал, что планеты движутся но эл­
книги К оперн и ка, в разных ее частях
липсам и, сохраняя некоторые эп и­ присутствуют различны е версии планетной
циклы Птолемея, пытался согласо­ системы «по Копернику».
Взято и з [44), с. 177
вать свою теорию с данными наблю-
дении.
С другой стороны, чертеж из той же книги Коперника, приведенный на
рис. 11.35, является более правильным. Здесь Солнце помещено в центр
планетной системы. Конечно, орбиты планет изображены здесь кругами, а
не эллипсами. Но дело в том, что эксцентриситеты планетных орбит весь­
ма невелики и при подобном изображении эллипсы практически не отли­
чаются от кругов. Спрашивается, кто включил этот, фактически современ­
ный по духу, чертеж в книгу, приписанную Копернику? Не Кеплер ли в XVI]
веке, который открыл слабо выраженную эллиптичность орбит и впервые
понял, что никакие дополнительные эпициклы не нужны вовсе?
Чертеж из книги Коперника, рис. 11.36, явно является попыткой сделать
СЛЕДУ Ю Щ И Й ШАГ по сравнению с Тихо Браге. А именно, смоделиро­
вать, с помощью эпициклов, эллиптичность орбиты Земли вокруг Солнца.
Вскоре Кеплер поймет, что орбита Земли и других планет являются эллип­
сами. А пока что отклонения планетных орбит от окружности пытаются
объяснить действием системы эпициклов.
476 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Но если стать на точку зрения скалигеровской истории, то попытка Ко­

перника В ПЕРВОМ Ж Е ВАРИАНТЕ своей книги смоделировать эллип­
тичность орбиты при помощи эпициклов выглядит несколько странно.
Все-таки слабо выраженная эллиптичность орбит является эффектом вто­
рого порядка по сравнению с тем великим открытием, что планеты враща­
ются вокруг Солнца. Получается, будто Коперник, открыв замечательно
простую картину мира, стал тут же усложнять ее запутанной системой эп и­
циклов, пытаясь учесть мелкие эффекты второго порядка. Конечно, это
возможно, но все-таки странно. Обычно такие уточняющие исследования
начинаются на втором шаге, когда принципиальная, более простая карти­
на, уже достаточно прояснена и объяснена научной общественности. Как
мы видели, у Тихо Браге не прослеживается никаких попыток учесть не­
большое отклонение планетных орбит от круговых. Еще раз подчеркнем,
что эти отклонения в действительности очень невелики. Поэтому и с этой
точки зрения ГЕЛИ ОЦ ЕН ТРИ ЧЕСКАЯ система Тихо Браге (Гиппарха)
выглядит более ранней по отнош ению к книге Коперника. В которой, как
мы видим, не просто содержится идея гелиоцентрической системы, но и
сделаны следующие шаги, касающиеся математически более сложного и
более специального вопроса —слабо выраженной эллиптичности орбит. То
есть вопроса, возникшего в науке лиш ь в XVII веке.
Таким образом, не исключено, что дошедший до нас вариант книги К о­
перника редактировался на протяжении длительного времени, вплоть до
Кеплера.

7 . 5 . НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ИОГАНН КЕПЛЕР РЕДАКТОРОМ

ИЛИ ДАЖЕ СОАВТОРОМ ТОГО «К АНОНИЧЕСКОГО ВАРИАНТА»
КНИГИ КОПЕРНИКА, КОТОРЫЙ ИЗВЕСТЕН Н АМ СЕГОДНЯ?

Считается, что Кеплер (1571 —1630) «с самого начала был непоколебимым

коперниканцем» [926], с. 72. Оказывается, якобы «в 1596 г. он издал свой
первый труд “ Космографическая тайна” , в которой защищал систему К о­
перника» [44], с. 208. Речь идет о книге Кеплера Prodromus Dissertationum
Cosmographicarum continens Mysterium Cosmographicum [926], c. 70.
В истории астрономии сообщается, что Кеплер является автором книги, в
которой ВПЕРВЫЕ, В ОКОНЧАТЕЛЬНОМ ВИДЕ, и последовательно изло­
жена теория Коперника. А именно, «тремя частями, в 1618, 1620 и 1621 гг.
(всего около 1000 страниц текста), выш ла книга Кеплера “ Epitomae
Astronomicae Copemicanae” , т. е. “Очерки (точнее — сокращения) коперни-
канской астрономии” . Это был ПЕРВЫЙ У Ч ЕБН И К ПО АСТРОНОМ ИИ...
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 477

основанный на совершенно новых принципах. В “Очерках” ЦЕНТРАЛЬ­

НОЕ МЕСТО В ПЛАНЕТНОЙ СИ СТЕМ Е ЗАНЯЛО СОЛНЦЕ, планеты же
обращаются вокруг него по эллиптическим орбитам» [395], с. 147.
Примечательно, что в это время «учение Коперника уже подвергалось
гонениям... «Очерки» уже в 1629 г. БЫЛИ ВНЕСЕНЫ В “ И НДЕКС ЗА­
П РЕЩ ЕН Н Ы Х К Н И Г ” , из которого были исключены лиш ь в 1835 г.»
[395], с. 149—150. Законы, открытые самим Кеплером, он опубликовал в
труде под названием «Новая астрономия». Стоит обратить внимание, что
«эта поистине пионерская работа вышла в свет в 1609 г. малым тиражом БЕЗ
УКАЗАНИЯ ИЗДАТЕЛЬСТВА И ИЗДАТЕЛЯ» [926], с. 72. По-видимому,
Кеплер опасался преследований. Либо же сами издатели боялись репрессий
в связи с публикацией его книги.
Окончательная система мира по Копернику, СФОРМУЛИРОВАННАЯ
В ТРУДАХ КЕПЛЕРА, появилась в обстановке серьезного конфликта с
церковью. Сообщается следующий важный факт: «В 1616 ГОДУ УЧЕНИЕ
К О П Е РН И К А БЫЛО ОБЪЯВЛЕНО ЕРЕТИ Ч ЕС К И М ... КНИГА... КО­
П ЕРН И К А БЫЛА «ЗАДЕРЖАНА ВПРЕДЬ ДО ЕЕ ИСПРАВЛЕНИЯ»»
[44], с. 193. Вот как звучал этот декрет от 5 марта 1616 года. Мы приводим
фрагменты из него: «Поскольку вышеупомянутой конгрегации стало изве­
стно, что ЛОЖ НОЕ, П ОЛНОСТЬЮ П РО ТИ ВО РЕЧА Щ ЕЕ СВЯЩ ЕННО­
МУ П ИСА Н ИЮ учение пифагорейцев о движении Земли и неподвижнос­
ти Солнца, которое проповедуют Николай Коперник во “ Вращениях не­
бесных сф ер ” и Д идак Астуник в “ К ом м ентариях на И ова” , ныне
разошлось и принято многими... конгрегация считает целесообразным
ИЗЪЯТЬ ИЗ О БРА Щ ЕНИ Я НАЗВАННЫЕ ВЫ Ш Е КН ИГИ... ДО ТЕХ
ПОР, ПОКА В НИХ НЕ БУДУТ ВНЕСЕНЫ ИСПРАВЛЕНИЯ» Цит. по
[395], с. 158-159.
Через четыре года, в середине мая 1620 года, КОНГРЕГАЦИЯ ВНОВЬ
ВЕРНУЛАСЬ К ЭТОМУ ВОПРОСУ Было заявлено следующее: «Святая
конгрегация индекса постановила, что произведение известного астролога
Николая Коперника «О вращениях сфер» ДОЛЖ НО БЫ ТЬ ПОЛНОСТЬЮ
ОСУЖ ДЕНО... Печатать книгу Коперника впредь разрешается лиш ь после
внесения указанных ниже исправлений» Цит. по [395], с. 159.
Эти сведения очень важны. Мы видим, что в начале XVII века систему
мира Коперника запретили, А ЕГО КНИГУ ЗАДЕРЖАЛИ ДЛЯ ИСПРАВ­
ЛЕН И Я. Вряд ли стоит сомневаться в том, что ПРИКАЗУ П О Д ЧИ Н И ­
Л И С Ь, И КТО-ТО ИСПРАВИЛ ИЛИ Ж Е ПЕРЕПИСАЛ ЗАНОВО КНИГУ
К О П ЕРН И КА . А ЗАТЕМ ЕЕ ИЗДАЛИ В НОВОМ ВИДЕ. Сделав вид, буд­
то бы это и есть «та самая старая книга». Мы, мол, лиш ь кое-что в ней слег­
ка подправили. И П РО И СХО ДИ Т ВСЕ ЭТО УЖЕ В ЭПОХУ КЕПЛЕРА.
478 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ГВ., А.Т. Ф о м е н к о

Так что есть серьезнейшие основания сомневаться в том, что до нас дошло
подлинное первое издание книги Коперника якобы 1543 года. Скорее все­
го, прежний вариант, — если он вообще существовал ранее Кеплера, — был
сильно отредактирован в XVII веке. И выпущен в свет с фальш ивой «старой
датой», проставленной на титуле задним числом. А оригинал, ясное дело,
уничтожили.
Итак, если сегодня кто-то будет продолжать убеждать научную общест­
венность, будто существующий сегодня вариант книги Коперника, иденти­
чен тому оригиналу, который впервые опубликован якобы в 1543 году, то ему
придется этот факт СП ЕЦИАЛЬНО ДОКАЗЫВАТЬ. Сразу скажем, что вви­
ду абсолютно недвусмысленного приказа 1616 и 1620 годов о «ЗАДЕРЖА­
Н ИИ И ИСПРАВЛЕНИИ» книги Коперника, сделать это вряд ли удастся.
Согласно нашим результатам, в начале XVII века стала распадаться Ве­
ликая = «Монгольская» Империя. Наступила качественно новая эпоха —
мятеж Реформации. В это время в Западной Европе прежние имперские
структуры заменялись на новые. В том числе, переписывали всеобщую ис­
торию и историю науки. Как мы теперь понимаем, не обошли вниманием и
книгу Коперника.
Скалигеровские историки иногда рассказывают, будто бы Лютер и Ме-
ланхтон выступили в XVI веке против системы Коперника. Однако при
ближайшем изучении вы ясняется, что эти данны е сомнительны. Вот что
на эту тему сообщает, например, И.А. К лим иш ин. «В литературе встреча­
ется упоминание о враждебной позиции, которую будто бы по отнош е­
нию к Копернику заняли протестанты и, в частности, в «Застольных бесе­
дах» сам Лютер... В связи с этим уместно отметить, что «Застольные бесе­
ды» Лютер не писал, что запись разговоров за трапезой делал тайком ПО
ПАМЯТИ один из его усердных учеников, ЧТО Н ЕС К О Л ЬК О С ТО ЛЕ­
ТИ Й ОНИ ОСТАВАЛИСЬ Н Е И ЗВ Е С Т Н Ы М И И БЫ ЛИ О П У Б Л И К О ­
ВАНЫ Л И Ш Ь В НАШ ЕМ ВЕКЕ. На самом деле в ЭТО ВРЕМЯ протес­
танты относились к учению К оперника вполне лояльно» [395], с. 102.
Между прочим, М еланхтон называл К оперника «сарматским астроно­
мом» [926], с. 61.
Таким образом, вскрывается немаловажное обстоятельство. Сведения о
том, будто бы Лютер критиковал Коперника, ВПЕРВЫЕ ОПУБЛИКОВА­
НЫ Л И Ш Ь В XX ВЕКЕ. Как, впрочем, и сами «Застольные беседы» Лютера.
Может потому и не критиковали протестанты К оперника в XVI веке, что
никакой книги Коперника в это время еще не существовало. Так что нече­
го было и критиковать. Весь этот вопрос о взаимоотношениях Лютера и
Меланхтона с учением Коперника возник, скорее всего, лиш ь в XVII веке.
В это время и те и другие начали ссылаться «на классиков». Одни, напри­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 479

мер, Кеплер, говорили, что гелиоцентрическую идею придумал Коперник в

XVI веке. То есть, мол, классик астрономии. А оппоненты заявляли, что
другие классики, а именно, Лютер или М еланхтон, уже тогда гневно осуж­
дали гелиоцентрическое учение. Необходимые «вещественные доказатель­
ства» в виде писем классиков, их задушевных застольных бесед, само собой,
тут же предъявлялись. Как всегда, очень кстати и в нужном виде. Так что
борьба XVII века привела к тому, что «классики XVI века», неожиданно для
самих себя, тоже начали бороться друг с другом. Несмотря на то, что при
жизни могли быть друзьями.
Не исключено, что в эпоху военно-политических и религиозных бурь
XVII века Кеплер счел опасным ставить свое имя на ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ
гелиоцентрической концепции планетной системы, где начало координат
помещено в Солнце как в центр мира. Вероятно, в то время уже сложилось
мнение, будто такое утверждение противоречит Библии. Напомним, что в
1600 году по приказу инквизиции сожгли Джордано Бруно [926], с. 76. Бы­
ли высказаны претензии к Кеплеру и Галилею. «В 1616 г. в Риме конгрега­
ция из 11 доминиканцев и иезуитов устроила процесс, направленный про­
тив учения Коперника... По приговору экспертов Свящ енного трибунала
учение Коперника, которое проповедовал Галилей, было признано безум­
ным и абсурдным... И АБСОЛЮ ТНО ЕРЕТИ Ч ЕС К И М ... Для запрещения
труда К оперника понадобилось двухдневное заседание» [926], с. 79.
Историки науки сообщают: «В такой напряженной политической обста­
новке декрет от 5 марта (1616 года —Авт.)... ПРОИЗВЕЛ СИЛЬНОЕ ВПЕ­
ЧАТЛЕНИЕ В УЧЕНЫ Х КРУГАХ... Третье, амстердамское, издание сочи­
нений Коперника появилось в 1617 году, четвертое же, ВАРШАВСКОЕ,
Л И Ш Ь В 1854, после того, как в 1822 году папой Пием VII было разрешено
печатание книг, в которых движение Земли и неподвижность Солнца трак­
туются с точки зрения современных астрономов, а в 1835 году в новом из­
дании И НДЕКСА ЗА П РЕЩ ЕН Н Ы Х К Н И Г БЫЛИ ОПУЩ ЕНЫ С О Ч И ­
НЕНИЯ К О П ЕРН И К А , КЕПЛЕРА, Галилея и Фоскарини» [946], с. 134.
Таким образом, выясняется, что после 1617 года книга Коперника НЕ ПЕ­
РЕИЗДАВАЛАСЬ В ТЕЧ ЕН И Е 237 ЛЕТ. Более чем два столетия! Причем,
ПЕРВОЕ ИЗДАНИЕ К О П ЕРН И К А В ПОЛЬШ Е ПОЯВИЛОСЬ, КАК МЫ
ВИДИМ, ТОЛЬКО В С ЕРЕД И Н Е ДЕВЯТНАДЦАТОГО ВЕКА. Спрашива­
ется, почему творение величайшего польского астронома XVI века впервые
появилось на его родине только ЧЕРЕЗ 400 ЛЕТ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ?
В связи с этим напомним, что первое издание Коперника, якобы 1543
года, вышло в Н Ю РН БЕРГЕ. Второе издание, якобы 1566 года, появилось
в БАЗЕЛЕ, третье издание якобы 1617 года —в АМСТЕРДАМЕ, а четвертое
издание 1854 года, наконец, в ВАРШАВЕ [946], с. 134.
480 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г.В., А.Т. Ф о м е н к о

Астроном и историк астрономии Д. Херрман пишет: «Преследования,

жертвой которых уже стал Джордано Бруно и которым все сильнее подвер­
гался Галилей, ВЫНУЖДАЛИ КЕПЛЕРА БЫ ТЬ О Ч ЕН Ь О С М О Т РИ ­
ТЕЛЬНЫ М . Когда в 1617 г., т. е. через год после первого суда инквизиции
над Галилеем, КЕПЛЕРА ПЫ ТАЛИСЬ ВЫЗВАТЬ В БОЛОНЬЮ , он отве­
тил решительным отказом, заявив, что не собирается подвергаться оскорб­
лениям со стороны разных доносчиков» [926], с. 81—82.
Несмотря на все предосторожности Кеплера, «в 1618 году... БЫЛО ЗА­
ПРЕЩ ЕНО КЕПЛЕРОВО «Сокращенное изложение коперниковой астро­
номии»» [946], с. 135. ТАК ЧТО ЗА П РЕТИ ЛИ НЕ ТОЛЬКО К О П ЕРН И К А ,
НО И КЕПЛЕРА, ГОВОРЯЩ ЕГО О К О П Е РН И К Е . В результате, часть
трудов Кеплера также на какое-то время ИЗЪЯЛИ И З НАУЧНОГО ОБРА­
Щ ЕНИЯ. Этим дело не кончилось. В начале XVII века события вокруг ге­
лиоцентрической теории приняли настолько серьезный оборот, что Кеплер
был вынужден пойти на экстраординарные меры. ОН ДАЖЕ НАЧАЛ И ЗО ­
БРАЖАТЬ П ЕРЕМ ЕН У СВОЕЙ ВЕРЫ. Например, сообщается следую­
щий исключительно яркий факт. «ДЕЛО ДОШ ЛО ДО ТОГО, что в издан­
ной в 1619 году “ Гармонии м ира” ПРОТЕСТАНТ К ЕП Л Е Р в специальном
“ Напоминании...” ВЫСТАВЛЯЕТ СЕБЯ В КАЧЕСТВЕ РЕВНОСТНОГО
КАТОЛИКА» [946[, с. 135. Надо сказать, такое «приспособление» с дейст­
вительно крупными учеными происходит не очень часто.
Из всего этого естественно складывается четкая мысль, что Кеплеру и
его коллегам, по-видимому, пришлось, в целях собственной безопасности,
«отнять» гелиоцентрическую концепцию у себя и у великого Тихо Браге
(Гиппарха), и «передать» ее известному астроному, жившему столетием
раньше. Тем более, если Коперник XV—XVI веков действительно формули­
ровал похожую идею, пусть и в «сыром» еще виде. Романтическая легенда,
придуманная, скорее всего, в XVII веке, будто К оперник «увидел свою кни­
гу напечатанной лиш ь за несколько часов до смерти», тоже может быть от­
ражением того обстоятельства, что на самом деле эту книгу написали суще­
ственно ПОЗЖ Е Коперника. Авторы XVII века могли «вложить ее в руки
умирающего Коперника XVI века» чисто символически. Как бы отдавая
должное тому, что он, вероятно, первым в неясной форме высказал гелио­
центрическую идею.
Еще раз подчеркнем, что, скорее всего, большая часть из того, что при­
писывается сегодня перу Коперника, Тихо Браге и Кеплера, создано позже,
в XVII—XIX веках. И приписано им задним числом. С целью оправдания
скалигеровской версии истории астрономии.
В заключение зададим следующий вопрос. Он второстепенны й, однако
может оказаться полезным при анализе запутанной и искаж енной исто­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 48 1

рии астрономии XVI—XVII веков. Случайно ли имя «Коперник», то есть

К О П Е Р + Н И К А , оказалось похожим на имя К Е П Л Е Р+Н И К А , то есть
Кеплер Победитель? Н апом ним , что Н И КА означает Победа, Победи­
тель, по-гречески. Без огласовок имеем: К П Р + Н И К и К П Л Р +Н И К . Мы
уже видели, что Кеплер имел самое прямое отнош ение к распростране­
нию учения К оперника в XVII веке. Не наткнулись ли мы здесь на уже
знакомы й нам хронологический сдвиг некоторых событий, в прошлое?
Здесь речь может идти о сдвиге примерно на сто лет. Считается, что годы
ж изни Кеплера 1571—1630, а Коперника 1473—1543. Этих двух астрономов
отделяет примерно столетие, согласно скалигеровской хронологии. А ведь
сдвиг на сто лет уже обнаружен нами при исследовании средневековых
династий. Н апример, в истории Руси, см. книги «Числа против Лжи», гл.
6, и «Тайна русской истории», гл. 2:2. На страницах скалигеровской исто­
рии оба ученых считаются великими астрономами. Оба открыли фунда­
ментальные законы.
Мы уже обнаружили, например, что известный хронолог Дионисий Пе-
тавиус (то есть Малый) XVII века «изобразил себя» в далеком прошлом в ви­
де «известного хронолога Д ионисия Малого» якобы VI века. См. книги
«Числа против Лжи», гл. 6:17, и «Античность — это средневековье», гл. 7:5.
Тут хронологический сдвиг составил около тысячи лет.
Еще одно возможное прочтение имени «Коперник» — это «Кипреник».
То есть, ученый, работавший на острове КИПР, или имевший какое-то от­
нош ение к Кипру. Напомним, что Кипр —это большой остров, находящий­
ся на востоке Средиземного моря, у побережья Малой Азии. Остров Кипр
был очень известен в средние века. Там, в частности, находились медные
рудники. Откуда, скорее всего, и его название. Напомним, что, по-латин-
ски, М ЕДЬ звучит как C U PR U M , а также как CYPRUS [237], с. 284. Как от­
мечено в латинско-русском словаре, название острова К И П Р означало
просто М ЕДЬ [237], с. 284. Слегка другой вариант того же слова сохранил­
ся в английском языке, где медь обозначается COPPER. То есть КОПЕР,
по-русски. Поэтому «человека с Кипра» вполне могли назвать, по-славян-
ски, К О П Е РН И К . Кстати, Коперника, как мы уже цитировали выше, на­
зывали САРМ АТСКИМ , то есть славянским, астрономом [926], с. 61. Отме­
тим, что остров Кипр по своему географическому положению и погодным
условиям очень удобен для астрономических наблюдений. Не то, что ту­
манный Фрауенбург. Кроме того, Кипр находится в тех местах, где распола­
гались «античные» обсерватории — между островом Родос и египетской
Александрией.
482 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

7 . 6 . ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКАЯ СИСТЕМА М ИР А И «ОСТАНОВЛЕННОЕ

СОЛНЦЕ» В БИБЛИИ

Обратим внимание, что идея поместить центр мира в Солнце, то есть как бы
ОСТАНОВИТЬ СОЛНЦЕ, возникла, как мы видим, в ту же эпоху XVI—XVII
веков, когда библейские книги окончательно редактировались и приобретали
современный вид, см. нашу книгу «Библейская Русь». Возникает мысль — не
являются ли знаменитые слова Библии об ОСТАНОВЛЕННОМ СОЛНЦЕ в
книге Иисуса Навина 10:12—14 поэтическим отражением того глубокого впе­
чатления, которое произвело на людей конца XVI —начала XVII века появле­
ние гелиоцентрической системы мира. Неожиданно оказалось, что СОЛНЦЕ
МОЖНО ОСТАНОВИТЬ. Причем, вопреки очевидности! Ведь Солнце все
время движется по небосводу и никогда не останавливается. Может быть, не
случайно библейский редактор XVII века приписал остановку Солнца именно
Иисусу Навину, см. «Библейская Русь», гл. 5. То есть, согласно нашим резуль­
татам, завоевателю XV—XVI веков, эпохи османского покорения «земли обето­
ванной». Ведь именно в XVI веке и зародилась идея гелиоцентрической систе­
мы. Как мы видели, она была в целом окончательно сформулирована в труде
Тихо Браге (Гиппарха). Старинное изображение его системы см. на рис. 11.37.
Интересно, что до нас дош ли следы дискуссии в кругах астрономов и ре­
лигиозных деятелей XVI—XVII веков, обсуждавших рассказ Библии об оста­
новке Солнца (кн. Иисуса Навина 10:12—14) в связи с системой Коперника.
На эту тему обычно приводят следующее, якобы отрицательное мнение
Лютера о Копернике: «Глупец хочет
перевернуть все искусство астроно­
мии, но Святое П исание говорит о
том, что Бог приказал О С ТА Н О ­
ВИТЬСЯ СОЛНЦУ, А НЕ ЗЕМЛЕ».
Цит по [926], с. 61. Однако стоит про­
честь эту фразу, приписываемую сего­
дня Лютеру, повнимательнее. Если
убрать из нее одно-единственное сло­
во —«глупец», то никакого осуждения
в ней вообще не останется. Более то­
го, здесь четко указано, что ОСТА­
НОВЛЕНО БЫЛО СО ЛН Ц Е, А НЕ
Рис. 11.37. С тари н н о е и зо бр аж ен и е ЗЕМ ЛЯ. То есть ф актически под­
систем ы м и ра п о Тихо Браге. Э то в тверждено именно то, на чем настаи-
точн ости - Г Е Л И О Ц Е Н Т Р И Ч Е С К А Я „ отт„ „ -г- _
г м г т с \4 л
С И С Т Е М А , где н ачало к о о р д и н ат
вали и Гихо Брэгс,
^
и К оперник
^
—
п ом ещ ен о в Землю . В зято и з [946], с. 151 НУЖНО ОСТАНОВИТЬ СО ЛН ЦЕ,
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 483

А НЕ ЗЕМ ЛЮ . Другими словами, следует поместить Солнце в Н ЕП О ­

Д В И Ж Н Ы Й центр мира. Поскольку мы уже знаем, что некоторые тексты,
приписываемые Лютеру, впервые появились лиш ь в XIX веке, то очень мо­
жет быть, что скалигеровские редакторы XIX века, вписав лиш ь одно слово
«глупец», перевернули положительное мнение Лютера о гелиоцентричес­
кой системе мира на противоположное, якобы отрицательное. Конечно, се­
годня нам внушают, будто Лютер, обсуждая библейскую «остановку Солн­
ца», расценивал эти слова, напротив, как указание на неподвижность Зем­
ли. Но во всяком случае мы видим, что фрагмент из книги Иисуса Навина
допускает интерпретацию, подтверждающую концепцию Коперника.
Подведем итог. Скорее всего, в библейской книге Иисуса Навина нашла
свое отражение гелиоцентрическая система мира, открытая Тихо Браге
(Гиппархом) в конце XVI века н.э.

8. АННА К О М Н И Н А СЧИТАЕТ ГИППАРХА ИЛИ

ПТОЛЕМЕЯ СВОИМ СОВРЕМЕННИКОМ. ВНОВЬ
ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ГИППАРХ И ПТОЛЕМЕЙ
Ж И Л И НЕ РАНЕЕ ЭПОХИ XI-XII ВЕКОВ

В связи с полученной нами датировкой звездного каталога Птолемея

возникает вопрос —как датировали эпоху Птолемея старинные авторы. Об­
ратимся к известному сочинению Анны Комниной — «Алексиада» [418].
Анна Комнина считается автором XII века, дочерью византийского импе­
ратора Алексея Комнина. Конечно, ее книга дошла до нас в поздней редак­
ции XVII—XVIII веков. Тем не менее, в этой книге, оказывается, сохрани­
лись ценные сведения об истории астрономии, хорошо объясняемые нашей
реконструкцией. Анна К омнина считается одним из самых образованных и
осведомленных средневековых авторов. Это увеличивает ценность ее сви­
детельств.
Итак, Анна Комнина пишет об астрономии и астрологических предска­
заниях следующее: «Я... коротко расскажу о предсказаниях. Это НОВЕЙ­
Ш ЕЕ изобретение - ТАКОЙ НАУКИ НЕ СУЩ ЕСТВОВАЛО В ДРЕВНО­
СТИ. Способы предсказаний не были известны во времена ученейшего ас­
тронома Евдокса, не имел понятия об этом Платон, и даже астролог
М анефон не был искушен в этой науке. П рорицая, они не знали получения
гороскопа, установления центров, наблюдения за расположением созвез­
дий, и всего другого, что изобретатель этого метода передал последующим
поколениям» [418], с. 186.
Эти слова Анны Комниной недвусмысленно показывают, что такие по­
484 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г.В., А.Т. Ф о м е н к о

нятия как ГОРОСКОП (то есть расположение планет по созвездиям), С О ­

ЗВЕЗДИЯ, а также Ц ЕН ТРЫ , то есть, по-видимому, ПОЛЮ СА небесной
сферы, П ОЯВИ ЛИСЬ Л И Ш Ь В ЕЕ ВРЕМЯ. То есть, согласно скалигеров­
ской хронологии, в XII веке. А согласно новой хронологии, не ранее XII ве­
ка. В частности, упоминая старых астрономов — Евдокса и М анефона, Ан­
на Комнина утверждает, что они еще не пользовались самими понятиями
созвездий. В то же время, скалигеровская история астрономии уверяет нас,
что разбиение неба на созвездия ш ироко использовалось в «Древней» Гре­
ции. См. выше.
В книге «Небесный календарь древних», гл. 9, мы подробно остановим­
ся на средневековой небесной символике созвездий. Мы покажем, что она
складывалась в эпоху X II—XVI веков. И что даже самые ранние ее элем ен­
ты появились не ранее эпохи Христа, то есть XII века н.э. Это прекрасно
объясняет утверждение Анны Комниной.
Далее, возникает вопрос — почему, перечисляя СТАРЫ Х, с ее точки
зрения, астрономов, А нна К ом нина вообщ е не упомянула ни П толемея,
ни Гиппарха. Этих имен нет и в указателе имен в соврем енном научном
издании «Алексиады» [418]. Н о, наприм ер, Евдокса и М анеф она она упо­
мянула. А ведь нас уверяют, что во времена А нны К ом ни ной, на протя­
жении якобы тысячи лет основны м астроном ическим сочинением был
Альмагест Птолемея. С озданны й якобы во II веке. Так что им енно его
должна была в первую очередь назвать А нна К ом нина, говоря об астро­
номии.
Но читая дальше, мы с удивлением обнаруживаем, что А нна К ом нина
на самом деле о Птолемее или Гиппархе все-таки говорит. НО КАК О СВО ­
ЕМ СО В РЕМ ЕН Н И К Е. Вот что она пишет О В РЕМ ЕН И СВОЕГО О Т­
ЦА — Алексея Комнина. «В то время... Щ ЕДРО РАСКРЫВАЛ ТАЙНЫ
АСТРОЛОГИИ ЗН А М Е Н И ТЫ Й ЕГИ П Т Я Н И Н И З А Л ЕК С А Н Д РИ И .
Отвечая на многочисленные вопросы, этот А Л ЕК С А Н Д РИ ЕЦ очень точ­
но предсказывал будущее, причем в некоторых случаях даже не пользовал­
ся астролябией... А ЛЕКСА Н ДРИ ЕЦ прорицал благодаря искусству логи­
ческого мышления. Самодержец видел, как молодежь считает александ­
рийца каким-то пророком, стекается к нему, он и сам дважды обращ ался к
нему с вопросами, и оба раза александриец удачно на них отвечал. Алек­
сей... назначил ему для местожительства РЕДЕСТО. Император проявил
по отношению к нему большую заботу и щедро снабдил всем необходимым
за счет казны» [418], с. 186.
Анна Комнина посвящ ает рассказу о ЗН А М ЕНИ ТО М АЛЕКСАНД­
РИ Й Ц Е ЦЕЛУЮ СТРАНИЦУ своей книги. ОДНАКО ЗАГАДОЧНЫМ
ОБРАЗОМ НИ РАЗУ Н Е УПОМ ИНАЕТ ЕГО И М Е Н И . В то же время, им е­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 485

на других астрономов и астрологов Анна Комнина аккуратно приводит

[418], с. 186—187. Хотя говорит о них куда меньше.
Но в истории мы знаем только двух знаменитых АЛЕКСАНДРИЙСКИХ
АСТРОНОМОВ. Это —Гиппарх и Птолемей Александрийский. О ком-то из
них, скорее всего, и говорит Анна Комнина. Странное исчезновение этого
имени со страниц книги Анны Комниной обращает на себя внимание. По-
видимому, редакторы XVII века, попросту, ВЫТЕРЛИ знаменитое имя Гип-
параха или Птолемея со страниц «Алексиады». Поскольку в XVII веке, ког­
да ее приводили в соответствие со скалигеровской хронологией, Птолемея
уже отправили во II век н.э. А Анну Комнину сдвинули в XII век. В резуль­
тате, между ними возник искусственный разрыв в тысячу лет. Тогда истори­
кам пришлось аккуратно подчистить текст «Алексиады», чтобы не возника­
ло ненужных вопросов.
Создание звездного каталога вряд ли было под силу какому-то одному,
пусть даже выдающемуся, ученому. Нужна была государственная поддерж­
ка, инструменты, помощ ники. Деньги, в конце концов. Причем немалые.
И действительно, со слов Анны К омниной мы узнаём, что все это было
предоставлено А ЛЕКСА Н ДРИ ЙЦ У самим императором.
Отметим, что место наблюдений, загадочное РЕДЕСТО, — единствен­
ный раз упоминаемое во всем труде Анны Комниной, см. индекс в [418], с.
682, — это, скорее всего, известный остров РОДОС. Который, вероятно,
считался особо удобным местом для астрономических наблюдений. Со­
гласно нашей гипотезе, в XVI веке там же проводил свои наблюдения и «ан­
тичный» Гиппарх = Тихо Браге. В любом случае остров Родос часто упоми­
нается как место астрономических наблюдений. Например, в том же Аль­
магесте Птолемея.
Более подробно об упоминании Гиппарха или Птолемея в труде Анны
Комниной см. в нашей книге «Ватикан», часть 1, гл. 1. Там показано, что в
ж изнеописание «Гиппарха» вошли сведения как об астрономе из XI века,
так и данные о Тихо Браге из XVI века.

9. ЯВНАЯ ДАТИРОВКА ЭПОХИ ПТОЛЕМЕЯ НА ЕГО

И ЗО БРАЖ Е Н ИИ В СТАРИННОЙ НЕМЕЦКОЙ
«В СЕМ И РН ОЙ ХРОНИКЕ» ШЕДЕЛЯ

Обратимся к известной средневековой книге Гартмана Шеделя, датиру­

емой XV веком [ 1396:1 ]. Она называется «Книга хроник с фигурами и изоб­
ражениями от начала мира до наших дней» [90], с.23. Ее также называют
Нюрнбергской Хроникой или Аугсбургской Хроникой. Считается, что «это
486 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г.В., А.Т. Ф о м е н к о

была первая иллюстрированная энциклопедия всемирной истории и гео­

графии» [90], с. 23.
«Свою “ Всемирную хронику” он составил на основе библейских преда­
ний, сведений древних историков (в основном Геродота и Тита Л ивия) и
средневековых авторов, свидетельств современников и собственных суж­
дений... Книга, вышедшая одновременно на немецком и латинском язы ­
ках, имела невероятный успех... торговали ею по всей Германии, а также в
Вене, Париже, Граце, Кракове, Лионе и Будапеште; ее заказывали из М и­
лана, Пассау, Любека, Ингольштадта, Данцига, Ф ранкфурта и Бамберга;
ее продавали известнейшие торговцы в Венеции, Ф лоренции и Ж еневе...
Гравюры “Аугсбургской хроники” сделаны, очевидно, Томасом Бургкмай-
ером (14447—1523), аугсбургским гравером, отцом известного художника
Ганса Бургкмайера... И Л Л Ю С Т РА Ц И И П ОКА ЗЫ ВА Ю Т С О БЫ Т И Я
ДРЕВНЕЙ ИСТО РИ И И НЕДАВНИХ В РЕМ ЕН ... представляют прави­
телей и философ ов, поэтов и ученых» [90), с. 23—24.
В числе прочих знаменитых людей
прошлого в хронике Шеделя пред­
ставлен портрет Птолемея, рис. 11.38.
Этот портрет, оказывается, СО Д ЕР­
П О П Ш б
Ж И Т ДАТУ. В руках Птолемея —сек­
тор с координатной сеткой, рис. 11.39.
Но кроме нее мы видим здесь дату:
1346 год или 1546 год. Разночтение
возникает из-за того, что рядом с
верхней частью пятерки есть черточ­
ка, возможно являю щ аяся частью
плохо пропечатанной цифры. Тогда
эта пятерка превращается в тройку.
Остальные цифры читаются совер­
шенно однозначно. Они выписаны в
полном соответствии со стандартами
того времени. В частности, четверка —
в виде перевернутой буквы гамма.
М ногочисленные примеры средневе­
ковой записи цифр приведены в кни­
ге «Числа против Лжи», гл. 6:12—13.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПТОЛЕМ ЕЙ
ДАТИРОВАН ЗД ЕС Ь XIV ИЛИ XVI
Рис. 11.38. И зображ ение П толемея из
ВЕКАМИ. Что прекрасно соответст-
«Всемирной Х роники» Гартмана Ш еделя.
Аугсбург, якобы 1493 год. Взято и з [90], с. 25 вует нашей датировке Альмагеста.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 487

Отметим, что дата эта очевидно не

является датой изготовления гравюры.
Во-первых, она поставлена не сбоку от
Птолемея, а прямо на его изображе­
нии. Причем, крупно. Во-вторых, эта
дата, — как бы ее ни читать, 1346 или
1546, —никак не может быть отнесена
ко времени жизни художника. Кото­
рый, как считается, жил в 1444—1523
годах [90], с. 24. Год рождения худож­
ника, правда, отмечен знаком вопро­
са, но в данном случае это ничего не
меняет. Поскольку 1346 год отстоит от
1444 года на целое столетие.
Также отметим, что указанную да­
ту нельзя считать просто набором Рис. 11.39. Ф рагм ен т стари нн ого
и зо б р аж ен и я П то л ем ея и з «В семирной
цифр, градуирующих прибор в руках Х рони ки» Гартмана Ш еделя. Х рони ка
Птолемея. Поскольку в этом случае датируется 1497 годом. Н а ф рагм енте
п о казан секто р с н ебесн ой коорди натн ой
они шли бы подряд или с равными сетк о й в руках П то л ем ея. Н а н ем — дата
промежутками. Что не так. Н аписан­ 1546 и ли во зм о ж н о 1346. То есть П толемей
ные цифры недвусмысленно образу­ о тн есен к XIV или даж е к XVI веку. Взято
из 1901. с. 25
ют средневековую дату.

10. ЧТО О ЗН А ЧА Л О СЛОВО PELUSIENSIS ИЛИ

PHELUDIENSIS В ИМЕНИ ПТОЛЕМЕЯ
На титульных листах первых изданий Альмагеста Птолемей назван ф и­
лософом и математиком из Пелузийской, — в других изданиях Фелудий-
ской, —Александрии. Так, например, на титульном листе латинского изда­
ния якобы 1537 года читаем:
CL. PTOLOMAEI PHELVDIENSIS ALEXANDRINI PHILOSOPHI ЕТ
MATHEMATICI ...
См. выше рис. 11.4.
Н а титульном листе другого латинского издания, относимого сегодня к
1551 году, написано следующее:
CLAVDII PTOLEMAE1 PELU SIEN SIS ALEXANDRINI...
См. рис. 3.18.
Обратим внимание на слово PHELVDIENSIS или, в другом написании,
PELU SIEN SIS в этом титуле. Различные написания этого слова, вероятно,
получились из-за путаницы букв. Скажем, букву S, в том виде, как она на­
488 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ПВ.( А.Т. Ф о м е н к о

писана в слове PELU SIEN SIS, рис. 3.18, вполне можно принять за букву d
с утраченной петелькой. И действительно, во втором варианте на ее месте
стоит буква d, а именно — PhelvDiensis, рис. 11.4.
Видимо, в основе того и другого варианта лежало какое-то слово, не очень
понятное редакторам указанных латинских изданий. Или более ранним пе­
реписчикам, рукописи которых использовались для этих изданий. Что имен­
но означает это слово —современные комментаторы уверенно сказать не мо­
гут. Приведем, например, комментарий из русского издания Альмагеста
[704]. «Сообщают, что Птолемей родился в Гермиевой (Германской? —Авт.)
Птолемаиде... согласно другой версии, он был родом из Пелузия... но это,
скорее всего, есть результат ошибочного прочтения имени “Клавдий” в араб­
ских источниках» [704], с. 431. Таким образом, слово PELUSIENSIS —Пелу-
зийский современные комментаторы считают ошибочным прочтением како-
го-то другого слова. Какого именно —они сказать не могут.
Выдвинем в этой связи следующее предположение. Заметим, что сравне­
ние упомянутых выше двух вариантов загадочного слова приводит к следу­
ющей простой мысли. Вероятно, здесь первоначально стояло слово ПОЛУ­
ДЕННАЯ. То есть полуденная, южная Александрия. Записав это русское
слово латинскими буквами, получили PO LU D EN (SIS). Здесь SIS —добав­
ленное латинское окончание. Затем, забыв первоначальный смысл, его
превратили в PELU D EN SIS, а потом — в PELU SIEN SIS, заменив первое d
на s. Впрочем, в другом варианте буква d осталась на месте. Но зато первую
букву р превратили в ph, то есть просто заменили П на Ф. Слово стало труд­
но узнаваемым. А затем, по прошествии времени, стали строить различные
догадки —что оно могло означать.
Но слово ПОЛУДЕННЫ Й — хорошо известно в старом русском языке.
Оно означало Ю Ж НЫ Й. Поэтому Полуденная Александрия означает про­
сто Южная Александрия.
Итак, вероятно, в утраченных рукописях Альмагеста было написано, что
Птолемей — философ и математик из Ю Ж НОЙ А ЛЕКСА Н ДРИ И. Это
вполне естественно. Ведь Птолемей был астрономом-наблюдателем. А ас­
трономические наблюдения удобнее всего проводить на юге. Здесь видно
больше звезд, чем на севере. На юге лучше условия наблюдения —чаще бы­
вает чистое небо, нет северных туманов.
В средние века было много городов с названием Александрия. В частно­
сти, Александрия была и на Руси. Это —знаменитая Александровская Сло­
бода, недалеко от М осквы, царская ставка XVI века. Н ыне —город А лексан­
дров, см. подробности в книге «Библейская Русь», гл. 7.
Александрия была и в Северной Италии. Она указывалась там на средне­
вековых картах. И так далее. Поэтому совершенно естественно, что на об­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 489

ложке печатного издания Альмагеста уточнили — в какой именно Алексан­

дрии работал Птолемей. А именно —в полуденной, то есть южной. Возмож­
но, это была Александрия в современном Египте. А в XVI веке полуденная
Александрия «Монгольской» Империи находилась, возможно, и еще юж­
нее. Например, на юге современной Индии. Где в XV—XVI веках вполне
могли располагаться обсерватории И мперии и производиться астрономи­
ческие наблюдения.
В заключение, приведем интересные изображения. На рис. 11.40 показан
вид Вселенной, согласно Козьме Индикоплову. На рис. 11.41 —мозаика с Зо­
диаком из старинной синагоги. На рис. 11.42 —Сведения о Птолемее в запад­
но-европейском «Лютеранском Хронографе» 1680 года (частное собрание):
«Флегон хронолог Адрианов вскормленник, Птоломей астролог Египтянин,
написал 8 книг географии, живут лета Христова 130». Это —все, что данный
Хронограф, с которым мы ознакомились в подлиннике, знает о Птолемее.
Отметим, что Альмагест здесь не упоминается вообще, хотя сам Птолемей и
его «География» названы. Это странно, если верить тому, что, как нас уверя-

Рис. 11.40. У стройство В сел ен н о й по К озьм е И ндикоплевсту, яко б ы VI век н .э. П рорисовка
этой старой карты п р и веден а на рис. 11.16. Зем ля — п ло ск ая, из ее ц ен тр а подним ается
гора А рарат, вокруг ко то р о й обращ аю тся С о л н ц е и Л уна. Виден к р ай н е н и зк и й , первичны й
уровен ь п о н и м а н и я астр о н о м и и . Т аковы бы ли н ачальн ы е ш аги н ауки в эпоху
X -X I II веков. В зято и з [1177], с. 262
490 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Рис. 11.41. «А нтичная» м о заи к а в си нагоге яко б ы VI века н .э. Э та м о заи к а (B eth -A lp h a,
H efzibah), считается в ы п о л н ен н о й в в и за н ти й ск о й тр а д и ц и и с ев р ей ск и м и н ад п и сям и
[1177], с. 266. И зображ ен З о д и ак и четы ре врем ени года п о углам. В ц ентре м о за и к и , к ак
пиш ут и стори к и , п о м ещ ен Б о г-С о л н ц е в к о р о н е (в г р ек о -р и м ск о й тр а д и ц и и ), сп р ава от
него — п олум есяц , а вокруг — 23 звезды . Б ог у п р авл яет ч етвер к о й л о ш ад ей . М ы ви д и м , что
Зодиаки и зображ ались н е то л ько в «древн е»-егип етски х храм ах, н о и , н а п р и м ер , в
синагогах. В зято и з [1177]. илл. 15.4, с. 267

ют, Альмагест в XV—XVI веках вышел в Западной Европе несколькими изда­

ниями. Почему же тогда Хронограф конца XVII века, рассказывая о Птоле­
мее, ничего не знает об этой его знаменитой книге? Может быть, первые из­
дания Альмагеста, якобы XV—XVI веков, на самом деле были напечатаны в
конце XVII века, а даты на них проставлены «задним числом»?
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 491

Й«дад* s
I / 7 и

X /V$OITO*» • ЖНйЬ'ГО л ктд |1( .

^ Д • ^Ш Ю ^моимл книг» к ♦ HOipu нм BA’iHiu*' ^ * т л « к м

«КОЛЬ» A^Ti ^-jirOfii j>K .

Д&КШ'Х ^ЛННК» 1 тл% йО 8^#ДНА TfMM •

1 Аа(ШОп аннрк t Цмнш t f i r i » жна»т» wticли)
A iri ЭДтОвА •
Jlo^lMOH-i (агш(1 '« J a n im НТ0,Г«, 5™ *. га гЬ -м т »
КНИГИ е , ЖИ»Ьт» A^Ti ^jlTOSi jtc ,
0<Vl4f1*S ига» ндпишъ Г^°-(1Кн^г кншгг si •

. f l 4a3 * H*f* К"*пщк1н и т о р п , Н4ПНГ4Д1 rAoruffo ип П и г.

•«и » ЖНШ4 ВО BftM* К^ША \&nijATCji .
* < b 'l; , w ™ ронолсгг ♦ j | длиной вогко*лмгншга. П*ГОДОМ{?1
«ТМ40Г» erv.V*BMi . ндпнШ* и кнн'г» гйргмАГ. . W r *
* * V х ^ 081 »
j f T l f n UTOfiKt * чтеаш ао/ гонн4*ш1н « жни «о ц^лд
Дмгмпм Хммрлтор « £л<*ж1 гшямкмщ ,*оа лГл h tid /iW u *
ДТ1Т4 • 1

Рис. 11.42. С вед ен и я о П толем ее в зап ад н о -е в р о п е й с к о м «Л ю теранском Х ронографе»

1680 года. В зято из [940], л и с т 145, оборот. К сер о ко п и я с п о дл и н н и ка
 Приложение 1

ТАБЛИЦЫ БЫСТРЫХ, ИМЕННЫХ И БЫСТРЫХ,

НАДЕЖНО ОТОЖДЕСТВЛЯЕМЫХ ЗВЕЗД
АЛЬМАГЕСТА
В этом п ри л ож ен и и п р иведен ы табл и ц ы : табл. П 1 .1, табл. П 1.2, табл. П 1.3 и табл. 4.4. Э ти
табли цы бы ли о п и сан ы в главе 1 (раздел 4) и в главе 4 (раздел 3) к н и ги , н о не п р и в ед ен ы там
и з-за своего больш ого объема.
Таблица бы стры х звезд А льм агеста (табл.П 1.1) со держ и т звезды , со ско р о стью соб ств ен ­
ного дви ж ен и я не м енее, чем 0,1" в год хотя бы п о одн ой и з координат, входящ ие в Альмагест.
Таблица им енны х звезд Альмагеста (табл.П 1.2 и табл. П 1.3) содерж ит звезды Альмагеста,
получивш ие в средневековой астроном ии собственны е имена.
Таблица 4.4, п одробн о о п и с а н н а я в разделе 3 главы 4, со дер ж и т бы стры е звезды , в и д и ­
мые н евооруж енн ы м глазом и н адеж н о отож д ествляем ы е в А льм агесте.

Пояснения к таблице П1.1

В табли це П1.1 к о о р ди н аты звезд дан ы в э кв ато р и ал ь н о й си стем е н а эпоху н ачала 1900
года. С корости собствен н о го д в и ж ен и я п риведен ы к экватору.
Д ан н ы е табли цы П1.1 взяты и з К атал о га я р к и х звезд BS5 (И н тер н ет, э л ек тр о н н ая в ер ­
си я). К оординаты всех звезд из И н тер н ета п р о вер ен ы н ам и по п ечатн ом у и зд ан и ю К атал о ­
га ярки х звезд BS4 [1197]. Все оп ечатки в эл е к т р о н н о й вер си и и сп р ав л ен ы .
В табли це П1.1 содерж и тся с п и с о к звезд, ко то р ы й мы н азвал и в главе 1 с п и ск о м «бы ст­
рых» звезд. Это — сп и с о к и з видим ы х н ево о р у ж ен н ы м глазом , о тн о си тел ь н о б ы стр о с м ещ а ­
ю щ ихся за счет собствен ного д в и ж ен и я звезд с о в р ем ен н о го н еба, и м ею щ их в со вр ем ен н ы х
каталогах отож дествлен ия со звездам и и з А льм агеста. То есть, к а к счи тается, входящ их в к а ­
талог А льмагеста. Более то ч н о , п ри со став лен и и д а н н о го с п и с к а н ам и бы ли о то бр ан ы все
звезды К аталога яр ки х звезд BS5, д л я которы х:
1) П ри веден ная к экватору ск о р о сть со б ствен н о го д в и ж ен и я д а н н о й звезды хотя бы по
одной и з коо р д и н ат э кв ато р и ал ь н о й си стем ы н а эп оху н ач ал а 1900 го да н е м ен ьш е чем 0,1"
в год.
2) В соврем ен н ом о бо зн ач ен и и д а н н о й звезды со держ и тся гр еческая буква Б ай ера или
номер Ф лем стида.
Эти треб ов ан и я н ало ж ен ы с ц елью о тбр о си ть заведо м о б есп о л езн ы е для д а ти р о в к и А ль­
магеста звезды . С м. главу 1.
С им волом «и.» в табли це П1.1 о тм ечены о то ж д ествлен ия в эл ектр о н н о й версии А льм аге­
ста в И н тер н ете, о с н о в а н н о й н а и зд а н и и А льм агеста М ан и ц и у со м (К . M an itiu s, ed.
B.G. Teubner, Leipzig 1913). С и м во л о м «П.» о тм ечены о то ж д ествлен ия и к о о р ди н аты А льм а­
геста из труда П етерса и К нобеля [1339]. С им волом «Т.» о тм ечены отож дествлен ия и з п ер ево ­
да Альмагеста Тумером [1358]. С и м во л о м D в э л ек тр о н н о й версии о тм ечены со м н и тел ьн ы е с
точки зрен ия М ан и ци уса отож дествлен ия со вр ем ен н ы х звезд со звездам и и з каталога А льм а­
геста. Э тот сим вол дан в п оследн ей ко л о н к е табли цы .
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 493

Пояснения к таблицам П 1.2 и П 1.3

Т абли цы П 1.2 и П 1.3 содерж ат д а н н ы е п о и м е н н ы м звездам . С остав звезд в этих табли­

ц ах о д и н и тот ж е, о д н ак о п о р я д о к их р азн ы й . В табл. П 1.2 звезды у п о р яд о чен ы по им енам ,
а в табл. П 1.3 — п о н о м е р а м и з к атал о га я р к и х звезд BS4 [1197].
В таб л и ц ы П 1.2 и П 1.3 во ш л и все звезды , о кото р ы х в К аталоге я р к и х звезд BS4 [1197]
ск азан о , что астр о н о м ы сн аб д и л и и х с о б ств ен н ы м и и м ен ам и . И звестн о , что в средние века
м н о ги е — н о дал ек о н е все — звезды п олучали со б ств ен н ы е и м ен а. Н ап р и м ер , А рктур, С и р и ­
ус, А льдебаран и т.п. С ледует и м еть в виду, что н еко то р ы е звезды со врем енем п ер еи м ен о в ы ­
в али сь, а такж е у п отребл ял и сь р азл и ч н ы е ф о р м ы о дн ого того ж е и м е н и звезды . В табл. П1.2
и табл. П 1.3 и м ен а звезд п р и в ед ен ы в том виде, к ак о н и д ан ы в К аталоге яр ки х звезд BS4
[1197].
Т абли цы П1.1 и П 1.2 (П 1 .3 ) и м ею т н еко то р ы е п ер есечен и я. Д ело в том , что одна и та же
звезда о д н о в р ем ен н о м ож ет и м еть и зам етн о е со б ств ен н о е д в и ж ен и е и п о этой п ри ч и н е вхо­
д и ть в табл. П 1.1, и соб ств ен н о е и м я и п о это м у присутствовать в табл. П 1.2 (П 1.3).

Примечания к таблице П 1.1

*BS194 — П етерс отож дествляет звезду А льм агеста с н о м ер о м Б ай ли 731 со звездой

«0.161», не и м ею щ ей н о м е р а Ф лем сти д а и букв Б айера.
*BS 235 — П етерс ото ж д ествл яет звезду А льм агеста с н о м ер о м Б ай ли 730 со звездой
1 7 P h ilC et.
*BS 812 — здесь П ете р с ото ж д ествл яет звезду А льм агеста с 87 M u Ceti.
*BS 869 — здесь П етерс дает д в о й н о е отож д ествл ен и е звезды А льм агеста с 46Rho3Ari и
45R ho2A ri, н о 45R ho2A ri — м ед л ен н ая звезда.
*BS 1453 — эта ж е звезда у П ете р са п о -ви д и м о м у н а зв а н а U ps6E ri, что св язан о с путани­
цей в о б о зн ач ен и и это й звезды (см .[1358]).
*BS 2846 — здесь П етерс дает другое отож д ествлен ие д л я звезды А льм агеста — 58 G em ini.
*BS 3769 — здесь у П ете р са другое отож д ествлен ие д л я звезды А льм агеста (IX 115) и дру­
гие ал ьм агестовски е к о о р ди н аты : 35 градусов 10 м и н ут (долгота) и + 22 градуса 45 минута
(ш и рота) (я р к о сть п о А льм агесту — и счезаю щ ая).
*BS 3994 — П етерс о тож д ествляет звезду А льм агеста с н о м ер о м Б ай л и 908 со звездой
40U ps2 Гидры, н о у это й звезды м алое со бств ен н о е дви ж ен и е.
*BS 4626 — здесь у П етер са и у Тумера звезда А льм агеста отож дествляется не со звездой
10 Vir, а с 5Z etC rv — звездо й с м ал ы м со б ств ен н ы м дви ж ен и ем .
*BS 5838 — П етерс и Тумер о тож д ествляю т звезду А льм агеста, им ею щ ую ном ер Б ай ли
542, н е с это й , а с другой зв езд о й со в р ем ен н о го н еба, н е и м ею щ ей в своем обо зн ач ен и и бук­
вы Б ай ер а и н о м ер а Ф лем сти да.
*BS 6271 — здесь П етерс о тож д ествляет звезду А льм агеста с другой звездой — Z e tlS c o , к о ­
торая и м еет м алое со б ствен н о е дви ж ен и е.
*BS 7715 — здесь П етерс дает д в о й н о е отож д ествлен ие звезды А льм агеста с 2Xi 2С ар и lXi
IC ap (BS 7712), н о lX i IC ap — м ед л ен н ая звезда.
*BS 8130 — здесь П етерс дает два отож д ествл ен и я д л я звезды Альм агеста: 65Таи и 66U ps в
Л ебеде.
494 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г В., А.Т. Ф о м е н к о

Таблица П 1.1(a)

Сквозной
Номер звезды
номер Долгота звезды Ш ирота звезды Яркость
в «Каталоге Современное
звезды в в Аньмагесте в Альмагесте в Аль­
ярких звезд» обозначение D?
Альмагесте маге­
(B S4, BS5) звезды
(номер • г • / сте
[1197]
Байли)

15 21 Alp A nd 315 347 50 +26 00 2 -3

21 11 Bet Cas 189 7 50 +51 40 3
33 6C et 672 329 40 -1 4 40 4 -3
163 30Eps A nd 337 354 20 + 23 00 4
165 31 D el A nd 335 355 20 +24 30 3
188 16 Bet C et 733 335 40 -2 0 20 3
194* и. 1 7 P h ilC et 731 339 00 -1 4 00 5 -4 D
194 П. 1 7 P h ilC et 730 339 20 -1 3 00 5 -4
215 34Z et A nd 344 354 10 + 17 30 4
219 24E ta Cas 180 13 00 + 47 50 4
235 * и. 19Phi2Cet 730 339 20 -1 3 00 5 -4 D
235 П. 19Phi2C et 728 341 00 -1 3 40 5
269 37M u A nd 347 1 50 + 30 00 4
321 и. 30M u Cas 185 14 40 ' +44 20 4 D
330 80Psc 687 352 20 -2 00 6
334 31 E ta C et 727 345 00 -1 5 40 3
337 43 Bet A nd 346 3 50 + 26 20 3
343 П. 33The Cas 185 14 40 +44 20 4
343 и. 33The Cas 186 17 40 + 45 00 5 D
361/2 86Z et Psc 686 353 00 -0 10 4
402 и. 45T he C et 726 349 40 -1 5 40 3
402 П. 45T he C et 726 349 40 -1 5 20 3
403 37D el Cas 182 20 40 + 45 30 3
417 и. 4 8 0 m e A nd 356 14 10 + 32 30 5 D
434 98M u Psc 689 356 30 -2 20 4
458 50U ps A nd 352 12 20 +29 00 4
464 51 A nd 351 15 10 + 35 40 4 -3
509 52Tau Cet 723 352 00 -2 5 20 3
544 2Alp Tri 358 11 00 + 16 30 3
545 5 G am lA ri 362 6 40 +7 20 3 -4
553 6Bet Ari 363 7 40 +8 20 3
585 59U ps C et 724 353 00 -3 0 50 4
617 и. 13Alp Ari 375 10 40 + 10 30 3 -2
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 495

Таблица П 1.1(6)
Номер Приведенная скорость
звезды Прямое восхождение Склонение D (1900) Величина собственного движения
в Ката­ RA(1900) по B S5 по BS5 по по BS4 ("/год х 1000)
логе BS5
ярких h ш S ° ' гг УЛЛ(1900) VZ)(1900)
звезд

15 00 03 13.0 +28 32 18 2.06 +0.137 —0.158

21 00 03 50.2 +58 35 54 2.27 +0.526 -0 .1 7 7
33 00 06 10.5 -1 6 01 01 4.89 -0 .0 8 1 -0 .2 6 4
163 00 33 16.1 + 28 46 08 4.37 -0 .2 2 8 -0 .2 4 9
165 00 33 58.7 +30 18 50 3.27 +0.137 -0 .0 8 4
188 00 38 34.2 -1 8 32 08 2.04 +0.232 +0.036
194 00 39 08.7 -1 1 09 15 4.76 -0 .0 1 3 -0 .1 0 8
194 00 39 08.7 -1 1 09 15 4.76 -0 .0 1 3 -0 .1 0 8
215 00 42 02.1 + 23 43 24 4.06 -0 .1 0 0 -0 .0 7 8
219 00 43 03.0 + 57 17 06 3.44 + 1.101 -0 .5 2 1
235 00 45 07.1 -1 1 10 58 5.19 -0 .2 3 0 -0 .2 2 3
235 00 45 07.1 -1 1 10 58 5.19 -0 .2 3 0 -0 .2 2 3
269 00 51 12.0 +37 57 25 3.87 +0.152 +0.037
321 01 01 36.8 + 54 25 47 5.17 +3.423 -1 .5 7 5
330 01 03 13.0 +05 07 15 5.52 -0 .2 6 4 -0 .1 7 5
334 01 03 33.5 -1 0 42 44 3.45 +0.214 -0 .1 3 3
337 01 04 07.8 + 35 05 26 2.06 +0.179 -0 .1 0 9
343 01 05 00.5 +54 37 05 4.33 +0.229 -0 .0 1 7
343 01 05 00.5 +54 37 05 4.33 +0.229 -0 .0 1 7
361/2 01 08 30.3 +07 02 48 5.24 +0.141 -0 .0 5 0
402 01 19 01.5 -0 8 41 58 3.60 -0 .0 8 3 -0 .2 1 8
402 01 19 01.5 -0 8 41 58 3.60 -0 .0 8 3 -0 .2 1 8
403 01 19 16.1 + 59 42 56 2.68 +0.300 -0 .0 4 5
417 01 21 40.1 +44 53 26 4.83 +0.347 -0 .1 0 0
434 01 24 56.6 +05 37 42 4.84 +0.294 -0 .0 4 2
458 01 30 55.5 + 40 54 19 4.09 -0 .1 7 3 -0 .3 7 9
464 01 31 51.0 +48 07 18 3.57 +0.066 -0 .1 0 8
509 01 39 25.3 -1 6 27 51 3.50 - 1 .7 2 0 +0.858
544 01 47 22.7 + 29 05 30 3.41 +0.010 -0 .2 2 9
545 01 48 02.4 + 18 48 21 4.83 +0.078 -0 .1 0 8
553 01 49 06.8 +20 19 09 2.64 +0.097 -0 .1 0 8
585 01 55 17.6 -2 1 33 44 4.00 +0.131 -0 .0 2 0
617 02 01 32.0 + 22 59 23 2.00 +0.190 -0 .1 4 4
496 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

Сквозной
Номер звезды
номер Долгота звезды Ш ирота звезды Яркость
в «Каталоге Современное в Альмагесте
звезды в в Альмагесте в Аль­
ярких звезд» обозначение D?
Альмагесте маге­
(B S4, BS5) звезды
(номер • / » ' сте
[1197]
Байли)

617 П. 13Alp Ari 375 10 40 + 10 00 3 -2

622 4Bet Tri 359 16 00 +20 40 3
646 17E ta Ari 364 11 00 +7 40 5
660 8 Del Tri 360 16 20 + 19 40 4
740 76Sig C et 720 3 20 -2 8 00 4
781 83Eps Cet 721 6 40 -2 5 10 4
799 13The Per 194 27 30 +32 20 4
804 86G am C et 714 12 40 -1 1 30 3
812 * и. 38 Ari 374 15 00 -5 15 4 -3
813и. 87M u C et 717 12 40 -6 20 4 D
818 IT au lE ri 789 5 10 -3 2 10 4
824 39Ari 377 21 20 + 12 40 5
838 41 Ari 376 21 40 + 10 10 4
840 16Per 219 24 40 + 20 40 7
869 и. 46Rho3Ari 372 19 40 +1 30 5
869 * П. 46Rho3Ari 372 19 40 +1 10 5
874 и. 3Eta Eri 788 10 30 -2 3 15 4 D
874 П. 3E ta Eri 787 12 10 -2 3 50 3
919 1 lTau3Eri 791 8 50 -3 8 30 4
921 25R ho Per 204 27 40 +21 00 4
937 lo t Per 196 31 30 +31 10 4
941 27К ар Per 201 30 30 + 27 00 4
951 57 Del Ari 369 23 50 +1 40 4
1084 18Eps Eri 784 22 00 -2 8 00 3
1101 lOTau 413 25 00 -1 7 30 4
1136 23 Del Eri 783 24 10 -2 8 50 3
1173 27Tau6Eri 794 21 20 -4 1 20 4
1210 и. 43 Per 218 45 00 +31 00 5
1231 34G am Eri 781 27 00 -3 2 50 3
1325 4 0 0 m i2 E ri 779 35 30 -2 7 00 4
1346 54G am Tau 390 39 00 -5 45 3 -4
1373 61D ellT au 391 40 20 -4 15 3 -4
1392 69U ps Tau 401 42 00 +0 30 5
1409 74Eps Tau 394 41 50 -3 00 3 -4
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 497

Номер Приведенная скорость

звезды Прямое восхождение Склонение D (1900) Величина собственного движения
в Ката­ RA(1900) по BS5 по BS5 по по BS4 ("/год х 1000)
логе BS5
h ш S » / " VA4(1900) VZ>(1900)
ярких
звезд

617 02 01 32.0 + 22 59 23 2.00 +0.190 -0 .1 4 4

622 02 03 35.4 +34 30 52 3.00 +0.148 -0 .0 3 7
646 02 07 12.0 +20 44 28 5.27 +0.161 +0.007
660 02 10 56.8 +33 46 00 4.87 + 1.154 -0 .2 3 7
740 02 27 20.8 -1 5 41 01 4.75 -0 .0 7 7 -0 .1 1 7
781 02 34 43.6 -1 2 17 48 4.84 +0.141 -0 .2 3 4
799 02 37 21.9 +48 48 20 4.12 +0.336 -0 .0 8 3
804 02 38 07.1 +02 48 52 3.47 -0 .1 4 5 -0 .1 4 8
812 02 39 30.5 + 12 01 30 5.18 +0.120 -0 .0 8 0
813 02 39 32.1 + 09 41 31 4.27 +0.281 -0 .0 3 0
818 02 40 26.1 -1 8 59 45 4.47 +0.325 +0.042
824 02 41 57.1 +28 49 55 4.51 +0.150 -0 .1 1 9
838 02 44 05.7 +26 50 54 3.63 +0.067 -0 .1 1 2
840 02 44 16.0 +37 54 25 4.23 +0.189 -0 .1 0 4
869 02 50 47.3 + 17 37 28 5.63 +0.276 -0 .2 0 7
869 02 50 47.3 + 17 37 28 5.63 +0.276 -0 .2 0 7
874 02 51 32.5 -0 9 17 46 3.89 +0.074 -0 .2 1 7
874 02 51 32.5 -0 9 17 46 3.89 +0.074 -0 .2 1 7
919 02 57 58.9 -2 4 00 59 4.09 -0 .1 4 7 -0 .0 5 1
921 02 58 45.9 + 38 27 10 3.39 +0.130 -0 .1 0 2
937 03 01 50.8 +49 13 53 4.05 + 1.264 -0 .0 7 8
941 03 02 44.8 + 44 28 43 3.80 +0.178 -0 .1 5 3
951 03 05 54.5 + 19 20 55 4.35 +0.151 -0 .0 0 7
1084 03 28 13.1 -0 9 47 48 3.73 -0 .9 7 9 +0.019
1101 03 31 46.1 + 00 05 04 4.28 -0 .2 3 5 -0 .4 8 1
1136 03 38 27.4 -1 0 06 06 3.54 -0 .0 9 9 +0.746
1173 03 42 32.7 -2 3 32 42 4.23 -0 .1 6 2 -0 .5 2 7
1210 03 49 10.1 + 50 24 21 5.28 +0.092 -0 .1 2 7
1231 03 53 21.8 -1 3 47 34 2.95 +0.057 -0 .1 1 0
1325 04 10 40.2 -0 7 48 30 4.43 -2 .2 3 1 -3 .4 2 0
1346 04 14 06.0 + 15 23 11 3.65 +0.116 -0 .0 2 4
1373 04 17 09.9 + 17 18 29 3.76 +0.107 -0 .0 2 8
1392 04 20 19.3 +22 35 13 4.28 +0.105 -0 .0 4 5
1409 04 22 46.5 + 18 57 31 3.53 +0.108 -0 .0 3 6
498 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Сквозной
Номер звезды номер Долгота звезды Ш ирота звезды Яркость
в «Каталоге Современное звезды в в Альмагесте в Альмагесте в Аль­
ярких звезд» обозначение D?
Альмагесте маге­
(B S4, BS5) звезды
(номер • / • ' сте
[1197]
Байлн)

1411 77T h elT au 392 40 50 -5 50 3 -4

1453 * 5 0 U p slE ri 798 34 10 -5 0 20 4
1457 87А1р Таи 393 42 40 -5 10 1
1473 90Таи 388 42 10 -1 0 00 4
1543 1Pi 3 0 ri 755 44 50 -1 5 50 3 D
1656 104Таи 396 50 20 -5 00 5
1708 13А1р Аиг 222 55 00 + 22 30 1
1791 112Bet Таи 400 55 40 +5 00 3
1983 13G am Lep 815 59 00 -4 5 50 4 -3
2035 15 D el Lep 814 61 00 -4 4 10 4 -3
2040 Bet Col 844 59 00 -5 9 40 2
2047 5 4 C h ilO ri 744 61 40 -3 45 5
2077 33 D el A ur 220 62 30 + 30 00 4
2085 16Eta Lep 817 62 40 -3 8 10 4 -3
2134 lG em 442 64 10 -0 40 4
2219 44K ap A ur 443 66 30 +5 50 4 -3
2286 и. 13Mu G em 438 68 30 -1 15 4 -3
2286 П. 13M u G em 438 68 10 -1 15 4 -3
2326 Alp C ar 892 77 10 -7 5 00 1
2451 N u Pup 891 80 10 -6 5 40 3 -2
2484 3 lXi G em 441 74 40 -1 0 30 4
2491 9A lp C M a 818 77 40 -3 9 10 1
2574 14The C M a 819 79 40 -3 5 00 4
2821 60Iot G em 428 82 00 +5 30 4
2846 * и. 63G em 432 83 10 +0 20 5 D
2878 Sig Pup 881 101 10 -6 3 00 4 D
2890/1 и. 66Alp G em 424 83 20 +9 30 2
2890/1 П. 66Alp G em 424 83 20 +9 40 2
2905 69U ps G em 429 84 00 +4 50 4
2943 lO A lpC M i 848 89 10 -1 6 10 1
2990 78Bet G em 425 86 40 +6 15 2
3208/9 и. 1 6 Z etlC n c 448 93 00 -2 40 4
3208/9 П. 16 Z etlC n c 448 95 40 -2 40 4
3208/9 Т. 1 6 Z etlC n c 448 90 40 -2 40 4
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 499

Номер Приведенная скорость

звезды Прямое восхождение Склонение D (1900) Величина собственного движения
в Ката­ RA(1900) по BS5 по BS5 по по B S4 ("/год х 1000)
логе B S5
h m s • ' // V/M(1900) VB(1900)
ярких
звезд

1411 04 22 51.6 + 15 44 25 3.84 +0.102 -0 .0 2 6

1453 04 29 35.1 -2 9 58 07 4.51 -0 .1 0 5 -0 .2 7 4
1457 04 30 10.9 + 16 18 30 0.85 +0.065 -0 .1 8 9
1473 04 32 34.0 + 12 18 37 4.27 +0.098 -0 .0 1 0
1543 04 44 24.6 + 06 47 12 3.19 +0.463 +0.017
1656 05 01 32.3 + 18 30 39 5.00 +0.537 +0.019
1708 05 09 18.0 +45 53 47 0.08 +0.080 -0 .4 2 3
1791 05 19 58.1 + 28 31 23 1.65 +0.025 -0 .1 7 5
1983 05 40 17.6 -2 2 28 51 3.60 -0 .2 9 4 -0 .3 7 3
2035 05 47 01.2 -2 0 53 15 3.81 +0.224 -0 .6 5 0
2040 05 47 26.0 -3 5 48 21 3.12 +0.050 +0.402
2047 05 48 27.6 +20 15 28 4.41 -0 .1 8 7 -0 .0 8 6
2077 05 51 17.5 +54 16 37 3.72 +0.083 -0 .1 2 6
2085 05 51 51.0 -1 4 11 09 3.71 -0 .0 4 9 +0.136
2134 05 58 02.4 +23 16 08 4.16 -0 .0 0 6 -0 .1 0 2
2219 06 09 00.3 + 29 32 06 4.35 -0 .0 7 0 -0 .2 6 5
2286 06 16 54.6 +22 33 54 2.88 +0.055 -0 .1 1 2
2286 06 16 54.6 + 22 33 54 2.88 +0.055 -0 .1 1 2
2326 06 21 43.9 -5 2 38 27 -0.72 +0.026 +0.022
2451 06 34 42.0 -4 3 06 29 3.17 -0 .0 0 7 -0 .0 0 5
2484 06 39 40.6 + 13 00 13 3.36 -0 .1 1 5 -0 .1 9 4
2491 06 40 44.6 -1 6 34 44 -1.46 -0 .5 4 5 -1 .2 1 1
2574 06 49 32.6 -1 1 54 48 4.07 -0 .1 4 4 -0 .0 1 7
2821 07 19 30.9 +27 59 49 3.79 -0 .1 2 1 -0 .0 8 8
2846 07 21 48.2 +21 38 59 5.22 -0 .0 5 6 -0 .1 2 4
2878 07 26 03.4 -4 3 05 56 3.25 -0 .0 5 9 +0.186
2890/1 07 28 13.0 + 32 06 27 1.98 -0 .1 7 0 -0 .1 0 2
2890/1 07 28 13.0 +32 06 27 1.98 -0 .1 7 0 -0 .1 0 2
2905 07 29 45.6 + 27 07 05 4.06 -0 .0 3 3 -0 .1 0 9
2943 07 34 04.0 +05 28 53 0.38 -0 .7 0 6 -1 .0 2 9
2990 07 39 11.8 +28 16 04 1.14 -0 .6 2 7 -0 .0 5 1
3208/9 08 06 28.6 + 17 56 58 5.63 +0.067 -0 .1 3 9
3208/9 08 06 28.6 + 17 56 58 5.63 +0.067 -0 .1 3 9
3208/9 08 06 28.6 + 17 56 58 5.63 +0.067 -0 .1 3 9
500 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

Сквозной
Номер звезды Долгота звезды Ш ирота звезды
номер Яркость
в «Каталоге Современное звезды в в Альмагесте в Альмагесте в Аль­
ярких звезд» обозначение D?
Альмагесте маге­
(B S4, BS5) звезды
(номер » / « / сте
[1197]
Байли)

3323 lO m i U M a 9 85 20 + 39 50 4
3449 4 3G am С пс 452 100 20 +2 40 4 -3
3461 47D el Спс 453 101 20 -0 10 4 -3
3482 11 Eps Нуа 896 105 20 -1 1 30 4
3518 G am Pyx 877 118 00 -4 3 20 4
3556 D el Pyx 878 119 00 -4 3 30 4
3569 9Iot U M a 20 95 30 + 29 20 3
3619 15U M a 23 95 50 + 33 00 4
3665 22The Hya 900 113 20 -1 3 40 4
3690 38Lyn 39 103 20 + 19 10 4
3705 40Alp Lyn 38 105 00 + 17 15 4
3757 23U M a 16 92 30 +44 20 4
3759 3 1T aulH ya 903 118 30 -1 7 10 4
3769 * и. 8LM i 41 102 10 + 22 30 7
3775 25The U M a 19 100 40 +35 00 3
3786 Psi Vel 880 137 30 -5 1 15 2 -3
3815 и. llL M i 40 106 10 + 20 00 7
3852 1 4 0 m i Leo 474 117 20 -4 10 4
3888 29U ps U M a 17 99 00 + 42 00 4
3905 24M u Leo 464 114 20 + 12 00 3
3982 32Alp Leo 469 122 30 +0 10 1
3994 * и. 41 Lam Hya 908 131 10 -2 3 15 4
4033 33Lam U M a 28 112 40 + 29 20 3
4057 41 G a m 1Leo 467 122 10 +8 30 2
4094 42M u H ya 909 138 00 -2 4 40 3
4192 41L M i 489 126 00 + 13 20 5
4209 5 2 Leo 478 130 20 +5 20 6
4287 7 Alp C rt 921 146 20 -2 3 00 4
4301 50Alp U M a 24 107 40 + 49 00 2
4310 63C hi Leo 491 137 30 +1 10 4 -5
4314 C h i 1 Hya 913 152 20 -3 0 10 4
4357 68D el Leo 481 134 10 + 13 40 2 -3
4374/5 53Xi U M a 32 130 20 + 25 00 3
4374/5 53Xi U M a 32
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 501

Номер Приведенная скорость

звезды Прямое восхождение Склонение D (1900) Величина собственного движения
в Ката­ RA(1900) по BS5 по BS5 IIO по B S4 ("/год х 1000)
логе BS5
h m s • ' // V/14(1900) VZ>(1900)
ярких
звезд

3323 08 21 57.5 +61 03 09 3.36 -0 .1 3 1 —0.110

3449 08 37 29.9 +21 49 42 4.66 -0 .1 0 3 —0.043
3461 08 39 00.1 + 18 31 19 3.94 -0 .0 1 7 -0 .2 3 3
3482 08 41 28.8 + 06 47 09 3.38 -0 .1 9 1 -0 .0 5 5
3518 08 46 17.2 -2 7 20 20 4.01 -0 .1 3 3 +0.082
3556 08 51 14.1 -2 7 17 49 4.89 +0.076 -0 .1 0 5
3569 08 52 21.8 +48 26 04 3.14 -0 .4 4 3 -0 .2 3 5
3619 09 01 49.1 + 52 00 30 4.48 -0 .1 3 6 -0 .0 3 9
3665 09 09 09.7 + 02 44 11 3.88 +0.129 -0 .3 1 3
3690 09 12 37.3 +37 13 33 3.82 -0 .0 3 0 -0 .1 2 7
3705 09 14 57.8 + 34 48 56 3.13 -0 .2 2 3 +0.013
3757 09 23 38.9 +63 29 57 3.67 +0.109 +0.026
3759 09 24 04.3 -0 2 19 55 4.60 +0.126 -0 .0 1 8
3769 09 25 27.3 +35 32 44 5.37 -0 .0 5 6 -0 .1 0 7
3775 09 26 10.3 + 52 08 00 3.17 -0 .9 5 2 -0 .5 4 0
3786 09 26 45.6 -4 0 01 44 3.60 -0 .1 8 9 +0.069
3815 09 29 39.7 + 36 15 45 5.41 -0 .7 0 6 -0 .2 4 8
3852 09 35 48.8 + 10 20 50 3.52 -0 .1 4 3 -0 .0 4 1
3888 09 43 52.9 +59 30 33 3.80 -0 .2 9 3 -0 .1 5 6
3905 09 47 04.6 + 26 28 41 3.88 -0 .2 1 5 -0 .0 6 0
3982 10 03 02.8 + 12 27 22 1.35 -0 .2 4 9 +0.003
3994 10 05 42.7 -1 1 51 35 3.61 - 0 .2 0 7 -0 .0 9 5
4033 10 11 04.0 +43 24 50 3.45 -0 .1 6 5 -0 .0 4 3
4057 10 14 27.6 +20 20 51 2.61 +0.307 -0 .1 5 1
4094 10 21 15.2 -1 6 19 33 3.81 -0 .1 3 2 -0 .0 8 3
4192 10 37 58.7 +23 42 43 5.08 -0 .1 1 7 +0.004
4209 10 41 07.5 + 14 43 22 5.48 -0 .1 2 6 -0 .0 6 9
4287 10 54 54.1 -1 7 45 58 4.08 -0 .4 6 5 +0.124
4301 10 57 33.6 + 62 17 27 1.79 -0 .1 1 8 -0 .0 7 1
4310 10 59 51.5 + 07 52 36 4.63 -0 .3 4 2 -0 .0 5 0
4314 11 00 30.7 -2 6 45 14 4.94 -0 .1 9 0 -0 .0 0 5
4357 11 08 47.4 +21 04 18 2.56 +0.143 -0 .1 3 5
4374/5 11 12 50.9 + 32 05 31 4.87 -0 .4 3 2 -0 .5 9 1
4374/5 11 12 50.9 + 32 05 31 4.41 -0 .4 3 2 -0 .5 9 1
502 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ГВ., А.Т. Ф о м е н к о

Сквозной
Номер звезды номер Долгота звезды Ш ирота звезды Яркость
в «Каталоге Современное
звезды в в Альмагесте в Альмагесте в Аль­
ярких звезд» обозначение D?
Альмагесте маге­
(B S4, BS5) звезды
(номер • ' • / сте
[1197]
Байли)

4382 12Del C rt 923 150 00 -1 8 00 4

4399 78Iot Leo 484 140 20 +5 50 3
4450 Xi Hya 914 162 10 -31 20 4
4517 и. 3N u Vir 497 146 20 +4 15 5
4517 П. 3N u Vir 497 147 00 +4 15 5
4534 94Bet Leo 488 144 30 + 11 50 1.3
4540 и. 5 Bet Vir 501 149 00 +0 20 3
4540 П. 5 Bet Vir 501 149 00 +0 10 3
4608 9 0 m i Vir 499 150 40 +8 00 5
4626 * и. 10 Vir 930 166 40 -1 8 10 5
4660 69D el U M a 26 123 10 +51 00 3
4662 и. 4 G am Crv 931 163 20 -1 4 50 3
4662 П.+Т. 4 G am Crv 931 163 30 -1 4 50 3
4757 7D el Crv 932 166 40 -1 2 30 3
4775 и. 8 E ta Crv 933 167 00 -1 1 40 4
4775 П.+Т. 8E ta Crv 933 167 00 -1 1 45 4
4785 8 Bet CVn 37 140 10 +41 20 5
4819 G am C en 957 185 50 -4 0 00 3
4825/6 29G am Vir 503 163 10 +2 50 3
4847 32 Vir 508 160 10 + 11 40 6 D
4905 77Eps U M a 33 132 10 +53 30 2
4914 12AlplCVn 36 147 50 +39 45 3
4932 и. 47Eps Vir 509 162 10 + 15 10 3 -2
4932 П. 47E ps Vir 509 162 10 + 16 00 3 -2
4981 и. 53Vir 526 177 10 -7 10 6
4981 П. 53 Vir 526 177 10 -7 20 6
5028 lo t C en 939 186 10 -2 5 40 3
5054/5 79Z et U M a 34 138 00 +55 40 2
5054/5 79Z et U M a 34
5056 67Alp Vir 510 176 40 -2 00 1
5064 68Vir 515 178 00 -3 00 5 D
5095 74Vir 512 176 20 +3 20 5
5107 79Zet Vir 511 174 50 +8 40 3
5168 IC en 937 189 10 -2 0 30 4 -3
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 503

Номер Приведенная скорость

звезды Прямое восхождение Склонение D (1900) Величина собственного движения
в Ката­ RA(1900) по BS5 по BS5 по по B S4 ("/год х 1000)
логе B S5
h m s ° / " v ft4(1900) VZ)( 1900)
ярких
звезд

4382 11 14 20.4 -1 4 14 14 3.56 -0 .1 2 8 +0.201

4399 11 18 42.7 + 11 04 49 3.94 +0.166 -0 .0 7 9
4450 11 28 04.9 -3 1 18 15 3.54 -0 .2 0 7 -0 .0 4 2
4517 11 40 43.1 + 07 05 23 4.03 -0 .0 2 1 -0 .1 8 7
4517 11 40 43.1 + 07 05 23 4.03 -0 .0 2 1 -0 .1 8 7
4534 11 43 57.5 + 15 07 52 2.14 -0 .4 9 7 -0 .1 1 9
4540 11 45 29.1 +02 19 42 3.61 +0.741 -0 .2 7 5
4540 11 45 29.1 + 02 19 42 3.61 +0.741 -0 .2 7 5
4608 12 00 06.9 + 09 17 18 4.12 -0 .2 2 1 +0.043
4626 12 04 33.8 +02 27 34 5.95 +0.042 -0 .1 8 3
4660 12 10 28.7 +57 35 18 3.31 +0.102 +0.004
4662 12 10 39.7 -1 6 59 12 2.59 -0 .1 6 3 +0.018
4662 12 10 39.7 -1 6 59 12 2.59 -0 .1 6 3 +0.018
4757 12 24 41.3 -1 5 57 31 2.95 -0 .2 1 3 -0 .1 4 3
4775 12 26 54.9 -1 5 38 32 4.31 -0 .4 3 0 -0 .0 6 6
4775 12 26 54.9 -1 5 38 32 4.31 -0 .4 3 0 -0 .0 6 6
4785 12 28 59.6 +41 54 03 4.26 -0 .7 0 7 +0.288
4819 12 35 59.9 -4 8 24 38 2.17 -0 .1 9 0 -0 .0 0 8
4825/6 12 36 35.5 -0 0 54 03 3.68 -0 .5 6 8 +0.008
4847 12 40 33.9 +08 13 13 5.22 -0 .1 1 0 +0.000
4905 12 49 37.8 + 56 30 09 1.77 +0.109 -0 .0 1 0
4914 12 51 19.7 +38 51 17 5.60 -0 .2 3 8 +0.057
4932 12 57 11.9 + 11 29 48 2.83 -0 .2 7 5 +0.017
4932 12 57 11.9 + 11 29 48 2.83 -0 .2 7 5 +0.017
4981 13 06 44.1 -1 5 39 33 5.04 +0.094 -0 .2 9 2
4981 13 06 44.1 -1 5 39 33 5.04 +0.094 -0 .2 9 2
5028 13 14 58.4 -3 6 11 05 2.75 -0 .3 4 0 -0 .0 8 9
5054/5 13 19 54.0 +55 26 51 2.27 +0.119 -0 .0 2 5
5054/5 13 19 54.9 + 55 26 39 3.95 +0.115 -0 .0 3 3
5056 13 19 55.4 -1 0 38 22 0.98 -0 .0 4 3 -0 .0 3 3
5064 13 21 26.1 -1 2 И 14 5.25 —0.135 -0 .0 2 5
5095 13 26 45.9 -0 5 44 22 4.69 -0 .1 0 3 -0 .0 4 7
5107 13 29 35.8 -0 0 05 05 3.37 -0 .2 8 6 +0.036
5168 13 40 00.2 -3 2 32 17 4.23 - 0 .4 6 2 -0 .1 5 0
504 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Сквозной
Номер звезды номер Долгота звезды Ш ирота звезды Яркость
в «Каталоге Современное звезды в в Альмагесте в Альмагесте в Аль­
ярких звезд» обозначение D?
Альмагесте маге­
(B S4, BS5) звезды
(номер » • сте
[1197] '
Байли)

5185 4Tau Воо 108 170 30 + 26 30 4

5191 85E ta U M a 35 149 50 +54 00 2
5196 89Vir 528 185 00 -7 50 6
5235 8 Eta Boo 107 171 20 +28 00 3
5267 Bet C en 970 204 10 -4 5 20 2
5315 98K ap Vir 519 187 20 +2 40 4
5338 и. 9 9 lot Vir 518 186 40 +7 10 4
5338 П. 9 9lot Vir 518 186 40 +7 30 4
5340 16Alp Boo 110 177 00 +31 30 1
5350 2 H ot Boo 89 154 10 +58 20 5
5351 19Lam Boo 91 159 40 + 54 40 5
5404 23The Boo 90 155 20 + 60 10 5
5409 105Phi Vir 520 188 20 + 11 40 4
5429 25R ho Boo 105 175 00 +42 10 4 -3
5435 27G am Boo 92 169 40 + 49 00 3
5447 28Sig Boo 104 175 40 +41 40 4
5459/60 и. Alp 1C en 969 218 20 -4 1 10 1
5459/60 A lp2C en 969 218 20 -4 1 10 1
5459/60 П. Alp 1C en 969 218 20 -4 4 10 1
5487 107Mu Vir 522 192 40 +9 50 4
5531 9Alp2Lib 529 198 00 +0 40 2
5634 и. 45 Boo 99 188 10 +41 20 5 D
5634 П. 45 Boo 99 188 10 +41 40 5
5646 и. К ар 1Lup 978 210 30 -2 9 00 5 D
5647 и. K ap2Lup 978 210 30 -2 9 00 5 D
5646/7 и. К ар Lup 978 210 40П . -2 9 00 5 D
5646/7 П. К ар Lup 980 213 40 -3 0 10 5
5649 Z et Lup 981 215 40 -3 3 10 5
5681 49D el Boo 94 185 40 +48 40 4 -3
5698 и. N u lL u p 980 213 40 -3 0 10 5 D
5709 lO m i CrB 98 188 30 +45 30 5
5733/4 51 M u lB o o 95 185 40 + 53 15 4
5733/4 51 M u 2Boo 95
5747 3 Bet CrB 112 191 40 + 46 30 4 -3
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 505

Номер Приведенная скорость

звезды Прямое восхождение Склонение D (1900) Величина собственного движения
в Ката­ RA(1900) no B S5 по BS5 ПО но BS4 ("/год х 1000)
логе BS5
h 1Л S ° / " УЯЛ(1900) УД1900)
ярких
звезд

5185 13 42 30.6 + 17 57 19 4.50 -0 .4 8 2 +0.034

5191 13 43 36.0 +49 48 45 1.86 -0 .1 2 4 -0 .0 1 4
5196 13 44 26.1 -1 7 38 10 4.97 -0 .1 0 2 -0 .0 4 1
5235 13 49 55.3 + 18 53 56 2.68 -0 .0 6 4 -0 .3 6 3
5267 13 56 45.8 -5 9 53 26 0.61 -0 .0 2 0 -0 .0 2 3
5315 14 07 33.6 -0 9 48 30 4.19 +0.006 +0.136
5338 14 10 46.1 -0 5 31 24 4.08 -0 .0 0 9 -0 .4 3 2
5338 14 10 46.1 -0 5 31 24 4.08 -0 .0 0 9 -0 .4 3 2
5340 14 11 06.0 + 19 42 11 -0.04 -1 .0 9 8 -1 .9 9 9
5350 14 12 37.4 +51 49 42 4.75 -0 .1 5 4 +0.088
5351 14 12 34.9 + 46 32 51 4.18 -0 .1 9 0 +0.158
5404 14 21 47.5 + 52 18 47 4.05 -0 .2 4 2 -0 .4 0 0
5409 14 23 02.9 -0 1 46 47 4.81 -0 .1 4 1 -0 .0 0 5
5429 14 27 31.2 +30 48 37 3.58 -0 .1 0 2 +0.117
5435 14 28 03.0 +38 44 44 3.03 -0 .1 1 6 +0.149
5447 14 30 19.5 + 30 10 46 4.46 +0.188 +0.129
5459/60 14 32 48.3 -6 0 25 22 -0.01 -3 .6 0 8 +0.712
5459/60 14 32 48.3 -6 0 25 22 1.33 -3 .6 0 8 +0.712
5459/60 14 32 48.3 -6 0 25 22 -0.01 -3 .6 0 8 +0.712
5487 14 37 47.3 -0 5 13 25 3.88 +0.105 -0 .3 2 1
5531 14 45 20.7 -1 5 37 34 2.75 -0 .1 0 8 -0 .0 7 1
5634 15 02 54.5 + 25 15 31 4.93 +0.185 -0 .1 7 1
5634 15 02 54.5 + 25 15 31 4.93 +0.185 -0 .1 7 1
5646 15 04 58.8 -4 8 21 27 3.87 -0 .0 9 6 -0 .0 4 9
5647 15 05 00.4 -4 8 21 49 5.69 -0 .1 0 2 -0 .0 4 2
5646/7 15 04 58.8 -4 8 21 27 3.87 -0 .0 9 6 -0 .0 4 9
5646/7 15 04 58.8 -4 8 21 27 3.87 -0 .0 9 6 -0 .0 4 9
5649 15 05 05.8 -5 1 43 07 3.41 -0 .1 0 7 -0 .0 7 0
5681 15 11 28.2 +33 41 16 3.47 +0.083 -0 .1 1 6
5698 15 15 10.1 -4 7 33 49 5.00 -0 .1 3 6 -0 .1 3 9
5709 15 16 00.2 + 29 58 44 5.51 -0 .1 2 2 -0 .0 4 9
5733/4 15 20 42.7 +37 43 40 4.31 -0 .1 4 7 +0.084
5733/4 15 20 44.1 +37 41 53 6.50 -0 .1 4 8 +0.091
5747 15 23 42.3 + 29 27 01 3.68 -0 .1 7 9 +0.083
506 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

Сквозной
Номер звезды
номер Долгота звезды Широта звезды Яркость
в «Каталоге Современное
звезды в в Альмагесте в Альмагесте в Аль­
ярких звезд» обозначение D?
Альмагесте маге­
(B S 4, BS5) звезды
(номер • / • / сте
[1197] Байли)

5777 37Lib 537 206 10 +9 00 5

5793 5Alp CrB 111 194 40 +44 30 2 -1
5838 * и. 43 К ар Lib 542 211 10 -1 30 4
5838 П. 43К ар Lib 541 210 20 +0 20 5
5849 8G am CrB 115 197 10 +44 45 4
5854 24Alp Ser 271 204 20 +25 20 3
5868 27Lam Ser 270 204 50 + 26 30 4
5892 37Eps Ser 272 206 20 + 24 00 3
5908 46T he Lib 536 213 00 +3 30 4 -5
5914 IC hi H er 146 191 10 + 60 00 4
5933 41G am Ser 265 204 20 + 36 00 3
5986 13The D ra 69 160 20 +74 40 4 -3
6056 ID el O ph 240 215 00 + 17 00 3
6116 21 E ta U M i 5 93 40 +77 40 4
6212 и. 40Z et H er 129 213 50 + 50 40 3
6212 П. 40Z et H er 129 213 50 + 53 10 3
6241 26Eps Sco 557 228 30 -1 1 00 3
6271 * Z et2Sco 559 230 00 -1 8 00 4 D
6299 27 К ар O ph 238 224 40 +31 50 4
6315 19 D ra 66 159 20 +83 00 5
6380 E ta Sco 561 233 10 -1 9 30 3
6401/2 360ph 247 233 00 -2 15 4
6401/2 360ph 247 233 00 -2 15 4
6410 65D el H er 123 226 40 +48 00 3
6445 40Xi O ph 246 233 40 +2 15 4 -3
6486 440ph 249 235 00 -0 20 4
6554/5 24N u ID ra 45 221 50 +78 30 4 -3
6554/5 25N u 2D ra 45
6556 55Alp O ph 234 234 50 +36 00 3 -2
6566 27 D ra 63 118 40 +87 30 6
6596 2 8 0 m e Dra 64 111 40 + 86 50 6
6603 60Bet O ph 235 238 00 +27 15 4 -3
6623 86M u H er 125 237 40 +52 00 4 -3
6636/7 31 Psi 1D ra 60 73 20 + 84 30 4
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 507

Номер Приведенная скорость

звезды Прямое восхождение Склонение D (1900) Величина собственного движения
в Ката­ RA(1900) no BS5 по BS5 по по B S4 ("/год х 1000)
логе BS5
ярких h in s • ' " VA4(1900) VZ>(1900)
звезд

5777 15 28 42.6 -0 9 43 18 4.62 +0.303 —0.241

5793 15 30 27.2 +27 03 04 2.23 +0.120 -0 .0 9 1
5838 15 36 11.0 -1 9 21 17 4.74 -0 .0 3 8 -0 .1 0 7
5838 15 36 11.0 -1 9 21 17 4.74 -0 .0 3 8 -0 .1 0 7
5849 15 38 32.5 +26 36 45 3.84 -0 .1 0 6 +0.043
5854 15 39 20.5 + 06 44 25 2.65 +0.136 +0.044
5868 15 41 35.3 +07 39 59 4.43 -0 .2 2 5 -0 .0 6 8
5892 15 45 49.8 + 04 46 43 3.71 +0.126 +0.061
5908 15 48 07.8 -1 6 26 09 4.15 +0.098 +0.129
5914 15 49 13.0 +42 43 53 4.62 +0.437 +0.628
5933 15 51 50.0 + 15 59 16 3.85 +0.306 -1 .2 8 5
5986 16 00 00.8 +58 49 56 4.01 -0 .3 2 5 +0.336
6056 16 09 06.2 -0 3 26 13 2.74 -0 .0 4 8 -0 .1 4 5
6116 16 20 25.2 +75 59 09 4.95 -0 .0 8 5 +0.250
6212 16 37 30.9 +31 47 01 2.81 -0 .4 7 1 +0.394
6212 16 37 30.9 +31 47 01 2.81 -0 .4 7 1 +0.394
6241 16 43 41.1 -3 4 06 42 2.29 -0 .6 1 0 -0 .2 5 5
6271 16 47 32.7 -4 2 11 24 3.62 -0 .1 2 5 -0 .2 3 6
6299 16 52 56.0 +09 31 49 3.20 -0 .2 9 4 -0 .0 1 0
6315 16 55 28.6 +65 17 15 4.89 +0.233 +0.046
6380 17 04 59.3 -4 3 06 26 3.33 +0.023 -0 .2 8 5
6401/2 17 09 11.7 -2 6 27 21 5.11 -0 .4 6 3 -1 .1 4 1
6401/2 17 09 11.8 -2 6 27 17 5.07 -0 .4 9 5 -1 .1 3 2
6410 17 10 55.4 + 24 57 25 3.14 -0 .0 2 3 -0 .1 5 7
6445 17 15 00.6 -2 1 00 20 4.39 +0.231 -0 .2 0 9
6486 17 20 15.7 -2 4 05 00 4.17 +0.000 -0 .1 1 6
6554/5 17 30 12.3 +55 15 09 4.88 +0.139 +0.055
6554/5 17 30 17.7 +55 14 28 4.87 +0.141 +0.054
6556 17 30 17.5 + 12 37 58 2.08 +0.117 -0 .2 2 7
6566 17 32 21.7 +68 11 56 5.05 -0 .0 1 7 +0.134
6596 17 37 32.1 +68 48 15 4.80 -0 .0 0 1 +0.322
6603 17 38 31.9 +04 36 32 2.77 -0 .0 4 2 +0.159
6623 17 42 32.6 + 27 46 45 3.42 -0 .3 0 9 -0 .7 4 7
6636/7 17 43 42.9 +72 11 53 4.58 +0.015 -0 .2 6 7
508 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

Сквозной
Номер звезды
номер Долгота звезды Ш ирота звезды Яркость
в «Каталоге Современное
звезды в в Альмагесте в Альмагесте в Аль­
ярких звезд» обозначение D?
Альмагесте маге­
(B S4, BS5) звезды
(номер - ' • ' сте
[1197] Байли)

6636/7 31 Psi 1D ra 60 73 20 +84 30 4

6698 64N u O ph 243 242 20 + 13 40 4 -5
6710 57Z et Ser 278 243 40 + 20 00 4
6746 и. 10G am 2Sgr 570 244 30 -6 30 3
6746 П. 10G am 2Sgr 570 244 30 -6 20 3
6752 700ph 261 243 40 +27 00 4
6832 E ta Sgr 594 246 40 -1 3 00 3
6869 58 Eta Ser 279 248 40 +21 10 4 -3
6879 20Eps Sgr 572 248 00 -1 0 50 3
6913 22Lam Sgr 573 249 00 -1 30 3
6927 и. 44C hi D ra 61 50 20 + 87 30 4
6927 П. 44C hi D ra 61 50 20 + 83 30 4
7001 3Alp Lyr 149 257 20 +62 00 1
7152 Eps CrA 1006 255 10 -1 5 20 6
7226/7 G am CrA 1005 256 30 -1 5 10 4
7226/7 G am CrA 1005 256 30 -1 5 10 4
7234 40Tau Sgr 590 257 40 -4 30 4 -3
7328 lK a p Cyg 167 286 40 + 74 00 4 -3
7348 A lp Sgr 593 257 00 -1 8 00 2 -3 D
7352 60Tau D ra 59 26 10 + 80 15 5
7377 30D el Aql 297 266 00 + 25 00 4 -3
7420 10Iot2Cyg 166 291 10 +71 30 4 -3
7469 13The Cyg 165 292 30 + 69 40 4
7557 53Alp Aql 288 273 50 + 29 10 2 -1
7560 и. 5 4 0 m i Aql 289 274 40 + 30 00 3 -4 D
7597 5 8 0 m e Sgr 597 267 40 -4 50 5
7602 60Bet Aql 287 274 50 + 27 10 3
7715 и. 2Xi 2C ap 604 275 00 +8 00 6
7715 * П. 2Xi 2C ap 604 276 00 +8 00 6
7715 * П. 2Xi 2C ap 604 279 00 +8 00 6
7882 6 Bet Del 304 288 30 + 32 00 3 -4
7896 7 К ар Del 303 288 40 + 27 45 4
7936 16Psi C ap 611 280 50 -6 30 4
7947 1 2 G am lD el 307 293 10 +33 10 3 -4
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 509

Номер Приведенная скорость

звезды Прямое восхождение Склонение D (1900) Величина собственного движения
в Ката­ RA(1900) по BS5 по B S5 по по BS4 ("/год х 1000)
логе BS5
h m s • / " v «/f(1900) VZ>(1900)
ярких
звезд

6636/7 17 43 44.6 + 72 12 22 5.79 +0.019 —0.27В

6698 17 53 31.2 -0 9 45 41 3.34 -0 .0 0 9 —0.119
6710 17 55 11.9 -0 3 41 02 4.62 +0.144 -0 .0 4 6
6746 17 59 23.0 -3 0 25 31 2.99 - 0 .0 5 3 -0 .1 8 5
6746 17 59 23.0 -3 0 25 31 2.99 -0 .0 5 3 -0 .1 8 5
6752 18 00 24.1 + 02 31 22 4.03 +0.258 -1 .0 9 4
6832 18 10 51.6 -3 6 47 30 3.11 -0 .1 2 9 -0 .1 6 6
6869 18 16 08.1 -0 2 55 29 3.26 -0 .5 5 4 -0 .6 9 7
6879 18 17 32.0 -3 4 25 55 1.85 -0 .0 3 2 -0 .1 2 5
6913 18 21 47.9 -2 5 28 37 2.81 -0 .0 4 3 -0 .1 8 5
6927 18 22 51.5 +72 41 22 3.57 +0.521 -0 .3 5 6
6927 18 22 51.5 + 72 41 22 3.57 +0.521 -0 .3 5 6
7001 18 33 33.1 +38 41 26 0.03 +0.200 +0.285
7152 18 51 58.7 -3 7 14 16 4.87 -0 .1 2 8 -0 .0 9 7
7226/7 18 59 39.5 -3 7 12 25 4.93 +0.094 -0 .2 7 3
7226/7 18 59 39.5 -3 7 12 25 4.99 +0.094 -0 .2 7 3
7234 19 00 41.8 -2 7 49 00 3.32 -0 .0 5 3 -0 .2 4 9
7328 19 14 47.5 +53 11 02 3.77 +0.055 +0.125
7348 19 16 57.5 -4 0 48 14 3.97 +0.030 -0 .1 2 1
7352 19 17 28.6 +73 10 12 4.45 -0 .1 4 3 +0.111
7377 19 20 27.4 +02 54 55 3.36 +0.253 +0.083
7420 19 27 11.0 +51 31 00 3.79 +0.018 +0.130
7469 19 33 45.5 + 49 59 22 4.48 -0 .0 2 4 +0.256
7557 19 45 54.2 + 08 36 15 0.77 +0.537 +0.387
7560 19 46 14.2 + 10 09 55 5.11 +0.239 -0 .1 3 8
7597 19 49 42.9 -2 6 33 53 4.70 +0.208 +0.083
7602 19 50 24.0 + 06 09 25 3.71 +0.048 -0 .4 8 2
7715 20 06 51.6 -1 2 54 38 5.85 +0.193 -0 .1 9 3
7715 20 06 51.6 -1 2 54 38 5.85 +0.193 -0 .1 9 3
7715 20 06 51.6 -1 2 54 38 5.85 +0.193 -0 .1 9 3
7882 20 32 51.5 + 14 14 50 3.63 +0.112 -0 .0 3 1
7896 20 34 16.3 +09 44 02 5.05 +0.318 +0.021
7936 20 40 10.5 -2 5 37 49 4.14 -0 .0 4 9 -0 .1 5 6
7947 20 42 00.3 + 15 45 49 5.14 -0 .0 3 2 -0 .1 8 8
510 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Сквозной
Номер звезды номер Долгота звезды Ш ирота звезды Яркость
в «Каталоге Современное в Альмагесте в Альмагесте
звезды в в Аль­
ярких звезд» обозначение D?
Альмагесте маге­
(B S4, BS5) звезды
(номер • • ' сте
[1197] '
Байли)

7949 53Eps Cyg 168 300 50 + 49 30 3

7957 3E ta С ер 79 339 20 +72 00 4
8097 5G am Equ 313 296 20 +25 30 7
8123 7 Del Equ 314 297 40 +25 00 7
8130* 65Tau Cyg 176 310 40 + 49 40 4 -3
8162 5Alp C ep 78 346 40 +69 00 3
8213 36Cap 615 290 20 -6 00 5
8264 23Xi Aqr 633 297 20 +6 15 5
8278 40G am C ap 623 294 50 -2 10 3
8283 42C ap 625 296 50 +0 20 4
8288 43 К ар C ap 622 295 00 —4 30 4
8322 49D el C ap 624 296 20 -2 00 3
8351 51 M u C ap 626 298 40 0 00 5
8413 22N u Peg 330 308 00 + 16 00 4
8417 17Xi C ep 81 358 30 + 65 30 5
8425 и. Alp G ru 1022 290 10 -2 2 15 4
8353 П.+Т. G am G ru 1022 290 10 -2 2 15 4
8430 и. 24Iot Peg 333 317 20 +34 15 4 -3
8430 П. 24Iot Peg 333 317 40 + 34 15 4 -3
8450 и. 26The Peg 329 309 20 + 16 30 3
8450 П. 26The Peg 329 309 20 + 16 50 3
8494 23Eps C ep 83 346 20 +60 15 5
8499 43T he A qr 641 306 10 +3 00 4
8518 48G am Aqr 637 309 30 +8 45 3
8544/5 53Aqr 648 304 40 -5 40 5
8544/5 53Aqr 648 304 40 -5 40 5
8558 5 5 Z etlA q r 639 312 00 +9 00 3
8610 63K ap Aqr 651 315 00 +2 00 4
8665 46Xi Peg 326 320 30 + 19 00 4
8670 68Aqr 649 308 20 -1 0 00 5
8684 48M u Peg 324 327 00 +29 30 4
8694 32Iot C ep 82 7 30 + 62 30 4 -3
8697 49Sig Peg 328 320 30 + 16 00 5
8728 24Alp PsA 1011 307 00 -2 0 20 1
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ

Номер Приведенная скорость

звезды Прямое восхождение Склонение D(1900) Величина собственного движения
в Ката­ RA(1900) по BS5 по BS5 по по BS4 ("/год х 1000)
логе BS5
h ш S ° ' // V/M(1900) VZ)(1900)
ярких
звезд

7949 20 42 09.8 + 33 35 44 2.46 +0.355 +0.329

7957 20 43 15.3 +61 27 01 3.43 +0.091 +0.822
8097 21 05 28.7 +09 43 43 4.69 +0.059 -0 .1 5 2
8123 21 09 36.6 +09 36 06 4.49 +0.046 -0 .3 0 1
8130 21 10 47.9 +37 37 06 3.72 +0.159 +0.437
8162 21 16 11.5 +62 09 43 2.44 +0.150 +0.052
8213 21 23 01.3 -2 2 14 34 4.51 +0.138 -0 .0 0 4
8264 21 32 25.7 -0 8 18 10 4.69 +0.113 -0 .0 2 3
8278 21 34 33.1 -1 7 06 51 3.68 +0.188 -0 .0 2 2
8283 21 36 06.6 -1 4 29 37 5.18 -0 .1 2 2 -0 .3 0 4
8288 21 37 04.5 -1 9 19 20 4.73 +0.146 -0 .0 0 4
8322 21 41 31.3 -1 6 34 52 2.87 +0.262 -0 .2 9 4
8351 21 47 50.7 -1 4 01 21 5.08 +0.309 +0.014
8413 22 00 38.1 + 04 34 11 4.84 +0.109 +0.105
8417 22 00 53.7 + 64 08 26 4.29 +0.208 +0.089
8425 22 01 55.9 -4 7 26 43 1.74 +0.130 -0 .1 4 9
8353 21 47 52.5 -3 7 50 06 3.01 +0.103 -0 .0 1 7
8430 22 02 21.2 +24 51 24 3.76 +0.299 +0.028
8430 22 02 21.2 +24 51 24 3.76 +0.299 +0.028
8450 22 05 09.3 +05 42 21 3.53 +0.275 +0.032
8450 22 05 09.3 +05 42 21 3.53 +0.275 +0.032
8494 22 11 20.9 +56 32 41 4.19 +0.444 +0.051
8499 22 11 33.4 -0 8 16 53 4.16 +0.117 -0 .0 1 9
8518 22 16 29.5 -0 1 53 29 3.84 +0.129 +0.012
8544/5 22 21 08.3 -1 7 14 59 6.57 +0.260 -0 .0 1 0
8544/5 22 21 08.7 -1 7 15 03 6.35 +0.221 +0.000
8558 22 23 40.8 -0 0 31 53 4.59 +0.178 +0.014
8610 22 32 34.6 -0 4 44 38 5.03 -0 .0 7 0 -0 .1 1 4
8665 22 41 41.8 + 11 39 36 4.19 +0.233 -0 .4 9 3
8670 22 42 10.9 -2 0 08 06 5.26 -0 .1 0 2 -0 .1 9 8
8684 22 45 10.5 + 24 04 25 3.48 +0.148 -0 .0 3 6
8694 22 46 07.1 +65 40 28 3.52 -0 .0 6 7 -0 .1 1 9
8697 22 47 19.9 +09 18 13 5.16 +0.522 +0.049
8728 22 52 07.6 -3 0 09 08 1.16 +0.336 -0 .1 6 1
512 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

Сквозной
Номер звезды номер Долгота звезды Широта звезды Яркость
в «Каталоге Современное звезды в в Альмагесте в Альмагесте в Ачь-
ярких звезд» обозначение D?
Альмагесте маге-
(BS4, BS5) звезды
(номер ° / • г сте
[1197] Байли)

8775 53 Bet Peg 317 332 10 +31 00 2 -3

8782 83Aqr 653 317 40 -1 10 4
8834 90Phi Aqr 654 320 00 -0 30 4
8841 91 PsilAqr 656 319 00 -3 30 4
8852 6Gam Psc 675 324 10 +7 30 4
8892 98Aqr 664 317 00 -1 4 10 4
8905 68U ps Peg 320 335 00 + 25 00 4
8916 lOThe Psc 677 328 10 +9 30 4
8961 16Lam And 343 352 10 +44 00 4
8969 17Iot Psc 678 330 40 +7 30 4
8974 35Gam Cep 76 33 00 +64 15 4
8984 18 Lam Psc 680 329 40 +3 30 4
8988 1050m e2Aqr 660 323 10 -1 0 50 5
9072 28 0 m e Psc 681 336 00 +6 20 4
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 51 3

Номер Приведенная скорость

звезды Прямое восхождение Склонение D(1900) Величина собственного движения
в Ката­ RA(1900) по BS5 но BS5 IIO по BS4 ("/год х 1000)
логе BS5
ярких h П1 S ° ' " v&4(1900) VZ)( 1900)
звезд

8775 22 58 55.5 +27 32 25 2.42 +0.188 +0.142

8782 22 59 56.9 -0 8 14 01 5.43 +0.126 +0.015
8834 23 09 08.6 -0 6 35 17 4.22 +0.037 -0 .1 9 2
8841 23 10 39.1 -0 9 37 57 4.21 +0.369 -0 .0 1 2
8852 23 11 58.8 +02 44 09 3.69 +0.759 +0.022
8892 23 17 43.1 -2 0 38 47 3.97 -0 .1 2 2 -0 .0 9 0
8905 23 20 23.2 +22 51 13 4.40 +0.193 +0.043
8916 23 22 53.7 +05 49 47 4.28 -0 .1 2 2 -0 .0 4 1
8961 23 32 40.0 +45 54 59 3.82 +0.160 -0 .4 1 6
8969 23 34 48.3 +05 05 03 4.13 +0.375 -0 .4 3 2
8974 23 35 14.3 + 77 04 27 3.21 -0 .0 6 5 +0.156
8984 23 36 56.6 +01 13 47 4.50 -0 .1 3 0 -0 .1 4 7
8988 23 37 32.2 -1 5 05 52 4.49 +0.096 -0 .0 6 3
9072 23 54 10.5 +06 18 35 4.01 +0.152 -0 .1 0 9
514 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Таблица П1.2
В настоящем издании эта таблица представлена в виде списка. Сначала указано со б ст ­
венное имя звезды по «Каталогу ярких звезд» BS4, BS5 [1197]. Затем, после тире указано с о ­
звездие, содержащ ее звезду. П осле следую щ его тире указан ном ер звезды в «Каталоге ярких
звезд». Затем поставлена точка с запятой, после которой называется следующ ая звезда. И
так далее. Например, A C H E R N A R — Eri — 472 означает: звезда Ахернар в созвездии Эрида-
на, номер 472. Именны е звезды перечислены здесь в алфавитном порядке.

ACAMAR — Еп — 897; A C H E R N A R — Eri — 472; Achird — Cas — 219; Acrab — Sco — 5984;
ACRUX — Cru — 4730; Acubens — Cnc — 3572; A DA RA — C M a — 2618; Adhafera — Leo — 4031;
A DH AR A - CM a - 2618; Adhil - And - 390; Adib - Dra - 5291; AG E N A - Cen - 5267; Ain -
Tau — 1409; Ain al Rami — Sgr — 7116; Ak — U M a — 4301; Akrab — Sco — 5984; A1 Anchat al
Nahr — Eri — 850; Al A nf — Peg — 8308; Al Anz — Aur — 1605; Al Athfar — Lyr — 6903; Al Atik —
Per - 1131; Al Baldah - Sgr - 7264; Al Bali - Aqr - 7950; Al Chiba - Crv - 4623; Al Dhiba -
Dra — 5744; Al D hihi — Dra — 5744; Al Dibah — Dra — 6396; Al G ieba — Leo — 4057; Al
Hammam - Peg — 8634; Al Kafr al Jidmah — Cet — 804; Al Kalb al Asad — Leo — 3982; Al Kalb al
Rai - Cep — 8591; Al Kaphrah — U M a —4518; Al Kirdah — Cep — 8417; Al Mankib — Ori — 2061;
Al Minliar al Ghurab — Crv — 4623; Al Minliar al Shuja — Hya — 3418; Al Minliaral Asad — Leo —
3731; Al Mizar —And — 337; Al Nair — Gru — 8425; Al N asi — Sgr — 6746; Al Niyat — Sco — 6165;
Al Niyat — Sco — 6084; Al Rakis — Dra — 6370; Al Rescha — Psc — 596; Al Richa — Psc — 596; Al
Rischa — Psc — 596; Al Rukbah al Dajajah — Cyg — 7851; Al Sanamal Nakah — Cas — 21; Al
Sheratain —Ari — 553; Al Suhail al M uhlif —Vel — 3207; Al Suhail al Wazn — Vel — 3634; Al Tarf —
Cnc — 3249; Al Tinnin — Dra — 5291; Al Wazor — CM a — 2693; Aladfar — Lyr — 7298; Aladfar —
Lyr — 6903; Alamak —And — 603; A lanf — Peg — 8308; Alanz — Aur — 1605; Alaraph — Vir — 5056;
Alaraph — Vir — 4540; Alaraph — Vir — 4932; Alascha — Sco — 6527; Alathfar — Lyr — 6903;
Albaldah — Sgr — 7264; Albali — Aqr — 7950; Albereo — Cyg — 7417; A LBIREO — Cyg — 7417;
Alchiba — Crv — 4623; Alchita — Crv — 4623; A lcione — Tau — 1165; ALCOR — U M a — 5062;
ALCYO NE - Tau — 1165; A L D E B A R A N — Tau — 1457; A lderaim in — Cep — 8162;
ALDERAM 1N — Cep — 8162; Aldhafara — Leo — 4031; Aldhafera — Leo — 4031; Aldhibah —
Dra —6396; Aldib — Dra — 7310; Alfard - Hya — 3748; A lfecca — Cra —7254; Alfirk — Cep — 8238;
Alga — Ser — 7141; Algebar — On — 1713; Algedi Prima — Cap — 7747; Algedi Secunda — Cap —
7754; Algeiba — Leo —4057; Algenib — Per — 1017; A L G E N IB — Peg — 39; Algenubi — Leo — 3873;
ALGIEBA - Leo - 4057; Algiedi - Cap - 7747; ALG OL - Per - 936; Algom eyla - CM i - 2845;
Algomeysa — Cmi — 2943; Algorab — Crv — 4757; Algoral — Crv — 4757; Algorel — Crv — 4757;
Algores - Crv - 4757; Alhajoth - Aur - 1708; A L H E N A - G em - 2421; Aliath - U M a - 4905;
ALIOTH — U M a — 4905; A LK AID — UM a — 5191; Alkalurops — Boo - 5733; Alkaphrah —
U M a —4518; Alkes — Crt —4287; Alkhiba —Crv —4623; Alkurhah — Cep — 8417; Almaac —And —
603; Almaach —And —603; Almaack —And — 603; ALM AAK —And — 603; Almaaz — Aur — 1605;
Almak — And — 603; Almuredin — Vir — 4932; ALNA1R — Gru — 8425; Alnasl — Sgr — 6746;
ALNATH - Tau - 1791; Alnath - An - 617; Alnihan - Ori - 1903; ALN ILAM - Ori - 1903;
Alnitah — Ori — 1948; A LNITAK — Ori — 1948; Alnitam — Ori — 1903; Alniyat — Sco — 6084;
Alphaca — CrB — 5793; Alphacca — CrB — 5793; A L P H A R D — Hya — 3748; Alphart — Hya —
3748; Alphecca - CrB - 5793; A LPH EK K A - CrB - 5793; Alpherat - And - 15; A LPHERATZ -
And - 15; Alphirk — Cep — 8238; Alrai — Cep - 8974; Alrami — Sgr — 7348; Alrescha - Psc - 596;
Alrischa — Psc — 596; Alrisha — Psc — 596; Alruccabah — U M i — 424; Alsafi — Dra — 7462;
Alsahm — Sge — 7479; Alschain — Aql — 7602; A lschaim — Aql — 7602; Alsciaukat — Lyn — 3275;
ALSH AIN — Aql — 7602; Alshat — Cap — 7773; Alshem ali — Leo — 3905; Alsuhail — Vel — 3634;
ALTAI R - Aql - 7557; Altais - Dra - 7310; A lt a r f - C nc - 3249; A lt e r f - Leo - 3773; Althafi -
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 515

Dra — 7462; Aludra — CM a — 2827; Alula Australis — U M a — 4375; Alula Borealis — U M a — 4377;
Alwaid — Dra — 6536; Alwazi — Sgr — 6746; Alwazn — CM a — 2693; Alya — Ser — 7141; Alzirr —
G em — 2484; A m azon Star — Ori — 1790; Ancha — Aqr — 8499; Anchat — Eri — 850; Andromeda’s
Head —And — 15; Angel Stern — U M i —424; Angetenar — Eri — 850; A N K A A — Phc — 99; A nser—
Vul - 7405; A NTAR ES - Sco - 6134; A ntecanis - CM i - 2943; A pollo - G em - 2891; ARC-
T U R U S - Boo - 5340; Arich - Vir - 4825; Arided - Cyg - 7924; A r id if - Cyg - 7924; Arietis -
Ari — 617; Arkab Posterior — Sgr — 7343; Arkab Prior — Sgr — 7337; A R N E B — Lep — 1865; Arrai —
Cep — 8974; Arrakis — Dra — 6370; Arrioph — Cyg — 7924; Ascella — Sgr — 7194; Aschcre — CM a —
2491; Asellus Australis — Cnc — 3461; Asellus Borealis — C nc — 3449; Asellus Primus — Boo —
5404; Asellus Secundus — Boo — 5350; Asellus Tertius — Boo — 5329; Ashtaroth — CrB — 5793;
Asmidiske — Pup — 3045; Asmidiske — Pup — 3699; Aspidiske — Pup — 3045; Aspidiske — Car —
3699; Asterope — Tau — 1151; Asuia — Dra — 6536; Atair — Aql — 7557; Athafi — Dra — 7462;
Athafiyy — Dra — 7462; Ati — Per — 1131; Atik — Per — 1131; Atlas — Tau — 1178; Atria — Tri —
544; Auva — Vir — 4910; Avior — Car — 3307; Azelfafage — Cyg — 8301; Azha — Eri — 874;
A zim ech — Vir — 5056; Azm idiske — Pup — 3045; Azmidiske — Pup — 3699; Baham — Peg — 8450;
Baten Kaitos — Cet — 539; Batenkaitos — Cet — 539; Bcteigeux — Ori — 2061; Bctelgeuze — Ori —
2061; Becrux - Cru - 4853; Beid - Eri - 1298; BELLATR1X - Ori - 1790; Benatnasch - U M a -
5191; Benetnasch — U M a — 5191; Benetnash — U M a — 5191; B ETELG EUSE — Ori — 2061;
Biham — Peg — 8450; Botein — Ari — 951; Brachium — Sco — 5603; Bunda — Agr — 8264; Caiam —
Her — 6117; Cajam — Her — 6117; Calbalakrab — Sco — 6134; Calx — G em — 2286; Canicula —
C M a - 2491; C A N O P U S - Car - 2326; CAPELLA - Aur - 1708; Caph - Cas - 21; Caput
Trianguli — Tri — 544; CASTOR — G em — 2891; Castula — Cas — 265; Castula — Cas — 253;
C clicn o — Tau — 1140; Cebalrai — Oph — 6603; Ceginus — Boo — 5435; C elaeno — Tau — 1140;
Celb al Rai — Oph — 6603; C eleno — Tau — 1140; Chaph — Cas — 21; Chara — CVn — 4785;
C hclcb — Oph — 6603; Chenan — Leo — 4359; Chort — Leo — 4359; Clava — Boo — 5733; COR
CAROL1 — CVn — 4915; Cor Hydrae — Hya — 3748; Cor Lconis — Leo — 3982; Cor Scorpii —
Sco — 6134; Cor Serpentis — Scr — 5854; Cor Tauri — Tau — 1457; Cornu — Sco — 5603; Coxa —
Leo — 4359; Cujam — Her — 6117; Cursa — Eri — 1666; Cymbae — Phe — 99; Cynosura — U M i —
424; Dabih — Cap — 7776; Dabih Major — Cap — 7776; Dabih Minor — Cap — 7775; D em on Star —
P er- 9 3 6 ; D eneb - Cet - 334; D eneb - Aql - 7235; D eneb - Leo - 4534; D E N E B - Cyg - 7924;
D eneb — Aql — 7176; D eneb — D el — 7852; D eneb Aleet — Leo — 4534; D eneb Algedi — Cap —
8322; D eneb Algenubi — Cet — 334; Deneb Algiedi — Cap — 8322; Deneb Cygni — Cyg — 7924;
D eneb Dulfim — D el — 7852; D eneb el Adige — Cyg — 7924; D eneb el Delphinus — D el — 7852;
D eneb el Okab — Aql — 7235; D eneb el Okab — Aql — 7176; D eneb Kaitos — Cet — 188; Deneb
Kaitos Senubiy — Cet — 188; D eneb Kaitos Shamaliy — Cet — 74; Deneb Kaitos Shemali — Cet —
74; D E N EBOLA - Leo - 4534; Dhabih - Cap - 7776; Dhalim - Eri - 1666; Dher.eb - Cet -
334; Dhur — Leo — 4357; Diadem — C o m — 4968; Difda — Cet — 188; Difda al Auwel — PsA —
8728; Difda al Thani - Cet - 188; D IP H D A - Cet - 188; D og Star - CM a - 2491; Dragon’s
Tail — Dra — 5291; Driver — Aur — 1708; Dschubba — Sco — 5953; Dsiban — Dra — 6636; Dubb —
U M a - 4301; D U B H E - U M a - 4301; Duhr - Leo - 4357; D ziban - Dra - 6636; Ed Asich -
Dra - 5744; El A cola - U M a - 4375; El G houl - Per - 936; El Kaprah - U M a - 3594; El
Karidab — Sgr — 6859; El Khereb — Peg — 8880; El Koprah — U M a — 4518; El Melik —Aqr — 8414;
El N ath - Ari - 617; EL N ATH - Tau - 1791; El Phekrah - U M a - 4069; El Rakis - Dra - 6370;
El Rischa — Psc — 596; El — D halim — Eri — 1666; El — Difda — Cet — 188; El — Khereb — Peg —
8880; Elacrab — Sco — 5984; Eldsich — Dra — 5744; Electra — Tau — 1142; Elgebar — Ori — 1713;
Elgomaisa - CM i - 2943; Elkeid - U M a - 5191; Elkhiffa Australis - Lib - 5531; Elkhiffa
Borealis — Lib — 5685; Elmathalleth — Tri — 544; Elmuthalleth —Tri — 544; Eltanin — Dra — 6705;
E nf — Peg — 8308; E N IF — Peg — 8308; Eniph — Peg — 8308; Enir — Peg — 8308; Er Rai — Cep —
8974; Er Rakis — Dra — 6370; Erakis — Cep — 8316; Errai — Cep — 8974; Errakis — Dra — 6370;
516 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м ен к о

ETAMIN — Dra — 6705; Etanin — Dra — 6705; Ettanin — Dra — 6705; Falx Italica — Boo — 5533;
Fidis — Lyr— 7001; First Frog — PsA — 8728; First Star in Aries — Ari — 545; Fom — Peg — 8308;
FOM ALHAUT — PsA — 8728; Fornacis — For — 963; Fum A1 Samakah — Psc — 8773; Furud —
CMa — 2282; Gacrux — Cru — 4763; G allina — Cyg — 7924; Garnet Star — Cep — 8316; G em m a —
CrB — 5793; G enam — Dra — 6688; Gianfar — Dra — 4434; Giansar — Dra — 4434; Giausar —
Dra — 4434; Giauzar — Dra — 4434; Giedi Prima — Cap — 7747; G iedi Secunda — Cap — 7754;
Gienah — Cyg — 7949; G ienah — Crv — 4662; G ienah Cygni — Cyg — 7949; G ienah Ghurab —
Crv — 4662; G ildun — U M i — 6789; G nosia — CrB — 5793; G nosia Stella Coronae — CrB — 5793;
Goat Star — Aur — 1708; G om eisa — Cm i — 2845; G om eisa — CM i — 2943; G om elza — CM i —
2845; Gorgona — Per — 936; G orgonea Prima — Per — 936; G orgonea Quarta — Per — 947;
Gorgonea Secunda — Per — 879; G orgonea Tcrtia — Per — 921; Graffias — Sco — 5984; Grafias —
Sco — 5984; Gredi — Cap — 7754; Gredi — Cap — 7754; Grum ium — Dra — 6688; HA D AR — C en —
5267; Haedus —Aur — 1612; HAM AL - Ari - 617; Ham ul - Ari - 617; Haris - B oo - 5435; Harp
Star — Leo — 7001; Hassaleh — Aur — 1577; Hastorang — PsA — 8728; Hatysa — On — 1899; Head
o f Hydros — Hyi — 591; Head o f Medusa — Per — 936; Head o f Phoenix — Phe — 99; Heka — Ori —
1879; Hemal — Ari — 617; Hercules — G em — 2990; H eze — Vir — 5107; H oedus 1 — Aur — 1612;
Hoedus II — Aur — 1641; Hom am — Peg — 8634; H om an — Peg — 8634; Hum am — Peg — 8634;
Hyadum I — Tau — 1346; Hyadum II — Tau — 1373; Hyadum Primus — Tau — 1346; Icalurus —
Boo - 5733; Iclarkrau — Sco — 5953; leu o f Babylon —Aur — 1708; Inkalunis — Boo — 5733; Isis —
CMa - 2657; Isis - CM a - 2491; IZAR - B oo - 5506; Jabbah - Sco - 6027; Jed - Oph - 6056;
Jewel — CrB — 5793; Job’s Star — Boo — 5340; Jugum — Lyr — 7178; Juza — Dra — 4434;
Kabeleced - Leo - 3982; K a f f - Cas - 21; Kaffa - U M a - 4660; Kaffaljidhma - Cet - 804;
Kaitain - Psc - 596; Kajam - Her - 6117; Kalb - Leo - 3982; Kalb al Akrab - Sco - 6134; Kalb
al Rai - Oph - 6603; Kalbalrai - Oph - 6603; Kalbelaphard - Hya - 3748; KAUS A U ST R A L IS -
Sgr — 6879; Kaus Borealis — Sgr — 6913; Kaus M edia — Sgr — 6859; Kaus M eridionalis — Sgr —
6859; Keid - Eri - 1325; Kelb - Leo - 3982; Kelb Alrai - Oph - 6603; Kelb - al - Rai - Oph -
6603; Kerb — Peg — 8880; Kied — Eri — 1325; Kiffa Australis — Lib — 5531; Kiffa Borealis — Lib —
5685; Kitalpha - Equ - 8131; Kitalphar - Equ - 8131; Kitel Phard - Equ - 8131; KOCAB -
U M i — 5563; Kochab — U M i — 5563; Kochah — U M i — 5563; K om ephoros — Her — 6148;
Korneforos — Her — 6148; Kraz — Crv — 4786; Ksora — Cas — 403; Kuma — Dra — 6555; Kurhah —
Cep — 8417; Kursa — Eri — 1666; La Superba — CVn — 4945; Lesath — Sco — 6527; Lesath — Sco —
6508; Lesath — Sco — 6027; Leschath — Sco — 6508; Lesuth — Sco — 6508; Lesuth — Sco — 6527;
Lodestar — U M i — 424; Lost Pleiad — Tau — 1140; Lucida Cymbae — Phe — 99; Maasym — Her —
6526; Mabsuthat — Lyn — 3275; Maia —Tau — 1149; M aiaplacidus — Car — 3685; Marchab — Peg —
8781; Marfac - Per - 1017; Marfak - Cas - 321; Marfak - Cas - 343; Marfak - Per - 1017;
Marfak — Her — 6008; Marfic — Oph — 6149; Marfic — Her — 6008; Marfik — Oph — 6149;
Marfik - Her - 6008; Markab - Peg - 8880; Markab - Pup - 2948; M ARKAB - Peg - 8781;
Markeb — Peg — 8880; Markeb — Pup — 2948; Marrha — Boo — 5533; Marsic — Oph — 6149;
Marsik — Her — 6008; M asym — Her — 6526; Matar — Peg — 8650; M ebsuta — G em — 2473;
Mebusta - G em - 2473; M edia - Sgr - 6859; Megrcs - U M a - 4660; M E G R EZ - U M a - 4660;
Meissa — Ori — 1879; Mekab — Cet — 911; M ekbuda — G em — 2650; M elboula — G em — 2473;
Melucta — G em — 2473; M enchib — Per — 1228; Menkab — Cet — 911; M enkalina — Aur — 2088;
Menkalinan —Aur — 2088; Menkar — C et — 896; M E N K A R — C et — 911; M enkent — Cen — 5288;
Menkhib - Per - 1228; Menkib - Per - 1228; Menkib - Peg - 8775; Merach - And - 337;
MERAK — U M a — 4295; Meres — Boo — 5602; M erez — Boo — 5602; Merga — B oo — 5533;
Meridiana — Cra — 7254; Merope — Tau — 1156; Mesarthim — Ari — 546; M esartim — Ari — 546;
Metallah — Tri — 544; Miaplacidus — Car — 3685; M im osa — Cru — 4853; M inelauva — Vir — 4910;
Minelauva - Vir - 4540; Minkar - Crv - 4630; M INTAKA — Ori — 1852; Mintika - Ori - 1852;
MIRA - Cet - 681; Mirac - And - 337; Mirac - Boo - 5506; M IRACH - And - 337; Mirach -
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 517

Boo — 5506; Mirak — B oo — 5506; Mirak — U M a — 4295; Miram — Per — 834; Mirfak — Her —
6008; Mirfak - Per - 1017; M 1RPHAK - Per - 1017; Mirza - U M a - 5054; Mirza - CMa -
2657; Mirza — C M a — 2294; Mirzak — Per — 1017; Mirzam — CM a — 2294; Misam — Per — 941;
M isam — Her — 6526; Mismar — U M i — 424; M izar — And — 337; Mizar — Boo — 5506; M IZAR —
U M a — 5054; Mizat — U M a — 5054; Monkar — Cet — 911; M othallah —Tri — 544; Mufrid — Boo —
5235; Mufride — B oo — 5235; M uliphein — CM a — 2657; M uliphen — CM a — 2657; Muphrid -
Boo - 5235; Muphridc - Boo - 5235; Murzim - C M f - 2294; Muscida - UM a - 3403;
M uscida — U M a — 3323; M useida — U M a — 3403; Nair al Zaurak — Phc — 99; Nairal Saif — Ori —
1899; N aos — Pup — 3165; Nash — Sgr — 6746; Nashira — Cap — 8278; Nath — Tau — 1791;
Navigatoria — U M i — 424; Nekkar — B oo — 5602; Nibal — Lep — 1829; N icolaus — Del — 7906;
N IH A L - Lep - 1829; N od u s I - Dra - 6396; N odus II - Dra - 7310; NUNK.I - Sgr - 7121;
Nusakan — CrB — 5747; Nushaba — Sgr — 6746; Oculus Boreus — Tau — 1409; Okda — Psc — 596;
Os Pegasi — Peg — 8308; Os Piscis Meridiani — PsA — 8728; Os Piscis N otii — PsA — 8728; Osiris —
CM a — 2491; Palilicium — Tau — 1457; Parilicium — Tau — 1457; Peacock — Pav — 7790; Phacd —
U M a - 4554; Phact - C ol - 1956; Phad - Col - 1956; PH A D - U M a - 4554; Phaet - Col -
1956; Phakt - C ol - 1956; Phecda - U M a - 4554; Phegda - U M a - 4554; Phekda - U M a -
4554; Phekha - U M a - 4554; Pherkad - U M i - 5735; Pherkad Major - U M i - 5735; Pherkad
M inor - U M i - 5714; Pherkard - U M i - 6789; Phoenice - U M i - 424; Phurud - CM a - 2282;
Pishpai — G em — 2286; Plaskett’s — Star — 2422; Pleione — Tau — 1180; POLARIS — U M i — 424;
Polaris Australis — Oct — 7228; Pole Star — U M i — 424; POLLUX — G em — 2990; Porrima —Vir —
4825; Pracsacpe — Cnc — 3429; Praecipua — LMi — 4247; Praepes — G em — 2216; Prima Giedi —
Cap - 7747; PROCYON - C M i - 2943; Propus - G em - 2821; Propus - G em - 2216;
Protrygetor — Vir — 4932; Pulcherrima — B oo — 5506; Rana — Eri — 1136; Rana Secunda — Cet —
188; Ras al Asad — Leo — 3905; Ras al M othallath — Tri — 544; Ras al Muthallath — Tri — 544; Ras
Algethi — Her — 6406; Ras Alhagua — Oph — 6556; Ras Alhague — Oph — 6556; Ras Elascd
Australis — Leo — 3873; Ras Elased Borealis — Leo — 3905; Ras Ham mel — Ari — 617; Ras — al —
hague — Oph — 6556; Rasaben — Dra — 6705; Rasalas — Leo — 3905; Rasalegti — Her — 6406;
RASALG ETH I - Her - 6406; RASA LH AG UE - Oph - 6556; Rastaban - Dra - 6705;
Rastaban — Dra — 6536; Rastaben — Dra — 6536; Reda — Aql — 7525; R E G U L U S — Leo — 3982;
Rescha — Psc — 596; Rex — Leo — 3982; R IG E L — Ori — 1713; Rigel Kent — Cen — 5459; Rigel
Kentaurus — Cen — 5459; RIG IL K E N T — Cen — 5459; Rigil Kentaurus — Cen — 5459; Riji al
Awwa —Vir — 5487; Rotanen — D el — 7882; Rotanev — Del — 7882; Rucha — Cas —403; Ruchba —
Cyg — 7851; Ruchbah — Cas — 542; Ruchbah — Cas — 403; Ruchbah ur Ramih — Sgr — 7348;
Rukbat — Sgr — 7348; Rukbat al Rami — Sgr — 7348; Rukbat al dejajah — Cyg — 7851; Rutilicus —
Her — 6148; Saad el M elik — Aqr — 8414; Saad el Sund — Aqr — 8232; Sabik — Oph — 6378;
Saclateni — Ori — 1612; Sad es Saud —Aqr — 8232; Sad al m elik — Aqr — 8414; Sadachbia —Aqr —
8518; Sadal M elik —Aqr — 8414; Sadal Suud — Aqr — 8232; Sadalachbia —Aqr — 8518; Sadalbari —
Peg — 8684; Sadalm eiek — Aqr — 8414; SADA LM ELIK — Aqr — 8414; Sadalsud — Aqr — 8232;
Sadalsund — Aqr — 8232; Sadalsuud — Aqr — 8232; Sadatoni — Ori — 1612; Sadir — Cyg — 7796;
Sadira — Sgr — 7121; Sadlamulk — Aqr — 8414; Sador — Cyg — 7796; Sadr — Cyg — 7796; Sadr el
dedschadsche — Cyg — 7796; Saidak — U M a — 5062; SAIPH — Ori — 2004; Saiph — Ori — 1899;
Saiph — Ori — 1788; Salm — Peg — 8880; Sargas — Sco — 6553; Sarin — Her — 6410; Sartan — Cnc —
3572; Scalovin — D el — 7906; Sceptrum — Eri — 1481; Schcdir — Cas — 168; Scheat —Aqr — 8709;
SCHEAT — Peg — 8775; Schedar — Cas — 168; Scheddi — Cap — 8322; Schemali — Cet — 74;
Scutulum — Car — 3699; Seat Alpheras — Peg — 8775; Second Frog — Cet — 188; Secunda Giedi —
Cap — 7754; Segin — Cas — 542; Seginus — Boo - 5435; Sertan — Cnc — 3572; Sham — Sge — 7479;
Sharatan — Ari — 553; SH A U LA — Sco — 6527; Sheat — Aqr — 8709; Sheat — Peg — 8775; Sheddi —
Cap - 8322; S H E D IR - Cas - 168; SHELIAK - Lyr - 7106; Shelyak - Lyr - 7106; Shemali -
Cet — 74; Shepherd’s Star — Aur — 1708; Sheratan — Ari — 553; Shiliak — Lyr — 7106; Singer —
518 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

Aur - 1708; Sirah - And - 15; SIR IU S - CM a - 2491; Sirrah - And - 15; Situla - Aqr - 8610;
Skat —Aqr — 8709; SPICA — Vir — 5056; Spica Virginis — Vir — 5056; Star o f Arcady — U M i — 424;
Sterope — Tau — 1151; Sualocin — D el — 7906; Subra — Leo — 3852; Suha — U M a — 5062; Suhail —
Vel - 3634; Suhail - Car - 2326; Suhail al M u lif - Vel - 3207; Suhail al Wazn - Vel - 3634; Suhail
Hadar - Pup — 3165; Suhel — Car — 2326; Sulafat — Lyr — 7178; Sulaphat — Lyr— 7178; Superba —
CVn — 4846; Svalocin — D el — 7906; Syrma — Vir — 5338; Tabit — Ori — 1855; Tabit — Ori — 1543;
Talita — U M a — 3569; Talitha — UM a — 3569; Tania Australis — U M a — 4069; Tania Borealis —
U M a — 4033; Tarazad — Aql — 7525; T AR AZED — Aql — 7525; Tayeta — Tau — 1145; Taygeta —
Tau — 1145; Taygete — Tau — 1145; Tcrebellum — Sgr — 7604; Tegmen — C nc — 3208; Tegminc —
Cnc — 3208; Tejat — G em — 2286; Tejat Posterior — G em — 2286; Tejat Prior — G em — 2216;
Thabit - Ori - 1855; Thecm im - Eri - 1464; T H U B A N - Dra - 5291; Toliman - Cen - 5459;
Tolimanr. — Cen — 5459; Torcularis Septentrionalis — Psc — 510; Tramontana — U M i — 424;
Turais — Car — 3699; Tureis — Car — 3699; Tyl — Dra — 7582; Unuk — Ser — 5854; U nuk al Hay —
Ser - 5854; Unuk Elhaia - Ser - 5854; U N U K A LH A 1 - Ser - 5854; Unukalhay - Ser - 5854;
Urkab Posterior — Sgr — 7343; Urkab Prior — Sgr — 7337; Variabilis C oronae — CrB — 5880;
VEGA - Lyr — 7001; Venabulum — Boo — 5733; Venator — D el — 7882; Vendemiatrix —Vir — 4932;
Vespertilio - Sco - 6134; Vildiur - U M i - 6789; Vindemiator - Vir - 4932; V IN D E M IA T R IX -
Vir — 4932; Wasat — G em — 2777; Wazn — Col — 2040; Wega — Lyr — 7001; Wesat — G em — 2777;
Wesen - CMa - 2693; Wezen - CM a - 2693; Wezn - Col - 2040; Yad - Oph - 6056; Yed - Oph -
6056; Yed Posterior — Oph — 6075; Yed Prior — Oph — 6056; Yildun — U M i — 6789; Yilduz —
UM i - 424; Yilduz - U M i - 6789; Zaniah - Vir - 4689; Zarijan - Vir - 4540; Zaurac - Eri -
1231; Zaurack - Eri - 1231; ZAU RAK - Eri - 1231; Zavijah - Vir - 4540; Zavijava - Vir - 4540;
Zavyava —Vir — 4540; Zawijah —Vir — 4540; Zenith Star — Dra — 6705; Zibal — Eri — 984; Zibel —
Eri — 984; Zosca — Leo — 4357; Zosma — Leo — 4357; Z ozca — Leo — 4357; Z ozm a — Leo — 4357;
Zubcneschamali — Lib — 5685; Zuben el Chamali — Lib — 5685; Zuben el G enubi — Lib — 5531;
Zuben el Genubi — Sco — 5603; Zuben el Hakrabi — Lib — 5787; Zuben Elakrab — Lib — 5787;
Zuben Elakribi — Lib — 5586; Zuben Elgenubi — Lib — 5531; Zuben Elgenubi — Sco — 5603; Zuben
Elschemali — Lib — 5685; Zuben Hakrabi — Lib — 5723; Zuben Hakrabi — Sco — 5603; Zuben
Hakrabi — Lib — 5622; Zuben Hakraki — Lib — 5787; Zubeneig — Lib — 5685; Zubenelgenubi —
Lib — 5531; Zubenesch — Lib — 5685; Zubenhakrabi — Lib — 5787; Zubra — Leo — 4357; Zujj al
Nushshabah — Sgr — 6746;

Таблица П1.3
В настоящем издании эта таблица представлена в виде списка. Сначала указано со б ст ­
венное имя звезды по «Каталогу ярких звезд» BS4, BS5 [ 1197]. Затем, после тире указано с о ­
звездие, содержащ ее звезду. П осле следую щ его тире указан ном ер звезды в «Каталоге ярких
звезд». Затем поставлена точка с запятой, после которой называется следующ ая звезда.
И так далее. Звезды упорядочены здесь в соответствии с их нумерацией в «Каталоге ярких
звезд».

Andromeda’s Head — And — 15; ALPHERATZ — And — 15; Alpherat — And — 15; Sirrah —
And — 15; Sirah —And — 15; Chaph — Cas — 21; Kaff — Cas — 21; Caph — Cas — 21; AlSanamal —
Nakah — Cas — 21; A L G E N IB — Peg — 39; Schem ali — Cet — 74; Shemali — Cet — 74; Deneb
Kaitos Shamaliy — Cet — 74; D eneb Kaitos Shemali - C et — 74; ANK AA - Phc - 99; Head o f
Phoenix — Phe — 99; Cymbae — Phe — 99; Nair al Zaurak — Phc — 99; Lucida Cymbae — Phe —
99; Schedar — Cas — 168; S H E D IR — Cas — 168; Schcdir — Cas — 168; Second Frog — Cet — 188;
Rana Secunda — Cet — 188; D eneb Kaitos — Cet — 188; Difda al Thani — Cet — 188; D eneb Kaitos
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 519

Senubiy — Cet — 188; D ifda — Cet — 188; El Difda — C et — 188; D IP H D A — Cet — 188; Achird —
Cas — 219; Castula — Cas — 253; Castula — Cas — 265; Marfak — Cas — 321; D heneb — Cet — 334;
D eneb Algenubi — Cet — 334; D eneb — Cet — 334; Mirac — And — 337; Al Mizar — And — 337;
M izar — And — 337; M IRACH —And — 337; Merach — And — 337; Marfak — Cas — 343: Adhil —
And — 390; Rucha — Cas — 403; Ksora — Cas — 403; Ruchbah — Cas — 403; Star o f Arcady —
U M i — 424; Pole Star — U M i — 424; Yilduz — U M i — 424; Angel Stern — U M i — 424; Cynosura -
U M i — 424; Alruccabah — U M i — 424; Lodestar — U M i — 424; Navigatoria — U M i — 424;
Mismar — U M i — 424; POLARIS — U M i — 424; Phoenice — U M i — 424; Tramontana — U M i -
424; A C H E R N A R — Eri — 472; Torcularis Septentrionalis — Psc — 510; Batenkaitos — Cet — 539;
Baten Kaitos — Cet — 539; Segin — Cas — 542; Ruchbah — Cas — 542; Caput Trianguli —Tri — 544;
Elmuthalleth — Tri — 544; Atria — Tri — 544; Elmathalleth — Tri — 544; Ras al M uthallath — Tri —
544; M etallah — Tri — 544; M othallah — Tri — 544; Ras al M othallath — Tri — 544; First Star in
Aries — Ari — 545; M esarthim — Ari — 546; M esartim — Ari — 546; Sheratan — Ari — 553;
Sharatan — Ari — 553; Al Sheratain — Ari — 553; Head o f Hydros — Hyi — 591; Al Richa — Psc —
596; Al Rischa — Psc — 596; El Rischa — Psc — 596; Alrescha — Psc — 596; Alrisha — Psc — 596: Al
Rescha — Psc — 596; Rescha - Psc — 596; Okda — Psc — 596; Kaitain — Psc — 596; Alrischa — Psc —
596; Alm aac — And — 603; Almaack — And — 603; Alamak — And — 603; Almak — And — 603;
ALM AAK — And — 603; A lm aach — And — 603; Hamul — Ari — 617; Alnath — An — 617; Ras
H am m el — Ari — 617; HAM AL — Ari — 617; El N ath — Ari — 617; Arietis — Ari — 617; Hemal —
Ari — 617; M IRA — Cet — 681; Kaffaljidhma — Cet — 804; Al K affal Jidmah - Cet — 804; Anchat -
Eri — 850; Angetenar — Eri — 850; Al A nchat al Nahr - Eri - 850; Azha — Eri — 874; Gorgonea
Secunda — Per — 879; Menkar — Cet — 896; ACAM AR — Eri — 897; Monkar — Cet — 911;
M E N K A R — Cet — 911; Menkab — Cet — 911; Mekab — Cet — 911; G orgonea Tcrtia — Per — 921;
El G houl — Per — 936; Head o f Medusa — Per — 936; G orgonea Prima — Per — 936; ALGOL —
Per — 936; D em on Star — Per — 936; Gorgona — Per — 936; M isam — Per — 941; Gorgonea
Quarta — Per — 947; Botein — Ari — 951; Fornacis — For — 963; Zibal — Eri — 984; Zibel — Eri —
984; M I R P H A K - P e r - 1017; M ir z a k - Per - 1017; Algenib - Per - 1017; Marfac - Per - 1017;
Marfak - Per - 1017; Mirfak - Per - 1017; Al Atik - Per - 1131; Atik - Per - 1131; Ati — Per —
1131; Rana — Eri — 1136; C eleno — Tau — 1140; C elaeno — Tau — 1140; Lost Pleiad —Tau — 1140;
C clicn o — Tau — 1140; Electra — Tau — 1142; Tayeta — Tau — 1145; Taygete — Tau — 1145;
Taygeta — Tau — 1145; Maia — Tau — 1149; Asterope — Tau — 1151; Sterope — Tau — 1151;
Merope — Tau — 1156; A lcione — Tau — 1165; ALCYONE — Tau — 1165; Atlas — Tau — 1178;
Pleione — Tau — 1180; M enkhib - Per — 1228; Menkib — Per - 1228; M enchib - Per - 1228;
Zaurack — Eri — 1231; Zaurac — Eri — 1231; Z A U R A K — Eri — 1231; Beid — Eri — 1298; Keid —
Eri — 1325; Kied — Eri — 1325; Hyadum I — Tau — 1346; Hyadum Primus — Tau — 1346; Hyadum
II — Tau — 1373; Oculus Boreus — Tau — 1409; Ain — Tau — 1409; Parilicium — Tau — 1457; Cor
Tauri — Tau — 1457; A LD E BA R A N — Tau — 1457; Palilicium — Tau — 1457; Thecm im — Eri —
1464; Sceptrum — Eri — 1481; Tabit — Ori — 1543; Hassaleh — Aur — 1577; Alanz — Aur — 1605;
Almaaz — Aur — 1605; Al A nz — Aur — 1605; Sadatoni — Ori — 1612; Saclateni — Ori — 1612;
H oedus I — Aur — 1612; Haedus — Aur — 1612; H oedus II — Aur — 1641; Dhalim — Eri — 1666;
El — Dhalim — Eri — 1666; Cursa — Eri — 1666; Kursa — Eri — 1666; CAPELLA — Aur — 1708;
Driver — Aur — 1708; Icu o f Babylon — Aur — 1708; G oat Star — Aur — 1708; Alhajoth — Aur —
1708; Shepherd’s Star —Aur — 1708; Singer — Aur — 1708; Elgebar — Ori — 1713; Algebar — On —
1713; R I G E L - O r i - 1713: Saiph - Ori - 1788; BELLATR1X - Ori - 1790; Amazon S t a r - O r i -
1790; EL N ATH - Tau - 1791: ALN ATH - Tau - 1791; N ath - Tau - 1791; N1HAL - Lep -
1829; Nibal - Lep - 1829; M intika - Ori - 1852; M INTAK A - Ori - 1852; Thabit - Ori - 1855;
Tabit - Ori - 1855; A R N E B - Lep - 1865; Heka - Ori - 1879; Meissa - Ori - 1879; Hatysa -
On - 1899; Nairal S a i f - Ori - 1899; Saiph - Ori - 1899; Alnihan - Ori - 1903; ALNILAM -
Ori — 1903; A lnitam — Ori — 1903; A LN ITAK — Ori — 1948; Alnitah — Ori — 1948; Phact — C ol —
520 Калашников В. В., Носовский Г В., А.Т. Ф о м ен к о

1956; Phakt - Col - 1956; Phad - Col - 1956; Phaet - Col - 1956; SAIPH - Ori - 2004; Wezn -
Col - 2040; Wazn - Col - 2040; BET E L G E U SE - Ori - 2061; Bcteigeux - Ori - 2061;
Bctelgeuze — Ori — 2061; Al Mankib — On — 2061; M enkalinan — Aur — 2088; M enkalina — Aur —
2088; Tejat Prior — G em — 2216; Praepes — G em — 2216; Propus — G em — 2216; Furud — C M a —
2282; Phurud — CM a — 2282; Tejat — G em — 2286; Calx — G em — 2286; Tejat Posterior — G em —
2286; Pishpai — G em — 2286; Murzim — C M f — 2294; Mirzam — C M a — 2294; Mirza — C M a —
2294; C A N O PU S - Car - 2326; Suhail - Car - 2326; Suhel - Car - 2326; A L H E N A - G em -
2421; Plaskett’s — Star — 2422; M elboula — G em — 2473; Mebusta — G em — 2473; Mebsuta —
G em — 2473; M elucta — G em — 2473; Alzirr — G em — 2484; Isis - C M a — 2491; Canicula —
CMa - 2491; D og Star - CM a - 2491; Osiris - C M a - 2491; SIR IU S - CM a - 2491; Aschcre -
CMa - 2491; A D H A R A - CM a - 2618; A DA RA - CM a - 2618; Mekbuda - G em - 2650;
Muliphein - CM a - 2657; Isis - CM a - 2657; M uliphen - C M a - 2657; Mirza - C M a - 2657;
Alwazn - CM a - 2693; Al Wazor - C M a - 2693; Wezen - CM a - 2693; Wesen - C M a - 2693;
Wasat — G em — 2777; Wesat — G em — 2777; Propus — G em — 2821; Aludra — C M a — 2827;
Gom elza — CM i — 2845; G om eisa — Cmi — 2845; Algom eyla — C M i — 2845; CASTOR — G em —
2891; Apollo — G em — 2891; Elgomaisa — CM i — 2943; A ntecanis — C M i — 2943; G om eisa —
CMi - 2943; PROCYON - CM i - 2943; Algom eysa - Cm i - 2943; Markab - Pup - 2948;
Markeb — Pup — 2948; POLLUX — G em — 2990; Hercules — G em — 2990; Asmidiske — Pup —
3045; Aspidiske — Pup — 3045; Azmidiske — Pup — 3045; Suhail Hadar — Pup — 3165; N aos —
Pup — 3165; Al Suhail al M uhlif —Vel — 3207; Suhail al M ulif — Vel — 3207; Tegmen — Cnc — 3208;
Tegminc — Cnc — 3208; Al T arf— Cnc — 3249; A lta rf— Cnc — 3249; A lsciaukat — Lyn —
3275; Mabsuthat — Lyn — 3275; Avior — Car — 3307; M uscida — U M a — 3323; M uscida —
U M a — 3403; M useida — U M a — 3403; Al Minliar al Shuja — Hya — 3418; Pracsacpe —
Cnc — 3429; Asellus Borealis — Cnc — 3449; Asellus Australis — Cnc — 3461; Talitha — U M a —
3569; Talita — U M a — 3569; A cubens — Cnc — 3572; Sartan — C nc — 3572; Sertan —
Cnc — 3572; El Kaprah — U M a — 3594; Al Suhail al Wazn — Vel — 3634; Alsuhail — Vel — 3634;
Suhail al Wazn — Vel — 3634; Suhail — Vel — 3634; M iaplacidus — Car — 3685; M aiaplacidus —
Car — 3685; Aspidiske — Car — 3699; Azm idiske — Pup — 3699; Asmidiske — Pup — 3699; Turais —
Car — 3699; Tureis — Car — 3699; Scutulum — Car — 3699; Al Minliaral Asad — Leo — 3731;
A LPHARD - Hya - 3748; Alphart - Hya - 3748; Alfard - Hya - 3748; Kalbelaphard - Hya -
3748; Cor Hydrae — Hya — 3748; A lterf — Leo — 3773; Subra — Leo — 3852; Algenubi — Leo —
3873; Ras Elascd Australis — Leo — 3873; Ras al Asad — Leo — 3905; Ras Elased Borealis — Leo —
3905; Alshemali — Leo — 3905; Rasalas — Leo — 3905; Kelb — Leo — 3982; Al Kalb al Asad — Leo —
3982; Cor Lconis — Leo — 3982; R E G U L U S — Leo — 3982; Rex — Leo — 3982; K abeleced — Leo —
3982; Kalb — Leo — 3982; Aldhafera — Leo — 4031; Aldhafara — Leo — 4031; Adhafera — Leo —
4031; Tania Borealis - U M a - 4033; Al G ieba - Leo - 4057; Algeiba - Leo - 4057; A LG IE BA -
Leo —4057; El Phekrah — UM a — 4069; Tania Australis — U M a — 4069; Praecipua — LM i — 4247;
Alkes - Crt - 4287; Mirak - U M a - 4295; M ERAK - U M a - 4295; Ak - U M a - 4301; Dubb -
UM a — 4301; D U B H E — U M a — 4301; Z osca — Leo — 4357; Zosm a — Leo — 4357; Z ozm a —
Leo — 4357; Zozca — Leo — 4357; Zubra — Leo — 4357; Dhur — Leo — 4357; Duhr — Leo — 4357;
Coxa — Leo — 4359; Chort — Leo — 4359; Chenan — Leo — 4359; Alula Australis — U M a — 4375;
El A cola — U M a — 4375; Alula Borealis — U M a — 4377; Giansar — Dra — 4434; Giausar — Dra —
4434; Juza — Dra — 4434; Giauzar — Dra — 4434; Gianfar — Dra — 4434; Alkaphrah — U M a —
4518; El Koprah — U M a — 4518; Al Kaphrah — U M a — 4518; D eneb — Leo — 4534; D E N E B O -
LA — Leo — 4534; D eneb Aleet — Leo — 4534; M inelauva — Vir — 4540; Zawijah — Vir — 4540;
Zavijava — Vir — 4540; Alaraph — Vir — 4540; Zarijan — Vir — 4540; Zavijah — Vir — 4540;
Zavyava - Vir - 4540; Phekha - U M a - 4554; Phekda - U M a - 4554; Phegda - U M a - 4554;
Phacd - U M a - 4554; PH A D - U M a - 4554; Phecda - U M a - 4554; Alchita - Crv - 4623;
Alchiba — Crv — 4623; Al Minliar al Ghurab — Crv — 4623; Alkhiba — Crv — 4623; Al Chiba —
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 521

Crv - 4623; Minkar - Crv - 4630; M egrcs - U M a - 4660; M EG R EZ - U M a - 4660; KafTa -

U M a — 4660; G ienah — Crv — 4662; G ienah Ghurab — Crv — 4662; Zaniah — Vir - 4689;
A C R U X — Cru — 4730; Algoral — Crv — 4757; Algores — Crv — 4757; Algorab — Crv — 4757;
Algorel — Crv — 4757; Gacrux — Cru — 4763; Chara — CVn — 4785; Kraz — Crv — 4786; Arich —
Vir — 4825; Porrima — Vir —4825; Superba — CVn — 4846; Becrux — Cru — 4853; Mimosa — Cru —
4853; ALIOTH - U M a - 4905; Aliath - U M a - 4905; Minelauva - Vir - 4910; Auva - Vir -
4910; COR CAROLI - CVn - 4915; Vendemiatrix - Vir - 4932; Alaraph - Vir - 4932;
Almuredin — Vir — 4932; Protrygetor — Vir — 4932; Vindemiator — Vir — 4932; V IN D E M IA -
TR1X — Vir — 4932; La Superba — CVn — 4945; Diadem — Cor — 4968; Mirza — U M a — 5054;
M1ZAR — U M a — 5054; Mizat — U M a — 5054; Alaraph — Vir — 5056; A zim ech — Vir — 5056;
Spica Virginis - Vir - 5056; SPIC A - Vir - 5056; Saidak - U M a - 5062; ALCOR - UM a - 5062;
Suha - U M a - 5062; H eze - Vir - 5107; Elkeid - U M a - 5191; Benetnasch - U M a - 5191;
Benetnash — U M a — 5191; A LK A ID — U M a — 5191; Benatnasch — U M a — 5191; Muphridc —
Boo - 5235; Mufride - Boo - 5235; Muphrid - Boo - 5235; Mufrid - Boo - 5235; HADAR -
Cen — 5267; A G E N A — Cen — 5267; M enkent — C en — 5288; Dragon’s Tail — Dra — 5291; Al
Tinnin — Dra — 5291; T H U BAN — Dra — 5291; Adib — Dra — 5291; Asellus Tertius — Boo — 5329;
S y r m a - V i r - 5338; A R C T U R U S - Boo - 5340; Job’s Star - Boo - 5340; Asellus
Secundus — Boo — 5350; Asellus Primus — Boo — 5404; Haris — Boo — 5435; Ceginus — Boo —
5435; Seginus — Boo — 5435; Rigel Kentaurus — Cen — 5459; Tolimann — Cen — 5459;
Toliman — Cen — 5459; Rigel Kent — Cen — 5459; RIGIL K EN T — Cen — 5459; Rigil Kentaurus —
C en — 5459; Riji al Awwa —Vir — 5487; Mizar — Boo — 5506; Mirac — Boo — 5506; IZAR — Boo —
5506; Pulcherrima — Boo — 5506; Mirach — Boo — 5506; Mirak — Boo — 5506; Zuben Elgenubi —
Lib — 5531; Zubenelgenubi — Lib — 5531; Kiffa Australis — Lib — 5531; Zuben el Genubi — Lib —
5531; Elkhiffa Australis — Lib — 5531; Falx Italica — Boo — 5533; Merga — Boo — 5533; Marrha —
Boo - 5533; Kochah - U M i - 5563; Kochab - U M i - 5563; KOCAB - U M i - 5563; Zuben
Elakribi — Lib — 5586; Nekkar — Boo — 5602; Meres — Boo — 5602; M erez — Boo — 5602; Cornu —
Sco — 5603; Brachium — Sco — 5603; Zuben el G enubi — Sco — 5603; Zuben Elgenubi — Sco —
5603; Zuben Hakrabi — Sco — 5603; Zuben Hakrabi — Lib — 5622; Zubcneschamali — Lib — 5685;
Zubenesch — Lib — 5685; Kiffa Borealis — Lib — 5685; Zuben Elschemali — Lib — 5685; Zuben el
Chamali — Lib — 5685; Zubeneig — Lib — 5685; Elkhiffa Borealis - Lib — 5685; Pherkad M inor —
U M i — 5714; Zuben Hakrabi — Lib — 5723; Clava — Boo — 5733; Inkalunis — Boo — 5733;
Icalurus — Boo — 5733; Venabulum — B oo — 5733; Alkalurops — Boo — 5733; Pherkad Major —
U M i - 5735; Pherkad - U M i - 5735; Al Dhiba - Dra - 5744; Al Dhihi - Dra - 5744; Ed Asich -
Dra — 5744; Eldsich — Dra — 5744; Nusakan — CrB — 5747; Zuben Elakrab — Lib — 5787; Zuben
el Hakrabi — Lib — 5787; Zubcnhakrabi — Lib — 5787; Zuben Hakraki — Lib — 5787; Alphaca —
CrB - 5793; A LPH EK K A - CrB - 5793; G em m a - CrB - 5793; Ashtaroth - CrB - 5793;
G nosia — CrB — 5793; Alphacca — CrB — 5793; Jewel — CrB — 5793; G nosia Stella Coronae —
CrB - 5793; A lphecca - CrB - 5793; U N U K A L H A I - Ser - 5854; Unuk al Hay - Ser - 5854;
Unuk Elhaia — Ser — 5854; U nuk — Ser — 5854; Unukalhay — Ser — 5854; Cor Serpentis — Scr —
5854; Variabilis Coronae — CrB — 5880; Dschubba — Sco — 5953; Iclarkrau — Sco — 5953; Akrab —
Sco — 5984; Graffias — Sco — 5984; Acrab — Sco — 5984; Elacrab — Sco — 5984; Grafias — Sco —
5984; Mirfak — Her — 6008; Marsik — Her — 6008; Marfak — Her — 6008; Marfik — Her — 6008;
Marfic — Her — 6008; Jabbah — Sco — 6027; Lesath — Sco — 6027; Yad — Oph — 6056; Jed — Oph —
6056; Yed Prior — Oph — 6056; Yed — Oph — 6056; Yed Posterior — Oph — 6075; Al Niyat — Sco —
6084; Alniyat — Sco — 6084; Cajam — Her — 6117; Caiam — Her — 6117; Kajam — Her — 6117;
Cujam — Her — 6117; Calbalakrab — Sco — 6134; ANTAR ES — Sco — 6134; Cor Scorpii — Sco —
6134; Kalb al Akrab — Sco — 6134; Vespertilio — Sco — 6134; Kom ephoros — Her — 6148;
Rutilicus — Her — 6148; Korneforos — Her — 6148; Marfik — Oph — 6149; Marfic — Oph — 6149;
Marsic — Oph — 6149; Al Niyat — Sco — 6165; Er Rakis — Dra — 6370; Errakis — Dra — 6370; Al
522 Калашников В.В., Носовский Г.В., А.Т. Ф о м е н к о

Rakis — Dra — 6370; Arrakis — Dra — 6370; El Rakis — Dra — 6370; Sabik — Oph — 6378; N odus
1 — Dra — 6396; A! Dibah — Dra — 6396; Aldhibah — Dra — 6396; Ras Algethi — Her — 6406;
Rasalegti - Her - 6406; RASALGETHI - Her - 6406; Sarin - Her - 6410; Lesuth - Sco - 6508;
Leschath — Sco - 6508; Lesath — Sco - 6508; M asym — Her — 6526; Maasvm — Her — 6526;
Misam — Her — 6526; Lesath — Sco — 6527; Lesuth — Sco — 6527; SH A U LA — Sco — 6527;
Alascha — Sco — 6527; Rastaben — Dra — 6536; Rastaban — Dra — 6536; Alwaid — Dra — 6536;
Asuia — Dra — 6536; Sargas — Sco — 6553; Киша — Dra — 6555; Ras al hague — Oph — 6556;
RASALHAGUE — Oph - 6556; Ras Alhague — Oph — 6556; Ras Alhagua — Oph — 6556; Kelb
Alrai — Oph — 6603; Kelb al Rai — Oph — 6603; Kalb al Rai — Oph — 6603; Kalbalrai — Oph —
6603; Cebalrai — Oph — 6603; Celb al Rai — Oph — 6603; C hclcb — Oph — 6603; Dziban — Dra —
6636; Dsiban — Dra — 6636; Grumium — Dra — 6688; G enam — Dra — 6688; Rasaben — Dra —
6705; Rastaban — Dra —6705; Zenith Star — Dra — 6705; ETAM IN — Dra — 6705; Eltanin — Dra —
6705; Etanin — Dra — 6705; Ettanin — Dra — 6705; Nash — Sgr — 6746; Zujj al Nushshabah — Sgr —
6746; Nushaba — Sgr — 6746; Alnasl — Sgr — 6746; Al N asi — Sgr — 6746; Alwazi — Sgr — 6746;
Vildiur - U M i - 6789; Pherkard - U M i - 6789; Yilduz - U M i - 6789; Yildun - U M i - 6789;
Gildun — U M i - 6789; Media - Sgr - 6859; Kaus M eridionalis — Sgr - 6859; Kaus M edia — Sgr —
6859; El Karidab - Sgr - 6859; K AUS AUSTRA LIS - Sgr - 6879; Alathfar - Lyr - 6903; Al
Athfar — Lyr — 6903; Aladfar — Lyr — 6903; Kaus Borealis — Sgr — 6913; Wega — Lyr — 7001; Harp
Star - Leo - 7001; VEGA - Lyr - 7001; Fidis - Lyr — 7001; Shelyak — Lyr — 7106; Shiliak — Lyr —
7106; SHELIAK - Lyr - 7106; Ain al Rami - Sgr - 7116; N U N K 1 - Sgr - 7121; Sadira - S g r -
7121; Alga — Ser — 7141; Alya — Ser — 7141; D eneb el Okab — Aql — 7176; D eneb — Aql — 7176;
Sulaphat — Lyr — 7178; Jugum — Lyr — 7178; Sulafat — Lyr — 7178; Ascella — Sgr — 7194; Polaris
Australis — Oct — 7228; Deneb el Okab — Aql — 7235; D eneb — Aql — 7235; Meridiana — Cra —
7254; Alfecca — Cra — 7254; Albaldah — Sgr - 7264: Al Baldah - Sgr - 7264; Aladfar - Lyr — 7298;
Altais - Dra - 7310; N odus II - Dra - 7310; Aldib - Dra - 7310; Arkab Prior - Sgr - 7337; Urkab
Prior — Sgr - 7337; Arkab Posterior — Sgr — 7343; Urkab Posterior — Sgr — 7343; Rukbat - Sgr —
7348; Alrami — Sgr — 7348; Ruchbah ur Ramih — Sgr — 7348; Rukbat al Rami — Sgr — 7348;
Anser — Vul — 7405; Albereo — Cyg — 7417; ALBIREO — Cyg — 7417; Athafiyy — Dra — 7462;
Alsafi — Dra — 7462; Althafi — Dra — 7462; Athafi — Dra — 7462; Sham — Sge — 7479; Alsahm —
Sge — 7479; Reda — Aql - 7525; Tarazad — Aql — 7525; T AR AZED — Aql — 7525; Atair — Aql —
7557; ALTA1R — Aql — 7557; Tyl — Dra — 7582; Alschairn — Aql — 7602; Alschain — Aql — 7602;
AL.SHAIN — Aql — 7602; Tcrebellum — Sgr — 7604; Algedi Prima — Cap — 7747; G iedi Prima —
Cap — 7747; Prima Giedi — Cap — 7747: Algiedi — Cap — 7747; Algedi Secunda — Cap — 7754;
Giedi Secunda — Cap — 7754; Secunda Giedi — Cap — 7754; Gredi — Cap — 7754; Gredi — Cap —
7754; Alshat — Cap — 7773; Dabih M inor — Cap — 7775; Dabih Major — Cap — 7776; Dabih —
Cap — 7776; Dhabih — Cap — 7776; Peacock — Pav — 7790; Sadir — Cyg — 7796; Sadr — Cyg —
7796: Sador — Cyg — 7796; Sadr el dedschadsche — Cyg — 7796; Al Rukbah al Dajajah — Cyg —
7851; Rukbat al dejajah — Cyg — 7851; Ruchba — Cyg — 7851; D eneb Dulfim — D el — 7852;
Deneb — D el — 7852; Deneb el D elphinus — D el — 7852; Venator — Del — 7882; Rotanen — Del —
7882; Rotanev — Del — 7882; N icolaus — D el — 7906; Scalovin — D el — 7906; Svalocin — Del —
7906; Sualocin — Del — 7906; D eneb Cygni — Cyg — 7924; A ridif — Cyg — 7924; D eneb el Adige —
Cyg — 7924; Arided —Cyg — 7924; D E N E B — Cyg — 7924; G allina — Cyg — 7924; Arrioph — Cyg —
7924; Gienah Cygni — Cyg — 7949; G ienah — Cyg — 7949; Albali — Aqr — 7950; Al Bali — Aqr —
7950; Kitalphar - Equ - 8 1 3 1 ; Kitalpha — Equ — 8131; Kitel Phard — Equ — 8131; Alderaimin -
Cep - 8162; A LD E R A M IN - Cep - 8162; Sadalsuud - Aqr - 8232; Sadalsud - Aqr - 8232; Sad
es Saud — Aqr — 8232; Sadal Suud — Aqr — 8232; Saad el Sund — Aqr — 8232; Sadalsund - Aqr —
8232; Alfirk — Cep — 8238; Alphirk — Cep — 8238; Bunda — Agr — 8264; Nashira — Cap — 8278;
Azelfafage — Cyg — 8301; Eniph — Peg — 8308; Al A n f — Peg — 8308; EN1F — Peg — 8308; E n f—
Peg - 8308; Enir — Peg — 8308; Os Pegasi — Peg — 8308; A lanf — Peg — 8308; Fom — Peg — 8308;
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 523

Erakis — Сер — 8316; Garnet Star — Сер — 8316; D eneb Algiedi — Cap — 8322; Scheddi — Cap —
8322; Sheddi — Cap — 8322; D eneb Algedi — Cap — 8322; Miram — Per — 834?; Sad al melik —
Aqr — 8414; Saad el M elik — Aqr — 8414; El M elik — Aqr — 8414; Sadlamulk —Aqr — 8414; Sadal
M elik - Aqr - 8414; SADA LM ELIK - Aqr - 8414; Sadalm eiek - Aqr - 8414; Al Kirdah - Cep -
8417; Alkurhah - Cep - 8417; Kurhah - Cep - 8417; Al Nair - Gru - 8425; A LN A IR - Gru -
8425; Biham — Peg — 8450; Baham — Peg — 8450; Ancha — Aqr — 8499; Sadachbia —Aqr — 8518;
Sadalachbia — Aqr — 8518; Al Kalb al Rai — Cep — 8591; Situla — Aqr — 8610; Hom an — Peg —
8634; Hum am — Peg — 8634; Al Ham mam — Peg — 8634; Hom am — Peg - 8634; Matar — Peg -
8650; Sadalbari — Peg — 8684; Sheat — Aqr — 8709; Skat — Aqr — 8709; Scheat — Aqr — 8709;
Hastorang — PsA — 8728; Os Piscis M eridiani — PsA — 8728; Os Piscis N otii — PsA — 8728;
FO M A LH A U T — PsA — 8728; First Frog — PsA — 8728; Difda al Auwel — PsA — 8728; Fum Al
Samakah — Psc — 8773; Seat Alpheras — Peg — 8775; Menkib — Peg — 8775; SCHEAT — Peg —
8775; Sheat — Peg — 8775; Marchab — Peg — 8781; M ARKAB — Peg — 8781; Markab — Peg — 8880;
Salm — Peg — 8880; Kerb — Peg — 8880; ElKhereb — Peg — 8880; El Khereb — Peg — 8880;
Markeb — Peg — 8880; Alrai — Cep — 8974; Er Rai — Cep — 8974; Errai — Cep — 8974; Arrai — Cep —
8974; Misam — Per — ?
524 Калашников В.В., Носовский Г.В., А.Т. Ф о м е н к о

Таблица 4.4(a). Список надежно отождествленных в Альмагесте звезд в частях

неба A, Zod А, В, Zod В, М, имеющих скорость собственного движения не ме­
нее 0,1 сек/год хотя бы по одной из координат экваториальной системы на эпо­
ху 1900 года.

Прямое Склонение
Номер
восхождение &1900 Яркость
звезды по
Название звезды a , 900 по [1197] no [1197] по каталогу
каталогу
[1197]
[1197] h m s • ' "

5340 16ALP ВОО Арктур 14 11 06.0 + 19 42 11 - 0 .0 4

1708 13ALP AU R Капелла 05 09 18.0 +45 53 47 0.08
3982 32ALP LEO Регул 10 03 02.8 + 12 27 22 1.35
2943 10ALPCM I Процион 07 34 04.0 + 05 28 53 0.38
5056 67ALP V1R Спика 13 19 55.4 -1 0 38 22 0.98
6134 21ALP SCO Антарес 16 23 16.4 -2 6 12 36 0.96
7001 3ALP LYR Лира = Вега 18 33 33.1 +38 41 26 0.03
3449 43GAM C N C Аселли 08 37 29.9 +21 49 42 4.66
15 21 Alp And 00 03 13.0 +28 32 18 2.06
21 11 Bet Cas 00 03 50.2 +58 35 54 2.27
219 24Eta Cas 00 43 03.0 +57 17 06 3.44
337 43 Bet And 01 04 07.8 +35 05 26 2.06
403 37 Del Cas 01 19 16.1 + 59 42 56 2.68
544 2Alp Tri 01 47 22.7 + 29 05 30 3.41
545 5G am lA ri 01 48 02.4 + 18 48 21 4.83
553 6Bet Ari 01 49 06.8 + 20 19 09 2.64
941 27Кар Per 03 02 44.8 + 44 28 43 3.80
951 57 Del Ari 03 05 54.5 + 19 20 55 4.35
1346 54Gam Tau 04 14 06.0 + 15 23 11 3.65
1409 74Eps Tau 04 22 46.5 + 18 57 31 3.53
1457 87Alp Tau 04 30 10.9 + 16 18 30 0.85
1791 112 Bet Tau 05 19 58.1 +28 31 23 1.65
2821 60 lot Gem 07 19 30.9 + 27 59 49 3.79
2990 78Bet Gem 07 39 11.8 +28 16 04 1.14
3323 lO m i UM a 08 21 57.5 +61 03 09 3.36
3461 47 Del Cnc 08 39 00.1 + 18 31 19 3.94
3569 9Iot UM a 08 52 21.8 +48 26 04 3.14
3852 140m i Leo 09 35 48.8 + 10 20 50 3.52
3905 24Mu Leo 09 47 04.6 +26 28 41 3.88
4033 33Lam UMa 10 11 04.0 +43 24 50 3.45
4301 50Alp UM a 10 57 33.6 +62 17 27 1.79
4357 68D el Leo 11 08 47.4 +21 04 18 2.56
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 525

Таблица 4.4(6). Список надежно отождествленных в Альмагесте звезд в час­

тях неба A, Zod А, В, Zod В, М, имеющих скорость собственного движения
не менее 0,1 сек/год хотя бы по одной из координат экваториальной системы
на эпоху 1900 года.

В КАТАЛОГЕ АЛЬМАГЕСТА
Составляю­ Составляю­
Номер Номер Долгота Широта Вели­
Название щая скорости щая скорости
звезды Байли чина
звезды va no [1197] v5 no [1197]
по [1197]
0,001" в год 0,001" в год

5340 16ALP ВОО -1 .0 9 8 - 1 .9 9 9 110 177 00 +31 30 1

1708 13A L P A U R +0.080 -0 .4 2 3 222 55 00 +22 30 1
3982 32ALP LEO -0 .2 4 9 +0.003 469 122 30 0 10 1
2943 10ALP CM I -0 .7 0 6 -1 .0 2 9 848 89 10 -1 6 10 1
5056 67ALP VIR -0 .0 4 3 -0 .0 3 3 510 176 40 -2 0 1
6134 21ALP SCO -0 .0 0 7 -0 .0 2 3 553 222 40 -4 0 2
7001 3ALP LYR +0.200 +0.285 149 257 20 62 0 1
3449 43G A M C N C -0 .1 0 3 -0 .0 4 3 452 100 20 2 40 4 -3
15 21 Alp And +0.137 -0 .1 5 8 315 347 50 +26 00 2 -3
21 11 Bet Cas +0.526 -0 .1 7 7 189 7 50 +51 40 3
219 24 Eta Cas + 1.101 -0 .5 2 1 180 13 00 +47 50 4
337 43Bet And +0.179 -0 .1 0 9 346 3 50 +26 20 3
403 37D el Cas +0.300 -0 .0 4 5 182 20 40 +45 30 3
544 2Alp Tri +0.010 - 0 .2 2 9 358 11 00 + 16 30 3
545 5G am lA ri +0.078 -0 .1 0 8 362 6 40 +7 20 3 -4
553 6 Bet Ari +0.097 -0 .1 0 8 363 7 40 +8 20 3
941 27Кар Per +0.178 -0 .1 5 3 201 30 30 +27 00 4
951 57 Del Ari +0.151 -0 .0 0 7 369 23 50 +1 40 4
1346 54Gam Tau + 0.116 -0 .0 2 4 390 39 00 -5 45 3 -4
1409 74Eps Tau +0.108 -0 .0 3 6 394 41 50 -3 00 3 -4
1457 87Alp Tau +0.065 -0 .1 8 9 393 42 40 -5 10 1
1791 112 Bet Tau +0.025 -0 .1 7 5 400 55 40 +5 00 3
2821 60Iot G em -0 .1 2 1 -0 .0 8 8 428 82 00 +5 30 4
2990 78Bet Gem -0 .6 2 7 -0 .0 5 1 425 86 40 +6 15 2
3323 lO m i UM a -0 .1 3 1 -0 .1 1 0 9 85 20 +39 50 4
3461 47D el Cnc -0 .0 1 7 -0 .2 3 3 453 101 20 -0 10 4 -3
3569 9 lot U M a -0 .4 4 3 -0 .2 3 5 20 95 30 + 29 20 3
3852 140m i Leo - 0 .1 4 3 -0 .0 4 1 474 117 20 -4 10 4
3905 24M u Leo -0 .2 1 5 -0 .0 6 0 464 114 20 + 12 00 3
4033 33Lam U M a -0 .1 6 5 -0 .0 4 3 28 112 40 + 29 20 3
4301 50Alp UM a -0 .1 1 8 -0 .0 7 1 24 107 40 +49 00 2
4357 68D el Leo +0.143 -0 .1 3 5 481 134 10 + 13 40 2 5
526 Калашников В.В., Н осовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

Прямое Склонение
Номер
восхождение *1900 Яркость
звезды по
Название звезды «1900 по [1197] n o [1197] по каталогу
каталогу
[1197]
[1197] h m s ' //

4534 94Bet Leo 11 43 57.5 + 15 07 52 2.14

4660 69D el UM a 12 10 28.7 +57 35 18 3.31
4785 8 Bet CVn 12 28 59.6 +41 54 03 4.26
4825 29Gam Vir 12 36 35.5 -0 0 54 03 3.68
4905 77Eps UM a 12 49 37.8 +56 30 09 1.77
5107 79Zet Vir 13 29 35.8 -0 0 05 05 3.37
5191 85Eta UM a 13 43 36.0 +49 48 45 1.86
5235 8Eta Boo 13 49 55.3 + 18 53 56 2.68
5350 2 llo t Boo 14 12 37.4 +51 49 42 4.75
5404 23The Boo 14 21 47.5 +52 18 47 4.05
5435 27Gam Boo 14 28 03.0 +38 44 44 3.03
5487 107Mu Vir 14 37 47.3 -0 5 13 25 3.88
5531 9Alp2Lib 14 45 20.7 -1 5 37 34 2.75
5747 3Bet CrB 15 23 42.3 + 29 27 01 3.68
5793 5Alp CrB 15 30 27.2 +27 03 04 2.23
5854 24Alp Ser 15 39 20.5 +06 44 25 2.65
6056 ID el Oph 16 09 06.2 -0 3 26 13 2.74
6241 26Eps Sco 16 43 41.1 -3 4 06 42 2.29
6410 65D el Her 17 10 55.4 + 24 57 25 3.14
6556 55Alp Oph 17 30 17.5 +12 37 58 2.08
6603 60Bet Oph 17 38 31.9 +04 36 32 2.77
6879 20Eps Sgr 18 17 32.0 -3 4 25 55 1.85
7557 53Alp Aql 19 45 54.2 +08 36 15 0.77
7602 60Bet Aql 19 50 24.0 +06 09 25 3.71
7882 6Bet Del 20 32 51.5 + 14 14 50 3.63
7949 53Eps Cyg 20 42 09.8 +33 35 44 2.46
8162 5Alp Cep 21 16 11.5 +62 09 43 2.44
8264 23Xi Aqr 21 32 25.7 -0 8 18 10 4.69
8278 40Gam Cap 21 34 33.1 -1 7 06 51 3.68
8322 49D el Cap 21 41 31.3 -1 6 34 52 2.87
8417 17Xi Cep 22 00 53.7 + 64 08 26 4.29
8499 43The Aqr 22 11 33.4 -0 8 16 53 4.16
8518 48Gam Aqr 22 16 29.5 -0 1 53 29 3.84
8684 48Mu Peg 22 45 10.5 +24 04 25 3.48
8775 53Bet Peg 22 58 55.5 + 27 32 25 2.42
8974 35Gam Cep 23 35 14.3 + 77 04 27 3.21
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 527

В КАТАЛОГЕ АЛЬМАГЕСТА
Составляю­ Составляю­
Номер
Название щая скорости щая скорости Номер Долгота Широта Вели­
звезды Байли чина
звезды v„ no [1197] v6 no [1197]
по [1197]
0,001" в год 0,001" в год

4534 94Bet Leo -0 .4 9 7 -0 .1 1 9 488 144 30 + 11 50 1 -2

4660 69D el UM a +0.102 + 0.004 26 123 10 +51 00 3
4785 8 Bet CVn -0 .7 0 7 +0.288 37 140 10 +41 20 5
4825 29Gam Vir -0 .5 6 8 +0.008 503 163 10 +2 50 3
4905 77Eps U M a +0.109 -0 .0 1 0 33 132 10 +53 30 2
5107 79Zet Vir -0 .2 8 6 +0.036 511 174 50 +8 40 3
5191 85Eta U M a - 0 .1 2 4 -0 .0 1 4 35 149 50 + 54 00 2
5235 8 Eta Boo - 0 .0 6 4 -0 .3 6 3 107 171 20 +28 00 3
5350 2 Hot Boo -0 .1 5 4 +0.088 89 154 10 +58 20 5
5404 23The Boo -0 .2 4 2 -0 .4 0 0 90 155 20 +60 10 5
5435 27Gam Boo -0 .1 1 6 +0.149 92 169 40 +49 00 3
5487 107 Mu Vir +0.105 -0 .3 2 1 522 192 40 +9 50 4
5531 9Alp2Lib -0 .1 0 8 -0 .0 7 1 529 198 00 +0 40 2
5747 3Bet CrB -0 .1 7 9 +0.083 112 191 40 +46 30 4 -3
5793 5Alp CrB +0.120 -0 .0 9 1 111 194 40 +44 30 2 -1
5854 24Alp Ser +0.136 +0.044 27! 204 20 +25 20 3
6056 ID el Oph -0 .0 4 8 -0 .1 4 5 240 215 00 + 17 00 3
6241 26Eps Sco -0 .6 1 0 -0 .2 5 5 557 228 30 -1 1 00 3
6410 65D el Her -0 .0 2 3 -0 .1 5 7 123 226 40 +48 00 3
6556 55Aip Oph +0.117 -0 .2 2 7 234 234 50 +36 00 3 -2
6603 60Bet Oph -0 .0 4 2 + 0.159 235 238 00 +27 15 4 -3
6879 20Eps Sgr -0 .0 3 2 -0 .1 2 5 572 248 00 -1 0 50 3
7557 53Alp Aql + 0.537 +0.387 288 273 50 +29 10 1 -2
7602 60Bet Aql +0.048 -0 .4 8 2 287 274 50 + 27 10 3
7882 6Bet D el +0.112 -0 .0 3 1 304 288 30 +32 00 3 -4
7949 53Eps Cyg +0.355 +0.329 168 300 50 +49 30 3
8162 5Alp Cep +0.150 +0.052 78 346 40 +69 00 3
8264 23Xi Aqr +0.113 -0 .0 2 3 633 297 20 +6 15 5
8278 40G am Cap +0.188 -0 .0 2 2 623 294 50 -2 10 3
8322 49 D el Cap +0.262 - 0 .2 9 4 624 296 20 -2 00 3
8417 17Xi Cep +0.208 +0.089 81 358 30 +65 30 5
8499 43The Aqr +0.117 -0 .0 1 9 641 306 10 +3 00 4
8518 48G am Aqr +0.129 +0.012 637 309 30 +8 45 3
8684 48M u Peg +0.148 -0 .0 3 6 324 327 00 + 29 30 4
8775 53 Bet Peg +0.188 +0.142 317 332 10 +31 00 2 -3
8974 35Gam Cep -0 .0 6 5 +0.156 76 33 00 + 64 15 4
528 Калашников В.В., Носовский Г.В., А.Т. Ф о м ен к о

При отборе звезд для таблицы 4.4. на первом шаге мы выбрали из каталога BS5 все звез­
ды, имеющ ие скорость собственного движения не м енее 0,1 сек /год хотя бы по одной из ко­
ординат в экваториальной системе на эпоху 1900 года, согласно каталогу BS4 [1197). На вто­
ром шаге, мы оставили лишь те звезды, которые имеют в своем обозначении л ибо «букву
Байера», либо «цифру Флемстида», либо и то и другое. Д ело в том, что им енно Байер и Ф ле­
мстид вводили новые обозначения звезд, отталкиваясь в значительной мере от старой тради­
ции, которую они и зафиксировали в своих новых обозначениях. Следовавшие за ними по­
коления астрономов учились уже по новым обозначениям Байера и Ф лемстида, а старая тра­
диция была ими забыта за ненадобностью . На третьем шаге были оставлены лишь звезды,
имеющих старые собственны е имена. Наличие у звезды собственного им ени, повышает на­
дежность ее отождествления. На четвертом шаге были оставлены только те звезды , которые
лежат в хорош о измеренны х Птолемеем областях неба. На последнем , пятом этапе мы оста­
вили лишь те звезды, которые, даже при допущ ении ош ибок в 2—3 градуса, однозначно уз­
наются по своим птолемеевским координатам. При этом тщательно проверялась правиль­
ность яркости, указанной в Альмагесте, а также правильность птолемеевского описания п о ­
ложения звезды. При обнаруж ении каких-либо несоответствий звезда отбрасывалась.
П одробное описание всей процедуры отбора см. в главе 4. В результате, из исходного сп и с­
ка было оставлено 68 звезд, которые составили таблицу 4.4.
 Приложение 2

КОМПЬЮТЕРНАЯ ПРОГРАММА
ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО МЕТОДА ДАТИРОВКИ
ЗВЕЗДНЫХ КОНФИГУРАЦИИ ПО СОБСТВЕННЫМ
ДВИЖЕНИЯМ С УЧЕТОМ СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ
ОШ ИБКИ КАТАЛОГА
Компьютерная программа геометрического метода датировки звездных конфигураций
по собственны м движ ениям с учетом систематической ош ибки каталога

{ \sm a ll \tt

p ro g ra m p e r e b o r ; {программа н ап и сан а на язы к е P a s c a l под D e lp h i4 .0 }

u s e s M ath ;
const
n s t a r l = 3 0 0 ; { о гр ан и ч ен и е ч и с л а з в е з д в конф игурации}
p i = 3 .1 4 1 5 9 2 6 5 3 6 ; {зн ач ен и е ко н стан ты $ \p i$ }
d e l t a G M = 5 ; { р а з м а х п е р е б о р а gamma в о к р у г $ \ g a m m a _ { s t a t } $ п р и
п о и с к е о п т и м а л ь н о г о п о в о р о т а (в м и н у т а х ) }
d e ltaB M = 3 0; {р азм ах п е р е б о р а b e t a в о к р у г н уля при п о и ск е оп ти ­
м а л ь н о г о п о в о р о т а (в м и н у т а х ) }
g s t e p M = 1 . 0 ; { ш а г п о и с к а о п т и м а л ь н о й т о ч к и п о gamma ( в м и н у т а х ) }
b s t e p M = 1 . 0 ; { ш аг п о и с к а о п т и м а л ь н о й т о ч к и п о b e t a (в м и н у т а х ) }
e p s = 3 0 ; { о к р е с т н о с т ь з а х в а т а д л я п о д с ч е т а хорошо п риблизивш ихся
п о ш и р о т е з в е з д (в м и н у т а х ) }
d8 = 9 0 0 0 0 0 ; {наибольш ее д о п у сти м о е р а с с т о я н и е о т зв е зд ы до бли ­
ж айш ей и з 8 - м и и м е н н ы х }
ty p e
c ri = record
nb : in te g e r;
a , d , v a , v d , 1 ,b ,c b ,sb ,M b s5 ,M a lm : re a l;
obozn : strin g ;
end;
var
со : a r r a y { 1 ..n s ta r l] of c r l;
a h ,a m ,a s e c , d g ,d m ,d s,v a ,v d ,lg ,lm ,b g ,b m ,e , c e , s e ,
lx ,c lx ,s lx ,b x ,c b x ,s b x ,ly ,c ly ,s ly ,b y ,cby,sby,
e l , s e l , c e l , ft,p s,m g ,m a x b l,m a x b 2 , a n g le , c a n g le , s a n g le ,
x ,у , g r , d e l t 1 ,y m in ,ym ax, g s t e p , b s t e p , c g s t e p ,
s g s t e p , c b s t e p , sb s te p ,b m a x ,g a m m a 0 , b e t a 0 , d lO , d i s t O ,
c m i n m a x , c c , f m a x , f m i n m a x , f x , y l , d i s t l , dBm,dBmm,
d e lta G , c d e lta G , sd e lta G , d e lta B , c d e lta B , sd e lta B ,
c G s ta t, s G s ta t,x d l,x d 2 , d 8 ra d ,e p s ra d : re a l;
s t t , s t m , s t f : a rr a y [1 . . n s t a r l ,1 ..6 ] o f r e a l ;
G s ta t : a r r a y [1 ..3 0 ] o f r e a l ; {значения $ \g a m m a _ { sta t} $ полу­
ченные и з с т а т и с т и ч е с к о й процедуры оценивания}
530 Калашников В.В., Н осовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о

z v ,z w : array [ l..n s ta r l] of in te g e r;
id : a r r a y [ l . . n s t a r l ] o f i n t e g e r ; {признак удерж ания звезды
з а с ч е т б л и з о с т и к 8-м и зв е д н о м у я д р у :
О - отбрасы вается, 1 - удерж ивается}
ag am t, c g a m t, sg a m t, a b e t t , c b e t t , s b e t t : r e a l ;
n b , i , j , t , t l , t2 ,n sta r,N g a ra m a ,N b e ta ,N g O ,N b O , i g , i b , N s t e p ,
Io k ,Ite k ,N B m m ,N B m ,jj, j j l , i 8 : in te g e r;
f,fl,f2 : te x t;
konec : ch ar;

{* vvod *}

pro ced u re w o d ;
v ar i : in te g e r;
M b s 5 , M a lm : re a l;
ob : strin g ;
b e g in
a s s i g n (f 1 , ' r e s u l t . t x t ') ;
re w rite (fl);
a s s i g n (f 2 , ' s i g - m a x . t x t ' ) ;
r e w r i t e ( f 2 ) ,-
w r i t e l n ( f l , ' *** P r o g r a m p e r e b o r . p a s * * * ' ) ;
w rite ln (' *** P r o g r a m p e r e b o r . p a s * * * ' ) ;
a s s i g n ( f , ' f a s t . t x t ' ) ; \ { f a s t . t x t - ВХОДНОЙ ФАЙЛ С ДАННЫМИ О З В Е З -
ДАХ\ }
r e s e t ( f );
{ * * * * * * * * * * * ЧТЕНИЕ ДАННЫХ * * * * * * * * * * * * * * }
n s t a r : = 0;
w h ile n o t e o f ( f ) do
b e g in \{ w h ile \}
n s ta r: = n sta r+ 1 ;
i: = n sta r;
r e a d l n ( f , n b , a h , a m , a s e c , d g , dm, d s , M b s 5 , v a , v d , l g , l m , b g , b m , M a l m , o b ) ;
{++++++ с т р о е н и е с т р о к и д а н н ы х в ф а й л е f a s t . t x t ++++++++}
{ nb - номер зв е зд ы по B S5,
{ a h - прямое восхождение (ч а с ы ),
{ a m - п р я м о е в о с х о ж д е н и е ( ч а с о в ы е м и н у ты ) ЗНАК ОПУЩЕН,
{ a s e c - п р я м о е в о с х о ж д е н и е ( ч а с о в ы е с е к у н д ы ) ЗНАК ОПУЩЕН,
{ dg - склонение (гр а д у с ы ),
{ dm - с к л о н е н и е ( д у г о в ы е м и н у т ы ) , ЗНАК ОПУЩЕН
{ d s - с к л о н е н и е ( д у г о в ы е с е к у н д ы ) , ЗНАК ОПУЩЕН
{ v a - с к о р о с т ь с о б с т в е н н о г о движ ения в прямом в о сх о ж д ен и и ,
{ приведенная к экватору ( « /г о д ) ,
{ v d - с к о р о с т ь с о б с т в е н н о г о движения в склонении
{ (« /го д ),
{ lg - д о лгота по А льм агесту (гр а д у с ы ),
{ lm - д о л г о т а п о А л ь м а г е с т у ( м и н у т ы ) , НЕОТРИЦАТЕЛЬНА
{ b g - ш ирота по А л ь м а ге с т у ( г р а д у с ы ) ,
{ bm - ш и р о т а п о А л ь м а г е с т у (м и н у т ы ) ЗНАК ОПУЩЕН
{ Mbs5 - в е л и ч и н а ( я р к о с т ь ) п о BS5
{ Malm - в е л и ч и н а ( я р к о с т ь ) п о А л ь м а г е с т у
{ ob - современное обозначение звезды
i f (ah< 0) t h e n
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 531

b e g in
am : = - a m ;
asec: = -asec;
end;
i f (dg<0) t h e n
b e g in
dm : = - d m ;
d s : = - ds ;
end;
i f ( b g < 0 ) t h e n bm : = - b m ;
C O [i].n b : = nb;
c o [ i ] . a : = p i* (a h + a m /6 0 + a se c /3 6 0 0 )/1 2 ;
c o [ i ] . d : = p i* (d g + d m /6 0 + d s/3 6 0 0 )/1 8 0 ;
c o [ i ] . v a : = v a * p i/6 4 8 0 .0 ; {перевод с к о р о с т е й с о б с т в . движения: }
c o [ i ] . v d : = v d * p i / 6 4 8 0 . О; {с е к у н д ы / г о д - > р а д и а н ы / Ю О л е т }
с о [ i ] .1 : = p i* ( lg + lm /6 0 ) /1 8 0 ;
c o [ i ] . b : = p i* (b g + b m /6 0 ) /1 8 0 ;
c o [ i ] . M a l m : = M alm ;
с о [ i ] . M b s 5 : = Mbs 5 ;
C o [i].o b o z n : = ob;
c o [i].c b : = c o s (со[ i ] .b ) ;
c o [i].s b : = s i n (со [ i ] .b ) ;
i f c o [ i ] . c b <> 0 t h e n
c o [ i ] . v a : = с о [ i ] . v a / c o [ i ] . c b ; { т е п е р ь с к о р о с т ь HE п р и в е д е н а к
экватору}
w r i t e l n ( f 1 , n b : 4 , ' ' , a h : 4 : 0 / ' , a m : 6 : 2 / ',
d g : 4 : 0 / ',< 3 1 1 1 :6 :2 /
lg : 4 : 0 / ', l m : 4 : 0 / ', b g : 4 : 0 / ',b m : 4 :0 /
M alm : 3 : 1 / ' , M b s 5 : 3 : l / ' , o b ) ;
w r i t e l n (n b : 4 / ' , a h : 4 : 0 / ' , a m : 6 : 2 /
d g : 4 : 0 / ' , d m : 6 : 2 / ',
lg : 4 : 0 / ', l m : 4 : 0 / ', b g : 4 : 0 / ',b m :4 :0 /
M a lm :3 :l/ ', M b s 5 : 3 : l / ',o b ) ;
en d ; { w h ile }
w r ite ln ( 'n s ta r = '.n s t a r ) ;
w r i t e l n ( f 1 / F A S T . TXT: n s t a r = n sta r) ;
w r i t e l n (f 1 );
{ f o r i : = 1 t o n s t a r do
w r i t e l n (f l , с о [i] . n b : 4 :0 / с о [i ] . a :7 :5 / с о [ i ] .d : 7 :5 ,
' ',c o [ i ] . 1 : 7 : 5 / с о [ i ] . b : 7 : 5) ; }
w r i t e l n ('W O D ') ;
end; {w od}
^ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * |

{* TURN *}

p ro ced u re tu rn ;
{ lx ( c lx , s ix ) - д о л го та (c o s, s in ) до поворота,
bx (c b x , sbx) - ш ирота (c o s , s i n ) до п о в о р о т а ,
ly (c ly , sly ) - долгота (cos, sin ) после поворота,
by (c b y , sb y ) - ш ирота ( c o s , s i n ) п о с л е п о в о р о т а ,
a n g le ( c a n g le ,s a n g le ) - у го л ( c o s ,s in ) поворотах}
var
c ,x ,y : re a l;
532 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

b e g in { tu rn }
sby: = -s lx * c b x * sa n g le + sb x * can g le;
cby: = s q r t ( l - s q r ( s b y ) ) ;
i f sby = 1 th e n by: = p i/ 2
e l s e b y : = a r c t a n (s b y / c b y );
c: = cb x * clx ;
i f с = 0 th en
b e g in
i f c b x * c a n g le + slx * sb x * sa n g le > 0 th e n ly : = lx
e ls e ly : = lx - p i;
i f cbx = 0 th e n ly : = p i/ 2 ;
end
e l s e \ { е с л и с н е р а в н о н у лю \}
b e g in
ly : = (slx * c b x * c a n g le + s b x * s a n g le ) / с ;
ly : = a r c ta n ( ly ) ;
i f ly < 0 th e n ly : = ly + p i;
{ i f l y > p i t h e n w r i t e l n ( '! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ' ) ; }
{----------------------------------------------- --------------------- }
{Если з в е з д а н а х о д и т с я в с ф е р и ч е с к о м к р у г е , п о с т р о е н н о м к а к н а
д и а м е т р е н а д у г е длины a n g l e , соединяю щ ем с т а р ы й и новы й п о л ю с ,
то м одуль р а з н о с т и е е с т а р о й и н о в о й д о л г о т ближе к p i , чем к
н у л ю . Е с л и же о н а н а х о д и т с я в н е э т о г о к р у г а , т о м о д у л ь р а з н о с т и
д о л г о т ближе к нулю, чем к p i }
у : = p i /2 - b x ;
х : = a n g l e * c o s ( l x + p i / 2 ) ; { Д ля с к о р о с т и с ч е т а в з я т а о ц е н к а . На
самом д е л е : a n g l e * c o s ( l x + p i / 2 ) < = х < = a n g l e }
i f у>х th e n
b e g in
i f a b s ( a b s ( lx - ly ) - p i) < p i/2 th e n ly : = ly + p i;
end
e lse
b e g in
i f a b s ( lx - ly ) < p i/2 th e n ly : = ly + p i;
end;
{------------------------------------------------------------------- }
e n d ; { е с л и с н е р а в н о нулю }
c ly : = c o s ( ly );
sly : = s in ( ly ) ;
i f ly > 2*pi th e n ly : = ly - 2 * p i;
i f ly < 0 th e n ly : = ly + 2 * p i;
end; \{ tu rn \}
{ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * }

{ *PE R E SC H E T NA VREMYA T *}

procedure p e re s c h e t ,-
var i: in te g e r;
z ,z z : re a l;
{вы дает: s t t [ i , l ] = 1
s tt[i,2 } = c o s(l)
s tt[i,3 ] = sin (l)
s t t [ i ,4 ] = b
s tt[i,5 ] = cos(b)
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 53 3

s t t [ i , 6 ] = sin (b )
гд е l , b - эклиптикальны е координаты звезды в эпоху t (с
учетом со б ств ен н о го дви ж ен и я)}
b e g in { p e re sc h e t}
f o r i : = 1 t o n s t a r do
b e g i n { f o r i}
lx : = c o [ i] .a + tl* c o [ i] .v a ;
c lx : = c o s ( lx ) ;
s i x : = s i n (l x ) ;
bx : = c o [ i ] .d + tl* c o [ i] .v d ;
sbx: = s in (b x );
cbx: = s q r t ( l - s q r ( s b x ) ) ;
ca n g le : = ce;
san g le: = se;
a n g le : = e;
tu rn ;
bx : = b y ;
cbx: = cby;
s b x : = sby ;
lx : = ly - f t ;
i f lx < 0 th e n lx : = l x + 2 * p i;
c l x : = c o s (l x ) ;
six : = s in ( lx ) ;
ca n g le : = c e l;
san g le: = s e l;
a n g le : = e l;
tu rn ;
s t t [ i , 4] : = b y ;
s t t [ i ,5 ] : = c b y ;
s t t [ i ,6 ]: = sby;
lx : = ly + f t + ps;
i f lx > 2 * p i th e n lx : = l x - 2 * p i;
i f lx < = -2 * p i th e n lx : = lx + 2 * p i;
i f l x > 2 * p i th e n lx : = lx - 2 * p i;
i f lx < = -2 * p i th e n lx : = lx + 2 * p i;
s t t [ i ,1 ]: = lx ;
S t t [ i , 2 ] : = c o s (l x ) ;
s tt[ i,3 ] : = sin (lx );
{---------------------------
z z : = m g /6 0 ;
z: = ( s t t [ i , 1 ] - c o [ i ] .1 ) *zz;
w r i t e l n (f l , со [i] .n b : 4 ' ,'L = lx * z z : 5 : 3 В = ',b y * z z : 5 : 3 ) ;
w r i t e l n (со [i ] . n b : 4 , ' ','L = ', lx * z z : 5 : 3 В = ',b y * z z : 5 : 3 ) ;
i f a b s(z )> 2 0 th e n
b e g in
w r i t e l n ( f l , 'd L = z : 10 : 1 ( g r ) ; i = со [ i] . n b , 'L - a l m = ',c o [i] . l* z z : 6 :2 ,
' B -alm = ' , c o [ i ] .b * z z :6 :2 ) ;
w r i t e l n ( " / d L = ' , z : 1 0 : l / ( g r ) ; i = ' , c o [ i ] .rib , ' L - a l m = ' , c o [ i ] . l * z z : 6 : 2 ,
' B - a l m = ' , с о [ i ] - b * z z : 6 :2) ;
end;
z: = ( s tt[ i,4 ] - c o [ i ] .b ) * m g ;
i f a b s ( z ) > 30 0 t h e n
b eg in
534 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

w r i t e l n ( f l / ','d B = ' , z : 1 0 : 1 , '(m in ) ; i = ' , i ) ;

w r i t e l n ( ' ' , ' d B = ' , z : 10 : 1 , ' (m in) ; i = ' , i ) ;
end;
-----------------------------}
e n d ; { f o r i}
end; { p eresch et}

{* DXST ( р а с с т о я н и е между т о ч к а м и сф еры в р а д и а н а х ) *}

fu n c tio n d i s t ( L I : r e a l ;В 1 : r e a l ; L 2 : r e a l ; B 2 : r e a l ) : r e a l ;
{ L 1 ,B 1 - д о л г о т а и ш и р о т а п е р в о й т о ч к и ,
L 2 ,B 2 - д о л г о т а и ш и р о т а в т о р о й т о ч к и }
var
X I , Х 2 , Y l , Y 2 , Z l , Z 2 , DE, DSIN,D TAN : re a l;
b e g in \{ d i s t\ }
XI : = COS(В 1) * C O S (L I) ;
Yl : = C O S (B l)* S IN (L 1 );
Zl : = S IN (B l);
X2 : = C O S ( B 2 ) * C O S ( L 2 ) ;
Y2 : = C O S ( B 2 ) * S I N ( L 2 ) ;
Z2 : = S I N ( B 2 ) ;
DE: = SQRT( S Q R ( X 1 - X 2 ) + S Q R ( Y 1 - Y 2 ) + S Q R ( Z 1 - Z 2 ) ) ;
D S IN : = D E / 2 ;
DTAN: = D S I N / S Q R T ( 1 . 0 - S Q R ( D S I N ) ) ;
R e s u l t : = 2 . 0*ARCTAN(DTAN);
end; { d is t}

{ MAIN PROGRAM }

b e g in {program }

wod; {ввод данных д л я звезд из файла fa s t.tx t}

^***********************************^
mg: = 1 8 0 . 0 * 6 0 . О / p i ; { к - т п е р е с ч е т а м и н у т в р а д и а н ы и н а о б о р о т }
е : = p i* (2 3 + 2 7 /6 0 + 8 .2 6 /3 6 0 0 )/1 8 0 ; {угол н а к л . э к л . к э к в а т о р у д л я t = 0}
se: = s in (e );
се: = c o s(e );
d 8 r a d : = d 8 /m g ;
e p s r a d : = eps/m g;
{----------------------------------- }
f o r i : = 1 t o n s t a r do
b e g in
x d l : = 10;
f o r i 8 : = 1 t o 8 d o {8 з в е з д и н ф о р м а т и в н о г о я д р а
долж ны с т о я т ь в н а ч а л е !}
b e g in
xd2: = d is t(c o [i8 ].a ,c o [i8 ].d ,c o [i].a ,c o [i].d );
{ w r i t e l n ( f l , c o [ i ] . n b , ' d i s t (m in) = ' , x d 2 * m g : 4 : 1 ) ; }
i f xd2 < x d l th e n x d l : = x d 2 ;
end;
x d 2 : = x d l* m g /6 0 ;
{ w r i t e l n (f 1 , с о [i] .n b ,' d i s t (grad) = ', x d 2 : 4 : l ) ; }
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 535

if xdl < d 8 rad th e n i d [i ] ; = 1 e ls e i d [ i ] : = 0;

end;
{------------------------------------}
g s t e p : = g stepM /m g ;
b s t e p : = b stepM /m g ;
cg step : = c o s ( g s te p );
sg ste p : = sin (g ste p ) ;
cb step : = c o s ( b s te p );
sb ste p : = s in (b s te p );
d e l t a G : = d eltaG M /m g ;
c d eltaG : = c o s (d e lta G );
sd e lta G : = s in ( d e lta G ) ;
d e l t a B : = deltaB M /m g;
cd e lta B : = c o s ( d e lta B );
sd e lta B : = s in (d e lta B );
Ngamma: = T r u n c ( d e l t a G / g s t e p ) ; { ч и с л о ш а г о в n o gamma в о д н у с т о р о н у }
N b e ta : = T r u n c ( d e l t a B / b s t e p ) ; {число ш агов по b e t a в одну сторону}
G s t a t [ l ] : = 3 0 .5 /m g ;
G s t a t [ 2 ] : = 2 9 . 5 /m g ;
G s t a t [ 3 ] : = 2 8 .5 /m g ;
G s t a t [ 4 ] : = 2 7 .5 /m g ;
G s t a t [ 5 ] : = 2 7 .0 /m g ;
G s t a t [ 6 ] : = 2 6 .0 /m g ;
G s t a t [ 7 ] : = 2 5 .2 /m g ;
G s t a t [8 ] : = 2 4 .4 /m g ;
G s t a t [ 9 ] : = 2 3 .5 /m g ;
G s t a t [1 0 ] = 2 2 . 6 /m g
G s t a t [1 1 ] = 2 1 . 8 /m g
G s t a t [1 2 ] = 2 1 . 0 /m g
G s t a t [1 3 ] = 2 0 . 4 /m g
G s t a t [1 4 ] = 1 9 . 5 /m g
G s t a t [1 5 ] = 1 8 . 8 /m g
G s t a t [1 6 ] = 1 8 . 0 /m g
G s t a t [1 7 ] = 1 7 . 2 /mg
G s t a t [1 8 ] = 1 6 . 4 /m g
G s t a t [1 9 ] = 1 5 . 8 /m g
G s t a t [2 0 ] = 1 5 . 0 /m g
G s t a t [2 1 ] = 1 4 . 4 /m g
G s t a t [2 2 ] = 13 8 /m g
G s t a t [23] = 13 1 /m g
G s t a t [24] = 12 . 5 / m g
G s t a t [25] = 12 . 0 /m g
G s t a t [26] = 11 . 5 /m g
G s t a t [27] = 11 . 1 / m g
G s t a t [28] = 10 . 8 /m g
G s t a t [29] = 10 . 5 /m g
G s t a t [30] = 10 . 2 /m g
w r i t e l n ( f 2 / t ','s ig m a '/m a x B ','N - in - e p s ') ;
f o r t : = • 1 t o 30 d o { ц и к л п о в р е м е н и в п р о ш л о е с ш аг о м 1 = с т о л е т и е }
b e g in { f o r t}
{ w r i t e l n ( f l , 'Т = ' , t : 2 ) ;
w r i t e l n (f 1 ); }
w r ite ln ( 'T = ' , t : 2 ) ;
536 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

w rite ln ;
tl: = -t;
e l : = (p i/6 4 8 0 0 0 .0 )* (4 7 .0 7 0 5 5 9 + (-0 .0 3 3 7 6 9 + 0 .0 0 0 0 5 * t l ) * t l ) * t l ;
s e l : = s i n ( e l );
c e l: = c o s(e l);
f t : = (p i/1 8 0 .0 )* (1 7 4 + 5 2 /6 0 .0 -
tl* 8 7 0 .0 7 9 8 /3 6 0 0 .0 + tl* tl* 0 .0 2 4 5 7 8 /3 6 0 0 .0 );
p s : = ( p i / 6 4 8 0 0 0 . 0 ) * ( 5 0 2 6 . 8 7 2 + ( l . 1 3 1 3 5 8 + 0 .0 0 0 1 0 2 * t l ) * t l ) * t l ;

p e re s c h e t; {пересчет координат зв езд на эпоху t }

c G s ta t: = c o s ( G s t a t[ tJ );
s G s ta t: = s i n ( G s t a t [ t ] );
an g le : = G s ta t[ t] - d e lta G ;
ca n g le : = c d e lta G * c G sta t+ s d e lta G * s G sta t;
s a n g l e : = s G s t a t * c d e l t a G - s d e l t a G * c G s t a t ; \ {текущ ий у г о л п о в о р о т а
n o gamma у с т а н а в л и в а е т с я в н а ч а л е р а в н ы м G s t a t [ t ] - d e l t a G N }
{ c g a m t , s g a m t - к о с и н у с и с и н у с н а к о п л е н н о г о у г л а п о в о р о т а п о gamma}
{ c b e t t , s b e t t - косинус и синус накопленного у г л а п оворота по b e ta }
b m ax: = 1 ; { з а г о т о в к а д л я м инимум а п о п о в о р о т а м м а к с и м а л ь н о й ш и р о т ­
ной н е в я з к и по зв езд ам }
dBmm: = 1 ; { з а г о т о в к а д л я м инимум а п о п о в о р о т а м с р е д н е й ш и р о т н о й
н ев я зк и по звездам }
Nbmm: = 0 ; { з а г о т о в к а д л я м а к с и м у м а п о п о д к р у т к а м ч и с л а з в е з д , п о ­
павш их в e p s ' - о к р е с т н о с т ь а л ь м а г е с т о в с к о й з в е з д ы }
gammaO: = 0 ; { з а г о т о в к а д л я о п т и м а л ь н о г о п о в о р о т а п о gamma}
b e ta O : = 0; { з а г о т о в к а д л я оп тим альн ого п о в о р о т а по b e ta }
d l O : = 0 ; { з а г о т о в к а д л я р а з м а х а п о д о л г о т е п р и м и н и м а к с е п о ш иро­
те}
d i s t O : = 0 ; { з а г о т о в к а д л я н е в я з к и п о д у г е п р и м и н и м а к с е п о ш и ро те}
f o r i g : = -N gam m a t o Ngamma d o
b e g in { fo r ig - п оворо т вдоль}
{ w r ite ln ( 'ig = ', i g ) ; }
i : = 1;
w h ile ( i < = n s t a r ) do
b e g in { w h ile i< = n s t a r }
lx : = s t t [ i , l ] ;
c lx : = s t t [ i ,2 ];
six : = s t t [ i ,3 ] ;
b x : = s t t [ i , 4] ;
cbx: = s t t [ i ,5 ];
sbx: = s t t [ i ,6 ];
tu rn ;
i f ly > 3 .0 * p i/2 .0 th e n x: = ly - 2 .0 * p i e ls e x: = ly ;
s t m [ i , l ] : = x + p i/2 ;
s tm [i,2 ]: = -sly ;
s tm [ i,3 ]: = c ly ;
s tm [i ,4 ]: = b y ;
stm [i , 5 ] : = cb y ;
s tm [ i,6 ]: = sb y ;
i : = i+ 1 ;
en d ; { w h ile i< = n s t a r }
ag am t: = a n g le ;
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 537

c g a m t: = c a n g le ;
sg a m t: = s a n g le ; { з а п о м и н а е м н а к о п л е н н ы й у г о л п о в о р о т а п о gamma,
чтобы в е р н у т ь с я к нему п о сле цикла п оворотов
поперек}
an g le : = -d e lta B ;
ca n g le : = c d e lta B ;
sa n g le : = -sd e lta B ; {в н а ч а л е ц и к л а п о в о р о т о в п о b e t a у с т а н а в л и ­
в аем у г о л п о в о р о т а равным - d e lta B }
f o r ib : = -N b e ta t o N b e ta do
b e g in { fo r ib - поворот поперек}
i : = 1;
m a x b l: = 0 .0 ;
y m in : = 7 .0 ;
ym ax: = - 7 . 0 ;
dB m : = 0 ;
Nbm : = 0 ;
w h i l e ( i < = n s t a r ) do
b e g in \ { w h i l e i< = n s t a r \ }
Ix : = s tm [ i,1 ];
c lx : = s tm [ i,2 ];
six : = s t m [ i,3 ];
bx : = s tm [i ,4 ];
cbx: = s t m [ i,5 ];
sbx: = s t m [ i ,6 ];
tu rn ;
s t f [i ,2 ]: = b y ;
s t f [ i ,3 ]: = cb y ;
i f ly < p i/2 th e n y : = ly + 2*pi e ls e y: = ly ;
s t f [i , 1 ] : = ly - p i / 2 ;
у: = У - p i/2 - c o [ i].1 ;
i f y < - p i th e n y : = y+2*pi
e ls e i f y> p i th e n y : = y -2 * p i;
i f у < - p i th e n y: = y+2*pi
e ls e i f y> pi th e n y : = y -2 * p i;
y l : = y*cby;
i f a b s ( y l) > 0 .5 th e n
b e g in
w r i t e l n ( f l , ' d L * c o s B = ' , y l : 10 : 5 , ' ( r a d ) ; N (B S 5 ) =
' , c o [ i ] .n b :4);
w r i t e l n ( ' d L * c o s B = ' , y l : 1 0 : 5 , ' ( r a d ) ; N (B S 5 ) = ' , c o [ i ] . n b : 4 ) ;
w r i t e l n ( f l ,'c o s B = ' , c b y : 1 0 : 5 ) ;
w r i t e l n ('c o s B = ' , c b y : 1 0 : 5 ) ;
x : = mg/ 6 0;
w r it e ln (f l / b y = ',b y * x :9 :2 ,' ly = ',ly * x : 9 :2 ) ;
w r ite ln f 'b y = ', b y * x : 9 : 2 / ly = ',l y * x : 9 : 2 ) ;
w r i t e l n ( f l / L - a l m = ', c o [ i ] . l* x : 9 : 2 ,' B -alm =
' , C O [i].b * x :9 :2 );
w r i t e l n ( 'L -a lm = ', с о [ i ] . l * x : 9 : 2 , ' B -a lm = ' , c o [ i ] . b * x : 9 : 2 ) ;
re a d ln (k o n e c );
end;
s t f [ i ,4 ]: = у ;
i f у < y m in t h e n y m in : = y ;
i f у > ym ax t h e n ym ax: = y ;
538 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

{------- 1 - й в а р и а н т : я д р о и з 8 з в е з д в с е г д а у д е р ж и в а е т с я ------------ }
m axb2: = a b s(b y - c o [ i ] . b ) ;
i f ( i d [ i ] = 1) a n d (m ax b2 < e p s r a d ) t h e n
b e g in
dBm: = d B m + s q r ( m a x b 2 ) ;
NBm: = NBm+1;
zv[N B m] : = i ;
end;
i f maxb2 > m a x b l t h e n
b e g in
m a x b l: = m axb2;
Ite k : = i
end;
i : = i +1;
en d ; \{ w h il e i< = n s t a r \ }
dBm: = s q r t ( d B m / N B m ) ;
{--------- 2 - й в а р и а н т : я д р о н е в ы д е л е н о п р и у д е р ж а н и и ---------- }
{m axb2: = a b s ( b y - c o [ i ] . b ) ;
dBm: = d B m + s q r ( m a x b 2 ) ;
i f m a x b 2 * m g < e p s t h e n NBm: = NBm+1;
i f maxb2 > m a x b l t h e n
b e g in
m a x b l : = maxb2 ;
Ite k : = i
end;
i : = i +1;
end; \{ w h ile i< = n s t a r \ }
{dBm: = s q r t ( d B m / n s t a r ) ;}
{--------------------- к о н е ц 2 - х в а р и а н т о в -------------- }
{ = = = = = = = = = = = = = = = = = = .= = = = = = = = = :
d e ltL : = (y m in + y m ax )/ 2 ; }{- старый р а с ч е т оптимальной п од ­
крутки}
{ У т о ч н е н н ы й р а с ч е т о п т и м а л ь н о й п о д к р у т к и п о д о л г о т е : ищем
м аксимум по С минимума по i величины
c o s (В )* [ a b s (d L (i) - С ],
г д е В - м ак си м у м и з широты А л ь м а г е с т а и р а с ч е т н о й ш ироты ,
d L ( i ) - р а з н и ц а между р а с ч е т н о й и а л ь м а г е с т о в с к о й д о л г о т о й
для i -той звезды .
П олученное С д а е т величину оптим альной п о дк р у тки d e l t L }
х : = 0 .0 1 ;
у : = ym ax-ym in;
N step : = T ru n c (y /x );
cm inm ax: = y m in ;
c c : = y m in;
fm in m ax : = 7;
f o r i : = 1 t o N ste p do
b e g in
c c : = cc+x;
fm a x : = 0;
f o r j : = 1 t o n s t a r do
b e g in
f x : = M i n ( s t f [j ,3 ] , с о [j ] .c b ) ;
fx : = f x * a b s ( s t f [ j ,4 ] - c c ) ;
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 539

i f f x > fm ax t h e n fm ax : = f x ;
end;
i f fm ax < fm in m a x t h e n
b e g in
fm in m ax : = fm ax;
d e ltL : = cc;
end;
end;
{= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = }
{ i f (m ax b l < bmax) t h e n }
i f (dBm < dBmm) t h e n { < - в ы б р а н о д и н и з т р е х в а р и а н т о в }
{ i f (NBm > NBmm) t h e n }
b e g in
bmax: = m ax b l
Iok: = I te k ;
NgO : = i g ;
NbO: = i b ;
dBmm: = dBm;
NBmm: = NBm;
f o r j j : = 1 t o NBm d o
b e g in
z w [j j ] : = z v [j j ] ;
end;
g r : = 0 .0 ;
f o r i : = 1 t o n s t a r do
b e g in
x : = (s t f [ i , 4 ] - d e l t L ) * M i n ( s t f [i , 3 ] , с о [ i ] . c b ) ;
x: = s q r (x );
y: = s q r(s tf[i,2 ] - c o [i].b );
x: = s q rt(x + y );
i f x > g r th e n g r: = x;
end;
d istO : = g r;
e n d ; { i f m a x b l < b m a x , i f dBm < dBmm и л и i f (NBm > NBmm)}
a b e tt: = a n g le ;
c b e tt: = c a n g le ;
s b e tt: = sa n g le ;
a n g le : = a n g le + b ste p ;
c a n g le : = c b e tt* c b s te p - s b e tt* s b s te p ;
san g le: = sb e tt* c b ste p + c b e tt* sb ste p ;
en d ; { fo r i b - поворот поперек}
a n g le : = ag am t+ g step ;
c a n g le : = c g am t* cg step - sg a m t* sg ste p ;
s a n g le : = sg a m t* c g ste p + c g a m t* sg ste p ;
end; \{ f o r ig - поворот в д о л ь \}
I * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * !

{вывод р е з у л ь т а т о в в файл и н а п е ч а т ь )
gammaO: = ( N g O * g s t e p + G s t a t [ t ] ) *mg;
b e t a O : = N bO *bstep*m g;
b m a x : = bm ax*m g;
d is tO : = d ist0 * m g ;
dBmm: = dBmm*mg;
t2 : = 1 9 0 0 -t* 1 0 0 ;
540 Калашников В.В., Н осовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

w rite ln ( f l / = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = ' ) ;
w r i t e l n ( f l /М а х d i s t a n c e t o i n f . k e r n e l a l l o w e d = ' , d 8 , ' ( m i n ) ' ) ;
w rite ln (fl/ ' , t 2 : 2 / ' , b m a x : 4 : l / ( ', c o [ I o k ] . n b : 4 ,
') ',g a m m a 0 : 4 : l ,' ' , b e t a 0 : 4 : l / ' , d i s t O : 4 :1) ;
w r i t e l n ( f l / s ig m a = ',d B m m : 4 :l ,' N s t a r s = ',N B m m ,'(',e p s ,'m in c l o s e ) ' ) ;
f o r j j : = 1 t o NBmm d o
b e g in
j j l : = zw [ j j ];
w r i t e l n ( f l , c o [ j j l ] . n b / ',c o [ j jl] .o b o z n ) ;
end;
w r i t e l n ( f 2 , t 2 :2 / ',dBmm: 4 : 1 / ' , b m a x : 4 : 1 / ',NBmm) ;
w r i t e l n ('*** т = ' , t 2 : 2 / ***');
w rite ln ('M a x d i s t a n c e t o i n f . k e r n e l a llo w e d = ' (d 8 ,'( m in ) ') ;
w r i t e l n ('dBmax = ' , b m a x : 4 : l , ' i = c o [ I o k ] . n b : 4 / gamma = ' , gammaO : 4 : 1 ,
' b e t a = ' , b e t a 0 : 4 : l , ' d i s t = ', d i s t O : 4 :1 ) ;
w r i t e l n ( ' s i g m a = ' , d B m m : 4 : l , ' ; N s t a r s ( ' , e p s , ' m i n c l o s e ) = ',NBmm) ;
en d ; { f o r t}
c lo se (fl);
c lo s e (f 2 );
w r i t e l n ('E n te r an y c h a r a c t e r ') ;
r e a d l n (k o n e c ) ;
end.

v s p a c e { lcm )

ПРИ М ЕРЫ ФАЙЛА ВХОДНЫ Х Д А Н Н Ы Х ДЛЯ ПРОГРАМ М Ы PER ESC H ET (файл

FAST.TXT)

v s p a c e { 0 . 5cm}
С о д е р ж а н и е с т о л б ц о в в ф а й л е д а н н ы х FA S T .T X T д л я п р о г р а м м ы PERESCHET:
1 с т о л б е ц - н о м е р з в е з д ы в к а т а л о г е я р к и х з в е з д B S 4 , BS5 ;
2 с т о л б е ц - п р я м о е в о с х о ж д е н и е RA 1 9 0 0 п о B S 5 : ч а с ы ;
3 с т о л б е ц - п р я м о е в о с х о ж д е н и е RA 1 9 0 0 п о B S 5 : м и н у т ы ;
4 с т о л б е ц - п р я м о е в о с х о ж д е н и е RA 1 9 0 0 п о B S 5 : с е к у н д ы ;
5 с т о л б е ц - с к л о н е н и е DEC 1 9 0 0 п о B S 5 : г р а д у с ы ;
6 с т о л б е ц - с к л о н е н и е DEC 1 9 0 0 п о B S 5 : м и н у т ы ;
7 с т о л б е ц - с к л о н е н и е DEC 1 9 0 0 п о B S 5 : с е к у н д ы ;
8 с т о л б е ц - з в е з д н а я в е л и ч и н а по BS5;
9 с т о л б е ц - с к о р о с т ь с о б с т в е н н о г о дви ж ен ия в RA1900, п р и в е д е н н а я к э к ­
в а т о р у (п о B S 4 ) ;
10 с т о л б е ц - с к о р о с т ь с о б с т в е н н о г о д в и ж е н и я в D E C 1 9 0 0 , п р и в е д е н н а я к
э к в а т о р у (п о B S 4 ) ;
11 с т о л б е ц - д о л г о т а в А л ь м а г е с т е ;
12 с т о л б е ц - ш и р о т а в А л ь м а г е с т е ;
13 с т о л б е ц - я р к о с т ь в А л ь м а г е с т е ;
14 с т о л б е ц - с о в р е м е н н о е н а з в а н и е з в е з д ы п о B S 5 .
v sp a c e { 0 .7 c m }

1. Файл данных: 8 звезд информативного ядра Альмагеста.

v s p a c e { 0 . 4cm}
}
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 541

{ \fo o tn o te siz e \tt

5 34 0 14 11 0 6 . 0 +19 42 11 - 0 . .04 -1 .0 9 8 -1 .9 9 9 177 00 +31 30 l.~ 16 A lp Boo
1 7 0 8 05 09 1 8 . 0 +45 53 47 - 0 . .08 + 0 .0 8 0 -0 .4 2 3 -55 00 +22 30 l.~ 13 A lp A ur
3 98 2 10 03 0 2 . 8 +12 27 22 - 1 . .35 -0 .2 4 9 + 0 .0 0 3 122 30 —0 10 l.~ 32 A lp Leo
2 9 4 3 07 34 0 4 . 0 +05 28 53 - 0 . .38 -0 .7 0 6 -1 .0 2 9 -89 10 -16 10 l.~ lO A lp CMi
50 56 13 19 5 5 . 4 -10 38 22 - 0 . .9 8 -0 .0 4 3 -0 .0 3 3 176 40 —2 -0 l.~ 6 7 A lp V ir
61 34 16 23 1 6 . 4 -26 12 36 - 0 . .9 6 -0 .0 0 7 -0 .0 2 3 222 40 —4 -0 2 .~ 2 1 A lp S co
7 0 0 1 18 33 3 3 . 1 +38 41 26 - 0 . .03 + 0 .2 0 0 + 0 .2 8 5 257 20 -62 -0 l.~ ~ 3 A lp Lyr
3 4 4 9 08 37 2 9 . 9 +21 49 42 - 4 , .6 6 -0 .1 0 3 -0 .0 4 3 100 20 —2 40 3 .7 43Gam Cnc
}
{ \sm a ll \ t t
\ v s p a c e { 0 .7cm}

2. Файл данных: именные звезды из A, ZodA, В, ZodB, М, быстрые (> =

О.Г'/год по RA1900 или DEC1900) и изолированные на небе среди звезд
сравнимой с ними яркости, что приводит к однозначности их отождествле­
ния в каталоге Альмагеста. В начало списка добавлено информативное яд­
ро Альмагеста из 8-ми звезд.
}
\ v s p a c e { 0 . 4сш}
{ \fo o tn o te s iz e \ tt
53 40 14 11 0 6..0 +19 42 11 -0 .0 4 -1 .0 9 8 -1 .9 9 9 177 00 +31 30 l . ~ 16 A lp Boo
1708 05 09 1 8.,0 +45 53 47 - 0 . .08 + 0..0 80 - 0 . ,423 -5 5 00 +22 30 l . ~ 13A lp A u r
3982 10 03 0 2.,8 +12 27 22 - 1 . .35 - 0 . .24 9 +0..003 122 30 — 0 10 l . ~ 32 A lp Leo
29 43 07 34 0 4..0 +05 28 53 - 0 . .38 - 0 . .7 0 6 - 1 . .029 -89 10 - 1 6 10 l . ~ lO A lp CMi
5056 13 19 5 5.,4 -10 38 22 - 0 . .98 - 0 . .043 - 0 . .033 176 40 — 2 - 0 l . ~ 67 A lp V i r
6134 16 23 16..4 -26 12 36 - 0 , .96 - 0 . .0 07 - 0 . .023 222 40 — 4 - 0 2 . ~ 2 1 A lp S co
7 0 0 1 18 33 3 3..1 +38 41 26 - 0 . .03 +0..2 0 0 +0..2 85 257 20 - 6 2 - 0 l . ~ ~ 3A lp L y r
34 49 08 37 2 9 ..9 +21 49 42 - 4 , .66 - 0 . .1 03 - 0 . .043 100 20 — 2 40 3 . 7 43Gam Cnc
— 15 00 03 13..0 +28 32 18 - 2 , .06 +0..13 7 - 0 . .15 8 347 50 +26 00 2 . 3 21 A lp And
— 21 00 03 50..2 +58 35 54 - 2 , .27 +0..5 2 6 - 0 . .17 7 —7 50 +51 40 3 . ~ U B e t C as
- 2 1 9 00 43 03..0 +57 17 06 - 3 , .44 +1..10 1 - 0 . .5 2 1 -13 00 +47 50 4 . ~ 2 4 E t a C as
- 3 3 7 01 04 07..8 +35 05 26 - 2 , .0 6 +0..1 7 9 - 0 . .10 9 —3 50 +26 20 3 . ~ 4 3 B e t And
- 4 0 3 01 19 16..1 +59 42 56 - 2 , .68 +0,.3 0 0 - 0 ..0 4 5 -20 40 +45 30 3 . ~ 3 7 D el C as
- 5 4 4 01 47 22 ..7 +29 05 30 - 3 , .41 +0..0 1 0 - 0 . .2 2 9 -11 00 +16 30 3 . ~ ~ 2 A lp T r i
- 5 4 5 01 48 02,.4 +18 48 21 - 4 .83 +0 . 0 7 8 - 0 .1 0 8 —6 40 ~+7 20 3 . 3 5 G am lA ri
- 5 5 3 01 49 06..8 +20 19 09 - 2 , .6 4 +0,.0 9 7 - 0 . .1 0 8 —7 40 ~+8 20 3 . ~ ~ 6 B e t A r i
- 9 4 1 03 02 44..8 +44 28 43 - 3 .8 0 +0,.1 7 8 - 0 , .1 53 -30 30 +27 00 4 . ~ 2 7 Кар P e r
- 9 5 1 03 05 54,.5 +19 20 55 - 4 .3 5 +0,.1 5 1 - 0 , .0 0 7 -23 50 ~ + l 40 4 . ~ 57 D el A r i
1346 04 14 06,.0 +15 23 11 - 3 .6 5 +0 . 1 1 6 - 0 , .0 2 4 -39 00 — 5 45 3 . 3 54Gam Tau
1409 04 22 46,.5 +18 57 31 - 3 .53 +0,. 1 0 8 - 0 , .0 3 6 -41 50 — 3 00 3 . 3 7 4E p s Tau
1457 04 30 10,.9 +16 18 30 -0 .8 5 + 0 .0 6 5 -0 .1 8 9 -42 40 — 5 10 l . ~ 87 A lp Tau
1791 05 19 5 8 . 1 +28 31 23 -1 .6 5 + 0 .0 2 5 -0 .1 7 5 -5 5 40 ~+5 00 3 , - 1 1 2 B e t Таи
2 8 2 1 07 19 30 .9 +27 59 49 -3 .7 9 -0 .1 2 1 -0 .0 8 8 -82 00 ~+5 30 4 . ~ 6 0 I o t Gem
2 9 9 0 07 39 11 .8 +28 16 04 -1 .1 4 -0 .6 2 7 -0 .0 5 1 -86 40 ~+6 15 2 . - 7 8 B e t Gem
3323 08 21 57 .5 +61 03 09 -3 .3 6 -0 .1 3 1 -0 .1 1 0 -85 20 +39 50 4 . ~ lOmi Ш а
34 61 08 39 00 .1 + 18 31 19 -3 .9 4 -0 .0 1 7 -0 .2 3 3 101 20 — 0 10 3 . 7 4 7 D e l Cnc
35 69 08 52 21 .8 +48 26 04 -3 .1 4 -0 .4 4 3 -0 .2 3 5 -95 30 +29 20 3 . ------9 l o t UMa
3852 09 35 48 .8 +10 20 50 -3 .5 2 -0 .1 4 3 -0 .0 4 1 117 20 — 4 10 4 . ~ 140mi L eo
3905 09 47 04 .6 +26 28 41 -3 .8 8 -0 .2 1 5 -0 .0 6 0 114 20 +12 00 3 . ~ 24Mu Leo
4033 10 11 04 .0 +43 24 50 -3 .4 5 -0 .1 6 5 -0 .0 4 3 112 40 +29 20 3 . - 33Lam UMa
4 3 0 1 10 57 33 .6 +62 17 27 -1 .7 9 -0 .1 1 8 -0 .0 7 1 107 40 +49 00 2 . ~ 5 0 A lp UMa
54 2 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф о м ен к о

4357 11 08 4 7 .4 +21 04 18 -2. 56 + 0 . 143 - 0 . 135 134 10 +13 40 2 . 3 6 8 D e l L eo

4534 11 43 5 7 .5 +15 07 52 •2. 14 - 0 . 497 - 0 . 119 144 30 +11 50 1 . 3 9 4 B e t L eo
4660 12 10 2 8 .7 +57 35 18 -3. 31 + 0 . 102 +0. 004 123 10 +51 00 з . ~ 6 9 D e l UMa
4785 12 28 5 9 .6 +41 54 03 -4. 26 - 0 . 707 +0. 288 140 10 +41 20 5 . ~ ~ 8 B e t CVn
4825 12 36 3 5 .5 -00 54 03 -3. 68 - 0 . 568 + 0. 008 163 10 ~+2 50 з . ~ 29Gam V i r
4905 12 49 3 7 .8 +56 30 09 -1. 77 +0. 109 - 0 . .010 132 10 +53 30 2 . ~ 7 7 E p s UMa
5107 13 29 3 5 .8 -00 05 05 -3. 37 - 0 . 2 86 +0..036 174 50 ~+8 40 з . ~ 7 9 Z e t V i r
5191 13 43 3 6 .0 +49 48 45 -1. 86 - 0 . 124 - 0 . ,014 149 50 +54 00 2 . ~ 8 5 E t a UMa
5235 13 49 55 .3 + 18 53 56 -2. 68 - 0 . .064 - 0 . .363 171 20 +28 00 з . ~ ~ 8 E t a Boo
5350 14 12 3 7 .4 +51 49 42 -4. 75 - 0 . ,154 +0.,0 88 154 10 +58 20 5 . — 2 H o t Boo
5404 14 21 4 7 .5 +52 18 47 -4. 05 - 0 . .242 - 0 . .4 00 155 20 +60 10 5 .~ 23 T h e Boo
5435 14 28 0 3 .0 +38 44 44 -3..03 - 0 . .1 16 +0..14 9 169 40 +49 00 з . ~ 27Gam Boo
5487 14 37 4 7 .3 -05 13 25 -3..88 +0..1 05 - 0 . .3 2 1 192 40 ~+9 50 4 . ~ 107Mu V i r
5531 14 45 2 0 .7 -15 37 34 -2..75 - 0 . .1 0 8 - 0 .0 7 1 198 00 — 0 40 2 . ~ ~ 9 A l p 2 L i b
5747 15 23 4 2 .3 +29 27 01 -3..68 - 0 . .1 79 +0..08 3 191 40 +46 30 3 . 7 ~ 3 B e t CrB
5793 15 30 2 7 .2 +27 03 04 -2..23 +0..1 20 - 0 , .0 9 1 194 40 +44 30 1 . 7 ~ 5 A l p CrB
5854 15 39 2 0 .5 + 06 44 25 -2..65 +0.. 1 3 6 +0..0 4 4 204 20 +25 20 з . ~ 2 4 A l p S e r
6056 16 09 0 6 .2 -03 26 13 -2..74 - 0 . .0 4 8 - 0 .1 4 5 215 00 +17 00 з . ~ - I D e l Oph
6241 16 43 4 1 .1 -34 06 42 -2..29 - 0 . .6 1 0 - 0 .2 5 5 228 30 - 1 1 00 з . ~ 2 6 E p s S c o
6410 17 10 5 5 .4 +24 57 25 -3..14 - 0 . .0 2 3 - 0 .1 5 7 22 6 40 +48 00 з . ~ 6 5 D e l H e r
6556 17 30 1 7 .5 +12 37 58 - 2 ,. 08 +0..1 1 7 - 0 .2 2 7 234 50 +36 00 2 . 7 5 5 A l p Oph
о
О
6603 17 38 3 1 .9 + 04 36 32 -2..77 - 0 .0 4 2 +0 .1 5 9 238 +27 15 3 . 7 6 0 B e t Oph
6879 18 17 3 2 .0 -34 25 55 -1..8 5 - 0 .0 3 2 - 0 .1 2 5 248 00 - 1 0 50 з . ~ 2 0 E p s S g r
7557 19 45 54 .2 +08 36 15 -0 .77 +0 .5 3 7 +0 . 3 8 7 273 50 +29 10 1 . 7 53 A l p A q l
7602 19 50 2 4 .0 +06 09 25 -3 .7 1 +0 . 0 4 8 - 0 .482 274 50 +27 10 з . ~ 6 0 B e t A q l
7882 20 32 5 1 .5 + 14 14 50 -3 .6 3 +0 .1 1 2 -0 .031 288 30 +32 00 3 . 3 ~ 6 B e t D e l
7949 20 42 0 9 .8 +33 35 44 -2 .4 6 +0 .3 5 5 +0 . 3 2 9 300 50 +49 30 з . ~ 5 3 E p s Cyg
8162 21 16 1 1 .5 +62 09 43 -2 .4 4 +0 . 1 5 0 +0 .0 5 2 346 40 +69 00 з . ~ ~ 5 A lp C ep
8264 21 32 2 5 .7 -08 18 10 -4 . 6 9 +0 .1 1 3 - 0 .0 2 3 297 20 —1-6 15 5 . ~ 2 3 X i A qr
8278 21 34 3 3 .1 -17 06 51 -3 .6 8 +0 .1 8 8 - 0 .0 2 2 294 50 — 2 10 з . ~ 40Gam C ap
8322 21 41 3 1 .3 -1 6 34 52 -2 .8 7 + 0 .2 6 2 - 0 .2 9 4 296 20 — 2 00 з . ~ 4 9 D e l C ap
8417 22 00 53 .7 + 64 08 26 -4 . 2 9 +0 . 2 0 8 +0 . 0 8 9 358 30 +65 30 5 . ~ 17X i C ep
8499 22 11 3 3 .4 -08 16 53 -4 .1 6 +0 . 1 1 7 -0 .019 306 10 ~+3 00 4 . ~ 43 T h e A q r
8518 22 16 2 9 .5 -01 53 29 -3 . 8 4 +0 .1 2 9 +0 .0 1 2 309 30 ~+8 45 з . ~ 48Gam A q r
8684 22 45 1 0 .5 +24 04 25 -3 . 4 8 +0 .1 4 8 - 0 .036 327 00 +29 30 4 . ~ 48Mu P e g
8775 22 58 5 5 .5 +27 32 25 ~2 .4 2 +0 . 1 8 8 +0 .1 4 2 332 10 +31 00 2 . 3 53 B e t P e g
8974 23 35 14 .3 +77 04 27 •3. 21 - 0 . 065 +0. 156 -3 3 +64 15 4 . ~ 35Gam Сер
 ЛИТЕРАТУРА
Общий список литературы, используемой нами в исследованиях по хро­
нологии, постоянно пополняется. В данной книге нам потребовалась лишь
часть списка. М ы сохранили номера, под которыми цитируемая здесь лите­
ратура указана в общем перечне.

ЛИТЕРАТУРА НА РУССКОМ ЯЗЫ КЕ.

[1J Абалакин В.К. «Основы эфемеридной астрономии». — Москва, 1979.

[17] «Алфавитная Синтагма Матфея Властаря». Перевод с греческого
свящ. Н иколая И льинского, преподавателя Таврической Духовной Семи­
нарии. — Симферополь, 1892. — Переиздание: М осква, изд-во Галактика,
1996.
[35] Аронов В. «Эльзевиры. (История книжного искусства)». — Москва,
«Книга», 1975.
[44] Баев K.J1. «Коперник». — Серия: Ж изнь замечательных людей. Вы­
пуск 7(55). Ж урнально-газетное объединение. М осква, 1935.
[64] Бемон Ш ., М оно Г. «История Европы в средние века». — Пг., 1915.
Ф ранцузское издание: Be’mon С., M onod G. «Histoire de l’Europe au Moyen
Age». — Paris, 1921.
[65] Берри А. «Краткая история астрономии». Перевод С. Займовско-
го. - М .-Л., ГИТТЛ, 1946.
[75] Блажко С.Н. «Курс практической астрономии». — М.: Наука, 1979.
[90] Борисовская Н. «С таринны е гравированны е карты и планы
XV—XVIII веков. Космографии, карты земные и небесные, планы, ведуты,
баталии. Из собрания ГМ И И имени А.С. Пушкина». — М осква, изд-во Га­
лактика, 1992.
[98] Бронш тэн В.А. «Клавдий Птолемей». — М., Наука, 1988.
[127] Веселовский И .Н . «Аристарх Самосский — Коперник античного
мира». И сторико-астроном ические исследования. — М.: Наука, 1961.
Вып.7, с. 44.
[139] Владимиров Л.И . «Всеобщая история книги». — М осква, «Книга»,
1988.
[179] Голубцова Е.С., Завенягин Ю.А. «Еще раз о «новых методиках» и
хронологии древнего мира». —«Вопросы истории», 1983, N o .12, с. 68—83.
544 Калашников В.В., Н осовский Г В., А.Т. Ф о м ен к о

[217] Гуревич А.Я. «Категории средневековой культуры». —М., Культура,

1972.
[237] Дворецкий И.Х. «Латинско-русский словарь (50000 слов)». — М.,
изд-во «Русский Язык», 1976.
[262] Дубошин Г.Н. «Справочное пособие по небесной механике и астро­
динамике». — Москва, Наука, 1976.
[263] Дубровский А.С., Непейвода Н .Н ., Чиканов Ю.А. «К хронологии
«Альмагеста» Птолемея. Вторичный математический и методологический
анализ». —Журнал «Самообразование», номер 1 за 1999 год, Москва.
[273] Ефремов Ю .Н., Павловская Е.Д. «Датировка «Альмагеста» по соб­
ственным движениям звезд». —ДАН СССР, 1987, т. 294, N o.2, с. 310—313.
[274] Ефремов Ю .Н., Павловская Е.Д. «Определение эпохи звездного ка­
талога «Альмагеста» по анализу собственных движений звезд. (К проблеме
авторства звездного каталога Птолемея)». — Историко-астрономические
исследования. — М., Наука, 1989, с. 175—192.
[280] Ж итомирский С.В. «Астрономические работы Архимеда». Истори-
ко-астрономические исследования. — М.: Наука, 1977, вып. 13.
[288] Завельский Ф.С. «Время и его измерение». — М.: Наука, 1987.
[293] «Звездные карты северного и южного полушарий». Издание: «Мару
severni ajizni hvezdne’ oblohy». — Kartografie Praha. 1971. (Чехословакия).
[304] Иегер Оскар. «Всеобщая история». Тома 1—4. — И здание
А.Ф. Маркса. Спб., 1894—1904.
[338] Истрин В.М. «Хроника И оанна М алалы в славянском переводе».
Репринтное издание материалов В. М. Истрина. М осква, изд-во «Джан Уай­
ли энд санз», 1994.
[350] Калаш ников В.В., Носовский Г.В., Ф оменко А.Т. «Датировка Аль­
магеста по переменным звездным конфигурациям». —Доклады АН СССР,
1989, т. 307, N o.4, с. 829—832. English translation: Fomenko А.Т., Kalashnikov
V.V., Nosovsky G.V. «Dating the Almagest by variable star configurations». —
Soviet Phys. Dokl. vol.34, 1989, N o .8, pp.666—668.
[351] Калаш ников В.В., Носовский Г.В., Ф оменко А.Т. «Ретроспектив­
ный анализ звездного каталога «Альмагеста» и задача его датировки». П ре­
принт. — М.: В Н И И С И , 1990, объем 60 стр.
[352] Калаш ников В.В., Носовский Г.В., Ф оменко А.Т. «Численный ана­
лиз звездного каталога «Альмагеста»». Препринт. — М.: В Н И И С И , 1990,
объем 62 стр.
[353] Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Датировка звезд­
ного каталога “Альмагеста”». Препринт. — М.: В Н И И С И , 1990, объем 58 стр.
[354] Калаш ников В.В., Н осовский Г.В., Ф оменко А.Т. «Звездный ката­
лог Птолемея датирует математика». — «Гипотезы, прогнозы. Будущее на­
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 545

уки». Международный ежегодник. 1990, вып. 23. Москва, изд-во «Знание»,

с. 78-92.
[355] Калаш ников В.В., Н осовский Г.В., Ф оменко А.Т. «Статистический
анализ звездного каталога «Альмагеста»». —Доклады АН СССР. 1990, т. 313,
N o.6, с. 1315-1320.
[376] Келлин Н.С., Денисенко Д.В. «Когда были созданы знаменитые
Дендерские Зодиаки?» — Приложение к книге А.Т. Фоменко «Критика тра­
диционной хронологии античности и средневековья (Какой сейчас век?)». —
Москва, МГУ, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993, с. 156—166.
[393] Климиш ин И.А. «Календарь и хронология». — М., Наука, второе
издание, 1985.
[395] Климиш ин И.А. «Открытие Вселенной». — М., Наука, 1987.
[418] Комнина Анна. «Алексиада». —Санкт-Петербург, «Алетейя», 1996.
[453] Куликовский П.Г. «Звездная астрономия». — М.: Наука, 1978.
[482] Ливий Тит. «Римская история от основания города». В шести томах.
Пер. и под. ред. П. Адрианова. — М.: Тип. Е. Гербек, 1897—1899.
[483] Ливий Тит. «История Рима от основания Города». Тома 1, 2, 3. —
Москва, изд-во Наука, т. 1 (1989 г.), т. 2 (1991 г.), т. 3 (1993 г.). Английское из­
дание: Livius Titus. «Works». — Harvard University Press, Cambridge, Mass.;
H einem ann, London, 1914.
[495] Лурье Ф .М . «Российская и мировая история в таблицах. Синхрони­
стические таблицы (XXX век до РХ. — XIX век). Правители мира. Генеало­
гические таблицы. Словарь». —Спб., изд-во «Каравелла», 1995.
[497:1] Льоцци Марио. «История физики». —Москва, изд-во «МИР», 1970.
[503] «Малала Иоанн. История». Опубликовано О.В. Твороговым по «Со­
фийскому Хронографу» в «Трудах отдела древнерусской литературы», т. 37, с.
192—221. Изд-во Наука, Москва. Английское издание: «The Chronicle of John
Malalas». —Chicago University Press, Chicago, 1940.
[515] М атвиевская Г.П. «Альбрехт Дюрер —ученый. 1471 —1528». —Науч­
но-биографическая серия. М осква, АН СССР, изд-во Наука, 1987.
[516] М атвиевская Г.П. «Ас-Суфи». — «Историко-астрономические ис­
следования». М.: Наука, 1983, вып. 16, с. 93—138.
[518] Матфей Властарь. «Собрание святоотеческих правил». Издание
И.А. О вчинникова. — Балахна, типография Ф .П . Волкова, 1908.
[537] М окрецова И .П ., Романова В.Л. «Французская книжная миниатю­
ра XIII века в советских изданиях. 1270—1300». — Москва, изд-во Искусст­
во, 1984.
[543] М орозов Н.А. «История возникновения библейских пророчеств, их
литературное изложение и характеристика. Пророки». — М., Типография
Т-ва И.Д. Сытина, 1914.
54 6 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о

[544] Морозов Н.А. «Христос. (История человечества в естественно- на­

учном освещении)». Тома 1—7. - М .-Л., Госиздат, 1924-1932 гг. т.1: 1924 (2-е
издание: 1927), т. 2: 1926, т. 3: 1927, т. 4: 1928, т. 5: 1929, т. 6: 1930, т. 7: 1932.
(Первый том вышел двумя изданиями: в 1924 и в 1927 годах). В 1998 году, по
нашей инициативе, вышло репринтное переиздание этого труда Н.А. М о­
розова в московском издательстве «Крафт». Были переизданы все семь то­
мов.
[550] «Москва. Иллюстрированная история». Том 1. С древнейш их вре­
мен до 1917 г. — Москва, изд-во «Мысль», 1985.
[571] Нейгебауэр О. «Точные науки в древности». — М., Наука, 1968. А н­
глийское издание: «The Exact Sciences in Antiquity». Acta H istorica
Scientiarum Naturalism et Medicinalium. Vol.9, Copenhagen, 1957. Другое из­
дание: Harper & Bros., New York, 1962.
[614] Ньютон Роберт. «Преступление Клавдия Птолемея». — М., Наука,
1985. Русский перевод английского издания: Robert R. Newton. «The Crime
of Claudius Ptolemy». — The Johns Hopkins University Press. Baltimore and
L o n d o n ,1977.
[643] П аннекук А. «История астрономии». — М.: Наука, 1966.
[704] Птолемей Клавдий. «Альмагест или математическое сочинение в
тринадцати книгах». Перевод И.Н. Веселовского. — М осква, Наука, Ф из-
матлит, 1998.
[713] Пьетранджели Карло. «Ватикан». Из серии «Великие музеи м и­
ра». — М., изд-во CJIOBO/SLOVO, 1998. Перевод итальянского издания
Magnus Editioni SpA, U D IN E , Italy, 1996.
[740] «Рукописная и печатная книга». Сборник статей. — М., Наука,
1975.
[797] «Советский Энциклопедический Словарь». — М., Советская Э н­
циклопедия, 1984.
[912:3] Ф оменко Т.Н. «Астрономическая датировка «древне»-египетских
зодиаков Дендер и Эснэ (Латополиса)». В книге: К алаш ников В.В., Н осов­
ский Г.В., Ф оменко А.Т. «Астрономический анализ хронологии. Альмагест.
Зодиаки». — Москва, Ф инансовый издательский дом «Деловой экспресс»,
2000, с. 635-810.
[926] Херрман Д. «Открыватели неба». Перевод с немецкого К.Б. Ш ин-
гаревой и А.А. Конопихина. — М осква, изд-во МИР, 1981. Немецкое изда­
ние: Dr Dieter В. Herrmann. «Entdecker des Himmels». Urania-Verlag. Leipzig-
Jena-Berlin, 1979.
[940] «Хронограф Лютеранский», 1680 года. — (Частное собрание.)
[946] Цейтлин 3. «Галилей». —Серия «Ж изнь замечательных людей», вы­
пуск 5—6. Журнально-газетное объединение. М осква, 1935.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 547

[948] Цицерон М.Т. «Диалоги. О государстве. О законах». — М., Наука,

1966. А нглийское издание: Cicero M arcus Tullius. «Works». — Harvard
University Press, Cambridge, Mass.; H einem ann, London, 1977.
[951] Цицерон М.Т. «Ф илософские трактаты». — М.: Наука, 1985. Анг­
лийское издание: Cicero Marcus Tullius. «Works». — Harvard University Press,
Cambridge, Mass.; H einem ann, London, 1977.
[954] Чернин А.Д. «Физика времени». — М.: Наука, 1987.
[968] Ш евченко М.Ю. «Звездный каталог Клавдия Птолемея: специфи­
ка астрономических наблюдений древности». — Историко-астрономичес-
кие исследования. М.: Наука, 1988, вып. 17, с. 167—186.

ЛИТЕРАТУРА НА И НОСТРАННЫ Х ЯЗЫКАХ

[1009] «America. Das fruhe Bild der Neuen Welt». Ausstellung der Bayerischen
Staatsbibliothek M uiinchen. — Prestel Verlag, Miinchen, 1992.
[1017:1] «Astronomy before the telescope». Edited by Christopher Walker.
With the foreword by Patrick Moore. Published for The Trustees of The British
Museum by British Museum Press. 1996. A division of The British Museum
Company Ltd.
[1023] Baily F. «An account o f the life of Sir John Flaemsteed». — London,
1835.
[1024] Baily F. «The Catalogues o f Ptolemy, Ulugh Beigh, Tycho Brahe, Hailey
and Hevelins, deduced from the best authorities». — Royal Astr. Soc. Memoirs,
XIII, 1843, P. 1-248.
[1029] Bennet J.A. «The Divided Circle. A History of Instruments for
Astronomy Navigation and Surveying». — Phaidon. Christie’s Oxford, 1987.
[1037] Bloch M. «La societe feodale». — Paris, 1968.
[1040] Bode J.E. «Claudius Ptolemaeus, Astronom zu Alexandrien in zweyten
Jahrhundert. Beobachtung und Beschreibung der Gestirne und der Bewegung.
Vergleichnungen der neuern Beobachtungen von J.E. Bode». — Berlin und Stettin,
1795. С приложением исторического очерка и с примечаниями.
[1049] Brahei Т. «Equitis Dani Astronomorum Coryhaei Vita». — Authore
Petro Gassendo. MDCLV. Regio ex Typographia Adriani Vlac.
[1058] Campbell Tony. «Early Maps». —Abbeville Press Publishers. New York.
1981.
[1076] Copernici N. «Revolutionibus Orbium Caelestium». Lib. VI. — Ed. by
G. Loachimi. Thoruni, 1873.
[1117] Eichler Anja-Franziska. «Albrecht Diirer. 1471 —1528». — Konemann
Verlagsgesellschaflt mbH, Cologne, 1999, Germany.
548 Калашников В. В., Н осовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о

[1118] «Encyclopaedia Britannica; or, a Dictionary o f Arts and Sciences, com ­

piled upon a new Plan. In which the different Sciences and Arts are digested into
distinct Treatises or Systems; and the various Technical Terms, etc. are explained
as the occur in the order of the Alphabet. Illustrated with one hundred and sixty
coperplates». By a Society o f G entlem en in Scotland. In three volumes. —
Edinburgh: Printed for A. Bell and C. Macfarquhar. M.DCC.LXX1 (1771).
[1118:1] «Encyclopaedia Britannica». On-line version, 2001. Электронная
версия Британской Энциклопедии.
[1119] Evans James. «On the Origin of the Ptolemaic Star Catalogue». Part 1. —
Journal for the History of Astronomy Vol. 18, Part 3, August 1987, N o.54,
pp .155—172.
[ 1120] Evans James. «On the Origin o f the Ptolemaic Star Catalogue». Part 2. —
Journal for the History of Astronomy. Vol. 18, Part 4, November 1987, N o.55,
pp.235—277.
[1144] Fricke W., Koff A. «FK4». —Verof. Astr. Inst. Heidelberg, 1963, No. 10.
[1152] Gassendi. «Nicolai Coppernici vita». П риложение к сочинению:
«Tychonis Brahei, equitis Mani, astronom orum copyrhaei vita». XDCLV.
[1153] Gingerich O. «Ptolemy Revisited: A Reply to R.R. Newton». —
Quarterly Journal o f the Royal Astronomical Society, 1981, N o.22, pp.40—44.
[1154] Ginzel F.K. «Spezieller Kanon der Sonnen- und M ondfmstemisse fur
das Landergebiet der klassischen Altertumwissenschaften und den Zeitraum von
900 vor Chr. bis 600 nach Chr.» — Berlin: Mayer & Muller, 1899.
[1155| Ginzel F.K. «H andbuch der M athem atischen und Technischen
Chronologie». Bd. I—III. — Leipzig, 1906,1911,1914.
[1160] Goss John. «KartenKunst: Die G eschichte der Kartographie». — Der
Deutschen Ausgabe: Georg Westermann Verlag G m bH , Braunschweig 1994. Н е­
мецкий перевод с английского издания: Goss John. «The M apm aker’s Art. A
History of Cartography». — Studio Editions Ltd., London.
[ 1177] Harley J.B. and Woodward David. «The History o f Cartography. Volume
1. Cartography in Prehistoric, A ncient and M edieval Europe and the
Mediterranean». —The University o f Chicago Press. Chicago & London. 1987.
[1182] Heamshaw J.B. and Khan D. «An Analysis o f the M agnitude D ata in
Ptolemy’s Almagest». — Southern Stars. Journal o f the Royal Astronomical
Society of New Zealand (Inc.). Wellington, New Zealand. Vol.36, N os.5—6,
December 1955, pp. 169—177.
[1191:1] Hildebrandt Stefan, Tromba Anthony. «The Parsimonious Universe.
Shape and Form in the Natural World». —Copernicus, Springer-Verlag New York,
1996.
[1197] Hofffit D. «The Bright Star Catalogue». — Yale Univ. Obs. New Haven
Connecticut, USA, 1982.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 549

[1222] K inoshita Н. «Formulas for Precession». — Sm ithsonian Inst.

Astrophys. Observatory. Cambridge: Massachussets, 1975. 02138, Feb.28.
[1228] «Koln in historischen Stadtplanen. Die Entwicklung der Stadt seit dem
16.Jahrhundert». —Argon Verlag G m bH , Berlin, 1995.
[1234] Kurth Willi. «The Complete Woodcuts of Albrecht Diirer». With the
introduction by Campbell Dodgson, M.A., C.B.E. — Dover Publications, Inc.
New York, USA, 1963.
[1257] Lubienietski S. «Historia universalis omnium Cometarum». — Lugduni
Batavorum, 1681. (Книгохранилищ е Пулковской обсерватории).
[1295] Newcomb S. «Tables of the M otion of the Earth on its Axis and around
the Sun». —Astronomical Paper. 1898. V.VI, P t.l. •
[1298] Newton Isaac. «The Chronology of Ancient Kingdoms amended. To
which is Prefix’d, A Short Chronicle from the First Memory of Things in Europe,
to the Conquest o f Persia by Alexander the Great». — London, J. Tonson, 1728.
Переиздано в 1988 г. в издательстве: Histories and Mysteries of Man LTD.
Lavender Walk, London SW11 1LA, 1988.
[1337] Petavius D. «De doctrina temporum». Vol.l. — Paris, 1627. (Petau D.
«Opus de doctrina tem porum , etc.» V.l. Antwerpiae, M. DCCV.)
[1338] Petavius D.: «Petavii Avrelianensis e Societate Iesv, Rationarivm
Temporvm in Partes Dvas, Libros tredecim distributum». —Editio Vltima. Parisiis,
Apud Sebastianvm Cramoisy, Regis, & Reginae Architypographum: Gabrielem
Cramoisy. M .D C.LII. Cvm Pivilegio Regis.
[1339] Peters C.H.F., Knobel E.B. «Ptolemy’s Catalogue of Stars. A Revision of
the Almagest». —Washington: The Carnegie Inst, of Washington, 1915. Publ. No.86.
[1343] «Philipp Apian und die Kartographie der Renaissance». Bayerische
Staatsbibliothek. —Anton H. Konrad Verlag. Miinchen, 1989.
[1355] Ptolemy «The Almagest». (G reat Books of Western World, vol. 16).
Translated by R. Catesby Taliaferro. — The Univ. o f Chicago, Encyclopaedia
Britannica, 1952.
[1358] «Ptolemy’s Almagest». Transl. and annot. by G.J. Toomer. — London,
1984.
[1365] Rawlins Dennis. «An investigation o f the ancient star catalog». —
Publications o f the A stronom ical Society o f the Pacific. Vol.XCIV, 1982,
pp.359—373.
11374] «Rome Reborn». The Vatican Library and Renaissance Culture. Edited
by Anthony Grafton. — Library of Congress, Washington, Yale University Press,
New Haven, London, Biblioteca Apostolica Vaticana, Vatican City, 1993.
[1387] Scaliger I. «Opus novum de em endatione temporum». —Lutetiac. Paris,
1583. Второе издание в 1598 году. Далее: Scaliger I. «Thesaurum temporum»,
1606.
550 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

[1394] Schjellerup H.C.F.G. «Description des ’etoiles fixes com pos’ee an mit-
telien du dixi'eme Si'ecle de notre 'ere par l’astronome persan abd-Al-Rahman
Al-Sufi». - СП Б, 1874.
[1396:1] [Schedel] Hartm ann Schedel. «La chronique universelle de nurem-
berg». L’edition de Nuremberg, colore’e et com m ente’e. (L’edition 1493, colore’e
et com m ente’e). Introduction et Appendice par Stephan Fiissel. — Taschen
GmbH. (Koln). Koln, London, Madrid, New York, Paris, Tokyo, 2001.
[1405:1] Simon J.L., Bretagnon P., C hapront J., Chapront-Touze М., Francou
G., Laskar J. (Bureau des Longitudes, URA 707. 77, Avenue Denfert-Rochereau
75014, Paris, France). Программа вычисления гелиоцентрических коорди­
нат, радиус-векторов и мгновенных скоростей для 8-ми основных планет
Солнечной системы (П рограм м а PLANETAP, Fortran 77) — Astron.
Astrophys. 282, 663 (1994).
[1460:1] Thoren Victor E. «The Lord o f Uraniborg. A Biography o f Tycho
Brahe». With contributions by John R. Christianson. — Cambridge University
Press, Cambridge, New York, Port Chester, Melbourne, Sydney (1994 ?).
[1461] Thorndike Linn. Ph.D ., L.H.D. «А History of Magic and Experimental
Science. (During the first thirteen centuries o f our era)». —Vols.1,2. N.-Y., 1923.
Columbia University Press, New York. 1943, 1947, 1958.
[1478] Werner H. and Schm eidler F. «Synopsis der N om enklatur der
Fixsteme» —Wissensch. Verlags-Gesellschaft Stuttgart (1986).
 СВЕДЕНИЯ О Б АВТОРАХ
Ф О М ЕН КО Анатолий Тимофеевич,
1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), дейст­
вительный член РАЕН (Российской Академии Естественных Наук), дейст­
вительный член МАН ВШ (М еждународной Академии Наук Высшей Ш ко­
лы), действительный член Академии Технологических Наук Российской
Федерации (АТН РФ) (2009). Доктор физико-математических наук, про­
фессор, заведую щ ий кафедрой м еханико-математического факультета
М осковского государственного университета. Решил известную проблему
Плато в теории спектральных минимальных поверхностей, создал теорию
инвариантов и тонкой классификации интегрируемых гамильтоновых ди­
намических систем. Лауреат Государственной Премии Российской Федера­
ции 1996 года (в области математики) за цикл работ по теории инвариантов
многообразий и гамильтоновых динамических систем. Автор более 200 на­
учных работ, 30 математических монографий и учебников, специалист в об­
ласти геометрии и топологии, вариационного исчисления, теории мини­
мальных поверхностей, симплектической топологии, гамильтоновой гео­
метрии и механики, компьютерной геометрии.
Автор нескольких книг по разработке и применению новых эмпирико­
статистических методов к анализу исторических летописей, хронологии
древности и средневековья.

КАЛАШ НИКОВ Владимир Вячеславович (1942—2001)

Доктор физико-математических наук, профессор. Известный специа­
лист в области прикладной теории вероятностей. Сфера интересов В. В. Ка­
лаш никова охватывала модели массового обслуживания, надежности, рис­
ка, имитационное моделирование стохастических систем. В частности, им
получены критерии и оценки устойчивости и других качественных свойств
указанных выше моделей и различных случайных процессов. Результаты
этих исследований получили ш ирокое признание научной общественнос­
ти. В. В. Калаш ников был членом редколлегий нескольких отечественных и
международных журналов. Им опубликовано более 160 научных работ, в
том числе 10 монографий (опубликованы в нашей стране, и за рубежом).
Полученные результаты нашли отражение в ряде справочников и специа­
лизированных энциклопедий. За работы в области моделирования В. В. Ка­
лаш никову была присуждена Еосударственная Премия СССР в 1986 году.
552 Калашников В.В., Н осовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о

НОСОВСКИЙ Глеб Владимирович,

1958 года рождения, кандидат физико-м атем атических наук (МГУ,
1988), специалист в области теории вероятностей, математической статис­
тики, теории случайных процессов, теории оптимизации, стохастических
дифференциальных уравнений, компьютерного моделирования стохасти­
ческих процессов. Работал в институте Космических Исследований (М оск­
ва), в Московском станко-инструментальном институте, а также в Японии,
в рамках научного сотрудничества между МГУ и университетом Айзу в об­
ласти компьютерной геометрии. В настоящее время работает доцентом на
механико-математическом факультете МГУ.
ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ ........................................................................................................................5

ВВЕДЕНИЕ
1. Краткая характеристика Альмагеста ..........................................................................9
2. Краткая история А льм агеста.......................................................................................13
3. Основные средневековые звездные каталоги........................................................ 15
4. Почему интересен вопрос о датировке старых звездных каталогов............... 16
5. Гиппарх .............................................................................................................................. 17
6. П тол ем ей............................................................................................................................ 19
7. К оперник............................................................................................................................ 20
8. Тихо Б р а ге.......................................................................................................................... 28
9. Важное исследование Альмагеста астрономом Робертом Ньютоном
и его книга «Преступление Клавдия Птолемея» ..................................................39

Глава 1.
НЕКОТОРЫЕ НЕОБХОДИМЫЕ СВЕДЕНИЯ ИЗ АСТРОНОМИИ
И ИСТОРИИ АСТРО Н О М И И ............................................................................................. 47
1. Эклиптика, экватор, прецессия ................................................................................ 47
2. Экваториальные и эклиптикальные координаты ............................................... 51
3. Способы измерения экваториальных и эклиптикальных координат.............53
4. Современное звездное н е б о ......................................................................................... 55
5. Расчет звездного неба «в прошлое». Расчетные каталоги K(t).
Формулы Нькжомба-Киношиты .............................................................................. 59
6. Астрометрия. Старые астрономические измерительные инструменты
XV—XVII в е к о в ................................................................................................................. 64
7. Измерение времени и часы в старых астрономических наблюдениях
средних в е к о в ................................................................................................................... 74

Глава 2.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЗВЕЗДНОГО КАТАЛОГА
АЛЬМАГЕСТА............................................................................................................................ 80
1. Описание структуры каталога.....................................................................................80
2. Анализ распределения хорошо и плохо отождествляемых звезд
в Альмагесте ......................................................................................................................85
3. На звездном атласе Альмагеста обнаруживаются семь областей,
заметно отличающихся друг от друга количеством надежно
отождествляемых з в е з д ..................................................................................................99
554 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о

4. О возможных искажениях координат звезд вследствие атмосферной

рефракции........................................................................................................................ 107
5. Анализ распределения информат в каталоге Альмагеста................................. 108
6. Анализ вариантов координат в различных рукописях каталога
Альмагеста. Сравнение 26 основных рукописей с канонической
версией каталога..............................................................................................................111
7. Плотность вариантов как плотность независимых наблюдений звезд.
Снова семь областей на звездном атласе Альмагеста. Согласование
с предыдущими результатами ................................................................................... 116
8. О надежности измерения широт и долгот в Альмагесте................................... 121
9. Сомнительность традиционного мнения, будто бы из текста Птолемея
следует, что он «лично наблюдал» звезды и «лично проводил» описанные
в Альмагесте измерения и наблюдения ..................................................................130
10. От какой точки на эклиптике отсчитывал долготы Птолемей?....................132
11. Синусоида Петерса в широтах Альмагеста ......................................................... 137

Глава 3.
НЕУДАЧНЫЕ ПОПЫТКИ ДАТИРОВОК АЛЬМАГЕСТА. ПРИЧИНЫ
НЕУДАЧ. НАШ НОВЫЙ ПОДХОД И КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ
РЕЗУЛЬТАТОВ...........................................................................................................................140
1. Попытка датировать Альмагест сравнением с расчетными катапогами
по движению наиболее быстрых з в е з д .................................................................... 140
2. Попытка датировать каталог Альмагеста по совокупностям быстрых
и именных звезд путем сравнения с расчетными каталогами........................ 148
3. Попытка датировать каталог Альмагеста по движению отдельных звезд
на фоне их ближайшего окр уж ен ия........................................................................ 155
4. Анализ некоторых ошибочных работ, посвященных датировке
Альмагеста на основе собственных движений з в е з д ..........................................159
5. Выводы и пути дальнейшего исследования. Наш подход и краткое
описание полученных нами основных результатов............................................172

Глава 4.
КТО ЕСТЬ К Т О ?...................................................................................................................... 184
1. Предварительные зам ечания......................................................................................184
2. Формальный поиск наиболее быстрых звезд в каталоге Альмагеста........... 185
3. Поиск всех быстрых звезд, надежно отождествляемых в каталоге
Альмагеста........................................................................................................................ 194

Глава 5.
АНАЛИЗ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ОШИБОК ЗВЕЗДНОГО КАТАЛОГА........... 199
0. Основная идея ................................................................................................................199
1. Основные обозначения.................................................................................................204
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 555

2. Параметризация групповых и систематических о ш и б о к ................................ 204

3. Определение параметров y(t) и cp(t) методом наименьших квадратов.........208
4. Изменение параметров ystat(t) и cpstat(t) с течением времени .......................... 211
5. Статистические свойства оценок ystat и cpstat........................................................ 217
6. Выводы ............................................................................................................................ 222

Глава 6.
СТАТИСТИЧЕСКИЕ И ТОЧНОСТНЫЕ СВОЙСТВА КАТАЛОГА
АЛЬМ АГЕСТА.......................................................................................................................... 223
1. Вводные зам ечан ия...................................................................................................... 223
2. Семь областей звездного н е б а ...................................................................................224
3. Анализ отдельных созвездий Альмагеста...............................................................233
4. Выводы ............................................................................................................................ 243

Глава 7.
ДАТИРОВКА ЗВЕЗДНОГО КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА.
СТАТИСТИЧЕСКИЙ И ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ М ЕТО ДЫ .....................................244
1. Информативное ядро каталога — это хорошо измеренные
именные звезды .............................................................................................................244
2. Предварительные соображения о датировке каталога Альмагеста
по изменению координат именных звезд .............................................................246
3. Статистическая процедура дати ровк и................................................................... 255
4. Датировка каталога Альмагеста по расширенному информативному
я д р у .....................................................................................................................................261
5. Датировка каталога Альмагеста по множеству 8-звездных
конфигураций, состоящих из ярких зв е з д ............................................................ 272
6. Анализ устойчивости статистической процедуры датировки каталога
Альмагеста........................................................................................................................273
7. Геометрическая датировка каталога Альмагеста..................................................277
8. Устойчивость геометрического метода датировки каталога Альмагеста .. .281
Влияние возможных погрешностей астрономического прибора
на результат датирования.
9. Поведение долгот именных звезд Альмагеста ....................................................292
10. Поведение дуговых невязок в конфигурации, образованной
информативным ядром Альмагеста ..................................................................... 295
11. Выводы............................................................................................................................ 297

Глава 8.
УГОЛ НАКЛОНА ЭКЛИПТИКИ К ЭКВАТОРУ В АЛЬМАГЕСТЕ..................... 298
1. Представления Птолемея о значении угла наклона эклиптики
и систематическая ошибка у .................................................................................... 298
2. Зодиак Альмагеста и синусоиды Петерса ............................................................ 301
556 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о

Глава 9.
ДАТИРОВКА НАШИМ МЕТОДОМ ДРУГИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ
КАТАЛОГОВ............................................................................................................................... 312
1. Введение ...........................................................................................................................312
2. Каталог Тихо Браге ....................................................................................................... 313
3. Каталог Улугбека ........................................................................................................... 322
4. Каталог Гевелия ..............................................................................................................327
5. Каталог алъ-Суфи ......................................................................................................... 329

Глава 10.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ О ДАТИРОВКЕ АЛЬМАГЕСТА.
ПОКРЫТИЯ ЗВЕЗД И ЛУННЫЕ ЗАТМЕНИЯ. - Г.В. НОСОВСКИЙ,
А.Т. Ф ОМ ЕНКО.........................................................................................................................333
1. Введение ...........................................................................................................................333
2. Датировка покрытий звезд планетами. Вычисление по средним
элементам .........................................................................................................................335
3. Датировка описанных в Альмагесте накрытий звезд планетами.
Уточненное вы числение...............................................................................................344
4. Что такое эра Набонассара в соответствии с поздне-средневековым
реш ением...........................................................................................................................369
5. Когда был написан Альмагест Птолемея и как эта книга приобрела свой
современный вид. Птолемей и К оперн ик..............................................................372
6. «Античный» Гиппарх — это, в значительной мере, фантомное отражение
знаменитого астронома Тихо Браге .........................................................................378
7. Скорее всего, Альмагест Птолемея был окончательно завершен уже после
Тихо Браге = «античного» Гиппарха.........................................................................384
8. По утверждению Роберта Ньютона, большинство лунных затмений,
приведенных в Альмагесте, являются поздними подделкам и........................ 388

Глава 11.
ДРУГИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ДАТИРОВКОЙ
КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА. - Г.В. НОСОВСКИЙ, А.Т. Ф О М ЕН К О ....................391
1. Некоторые дополнительные странности Альмагеста ........................................391
2. Альмагест и открытие Галлеем собственных движений з в е з д ........................ 411
3. Кто такой «античный» император Пий, при котором проводились
многие астрономические наблюдения Птолемея. Когда и где он жил . . . .415
4. Скалигеровские датировки рукописей и печатных изданий Альмагеста . .416
5. Что же такое Альмагест? ............................................................................................ 426
6. Странное развитие астрономии, как оно изображается в «учебнике
Скалигера»........................................................................................................................ 427
7. Коперник, Тихо Браге и Кеплер. Какое отношение имел Иоганн Кеплер
к изданию окончательной редакции книги Коперника? ................................. 454
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 557

8. Анна Комнина считает Гиппарха или Птолемея своим современником.

Вновь получается, что Гиппарх и Птолемей жили не ранее эпохи
XI—XII в ек о в ....................................................................................................................483
9. Явная датировка эпохи Птолемея на его изображении в старинной
немецкой «Всемирной Хронике» Ш еделя.............................................................485
10. Что означало слово Pelusiensis или Pheludiensis в имени Птолемея ...........487

Приложение 1.
ТАБЛИЦЫ БЫСТРЫХ, ИМЕННЫХ И БЫСТРЫХ НАДЕЖНО
ОТОЖДЕСТВЛЯЕМЫХ ЗВЕЗД АЛЬМАГЕСТА ........................................................ 492

Приложение 2.
КОМПЬЮТЕРНАЯ ПРОГРАММА ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО МЕТОДА
ДАТИРОВКИ ЗВЕЗДНЫХ КОНФИГУРАЦИЙ ПО СОБСТВЕННЫМ
ДВИЖЕНИЯМ С УЧЕТОМ СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ
КАТАЛОГА .................................................................................................................................529

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .................................................................................................... 543

СВЕДЕНИЯ ОБ А ВТО РА Х .................................................................................................. 551

 Научно-популярное издание

Калашников Владимир Вячеславович

Носовский Глеб Владимирович
Фоменко Анатолий Тимофеевич

ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ.
ДАТИРОВКА ЗВЕЗДНОГО КАТАЛОГА «АЛЬМАГЕСТА»

Зав. редакцией И.Н. Архарова

Редактор A.JI. Герасимова
Технический редактор Т.П. Тимошина
Корректор И.Н. Мокина
Компьютерная верстка Е.М. Илюшиной

ООО «Издательство Астрель»

129085, г. М осква, пр-д О льминского, д. За

При техническом участии ОО О «Издательство АСТ»

www.ast.ru
e-mail: astpub@aha.ru

Издано при участии ООО «Харвест». ЛИ№ 02330/0494377от16.03.2009.

Республика Беларусь, 220013,М инск,ул.Кульман, д. 1 ,к о р п .З ,эт.4 ,к .4 2 .
E -m ail редакции: harvest@ anitex.by

М инская фабрика цветной печати». Л П № 02330/0494156 от 03.04.2009.

Республика Беларусь, 220024,М инск,ул. К орж еневского,20
 ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА A cf*
ПРИОБРЕТАЙТЕ КНИГИ П О ИЗДАТЕЛЬСКИМ L1EHAM
в с е т и к н и ж н ы х м а г а з и н о в вуква
М О СКВА :
м. "А лексеевская", пр-т М ира, д. 114, стр. 2 (М у-М у), т. (495) 6 8 7 -5 7 -5 6
м. "Алтуфьево", ТРЦ "РИО", Дмитровское ш., вл.163, 3 этаж. т. (495) 988-51-28
м. "Бауманская", ул. Спартаковская, д. 16, т. (499) 26 7 -7 2 -1 5
м. "ВДНХ", ТЦ "Золотой Вавилон - Ростокино", пр-т М ира, д. 211, т. (495) 665-13-64
м. "Д омодедовская", О реховы й б-р, вл. 14, стр. 3, ТЦ "Домодедовский", 3 этаж,
т. (495) 9 8 3 -0 3 -5 4
м. "Каховская", Чонгарский б-р, д. 18а, т. (499) 61 9 -9 0 -8 9
м. "К олом енское", ул.С удостроительная, д.1, стр.1, т. (499) 6 1 6 -20-48
м. "Коньково", ул. П роф сою зная, д. 109, к. 2, т. (495) 4 2 9 -7 2 -5 5
м. "Крылатское", Рублевское ш., д. 62, ТРК "Евро Парк", 2 этаж, т. (495) 2 5 8 -36-14
м. "Н овогиреево", З ел ен ы й проспект, д. 79А. Торговый центр, 1 этаж,
т. (495) 7 4 2 -4 9 -8 6
м. "Парк культуры", Зубовский б-р, д. 17, т. (499) 24 6 -9 9 -7 6
м. "Перово", ул. 2-ая Владимирская, д. 52, к.2, т. (495) 3 0 6 -1 8 -9 8
м. "П етровско-Разумовская", ТРК "XL", Дмитровское ш., д. 89, 2 этаж,
т. (495) 78 3 -9 7 -0 8
м. "Пражская", ул. К расного М аяка, д. 26, ТЦ "Пражский Пассаж", 2 этаж,
т. (495) 7 2 1 -8 2 -3 4
м. "П реображ ен ская площ адь", ул. Большая Ч еркизовская, д .2, к. 1, т. (499) 161-43-11
м. "П ролетарская", ул.М арксистская д. 9, т. (495) 6 70-52-17, 67 0 -5 4 -2 0
м. "Сокол", Л енинградский пр-т, д. 76, к. 1, TK "М етромаркет", 3 этаж,
т. (495) 7 8 1 -4 0 -7 6
м. "Тимирязевская", Дмитровское ш., 1 5 /1 , т.(495) 9 7 7 -7 4 -4 4
м. 'Т ретьяковская1', ул. Большая О рды нка, вл. 23, пав. 17, т. (495) 95 9 -4 0 -0 0
м. "Тульская", ул. Бол.Тульская, д. 13, ТЦ "Ереван Плаза", 3 этаж, т. (495) 542-55-38
м. "Университет", М ичуринский пр-т, д. 8, стр. 29, т. (499) 78 3 -4 0 -0 0
м. "Университет", проспект В ернадского д. 9 /1 0 , т. (499)131-91-51
м. "Ц арицыно", ул. Л уганская, д .7, к. 1, т. (495) 3 2 2 -28-22
м. "Щ укинская", ТЦ "Щ ука" ул. Щ укинская, вл. 42, 3 этаж, т. (495) 2 2 9 -97-40
м. "Ю го-Западная", Солнцевский пр-т, д. 21, ТЦ "Столица", 3 этаж, т. (495) 787-04-25
м. "Ю го-Запад ная", ул. Покрышкина, д. 2, кор. 1., Торговый центр, 2 этаж,
т. (495) 783-33-91
м. "Ясенево", ул. Паустовского, д .5, к. 1, т.(495) 4 2 3 -2 7 -0 0
М .О ., г. Ж елезнодорож ны й, ул. Советская, д.9, ТЦ "Эдельвейс", 1 этаж,
т. (498) 6 6 4 -4 6-35
М .О ., г. З е л ен о гр а д , Крюковская пл., д. 1, стр. 1 ТЦ "Иридиум", 3 э т а ж ,
т. (499) 9 4 0 -0 2 -9 0
М .О ., г. Клин, ул. К арла М аркса, д .4, ТЦ "Дарья", 2 этаж, т. (496)(24) 6-5 5 -5 7
М .О ., г. Люберцы, Октябрьский пр-т, д . 1 5 1 /9 , т. (495) 55 4 -6 1 -1 0
М .О ., г. С ергиев Посад, ул. В ознесенская, д. 32а, ТРЦ "Счастливая семья", 2 этаж
РЕГИОНЫ:
• г. Архангельск, ул. С адовая, д. 18, т. (8182) 64 -0 0 -9 5
• г. А страхань, ул. Черны ш евского, д. 5а, т. (8512) 4 4 -0 4 -0 8
• г. Владимир, ул. Дворянская, д. 10, т. (4922) 4 2 -0 6 -5 9
• г. Волгоград, ул. М ира, д .1 1, т. (8442) 33 -1 3 -1 9
• г. Вологда, П ош ехонское ш оссе, д. 22, ТЦ «М ар м ел ад » , 3 этаж, т. (8172) 78 -1 2 -3 5
• г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35, ТЦ "Галерея Чижова", 4 этаж, т. (4732) 5 7 9 -3 1 4
• г. Екатеринбург, ул. 8 м арта, д. 46, ТРЦ «ГРИНВИЧ», 3 этаж, т. (343) 2 5 3 -6 4 -1 0
• г. Иваново, ул. 8 М арта, д. 32, ТРЦ "С еребряны й город", 3 этаж, т. (4932) 93-11-11 доб . 20-03
• г. Ижевск, ул. А втозаводская, д. За, ТРЦ "Столица", 2 этаж, т. (3412) 90-38-31
• г. Калининград, ул. К арла М аркса, д. 18., т. (4012) 6 6 -2 4 -6 4
• г. К емерово, ул. Ноградская, д. 5, 1 этаж, т. (3842) 4 5 -2 5 -7 8
• г. К раснодар, ул. Дзерж инского, д. 100, ТЦ "К расная площ адь", 3 этаж, (861) 2 1 0 -4 1 -6 0
• г. Красноярск, пр-т М ира, д. 91, ТЦ "Атлас", 1,2 этаж, т. (391) 2 1 1 -3 9 -3 7
• г. Курск, ул. Л е н и н а ,д .1 1, 1 этаж, т. (4712) 70-1 8 -4 2 ; (4712) 7 0 -1 8 -4 4
• г. О рел, ул. Л енина, д. 37, т. (4862) 7 6 -4 7 -2 0
• г. О ренбург, ул. Т уркестанская,д.31, т. (3 5 3 2 )3 1 -4 8 -0 6
• г. Пенза, ул. М осковская, д. 83, ТЦ "Пассаж", 2 этаж, т.(8412) 20 -8 0 -3 5
• г. Ростов-на-Дону, г. Аксай, Н овочеркасское ш., д. 33, ТРЦ "М ега", 1 этаж,
т. (863) 26 5 -8 3 -3 4
• г. Рязань, Первомайский пр-т, д. 70, к. 1, ТРК "Виктория Плаза", 4 этаж,
т. (4912) 95-72-11
• г. С.-Петербург, ул. 1-ая К расноарм ейская, д. 15, ТЦ "И змайловский", 1 этаж,
т .(8 1 2 )3 2 5 -0 9 -3 0
• г. Ставрополь, пр. К арла М аркса, д. 98, т. (8652) 2 6 -1 6 -8 7
• г. Тверь, ул. Советская, д. 7, т. (4822) 3 4 -37-48
• г. Тольятти, ул. Л енинградская, д. 55, т. (8482) 28 -3 7 -6 8
• г. Тула, ул. П ервомайская, д. 12, т. (4872) 31 -0 9 -2 2
• г. Тюмень, ул. М. Горького, д. 44, ТРЦ "Гудвин", 1 этаж, т. (3452) 790-513
• г. Уфа, пр. Октября, д. 34, ТРК "Семья", 2 этаж, т. (3472) 2 9 3 -6 2 -8 8
• г. Ч ебоксары , ул. Калинина, д. 105а, ТЦ "М ега Молл", 0 этаж, т. (8352) 2 8 -1 2 -5 9
• г. Челябинск, ул. Кирова, д. 96,
• г. Ч ереповец, Советский пр-т, д. 88, т. (8202) 2 0 -21-22
• г. Ярославль, ул. П ервомайская, д. 2 9 /1 8 , т. (4852) 30-47-51

Широким ассорти м ен т электронны х и аудиокниг

ИГ ACT Вы м ож ете найти на сайте w w w .elkniga.ru
Заказы вайте книги почтой в любом уголке России
123022, М осква, а/я 71 «Книги - почтой»
или на сайте: sh o p .av an ta.ru
Курьерская доставка по М оскве и ближайш ему Подмосковью :
Т ел/факс: + 7(495)259-60-44, 259-41-71

П риобретайте в И нтернете на сайте: w w w .ozon.ru

И здательская группа ACT w w w .ast.ru
129085, М осква, Звездны й бульвар, д. 21, 7-й этаж
Информация по оптовым закупкам: (495) 615-01-01, ф акс 615-51-10
E-mail: zakaz@ ast.ru
 ^ н л м е н и Ф ы й « А л ь м л гест» Клавдия П то лем ея д ав н о привлеклет
ВНИМАНИе Астрономов и и с т о р и к о в . СЧИТАется, ч т о он создан во
II веке н . з . О к л зы в л ется , э т о о ш и б к а . При п о м о г и м е т о д о в
геометрии и с т а т и с т и к и Авторы ДАТируют и з в е с т н ы й з в е з д н ы й
к а т а л о г Альмлгестл э п о х о й U N —V I I I веков н . э . О кончлтельнля
редлкция всего Альмлгестл стлан а, видим о , лишь в ^ U l —^ U I I векл^ н . э .
СлзрлсотАнный авторами м е т о д пр им еним дл я лю ьы^ стлринны ^
з в е з д н ы ^ каталогов . О казалось , ч т о во все^ случля^, кроме каталога
Альмлгестл, общ еп ри н яты е средневековые ДАтировки з в е з д н ы ^
каталогов Т и ^ о Срлге, улуг& екл и Гевелия подтвердились.

--------------- и ц » щ ■ —-— ......

Подавляющая часть к н и г и не п о т р е б у е т о т ч и т л т е л я спе^илльны^

З н а н и й по м л т е м л т и к е , в ы ^ о д я щ и ^ з а рлмки первы^ д в у ^ курсов
высшего технического у ч е т н о г о зл в е д е н и я . Предстлвляет интерес для
МАТеМАТИКОВ, ф и з и к о в , м е ^ л н и к о в , Астрономов И СТАТИСТИКОВ.
К н и га, несомненно, ь у д е т интереснл всем интересующимся историей
4р*внего мирл, Средневековья и историей н л у к и . Ч и т л т е л ь у з н л е т ,
нлпрнмер, к л к о й великий лстроном Y U I векл и зв естен н а м сегодня
т л к ж е под именем « а н т и ч н о г о » Гипплр^А.

chronologia.org
www.ast.ru
www.elkniga.ru
ISBN 978-5-271-37700-ё