Том 3 Книга 1- Звезды Свидетельствуют. Датировка Звездного Каталога «Альмагеста»

Б. Б. К алаш ников, Г. Б.
Носокскин,
_ А .Т . фолиш со
НССЛС^ОБЛНИЯ Л U {J Г | ]| / I
по новой
ф онологии
© т а ш ш г а « Л < 1М Ш ^ да> >
История: вммыссл или нлукл

Л iT
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ _ ФОМ ЕНКО НОСОВСКОГО
Б. Б. К а л а ш н и к о в , Г. В . Носовский,
Л .Т . ф о м с н к о
3™ЗАи
с в и ^ п г е д м т в у н т
Д а ти ро вка зван ого каталога «Лльлигестл»
Л/4
ЛЛОСКБА
УДК 94(093)
ББК 63.3(0)
К17
Разработка серии дизайн-студии «Графит»
Подписано в печать 22.12.11. Формат 70x100/16

Бумага офсетная. Печать офсетная.
Уел. печ. л. 45,5. Тираж 3 000 экз . Заказ 2725.
Калашников, В .В .
К17 Звезды свидетельствуют. Датировка звездного каталога «Альмагеста» /
Калашников В.В, Носовский Г.В., Фоменко А.Т. — М.: Астрель, 2012. —
557, [3] с.
ISBN 978-5-271-37700-6 (ООО «Издательство Астрель»)
Знаменитый «Альмагест» Клавдия Птолемея давно привлекает внимание астро

номов и историков. Считается, что он создан во II веке н.э. Оказывается, это ош иб
ка. При помощи методов геометрии и статистики авторы датируют известный звезд
ный каталог Альмагеста эпохой VII—XIII веков н.э. Окончательная редакция всего
Альмагеста сделана, видимо, лишь в XVI—XVII веках н.э. Разработанный авторами
метод применим для любых старинных звездных каталогов. Оказалось, что во всех
случаях, кроме каталога Альмагеста, общепринятые средневековые датировки звезд
ных каталогов Тихо Браге, Улугбека и Гевелия подтвердились.
Подавляющая часть книги не потребует от читателя специальных знаний по ма
тематике, выходящих за рамки первых двух курсов высшего технического учебного
заведения. Представляет интерес для математиков, физиков, механиков, астроно
мов и статистиков. Книга, несомненно, будет интересна всем интересующимся ис
торией древнего мира, средневековья и историей науки. Читатель узнает, например,
какой великий астроном XVI века известен нам сегодня также под именем «антич
ного» Гиппарха.
УДК 94(093)
ББК 63.3(0)
© Фоменко А.Т., 2011

© Носовский Г.В., 2011
ISB N 978-985-18-1020-4 © Калашников В В., 2011
(О О О «Х арвест») © ООО «Издательство Астрель», 2011
ПРЕДИСЛОВИЕ
Перед Вами —первая книга 3-го тома семитомника «Хронология» (семи

томник разбит на 14 книг).
Том 1. ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. - А.Т. Фоменко.
Том 2. Книга 1: АНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. - А.Т. Фо
менко. Книга 2: МЕНЯЕМ ДАТЫ —МЕНЯЕТСЯ ВСЕ. —А.Т. Фоменко.
Том 3. Книга 1: ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ. - В.В. Калашников,
Г. В. Носовский, А.Т. Фоменко. Книга 2: НЕБЕСНЫЙ КАЛЕНДАРЬ ДРЕВ
НИХ — Г.В. Носовский, А.Т Фоменко, Т.Н. Фоменко.
Том 4. Книга 1: НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ. - Г.В. Носовский,
А.Т. Фоменко. Книга 2: ТАЙНА РУССКОЙ ИСТОРИИ. - Г.В. Носовский,
А.Т. Фоменко.
Том 5. Книга 1: ИМПЕРИЯ. — Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. Книга 2:
РАСЦВЕТ ЦАРСТВА. —Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
Том 6. Книга 1: БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ. —Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
Книга 2: ОСВОЕНИЕ АМЕРИКИ РУСЬЮ-ОРДОЙ. - Г.В. Носовский,
А.Т. Фоменко. Книга 3: СЕМЬ ЧУДЕС СВЕТА. —Г.В. Носовский, А.Т. Фо
менко.
Том 7. Книга 1: ЗАПАДНЫЙ МИФ. — Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
Книга 2: РУССКИЕ КОРНИ «ДРЕВНЕЙ» ЛАТЫНИ. - Г.В. Носовский,
А.Т. Фоменко, Т.Н. Фоменко.
Книга посвящена новому научному направлению: разработке и приме
нению независимых естественно-научных методов для датировки истори
ческих событий. Книга продолжает исследования А.Т. Фоменко: «Числа
против Лжи», «Античность —это средневековье» и «Меняем даты —меня
ется всё». В данном томе мы датируем исторические памятники и тексты по
их астрономическому содержанию.
Проблема независимого датирования давно известна в хронологии.
Идея применения методов естественных наук также не является новой. Од
нако систематическое построение хронологии, начиная с ее основ, только
с помощью независимых (не опирающихся на хронологическую шкалу
Скалигера) естественно-научных методов впервые осуществлено А.Т. Фо
менко и группой математиков Московского государственного университе
та, начиная с 1973 года. Открытую нами хронологию мы назвали «новой
хронологией».
6 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г В., А.Т. Ф о м е н к о
ПЕРВАЯ КНИГА данного третьего тома основана на книге В.В. Калаш

никова, Г.В. Носовского, А.Т. Фоменко «Датировка звездного каталога Аль
магеста», вышедшей в 1995 году [МЕТЗ]:1, [МЕТЗ]:2, а затем переизданной
в существенно обновленном виде в 2000 году под названием «Астрономиче
ский анализ хронологии» [MET3]:3. Главный ее результат: датировка звезд
ного каталога Альмагеста содержится в интервале VII—XIV века н.э. Введе
ние и главы 1—9 из издания 2000 года, написанные нами совместно с
В. В. Калашниковым, вошли в настоящее издание практически без измене
ний, за одним исключением: из Введения убрано подробное оглавление
Альмагеста. Дело в том, что в настоящему времени русское издание Альма
геста 1998 года стало уже хорошо известно читателям (это было не так в 2000
году), поэтому отпала необходимость напоминать содержание Альмагеста.
Остальные изменения ничтожны и носят чисто редакторский характер.
Аналогично, главы 10—11 издания 2000 года (написанные Г.В. Носов
ским и А.Т. Фоменко) поверглись лишь незначительной редакторской
правке. Глава 12, написанная Т.Н. Фоменко, убрана, поскольку в перерабо
танном виде вошла в книгу «Небесный календарь древних».
ВТОРАЯ КНИГА данного тома, написанная Г.В. Носовским, А.Т. Ф о
менко и Т.Н. Фоменко, содержит новые датировки египетских гороско
пов. Речь идет, в частности, о монументальных барельефах, обнаружен
ных в «древне»-египетских храмах, где изображены зодиакальные созвез
дия и планеты, то есть гороскопы. Сегодня их относят в глубокую
древность. Однако их можно точно датировать на основе современной ас
трономии. Оказалось, что все «древне»-египетские гороскопы, которые
нам удалось обнаружить в литературе, датируются XI—XIX веками н.э. На
пример, астрономические датировки «древне»-египетских гороскопов из
храмов в Дендерах и в Эсне (Латополисе) однозначно указывают на эпоху
XII—XVI веков. Все это означает, что некоторые египетские сооружения,
относимые сегодня в глубокую древность, на самом деле возведены в по
зднем Средневековье.
Первая книга 3-го тома посвящена решению известной проблемы дати
ровки звездного каталога из знаменитого Альмагеста Птолемея.
Во Введении кратко описано содержание Альмагеста. Приводятся сведе
ния о каталоге Альмагеста и других звездных каталогах. Объясняется, чем
интересна проблема датировки старых каталогов звезд. Приводятся крат
кие сведения о средневековых астрономах, деятельность которых связана с
созданием звездных каталогов.
В главе 1 собраны необходимые сведения из астрономии, астрометрии,
истории астрономических инструментов и способов измерения координат
звезд.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 7
В главе 2 предварительно анализируется звездный каталог Альмагеста.

Обсуждаются проблемы, с ним связанные: неоднозначность отождествле
ния звезд; некоторые аномалии, ранее отмеченные исследователями, на
пример, синусоида Петерса. Обсуждается точность широт и долгот в ката
логе Альмагеста.
В главе 3 анализируются разные возможности датировки звездного ката
лога Альмагеста на основе стандартных идей и методов. Показано, что бо
лее или менее обычными и элементарными средствами датировать каталог
не удается. Выявлены принципиальные трудности, для преодоления кото
рых нужен существенно более тонкий метод. В этой связи анализируются
известные нам работы, авторы которых предпринимали попытки подтвер
дить традиционную датировку звездного каталога Альмагеста по собствен
ным движениям звезд. Вскрыты неудачи этих попыток.
В конце главы 3 описана идея нашего метода датировки звездных ката
логов.
В главе 4 некоторые быстрые звезды отождествляются со звездами, упо
мянутыми в каталоге Альмагеста. Это отождествление, конечно, удается не
всегда. Кроме того, оно, вообще говоря, зависит от предполагаемой дати
ровки наблюдений Птолемея. Одна и та же быстрая звезда в разные эпохи,
меняя свое положение на небе, может отождествляться с разными звездами
из каталога Альмагеста. Этот эффект важен. Его непонимание уже привело
некоторых авторов (например, Ю.Н. Ефремова, Ю.А. Завенягина) к невер
ным датировкам каталога Альмагеста.
Глава 5 содержит математические результаты, используемые при статис
тическом анализе звездных каталогов. Классифицируются всевозможные
ошибки каталогов, предлагаются методы их обнаружения и компенсации
систематической составляющей.
В главе 6 приводятся результаты нашей глобальной статистической об
работки как всего звездного каталога Альмагеста, так и различных его час
тей. Найденные статистические характеристики различных участков звезд
ного неба Альмагеста позволили выявить «хорошо измеренные» и «плохо
измеренные» участки неба. Обнаружено разбиение звездного атласа Альма
геста на участки однородности, существенно отличающиеся друг от друга
по точности звездных координат. Это позволяет по-новому взглянуть на
структуру Альмагеста и разработать метод датировки каталога.
В главе 7 звездный каталог Альмагеста датируется двумя независимыми
способами: статистическим и геометрическим. Полученные результаты,
совпали. ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО НАБЛЮДЕНИЯ ПТОЛЕМЕЯ ПРОИЗВОДИ
ЛИСЬ НЕ РАНЕЕ 600 ГОДА Н.Э. И НЕ ПОЗДНЕЕ 1300 ГОДА Н.Э. Это ка
сается звездного каталога Альмагеста или, по крайней мере, наиболее древ
ней его части. Остальные части Альмагеста могли быть написаны сущест
венно позже —в XV—XVII веках. Как мы показываем в последующих главах,
скорее всего, так оно и было.
В главе 8 мы объясняем загадочную «синусоиду Петерса», а также анали
зируем приведенное в Альмагесте значение угла между плоскостями эква
тора и эклиптики.
В главе 9 исследуются и датируются другие известные старые звездные
каталоги: каталог Тихо Браге, каталог Улугбека, каталог Гевелия и каталог
аль-Суфи (ас-Суфи). На их примере иллюстрируется предложенный нами
метод и обсуждаются полученные результаты.
Глава 10 написана Г.В. Носовским и А.Т. Фоменко. В ней рассматривает
ся возможность датировать некоторые другие астрономические наблюде
ния, входящие в Альмагест, помимо звездного каталога. Полученные ре
зультаты идеально согласуются с нашей датировкой звездного каталога
Альмагеста. Мы восстанавливаем «хронологию Птолемея», то есть те пред
ставления о глобальной хронологии, которые были у самого Птолемея или
у последующих редакторов его книги в XVI—XVII веках. Эти представления
были затем забыты из-за неправильного пересчета дат Птолемея в годы «на
шей эры».
В главе 11, написанной Г.В. Носовским и А.Т. Фоменко, рассматривают
ся другие проблемы, связанные с датировкой Альмагеста в целом.
А.Т. Фоменко, Г.В. Носовский

Москва,
Московский государственный университет
имени М.В. Ломосонова
Ч асть 1
В.В. КАЛАШНИКОВ, Г.В. НОСОВСКИЙ, А.Т. ФОМЕНКО
ДАТИРОВКА АЛЬМАГЕСТА ПТОЛЕМЕЯ

ВВЕДЕНИЕ
1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АЛЬМАГЕСТА
Альмагест —знаменитый средневековый труд по астрономии, сфериче

ской геометрии, календарным вопросам. Считается, что он написан алек
сандрийским астрономом, математиком и географом Клавдием Птолеме
ем или Птоломеем. Его деятельность историки относят ко II веку н.э.
Впрочем, отметим, что, по мнению историков астрономии, «история до
вольно странным образом обошлась с личностью и трудами Птолемея.
О его жизни и деятельности нет ни
каких упоминаний у историков той
эпохи, когда он жил... Даже прибли
зительные даты рождения и смерти
Птолемея неизвестны, как неизвест
ны и какие-либо факты его биогра
фии» [98], с. 6. На рис. 0.1—0.6 мы
приводим старинные изображения
Птолемея.
В скалигеровской хронологии счи
тается, что Альмагест создан во время
правления римского императора Ан
тонина Пия, правившего в 138—161
годах н.э.
Сразу отметим, что сам литератур
ный стиль этой книги, местами очень
многословный и цветистый, скорее,
говорит об Эпохе Возрождения, чем о Рис. 0.1. Изображение Птолемея 1584 года.
Птолемей с жезлом Якоба. Thevet. Les vrais
глубокой древности, когда бумага, protr. et vies d. hommes illustres... Paris, 1584.
пергамент, а тем более книга, были Взято из [704], с. 431
10 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ПВ., А.Т. Ф о м е н к о
p tc lo m c ? a flv b s
ttom w s
Рис. 0.2. Скульптура в Ульмском Рис. 0.3. Изображение Птолемея из

кафедральном соборе (около 1469—1474), «Всемирной Хроники» Гартмана Шеделя.
изображающая Птолемея. Изготовлена Аугсбург, якобы 1493 год.
Йоргом Сирлиным Старшим. Взято из [90], с. 25
Взято из [704], с. 448
Рис. 0.4. Старинное изображение Птолемея, Рис. 0.5. Изображение Птолемея. Гравюра
где он представлен как типичный на дереве, XVI век. Взято из [1160], с. 25
средневековый европеец. Взято из [98], с. 7
Рис. 0.6. Изображение Птолемея на «Глобусе Небесном» Василия Киприанова, 1707 год.
На голове Птолемея головной убор, похожий на чалму или османский тюрбан.
Взято из [90], с. 212
драгоценными предметами. Судите сами. Вот как витиевато начинается

Альмагест.
«Мне кажется, о Сир, что истинные философы поступили очень хоро
шо, отделив теоретическую часть философии от практической. Действи
тельно, если даже ранее практическая часть соединялась с теоретической,
то тем не менее между ними можно обнаружить большое различие. Во-
первых, хотя некоторые моральные добродетели могут оказаться присущими
многим людям, не получившим образования, но исследование Вселенной
невозможно без предварительного обучения. Во-вторых, у первых наи
больший выигрыш получается за счет непрерывной практической деятель
ности, а у других —в продвижении теоретических исследований. Поэтому
мы считаем необходимым, с одной стороны, держать наши действия в
строгой мере под управлением наших умственных представлений, чтобы
во всех жизненных ситуациях сохранять прекрасный и хорошо устроенный
идеал, а с другой — употребить все силы главным образом для изучения
многих и прекрасных теорий и прежде всего принадлежащих к той облас
ти знаний, которую называют математикой в узком смысле этого слова...
Если выделить в простейшей форме первопричину первого движения Все
ленной, то это был незримый и неизменный Бог. И следующий его раз
дел —теология... Раздел, исследующий материальную и вечно изменяющу

юся качественность в виде белизны, теплоты, сладости, мягкости и тому
подобного, называется физикой... Наконец, вид знания, выясняющий фор
мы и движения качественности... можно определить как математический»
[704], с. 5-6.
Это —типичный стиль поздне-средневековых научных или, как их еще
называли, схоластических сочинений XV—XVII веков. Как яркую деталь
отметим, что Птолемей здесь говорит о незримом и неизменном Боге, что,
очевидно, является признаком христианской догматики, а не «античной»
религии с многочисленным пантеоном олимпийских богов. А ведь исто
рики уверяют нас, что христианство стало государственной религией
лишь в IV веке н.э. При этом «античный грек» Птолемей, II века н.э., счи
тается историками несомненно до-христианским автором.
Кстати, русский перевод Альмагеста [704] впервые вышел из печати лишь
в 1998 году, причем весьма ограниченным тиражом в тысячу экземпляров.
Альмагест состоит из 13 книг, полный объем которых составляет 430
страниц крупно-форматного современного издания [704].
Завершается эта книга также примечательно. Вот ее эпилог.
«После того, как мы исполнили все это, о Сир, и разобрали, как я думаю,
почти все, что должно быть рассмотрено в подобном сочинении, насколь
ко прошедшее до сих пор время способствовало повышению точности на
ших открытий или уточнению, производимому не ради хвастовства, а толь
ко ради научной пользы, пусть настоящая наша работа получит здесь под
ходящий и соразмерный конец» [704], с. 428.
Как мы видим, труд Птолемея посвящен Сиру, то есть Царю. Истори
ки почему-то очень удивляются, о каком Царе тут идет речь. Современ
ный комментарий звучит так: «Это имя (то есть Сир = Царь —Авт.) бы
ло достаточно распространено в эллинистическом Египте в рассматрива
емый период. Никакими другими сведениями об этом человеке мы не
располагаем. Неизвестно даже, занимался ли он астрономией» [704], с.
431. Однако тот факт, что Альмагест был связан с именем некоего Царя,
подтверждается следующим обстоятельством. Оказывается, «в поздней
античности и в средние века Птолемею приписывали также царское про
исхождение» [704], с. 431. Кроме того, само имя Птолемей или Птоломей
считается родовым именем египетских царей, правивших Египтом после
Александра Македонского [797], с. 1076.
Впрочем, согласно скалигеровской хронологии, цари Птоломей сошли
со сцены около 30 года до н.э. [797], с. 1076. То есть, более чем за столетие
до астронома Птолемея. Таким образом, только скалигеровская хронология
мешает отождествить эпоху царей Птоломеев с эпохой астронома Птоломея
= Птолемея. По-видимому, в средние века, когда скалигеровская хроноло

гия еще не была придумана, Альмагест приписывали именно царям Птоло-
меям. Скорее, не как авторам, а как организаторам или заказчикам этого
фундаментального астрономического труда. Именно поэтому Альмагест и
был канонизирован, стал непререкаемым авторитетом на долгое время. По
нятно, почему книга начинается и кончается посвящением Царю = Сиру.
Это был, так сказать, царский учебник по астрономии. Вопрос —когда это
все происходило, мы и выясним в настоящей книге.
Первая книга Альмагеста содержит следующие основные принципы.
1. Небосвод имеет форму сферы и вращается как сфера (шар).
2. Земля является шаром, помещенным в центре мира (небес).
3. Земля может считаться точкой по сравнению с расстоянием до сферы
неподвижных звезд.
4. Земля не меняет своего положения в пространстве («не движется с ме
ста на место»).
Некоторые из этих утверждений вытекают из философии Аристотеля,
как отмечает сам Птолемей. Далее, в книгах 1 и 2 собраны элементы сфе
рической астрономии —теоремы о сферических треугольниках, метод из
мерения дуг (углов) по известным хордам и т.п. В книге 3 излагается тео
рия видимого годичного движения Солнца, обсуждаются даты равноден
ствий, продолжительность года и т.д. В книге 4 рассматривается
продолжительность синодического месяца. Напомним, что синодичес
кий месяц —это промежуток времени, спустя который фазы Луны повто
ряются в том же порядке. Он составляет приблизительно 29 суток 12 ча
сов 44 минуты 2,8 секунды. В этой же книге излагается теория движения
Луны. В книге 5 говорится о конструировании некоторых наблюдатель
ных приборов и продолжается изучение теории движения Луны. В книге
6 описана теория солнечных и лунных затмений.
Знаменитый каталог звезд, включающий около 1020 звезд, входит в 7-ю и
8-ю книги Альмагеста. Здесь же обсуждаются свойства и характеристики
неподвижных звезд, движения сферы звезд и т.п.
Последние пять книг Альмагеста содержат теорию движения планет. Пто
лемей говорит о пяти планетах: Сатурн, Юпитер, Марс, Венера, Меркурий.
2. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ АЛЬМАГЕСТА
По скалигеровской хронологии, Альмагест создан при императоре Анто

нине Пие, в 138—161 годах н.э. Считается далее, что последнее наблюдение,
вошедшее в Альмагест, датируется 2 февраля 141 года н.э. [1358], с. 1. Пред
полагается, что период наблюдений Птолемея, вошедших в Альмагест, при

ходится на 127—141 годы н.э.
Греческое название Альмагеста МаВгщстхг! Ztivraû;, то есть «Матема
тический Систематический Трактат», подчеркивает, что в Альмагесте в пол
ном объеме представлена греческая математическая астрономия того вре
мени. Сегодня неизвестно, существовали ли в эпоху Птолемея другие руко
водства по астрономии, сравнимые с Альмагестом. Небывалый успех
Альмагеста среди астрономов, и вообще ученых, пытаются объяснить утра
той большинства других астрономических трудов той эпохи [1358]. Альма
гест был основным средневековым учебником по астрономии. По скалиге-
ровской хронологии получается, что он служил в этом качестве, причем без
изменений, ни много ни мало, —полторы тысячи лет. Он оказал огромное
влияние на средневековую астрономию как исламских, так и христианских
регионов вплоть до XVII века н.э. Влияние этой книги можно сравнить раз
ве что с влиянием «Начал» Евклида на средневековую науку.
Как отмечает, например, Тумер [1358], с. 2, чрезвычайно трудно проследить
историю Альмагеста на протяжении от II века н.э. до средних веков. О роли
Альмагеста как учебника для «успевающих студентов» в эпоху так называемо
го заката «античности» принято судить по комментариям Паппа (Pappus) и Те
она Александрийского (Theon) [1358], с. 2. Затем в скалигеровской версии ис
тории наступает период «безмолвия и мрака», о котором мы будем говорить в
главе 11. Здесь отметим лишь следующую характеристику этого, придуманно
го историками, «застойного периода», данную современным историком ас
трономии: «После захватывающего расцвета античной культуры на европей
ском континенте наступил длительный период некоторого застоя, а в ряде
случаев и регресса —отрезок времени более чем в 1000 лет, который принято
называть средневековьем... И за эти более чем 1000 лет не было сделано ни од
ного существенного астрономического открытия» [395], с. 73.
Далее в скалигеровской истории считается, что в VIII—IX веках, в связи
с ростом в исламском мире интереса к греческой науке, Альмагест «всплы
вает из мрака» и переводится сначала на сирийский, а затем несколько раз
на арабский язык. В середине якобы XII века существует уже не менее пяти
версий таких переводов. Более подробные сведения о них см. в главе 11. Се
годня считается, что труд Птолемея, написанный в оригинале по-гречески,
продолжал копироваться и в какой-то мере изучаться на Востоке, в частно
сти, в Византии, но не на Западе. «Все знания о нем в Западной Европе бы
ли утеряны вплоть до раннего средневековья. Хотя переводы с греческого
текста на латинский были сделаны в средневековье, главным каналом для
переоткрытия Альмагеста на Западе стал перевод с арабского, выполнен
ный Герардом из Кремоны в Толедо и завершенный в 1175 году н.э. Манус-
крипты (Альмагеста —Авт.) на греческом языке начали достигать Запада в

пятнадцатом столетии, однако именно герардовский текст (неоднократно
на протяжении нескольких поколений) лежал в основе книг по астрономии
вплоть до сокращения (конспекта —Авт.) Альмагеста, выполненного Пур-
бахом и Региомонтаном... Это была версия, в которой Альмагест был впер
вые напечатан (Венеция, 1515 год). Шестнадцатое столетие было свидете
лем широкого распространения греческого текста (напечатан в Базеле Гер-
вагиусом (Hervagius) в 1538 году) и ослабления влияния птолемеевой
астрономической системы, вызванного не столько работой Коперника (ко
торая по форме и понятиям находится под влиянием Альмагеста), сколько
работами Браге и Кеплера» [1358], с. 2—3.
3. ОСНОВНЫ Е СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЗВЕЗДНЫЕ КАТАЛОГИ
Итак, Альмагест и, в частности, его звездный каталог, это древнейшее из

дошедших до нас подробных астрономических сочинений. Скалигеровская
датировка Альмагеста —примерно II век н.э. Считается, однако, что Птоле
мей воспользовался звездным каталогом, не дошедшим до нас в своем пер
воначальном виде, своего предшественника Гиппарха, жившего во II веке
до н.э. Каталог Альмагеста, как и другие средневековые каталоги, содержит
около 1000 звезд, положения которых указаны их широтой и долготой в эк-
липтикальных координатах. Считается, что ранее X века н.э. никаких дру
гих звездных каталогов, кроме каталога Альмагеста, неизвестно.
Наконец, якобы только в X веке создается первый средневековый ката
лог звезд арабского астронома аль-Суфи в Багдаде. Полное его имя Абдул-
аль-Раман бен Омар бен-Мухаммед бен-Сала Абдул-Хусайн аль-Суфи, яко
бы 903—986 годы [544], т. 4, с. 237. Каталог аль-Суфи дошел до нас. Впро
чем, при ближайшем рассмотрении оказывается, что это — тот же самый
каталог Альмагеста. Но если в дошедших до нас списках и изданиях Альма
геста звездный каталог приведен по прецессии, как правило, примерно к
100 году н.э. (хотя есть и исключения), то каталог «аль Суфи» —это тот же
самый каталог, но приведенный по прецессии к X веку н.э. Этот факт хоро
шо известен астрономам, например, [1119], с. 161. Отметим, что приведе
ние каталога к произвольной желаемой исторической эпохе делалось очень
просто. Для этого к долготам звезд добавляли некую постоянную величину,
одну и ту же для всех звезд. Простейшая арифметическая операция, по
дробно описанная, кстати, в самом Альмагесте.
Следующим, по хронологии Скалигера-Петавиуса, имеющимся сегодня в
нашем распоряжении звездным каталогом, считается каталог Улугбека,
16 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ТВ., А.Т. Ф о м е н к о
1394—1449 годы н.э., Самарканд. Все эти три каталога не очень точные, так
как координаты звезд указаны в них по шкале с шагом около 10 дуговых ми
нут. Следующим каталогом, дошедшим до нас, является знаменитый каталог
Тихо Браге (1546—1601), точность которого уже существенно лучше точности
трех перечисленных каталогов. Каталог Браге считается вершиной мастерст
ва, достигнутой при помощи средневековой наблюдательной техники и ин
струментов. Мы не будем перечислять каталоги, появившиеся после Тихо
Браге. Их было уже довольно много и сейчас они нас не интересуют.
4 . ПОЧЕМУ ИНТЕРЕСЕН ВО П РО С О ДАТИРОВКЕ СТАРЫХ

З ВЕЗДНЫХ КАТАЛОГОВ
Каждый новый звездный каталог является результатом огромной работы

астронома-наблюдателя, а скорее всего — целой группы профессионалов
наблюдателей, требовавшей от них не только большого напряжения, тща
тельности, высокого профессионализма, но и максимально полного ис
пользования всех доступных им измерительных приборов, которые должны
были быть изготовлены на самом высоком уровне той эпохи. Кроме того,
каталог требовал разработки соответствующей астрономической теории,
картины мира. Таким образом, каждый древний каталог является средото
чием и фокусом астрономической мысли той эпохи, в которую был создан.
Поэтому, анализируя каталог, мы можем многое узнать о качестве измере
ний той эпохи, об уровне астрономических представлений.
Однако, чтобы осознать результаты анализа каталога, необходимо знать
дату его составления. То или иное изменение датировки автоматически меня
ет наши оценки, взгляды на каталог. В то же время вычисление даты состав
ления каталога —не всегда простая задача. Особенно ярко это видно на при
мере Альмагеста. Первоначально, в XVIII веке, считалось неоспоримым, что
скалигеровская версия, относящая Альмагест примерно во II век н.э., верна.
Однако, в XIX веке, после более тщательного анализа долгот звезд в Альмаге
сте, было замечено, что по прецессии эти долготы более отвечают эпохе II ве
ка до н.э., то есть эпохе Гиппарха. Вот что сообщает А. Берри: «В седьмой и
восьмой книгах (Альмагеста —Авт.) содержится звездный каталог и описа
ние прецессии. Каталог, включающий в себя 1028 звезд (из них три двойные),
по-видимому, почти тождественен с гиппарховым. В нем нет ни одной такой
звезды, которую мог бы видеть Птолемей в Александрии и не мог бы видеть
Гиппарх на Родосе. Сверх того Птолемей претендует на определение, путем
сравнения своих наблюдений с наблюдениями Гиппарха и других, величины
прецессии в 36" (ошибочной), которую Гиппарх рассматривает как наимень
ший возможный результат, а Птолемей считает своей конечной оценкой. По

ложения звезд птолемеева каталога ближе согласуются с их истинными поло
жениями во времена Гиппарха при поправке на предполагаемую годичную
прецессию в 36", чем с их действительными положениями в эпоху Птолемея.
Весьма вероятно поэтому, что каталог вообще не является плодом оригиналь
ных наблюдений Птолемея, но в сущности есть тот же каталог Гиппарха, по
правленный на прецессию и лишь немного видоизмененный наблюдениями
Птолемея или других астрономов» [65], с. 68—69.
Таким образом, вопрос о датировке каталога приобретает первостепенное
значение. На протяжении XVIII—XX веков астрономы и историки астроно
мии анализируют каталог Альмагеста и Альмагест в целом, пытаясь оконча
тельно «рассортировать» содержащиеся в нем сведения, отделить наблюдения
Гиппарха от наблюдений Птолемея и т.д. Проблеме датировки наблюдений,
на которых основан каталог Альмагеста, посвящена большая литература. Мы
не ставим здесь цель дать ее разбор и отсылаем заинтересованного читателя,
например, к книге [614], где содержится путеводитель по публикациям.
Мы ставим другой вопрос: можно ли создать математический метод,
позволяющий датировать древние звездные каталоги «внутренним обра
зом», то есть опираясь лишь на ту числовую информацию, которую несут
в себе координаты звезд, занесенных составителем в каталог? Наш ответ:
да. Мы разработали такой метод, проверили его на нескольких достовер
но датированных каталогах, после чего применили, в частности, к Альма
гесту О результатах читатель узнает, прочитав нашу книгу.
Приведем краткие биографические сведения о тех астрономах, деятель
ность которых непосредственным образом связана с описанной проблемой.
Относиться к этим сведениям следует критически, поскольку скалигеров-
ская хронология неверна. См. книги А.Т. Фоменко «Числа против Лжи»,
«Античность —это средневековье» и «Меняем даты —меняется все». Новые
подтверждения ее ошибочности мы получим и в настоящей книге.
5. ГИППАРХ
Считается, что астрономия стала оформляться в точную науку благодаря

трудам «древне»-греческого астронома Гиппарха, жившего якобы около
185—125 годов до н.э. Считается также, что он первый открыл прецессию,
то есть предварение равноденствий. Прецессия сдвигает точки равноденст
вия с течением времени по эклиптике в направлении, противоположном
направлению отсчета долгот. Эклиптикальные долготы всех звезд при этом
увеличиваются. Историки астрономии пишут так: «О жизни Гиппарха изве
18 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й Г.В., А.Т. Ф о м е н к о
стно очень мало. Родился он в Никее (теперь город Изник в Турции), неко
торое время был в Александрии, а работал на острове Родос, где построил
астрономическую обсерваторию» [395], с. 43.
Считается, что толчком к составлению Гиппархом звездного каталога по
служила вспышка новой звезды. При этом ссылаются на римского писателя
Плиния Старшего, якобы 23—79 годы н.э., согласно которому, Гиппарх «от
крыл новую звезду и другую звезду, которая появилась в то время». По дру
гим данным, [395], с. 51, Гиппарх заметил вспышку новой звезды якобы в
134 году до н.э. «Это и натолкнуло Гиппарха на мысль, что в звездном мире,
возможно, происходят определенные изменения, которые являются очень
медленными, чтобы их можно было обнаружить на протяжении нескольких
поколений. Надеясь, что все же это в будущем можно будет установить, он
составил каталог звезд, в который вошло 850 объектов» [395], с. 51.
О каталоге Гиппарха мы знаем из Альмагеста Птолемея. Сам же каталог
до нас не дошел. Однако считается, что для каждой звезды в каталоге Гип
парха были указаны эклиптикальные долгота и широта звезды, а также зве
здная величина. Считается, что локализация звезд была дана Гиппархом в
тех же терминах, что и в Альмагесте: «та, которая на правом плече Персея»,
«та, которая на голове Водолея» и т.п. [395], с. 52.
Нельзя не отметить чрезвычайную расплывчатость такого способа лока
лизации звезд. Он предполагает не только существование канонических
изображений созвездий с указанием звезд в них, но и наличие достаточно
большого числа идентичных копий одной и той же карты звездного неба.
Лишь при этом условии имеет смысл опираться на словесные описания
указанного типа, чтобы различать звезды. Но в таком случае речь может ид
ти только о книгопечатной эпохе, когда научились размножать гравюры,
делать многочисленные идентичные оттиски.
Почти вся информация о знаниях «древних» греков о звездах извлека
ется сегодня из двух дошедших до нас трудов: «Комментарий к Арату и Ев
доксу», написанный Гиппархом якобы около 135 года до н.э., и Альмагест
Птолемея [614], с. 211. Вопрос о том, движутся ли звезды, —то есть, обла
дают ли отдельные звезды собственным движением по отношению к сфе
ре неподвижных звезд, —обсуждается уже у Птолемея. Он отвечает на во
прос отрицательно. В частности, Птолемей начинает книгу VII Альмагес
та с описания некоторых звездных конфигураций, приведенных
Гиппархом, то есть задолго до Птолемея. При этом Птолемей утверждает,
что эти конфигурации остались такими же в его собственное время [704],
с. 210, [614], с. 212.
«Основываясь на этом и на некоторых других примерах, Птолемей, как
он заявляет, показал, что звезды всегда сохраняют одни и те же относи
3 ВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 19
тельные положения» [614], с. 213. Таким образом, ПОСТАНОВКА ВО

ПРОСА о собственных движениях звезд датируется в скалигеровской ис
тории II веком н.э.
б. ПТОЛЕМЕЙ
А. Берри сообщает: «Последнее славное имя, с которым мы встречаемся

в греческой астрономии, принадлежит Клавдию Птолемею, о жизни кото
рого не имеется сведений, кроме того, что он жил в Александрии примерно
с 120 года н.э. Его слава основана главным образом на большом астрономи
ческом трактате под названием Альмагест —источник, из которого почерп
нута большая часть наших сведений о греческой астрономии и который
можно смело назвать астрономической энциклопедией средних веков.
Птолемею приписывается также несколько меньших астрономических и ас
трологических трактатов, из которых некоторые, вероятно, не оригинального
происхождения; он, кроме того, был автором ценного труда по географии, а мо
жет быть, и трактата по оптике. В оптике рассматривается, между прочим, ре
фракция или преломление света в земной атмосфере; там поясняется, что свет
звезды... войдя в нашу атмосферу... и пронизывая нижние, более плотные слои
ее, понемногу должен изогнуться или преломиться, в результате звезда пока
жется наблюдателю... ближе к зениту, чем в действительности» [65], с. 64—65.
Впрочем неясно, мог ли автор «Оптики» вычислять рефракцию как
функцию от широты звезды. С другой стороны, известно, что «Вальтер пер
вый удачно пытался вводить поправки на атмосферную рефракцию, о кото
рой Птолемей, вероятно, имел слабое представление» [65], с. 87. Но это уже
XV век н.э. Поясним, что здесь речь идет о Бернарде Вальтере, жившем в
1430-1504 годах [65], с. 85.
Вопрос: как датируется «Оптика» Птолемея? О том, что учет рефракции
был сложной задачей даже во времена Тихо Браге, —то есть во второй по
ловине XVI века н.э., —мы расскажем отдельно, в разделе о Тихо Браге. Так
что возникает подозрение: не написана ли «античная» птолемеева «Оптика»
именно в эпоху XVI—XVII веков?
О названии Альмагест можно сказать следующее. А. Берри сообщает: «Ос
новная рукопись носит заглавие MeyaXri Zwralji? или «Большое Сочинение»,
хотя автор в ссылках на свою книгу называет ее Мавгцлхтхг) Ztivraîg (мате
матическое сочинение). Арабские переводчики —из уважения ли или по не
брежности —превратили МеуаА.г| —«большое» в Мгу(<лт| —«величайшее», так
что у арабов книга Птолемея известна была под названием А1 Magisti, откуда
и произошло латинское Almagestum или наше Альмагест» [65], с. 64.
7. КОПЕРНИК
Из материала о Копернике, мы отберем лишь сведения, необходимые

для нашей книги. Николай Коперник (1473—1543) —крупнейший астроном
средних веков, автор гелиоцентрической теории. Его старинные портреты
см. на рис. 0.7 и рис. 0.8.
Кстати, его «имя писалось на самые различные лады как самим Коперни
ком, так и его современниками. Сам он подписывался Coppernic, а в ученых
произведениях латинской формой Coppemicus. Иногда, но гораздо реже, он
подписывался Copernicus» [65], с. 90. Между прочим, не произошло ли имя
COPERNIC от слова «СОПЕРНИК»? В эпоху еще не застывших правил чте
ния буква С могла читаться и как С, и как К. В результате «соперник» мог
превратиться в «коперника». Между прочим, имя СОПЕРНИК прекрасно
отвечает сути дела. А именно, замечательный ученый СОПЕРНИЧАЕТ со
своим коллегой Птолемеем, создавая новую концепцию. Кстати, само поня
тие соперничества обычно предполагает, что соперничают если и не совре
менники, то люди, жившие во времени недалеко друг от друга.
А. Берри: «Центральная идея, связанная с именем Коперника, благодаря
которой «De Revolutionibus» является одной из важнейших книг в астроно
мической литературе, рядом с которой можно поставить разве лишь Альма
гест и ньютоновы «Principia», заклю
чается в том, что, по мнению Копер
ника, видимые движения небесных
тел в огромной степени суть не ис
тинные движения, но отраженные
движения наблюдателя, уносимого
Землей» [65], с. 95. Коперник поме
щает в центр солнечной системы
Солнце, то есть создает гелиоцентри
ческую систему мира, рис. 0.9. В пра
вом нижнем углу мы видим изобра
жение Коперника, рис. 0.10.
Коперник отмечает, что он натк
нулся на сообщение Цицерона о мне
нии Гицетаса (Гикетия), по которому
Земля вращается суточным движени
ем вокруг своей оси. Подобные взгля
ды он нашел у пифагорейцев. Фило-
Рис. 0.7. Старинный портрет Коперника,
жившего якобы В 1478-1543 годах. лай Утверждал, что Земля движется
Взято из [1160], с. 310 вокруг центрального огня. Совер-
Рис. 0.8. Изображение Коперника на «Глобусе Небесном» Василия Киприанова.

Взято из [90], с. 212
шенно ясно, что это —уже гелиоцентрическая точка зрения. Так что «ан
тичные» пифагорейцы и Филолай являлись, скорее всего, либо современ
никами, либо непосредственными предшественниками Коперника.
Мнение, что Земля —не единственный центр движения, но что Венера
и Меркурий обращаются вокруг Солнца, считается «древним» египетским
утверждением, которого придерживался и Марциан Капелла, якобы V век
н.э. «Более современный авторитет Николай Кузанский (1401—1464),
склонявшийся к мысли о движении Земли, был Коперником не замечен
или оставлен без внимания... Достойно внимания, что Коперник обходит
молчанием Аристарха Самосского, взгляды которого на движение Земли
носили вполне определенный характер (см. главу 11 — Авт.). Возможно,
что нежелание Коперника ссылаться на авторитет Аристарха объясняется
тем, что последний за свои научные убеждения был обвинен в безбожии»
[65], с. 95-96.
Как отмечает А. Берри, «план «De Revolutionibus» в общих чертах сходен
с планом «Альмагеста» [65], с. 97. О. Нейгебауэр справедливо отмечает:
«Нет лучшего способа убедиться во внутренней согласованности древней и
средневековой астрономии, чем положить бок о бок Альмагест...» и «De
Revolutionibus» Коперника. Глава за главой, теорема за теоремой, таблица за
таблицей —эти сочинения идут параллельно» [571], с. 197.
Рис. 0.9. Гелиоцентрическая система мира по Копернику. Из атласа Андрея Целлариуса

(Andreas Cellarius) 1661 года (Амстердам). Взято из [1160], с. 9
Книга Коперника заканчивается звездным каталогом, содержащим 1024

звезды. Историки астрономии пишут: «Это фактически каталог Птолемея, но
долготы в нем отсчитываются не от точки весеннего равноденствия, а от звез
ды у Овна» [395], с. 109. Таким образом, в XVI веке за начальную точку отсче
та долгот в каталоге могли брать отнюдь не равноденственную точку, а совсем
другую. По тем или иным соображениям. Ясно, что так могли поступать не
только в XVI веке, но и раньше. Следовательно, и автор Альмагеста. При этом,
как отмечает А. Берри, «когда в греческих и латинских версиях Альмагеста
встречались, по невежеству переписчиков или наборщиков, различные дан
ные, то Коперник принимал то одну, то другую версию, не пытаясь проверить
на новых наблюдениях, которая из них правильнее» [65], с. 103.
В нашей книге много внимания уделяется точности наблюдений различ
ных астрономов, поэтому уместно привести данные о точности, которой
шШг I Яр, .
..Vv. Ж яШ
i«>** * у _ /Т* г \^ ш м в ш 2 ш т § ' дР>!
* — jf Щ яш | И Н
ятштяш***-
Рис. 0.10. Фрагмент. Изображение Коперника из атласа 1661 года.

Взято из [1160], с. 9
старался достичь Коперник. Вот что отмечает А. Берри: «Мы так привыкли
ассоциировать возрождение астрономии... с возрастающей тщательностью
собирания наблюдаемых фактов и считать Коперника главным деятелем
Возрождения, что здесь вполне уместно будет подчеркнуть, что он вовсе не
был великим наблюдателем. Его инструменты, большей частью сооружен
ные им самим, были гораздо хуже инструментов Нассир-Эдцина и Улугбе
ка (астрономы мусульманского периода, жившие соответственно в
1201—1274 и 1394—1449 годах н.э. —Авт.) и даже не равнялись по качеству
тем, какие он мог бы выписать, если бы пожелал, от нюрнбергских масте
ров; наблюдения его были совсем немногочисленны (в его книге упомина
ется 27, а о десятке-двух мы знаем еще из других источников), и он, кажет
ся, вовсе не стремился к достижению особенной точности. Определенные
им положения звезд, служившие ему главной основой для справок и пото
24 К а л а ш н и к о в В. В., Н о с о в с к и й Г В., А.Т. Ф о м е н к о
му представляющие особенную важность, допускали ошибку в 40' (больше

кажущегося диаметра Солнца или Луны), —ошибку, которую Гиппарх при
знал бы весьма серьезной» [65], с. 93.
На рис. 0.11 приведена старая гравюра с титульного листа книги Галилео
Галилея «Система мира». Художник первой половины XVII века изобразил
трех ученых —«античного» Аристотеля, «античного» Птолемея и средневе
кового Коперника. Они представлены как современники, обсуждающие
научные проблемы. Сегодня нам говорят, будто все подобные средневековые
изображения, —каковых, кстати, довольно много, —являются иносказани
ями. Беседу «античных» ученых со средневековым Коперником сегодняш
ние историки преподносят как условный прием художника, который, мол,
хотел подчеркнуть родство душ великих деятелей прошлого и современно
сти. Вот и нарисовал их рядом, занятых неторопливой беседой, рис. 0.12.
Может быть и так. Тем не менее, после всего того, что нам стало известно о
хронологии, см. книги «Числа против Лжи», «Античность —это средневе
ковье» и «Меняем даты — меняется
все», не исключено, что во многих
случаях следует воспринимать подоб
ные средневековые изображения
БУКВАЛЬНО. То есть видеть именно
то, что нарисовано. Принятое сего
дня иносказательное толкование та
ких «антично-средневековых» изоб
ражений вызвано лишь давлением
скалигеровской хронологии, искусст
венно раздвинувшей во времени не
которых средневековых современни
ков, «оторвав» их друг от друга. На
пример, Птолемея отправили в
глубокое прошлое, а Коперника оста
вили примерно на своем месте, в XVI
веке.
Между прочим, на голове Птоле
Рис. 0.11. Гравюра 1635 года, помещенная мея мы видим чалму или тюрбан, рис.
на титуле книги «Система мира» Галилео 0.11. Может быть, он был османским
Галилея. Как современники, здесь
ученым? Головной убор, похожий на
изображены «античные» Аристотель с
Птолемеем и средневековый Коперник, чалму или тюрбан, мы видим на голо
живший в XVI веке. На голове ве «античного» Птолемея и на другом
Птолемея —чалма или тюрбан. Издание:
Лейден, Бон. и Абр. Эльзевиры, 1635. старинном изображении, рис. 0.13 и
Взято из [351, с. 58, лист XXXII рис. 0.14.
Рис. 0.12. Титульный лист из «Атласа неба» Доппельмайера. Как современники, или во всяком
случае, как ученые одной эпохи, изображены беседующие друг с другом «античный» Птолемей
и средневековые ученые XVI—XVII веков: Коперник, Кеплер и Тихо Браге. Взято из [926], с. 73
На рис. 0.15 показана гравюра 1666 года, уклончиво называемая сего

дня «аллегорией». Пишут так: «Аллегория Картографии и прославленные
картографы: Клавдий Птолемей, Герард Меркатор, Юдокус Хондиус и
Виллем Блау» [90], с. 6. Птолемей стоит слева в окружении двух «муз».
Однако тот факт, что художник XVII века уверенно изобразил «антично
го» Птолемея и трех картографов XVI—XVII веков, как представителей
одной эпохи, может означать, что художник был прав. Кстати, на лице
«античного» Птолемея мы видим очки, то есть —типично средневековый
предмет, рис. 0.16. Между прочим, здесь подчеркнут индивидуальный
штрих — Птолемей как бы поправляет сползающие на нос очки. Может
быть, Птолемей действительно носил очки и художник XVII века, еще
помнивший об этом, не преминул изобразить этот характерный факт.
Уместно напомнить, что очки появились не ранее XIII века [497:1],
с. 34—35. Якобы «к середине XIV века очки уже получили довольно широ
кое распространение — на фреске 1352 г. изображен монах в очках»
[497:1], с. 35. См. рис. 0.16а.
Рис. 0.13. Изображение Птолемея рядом с картой Старого Света. На голове Птолемея —
убор, похожий на чалму или тюрбан. Рисунок на карте мира Мартина Вальдзеемюллера,
1507 года. Martin Waldseemiillers Weltkarte von 1507. Взято из [1009], с. 12
Рис. 0.14. Фрагмент предыдущего рисунка. Взято из [1009], с. 12

Рис. 0.15. Изображение Клавдия Птолемея (стоит слева) и трех известных средневековых
картографов: Герарда Меркатора (сидит в центре), Юдокуса Хондиуса и Виллема Блау
(сидит справа). Титульный лист «Краткого атласа» Иоханнеса Янссона. Амстердам, 1666.
Гравюра Я. Висхера по рисунку 3. Вебберса. Опять историки предлагают нам считать, будто
эти персонажи — Птолемей и три картографа XVI—XVII веков —разделены примерно
1300—1400 годами. Рядом с Птолемеем изображены две «музы». Взято из [90], с. 6
На рис. 0.17 приведено старинное

изображение Птолемея, 1517 года. На
его голове — «трехлепестковая» цар
ская корона, рис. 0.18. Любопытно,
что она практически тождественна с
царскими коронами на головах, на
пример, евангельских Волхвов, изоб
раженных на средневековом сарко
фаге Трех Волхвов в известном
Кельнском Соборе, см. «Библейская
Русь», гл. 3. Три короны точно такого
Рис. 0.16. Фрагмент предыдущего рисунка. же «трехлепесткового» вида мы ви
На лице «античного» Птолемея мы видим
средневековые очки. Скорее всего, дим и на средневековом гербе города
в XVII веке еще было живо воспоминание, Кельна, рис. 0.19 и рис. 0.20. Средне
что Птолемей —ученый эпохи
XIV—XVI веков. Взято из [90], с. 6
вековая корона подобной формы
встречается и на других царских изо
бражениях XIV—XVI веков, например
в Швеции.
Такие же «трехлепестковые» царские
короны есть и на средневековых фран
цузских миниатюрах, например в изве
стном Реймском Миссале, созданном
якобы между 1285 и 1297 годами [537],
с. 194, 207. См. рис. 0.21 и рис. 0.22.
Таким образом, на голове «антич
ного» Птолемея мы видим хорошо
известную средневековую корону.
Подробнее об истории трехлепестко
вой короны Великой = «Монголь
ской» Империи см. «Западный миф»,
гл. 6.
8 . ТИ Х О БРАГЕ
Тихо Браге (1546—1601) —крупней

Рис. 0.16а. Монах в очках. «Деталь фрески ший астроном средневековья, много
1352 г. Томмазо да Модены (Тревизо, сделавший для создания фундамен
Санто Никколо, комната капитула).
тальных астрономических концеп
Монах в очках — брат Угоне из Прованса)»
[497:1], с. 35 ций. На втором году его пребывания в
Копенгагенском университете, 21 ав

густа 1560 года, произошло затмение
Солнца, наблюдавшееся в Копенгаге
не как частичное. Тихо Браге был по
ражен тем, что данное небесное явле
ние было заранее предсказано [395], с.
123. Это событие послужило толчком
к пробуждению глубокого интереса
Тихо Браге к астрономии.
Старинное изображение Тихо Бра
ге см. на рис. 0.23. На рис. 0.24 мы
приводим старинную гравюру, где
представлен Тихо Браге с сотрудника
ми и его известный квадрант. На рис.
0.25 показан другой вариант этой же
гравюры. Приводим для того, чтобы
обратить внимание на следующее об Рис. 0.17. Изображение Птолемея,
стоятельство — как иногда весьма наблюдающего звезды. Гравюра якобы
вольно обращались «копировальщи 1517 года. На его голове —царская
корона. Любопытно, что она —
ки» с исходным материалом, воспро средневековая. Короны такой
изводя старое изображение. На пер «трехлепестковой» формы есть на многих
средневековых гербах. In: Gregor Reisch,
вый взгляд, перед нами одна и та же «Margarita philosophica...», Basel: Michael
гравюра. Однако внимательное изуче Furter, 1517. Взято из [1009], с. 21
ние обнаруживает разночтения. В дан
ном случае они не приводят к путани
це, однако сам факт такого вольного обращения с оригиналами наводит на
размышления.
В 1569 году Тихо Браге находился в Аугсбурге, где изготовлялись инстру
менты, достаточно точные для наблюдения небесных светил. Здесь для Тихо
Браге сделали квадрант, секстант, затем еще один квадрант радиусом около 6
метров. Полная высота этого инструмента составляла 11 метров. На нем мож
но было отсчитывать углы с точностью до 10". 11 ноября 1572 года Тихо Бра
ге заметил в созвездии Кассиопеи яркую звезду, которой раньше там не было.
Он сразу начинает измерять угловые расстояния от этой новой звезды до
главных звезд Кассиопеи и до Полярной. Кеплер позже писал: «Если эта
звезда ничего не напророчила, то по меньшей мере она возвестила и создала
великого астронома». Сверхновая звезда Тихо была ярче Венеры, наблюда
лась даже днем невооруженным глазом в течение 17 месяцев.
Нам говорят, что в 1576 году Тихо Браге получает от короля Фредерика II в
свое распоряжение остров Гвэн около Копенгагена и крупные средства, поз-
Рис. 0.20. Фрагмент герба города Кельна с

коронами. Взято из [1228]
Рис. 0.18. Фрагмент с царской

средневековой короной на голове
«античного» Птолемея. Взято из 11009], с. 21
> » /> ' * Л \ V
Рис. 0.19. Фрагмент средневековой карты немецкого города Кельна 1609 года.
Гравюра Абрахама Гогенберга (Abraham Hogenberg). Изображены три царские короны
такой же формы, что и на голове «античного» Птолемея. Взято из [1228]
водившие построить там обсерваторию

Ураниборг = «замок Урании».
О том, где на самом деле находилась эта
обсерватория, мы расскажем в главе 10.
Скорее всего, отнюдь не около Копен
гагена. Обсерватория была снабжена
точными угломерными инструмента
ми. Через несколько лет была построе
на обсерватория Стьернеборг = «зве
здный замок», в которой измеритель
ные приборы установили в
подземельях для защиты от внешних
влияний. Более чем на 20 лет остров
Гвэн стал уникальным астрономичес
ким центром мирового значения.
Здесь велись исключительные по сво
ей точности наблюдения, изготовля
лись уникальные астрономические
инструменты [395], с. 126.
Описание и изображение своих
основных инструментов Тихо Браге Рис. 0.21. Французская миниатюра из
дал в книге «Механика обновленной Реймского Миссала якобы 1285—1297
годов. Missel aTUsage de Saint-Nicaise de
астрономии», изданной в 1598 году. Reims. Изображенные здесь царские
Прежде всего — это квадранты с ра короны имеют такую же форму, что и
диусами 42, 64, 167 см. Наиболее из корона на голове «античного» Птолемея.
Взято из [537], с. 207
вестен 194-сантиметровый квадрант,
дуга которого из литой латуни была
жестко закреплена на точно ориентированной по направлению север—юг
восточной стене обсерватории. Специальные приемы повышения точности
наблюдений позволяли проводить отсчет с точностью до 10", а на «стенном
квадранте» —до 5". Этот последний обслуживали 3 человека. Первый осу
ществлял визирование и считывал высоту светила, второй записывал дан
ные в журнал, а третий фиксировал время прохождения светила через ме
ридиан, пользуясь несколькими (!) часами, установленными здесь же, рис.
0.24 и рис. 0.25. В 1581 году Тихо Браге использовал часы с секундными
стрелками и оценивал их погрешность в 4 секунды.
Другую группу инструментов составляли секстанты. Под руководством
Тихо Браге было изготовлено несколько армиллярных сфер. «Заслуживает
отдельного упоминания большой, диаметром 149 см, глобус, поверхность
которого была покрыта тонкими листами латуни. На глобусе были нанесе-
Рис. 0.22. Фрагмент с царскими коронами. Взято из [537], с. 207
ны пояс Зодиака, экватор и положения 1000 звезд, координаты которых бы

ли определены за годы наблюдений Тихо. Он с гордостью отмечал, что «гло
бус такого размера, так основательно и прекрасно сделанный, не был, я ду
маю, создан где бы то ни было и кем бы то ни было в мире»... Это подлин
ное чудо науки и искусства, увы, сгорело при пожаре во второй половине
XVIII века» [395], с. 127.
Согласно воспоминаниям современников, работоспособность Тихо Бра
ге и тщательность его научных исследований были невероятны. Он лично
проверял и перепроверял многочисленные результаты наблюдений, стре
мясь довести их до совершенства. На рис. 0.26 и рис. 0.27 мы приводим си
стему мира по Тихо Браге, как она представлена в атласе 1661 года Андрея
Целлариуса (Andreas Cellarius), Амстердам [1058], с. 20. В правом нижнем
углу изображен Тихо Браге, рис. 0.28.
Затем полоса успехов оборвалась.

Новый король Дании Христиан IV
отобрал у Тихо Браге поместья, до
ход от которых обеспечивал беспе
ребойную работу обсерватории. В
1597 году Тихо Браге покинул Да
нию и затем обосновался недалеко
от Праги, где построил новую обсер
ваторию. В качестве помощника у
него начинает работу Иоганн Кеп
лер, рис. 0.29. 13 октября 1601 года
Тихо Браге заболел и скончался 24
октября 1601 года в возрасте 55 лет.
Знаменитая обсерватория Урани-
борг была разрушена до основания.
Сегодня никаких ее следов нет и в
помине. Либо же она находилась
совсем в другом месте. См. главу 10.
«В 1671 году Пикар отправился в
Данию с целью исследовать, что оста
лось от обсерватории Тихо Браге на острове Гвэне. Вместо великолепного
некогда замка Пикар нашел яму, наполненную мусором, так что для отыс
кания фундамента пришлось делать раскопки» [65], с. 181. Таким образом,
несмотря на то, что Тихо Браге жил сравнительно недавно, многие сведения
о его деятельности утеряны. «Большие инструменты Тихо почти не были
употребляемы после его смерти и большей частью погибли во время граж
данских войн в Богемии. Кеплеру удалось получить его наблюдения, но они
почти не печатались, так как находились в сыром, необработанном виде»
[65], с. 127.
Считается, что около 1597—1598 годов Тихо Браге «распространил в ру
кописных экземплярах свой каталог 1000 звезд, из которых только 777 бы
ли наблюдаемы надлежащим образом, остальные же он поспешил зарегис
трировать, желая дополнить традиционное число» [65], с. 126.
Остановимся на точности наблюдений Тихо Браге. Во времена Коперни
ка шаг измерений составлял 10'. Отметим, —как и во времена Птолемея, по
скольку цена деления шкалы каталога Альмагеста тоже составляет 10'. Счи
тается, что Тихо Браге удалось повысить точность измерения экваториаль
ных координат звезд примерно в 50 раз, а именно, средняя погрешность при
определении Тихо положений восьми опорных звезд с помощью стенного
квадранта составляет 34,6", а астрономического секстанта —33,2". Считает-
EFFIGIES TTCHONIS BRAHE O F.

-EDIFICII E T r S S T R I I M E N T O B U M
i A.S T R O U O M I C O R U M S T J T T C T O S H .
A*. DOMINI 1 5 8 7 .Л С ТА П 8 SOM. 4 0 .
Рис. 0.24. Старинное изображение Тихо Браге и его известного квадранта.

Взято из [1160], с. 311
ся, что для до-телескопических астро

номических наблюдений это близко к
теоретически достижимому пределу
[395], с. 128-129.
Однако столь высокая точность из
мерения экваториальных координат
звезд была испорчена при переходе к
эклиптикальным координатам, требу
ющем знания угла между эклиптикой и
экватором. Тихо Браге получил для это
го угла значение е = 23°ЗГ5", что было,
однако, на 2' больше истинного. Объяс
няется это тем, что свои измерения
склонений звезд Тихо Браге исправлял
с учетом рефракции и параллакса
Солнца. «При этом, вслед за Аристар
хом Самосским и Птолемеем, он при
нял (? —Авт.), что расстояние до Солн
ца в 19 раз превышает расстояние до
Рис. 0.25. Другой вариант (?) старой
Луны, и, следовательно, солнечный па гравюры, представленной на предыдущем
раллакс составляет 1/19 лунного, т. е. он рисунке. Тихо Браге и его квадрант.
Обратите внимание, что эти два
равен У. По этому поводу Тихо писал изображения несколько отличаются.
так: “Эта величина кажется настолько Но ведь каждое из них выдается сегодня
детальным исследованием древних, что за оригинал. Взято из [1029], с. 24
мы заимствовали ее с большой уверен
ностью». И ошибся...” [395], с. 129.
Таким образом, точность эклиптикальных координат звезд в каталоге
Тихо Браге составляет 2'—3'. Мы получим независимое подтверждение это
го факта на основе нашего метода датировки каталогов, позволяющего, в
частности, выяснять реальную точность древних наблюдений звезд.
Как сообщает А. Берри, «действительная точность тиховых наблюдений,
само собой разумеется, значительно варьировалась в зависимости от характе
ра наблюдения, тщательности, с которой оно производилось, и периода жиз
ни Тихо, в который оно имело место. Места девяти звезд, положенных им в
основание звездного каталога, отличаются от положений, указанных лучши
ми современными наблюдениями, на углы, большей частью не превышаю
щие Г и только в одном случае на 2'. Эта ошибка зависит, главным образом,
от рефракции, с которой Тихо по необходимости не мог быть хорошо знаком.
Места других звезд были определены, вероятно, с меньшей точностью, но мы
недалеко уклонимся от истины, если допустим, что в большинстве случаев
36 К а л а ш н и к о в В.В., Н о с о в с к и й ГВ., А.Т. Ф о м е н к о
Рис. 0.26. Схема Вселенной по Тихо Браге из атласа 1661 года Андрея Целлариуса
(Andreas Cellarius), Амстердам. Взято из [1058], с. 20. Левая половина карты
Рис. 0.27. Схема Вселенной по Тихо Браге из атласа 1661 года Андрея Целлариуса
(Andreas Cellarius), Амстердам. Взято из [1058], с. 20. Правая половина карты
ошибка наблюдений Тихо не превос

ходила Г или 2'.
Кеплер в часто цитируемом месте
его сочинений пишет, что ошибка в 8'
в планетных наблюдениях Тихо была
вещью совершенно невозможной»
[65], с. 128.
А. Паннекук отмечает: «Тихо опре
делил с большой точностью прямые
восхождения и склонения 21 опорной
звезды; средняя ошибка их определе
ния, как найдено из сравнения с со
временными данными, была меньше
40"» [643], с. 229.
Причины, благодаря которым Ти
хо Браге первым добился хорошей
точности измерений, А. Берри пред
лагает искать в следующем: «Такую
точность можно отчасти объяснить
размерами и тщательной конструк
Рис. 0.28. Фрагмент предыдущего рисунка. цией инструментов, о чем так стара
Тихо Браге. Взято из [1058], с. 20 лись арабы и другие наблюдатели.
Конечно, Тихо пользовался прекрас
ными инструментами, но он еще зна
чительно увеличивал их достоинства
частью при помощи мелких механи
ческих приспособлений, каковы, на
пример, специально придуманные
диоптры или особенный способ деле
ния на градусы (поперечными деле
ниями), частью же тем, что пользо
вался инструментами, могущими со
вершать лишь ограниченные
движения и потому значительно бо
лее устойчивыми сравнительно с те
ми, которые можно было направлять
в любую часть небесного свода.
Другое громадное усовершенство
вание заключалось в том, что он сис
Рис. 0.29. Старинный портрет Иоганна
Кеплера. Взято из [926], с. 69 тематически вводил возможные по-
правки на неизбежные механические погрешности, встречающиеся даже в

лучших инструментах, равно как и на погрешности постоянного характера.
Например, издавна было известно, что благодаря преломлению световых лу
чей в атмосфере звезды кажутся несколько выше истинного своего положе
ния (рефракция). Тихо предпринял ряд наблюдений с целью определить ве
личину этого перемещения для различных частей небосклона, на основании
их составил таблицу преломления (правда, весьма несовершенную) и с тех
пор при наблюдениях регулярно вводил поправку на рефракцию» [65], с. 129.
Кроме того, Тихо Браге учитывал влияние параллакса. «Он один из пер
вых оценил во всей полноте важность многократных повторений одного и
того же наблюдения при различных условиях с той целью, чтобы различные
случайные источники погрешностей отдельных наблюдений взаимно ней
трализовали друг друга» [65], с. 129.
Все перечисленные факты о тщательности наблюдений Тихо заставляют
нас еще раз с недоумением отметить странное для такого аккуратного астро-
нома-профессионала обстоятельство, на которое указывает и А. Берри: «К со
жалению, он не определял расстояния до Солнца, но принимал крайне гру
бую оценку, передававшуюся без существенных изменений со времени Арис
тарха от астронома к астроному» [65], с. 130. С точки зрения историков, такая
«передача знаний» без их изменения продолжалась около двух тысяч лет! Ес
ли Тихо Браге действительно считал эту информацию «древней», то почему
он, как великолепный профессионал, не перепроверил ее? Это было бы тем
более уместно, что, как отмечает А. Берри, «он исправил и заново определил
почти все мало-мальски важные астрономические величины» [65], с. 129.
На рис. 0.30 приведена страница из издания Альмагеста 1537 года.
9 . ВАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АЛЬМАГЕСТА А С Т Р О Н О М О М

РОБЕРТОМ Н Ь Ю Т О Н О М И ЕГО КНИГА «ПРЕСТУПЛЕНИЕ
КЛАВДИЯ ПТОЛЕМЕЯ»
Мы будем иногда сравнивать наши результаты с выводами, полученны

ми в фундаментальном научном исследовании Роберта Ньютона [614], спе
циально посвященном Альмагесту Птолемея. Портрет Р. Ньютона см. на
рис. 0.31.
Роберт Ньютон (1919—1991) —известный американский ученый. Вот неко
торые сведения о нем, взятые из официального некролога от 5 июня 1991 года
(скончался 2 июня 1991 в городе Silver Spring, Md., USA). «Он пользовался
международным признанием за его исследования о форме и движении Зем
ли... Он был специалистом по теоретической баллистике, электронной физи-
P H A E N O M E N A ,
miidoobliquuscireuluiciii adfcriptx funt literac а Ь с K c.p duoslt t m U H toH 't,
К fub eo aln orbes per quos exdem diuifionr s linearum dicuntur. Quom odo »utr
fub figniJ planerx progrediantur quarque iam alia diximus fieri in muudo tx Ikh
fchemate non eft difficiledifcere.
qjDe fphxrx conuerfione SCaxe SC poIisX circulis praecipui* in mundo.
Vperius quam potuimus breuiflimc, inuudfi per praecipuas partes aperutlttu/f
S hinc iamdeinceps.axejJpolos,&' circulosdelcribemusquas necefleeft infpbj-
rabarbarica propter ftellarum Ioca difponenda defcriberc. lift aiitemiam id conref
fomundumipfum vniuerfumpraeripuasqjeiuspartes clfefph£ras:atq; glob»dupfi
cem effe ratione rotunditatis motum,a!ium quo per plauiciem voluitur, coilftcitn#
direftum fpatiuin locum с loco mutans,quo quidem neqj mundus.neque vljapw*
eius mouetur, alius eft quo in eodem quidem loco rnaiicns, virtirur circa t x t m f t t
cum traieftum.cuius extremitatesdicutur poIi.Hoc modo vcrla fphera,part«s quae
funt vicim polis,& tardius ferunrurSCbreaiorc ambitu: ipfi autem poll (qui Lan-
ne i Cicerone vertices dicunt )om nmo non mouen tur, lie in cacli regione leptenm-
onali vbi plauftrum eft SCCmofura,fydera tardccircumfcriitur fine occafu ittiquo,
8C qujdam ftellae ne locum quidem munre videimtr,pi optcrea quod ibi poluseft.
Pari modo contra hunc per direftam Iineam inlubterraneo сэгЬloco,alter poJora
eft nun q nobis confpicuus. Eaautem lines per mussdum du Да duobus in Jocis de•>
terminations fua polos oftendens, fupci iorem qui ab vi fa arflicos dicitur,alterum
fub terra a contrario fitu antarfticum.axis mundi vocatui ,qui definitur mi'idi dime-
liens circa quam voluitur.Huiusextuma pt>Udicuntur, 5CLatine vertices vtlun in
cofcbematequodfequirur,linea a b, axis eft,г verOpoloi^ vnus.b autc alter.Ctr
(ulorum m o aui in cxlo funt,ad oftendcndaphxnomena,auidam defcribunf co-
Utrfione mi'idi luper ftioaxe:omnis enim fiota SL quae naturaliter eft in cxlo>& quf
fo b cogitatione concipitur ex curfusfui quaff veftigio, circulum defcribere inreffi-
ghur,ettunturcphi grxce «^M wJatine aequidiftantes.propterea quod vnaquxii"
bet eorurn pars 8£ i poll's Si ab xquidiftaribus eodem interuallo abfuit. Horum pri
mus(vtifeptetrione exordiiifqmzmus)arftirus eft circapolum mnndifeptentno
Haltmdiiftus,intenu!!o z<|. proptmodum p.inium femper fuperterrammai^j,
н intra cui’ ambitum a-
fti a comprehenfa nfia
occidunt.Secundus ctt
circulusmaiorc inter-'
uallo circa polum , di-
d u s iftiuus feu tropi
cus cancri.vel circulus
folftitialis. Cum cnim
fol quam plurimum ac
ceffit ad feptentrioncs*
q hunc defcribit die vi
С delicet folft itiali.T em
us eft aequinoftialu in
ter duos polos per me
dium czlfi defcriptus.
no Д es diebus facit pa

res. Quartus eftqoftc
dit foils maxims egref
Попет ad auftros.htic
defcribit fol diebruma
li,tm diftans ab xqua-
A in forever
Рис. 0.30. Страница из издания Альмагеста 1537 года
ке, небесной механике и расчету траек

торий спутников. Он начал работу в
APL’s Space Department в 1957 году.
Здесь он руководил исследованиями по
движению спутников... ему принадле
жит фундаментальный вклад в повы
шение точности навигации... Он воз
главлял программу исследования кос
моса и разрабатывал аналитические
аспекты для лаборатории навигации
спутников... был главным архитекто
ром Navy’s Transit Satellite Navigation
System, которая была развита в лабо
ратории в 60-е годы. Этой навигаци
онной системой до сих пор пользуют
ся более чем 50.000 частных, коммер
ческих и военных морских судов и
подводных лодок... Его исследования
движения спутников позволили суще
ственно уточнить форму Земли и поз
волили повысить точность измере
ний... Р. Ньютон был членом совета
директоров Ad Hoc Committee on Рис. 0.31. Портрет американского ученого
Space Development и стал руководите Роберта Ньютона (1919—1991)
лем APL’s Space Exploration Group в
1959 году... В конце 70-х годов он приступил также к изучению древних астро
номических записей о солнечных и лунных затмениях... Основываясь на этих
исследованиях, он подверг сомнению и обвинил в обмане работу знаменито
го астронома Клавдия Птолемея в книге «Преступление Клавдия Птоле
мея»... Р. Ньютон был, в частности, профессором физики в университете Ту-
лана, в университете Теннесси, работал в Bell Telephone Laboratory... развивал
ракетную баллистику в Allegany Ballistic Laboratory, Cumberland».
Выскажем здесь свое отношение к ставшей знаменитой книге Роберта
Ньютона «Преступление Клавдия Птолемея» [614], поскольку в современной
литературе по истории астрономии о ней бытуют различные мнения. Напри
мер, историк астрономии И.А. Климишин в [395] пишет о книге Р. Ньютона
следующее: «Здесь мы встречаемся со стремлением доказать, будто практиче
ски все наблюдения, на основе которых Птолемей строил свою теорию дви
жения Солнца, Луны и планет, подделаны» [395], с. 56. Не приводя никаких
конкретных астрономических или статистических возражений Р. Ньютону,
И.А. Климишин вообще уходит от обсуждения вопроса по существу и лишь

заявляет: «Но ведь главное, чем прославился Птолемей, —это его модель дви
жения планет, позволявшая, как-никак, делать предвычисления положений
планет на десятки лет вперед!» [395], с. 56. Однако ценность модели Птоле
мея, тем не менее, ни в коей мере не снимает вопроса об истории создания
звездного каталога Альмагеста и о происхождении Альмагеста в целом. По
хожее несогласие с выводами Роберта Ньютона, —однако опять-таки без ка
ких-либо существенных возражений по существу, —высказали и некоторые
другие историки астрономии, например Гингерих [1153].
В действительности, книга Роберта Ньютона представляет собой фунда
ментальное исследование Альмагеста астрономическими, математически
ми и статистическими методами. Она содержит большой статистический
материал, и глубокие выводы, являющиеся итогом многолетнего труда Ро
берта Ньютона. Эти результаты в значительной мере проясняют природу
трудностей, связанных с трактовкой астрономических данных Альмагеста.
Следует подчеркнуть, что Роберт Ньютон ни в коей мере не сомневался в
том, что Альмагест составлен около начала нашей эры каким-то астроно
мом в эпоху от 11 века до н.э. до II века н.э. Дело в том, что, не будучи исто
риком, Роберт Ньютон полностью доверился скалигеровской хронологии,
в рамках которой он и рассматривал Альмагест. Вкратце, основные выводы
Роберта Ньютона можно сформулировать так:
1) Астрономическая обстановка около начала нашей эры, рассчитанная
на основе современной теории, не соответствует «наблюдательному мате
риалу» в Альмагесте Птолемея.
2) Дошедшая до нас версия Альмагеста содержит не непосредственно на
блюденные астрономические данные, а результат некоторой их переработ
ки, пересчета. Иными словами, кто-то умышленно пересчитал исходные
наблюдательные данные на другую историческую эпоху. Кроме того, значи
тельная часть «наблюдений», включенных в Альмагест, является итогом ка
ких-то позднейших теоретических расчетов, включенных в Альмагест зад
ним числом, как «наблюдения древних».
3) Альмагест не мог быть составлен в 137 году н.э., то есть в эпоху, к ко
торой сегодня историки относят «античного» Птолемея.
4) Следовательно, Альмагест создан в какую-то другую эпоху и нуждает
ся в передатировке. Сам Роберт Ньютон предполагал, что Альмагест дол
жен быть «удревнен», то есть передвинут во времени вниз —в эпоху Гиппар
ха, якобы около II века до н.э. Тем не менее, это не снимает главных про
блем, обнаруженных Робертом Ньютоном.
5) Р. Ньютон разделял принятую сегодня гипотезу о том, что в Альмагес
те сказано, будто наблюдения проведены лично Птолемеем около начала
3 В ЕЗДЫ СВ ИДЕТЕЛЬСТВУЮТ 43
правления римского императора Антонина Пия. Скалигеровская датиров

ка его правления: 138—161 годы н.э. Следовательно, считает Роберт Нью
тон, отсюда автоматически нужно делать вывод, что Птолемей лжет. Ниже
мы обсудим вопрос о том, насколько четко следует из Альмагеста вывод о
том, что Птолемей лично наблюдал звезды в правление Антонина Пия.
Другими словами, по мнению Р. Ньютона, Птолемей, или кто-то от его
имени, является фальсификатором, поскольку преднамеренно выдает за
результат непосредственных наблюдений итоги некоторых пересчетов и те
оретических вычислений.
Будучи серьезным, известным ученым и оказавшись перед необходимо
стью выдвинуть недвусмысленные обвинения в адрес Птолемея, или его
редакторов, Р. Ньютон долго колебался —в какой форме обнародовать по
лученные им научные результаты. Во всяком случае, такой мотив звучал в
его личной переписке с А.Т. Фоменко, когда Р. Ньютон коснулся истории
написания и публикации своей книги [614] в 1977 году. (В 70-х годах
P.P. Ньютон и А.Т. Фоменко обменялись несколькими письмами по про
блемам хронологии). Однако в итоге Р. Ньютон все-таки счел обнаружен
ную им ситуацию настолько серьезной, что повинуясь долгу ученого, ре
шился даже вынести эти обвинения в названия некоторых параграфов сво
ей книги [614]. Приведем для примера некоторые из этих красноречивых
названий.
«5:4. Мнимые наблюдения равноденствий и солнцестояний Птолемеем.
5:5. Сфабрикованное солнцестояние -431 г. (солнцестояние Метона).
5:6. Наблюдения проведенные Птолемеем для определения наклона эк
липтики и широты Александрии.
6:6. Четыре сфабрикованные триады лунных затмений.
6:7. Доказательство подделки.
6:8. Автор обмана.
7:4. Подделки с расчетами и подделки с просчетами.
10:5. Подделка данных.
11:5. Подделка данных о Венере.
11:8. Подделка данных для внешних планет» [614], с. 3—5.
В первых же строках своего предисловия к книге [614], Р. Ньютон говорит
следующее. «В этой книге рассказана история преступления по отношению
к науке. Под этим я вовсе не подразумеваю тщательно спланированное уго
ловное преступление. Я также не имею в виду преступление, совершенное с
помощью различных технических приспособлений, как-то: спрятанные ми
крофоны и закодированные в микросхемах послания. Я имею в виду пре
ступление, совершенное ученым против своих коллег-ученых и учеников,
предательство этики и чистоты своей профессии, преступление, которое на
всегда лишило человечество основополагающей информации, относящейся

к важнейшим областям астрономии и истории.
То, что такое преступление действительно было совершено, я продемон
стрировал и в четырех ранее опубликованных работах... Когда я приступал
к работе над этой книгой, моей целью было собрать разбросанный по раз
ным публикациям материал в единую книгу... Однако, когда я написал при
мерно треть этой книги, то нашел свидетельства тому, что преступление
значительно глубже, чем я ожидал. Таким образом, в этой работе собраны и
старые, и новые свидетельства преступления» [614], с. 10.
Завершает свою книгу Р. Ньютон так.
«Окончательные итоги. Все собственные наблюдения Птолемея, которы
ми он пользуется в “Синтаксисе” (то есть в Альмагесте —Авт.), насколько
их можно было проверить, оказались подделкой. Многие наблюдения, при
писанные другим астрономам, также часть обмана, совершенного Птолеме
ем. Его работа изобилует теоретическими ошибками и недостатком понима
ния... Его модели для Луны и Меркурия противоречат элементарным наблю
дениям и должны рассматриваться как неудачные. Само существование
“Синтаксиса” привело к тому, что для нас потеряны многие подлинные тру
ды греческих астрономов, а вместо этого мы получили в наследство лишь
одну модель, да и то еще вопрос, принадлежит ли этот вклад в астрономию
самому Птолемею. Речь идет о модели экванта, использовавшейся для Вене
ры и внешних планет. Птолемей существенно уменьшает ее значение не сов
сем правильным использованием. Становится ясно, что никакое утвержде
ние Птолемея не может быть принято, если только оно не подтверждено ав
торами, полностью независимыми от Птолемея. Все исследования, в
истории ли, в астрономии ли, основанные на “Синтаксисе”, надо переде
лать заново.
Я не знаю, что могут подумать другие, но для меня существует лишь од
на окончательная оценка: “Синтаксис” нанес астрономии больше вреда,
чем любая другая когда-либо написанная работа, и было бы намного лучше
для астрономии, если бы этой книги вообще не существовало.
Таким образом, величайшим астрономом античности Птолемей не явля
ется, но он является еще более необычной фигурой: он самый удачливый
обманщик в истории науки» [614], с. 367—368.
Довольно скептически оценивают роль Птолемея в истории науки и дру
гие ученые. В частности, А. Берри сообщает: «Относительно заслуг Птоле
мея в мнениях астрономов замечается большое разногласие. В средние ве
ка авторитет его по вопросам астрономии считался решающим... Совре
менная критика выяснила факт, которого, впрочем, и сам Птолемей
никогда не скрывал, именно, что труды его в значительной мере основаны
на трудах Гиппарха и что его личные наблюдения, если и не подложны, то

во всяком случае по большей части плохи» [65], с. 72.
Таким образом, необходимость передатировки Альмагеста доказана
Р. Ньютоном как астрономическими, так и математико-статистическими
средствами. Но тогда возникает вопрос — в какую именно эпоху следует
переместить Альмагест? Как мы отмечали, сам Р. Ньютон, не подвергая
сомнению скалигеровскую хронологию, предлагает «опустить» Альмагест
вниз, в эпоху Гиппарха. Возможны и другие точки зрения, о которых мы
скажем подробнее ниже. Во всяком случае, Р. Ньютон не обсуждает и да
же вообще не ставит следующую задачу. Можно ли указать такую истори
ческую эпоху, —быть может, очень сильно отличающуюся от скалигеров
ской датировки Альмагеста, — помещение в которую Альмагеста снимает
все или почти все проблемы, обнаруженные как Р. Ньютоном, так и мно
гими исследователями до него? Как мы увидим далее, попытка Р. Ньюто
на устранить обнаруженные многочисленные противоречия путем опус
кания Альмагеста вниз, в эпоху Гиппарха, все равно не приводит к успеху.
Поэтому возникает естественный вопрос — может быть следует рассмот
реть и другие возможные сдвиги датировки Альмагеста? В том числе и
вверх, причем, не только на 200—300 лет, но, возможно, и на большие ве
личины? С математической и астрономической точки зрения этот вопрос
вполне оправдан, и непредвзятый исследователь просто обязан дать на
него ответ.
После публикаций Р Ньютона появилась работа Денниса Роулинса
[1365], в которой он независимым способом доказывает, что долготы звезд
в каталоге Птолемея были кем-то изменены, пересчитаны. Другими слова
ми, по утверждению Д. Роулинса, долготы звезд, внесенные в каталог Пто
лемея, не могли наблюдаться около 137 года н.э. Обзор результатов Р. Нью
тона и Д. Роулинса см. в [1119], [1120].
Далее, в работах [ 1119],[ 1120] и [ 1182] исследован вопрос об ослаблении яр
кости наиболее южных звезд, упомянутых в каталоге Альмагеста. Дело в том,
что когда звезда поднимается над горизонтом очень невысоко, ее яркость су
щественно ослабляется, поскольку направление взгляда на звезду приближает
ся к касательной к земной поверхности. В результате луч проходит больший
путь в атмосфере, чем в случае звезды, расположенной высоко над горизонтом.
Поэтому очень южные звезды кажутся для наблюдателя тусклее, чем на самом
деле. Анализ яркости наиболее южных звезд, упомянутых в Альмагесте, пока
зал, что эти звезды наблюдались далеко на юге. В частности, остров Родос, ку
да обычно помещают пункт наблюдения Гиппарха, по этим соображениям
полностью исключается [1182]. Египетская Александрия в этом смысле подхо
дит больше. Но, как выясняется далее, даже Александрия не совсем удовлетво
ряет данным, приведенным в Альмагесте. Оценка широты точки наблюдения

южных звезд по яркости дает еще более южный пункт [1182].
В то же время, отметим, что координаты этих звезд измерены исключи
тельно плохо, с ошибками в несколько градусов. См. об этом ниже. Если
Альмагест на самом деле составлен в позднее средневековье, указанное
обстоятельство легко объясняется. По-видимому, южные звезды были до
бавлены в каталог Птолемея по наблюдениям, сделанным в очень южных
точках. Может быть даже не в Александрии, а в Индии, или с борта кораб
ля, ушедшего в южную Атлантику. При этом яркость была измерена пра
вильно, а координаты звезд —с большими ошибками. То ли из-за несовер
шенства южных обсерваторий, то ли из-за того, что данные разных обсер
ваторий были плохо согласованы между собой. Например, из-за различия в
систематических ошибках. Если же измерения южных звезд выполнялись
на кораблях, то низкая точность результатов тем более неудивительна.
Глава 1
НЕКОТОРЫЕ НЕОБХОДИМЫЕ СВЕДЕНИЯ

ИЗ АСТРОНОМ ИИ И ИСТОРИИ АСТРОНОМИИ
1. ЭКЛИПТИКА, ЭКВАТОР ПРЕЦЕССИЯ
Рассмотрим движение Земли по орбите вокруг Солнца. Обычно считает

ся, что вокруг Солнца движется не сама Земля, а центр масс (центр тяжес
ти) системы Земля-Луна, так называемый барицентр. Барицентр находится
недалеко от центра Земли, по сравнению с расстоянием до Солнца. Для це
лей настоящей книги можно считать, что орбитальное движение барицент
ра вокруг Солнца отождествляется с движением Земли вокруг Солнца.
Гравитационные возмущения от планет вызывают непрерывный пово
рот плоскости орбиты барицентра. Это вращение имеет некоторую основ
ную синусоидальную составляющую с очень большим периодом. На глав
ную составляющую накладываются некоторые малые переменные колеба
ния, которыми мы будем пренебрегать. Эта вращающаяся плоскость
орбиты Земли и называется плоскостью эклиптики.
Иногда эклиптикой называется окружность пересечения плоскости эк
липтики с воображаемой сферой неподвижных звезд. За центр этой сферы
условно примем центр Земли, лежащий в плоскости эклиптики. На рис. 1.1
это точка О. По отношению к далеким звездам движением Земли можно
пренебречь и считать ее неподвижным центром звездной сферы. В дальней
шем, говоря о каком-либо небесном объекте —Солнце, звезде и т.п., будем
отождествлять с ним точку его проекции на сферу неподвижных звезд.
Эклиптика вращается со временем, поэтому ее называют подвижной эк
липтикой. Чтобы охарактеризовать положение подвижной эклиптики в каж
дый момент времени, вводится понятие мгновенной эклиптики, для данного
года или для данной эпохи. Понятие и свойства мгновенного вектора угловой
скорости и мгновенной эклиптики изучаются в рамках небесной механики.
Фиксированные последовательные мгновенные эклиптики для разных эпох
иногда называются неподвижными эклиптиками этих эпох. Например, удоб
но говорить о неподвижной эклиптике I января 1900 года. Положение по
движной эклиптики на любой момент времени можно задавать относитель
но одной из неподвижных эклиптик, произвольно выбранной.
СеЬерный полюс
Рис. 1.1. Сфера неподвижных звезд. Эклиптикальная и экваториальная системы координат
В небесной механике Земля считается абсолютно твердым телом. Хоро

шо известно, что твердое тело обладает так называемым эллипсоидом инер
ции, который однозначно задается своими тремя полуосями. Вращение
твердого тела характеризуется величиной и положением в пространстве век
тора угловой скорости вращения со. Вектор о) иногда называется мгновенной
осью вращения. Полуоси эллипсоида инерции ортогональны, поэтому их
можно взять в качестве ортогональной системы координат. Тогда вектор со
можно задать проекциями х, у, z на оси инерции. Моменты инерции тела от
носительно этих осей обозначим А, В, С соответственно. Вращение твердо
го тела описывается динамическими уравнениями Эйлера-Пуассона
Ах+(С - B)yz = М А
В у + ( Л - C)xz- М ^
Cz + (В - А )ху = .
В правой части уравнений стоят проекции на те же оси инерции вектора

М, называемого моментом внешних сил относительно центра масс твердого
тела. Момент М возникает, в основном, благодаря действию притяжения
Луны и Солнца на эллипсоидальную фигуру Земли. Обычно Землю считают

не трехосным, а двухосным эллипсоидом, то есть эллипсоидом вращения.
Положение вектора М относительно осей инерции меняется быстро и
сложно, однако, используя современные теории движения Земли и Луны,
его эволюцию можно вычислить с достаточной точностью для любого мо
мента времени. Следовательно, можно решить уравнение Эйлера-Пуассо
на, то есть вычислить эволюцию вектора ш.
Для учета всех нерегулярностей в движении Земли пользуются «Таблицами
движения Земли вокруг Солнца» известного астронома С. Ньюкомба [1295].
Исследование тех случаев (конфигураций твердого тела), когда уравне
ния Эйлера-Пуассона решаются точно, составляет важный раздел совре
менной теоретической механики, физики, геометрии.
Рассмотрим вектор со мгновенного вращения Земли. Он задает ось враще
ния, то есть мгновенную ось вращения. Точки ее пересечения с земной по
верхностью называются мгновенными полюсами Земли, а точки пересечения
с небесной сферой, то есть со сферой неподвижных звезд, называются полю
сами мира —северным и южным. Рассмотрим плоскость, ортогональную оси
мгновенного вращения Земли и проходящую через центр масс Земли. Ее пе
ресечение с земной поверхностью называется мгновенным экватором враще
ния Земли, а пересечение с небесной сферой —истинным небесным эквато
ром, или просто небесным экватором, или еще проще —экватором.
На рис. 1.1 изображена небесная сфера с центром О, северным полюсом
эклиптики Р и полюсом мира N. Эклиптика и экватор пересекаются в двух
точках, которые называются точками весеннего и осеннего равноденствий
и обозначены на рис. 1.1 буквами Q и R. На рисунке иллюстрируется также
измерение координат звезды относительно двух систем координат на не
бесной сфере —экваториальной и эклиптикальной.
Рассмотрим теперь систему координат, не вращающуюся вместе с Зем
лей, а связанную, например, с эклиптикой. При этом новая система коор
динат не обязана быть ортогональной. В качестве осей такой системы коор
динат берут обычно следующие:
1) нормаль к плоскости эклиптики;
2) ось пересечения плоскости эклиптики и плоскости экватора, то есть
ось равноденствия;
3) ось инерции С.
Проекции вектора со мгновенной угловой скорости на эти три оси обозна
чаются через у , 0, ф. Таким образом, мы разложили скорость вращения Зем
ли на три составляющие. Каков их геометрический смысл? Величина у на
зывается скоростью прецессии Земли. Под влиянием этой составляющей,
ось прецессии С, —то есть третья ось инерции, —перемещается вокруг нор
мали ОР по круговому конусу, рис. 1.2.

Вслед за ней перемещается по конусу
и вектор со. Отметим, что векторы со и
ОС весьма близки. При расчетах, не
требующих чрезвычайной точности,
можно считать, что вектор со совпада
ет с осью ОС.
Вследствие прецессии, ось равно
денствия, —то есть прямая пересече
ния эклиптики и экватора, — враща
ется в плоскости эклиптики. Резуль
татом вращения 0 является некоторое
изменение угла наклона оси ОС к эк
липтике. Наконец, величина ф опре
деляет скорость вращения Земли во
круг оси ОС. В теоретической механи
ке величина ф называется скоростью
собственного вращения. Она сущест
венно больше угловых скоростей vj/ и
Рис. 1.2. Прецессия и нутация 0 . С точки зрения теоретической ме
ханики это обстоятельство является
отражением того, что устойчивое вра
щение твердого тела происходит вокруг оси, близкой к оси наибольшего мо
мента инерции, то есть вокруг наименьшей оси эллипсоида инерции. На
помним, что Земля слегка сплюснута с полюсов.
Итак, со = ф + 0 + ф , где знаком «+» обозначена сумма векторов. Каждая
из скоростей ф, Q, ф содержит одну постоянную (или почти постоянную)
составляющую и сумму большого числа небольших периодических членов,
называемых нутациями. Пренебрегая ими, получаем следующую картину
вращения Земли.
1. Постоянная составляющая скорости ф называется прецессией в долго
те. Она равномерно перемещает ось ОС по круговому конусу со скоростью
примерно 50" в год, рис. 1.2. При этом ось равноденствия вращается по эк
липтике по часовой стрелке, если смотреть со стороны северного полюса эк
липтики. Вектор прецессии направлен к южному полюсу эклиптики.
2. Постоянная составляющая скорости 0 сегодня приблизительно равна
0,5" в год.
3. Постоянная составляющая скорости ф —это среднее собственное вра
щение Земли с периодом в одни сутки вокруг оси ОС против часовой стрел
ки, если смотреть с северного полюса Земли.
Отметим, что ось ОР — нормаль к плоскости эклиптики, вектор со —

мгновенная угловая скорость Земли, и ось ОС —третья ось инерции, лежат
в одной плоскости. Прецессия поворачивает эту плоскость вокруг оси ОР
Нутационные члены в скоростях \j/, 0, ф искажают описанную выше
картину вращения. Поэтому вектор со движется в пространстве не по иде
альному конусу, а по «волнистой» поверхности, все время находящейся
около конуса. На рис. 1.2 траектория, прочерчиваемая концом вектора со,
изображена волнистой линией.
Две окружности, лежащие на небесной сфере, —эклиптика и экватор —
пересекаются под углом е = 23°27' в двух точках Q и R, рис. 1.1. Солнце в
своем годичном движении вдоль эклиптики два раза пересекает экватор в
этих точках. Точка Q, в которой Солнце в своем движении переходит в се
верное полушарие, называется точкой весеннего равноденствия. В этот мо
мент длительности дня и ночи совпадают в каждой точке земной поверхно
сти. Точка R —это точка осеннего равноденствия, рис. 1.1.
Подвижная эклиптика постепенно поворачивается. Поэтому точка ве
сеннего равноденствия постепенно перемещается вдоль экватора, одновре
менно смещаясь и вдоль эклиптики. Скорость смещения точки равноден
ствия вдоль эклиптики и есть прецессия в долготе. Смещение точек равно
денствия вызывает «предварение равноденствий», рис. 1.1.
2. ЭКВАТОРИАЛЬНЫЕ И ЭКПИПТИКАЛЬНЫЕ
КООРДИНАТЫ
Для записи наблюдений небесных светил нужны какие-либо удобные ко

ординаты, позволяющие фиксировать положения небесных объектов отно
сительно друг друга. Существует несколько таких систем координат. Прежде
всего, это экваториальные координаты, задаваемые следующим образом.
На рис. 1.1 отмечены северный полюс N и небесный экватор, содержа
щий дугу QB. Можно считать, что с достаточной для нас точностью плос
кость небесного экватора совпадает с плоскостью земного экватора. При
этом мы считаем, что центр Земли помещен в точку О — центр небесной
сферы. Точка Q —это точка весеннего равноденствия. Пусть точка А изоб
ражает произвольную неподвижную звезду. Рассмотрим меридиан N В, про
ходящий через северный полюс и звезду А. Точка В —точка пересечения ме
ридиана с плоскостью экватора. Дуга QB = а изображает экваториальную
долготу звезды А. Эта долгота называется также прямым восхождением. Ду
га отсчитывается в сторону, противоположную направлению движения точ
ки весеннего равноденствия Q. Следовательно, с течением времени в силу
прецессии прямые восхождения звезд медленно увеличиваются.

Дуга меридиана АВ = 8 изображает на рис. 1.1 экваториальную широту
звезды А, называемую также склонением звезды А. Если пренебречь коле
баниями эклиптики, то склонения звезд, расположенных в северном полу
шарии, с течением времени медленно уменьшаются, из-за смещения точки
весеннего равноденствия Q. При этом склонения звезд, расположенных в
южном полушарии, медленно увеличиваются.
При суточном движении Земли склонения звезд не меняются, а прямые
восхождения равномерно изменяются, со скоростью вращения Земли.
Другой часто используемой системой, особенно в древних звездных ка
талогах, является эклиптикальная, или эклиптическая система координат.
Рассмотрим небесный меридиан, проходящий через полюс эклиптики
Р и через звезду А, рис. 1.1. Он пересекает плоскость эклиптики в точке
D. Дуга QD изображает на рис. 1.1 эклиптикальную или эклиптическую
долготу /, а дуга AD — эклиптикальную широту Ь. С течением времени в
силу прецессии дуга QD увеличивается, примерно на 1 градус за 70 лет.
Следовательно, эклиптикальные долготы со временем равномерно воз
растают.
Если пренебречь колебаниями эклиптики, то в первом приближении
можно считать, что эклиптикальные широты b не меняются со временем.
Именно это обстоятельство сделало эклиптикальные координаты популяр
ными среди средневековых астрономов. Преимущество эклиптикальных
координат по сравнению с экваториальными заключается в том, что вслед
ствие прецессии величина / равномерно увеличивается, а величина b посто
янна. Изменения же экваториальных координат вследствие прецессии про
исходят по существенно более сложным формулам, учитывающим ортого
нальный поворот эклиптики, совмещающий ее с экватором.
Именно поэтому средневековые астрономы стремились составлять
свои каталоги в эклиптикальных координатах. Хотя из наблюдений легче
найти экваториальные координаты, поскольку их нахождение не требует
определения плоскости эклиптики. Положение эклиптики связано с
движением Земли вокруг Солнца и требует для своего определения не
тривиальных методов, влекущих за собой дополнительные систематичес
кие ошибки в координатах всех звезд. Открытие того факта, что эклипти
ка колеблется со временем, привело к тому, что в звездных каталогах ста
ли приводить не эклиптикальные, а экваториальные координаты звезд.
Так это делается и сегодня. «Преимущество» эклиптикальных координат
исчезло.
3. СПОСОБЫ ИЗМЕРЕНИЯ ЭКВАТОРИАЛЬНЫХ

И ЭКЛИПТИКАПЬНЫХ КООРДИНАТ
Вкратце остановимся на конкретных способах измерения экваториаль

ных и эклиптикальных координат. Мы опишем простую геометрическую
идею, лежащую в основе таких измерительных приборов, как квадрант, сек
стант, меридианный круг и др.
Пусть наблюдатель Н находится на поверхности Земли на широте ср. См.
рис. 1.3 и рис. 1.4. Достаточно легко определить прямую HN', направлен
ную на северный полюс мира и параллельную ON. Далее, надо определить
меридиан, проходящий через точку Н, и установить на поверхности Земли
вертикальную стенку, направленную вдоль этого меридиана, рис. 1.3 и рис.
1.4. Отмечая на ней направление H N' на полюс мира, мы можем отметить
71
также линию экватора НК', параллельную ОК, отложив угол ~ от направ
ления HN'. Прямой угол N 'H K 'делится на градусы. В результате получает
ся угломерный астрономический прибор: четверть разделенного круга, рас
положенная в вертикальной плоскости (по отвесу). Основа этого прибора
заложена в меридианных инструментах. С его помощью можно измерять
склонения звезд, то есть их экваториальные широты, а также отмечать мо
менты прохождения звезд через меридиан, через так называемый вертикал.
Из серии независимых наблюдений можно с высокой точностью опреде
лить плоскость экватора на данной широте. Поэтому склонения можно из
мерять достаточно точно. В то же время, как видно из описанной элемен-
К
Рис. 1.3. Принцип измерения координат Рис. 1.4. Измерение координат звезд при их
звезд прохождении через меридиан
тарной небесной механики, измерение долгот требует фиксации моментов

прохождения звезд через меридиан. Для этого нужны либо достаточно точ
ные часы, либо дополнительный прибор, позволяющий быстро измерить
расстояние по долготе между интересующей нас звездой и фиксированным
меридианом. В любом случае измерение долгот является существенно бо
лее тонкой операцией. Поэтому следует ожидать, что средневековые астро
номы должны были определять прямые восхождения более грубо, чем
склонения.
Для определения эклиптикальных координат звезд наблюдатель Н дол
жен сначала определить положение на небе эклиптики. Это весьма непросто
и требует хорошего понимания геометрических элементов в движении Зем
ли и Солнца. Древние способы определения угла наклона эклиптики к эква
тору и положения оси равноденствия при помощи армиллярной сферы или
астролябии описаны, в частности, в [614]. Важно отметить, что непосредст
венно измерять эклиптикальные координаты серии звезд можно лишь при
помощи того или иного часового механизма, который позволял бы компен
сировать суточное вращение Земли и удерживать постоянным направление
на точку равноденствия. Очевидная трудность решения этой задачи приво
дила к тому, что при реальном вычислении эклиптикальных координат ас
трономы пользовались либо формулами поворота небесной сферы, либо не
бесными глобусами, на которые наносилась сетка как экваториальных, так
и эклиптикальных координат. После этого, зная экваториальные координа
ты, можно было вычислить эклиптикальные. Естественно, возникали неиз
бежные ошибки, связанные с неточностью определения положения эклип
тики по отношению к экватору и положения оси равноденствия.
Из этого краткого обсуждения способов измерения эклиптикальных ко
ординат следует, что, вероятнее всего, средневековыми астрономами ис
пользовался следующий алгоритм.
1) Определялись экваториальные координаты, причем, широты —с боль
шей точностью, чем долготы.
2) Вычислялось положение эклиптики и оси равноденствия по отноше
нию к экватору.
3) Затем при помощи инструмента или тригонометрических формул,
или же на небесном глобусе с двойной сеткой координат, экваториальные
координаты пересчитывались в эклиптикальные.
Более того, поскольку все старинные наблюдательные инструменты бы
ли связаны с земной поверхностью, —попросту говоря, установлены тем или
иным способом на земле, —то описанный алгоритм является единственным
реальным способом определения эклиптикальных координат звезд. Тот
факт, что наблюдательный инструмент закреплен на земной поверхности и,
тем самым, участвует в суточном вращении Земли, означает, что этот инст
румент изначально связан с экваториальной системой координат.
Ниже, в результате статистической обработки каталога Альмагеста, мы
получим подтверждение описанного выше алгоритма, то есть, приведем ар
гументы в пользу того, что составитель Альмагеста пользовался именно
этим приемом, или эквивалентным ему.
4. СОВРЕМЕННОЕ ЗВЕЗДНОЕ НЕБО
Для того, чтобы датировать старый звездный каталог на основании со

держащихся в нем числовых значений координат звезд, мы должны уметь
рассчитывать положения звезд на небесной сфере в различные моменты
времени в прошлом. Отправной информацией служит описание современ
ного нам звездного неба. Из этого описания для нас будут иметь значение
лишь координаты звезд, скорости их собственных движений, а также звезд
ные величины.
Забегая вперед, отметим, что предлагаемый нами способ датировки ра
ботает лишь при условии, что взаимное расположение звезд меняется со
временем. Вращение всей небесной сферы вследствие изменения системы
координат на ней не может служить для независимой датировки каталога.
Подробнее мы будем говорить ниже.
Итак, обсудим те характеристики звезд, которыми мы будем пользоваться.
Величина звезды в современном каталоге —это число, характеризующее
яркость звезды. Чем меньше значение величины, тем звезда ярче. Величи
ны звезд указывались в каталогах еще в древности. Так, Альмагест содержит
величины всех перечисленных в нем звезд. Наиболее яркие звезды указаны
в нем как звезды первой величины, менее яркие —второй и т.д. В современ
ных каталогах принята такая же шкала для обозначения яркости. Но вели
чины звезд, вообще говоря, являются в них дробными числами. Например,
звезда Арктур, имеющая в Альмагесте величину 1, в современном каталоге
«The Bright Star Catalogue» [1197] имеет величину 0,24, а Сириус — также
звезда первой величины в Альмагесте, — в современном каталоге ярких
звезд [ 1197] имеет величину — 1,6. Таким образом, Сириус ярче Арктура, хо
тя Птолемей считал, что эти звезды одинаково яркие.
Дело, вероятно, в том, что в древности яркость, то есть величина, звезд оп
ределялась наблюдателем «на глаз». При этом имели значение цвет звезды,
яркость ее окружения и т.д. Поэтому величину звезды оценивали довольно
грубо. В настоящее время величина звезд определяется фотометрическим
способом. Сравнение величин звезд в Альмагесте с их современными точны
ми значениями, проведенное в труде Петерса и Кнобеля [1339], показывает,

что расхождение не превышает, как правило, одной-двух единиц.
При расчете истинных положений звезд в прошлом, мы, в основном,
пользовались каталогом ярких звезд [1197], где приведены характеристики
приблизительно 9000 звезд до восьмой звездной величины. Напомним, что
невооруженным взглядом заметны звезды вплоть до 6-й или 7-й звездной
величины. В звездном каталоге Альмагеста, по утверждению Птолемея, со
держатся все звезды до 6-й величины в видимой части неба.
Правда, говоря «все», Птолемей явно преувеличил, поскольку в видимой
части неба имеется намного больше звезд до 6-й величины, чем в каталоге
Альмагеста. Это одна из причин того, что при попытке отождествления
звезд Альмагеста со звездами «рассчитанного назад» современного неба
иногда возникают неоднозначности. См. главу 2. С другой стороны, естест
венно считать, что почти все звезды, которые действительно наблюдал Пто
лемей, или его предшественники, «дожили» до наших дней и описаны в со
временном каталоге [1197].
Известный астроном XVII века И. Байер предложил новую систему обо
значения звезд в созвездии. Вместо словесного описания положения звезды в
фигуре данного созвездия он предложил обозначать каждую звезду греческой
буквой. Самую яркую звезду созвездия —буквой а, вторую по яркости —бук
вой (3 и т.д. Например, a Leo —самая яркая звезда в созвездии Льва. Впослед
ствии Флемстид (1646—1720 годы) присвоил номера звездам в созвездии, а
именно, самая западная звезда получила номер 1, следующая к востоку —но
мер 2 и т.д. Номер Флемстида и букву Байера часто ставят рядом при обозна
чении звезды. Пишут например так: 32 a Leo. Кроме того, звезда может иметь
собственное имя. Таких «именных» звезд сравнительно немного. Собствен
ные имена давались лишь звездам, имевшим в старой астрономии особое зна
чение. Например, звезда 32 a Leo имеет собственное имя «Регул» (Regulus).
Из современного каталога [1197] мы использовали следующие характе
ристики звезд.
1. Прямое восхождение звезды на эпоху 1900 года, которое ниже обозна
чается через О]9 оо и выражается в часах, минутах и секундах.
2. Склонение звезды на ту же эпоху, которое обозначается через б |900 и
измеряется в градусах, дуговых минутах и секундах.
3. Величина звезды.
4. Скорость собственного движения звезды. Скорость собственного дви
жения звезды имеет две составляющие. Первая составляющая — это ско
рость изменения склонения звезды. Вторая составляющая —скорость изме
нения ее прямого восхождения. Однако координатная сетка долгот и широт
на сфере неравномерна. При приближении к полюсам меридианы все боль
ше и больше сближаются. Поэтому составляющая скорости звезды в пря

мом восхождении дает искаженное представление об истинной, так сказать
«видимой» скорости звезды на небе в направлении параллели. Из-за этого
в некоторых современных звездных каталогах составляющая скорости звез
ды в прямом восхождении дается в приведенном к экватору виде. Это зна
чит, что она умножается на косинус склонения, после чего ее можно пони
мать как локально евклидову длину проекции вектора скорости звезды на
направление экватора (параллели). Это позволяет сравнивать первые ком
поненты скоростей звезд независимо от их близости к полюсу. Если скоро
сти даны в неприведенном виде, то такое сравнение требует предваритель
ного пересчета.
В каталогах BS4 [1197] и BS5 (Интернет), которыми мы пользовались,
скорости даны в приведенном к экватору виде. В каталогах FK4 [ 1144] и FK5
(Интернет) скорости к экватору не приведены. Как ни странно, это обстоя
тельство в описаниях астрономических каталогов иногда вообще не отмеча
ется. Проверку того, в каком виде даны скорости в прямом восхождении,
приходится проводить исходя из самих численных значений скоростей.
Скорости собственного движения звезд довольно малы. Как правило,
они не превосходят 1" в год, а самые быстрые из видимых невооруженным
взглядом звезд, например звезда о2 Eri, ц Cas, движутся со скоростью около
4" в год.
Траектории движения звезд на интересующих нас временных интервалах
размером в 2—3 тысячи лет можно считать прямолинейными. То есть каж
дая из координат звезды на небесной сфере меняется по равномерному за
кону. Конечно, это приближение верно вне малых окрестностей полюсов.
В качестве стандартной системы координат на небесной сфере в совре
менных звездных каталогах обычно берутся экваториальные координаты на
эпоху начала 1900, 1950 или 2000 года. Мы выбрали систему экваториаль
ных координат на эпоху начала 1900 года. Отталкиваясь от этой системы,
мы проводили дальнейшие вычисления и пересчеты в системы координат
для произвольной эпохи t.
В первую очередь для датировки каталога Альмагеста нам потребуются
координаты звезд, имеющих заметное собственное движение. Естественно,
мы будем рассматривать только те быстрые звезды, которые, как считается,
вошли в Альмагест.
Вопрос о надежности отождествления современных звезд со звездами
Альмагеста мы здесь пока не рассматриваем. Мы подробно изучим его ни
же. Для решения задачи отождествления важно знать — имела ли та или
иная звезда собственное имя в старых каталогах. Информация о средневе
ковых именах звезд взята нами из каталогов BS4 [1197] и BS5 (Интернет).
Для датировки каталога Альмагеста по собственным движениям нам по

надобятся, в частности, следующие два списка звезд из современных ката
логов. Эти списки мы здесь только опишем. Сами списки приведены в
Приложении 1.
Первый из них мы назовем списком «быстрых» звезд. Составляя его, на
первом этапе мы отобрали все звезды, приведенная скорость которых хо
тя бы по одной из координат не меньше чем 0,1" в год. Затем —оставили
из них лишь звезды, имеющие в своем обозначении греческую букву Бай
ера или номер Флемстида. Это позволило отбросить заведомо бесполез
ные для датировки Альмагеста звезды. Дело в том, что практически все
звезды, отождествленные астрономами со звездами Альмагеста, имеют
обозначения Байера или Флемстида, или и те и другие одновременно.
Причем, если ту или иную звезду Альмагеста сегодня отождествляют со
звездой, не имеющей этих обозначений, это отождествление всякий раз
сопровождают серьезные сомнения [1339]. Причина этого понятна. Ката
логи Байера и Флемстида появились уже в эпоху ранних телескопических
наблюдений, в XVII—XVIII веках. Если некая звезда не вошла в них, то она
либо слишком тусклая, либо плохо различима внутри своего звездного ок
ружения. Либо же с ней связаны еще какие-то трудности. Поэтому пред
полагать, что подобная звезда может быть надежно отождествлена со звез
дой из Альмагеста, и была хорошо измерена «в древности», вряд ли имеет
смысл.
В итоге указанного отбора у нас возник список из видимых невооружен
ным глазом, «быстрых» звезд современного каталога, имеющих отождеств
ления со звездами из Альмагеста. Естественно, надежность этих отождеств
лений надо еще отдельно проверять. Этим мы займемся позже.
Составленный нами список видимых невооруженным глазом «быстрых»
звезд приведен в табл. П1.1 Приложения 1.
Второй список звезд мы назовем списком именных звезд. Он содержит
ся в табл. П1.2 и табл. П1.3. В табл. П1.2 звезды упорядочены по именам, а
в табл. П1.3 —по номерам из каталога ярких звезд [1197]. В этот список во
шли все звезды, о которых в каталоге ярких звезд BS4 [1197] сказано, что
они имеют или имели ранее собственные имена. Таковы, например, Арк-
тур, Альдебаран, Сириус и др.
Списки быстрых и именных звезд имеют некоторые пересечения. Дело в
том, что одна и та же звезда может иметь заметное собственное движение и
одновременно иметь собственное имя. Именно такие звезды окажутся наи
более полезными для датировки Альмагеста.
5. РАСЧЕТ ЗВЕЗДНОГО НЕБА «В ПРОШ ЛОЕ».

РАСЧЕТНЫЕ КАТАЛОГИ K(t). Ф О РМ У Л Ы
Н Ь Ю К О М Б А -К И Н О Ш И Т Ы
5 .1 . НЕОБХОДИМЫЕ ФОРМУЛЫ
Имея в своем распоряжении данные о координатах и собственных ско

ростях звезд современного нам неба, мы можем составить достаточно точ
ный звездный каталог на произвольную эпоху в прошлом. Говоря «доста
точно точный», мы имеем в виду, что эта точность соответствует современ
ным астрономическим теориям. Для наших целей этого вполне достаточно.
Такую точность можно считать абсолютной по сравнению с точностью ста
рых каталогов.
Расчет положений звезд в прошлом нам пришлось проделать многократ
но для различных эпох. Для этого мы сначала рассчитывали положения
звезд на небесной сфере в году t в координатах а 1900 , б 1900. Затем мы пере
считывали эти координаты в эклиптикальные координаты /t, bt на эпоху t.
Приведем необходимые формулы, позволяющие пересчитать координа
ты a s, 5Sв координаты /SQ, bS() для любых эпох s, s0. Эти формулы учитывают
прецессию и собственные движения звезд. Указанные формулы, а также
рис. 1.5, иллюстрирующий их, заимствованы нами из [1222]. Они получены
на основе теории Ньюкомба, модифицированной Киношитой. Сам же пе
ресчет координат описан в следующем пункте 5.2. В этих формулах момен
ты времени s0 и s отсчитываются от эпохи 2000 года н.э. в юлианских веках,
а 0 = s0 —s. См. рис. 1.5.
9 (s,s0) = 174°52'27,66" + 3289,80023"s0 + 0,576264"s2 (1.5.1)
-(870,63478" + 0,554988"s0)6 + 0,024578"02;
k ( s , s 0) = (47,0036" - 0,06639"s0 + 0,000569s2)0 (1.5.2)
+ (-0,03320" + 0,000569% )02+ 0, ОООО5О"03;
е0(s, s0) = 23°26'21,47" - 46,81559"s0 - 0,000412"s2 + 0,00183"s^; (1.5.3)
е, (s,s0) = e0(s,Sq) + (0,05130" - 0,009203"s0)02- 0,007734"93;
e(s, s0) = e0(s, s0) + (-46,8156" - 0,00082"s0 + 0,005489"s2)0

+(-0,00041" + 0,005490"s0)02+ 0,00183O"03;
Рис. 1.5. Вспомогательные величины для пересчета координат звезд из экваториальной

системы координат на небесной сфере, отвечающей эпохе t, в эклиптикальную систему
координат, отвечающую эпохе t'
\|f(s, s0) = (5038,7802" + 0,49254"s0 - 0,000039"s2)0

+(-1,05331" - 0,001513"s0)02- 0,00153O"03;
X(s, s0) = (10,5567" -1,88692% - 0,000144"s2)0

+(-2,38191" - 0,001554"s0)02 - 0,001661 "03;
\l/(s,s0) = (5029,0946" + 2,22280"s0 +O,OOO264"s2)0 ( L5-4)

+(1,13157" + 0,000212"s0)02 + 0,000102"03.
Отметим, впрочем, что расхождение между выводами из теории самого

Ньюкомба и из ее модификации Киношитой [1222], использованной нами,
для наших целей не имеет никакого значения. Для любого момента време
ни t из рассматриваемого нами исторического интервала, от 600 года до н.э.
до 1900 года н.э. разница в эклиптикальных координатах звезды, рассчитан
ных по теории Ньюкомба и по ее модификации [1222], пренебрежимо мала
по сравнению с ошибками Альмагеста. Мы воспользовались [1222], по
скольку там формулы для учета прецессии приведены в виде, удобном для
вычислений на компьютере.
5 . 2 . АЛГОРИТМ РАСЧЕТА П О ЛО Ж Е Н И Й ЗВЕЗД В П РО Ш Л О Е
Опишем подробно алгоритм расчета звездного каталога K(t), достаточно

точно отражающего, согласно теории Ньюкомба, состояние звездного неба
в году t. Здесь t—произвольная эпоха из рассматриваемого нами историчес
кого промежутка, а именно, от 600 года до н.э. до 1900 года н.э. Эпоха t от
считывается от эпохи 1900 года в юлианских веках в прошлое, то есть, t = 1
соответствует эпохе 1800 года, t = 10 отвечает эпохе 900 года н.э., t = 18 отве
чает эпохе 100 года н.э. и т.д. Разница в несколько дней, набегающая из-за
различия между юлианским и григорианским календарями и приводящая к
тому, что, скажем, эпоха 100 года н.э. в нашем понимании не совпадает с
эпохой 1 января 100 года н.э., здесь для нас абсолютно несущественна.
Расчетные звездные каталоги K(t) будут служить нам для сравнения с ис
следуемым старым каталогом, — например, с Альмагестом, — при различ
ных значениях t. Здесь t каждый раз будет иметь смысл произвольной пред
полагаемой датировки старого каталога. Поэтому расчетные каталоги K(t)
должны быть даны в эклиптикальных координатах на эпоху t. Как отмеча
лось, именно в эклиптикальных координатах составлены все известные
старые каталоги, например, Птолемея, ас-Суфи, Улугбека, Коперника, Ти
хо Браге.
Итак, пусть в современном каталоге, скажем в [1197], звезда имеет эква
ториальные координаты а 0 = ос°900, 5° = 5 “900 . Эти координаты отражают по
ложение данной звезды в 1900 году н.э. в сферической системе координат,
экватором которой является земной экватор на 1900 год. Экватор задается
плоскостью, ортогональной оси вращения Земли. Эта плоскость, напом
ним, меняется со временем. Нам требуется определить координаты /t, bt, то
есть сферические координаты, экватором которых служит эклиптика —
плоскость вращения Земли вокруг Солнца —эпохи t. Для этого достаточно
выполнить следующие действия.
ШАГ 1. Нужно рассчитать координаты a°(t), 8°(t) звезды на момент вре
мени t в экваториальной системе координат эпохи 1900 года. Напомним,
что из-за собственных движений звезд, их положения на небе относитель
но любой фиксированной системы координат меняются со временем. Тре
буемый расчет положения звезды делается исходя из известных скоростей
собственного движения va, v6 звезды по каждой из координат а 1900 , б 1900 .
См. столбцы 5 и 6 табл. 4.1 в главе 4. Для неприведенных скоростей собст
венного движения имеем
«° (t) = a? 9oo(t) = a 0- va •t, 5° (t) = 8°im (t) = 5° - v8 •t.

Действительно, как было отмечено выше, в пределах рассматриваемо

го нами интервала времени, собственное движение звезд по каждой из ко
ординат а 1900, б 1900 можно считать равномерным. Знак минус в приведен
ных формулах возникает из-за того, что мы отсчитываем время в про
шлое, а знаки скоростей va , v§ соответствуют естественному течению
времени.
Прежде чем практически применять эту формулу, надо привести все вхо
дящие величины в одну систему измерений. Скажем, можно измерять a°(t),
6°(t) в радианах, а скорости v , v5 - в •10“2.
год
ШАГ 2. Нужно перейти от координат а 1900, б 1900 к координатам /1900,
b 1 9оо- После этого мы получаем координаты l°(t), b°(t) нашей звезды на мо
мент времени t в сферических координатах, связанных с эклиптикой эпохи
1900 года. Имеем:
sinZ?" (t) = - sin a 0(t) cos 5° (t) sin 8° + sin 8° (t) cos e°,
_ |0,^ _ sin a 0(t) cos 5° (t) cose0 + sin 5° (t) sine0 /л c

tcin/ (t) — о/.\ so77\ ’ (1.5.5)
cos a (t)coso (t)
e° =23°27'8,26".
Эти формулы позволяют однозначно восстановить значения (3°(t) и a°(t),

поскольку —90° < b°(t) < 90° и |/°(f) —a°(0| ^ 90°. Величина е° —это угол на
клона эклиптики 1900 года к экватору 1900 года. См. формулу (1.5.3), в кото
рой, чтобы перейти от 2000 года н.э. к 1900 году н.э., надо положить s0 = —1.
ШАГ 3. Нужно перейти от координат /1900, Ь1900 к вспомогательным ко
ординатам / \ Ь1, которые также связаны с эклиптикой 1900 года. Но точка
отсчета долгот для них другая, а именно, совпадает с точкой пересечения
эклиптики 1900 года и эклиптики эпохи t, то есть П 1900 и n (t).
Этот переход осуществляется по формулам:
Iх (/) = 1° (t) - Ф, (1.5.6)

bl (t) = b° (t),
Ф = 173°57'38,436" + 870,0798"f + 0,024578'72. (1.5.6)
Дуга ф между точкой весеннего равноденствия 1900 года на эклиптике

П 19оо и точкой пересечения П 1900 и n (t) получается по формуле (1.5.1), ес
ли положить s0 = —1 и 0 = —t. Тогда эклиптика n (s 0) на рис. 1.5 будет соот
ветствовать эклиптике П 1900. При этом эклиптика n(s) на рис. 1.5 будет
изображать эклиптику интересующей нас эпохи t. Действительно, время t

отсчитывается в столетиях от 1900 года н.э. назад, а разность 0 = s —s0 от
считывается в столетиях от эпохи s0 вперед. Поскольку мы взяли s0 = —1,
что соответствует 1900 году н.э. (2000 — 100 — 1900), то необходимо выбрать
9 = —t, чтобы в формуле (1.5.1) эпоха s = s0 + 0 соответствовала бы интере
сующей нас эпохе t.
ШАГ 4. Затем следует перейти от координат Iх, Ь1 к координатам /2, Ь2.
Это —сферические координаты, связанные с эклиптикой n (t) и отличаю
щиеся от эклиптикальных координат lt, bt лишь выбором точки отсчета
долгот. В координатах /2, Ь2 такой точкой является все та же точка пересече
ния эклиптик П 190 0 и n(t). Формулы перехода от Iх, Ь1 к /2, Ь2 совпадают с
формулами (1.5.5). Но только вместо г° надо взять угол е1 между эклипти-
ками n (t) и П 1900:
е1 = —47,0706"/ - 0,033769'Т2 - 0,000050'Т3.
Это выражение получается из формулы (1.5.2) при s = —1 и 0 = —t.

ШАГ 5. Наконец, надо перейти от координат /2, Ь2 к эклиптикальным
координатам /t, bt. Переход осуществляется по формулам
lt = /2 + ср + Ч>, bt = Ь2,
где ф определено в (1.5.6), а Ч* задается формулой (1.5.4) при s0 = —1, 0 = —t,

то есть
Ф = —5026,872"/ + 1,1314"t2 + 0,0001"/3.
Последовательность описанных выше шагов 1—5 иллюстрируется на

рис. 1.6.
Заметим в заключение, что все расчеты, необходимые для датировки зве
здного каталога, можно провести и без учета теории Ньюкомба-Киношиты.
Подробнее об этом мы скажем ниже. Теория Ньюкомба-Киношиты ис
пользуется нами здесь лишь для получения вспомогательной информации
относительно сделанной составителем каталога погрешности в определе
нии плоскости эклиптики. Значение этой погрешности является дополни
тельным фактором, по которому можно судить о правильности наших вы
водов. См. главы 6 и 7.
m0wKii о т с ^ т d° L *
Точкаг у
Ьесеннего
пбноденстЬия
Точка
Ьесеннего
раЬноденстдия
Рис. 1.6. Последовательность шагов, применяемых нами для расчета положений звезд и их
координат в прошлом
б. АСТРОМЕТРИЯ. СТАРЫЕ АСТРОНОМИЧЕСКИЕ

ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ XV-XVII ВЕКОВ
С общей идеей угломерного астрономического прибора мы познакоми

лись в разделе 3. Важной ее особенностью является возможность достаточ
но точного определения линии экватора на небесной сфере.
Пусть взгляд наблюдателя направлен вдоль луча НК', который при сво
ем суточном вращении движется по линии небесного экватора, не уклоня
ясь от нее. Установка луча НК' будет, конечно, зависеть от географической
широты. Можно указать плоскость HLM, ортогональную квадранту, кото
рая параллельна плоскости экватора и пересекает небесную сферу в точно
сти по небесному экватору, рис. 1.7. Таким образом, в данной точке земной
поверхности можно построить стационарный прибор, ориентированный
по меридиану север-юг, позволяющий визуально отметить на небесной
сфере экватор. Это позволяет надежно отсчитывать экваториальные широ
ты звезд, например, в момент их прохождения через вертикальную плос
кость квадранта. Как мы уже отмечали, для астронома-профессионала

XIV—XVI веков измерение экваториальных широт не должно было пред
ставляться сложной операцией. Оно требовало лишь аккуратности и доста
точного времени для наблюдений. В частности, следует ожидать, что тща
тельный наблюдатель не мог сделать большой систематической ошибки
при определении склонений звезд в данный год.
Теперь посмотрим, как описанная выше общая и простая идея реализо
валась в реальных средневековых инструментах.
Первый инструмент —меридианный круг, или так называемый полуденный
круг, описанный Птолемеем, рис. 1.8. Прибор представлял из себя плоское ме
таллическое кольцо произвольного радиуса, установленное на надежной под
ставке вертикально в плоскости местного меридиана. Круг градуировался, на
пример, разделялся на 360 градусов. Внутри этого большого кольца помешалось
второе, меньшее кольцо, которое могло свободно вращаться внутри большого,
оставаясь с ним в одной плоскости, рис. 1.8. В двух диаметрально противопо
ложных точках внутреннего кольца, обозначенных на рис. 1.8 буквой Р, укреп
лены две маленькие металлические пластинки со стрелками, указывающими на
деления, нанесенные на внешнем кольце. Прибор устанавливается в плоскости
местного меридиана при помощи отвеса и полуденной линии, направление ко
торой определяется тенью вертикального шеста в полдень. Затем нулевая от
метка на внешнем кольце прибора совмещается с местным зенитом.
Описанный прибор может использоваться для определения высоты
Солнца на данной широте. Для этого нужно в полдень быстро повернуть
внутреннее кольцо таким образом, чтобы тень одной из пластинок Р пол-
Рис. 1.7. Определение широты звезды Рис. 1.8. Меридианный круг

ностью накрыла другую пластинку Р. Тогда положение стрелок, связанных

с пластинками, даст нам высоту Солнца, определяемую на градуированном
внешнем кольце. Отметим, что здесь считывание показаний прибора мож
но делать уже после фиксации нужного положения пластинок. Это позво
ляет определять высоту Солнца после того, как момент полудня миновал.
Кроме того, при помощи меридианного круга можно определить угол е
между эклиптикой и экватором.
Второй инструмент — астролабон, описанный Птолемеем. Сегодня этот
термин переводится как «астролябия». Слово «астролябия» —средневековый
термин. Смысл термина астролабон, —как считается сегодня в скалигеров-
ской истории астрономии, —менялся со временем. Нам говорят, что «в древ
ности», около начала нашей эры, астролабоном назывался прибор, который
мы опишем чуть ниже. Им пользовался Птолемей. Однако в средние века
этот прибор называется уже армиллярной сферой или армиллой. Сегодня не
которые астрономы считают, см., например [395], что Птолемей не описыва
ет в Альмагесте астролябию, а описывает астролабон или армиллярную сфе
ру. Так например, астроном Роберт Ньютон писал, что, «вероятно, в эпоху
позднего средневековья астролябией назывался прибор для измерения высо
ты небесного тела над горизонтом. Описанный же нами (следуя Птолемею —
Авт.) прибор к этому времени чаще назывался армиллярной сферой, от ко
торой берут начало установки современных телескопов» [614], с. 151.
Чтобы избежать терминологической путаницы, мы опишем ниже от
дельно следующие два прибора: армиллярную сферу —астролабон Птоле
мея —и астролябию, то есть, средневековый инструмент, название которо
го почему-то практически тождественно астролабону Птолемея. Основные
детали астролабона (армиллы) показаны на рис. 1.9. На рис. 1.10 изображе
на принципиальная схема средневековой армиллярной сферы. На рис. 1.11
показана средневековая «армиллярная сфера (как признают сами истори
ки —Авт.) птолемеевого типа, диаметром 1,17 метра. Изготовлена много
позже эры Птолемея. Она принадлежала астроному шестнадцатого века
Тихо Браге» [1029], с. 13. Получается, что за протекшие полторы тысячи
лет астрономические инструменты будто бы практически не изменились.
Мы видим, что инструменты «античного» Птолемея, якобы второго века
н.э. и Тихо Браге шестнадцатого века фактически одинаковы, как бы вы
шедшие из одной и той же средневековой мастерской. Старинное изобра
жение большой армиллярной сферы Тихо Браге см. на рис. 1.12.
Изложим правила пользования этим прибором и те астрономические
принципы, на которых он основан. Главная часть армиллярной сферы —два
металлических кольца, взаимно перпендикулярных и жестко скрепленных
в точках E l5 Е2. Назовем эти кольца первым и вторым, рис. 1.9. Первое
кольцо может вращаться вокруг оси NS, параллельной земной оси. Центр
обоих колец —точка О; Pj Р2 —перпендикуляр к плоскости второго кольца.
Опишем, например, как при помощи армиллы можно определить угол
между эклиптикой и экватором. Для этого наиболее удобно выполнить из
мерения в день солнцестояния. На рис. 1.13 на земной орбите эта точка
обозначена через О'. Безразлично, является ли она точкой летнего или зим
него солнцестояния. Рассмотрим плоскость, проходящую через радиус-
вектор СО', где С —Солнце, и через земную ось N 0 '. Поскольку О' —точка
солнцестояния, то эта плоскость будет ортогональна плоскости эклиптики
и рассечет земную поверхность по меридиану, рис. 1.13.
Пусть в некоторой точке на этом меридиане расположена армилла. При
бор можно установить в произвольной точке земной поверхности, но начать
измерения нужно в полдень. В этот момент прибор оказывается на меридиа
не, являющемся пересечением указанной плоскости с земной поверхностью.
Мы считаем, что наблюдатель знает направление земной оси в данной точке
земной поверхности и, следовательно, ось NO армиллы ориентирована в
этом направлении, параллельно оси NO', рис. 1.13. Затем, вращая первое ме
таллическое кольцо вокруг оси NS армиллы, мы устанавливаем это кольцо в
плоскости меридиана. Это произойдет в тот момент, когда тень от внешнего
края кольца в точности накроет внутреннюю часть кольца. Наконец, зафик
сировав плоскость первого кольца, установим второе кольцо, ортогонально
первому, таким образом, чтобы его внутренняя часть оказалась в тени, отбра-
ARMILIJE ./EQVATORLE, MAXIMj£,

f f'E
E S Q V IA L T E R O C O N S T A N T E S
circulo.
Рис. 1.11. Армиллярная сфера, Рис. 1.12. Большая армиллярная сфера Тихо
изготовленная в XVI веке и Браге для измерения угловых расстояний
принадлежавшая Тихо Браге (Brahe, 1598). светил. Из труда Т.Браге «Механика,
Практически неотличима от прибора, обновленная астрономией», Виндсбек,
использовавшегося «античным» 1598 г. Взято из [926], с. 62
Птолемеем якобы во II веке н.э. Скорее
всего, это инструменты одной и той же
эпохи, а именно, XV—XVII веков. Взято из
[1029], с. 13
сываемой его внешней частью. Из рис. 1.13 ясно видно, что в итоге этих дей
ствий второе кольцо окажется в точности в плоскости эклиптики. Более точ
но —окажется параллельным плоскости эклиптики. Поскольку мы фиксиро
вали оба кольца в нужном нам положении, перпендикуляр Р ( Р2 ко второму
кольцу также фиксируется и отмечает тем самым пару точек-полюсов Р, и Р2
на первом кольце. Следовательно, однозначно определен угол Р, О N. Ясно,
что этот угол и есть угол между эклиптикой и экватором.
Мы описали прием, которым, как считается, пользовались древние астро
номы. Несмотря на геометрическую простоту идеи, отчетливо видны много
численные трудности, вносящие разного рода погрешности в численное зна
чение измеренного угла. В частности, наблюдатель должен знать с достаточ
ной точностью следующие параметры:
а) направление оси ON, параллельное земной оси;
Рис. 1.13. Схема использования армиллы для определения, например, угла между
эклиптикой и экватором
б) день солнцестояния;
в) момент полудня в данной точке земной поверхности.
Как справедливо отмечает Р. Ньютон, «основной недостаток этого инст
румента в том, что им надо пользоваться довольно быстро, так как враще
ние Земли нарушает настройку прибора» [614], с. 150. Действительно, из
рис. 1.13 видно, что вращение Земли начинает поворачивать прибор отно
сительно оси O'N и, следовательно, предыдущие рассуждения перестают
быть справедливыми.
Строго говоря, точки О —центр армиллы, и О' —центр Земли, изображен
ные на рис. 1.13, —это различные точки. Расстояние между ними равно земно
му радиусу. Однако для описанных выше измерений это различие пренебрежи
мо мало по сравнению с расстоянием до Солнца. Поэтому во всех предыдущих
рассуждениях можно считать, что О = О', как и изображено на рис. 1.13.
Вернемся к измерению эклиптикальных координат при помощи армиллы.
После того как прибор установлен в соответствии с правилами, описанными
выше, он на короткое время оказывается настроенным на эклиптикальную си
стему координат, а именно, плоскость второго кольца Е] Е2 параллельна плос
кости эклиптики. Точки Е| и Е2 на этом кольце соответствуют точкам солнце
стояния. Оба кольца предполагаются градуированными. Следовательно, на
втором кольце однозначно определяются точки R] и R2, соответствующие рав
ноденствиям. Они делят дуги между Е, и Е2 пополам. На рис. 1.13 точки R, и
R2 не отмечены, чтобы не загромождать рисунок. Итак, на втором кольце воз

никает шкала с фиксированным началом отсчета. Например, от точки Rt ве
сеннего равноденствия. Следовательно, мы можем теперь измерять эклипти-
кальные долготы и широты точек на небесном своде, например, звезд.
Впрочем, повторим еще раз, суточное вращение Земли быстро нарушает
настройку прибора. Поэтому необходимо иметь достаточно точные часы,
чтобы отсчитывая время, можно было компенсировать земное вращение и
перенастраивать прибор. Именно так делается в современных измеритель
ных инструментах, где вращение Земли компенсируется автоматической
следящей системой.
Для удобства измерений эклиптикальных координат небесных объектов в
армиллярную сферу добавляют еще одно —третье кольцо, которое может вра
щаться вокруг своей оси. Эта ось, в свою очередь, может скользить по второму
кольцу, то есть по кольцу, находящемуся в плоскости эклиптики. Мы не будем
вдаваться здесь в эти подробности, так как они для нас уже несущественны.
Рассмотрим теперь третий инструмент —квадрант, рис. 1.14. Этот инст
румент получается, если в центре меридианного круга, рис. 1.8, установить
острие, перпендикулярное плоскости этого круга. Тогда солнечная тень от
острия будет падать на нижнюю, северную, часть меридианного круга. Эта
тень может двигаться в пределах одной четверти окружности. Поэтому для
измерения высоты Солнца достаточно нанести деления лишь на одну чет
верть кольца. Таким образом, квадрант представляет из себя пластину, пли
ту с проградуированной четвертью круга, которая устанавливается в мери
диональной плоскости. Высоту Солнца над горизонтом в полдень показы
вает тень, падаюшая от острия на шкалу.
Рис. 1.14. Схема квадранта Рис. 1.15. Астрономический квадрант из

средневековой книги Финея.
Взято из [1029], с. 19
На рис. 1.15 показан астрономический квадрант из средневековой книги

Финея (Oronce Fine) 1542 года [1029], с. 19. На рис. 1.16 представлен малый
квадрант Тихо Браге, радиусом 39 сантиментров [1029], с. 26. На рис. 1.17
изображен секстант Тихо Браге радиусом 1,55 метра, а на рис. 1.18 —другой
секстант Тихо Браге, такого же размера [1029], с. 26. На рис. 1.19 мы видим
старинное изображение астронома Гевелия, ведущего наблюдения при по
мощи секстанта [1029], с. 67.
Четвертый инструмент —астролябия, рис. 1.20. Средневековая астроля
бия —это металлическая плоская круглая пластина диаметром около полу
метра, на краю которой располагалось неподвижное градуированное коль
цо. В центре круга на оси, перпендикулярной плоскости круга, устанавлива
лась подвижная планка с визирами, диоптрами. Прибор мог подвешиваться
вертикально. Для этой цели служит специальная петля в его верхней части,
на краю пластины. В вертикально подвешенном состоянии плоскость круга
направлялась на небесное светило, после чего подвижная, вращающаяся
планка также направлялась на светило. Таким образом определялась высота
светила над горизонтом. Кроме того, измерив высоту Солнца в полдень,
можно было определить широту места наблюдения. Описанное измерение,
Рис. 1.16. Малый квадрант Тихо Браге Рис. 1.17. Секстант Тихо Браге (Brahe,
(Brahe, 1598). Взято из [1029], с. 26 1598). Взято из [1029], с. 26
Рис. 1.18. Еще один секстант Тихо Браге Рис. 1.19. Астроном Гевелий ведет
(Brahe, 1598). Взято из [1029], с. 26 наблюдения на большом секстанте. Ему
помогает жена. Старинная гравюра
(Hevelius, 1673). Взято из [1029], с. 67
вероятно, было весьма неточным, по

скольку сам способ достаточно гру
бый. Считается, что этим прибором
можно было находить широту точки
наблюдения с точностью до несколь
ких минут дуги [614].
На рис. 1.21 показана старая аст
ролябия 1532 года (Georg Hartmann,
город Нюрнберг). Сфотографирова
ны лицевая и обратная ее стороны.
На рис. 1.22 приведено старинное
изображение известного средневеко
вого астрономического прибора, на
зывавшегося ТУРЕЦКИМ, или ТУР-
КЕТ или ТУРКЕТУМ (torquetum или
Рис. 1.21. Астролябия Георга Хартмана из Нюрнберга, 1532 года. Изображены как лицевая,
так и оборотная стороны прибора. Диаметр 137 миллиметров. Взято из [1029], с. 15
turketum). Историки науки пишут:

«“Torquetum” или “turketum” (“ту
рецкий” или “мусульманский” инст
румент) характерен для средневеко
вой европейской астрономии, и де
монстрирует как птолемеевское
интеллектуальное наследие, так и ис
ламскую традицию... Туркетум пред
назначался для измерений всех трех
типов астрономических координат и
для преобразования одних координат
в другие, что требовалось для птоле
меевой теории планет» [1029], с. 17.
Инструмент, показанный на рис.
1.22, принадлежал Апиану (1497—
1552). Таким образом, нам говорят,
Рис. 1.22. Средневековый инструмент,
что средневековые турки «возроди называвшийся ТУРЕЦКИМ (turketum).
ли» птолемеевскую теорию измере Предназначен для определения
ний после многих сотен лет забвения, нескольких типов координат небесных
объектов. Использовался также для целей
и только теперь изготовили для нее птолемеевой теории планет. (Werner, 1533).
необходимые приборы. Произошло Взято из [1029], с. 18
это якобы через полторы тысячи лет после «античного» Птолемея. Как мы
теперь понимаем, средневековый османский туркетум и птолемеевские
приборы были современниками, инструментами XV—XVII веков.
7. ИЗМЕРЕНИЕ ВРЕМЕНИ И ЧАСЫ

В АСТРОНОМИЧЕСКИХ НАБЛЮ ДЕНИЯХ
СРЕДНИХ ВЕКОВ
Как было отмечено выше, для точных астрономических наблюдений

древние астрономы должны были располагать часами с минутной стрелкой,
или их эквивалентом. В связи с этим полезно представить себе историю
развития часов в средние века, чтобы сопоставить их точность с относи
тельной точностью координат, включенных в звездные каталоги, в частно
сти, в каталог Альмагеста.
Вообще следует отметить, что средневековые авторы весьма своеобразно
воспринимали понятие времени. Анализ древних документов показывает, что
прежние представления о времени резко отличались от современных. В част
ности, до появления часов время часто считалось «антропоморфным», то есть
таким, что характер и скорость его протекания зависели от характера событий.
Как уже сообщалось в книге «Числа против Лжи», гл. 1:6, «до XIII—XIV веков
приборы для измерения времени были редкостью, предметом роскоши. Не
всегда они имелись даже у ученых. Англичанин Вальхерий... сетовал на то, что
точности его наблюдений за лунным затмением в 1091 году помешало отсутст
вие у него часов» [1461], с. 68. В средние века появились неточные, «обычные
для средневековой Европы часы —солнечные часы,... песочные часы и клеп
сидры —водяные часы. Но солнечные часы были пригодны лишь в ясную по
году, а клепсидры оставались редкостью» [217], с. 94.
На рис. 1.23 показаны астрономические кольца XVII—XVIII столетий,
использовавшиеся, в частности, для определения времени по Солнцу. Спо
соб их применения показан на старинной гравюре, рис. 1.24. Старые песоч
ные часы показаны на рис. 1.25.
В XIII—XIV веках клепсидры — водяные часы, стали изготавливаться в
большом количестве. Клепсидрами пользовался Тихо Браге (1546—1601).
С их помощью он измерял скорости планет [954], с. 36. В средние века
«клепсидра была весьма распространенным прибором, хотя ее точность бы
ла совсем невысокой. Для повышения точности отсчета времени конструк
торы клепсидр должны были учесть, что вода из отверстия сосуда вытекает
не равномерно, а тем быстрее, чем больше давление, то есть чем выше уро-
вень ее в сосуде. Ценой некоторого

усложнения конструкторы водяных
часов добивались того, чтобы они не
отставали по мере опустошения верх
него сосуда... Однако, клепсидры от
считывали время с погрешностью
около 10—20 минут в сутки, и даже
лучшие ученые того времени не мог
ли придумать, как существенно по
высить их точность» [288], с. 32—33.
В конце якобы IX века для отсчета
времени начали широко применяться
свечи. Так, например, король Альф
ред (Англия) при поездках брал с со
бой свечи равной длины и приказы
вал зажигать их одну за другой [217], Рис. 1.23. Прибор XVII—XVIII столетий,
применявшийся, в частности, для
с. 94. Такой отсчет времени приме- определения времени по Солнцу.
нячся еще в XIII—XIV веках, напри Взято из [1029], с. 21
мер, при Карле V. Эти часы называ
лись «огненными часами». Такой «VSVS ANNVLI
способ измерения времени просуще ASTRONOMICI P ER
ствовал в некоторых странах очень
долго. «Например, в Японии еще лет
двести назад были в ходу часы, в ко
торых по очереди горели приставлен
ные друг к другу палочки с различны
ми благовониями. По их аромату
можно было, так сказать, обонять
время. Существовали и европейские
огненные часы — это были просто
свечи с нанесенными на них метка
ми» [954], с. 37. Мы видим, что все
этим «очень древние» способы изме-
Рис. 1.24. Астрономические кольца Гемма MODIS OMN1BVS ORNATISS1MO

A c v e r e N o b ili D o m in o Io a n n i K h r e u t te r ,
Фриза (Gemma Frisius). «Портативный S ereniffim ^ R e g i n f H u n g a r if S ecretario
экваториальный инструмент, G e m m a P h r y f iu s S . D .
N re r m u lta variaq* a n im a n tiu m g e n e ra .q u * diuerfiffim fs
использовавшийся на любой широте... ac a d m ira tio n e dignis effinxit n a tu ra d o rib u s ,v ix inuenia*
для определения времени по Солнцу, v ir om a'ifT . a liq u o d ,q u o d m in u s fu o fu n g a m r officio a tq j
а также для многих других приблизительных s h u m a n u m g e n u s . Q u o d q u u m a D e o O p t .M a x . cre a tu m

fit perfeftiflim u m ,T atio n e illa'diuina anim i p a r te p rs d itu m ,
астрономических наблюдений (Apianus, q u a SC ea qua* re fte fiu n t elig eret5fe fla r e ru n g , 8C ea quae p r s r e r officiu
iu m f u g e r e t dec efta retu rc g , nihil m in u s a g ic ,im o q u a f i q u a d a m anim i
1539)». Взято из [1029], с. 21 Oh
рения времени были в ходу совсем недав

но. По-видимому, и возникли они не так
давно.
Огненными часами долго пользова
лись и в Китае. Из специальных сортов
дерева, растертого в порошок, приготов
ляли тесто, которое затем раскатывали в
палочки, придавая им разнообразную
форму, например, спирали. Некоторые
образцы огненных часов достигали в
длину нескольких метров. Иногда на оп
ределенных местах подвешивались ме
таллические шарики. При сгорании па
лочки они падали в вазу, производя звон.
«Точность огненных часов тоже была не
высокой. Не говоря уже о трудности при
готовления совершенно однородных па
лочек и свечей, нужно отметить, что ско
Рис. 1.25. Старые песочные часы. рость их сгорания всегда зависела от
Кембридж, Whipple Myseum. условий, в которых оно происходило: от
Взято из [1029], с. 31
доступа свежего воздуха, наличия ветра и
т.д.» [288], с. 30—31.
Другим распространенным видом средневековых часов были песочные
часы. «Точность песочных часов зависит от равномерности высыпания пес
ка. Чтобы сделать песочные часы более точными, нужно пользоваться по воз
можности однородным песком, мягким и сухим, не образующим комков у
горла сосуда. Для этой цели часовые мастера XIII века смесь из песка и мра
морной пыли кипятили с вином и лимонным соком, снимали накипь, затем
сушили, повторяя эту операцию девять раз. Несмотря на все эти мероприя
тия, песочные часы измеряли время довольно неточно» [288], с. 30.
В Монсе в XII веке светским властям, желавшим начать суд в назначенное
время, пришлось обратиться в церковь за консультацией о часе дня [1037],
с. 117-118.
Сегодня считается, что первое упоминание о механических часах отно
сится к концу VI века н.э. [797]. Затем они надолго исчезают и вновь появ
ляются уже в эпоху Возрождения. Историки науки сообщают: «В XIII веке
изобретательные и любознательные мастера Италии строят первые механи
ческие часы» [954], с. 38. Принцип их действия несложен. На горизонталь
ный вал с осью наматывается веревка с гирей на конце. Гиря тянет веревку,
та разматывается и вращает вал. Если к валу прикрепить стрелку, она будет
показывать время. Хотя принцип прост, однако для его практической реали
зации нужно было добиться равномерного и медленного вращения вала.
Этой цели служили многочисленные колеса, передававшие вращение вала
стрелке, и разные хитроумные регуляторы, установленные для обеспечения
более или менее равномерного вращения вала. «Механические часы были
сооружениями внушительных размеров. Огромные часовые механизмы ус
танавливали на башнях соборов и дворцов» [954], с. 38. Храповое колесо ча
сов Тихо Браге имело диаметр 91 сантиметр и 1200 зубьев [288], с. 35. «В не
которых часах колеса весили сотни килограммов. Вследствие большого веса
деталей и значительного трения колесные часы нуждались в смазке и посто
янном уходе. Погрешность показаний колесных часов составляла несколько
минут в сутки» [288], с. 35.
Лишь «с XV века появились часы, в которых роль веревки с гирей стала
играть пружина. Вес часов сразу сильно снизился. В начале XVI века научи
лись делать переносные пружинные часы, которые весили всего 3 или 4 ки
лограмма. Это был прообраз —еще, правда, тяжеловатый —наших нынеш
них ручных механических часов» [954], с. 39.
Более или менее точное каталогизирование звезд по долготам должно бы
ло естественно начаться вслед за изобретением часов с МИНУТНОЙ
СТРЕЛКОЙ. Почему нужна минутная стрелка? Дело в том, что при своем
суточном обращении небесный свод со звездами проходит один градус за 4
минуты. Таким образом, в одну часовую минуту звезда проходит 15 дуговых
минут. Звездные каталоги содержат координаты звезд с точностью до дуго
вых минут. Следовательно, чтобы добиться точности каталога порядка 15 ду
говых минут, нужно уметь четко фиксировать на часах продолжительность
интервала времени в одну часовую минуту. Для достижения точности ката
лога порядка 10 минут, —как например в Альмагесте, —наблюдатель должен
уверенно измерять интервал времени в 40 секунд по часам. Повышение точ
ности каталога требует повышения точности в измерении времени. Конеч
но, наблюдатель мог определять небольшие интервалы времени, меньше
минуты, «на глаз», однако это вносило субъективные ошибки в каталог.
Таким образом, минутная стрелка или ее аналоги, должны были присут
ствовать среди инструментов древних астрономов, претендовавших на точ
ность своих каталогов порядка 10'. Между тем Птолемей, тщательно описы
вая инструменты, которые следует употреблять для измерения координат
звезд, например, армиллярную сферу и т.п., НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ О ЧА
САХ и вообще не обсуждает проблему измерения времени при наблюдени
ях вращающегося небосвода. Гипотеза о существовании часов с минутной
стрелкой во II веке н.э. противоречит, как мы сейчас увидим, скалигеров-
ской информации об истории часовой техники.
В то же время, из сказанного выше следует, что если мы обнаруживаем

какой-либо каталог, точность которого действительно достигает «альмагес-
товских» 10 дуговых минут, —и такая точность подтверждается статистиче
ским исследованием, —то мы можем достаточно обоснованно утверждать,
что составитель каталога пользовался часами с минутной стрелкой или их
эквивалентом.
Из истории изобретения часов известно, что даже часовая стрелка, —без
минутной! —была введена в водяных часах лишь в XIII веке н.э. 1544], т. 4,
с. 267, или позже. Эти часы были, конечно, безмаятниковыми, а потому не
очень точными. Лишь в XIV веке н.э. башенные часы, тоже только с часо
вой стрелкой, появились на каменных башнях в различных средневековых
городах Европы —в Милане с 1306 года, в Падуе с 1344 года. Считается, что
их создатель некий Донди — Horologiu. И только в XV веке появились часы
с пружиной и гирей в качестве двигателя. Для астрономических наблюде
ний такие часы были применены сначала Вальтером, а потом и другими,
вплоть до Тихо Браге [544], т. 4, с. 267—268.
В истории науки считается, что «сначала различные механические часы
имели только одну стрелку —часовую. В середине XVI века к ней добавили
вторую, МИНУТНУЮ, а еще двести лет спустя и третью, СЕКУНДНУЮ»
[954], с. 39. Появление минутной стрелки на механических часах обычно
относят примерно к 1550 году н.э. [288], с. 36. Считается, что первый хро
нометр был создан лишь в XVIII веке
Джоном Харрисоном, в 1735 году.
Q Q Харрисон жил около 1683—1776 годов
ДА [Ю29|, с. 139. Хронометр Харрисо-
л г \ £** Ш Щ на - довольно сложный прибор. Он
/ \\1 л У Г Н \ Щ показан на рис. 1.26.
Ж. С о в р е м е н н ы е механические часы,
включая маятниковый механизм, изо-
Д l^ J jk бретены Гюйгенсом в 1657 году 1797].
В 1561 году в Касселе была построена
Ш, обсерватория, замечательная тем, что
" там впервые была сооружена врашаю-
щаяся крыша — приспособление,
встречающееся почти во всех совре-
мсниых обсерваториях. После смерти
Vb Региомонтана и Вальтера ланл: раф
Вильгельм IV Гессен-Кассельский
Рис. 1.26. Первый хронометр, созданный в , Ст \
1735 году (John Harrison). Высота прибора < 1532-1592), создатель упомянутой
408 миллиметров. Взято из [10291, с. 140 обсерватории, производил в ней об
ширные наблюдения над неподвижными звездами. См. главу 11. Вообще,

«главной целью трудов Кассельской обсерватории было составление звезд
ного каталога... Наиболее замечательным нововведением были часы, по ко
торым отмечалось время наблюдения и измерялось движение небесной сфе
ры. Постройка часов достаточной точности для требуемой цели удалась бла
годаря механическому гению Бюрги (1552—1632 годы —Авт.) и, в частности,
его открытию, что часы можно регулировать маятником, —открытие, кото
рое он, по-видимому, не пытался обнародовать и которое поэтому должно бы
ло быть сделано самостоятельно заново, прежде чем оно получило всеобщее
признание (речь идет об открытии Галилея и Гюйгенса —Авт.). К 1586 году за
регистрированы были самым тщательным образом положения 121 звезды, но
более полный каталог; в который должно было войти свыше тысячи звезд,
так и не был окончен» [65], с. 118.
Деятельность Тихо Браге, работавшего приблизительно в эту же эпоху, в
скором времени совершенно затмила труды Кассельской обсерватории.
Любопытно, что в Кассельской обсерватории уже вносились поправки на
рефракцию, то есть на атмосферное преломление света [65], с. 118.
И, наконец, лишь при Гюйгенсе часы становятся неотъемлемой частью мно
гих астрономических инструментов. «Одно из гюйгенсовых открытий произве
ло переворот в искусстве точного астрономического наблюдения... Гюйгенс
приспособил маятник к часам, которые приводились в движение гирями, так
что часы поддерживали качание маятника, а маятник регулировал ход часов.
(По-видимому, Галилей в последние годы своей жизни подумывал о соедине
нии часового механизма с маятником, но у нас нет достаточных доказательств,
что он привел свою мысль в исполнение.) С этих пор возможно было вести точ
ные по времени наблюдения и, замечая промежуток между прохождениями
двух звезд через меридиан, выводить, на основании известной скорости движе
ния небесной сферы, их угловое расстояние друг от друга к востоку или к запа
ду. Пикар первый оценил важность этого открытия для астрономии и ввел пра
вильные измерения времени в новой Парижской обсерватории» [65], с. 177.
Глава 2
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЗВЕЗДНОГО

КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА
1. ОПИСАНИЕ СТРУКТУРЫ КАТАЛОГА
Звездный каталог Альмагеста составляет содержание его 7-й и 8-й книг.

В своих исследованиях мы использовали каноническое издание звездного
каталога Альмагеста, выполненное Петерсом и Кнобелем [1339], а также
два полных издания Альмагеста в переводах Тальяферро (R. Catesby
Taliaferro) [1355] и Тумера (Toomer) [1358]. В 1998 году, наконец-то, вышел
первый русский перевод Альмагеста [704].
Прежде чем охарактеризовать каталог, напомним некоторые понятия,
используемые в литературе по истории астрономии.
Каталог Альмагеста составлен в эклиптикальных координатах. Как мы
уже говорили, в большинстве его списков и изданий звездные долготы при
ведены к эпохе примерно 60 года н.э. Другими словами, точка отсчета дол
гот в Альмагесте была когда-то кем-то приведена к положению Солнца сре
ди звезд в день весеннего равноденствия на середину I века н.э.
Долготы звезд в каталоге Альмагеста даны относительно так называемо
го равномерного Зодиака, отсчитываемого от точки весеннего равноденст
вия данной эпохи. Поясним, что равномерный или «помесячный» Зодиак —
это просто разбиение эклиптики на 12 равных частей, зависящее отданной
эпохи. Подчеркнем, что строго говоря равномерный Зодиак определяется
не зодиакальными созвездиями, а видимым с Земли движением Солнца
среди звезд. Дуга на эклиптике, которую Солнце проходит в течение перво
го месяца «марта» (только не календарного марта, а марта, отсчитываемого
от дня весеннего равноденствия), называется Овном. В следующем «равно
денственном месяце апреле» Солнце проходит созвездие Тельца равномер
ного Зодиака. Затем — созвездия Близнецов, Рака, Льва, Девы, Весов,
Скорпиона, Стрельца, Козерога, Водолея и, наконец —Рыб. Завершая этим
годовое движение по эклиптике. Таким образом, равномерный Зодиак
можно рассматривать просто как разбиение эклиптики на 12 равных частей
по 30 градусов каждая, начиная от точки весеннего равноденствия данной
эпохи. Из-за прецессии это разбиение смещается по эклиптике с течением
времени примерно на 1 градус за 70 лет. Это смещение значительно, но не

так велико по сравнению с величиной одного знака (30 градусов). Поэтому
равномерный Зодиак, будучи когда-то выбранным в приблизительном со
ответствии с зодиакальными созвездиями, сохраняет это приблизительное
соответствие до сих пор. То есть, например, если Солнце находится в Овне-
марте по равномерному Зодиаку, оно будет недалеко от зодиакального со
звездия Овна. Возможно, и наоборот, зодиакальные созвездия были когда-
то выбраны на небе в соответствии с равномерным Зодиаком — помесяч
ным разбиением видимого пути Солнца (эклиптики).
В табл. 2.1 мы приводим полный список знаков-дуг равномерного Зоди
ака. Все они отсчитываются относительно переменной точки весеннего
равноденствия.
С помощью этих знаков-дуг или знаков-месяцев в средние века обозна
чали долготы звезд. Например «15°20' в Тельце» означало 45°20' от текущей
точки весеннего равноденствия, или —от некоторой другой точки, по тем
или иным соображениям выбранной в данном каталоге в качестве точки от
счета долгот. Поясним, что в старых каталогах точкой отсчета долгот не все
гда была точка равноденствия. Другой пример. Скажем, «15°20' в Весах» оз
начало 225°20' от точки отсчета. См. табл. 2.1. Именно таким образом и ука
заны долготы звезд в каталоге Альмагеста.
Латинское Сокращенное Русское Интервал

название знака латинское название знака долгот
название знака
Aries Ari Овен 0-30
Taurus Таи Телец 30-60
Gemini Gem Близнецы 60-90
Cancer Can Рак 90-120
Leo Leo Лев 120-150
Virgo Vir Дева 150-180
Libra Lib Весы 180-210
Scorpius Sco Скорпион 210-240
Sagittarius Sag Стрелец 240-270
Capricomus Cap Козерог 270-300
Aquarius Aqu Водолей 300-330
Pisces Pis Рыбы 330-360
Таблица 2.1. Знаки равномерного Зодиака, обозначающие 30-градусные дуги (интервалы

долгот), отсчитываемые от точки весеннего равноденствия текущей эпохи
Для обозначения эклиптикальных широт звезд в Альмагесте принят бо

лее простой принцип, а именно, широты отсчитываются от эклиптики, от
вечающей нулевому градусу широты, до полюса эклиптики, отвечающего
90-му градусу широты. Например, Альфа Малой Медведицы имеет в Аль
магесте широту +66°0'. Знак «плюс» или «минус» указывает положение
звезды в северном полушарии или в южном, соответственно.
Как было отмечено, зодиакальные знаки не совпадают с зодиакальными
созвездиями, поэтому звезды, принадлежащие одному зодиакальному со
звездию, могут попадать в разные зодиакальные знаки.
Каноническая версия каталога Альмагеста, содержащаяся в труде Петер
са и Кнобеля [1339], представлена там в виде таблицы из шести столбцов.
Первый столбец содержит порядковый номер звезды в .Альмагесте. Эта
нумерация принадлежит астроному Байли. В дошедших до нас рукописях
Альмагеста сквозной нумерации нет. Байли —один из известных коммента
торов и исследователей Альмагеста. Согласно Байли, полное число звезд в
Альмагесте равно 1028. В оценке полного числа звезд в Альмагесте между
некоторыми исследователями имеются незначительные расхождения, объ
ясняемые, в частности, тем, что некоторые звезды вошли в Альмагест дваж
ды [1339].
В .Альмагесте звезды сгруппированы по созвездиям, каждому из которых
дано имя. Всего в Альмагесте перечислено 48 созвездий. Их список мы при
ведем ниже. К некоторым созвездиям добавлено приложение, названное в
Альмагесте Informata, содержащее дополнительные звезды, не вошедшие в
основной список звезд данного созвездия. Перевод латинского термина
Informata означает «лишенный образа, бесформенный» (informis), либо
«бесформенность, аморфность» (informitas). Другими словами, основной
список данного созвездия содержит, вероятно, звезды, которые, по мысли
древнего астронома, образуют «скелет, рисунок» созвездия. А звезды, вклю
ченные им в информату, находятся вне этого рисунка, дополняют его в ка
честве некоторого «фона». Не исключено, что составитель каталога прида
вал звездам информаты несколько меньшее значение, чем «основным»
звездам. Не следует забывать, что древняя астрономия была тесно слита с
астрологией, в которой рисунку созвездия придавалось особое значение.
Не все созвездия Альмагеста снабжены информатами. Полный список со
звездий приведен ниже, в таблице 2.2.
Второй столбец таблицы в [1339] содержит словесное описание располо
жения данной звезды внутри рисунка созвездия. Это описание часто доволь
но расплывчато. Так, например, звезда Альфа Малой Медведицы описана в
Альмагесте как «звезда на кончике хвоста». В канонической версии Альмаге
ста [ 1339] словесные описания звезд взяты из латинского издания 1528 года в
Доля плохо отождест

Число звезд
вляемых звезд в %
№ созвездия
информатой
Латинское Русское
В созвезд.с
В «чистом»
Альмагеста
В «чистом»
Часть неба
созвездии
созвездии
название название
В инфор-
В инфор-
созвездия созвездия
мате
мате
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 А Ursa Minor М. Медведица 0,0 0,0 0,0 7 1
2 А Ursa Major Б. Медведица 3,7 11,4 38,0 27 8
3 А Draco Дракон 0,0 - - 31 0
4 А Cepheus Цефей 0,0 7,7 50,0 11 2
5 А Bootes Волопас 27,3 26,0 0,0 22 2
6 А Corona Boreal. Северн. Корона 0,0 - - 8 0
7 А Hercules Геркулес 10,3 10,0 0,0 29 1
8 А Lyra Лира 10,0 — 10 0
9 М Cygnus Лебедь 0,0 0,0 0,0 17 2
10 М Cassiopeia Кассиопея 23,0 - - 13 0
11 М Perseus Персей 3,8 6,9 33,3 26 3
12 А, М Auriga Возничий 21,4 — — 14 0
13 М Ophiuchus Змееносец 25,0 20,7 0,0 24 5
14 м Serpens Змея 0,0 - — 18 0
15 м Sagitta Стрела 0,0 — - 5 0
16 в Aquila Орел 22,3 13,3 0,0 9 6
17 в Delphinus Дельфин 20,0 - — 10 0
18 в Equuleus Малый Конь 100 — — 4 0
19 в Pegasus Пегас 10,0 — — 20 0
20 в Andromeda Андромеда 13,0 - - 23 0
21 в Triangulum Треугольник 0,0 - — 4 0
22 ZodB Aries Овен 0,0 0,0 0,0 13 5
23 ZodB Taurus Телец 21,2 25,0 36,4 33 11
24 ZodA Gemini Близнецы 5,6 20,0 57,0 18 7
25 ZodA Cancer Рак 0,0 23,0 75,0 9 4
26 ZodA Leo Лев 11,1 17,1 37,5 27 8
27 ZodA Virgo Дева 15,4 15,6 16,6 26 6
28 ZodA Libra Весы 0,0 23,5 44,4 8 9
29 ZodA Scorpius Скорпион 4,8 12,5 66,7 21 3
30 ZodB Sagittarius Стрелец 12,9 - - 31 0
31 ZodB Capricornus Козерог 3,6 — — 28 0
32 ZodB Aquarius Водолей 26,1 24,4 0,0 42 3
33 ZodB Pisces Рыбы 5,8 5,2 0,0 34 4
1 2 3 4 5 6 7 8 9
34 D Cetus Кит 22,7 — — 22 0
35 D Orion Орион 8,9 - - 38 0
36 D Eridanus Эридан 26,4 — - 34 0
37 D Lepus Заяц 0,0 — — 12 0
38 D Canis Major Большой Пес 5,6 41,3 100 18 11
39 С Canis Minor Малый Пес 0,0 — - 2 0
40 С Argo Navis Корабль 68,9 - - 45 0
41 С Hydra Гидра 16,0 22,2 100 25 2
42 С Crater Чаша 57,1 — — 7 0
43 С Corvus Ворон 0,0 - - 7 0
44 С Centaurus Центавр 81,0 - - 37 0
45 С Lupus Волк 100 - - 19 0
46 С Ara Жертвенник 100 — — 7 0
47 D Corona Austr. Южная Корона 100 — — 13 0
48 D Pisces Austr. Южная Рыба 8,3 38,9 100 12 6
Таблица 2.2. Доля плохо отождествляемых звезд в созвездиях Альмагеста
переводе Трапезундского. Они были проверены по греческому изданию.

Считается, что первоначально Альмагест был написан по-гречески. Подроб
ности об истории первых изданий и рукописей Альмагеста см. в главе 11.
В третьем столбце таблицы в [1339] представлено современное наименова
ние звезд. По сути дела, этот столбец содержит отождествления звезд совре
менного неба со звездами каталога Альмагеста. Указанные отождествления
основаны на проведенной различными учеными, исследовавшими Альмагест,
большой работе по отождествлению звезд Альмагеста со звездами современ
ного неба. Трудности отождествления связаны с указанной выше расплывча
тостью содержащихся в Альмагесте словесных описаний положений звезд в
созвездии. Более того, в разные времена и в разных астрономических школах,
фигуры созвездий могли изображаться по-разному. Поэтому вопрос об отож
дествлении звезд Альмагеста с современными звездами не является самооче
видным. Ясно, что этот вопрос должен быть решен прежде всего. Только по
сле этого мы сможем анализировать другие свойства каталога.
Огромная работа по отождествлению звезд Альмагеста проведена астро
номами в XVII—XIX веках. В издании [1339] дана результирующая версия.
Мы будем называть ее канонической. В [1339] приведена также таблица
разногласий, существовавших между различными специалистами в отож
дествлении тех или иных звезд. Она включает разные варианты таких отож
дествлений для некоторых звезд Альмагеста.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ Т 85
Четвертый столбец содержит эклиптикальную долготу звезды относи

тельно того знака-дуги равномерного Зодиака, в который попадает данное
значение долготы.
Пятый столбец содержит эклиптикальную широту звезды.
Шестой столбец указывает величину звезды, ее «яркость».
2. А Н А Л И З РАСПРЕДЕЛЕНИЯ Х О РО Ш О И ПЛОХО
ОТОЖДЕСТВЛЯЕМЫХ ЗВЕЗД В АЛЬМАГЕСТЕ
В книге [1339] приведена таблица под названием «Различия в идентифи

кации». Речь идет о различиях в отождествлениях различными астронома
ми некоторых звезд Альмагеста. В таблице сравниваются мнения следую
щих известных исследователей: Петерса (Peters), Байли (Baily), Шеллерупа
(Schjellerup), Пирса (Peirce), Маниция (Manitius). Для некоторых звезд из
Альмагеста указано, с какими именно звездами современного неба предла
гали ее отождествить названные астрономы.
Мы численно обработали этот обширный материал. Предварительно
очень полезно изобразить геометрически на карте звездного неба располо
жение тех созвездий, которые упомянуты Птолемеем в его звездном катало
ге. Для этого воспользуемся картой современного неба, где указаны совре
менные границы созвездий. На рис. 2.1 эти границы изображены, прибли
зительно, в виде сплошных ломаных линий. Конечно, это изображение
следует рассматривать как в значительной мере условное, так как границы
древних созвездий были определены нечетко. Однако при грубом подходе
можно считать, что рис. 2.1 правильно изображает качественную картину
распределения созвездий Альмагеста на небе.
Сравним его с картой звездного неба (с изображенными на ней созвезди
ями), приведенной в первых изданиях Альмагеста, латинском и греческом, в
XVI веке н.э. На рис. 2.2 представлена звездная карта северного полушария,
нарисованная Альбрехтом Дюрером. На рис. 2.3 показана дюреровская карта
южного полушария неба. Эти карты созданы А. Дюрером якобы в 1515 году.
Дюреровская карта северного полушария вошла в издание Альмагеста яко
бы 1527 года. Дюреровская карта южного неба была опубликована еще раз в
1527 году уже в несколько ином виде. Мы приводим ее на рис. 2.4.
На рис. 2.5 и рис. 2.6 приведены еще две звездные карты, которыми бы
ло снабжено другое издание Альмагеста якобы 1551 года. Очень любопыт
но, что хотя «античный» Птолемей жил, как нас уверяют, во II веке н.э., тем
не менее, на этих картах некоторые фигуры созвездий наряжены в средне
вековые (!) костюмы.
Рис. 2.1. Современные границы созвездий, упомянутых Птолемеем в Альмагесте

^ r n g m c g (DtfetyrmrnomgS m m Motfflmmtagtmfruft д а ш .
Рис. 2.2. Карта северного полушария звездного неба, нарисованная А. Дюрером якобы
в 1515 году. Взято из [544], т. 4, с. 204. См. также [90], с. 8
На рис. 2.7 и рис. 2.8 мы приводим также карты северного и южного

звездного неба, составленные в XVIII веке астрономом Боде, по Альма
гесту.
На звездной карте, нарисованной А. Дюрером, границы созвездий Аль
магеста четко не очерчены. Дело в том, что Дюрер изобразил лишь сами фи
гуры созвездий: Геркулеса, Пегаса и т.п. Тем не менее, сравнение с совре
менным расположением этих же созвездий показывает, что современные
границы хорошо отвечают древним фигурам, представленным на звездных
картах Дюрера в Альмагесте.
Рис. 2.3. Карта южного полушария звездного неба, нарисованная А. Дюрером в 1515 году.
Взято из [544], т. 4, с. 105
На рис. 2.9 мы приводим страницу звездного каталога из издания Альма

геста якобы 1551 года. На рис. 2.10 показана страница из греческой версии
Альмагеста, написанной якобы в IX веке. Страница из другой версии Аль
магеста, латинской, якобы XIII—XIV веков, представлена на рис. 2.11. На
рис. 2.12 показана страница из латинского варианта Альмагеста, переведен
ного Георгием Трапезундским, около 1481 года [1374]. Скорее всего, все эти
издания появились не ранее XVI—XVII веков. Подробнее об их датировке
мы поговорим в следующих главах. Вернемся к звездному каталогу Альма
геста.
Рис. 2.4. Дюреровская карта южного полушария неба, опубликованная еще раз в 1527 году,
но уже в несколько ином виде. Как отмечают комментаторы, «декоративное обрамление
добавлено позже и включает портрет самого художника» [90], с. 9.
Ничего этого на карте 1515 года не было
На рис. 2.1 окружностью со штриховкой показана эклиптика. Верти

кальная широкая полоса, выгнутая влево, изображает Млечный Путь.
Конечно, его границы указаны здесь лишь приблизительно и показыва
ют распределение наиболее плотных участков Млечного Пути. Внутри
области, отвечающей каждому созвездию, мы написали его имя и тот по
рядковый номер, под которым это созвездие указано в Альмагесте. Н а
пример, первым в Альмагесте названо созвездие Малой Медведицы,
вторым —созвездие Большой Медведицы, третьим —созвездие Дракона
и т.д.
Рис. 2.5. Звездная карта северного полушария из издания Альмагеста 1551 года. Некоторые
созвездия изображены в средневековых одеждах! Взято из [543], вклейка между стр. 216—217
В Альмагесте содержится двенадцать именных звезд, то есть, снабжен

ных собственными именами. В словесном описании таких звезд обязатель
но присутствует одна и та же словесная формула «vocatur», то есть «называ
емая». Например, «vocatur Arcturus» означает «звезда, называемая Арктур».
Все эти 12 звезд изображены нами на рис. 2.1 в виде больших черных точек.
Это следующие звезды: Арктур, Превиндемиатрикс, Спика, Регул, Аселли,
Сириус, Процион, Лира = Вега, Капелла, Аквила, Канопус, Антарес. Вид
но, что в основном они расположены либо справа от Млечного Пути, либо
на самом Млечном Пути, либо в непосредственной близости от него. Звез-
Рис. 2.6. Звездная карта южного полушария из издания Альмагеста 1551 года.
Созвездие Ориона, например, изображено в виде средневекового рыцаря. Взято из [543],
вклейка между стр. 216—217
да Канопус фактически находится за пределами звездной карты, так как это

очень южная звезда.
Зададимся вопросом: в каком порядке перечисляет Птолемей созвездия?
Для ответа построим новую карту, где вместо созвездий изобразим их «цен
тры» в виде светлых кружков, рис. 2.13. Конечно, «центр созвездия» можно
определить лишь приблизительно, но большая точность здесь не нужна,
поскольку в данный момент нас интересует лишь грубая качественная кар
тина. Затем соединим стрелками созвездия с соседними номерами. В ре
зультате получим некоторую ломаную, движение вдоль которой от созвез-
Боде, по Альмагесту (из книги J. Е. Bode: Claudius Ptolem aeus B eobachtung

I Beschreibung der G estiroc. 1795. S. 238).
Рис. 2.7. Карта северного неба, составленная в XVIII веке астрономом Боде по Альмагесту
Птолемея. Помещена в книге: J.E. Bode, «Claudius Ptolemaeus Beobachtung und Bescgreibung
der Gestirne», 1795, S. 238. Взято из [544], т. 4, вклейка между стр. 184—185
дня к созвездию и показывает порядок перечисления Птолемеем созвездий

в каталоге Альмагеста. Замечательно, что получающаяся ломаная имеет вид
спирали, начинающейся с созвездия Малой Медведицы, а затем раскручи
вающейся по часовой стрелке до тех пор, пока полностью не будет исчер
пан весь список созвездий в Альмагесте. Именно в созвездии Малой Мед
ведицы находится полюс мира, рис. 2.1. Недалеко от него, в созвездии Дра
кона находятся северный полюс, а также полюс эклиптики. Проследим за
движением по звездному небу при перечислении Птолемеем созвездий. См.
ломаную линию на рис. 2.13.
ЗВЕЗДЫ СВ И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 93
Рис. 2.8. Карта южного неба, составленная в XVIII веке астрономом Боде по Альмагесту
Птолемея. Помещена в книге: J.E. Bode, «Claudius Ptolemaeus Beobachtung und Bescgreibung
der Gestime», 1795, S.238. Взято из [544], т. 4, вклейка между стр. 184—185
На ломаной естественно возникает несколько участков. Сначала Птоле

мей перечисляет созвездия с номерами 1—8, а именно —созвездия Малой
Медведицы, Большой Медведицы, Дракона, Цефея, Волопаса, Северной
Короны, Геркулеса, Лиры. Они расположены в области, ограниченной зо
диакальным поясом справа и Млечным Путем слева.
Затем ломаная выходит на Млечный Путь. Птолемей перечисляет все
созвездия, либо целиком содержащиеся в Млечном Пути, либо имею
щие с ним заметное пересечение. Это созвездия Лебедя, Кассиопеи,
Персея, Возничего, Змееносца, Змеи, Стрелы, то есть, созвездия с номе
рами 9—15.
C O M P O S I T 10 Птолемей переходит в об

Потом
i8o M A G N A E N1S С L. PTO tEM A El PELVIIENJJS ласть, лежащую слева от Млечного
Alexandria», Liber ойаш в.
С ExtxAio tAaltris coofttlLuuaii Htmj/pharyiujtrdis.

Пути и ограниченную слева зодиа
Ctp- 1* _
тШ = Ш кальным поясом, рис. 2.13. При

” f Auft/ak^ro&aci partn conffcllatio.
L ibra_ этом он последовательно перечис
Librxconftellauo. m*. ___........
| FufgJs card qfflt inextrcitacc auftralii | ^ •и\о(Ьог. 'Or.]o%o|7]Sff__
_
| Borealior ipfa SC miui fpl*dida(forficis I _olbor-l * V°1Ц

I |Fu1r ?i caffl q fflt in extrmmai с borealn i =а»** ю | bcc. I* **l I -_____ ляет созвездия Орла, Д ельфина,
Г|Р г*сс5? я р 1а*&"оЫсига (forfait -^>7 4 ° |b f£ i|П ° Я р >r:4- -
s IQ uxcftinmgdloauftralisforfait ___| . t m j s j b o r j i 4oj4J
f Q ux iftam prxcedii in cadcrn 1orfirc | a xi_ -’o ibor.l i И14 1
Малого Коня, Пегаса, Андромеды,
p jQ u jc ft inmedio borealu forhcis_____)л и sofbor.fj_4И»1 _____
a |Quxiiiamin cadcmioriice fcquitur |m>___°Ibor-U Треугольника, то есть, созвездия с
(■Magnuudinis *
Librr * «. b j* cund*
XJuart*
■
4
номерами 16—21.
^-Quintx i
fnformatxrirca Libram.
i |Antcccd(sdc(rtbusborcalibvqIamin)&t< ю
Далее ломаная выходит на Зодиак
t |A ufbalnftqnti3duarfi(forfict bortali|nn 40
IBoreilii ip fa n jm _______________ 1’П4 *o
и совершает полный оборот вокруг
4J | Sequent de tribus tntmnedi)t |щ» \o
f [BorealjarcliquarSduarflprxccdcntium |що__ю
Г | ДиПга|й1рЬп»п • ______ [
центра звездной карты. Птолемей по
7 jPr«ccdcaadctnbmauftTaltoribus,quar_______ __________
~ fuatiafortkeauftrak _______ | ojA u.)? yo|j~|
а ц следовательно перечисляет все две
',« |Borcalk»da«rt»d«quMtfa|mnttom |щУ io |A u .|« 90)4. |
'y lAuftraHoeipfariMi____________ |т » _ * о |А и .|5 40Щ
S uite notoaa ipnuwn rente QMqpiiwdintt una quart» t.qutore »/cxtg »
надцать созвездий Зодиака, а именно
Scorpntoortcflatio и *7
IBorealiadetribm lplcndtd^qutffit i n |щ< 10[bor.|i i o l ; |
S ee *pfo
созвездия Овна, Тельца, Близнецов,
IMcdijipfonxn (S o o ttlm t_ 4 o lA a i« 4 o |}|
IAuftraliordctribus Jms _ 4 o |A u .|v o |} | ~ ~ ~
IAuftraliofadbuciftainalrcropedum |m « o |A u .|/ j o |j |
Рака, Льва, Девы, Весов, Скорпиона,
jf ~[BorЫюг7оагДдрягborealiftimxГр1с | m7
£ IAuflral.iipfamm
о[Б ог1Г 7о|^ I
«ИагОadhxr«U s »o|bor7|o~ .oI» I--------- Стрельца, Козерога, Водолея, Рыб, то
iPixccdenadctnbuafplcndfaEyprfimtin -------- ----------
I— - I Iin 10 4 0 'A u .l, 4 < |,|------------
* IM cdiaipw um &fubruffaquxuocafuTÎ in u 4To'A...L ^T T * ^ ----
есть, созвездия с номерами 22—33.
q
j |Sequcntdcmbut
,0
Anteres,id efl
(A ntaro| щ i * | o | Аи7 |Г ? о |» Т ------
j p n c e 4 c n a d u a ra q u x f u b i p f u in cxtre<
т » _ _ * о |А а |< »о;
Затем Птолемей покидает северное
«irScorpii. n IS c q u cn i ip fa ru m ’ ~ (m o p cd cfan t
т » о 4 о |А и . |« \
и |Q u x i n p r i m e f p o n d ilo a c o r p o r c
■ni* jo |A u . |n полушарие и, пересекая зодиакаль
о
15
la fpodih,hoc I f !Q > 'V p o f th a n c in f c c u n d o ^ p o n d ifo “ •Ч * _ о |А ц . | ij
eH.mtrmoiio 1+ 1B o r e a lu d e b in is q t t t m ( c r tio fp o d ilo
Jen ttrttbro 11 A u ftra lio r d c b tnitt
щ ао o |A u . |u 4 q
a*o_iojA u.|,roj^j
* rfu n l ный пояс, спускается в южное. При
1» ] Q u x d o o c e p i ш q u a r to ^ o o d r f o 'c tF
«oJA bJ 1»j o f j j --
этом он перечисляет созвездия в сле
Рис. 2.9. Фрагмент звездного каталога дующем порядке: Кит, Орион, Эри-
Альмагеста издания 1551 года дан, Заяц, Большой Пес, Малый Пес,
Корабль, Гидра, Чаша, Ворон, Цен-
тавр, Волк, Жертвенник, Южная Корона, Южная Рыба, то есть созвездия с
номерами 34—48. На этом звездный каталог Альмагеста заканчивается.
Таким образом, в способе перечисления Птолемеем созвездий отчетливо
виден определенный порядок, главное содержание которого сводится к то
му, что естественно возникает некоторое разбиение звездной карты на не
сколько областей.
Не вникая сейчас в причины, по которым автор каталога остановился
именно на таком порядке перечисления созвездий, очертим сейчас те ес
тественные области, на которые разбивается звездный атлас Альмагеста,
рис. 2.14.
Область М —это Млечный Путь, естественно разбивающий звездное не
бо на две части. Далее, область А — часть неба, расположенная справа от
Млечного Пути и простирающаяся вплоть до зодиакального пояса, вклю
чая его правую часть. В области А содержится ее часть, составленная лишь
из зодиакальных созвездий, которую мы обозначим через Zod А.
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 95
'
-'-Vy'.-.-i .
-^ytecy/rPir^V
3$£2&-
ii.,^ ^"
IT-
Рис. 2.10. Греческая версия Альмагеста Птолемея, изготовленная якобы в IX веке.

Взято из [1374], с. 143
Рис. 2.11. Латинская версия Альмагеста, появившаяся якобы в XIII—XIV веках.

Взято из [1374], с. 146
Рис. 2.12. Другая латинская версия Альмагеста, переведенная на латинский Георгием

Трапезундским (George Trebizond) около 1481 года. Взято из [1374], с. 147
Затем область В —это часть неба слева от Млечного Пути, простирающа

яся вплоть до зодиакального пояса, включая его левую часть. В области В
содержится часть, состоящая лишь из зодиакальных созвездий, которую мы
обозначим через Zod В. Наконец, область D —это южная часть неба слева
от Млечного Пути, то есть расположенная слева за Зодиаком. Наконец, об
ласть С —это южная часть неба справа от Млечного Пути, то есть, располо
женная справа за Зодиаком на рис. 2.14.
Как мы увидим далее, такое разбиение звездного атласа Альмагеста не
случайно и обладает замечательными свойствами, позволяющими глубоко
проникнуть в статистические свойства каталога Альмагеста.
Отметим специальный и интересный характер перечисления созвездий в
Альмагесте. Например, составитель каталога вполне мог бы перечислять
созвездия, двигаясь по спирали и равномерно переходя из части А в часть В
и наоборот, то есть, совершая примерно круговые периодические движения
вокруг полюса. Однако Птолемей выбрал существенно иной порядок. Сна
чала он перечисляет созвездия справа от области М, затем созвездия этой
области, далее —созвездия слева от нее, затем созвездия Зодиака, и нако
нец — южные звезды. Возможно, какие-то серьезные причины вынудили
Рис. 2.13. Наглядное изображение того Рис. 2.14. Усредненная картина хорошо и
порядка, в каком Птолемей перечисляет плохо измеренных областей неба в
созвездия в Альмагесте. Центры созвездий Альмагесте. Ясно видно, что выделяются
условно обозначены на нашей схеме несколько областей, характеризующихся
белыми точками разной точностью измерений. Область,
отмеченная белым цветом, измерена
в Альмагесте лучше всего
Птолемея избрать такой порядок. В действительности природа этих причин

здесь для нас несущественна, а важен лишь результат, а именно — выбор
указанного выше способа перечисления.
Весьма важным, и заранее совершенно неочевидным фактом является
то, что обнаруженное нами разбиение звездного атласа Альмагеста тесней
шим образом связано с различными «точностными характеристиками»
описания звезд в этих областях.
Как мы уже отмечали, по поводу отождествлений некоторых звезд Альма
геста имеются различные мнения среди специалистов. В таблице, приведен
ной в [1339], сведены разногласия между пятью наиболее известными иссле
дователями и комментаторами Альмагеста. О чем говорит сам факт наличия
таких разногласий в отождествлении части звезд Альмагеста?
Он говорит о том, что звезда, вызывающая разногласия, измерена Пто
лемеем недостаточно точно, чтобы однозначно указать ее на современном
небе. Поскольку подавляющая часть звезд не являются звездами 1-й и 2-й
величин, то для их отождествления приходится пользоваться лишь значе
ниями координат, приведенными в Альмагесте. Нужно сравнивать эти ко

ординаты с координатами современных звезд и среди последних подбирать
наиболее подходящую по расположению на небесной сфере. Ясно, что этот
способ, — часто единственно возможный для неименной и сравнительно
тусклой звезды, — хорошо работает лишь в том случае, когда координаты
данной звезды были измерены Птолемеем достаточно точно. Если же при
измерении допущены значительные ошибки, то может возникнуть не
сколько вариантов отождествления.
Ситуация особенно усложняется, если исследуемая звезда оказывается в
скоплении более или менее одинаковых по яркости звезд. Тогда может воз
никнуть сразу много вариантов отождествления для одной и той же звезды
из Альмагеста. Выбор между этими вариантами будет затруднен.
В этом и состоит причина тех разногласий, которые возникали при
отождествлении некоторых звезд Альмагеста.
«Окончательная» версия отождествлений, приведенная в каталоге Пе
терса и Кнобеля [1339], может иметь больший или меньший приоритет по
сравнению с конкурирующими вариантами. Мы здесь не собираемся вни
кать более детально в обсуждение этого вопроса, поскольку для нашего ис
следования это не нужно. Следует приветствовать научную аккуратность
Петерса и Кнобеля, которые добросовестно перечислили все имеющиеся
разночтения в отождествлениях и собрали их в таблицу. Мы воспользуемся
этой таблицей, чтобы выполнить некоторые несложные, однако чрезвы
чайно полезные вычисления. Они позволяют сделать важные выводы о точ
ности измерений Птолемеем координат звезд в разных частях неба.
Исходя из сказанного, можно принять гипотезу, что если та или иная
звезда из Альмагеста не получила однозначного отождествления, то ее ко
ординаты указаны в Альмагесте с заметными ошибками. Условно назовем
такую звезду «сомнительно отождествляемой» или «плохо отождествляе
мой». Таким образом, если мы рассмотрим какое-то фиксированное созвез
дие, то количество «сомнительно отождествляемых» звезд в нем покажет,
насколько много в данном созвездии плохо измеренных звезд. Вычислив
эти количества, можно установить, какие созвездия измерены Птолемеем
лучше, а какие —хуже.
Итак, в качестве характеристики точности наблюдений Птолемея в том
или ином созвездии можно взять долю сомнительно отождествляемых звезд
в данном созвездии. Другими словами, для каждого созвездия следует под
считать величину (Х/Т) • 100%, где Т —полное число звезд, а X —число со
мнительно отождествляемых звезд в данном созвездии.
Полученный результат будет аккумулировать в себе большую предвари
тельную работу, проведенную предыдущими исследователями Альмагеста.
Таких исследователей было много, поэтому имеются все основания полагать,

что, усредняя результат их деятельности, мы получим более или менее досто
верную картину, свободную от субъективизма тех или иных специалистов.
Мы провели соответствующие вычисления и свели их результат в табл.
2.2. Эта таблица состоит из 9 столбцов.
Первый столбец дает нам порядковый номер созвездия, в том порядке,
какой принят в Альмагесте.
Второй столбец указывает, в какой части неба находится данное созвез
дие, упомянутое в Альмагесте. Напомним, что речь идет о семи областях не
ба, обозначенных нами условно символами A, Zod А, В, Zod В, С, D, М, на
рис. 2.14.
Третий столбец содержит латинское название созвездия.
Четвертый столбец —это русский перевод названия.
В пятом столбце приведена доля плохо отождествляемых звезд в «чис
том» созвездии, то есть в созвездии без информаты.
В шестом столбце доля плохо отождествляемых звезд подсчитана в со
звездии с добавленной к нему информатой.
В седьмом столбце —доля плохо отождествляемых звезд в самой инфор-
мате.
Восьмой столбец —количество звезд в данном созвездии.
Девятый столбец —количество звезд в соответствующей информате. Для
созвездий, не имеющих информаты, столбцы 6 и 7 —пустые, а в столбце 9
помещен нуль. В табл. 2.2 перечислены все 48 созвездий, упомянутые в Аль
магесте.
3. НА ЗВ ЕЗДН О М АТЛАСЕ АЛЬМАГЕСТА

ОБНАРУЖИВАЮ ТСЯ СЕМЬ ОБЛАСТЕЙ,
ЗА М ЕТН О ОТЛИЧАЮ Щ ИХСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА
КОЛИЧЕСТВОМ Н АДЕЖ Н О ОТОЖДЕСТВЛЯЕМЫХ
ЗВЕЗД
Анализ табл. 2.2 позволяет сделать следующие выводы.

ВЫВОД 1. Семь областей неба, указанные нами в разделе 2, состоят из
следующих созвездий Альмагеста:
—область А: созвездия 1—8 и 24—29;
—область В: созвездия 16—23 и 30—33;
—область Zod А, входящая в область А: созвездия 24—29;
—область Zod В, входящая в область В: созвездия 22, 23, 30—33;
—область D: созвездия 34—38, 47, 48;

—область С: созвездия 39—46;
—область М: созвездия 9—15.
ВЫВОД 2. Точность измерения звезд, входящих в информаты Альмагес
та, сравнительно низка. «Хорошо измеренными» оказываются лишь ин
форматы следующих созвездий: Малой Медведицы — 1 звезда, Волопаса —
1 звезда, Геркулеса — 1 звезда, Лебедя —2 звезды, Змееносца —5 звезд, Ор
ла —6 звезд, Овна —5 звезд, Водолея — 3 звезды, Рыбы —4 звезды. То есть
всего 9 из 22 информат.
Остальные тринадцать информат измерены очень плохо. В самом деле:
38% плохо измеренных звезд мы обнаруживаем в информате Большой Мед
ведицы, 50% —в информате Цефея, 33,3% —в информате Персея, 36,4% —
в информате Тельца, 57% —в информате Близнецов, 75% —в информате Ра
ка, 37,5% — в информате Льва, 16,6% — в информате Девы, 44,4% — в ин
формате Весов, 66,7% — в информате Скорпиона, 100% — в информатах
Большого Пса, Гидры и Южной Рыбы.
Таким образом, в целом в информатах Альмагеста сосредоточено очень
большое число плохо измеренных звезд. Уместно высказать гипотезу, —не
влияющую, впрочем, на наши дальнейшие исследования, —что в информа
те были собраны звезды, не вошедшие в основной «рисунок созвездия».
Поэтому их измерению придавалось меньшее значение. Особенно если
речь шла о сравнительно неярких звездах. Конечно, если какая-то яркая
звезда попадала в информату, то ее координаты могли быть измерены суще
ственно точнее. Например, знаменитый Арктур содержится в хорошо изме
ренной информате Водолея. Однако, как видно из табл. 2.2, типичной яв
ляется ситуация, когда звезды в информате измерены в Альмагесте сущест
венно небрежнее, чем звезды в основном, «чистом» созвездии.
Поэтому представляется естественным отделить пока информаты от ос
новных звезд созвездия. Что, собственно, и сделано в Альмагесте, где звез
ды информаты собраны вместе в отдельной группе, озаглавленной
Informata. Мы рассмотрим основной состав звезд, то есть только входящие
в «чистые» созвездия.
Именно поэтому мы ввели в табл. 2.2 два отдельных столбца: долю пло
хо отождествленных звезд в «чистом» созвездии и долю плохо отождеств
ленных звезд в созвездии с добавленной информатой. Из анализа пятого
столбца следует, что здесь картина совсем другая. Наряду с относительно
хорошо измеренными «чистыми» созвездиями есть и относительно плохо
измеренные.
Для большей наглядности мы представили числовые данные пятого и
шестого столбцов табл. 2.2 на рис. 2.15 в следующем виде.
Скорпион
1ю *ная\
Корона
ЮО
Рис. 2.15. Внутри каждого созвездия, упомянутого Птолемеем, и изображенного нами в

виде области с ломаной границей, мы поставили две цифры. Верхняя цифра —это доля
плохо измеренных звезд в созвездии без информаты. Нижняя цифра — это доля плохо
измеренных звезд в созвездии с информатой
Внутри каждого созвездия, изображенного в виде некоторой области с

ломаной границей, мы поставили две цифры. В числителе дроби указана
доля плохо измеренных звезд в данном «чистом» созвездии, то есть без ин
форматы. В знаменателе дроби —доля плохо измеренных звезд в созвездии
вместе с информатой. Если же в данном созвездии вообще нет информаты,
то знаменатель отсутствует. Сохраняется, впрочем, обозначение дроби, «па
лочка» под числителем. Пунктирная полоса показывает на рис. 2.! 5 Млеч
ный Путь.
Чтобы нагляднее представить полученные нами данные, обратимся к
рис. 2.16, где разные области закрашены по-разному. Они отвечают различ
ным уровням качества измерений. Белый цвет —от 0% до 5% плохо изме
ренных звезд. Точечная штриховка —от 6% до 10%, косая штриховка —от
11% до 20%, двойная штриховка —от 21% до 30%, черное поле —от 31% до
100%.
Таким образом, чем «темнее» область, тем хуже она измерена в Альмаге
сте. Сразу же бросается в глаза, что многие южные созвездия в части С, то
есть справа от Млечного Пути, измерены чрезвычайно плохо. Здесь —мно
го сплошного черного цвета на рис. 2.16. Напротив, созвездия части А из
мерены существенно лучше. Здесь —
много белого цвета. Область В, слева
от области М, измерена хуже, чем
часть А. Здесь — много двойной
штриховки. На рис. 2.16 есть не
сколько областей, на которых мы по
ставили знак вопроса. Это —те участ
ки современного неба, которые не
охвачены созвездиями, упомянутыми
в Альмагесте. Поскольку границы со
звездий в Альмагесте четко не опре
делены, то можно так слегка «растя
нуть» соседние созвездия, что они по
глотят пустые зоны на рис. 2.16. Мы
не делали этого, поскольку число «бе
лых пятен» невелико и они практиче
ски не влияют на наши выводы.
Для большей наглядности полу
ченной картины подсчитаем сред
Рис. 2.16. Наглядное изображение хорошо нюю долю плохо отождествляемых
и плохо измеренных областей неба в
Альмагесте. Чем «темнее» область, тем
звезд отдельно по всем семи областям
хуже она измерена неба, описанным нами выше. В каж
дой области сложим вычисленные ранее доли для каждого созвездия, и раз
делим сумму на общее число созвездий в области. Результат приведен в
табл. 2.3.
ВЫВОД 3. Часть неба А измерена в Альмагесте лучше частей В, С, D и
М, а именно, 6,3% плохо отождествляемых звезд содержится в «чистых» со
звездиях и 12,6% —в созвездиях с добавленными информатами.
ВЫВОД 4. Часть неба В измерена в Альмагесте хуже части А, а именно,
19,6% плохо отождествляемых звезд оказалось в «чистых» созвездиях и
19% —в созвездиях с информатами.
ВЫВОД 5. Часть неба М, то есть Млечный Путь, занимает среднее положе
ние между частями А и В, а именно, здесь 10,5% плохо отождествляемых звезд
оказалось в «чистых» созвездиях и 10,3% —в созвездиях с информатами.
ВЫВОД 6. Области С и D измерены в Альмагесте хуже всего, а именно,
часть D содержит 27,4% плохо отождествляемых звезд в «чистых» созвезди
ях и 36,9% —в созвездиях с информатами. Для области С доля плохо отож
дествляемых звезд составляет 52,9% в «чистых» созвездиях и 53,6% — в со
звездиях с информатами.
ВЫВОД 7. Лучше всего измерена в Альмагесте часть неба Zod А. То есть,
часть Зодиака справа от Млечного Пути. Это —созвездия: Близнецы, Рак,
Лев, Дева, Весы, Скорпион. Здесь мы имеем всего 6,2% плохо отождествля
емых звезд по «чистым» созвездиям.
Части звездного А без В без

А В ZodA ZodB D С M
неба Альмагеста ZodA ZodB
Число созвездий 14 12 8 6 6 6 7 8 7
Номера созвездий 1-8, 16-23, 22, 23, 34-38,
1-8 16-21 24-29 39-46 9-15
по Альмагесту 24-29 30-33 30-33 47,48
Доля плохо отож
дествляемых звезд
6,3 19,6 6,4 27,6 6,2 11,6 27,4 52,9 10,5
в «чистых» созвездиях
(без информаты), в %
Доля плохо отож
12,6 19,0 8,1 26,5 18,6 11,9 36,9 53,6 10,3
в созвездиях
с информатами, в %
Доля надежно отож
93,7 80,4 93,6 72,4 93,8 88,4 72,6 47,1 89,5
в «чистых» созвездиях,
в%
Таблица 2.3. Средняя доля плохо отождествляемых звезд отдельно по всем семи
областям
ВЫВОД 8. Часть неба Zod В измерена значительно хуже, чем Zod А.

Здесь мы имеем 11,6% плохо отождествляемых звезд по «чистым» созвезди
ям. Область Zod В состоит из созвездий Стрельца, Козерога, Водолея, Рыб,
Овна и Тельца.
Чтобы нагляднее представить данные из табл. 2.3, мы изобразили ее на
рис. 2.14, где разной штриховкой показаны различные уровни качества из
мерений, то есть, доли плохо отождествляемых звезд. На рис. 2.14 белая зо
на —от 0% до 10%, точечная штриховка —от 10% до 20%, косая штрихов
ка —от 20% до 30% и двойная штриховка —от 30% до 100%.
Другое наглядное изображение этих результатов см. на рис. 2.17. По го
ризонтали отложены номера всех 48 созвездий Альмагеста. Эти номера
сгруппированы так, чтобы они образовывали группы: А, В, Zod A, Zod В,
А —Zod А (то есть А без ZodA), В —Zod В, С, D, М. По вертикали отложе
на доля сомнительно отождествляемых звезд в «чистых» созвездиях. Каж
дой из перечисленных выше групп созвездий на рис. 2.17 отвечает горизон-
1
1
_ ^ 5_2,9_ J
50 1
1Г . ' ' ;V-|
1 1 • •'
Г • •’:.**; . •. 1
Северное полушарие и Зодиак : Южное полушарие ' ;•!
40 •\ ' *1
1 Г ■
I 1. • •*• 1
1 • • • . • . ,|
1 1’ ■' • • • ‘
30 B-ZodB:27,6 D- 2 1 4 Г. ; . ; . ‘ 1
20 |Л - :'. В>19,6 |
п - 10,5 ,ZodB: 11' 6 !

10
A-ZodA--^ 1ойА-6г2 -7 ^ : Л-l/ : 1 ^-7
j-vА-Ь,з.:
v v,
• •• »
8 А 24 29
19. 15 16 В 33 34 48 39 46
1 16 21 22 33
A-ZodA ZodA B-ZodB ZodB
Рис. 2.17. Доля сомнительно отождествляемых звезд в «чистых» созвездиях Альмагеста,
то есть без учета звезд, перечисленных в информатах. Ясно видно, что лучше всего
были измерены звезды «группы А». Здесь процент сомнительно отождествляемых звезд
довольно низок
тальный отрезок —среднее значение указанной доли по данной группе. Та

ким образом, из рис. 2.17 отчетливо видно, что лучше всех измерена «груп
па А», состоящая из областей A, Zod А, А — Zod А. Эти значения меньше
всех остальных. «Группа В» расположена значительно выше на рис. 2.17, что
отвечает худшему качеству измерений в этой области. Видно также, что
звезды южного полушария измерены еще хуже.
Эти же результаты изображены на рис. 2.18, в основу которого положена
последняя строка табл. 2.3, где по вертикальной оси отложен процент на
дежно отождествляемых звезд в «чистых» созвездиях Альмагеста. Ясно, что
этот график получается из графика на рис. 2.17 путем вычитания значений
последнего из 100%.
ВЫ ВОД 9. П ЕРВОЕ ОСНОВНОЕ УТВЕРЖ ДЕНИЕ
Семь обнаруженных нами областей звездного атласа Альмагеста отличают
ся друг от друга по точности измерений звезд. В самом деле, различные штри
ховки на рис. 2.14 выделяют те самые семь областей неба А, В, С, D, М , Zod
A, Zod В, которые были описаны нами выше.
%
00
А :<Н7 ZoAA-93,8
А -1ойА-93,6 ZodB-88,4
I. . . * ■П-8 9 ,5 I
I В-80,4' :'■■■■
so 1 '* • 1* I* .* I
I ' * *.' •*\ •J Г D -72,6
..■;B-ZodB:7£4.
I * • *
60 I‘ ' - • *
I I* *-
I I • С--47,1
I
I • ‘. I I '
АО I ••••'• ■ Г/
I 11•
I • :.••••.'■ I
I •• I I•
I • -I г.'
20 - • СеЬерное полушарие и Зодиак .' ' Южное полушарие
• I• ■: -I ' . '■'■ ■' • м '
■к • - - .1 I . \|
1 1 .
1 1 .■■■ ' .■•' ’i 1I '
•
I 1 .
. ' •- . • '• I ): •;
7 29. 15 16; 34 48 39 46
8 Л 24 23 М 16 33'33
A-ZodA ZodA B-ZodB ZodB
Рис. 2.18. Процент надежно отождествляемых звезд

в «чистых» созвездиях Альмагеста
ВЫ ВОД 10. ВТОРОЕ ОСНОВНОЕ УТВЕРЖ ДЕНИЕ

1) Дальнейшие исследования координат звезд в Альмагесте следует основы
вать в основном лишь на звездах части неба А, как наиболее хорошо измерен
ной. В этой области неба содержится минимальная доля плохо отождествляе
мых звезд.
2) Не следует основывать какие-либо выводы на базе изучения звезд из
областей С и D. Чрезвычайно большое число плохо отождествляемых звезд
в этих областях неба однозначно показывает, что эти области не могут счи
таться надежно измеренными. Хорошим измерениям южных звезд препятст
вовала, в частности, рефракция. Известно, что низкое положение звезды
над горизонтом искажает подлинные координаты вследствие преломления
лучей света.
3) Мы получаем возможность дифференцировать список 12 именных звезд
по уровню их «надежности». Наиболее «надежно измеренными» следует при
знать звезды, лежащие в области А й в непосредственной близости от ее грани
цы. Таковыми являются звезды: Регул, Спика, Превиндемиатрикс, Процион,
Арктур, Аселли, Антарес, Лира (Вега), Капелла. «Ненадежными» оказывают
ся звезды: Сириус — в области D, Аквила (Альтаир) — в области В на границе
Млечного Пути слева, Канопус — вообще за пределами карты. Эти звезды по
пали в «плохо измеренные» области на небе.
Замечание. Звезду Превиндемиатрикс также следует исключить из
списка «хороших» именных звезд по следующей причине. Хотя эта звез
да хорошо отождествляется, —в частности, ее нет в списке плохо отожде
ствляемых звезд, см. табл. 6 в [1339], —тем не менее в труде [1339] ей при
писаны весьма неопределенные координаты, не подкрепленные ссылкой
на оригинальные рукописи Альмагеста. Петерс сообщает следующее о
координатах звезды Превиндемиатрикс в Альмагесте: «Греческие автори
теты дают 20° 10', арабы 15° 10' (но ведь это — разница на целых 5 граду
сов! —Авт.). Широта в каталоге Улугбека 16°15'. Петерс дает 16°0', опи
раясь на каталог Хальмы, которому последовал Байли, однако он отмеча
ет, что Хальма не дает авторитетной ссылки. Ясно, что Хальма взял 16°0'
из Галлея. Это, конечно, правильно (!? —Авт.), однако не подкреплено
никакими рукописями» [1339], с. 104. Ясно, что при такой расплывчато
сти сведений звезду Превиндемиатрикс приходится исключить из рас
смотрения.
Таким образом, из двенадцати именных звезд Альмагеста в «надежно из
меренной» области неба оказываются восемь звезд: Регул, Спика, Проци
он, Арктур, Аселли, Антарес, Лира (Вега), Капелла.
4. О В О ЗМ О Ж Н Ы Х ИСКАЖЕНИЯХ КООРДИНАТ
ЗВЕЗД ВСЛЕДСТВИЕ А ТМ О С Ф ЕРН О Й РЕФРАКЦИИ
При работе со звездными каталогами следует помнить о рефракции, ко

торая может существенно исказить координаты южных звезд. Рефракция
обусловлена оптическими свойствами атмосферы при наблюдениях с по
верхности Земли, а такими были все древние наблюдения. С математичес
кой точки зрения земная атмосфера может рассматриваться как совокуп
ность концентрических сферических слоев, внутри каждого из которых
плотность воздуха примерно постоянна, но с увеличением высоты эта плот
ность уменьшается от слоя к слою.
Хорошо известно, что луч света при переходе из менее плотного слоя
воздуха в более плотный преломляется, рис. 2.19. Преломление тем больше,
чем больше разница плотностей соседних слоев воздуха. В результате луч
становится более вертикальным, он приближается к нормали, перпендику
лярной границе раздела двух сред.
На рис. 2.20 условно изображена земная атмосфера, представленная в ви
де объединения концентрических слоев постепенно уменьшающейся с вы
сотой плотности. Луч света, идущий от звезды А, преломляется, переходя из
слоя в слой. В результате он движется в атмосфере по некоторой кривой,
уравнение которой можно вычислить. Это сделано в теории атмосферной
рефракции. В результате, как показано на рис. 2.20, наблюдателю, находя
щемуся в точке О на земной поверхности, кажется, будто звезда А находит
ся на луче ОВ. Тогда как в действительности истинное направление на звез
ду А задается лучом ОА'. Таким образом, рефракция приподнимает звезды.
Рис. 2.19. Преломление луча света на Рис. 2.20. Атмосферная рефракция может
границе двух сред исказить видимое положение звезды на небе
108 Калашников В. В., Н осовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о
Чем ближе звезда к горизонту, тем дольше луч света движется в земной
атмосфере и тем больше «приподнимается» звезда. Если же звезда располо
жена достаточно высоко, то искажение ее положения будет незначитель
ным. В теории рефракции получено приближенное выражение, характери
зующее рефракцию зенитных расстояний, а именно, вследствие рефракции
зенитное расстояние g звезды, то есть угол между направлением на зенит в
точке наблюдения и направлением на звезду, уменьшается на величину, ко
торая приблизительно, для g < 70°, выражается формулой
, п„ В 273°
р = 6 0 ----------------tan с.
к 760 273°+ t° ъ
Здесь g —зенитное расстояние, В — выраженная в миллиметрах высота

ртутного столба в барометре во время наблюдения, приведенная к 0°, Цель
сия; t° —выраженная в градусах Цельсия температура воздуха вблизи инстру
мента во время наблюдения. Из приведенной формулы видно, что главным
переменным множителем, влияющим на рефракцию, является tang. Если зе
нитное расстояние невелико, —то есть звезда сравнительно высоко над гори
зонтом, —то величина tang сравнительно мала и рефракция незначительна.
По мере приближения звезды к горизонту множитель tang возрастает и,
следовательно, рефракция вносит все большие искажения в координаты
звезды. Вероятно, именно этим обстоятельством объясняется тот факт, что
в Альмагесте, и вообще в древних каталогах, южные, низко расположенные
над горизонтом звезды измерены плохо.
Мы уже столкнулись с этим обстоятельством в разделе 3, когда убеди
лись, что в южных областях С и D звездного атласа Альмагеста доля плохо
отождествляемых звезд существенно выше, чем в областях А и В. Здесь уме
стно отметить, что явление рефракции было неизвестно древним астроно
мам, и, даже когда его обнаружили, точный учет рефракции был весьма не
простой задачей, более или менее успешно решенной лишь в эпоху Тихо
Браге. Правда, как отмечено в [65], с. 129, поправки Тихо Браге на рефрак
цию «весьма несовершенны».
5. АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИНФОРМАТ

В КАТАЛОГЕ АЛЬМАГЕСТА
В табл. 2.2 мы привели данные о распределении информат по созвезди

ям Альмагеста. Из таблицы видно, что далеко не все созвездия снабжены
информатами, а именно, информаты имеют 22 из 48 созвездий Альмагеста.
Что означает присутствие или отсутствие информаты в том или ином со
звездии? Возможны разные точки зрения на сей счет. Однако одна из них
представляется нам наиболее естественной. Вкратце сформулируем ее.
Гипотеза. ИНФОРМАТАМИ БЫЛИ СНАБЖЕНЫ ТЕ СОЗВЕЗДИЯ,
КОТОРЫМ ПТОЛЕМЕЙ ПРИДАВАЛ ОСОБОЕ ЗНАЧЕНИЕ.
Другими словами, присутствие информаты —это признак повышенного
внимания астронома к данному созвездию.
Возможно, что на звездном небе были выделены созвездия, которым
придавалось особое значение. Мы здесь не вникаем в возможные причины
выделения таких «особых» созвездий, так как они для нас совершенно не
существенны. Причины могли быть самыми разнообразными —астрологи
ческими и т.п. Во всяком случае, к «важным» созвездиям явно привлека
лось повышенное внимание. Поэтому звезды такого созвездия измерялись
по нескольку раз, что могло привести к повышению точности наблюдений
звезд в данном созвездии. Кроме того, наблюдатель, перечислив звезды, об
разующие фигуру созвездия, —то есть звезды «чистого» созвездия в нашей
терминологии, — мог добавить к ним также некоторые «звезды фона», то
есть, звезды, не входящие в скелет созвездия, но расположенные внутри
фигуры или непосредственно около нее. Так могла появиться информата.
Как мы уже знаем, эти звезды, —рассматриваемые, вероятно, в основном
как второстепенные, —могли измеряться в среднем хуже, чем звезды чис
того, основного созвездия. Повторим еще раз, что факт появления инфор
маты может расцениваться как знак особого внимания астрономов к дан
ному созвездию в целом.
Интересно теперь посмотреть, как распределены информаты по звезд
ному небу Альмагеста.
Чтобы дать количественную характеристику этого распределения, посту
пим следующим образом. Для каждого созвездия Альмагеста вычислим до
лю, которую в нем составляют звезды информаты. Другими словами, под
считаем число с = (а/Ь) • 100%, где а —число звезд в информате, b —полное
число звезд в созвездии вместе с информатой. Таким образом, если созвез
дие не снабжено информатой, то с = 0. После этого подсчитаем среднюю до
лю информат по всем созвездиям, составляющим отдельно взятую группу.
Здесь мы имеем в виду группы созвездий А, В, М и т.д. Таким образом, для
каждой из семи обнаруженных нами выше областей звездного неба Альма
геста мы вычислим некоторую числовую характеристику —среднюю долю,
которую составляют в данной группе звезды, попавшие в информаты. Чем
больше этот процент, тем больше звезд оказалось в информатах.
Получившийся результат наглядно изображен на рис. 2.21. Здесь исполь
зован тот же принцип, что и на рис. 2.17. А именно, по горизонтали отло-
110 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о
30 Ш Ь -3 1 ,8
-.I
к- : \
Северное полушарие и Зодиак Южное полуш арие
20
■i
А: 16
ZodB:77,5
ъ-.тг
10 В :9J5
A-ZodA: 7Д •
5,43
/I-
:i
| I I
.1 I
Рис. 2.21. Распределение «плотности информат» в звездном каталоге Альмагеста. Видно,
что эта плотность хорошо согласуется с распределением процента надежно
отождествленных звезд в чистых созвездиях Альмагеста
жены номера созвездий Альмагеста, сгруппированные по указанным ранее

семи областям, рис. 2.17. По вертикальной оси отмечена средняя доля звезд
в информатах. В результате каждой области неба отвечает некоторый гори
зонтальный отрезок.
Из рис. 2.21 следует важное утверждение.
ВЫВОД 1. Распределение «плотности информат» в звездном каталоге
Альмагеста в точности согласуется с распределением доли сомнительно
отождествленных звезд в чистых созвездиях Альмагеста.
Этот же вывод можно переформулировать еще и так. Чем больше внима
ния было уделено составителем каталога той или иной группе созвездий, —
то есть чем больше плотность информат в этой группе, —тем лучше отож
дествляются, «распознаются» звезды в этой группе.
В самом деле, как видно из рис. 2.21, самая высокая плотность информат
наблюдается в области Zod А. Затем идет область А. Далее, области А уделе
но явно больше внимания, чем области В. В северном полушарии меньше
всего внимания было уделено области М. Области А и В наблюдались более
тщательно, чем область М.
ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ
Меньше всего внимания Птолемей уделил области С в южном полу

шарии. Хотя области D. тоже расположенной в южном полушарии, со
ставитель Альмагеста уделил сравнительно много внимания (здесь доля
равна 10,2%), тем не менее эта область измерена хуже, рис. 2.17. Но это
и неудивительно. Области С и D составляют южную часть звездного ат
ласа Альмагеста, в которой, как мы неоднократно подчеркивали, качест
во измерений значительно хуже, чем в северном полушарии и на Зодиа
ке. Поэтому в дальнейшем южные области С и D следует выделять от
дельно и не основывать на них никаких выводов ввиду низкой точности
наблюдений.
Таким образом, из рис. 2.17 и рис. 2.21 мы получаем важное утверждение.
ВЫВОД 2. Описанный анализ подтверждает обнаруженное нами ранее
разбиение звездного атласа Альмагеста на семь областей «разной точнос
ти». Качество измерений в каждой из них пропорционально «количеству
внимания», уделенному Птолемеем данной области. В первую очередь мы
говорим здесь о северном полушарии и Зодиаке. Чем выше плотность ин
формат, тем лучше измерены звезды, тем больше доля надежно отождеств
ленных звезд. Чем ниже плотность информат, тем меньше процент надеж
но отождествленных, «распознаваемых» звезд.
Детальные числовые данные по отдельным созвездиям Альмагеста мы
приведем в табл. 2.4 раздела 6, к которой и отсылаем заинтересованного чи
тателя. Здесь указана доля информат в каждом созвездии.
6. АНАЛИЗ ВАРИАНТОВ КООРДИНАТ В РАЗЛИЧНЫХ

РУКОПИСЯХ КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА. СРАВНЕНИЕ
26 ОСНОВНЫХ РУКОПИСЕЙ С КАНОНИЧЕСКОЙ
ВЕРСИЕЙ КАТАЛОГА
В труде Петерса и Кнобеля [1339] содержится таблица IX, где приведены

варианты долгот и широт, отличающиеся от принятой сегодня каноничес
кой версии каталога. Эти варианты обнаружены в 26 основных «древних»
рукописях Альмагеста. Таблица IX в [1339] содержит все такие варианты.
При ее составлении были обработаны следующие рукописи. Более подроб
ные сведения о них приведены в главе 11 нашей книги.
ГРЕЧЕСКИЕ РУКОПИСИ:
Paris 2389; Paris 2390; Paris 2391; Paris 2394; Venice 302; Venice 303; Venice
310; Venice 311; Venice 312; Venice 313; Vatican 1594; Vatican 1038; Vat. Reg. 90;
Laurentian 1; Laurentian 47; Laurentian 48; Bodleian 3374; Vienna 14.
112 Калашников В. В., Н осовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о
ЛАТИНСКИЕ РУКОПИСИ:
Laurentian 6; Laurentian 45; Vienna 24; British Museum Sloane 2795.
АРАБСКИЕ РУКОПИСИ:
British Museum 7475; British Museum Reg. 16; Bodleian 369; Laurentian 156.
Таблица IX в труде [ 13391 разбита на 26 вертикальных столбцов, отвеча
ющих перечисленным рукописям Альмагеста. Каждая строка таблицы от
вечает той или иной звезде из каталога, для которой указанные рукописи
содержат вариант координат (широты или долготы), отличающийся от ка
нонического. Внешне таблица производит впечатление чрезвычайно хао
тичное —варианты разбросаны по ней случайным образом.
Отметим одну важную деталь. Чйсла, или варианты, стоящие в одной
строке таблицы, то есть отвечающие одной и той же звезде, иногда могут
совпадать. Это означает, что в нескольких манускриптах проставлен один и
тот же вариант (например долготы), отличающийся от канонического.
Рассмотрим условный пример. Пусть, скажем, долгота 16° 10' встрети
лась на строке таблицы 4 раза, а долгота 16°20' встретилась 7 раз. В таком
случае будем говорить, что долгота 16° 10' входит в данную строку таблицы
с кратностью 4, а долгота 16°20' —с кратностью 7. Допустим, далее, что в
данной строке нет других вариантов долготы, кроме двух перечисленных.
Тогда мы скажем, что данной звезде в указанных 26 рукописях отвечают
ровно два различных варианта долготы, отличающиеся от канонического.
Здесь мы подсчитали число вариантов «без кратностей», то есть, мы не уч
ли число упоминаний каждого варианта. В то же время полезно исследовать
и полное число вариантов, то есть учтя их повторы, кратности. В нашем
примере полное число вариантов долготы звезды, —то есть число вариан
тов с краткостями, с повторами, —очевидно составляет 7 + 4=11.
Обе числовые характеристики важны для нас. Первая носит геометриче
ский характер. Она показывает, сколько различных точек, то есть звезд, на
небесной сфере мы должны нарисовать, чтобы изобразить все варианты ко
ординат данной звезды, представленные в рукописях. Вторая характеристи
ка имеет смысл частоты встречаемости того или иного варианта. Она пока
зывает, насколько согласованно называют разные рукописи данный вари
ант. Ясно, что чем больше рукописей «настаивает» на данном варианте, тем
больше поводов разобраться, в чем тут дело, почему данный вариант на
столько «популярен».
Таблица ЕХ в [1339] весьма обширна, поэтому есть надежда обнаружить в
этом большом скоплении числовых данных полезные для нашего исследо
вания закономерности.
Согласно скалигеровской точке зрения, варианты, собранные в таблице
IX в [1339], представляют собой результат ошибок переписчиков, на протя
жении многих столетий копировавших оригинальный текст Альмагеста

Птолемея. Считается, что оригинал Альмагеста давным-давно утрачен и до
шел до нас лишь в виде нескольких средневековых копий. Каждый следую
щий переписчик, переписывая предыдущую копию, вносил свои новые
ошибки. В результате сегодня мы имеем несколько версий каталога. Безус
ловно, при переписывании могли возникать ошибки, поскольку цифры
обозначались в то время буквами. Некоторые буквы легко спутать. Это при
водило к определенному искажению исходного цифрового материала. Ре
зюмируя, можно сказать, что скалигеровская история рассматривает имею
щиеся сегодня в нашем распоряжении различные рукописи Альмагеста, и
его каталога, лишь как механические копии, выполненные различными пе
реписчиками. Каждая из этих копий является концевой точкой некоторого
«дерева списков», началом которого был утраченный оригинал Альмагеста.
В то же время не исключено, что каталог не просто переписывался, но
дополнялся новыми наблюдениями, выполненными в эпоху переписчика.
В результате, в каталоге могли появиться новые координаты, более точные,
по мнению средневекового астронома, чем исходные. Таким образом, не
исключено, что дошедшие до нас версии каталога зафиксировали варианты
обоих видов: а) механические ошибки переписывания; б) результаты неза
висимых наблюдений звезд, повторных измерений координат. Вопрос в
том, каких вариантов больше? Другими словами, какая из следующих двух
точек зрения ближе к истине?
1) Имеющиеся сегодня варианты являются, в основном, следствием раз
нобоя переписчиков.
2) Имеющиеся сегодня варианты являются, в основном, следствием не
однократных независимых измерений координат звезд, выполненных од
ним или несколькими наблюдателями в одну и ту же эпоху (или разные).
Определение этих эпох —отдельная задача.
Другими словами, возможно, сегодня мы имеем не только копии исход
ного каталога, но и его «черновики». Из которых потом составили оконча
тельную каноническую версию каталога. Чтобы выяснить, какая из двух
указанных точек зрения ближе к истине, мы обработали таблицу IX в [ 1339]
и результаты собрали в табл. 2.4. Поясним принцип построения нашей таб
лицы. Она состоит из семи столбцов и 48 строк.
Первый столбец содержит номер созвездия, в том порядке, в каком они
перечислены в Альмагесте.
Второй столбец содержит название созвездия. Здесь же в скобках указа
но количество звезд в созвездии.
В третьем столбце указано количество звезд в информате данного со
звездия. Мы ставим 0, если информата отсутствует. Указана также доля ин-
114 Калашников В.В., Н осовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о
Число вариантов широт и долгот

дия в Альмагесте
Число звезд в созвездии с информатой

Номер созвез
Название созвездия
в информате
и число звезд в и ее доля по Полное число Среднее число
«чистом» созвездии отношению
(без информаты) к созвездию С кратно Без крат С кратно Без крат
в Альмагесте с информатой стями ностей стями ностей
1 2 3 4 5 6 7
1 М. Медведица (7) 1 (12,5%) 73 29 9,10 3,63
2 Б. Медведица (27) 8 (22,8%) 227 103 6,49 2,94
3 Дракон (31) 0 150 89 4,84 2,87
4 Цефей (11) 2 (15,4%) 60 29 4,62 2,23
5 Волопас (22) 1 (4,3%) 132 55 5,74 2,39
6 Сев. Корона (В) 0 25 17 3,13 2,13
7 Геркулес (29) 1 (3,3%) 202 79 6,73 2,63
8 Лира (Ю) 0 49 22 4,90 2,20
9 Лебедь (17) 2 (10,5%) 95 45 5,00 2,37
10 Кассиопея (13) 0 60 28 4,62 2,15
11 Персей (26) 3 (10,3%) 87 49 3,00 1,69
12 Возничий (14) 0 68 35 4,86 2,50
13 Змееносец (24) 5 (17,2%) 213 85 7,34 2,93
14 Змея (18) 0 92 36 5,11 2,00
15 Стрела (5) 0 43 12 8,60 2,40
16 Орел (9) 6 (40,0%) 49 36 3,27 2,40
17 Дельфин (Ю) 0 72 33 7,20 3,30
18 Малый Конь (4) 0 6 5 1,50 1,25
19 Пегас (20) 0 68 39 3,40 1,95
20 Андромеда (23) 0 78 39 3,39 1,70
21 Треугольник (4) 0 9 5 2,25 1,25
22 Овен (13) 5 (27,7%) 83 41 4,61 2,28
23 Телец (33) 11 (25,0%) 259 110 5,89 2,50
24 Близнецы (18) 7 (28,0%) 192 60 7,67 2,39
25 Рак (9) 4 (30,7%) 107 44 8,23 3,38
26 Лев (27) 8 (22,8%) 170 83 4,86 2,37
27 Дева (26) 6 (18,7%) 207 87 6,47 2,72
28 Весы (8) 9 (52,9%) 85 39 5,00 2,30
29 Скорпион (21) 3 (12,5%) 56 31 2,33 1,30
30 Стрелец (31) 0 179 67 5,77 2,16
31 Козерог (28) 0 217 85 7,75 3,04
32 Водолей (42) 3 (6,6%) 207 109 4,60 2,42
33 Рыбы (34) 4 (10,5%) 246 96 6,47 2,53
34 Кит (22) 0 130 54 5,91 2,45
35 Орион (38) 0 212 96 5,58 2,53
36 Эридан (34) 0 210 81 6,18 2,38
1 2 3 4 5 6 7
37 Заяц (12) 0 71 36 5,92 3,00
38 Большой Пес (18) 11 (37,9%) 88 38 3,03 1,31
39 Малый Пес (2) 0 12 5 6,00 2,50
40 Корабль (45) 0 250 100 5,56 2,22
41 Гидра (25) 2 (7,4%) 209 73 7,74 2,70
42 Чаша (7) 0 33 18 4,71 2,57
43 Ворон (7) 0 20 17 2,86 2,43
44 Центавр (37) 0 179 70 4,84 1,89
45 Волк (19) 0 133 57 7,00 3,00
46 Жертвенник (7) 0 70 24 10,00 3,43
47 Южн. Корона (13) 0 85 31 6,54 2,38
48 Южн. Рыба (12) 6 (33,3%) 72 36 4,00 2,00
Таблица 2.4. Число вариантов координат звезд Альмагеста в различных созвездиях
форматы (в процентах) по отношению к полному числу звезд в данном со

звездии, включая саму информату.
В четвертом столбце приведено полное число вариантов широт и долгот
с кратностями в данном созвездии вместе с его информатой.
Пятый столбец —полное число вариантов широт и долгот без кратнос
тей, то есть, число различных вариантов, без повторений, в данном созвез
дии вместе с его информатой.
Шестой столбец —среднее число вариантов широт и долгот с кратностя
ми в данном созвездии, включая его информату.
Седьмой столбец —среднее число вариантов широт и долгот без кратно
стей, то есть без повторов, в данном созвездии, вместе с его информатой.
Прокомментируем получившуюся таблицу. Третий столбец лежит в ос
нове рис. 2.21, подробно обсужденного нами в разделе 5. Чйсла из этого
столбца показывают распределение плотности информат по звездному ат
ласу Альмагеста.
Принцип вычисления столбцов 4 и 5 ясен. Здесь подсчитывалось пол
ное, то есть со всеми повторами, число вариантов для каждой звезды дан
ного созвездия. Результаты по всем звездам созвездия суммировались. Под
черкнем, что наша цель —изучить распределение вариантов координат по
всему каталогу. Поэтому мы не отделяли информату от основного, чистого
созвездия.
Основные результаты содержатся в столбцах 6 и 7. Стоящие в них чйсла
показывают распределение плотности вариантов координат по всему ката
логу. Видно, что созвездия Альмагеста далеко не равноправны с этой точки
зрения. Некоторые из них содержат много вариантов координат, то есть
116 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф ом е н к о
здесь плотность вариантов высока. Некоторые созвездия бедны вариантами.

Отметим, что мы не разделяли в этом нашем исследовании долготы и широ
ты, а изучали их суммарную характеристику. Дело в том, что обычно число
вариантов не очень велико. Поэтому естественно рассмотреть именно сум
марную характеристику для более уверенных статистических выводов.
7. ПЛОТНОСТЬ ВАРИАНТОВ КАК ПЛОТНОСТЬ

НЕЗАВИСИМЫХ НАБЛЮДЕНИЙ ЗВЕЗД. СНОВА
СЕМЬ ОБЛАСТЕЙ НА ЗВЕЗДНОМ АТЛАСЕ
АЛЬМАГЕСТА. СОГЛАСОВАНИЕ
С ПРЕДЫДУЩИМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ
Для того, чтобы сделать выводы из табл. 2.4, вычислим среднее число ва
риантов координат звезд для всех семи обнаруженных выше областей «раз
ной точности» на небе Альмагеста. Для этого разобьем строки последних
двух столбцов в табл. 2.4 на семь групп: А, В, М и т.д., после чего усредним
числа, оказавшиеся в одной группе. Результат представлен в табл. 2.5. Чет
вертая строка таблицы лежит в основе построения рис. 2.21, и показывает
процентную долю информат в каждой области неба.
Основными здесь являются последние две строки табл. 2.5. Пятая стро
ка показывает плотность вариантов, учтенных с кратностями. Шестая стро
ка —плотность вариантов без кратностей, то есть без повторов. Чтобы на-
Части звездного А без В без

А В ZodA ZodB М D С
неба Альмагеста ZodA ZodB
Число созвездий
14 12 8 6 6 6 7 7 8
в области
Состав областей
1-8, 16-23, 22, 23, 33-38,
(номера созвездий 1-8 16-21 24-29 9-15 39-46
24-29 30-33 30-33 47,48
по Альмагесту)
Доля информаты
16 9,2 7,3 6,7 31,8 11,6 5,4 10,2 0,9
в области,в %
Среднее число вариан
тов широт и долгот 5,72 4,68 5,69 3,50 5,76 5,85 5,50 5,31 6,09
(с кратностями)
Среднее число вариан
тов широт и долгот 2,53 2,23 2,63 1,96 2,41 2,49 2,29 2,29 2,59
(без кратностей)
Северные созвездия и Зодиак Южные созвездия
Таблица 2.5. Среднее число вариантов широт и долгот в созвездиях Альмагеста
гляднее представить полученные данные, обратимся к рис. 2.22. Здесь по

горизонтали отложены номера созвездий Альмагеста, сгруппированные по
семи областям неба, рис. 2.17. По вертикали —среднее число вариантов для
каждой такой области.
Из табл. 2.5 и рис. 2.22 получаем следующие утверждения.
ВЫВОД 1. График плотности вариантов с кратностями и график плотно
сти вариантов без кратностей хорошо согласуются.
Это означает, что закономерности, которые мы сейчас перечислим,
проявляются сразу на обоих графиках. Отметим, что график плотности
без кратностей имеет меньшие колебания амплитуд по сравнению с гра
фиком плотности с кратностями. Это естественно, поскольку учет по
второв должен ярче выявить колебания плотностей. Это мы и видим на
рис. 2.22.
ВЫВОД 2. Распределение плотности вариантов координат звезд на зве
здном атласе Альмагеста в точности согласуется как с распределением доли
надежно отождествленных звезд в чистых созвездиях Альмагеста, так и с
распределением плотности информат.
А' 5,72 ZodA: 576

Zo№5,85 .1
A-ZodA:5;69
........ I : М:5,50.
I I• >
.•'.I .Ъ-5,31:\
• .1 В-4,68
' Среднее число ■'■■■ \ \
вариантов координат
с кратностями \ *1
: г: ..I
■i;. B-ZodB --5,50
• I.-
•г
3 -- - - - “I
А-1ойА-2,63
l od&.2,49
' I
А:2,53 .ZodA-2,41 В-2,23.
Среднее число ' : _\ B-ZodB -1,96
вариантов координат
без кратностей.-'..' 1 ' ...г к
•' •• ' • •• • I о • 1 1 -••■■-• ■' г.- I I;•
•.'-; С еверн ое полуш ари е и Зодиак I- Южное полушарие
|. ■ • .1 •'•
; ■- •' : г I • I :i i-‘
:• | ' - i.i--'
•I. .1 I . i •''•
Рис. 2.22. Распределение плотности числа вариантов координат звезд в каталоге Альмагесте.
Изображены как плотности без учета кратностей, так и плотности с кратностями
118 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф ом е н к о
Для удобства читателя мы изобразили распределение указанных плотно

стей в виде четырех таблиц: табл. 2.6, табл. 2.7, табл. 2.8, табл. 2.9. Табл. 2.6
показывает распределение доли надежно отождествляемых звезд в чистых
созвездиях Альмагеста. Строки и столбцы таблицы соответствуют следую
щим областям, обнаруженным нами на небе Альмагеста: А, В, А —Zod А,
В —ZodB, Zod A, Zod В, М, D, С. Три последних столбца, и три последние
строки таблицы относятся к областям южного полушария.
В клетках таблицы расставлены условные знаки: «+» и «—», а в некото
рых случаях знаки «+ =» и «— =». Их смысл заключается в следующем.
Рассмотрим, например, первую строку таблицы, отвечающую области А.
Соответствующий процент в области А больше процента в области В. По-
А без В без
ZodA ZodB
А = + + = + —= + + + +
В — — + — — — + +
А без ZodA - • = + _ = + + + +
В без ZodB — — — - — — +
ZodA += • + • = + + • +
ZodB — + - + — = —= + +
М — + — + — + = = + +
D - - — + = — — - +
С - - - - - - - - =
Таблица 2.6. Сравнение долей надежно отождествляемых звезд в чистых созвездиях Альмаге
ста (созвездиях без информат) в различных областях неба
А без В без
ZodA ZodB
А = + + + - + + + +
В — = + + — — + - = +
А без ZodA — — = + — — + — +
В без ZodB — - - — — + = — +
ZodA ■ + + + = + + + +
ZodB — + + + - = + + +
М — - - _ - — — = — +
D - + = + + — — + = +
С - - - - - - - - =
Таблица 2.7. Сравнение плотности информат в различных областях звездного

атласа Альмагеста
этому в соответствующей клетке, на пересечении первой строки и второ

го столбца, мы ставим знак «+». Далее, процент в области А формально
больше, но практически такой же, как в области А без Zod А. Следова
тельно, мы ставим в соответствующей клетке знак «+ =». Если процент
меньше, ставим знак «—», если процент меньше, но практически равен, —
знак «—=».
В итоге, глядя на табл. 2.6, мы можем для любой пары областей сразу же
сказать, в какой из них доля надежно отождествляемых звезд в Альмагесте
больше или меньше. Табл. 2.6 в компактной форме описывает распределе
ние плотностей по всем выделенным ранее областям звездного неба Аль
магеста.
А без В без
ZodA ZodB
А = + + = + —= _ = + + —
В - = — + - - - - -
А без ZodA — + = + - = _ = + + -
В без ZodB — — — = - - - — -
ZodA + = + + = + = - = + + -
ZodB + = + + = + + = = + + -
М — + — + — — = + —
D + — + - — - = -
С • + + + + + + + =
Таблица 2.8. Сравнение относительного числа вариантов координат звезд в различных областях
звездного атласа Альмагеста с учетом кратностей вариантов
А без В без
ZodA ZodB
А = + _ = + + + + + -
В — = — + — — — = — -
А без ZodA + = + = + + = + = + + +
В без ZodB — — — = - — — — —
ZodA — + — = + = — = + + -
ZodB - + — = + + = = + + -
М - + = — + - — = » -
D — + — + — — » = —
С + + - = + + + + + =
Таблица 2.9. Сравнение относительного числа вариантов координат звезд в различных областях
звездного атласа Альмагеста без учета кратностей вариантов
120 Калашников В.В., Носовский ГВ., А.Т. Ф о м е н к о
По такому же принципу построены следующие три таблицы. Табл. 2.7

показывает распределение плотности информат по звездному атласу Аль
магеста. Табл. 2.8 позволяет сравнить плотность вариантов координат звезд
в Альмагесте в различных областях неба. В этой таблице варианты подсчи
тывались с учетом кратностей. Это значит, что если один и тот же вариант
встретился в нескольких источниках, то он учитывался соответствующее
количество раз. Если не учитывать кратности, то есть подсчитывать лишь
различные варианты по одному разу каждый, то получившаяся сравнитель
ная картина относительного числа вариантов координат в различных обла
стях звездного атласа Альмагеста приведена в табл. 2.9.
Из табл. 2.6 —табл. 2.9 хорошо видно, что распределение плюсов и ми
нусов в них практически одинаково. Это означает, что следующие 4 величи
ны хорошо коррелируют между собой:
1) доля надежно отождествляемых звезд в данной области неба Альма
геста;
2) плотность информат в данной области неба Альмагеста;
3) плотность вариантов координат звезд, с кратностями;
4) плотность вариантов координат звезд, без кратностей.
В частности, чем выше плотность информат и плотность вариантов ко
ординат в данной области, тем надежнее отождествляются звезды в этой об
ласти неба Альмагеста.
Отсюда следует, что мы не можем трактовать представленные в 26 руко
писях Альмагеста варианты координат звезд исключительно как результат
ошибок переписчиков. Если бы это было так, то мы получили бы отсюда за
ведомо неверное утверждение, а именно, что увеличение числа ошибок в
данной области неба приводит к лучшему отождествлению звезд. Таким об
разом, следует отвергнуть гипотезу о том, что основной вклад в формирова
ние множества вариантов координат звезд вносят ошибки переписчиков.
Но в таком случае единственным разумным объяснением обнаруженного
нами эффекта является следующее.
Множество разных вариантов координат звезд в рукописях Альмагеста
имеет своим первоисточником независимые наблюдения звезд, выполнен
ные несколько раз одним или многими наблюдателями. В силу неточности
используемых инструментов, результаты этих независимых наблюдений
иногда отличались друг от друга. Чем больше измерений данной звезды вы
полнялось, тем больше вариантов ее координат фиксировалось в рукопи
сях. Таким образом, ОБЛАСТИ НЕБА, ГДЕ ВЕЛИКА ПЛОТНОСТЬ ВА
РИАНТОВ КООРДИНАТ В АЛЬМАГЕСТЕ, ЯВЛЯЮТСЯ КАК РАЗ ТЕМИ
ОБЛАСТЯМИ, ЗВЕЗДЫ КОТОРЫХ ИЗМЕРЯЛИСЬ, НАБЛЮДАЛИСЬ
ПО НЕСКОЛЬКУ РАЗ. Другими словами, это — области «повышенного
внимания» наблюдателей. Естественно, чем больше внимания уделялось

данной области неба, тем надежнее отождествляются, «распознаются» звез
ды в этой области. Как мы покажем в дальнейших главах нашей книги, тем
лучше, в среднем, наблюдателям удалось измерить координаты звезд из
этой области в эпоху Птолемея.
Следовательно, несколько огрубляя картину, можно предположить, что
дошедшие до нас 26 основных рукописей Альмагеста являются в основной
своей массе не столько механическими копиями одного утраченного ори
гинала, сколько различными «черновиками» Альмагеста. Затем на их осно
ве создали окончательный, канонический текст, «беловик». Скалигеров-
ская точка зрения на происхождение этих рукописей не согласуется с на
шим выводом. В самом деле, зачем средневековые переписчики
копировали, причем много сотен лет, не только «беловик», но и «чернови
ки»? Совсем другое дело, если «беловик» и «черновики» возникли пример
но в одну и ту же эпоху и число переписываний было невелико. Впрочем,
еще раз подчеркнем, что эти выводы не будут использоваться нами при да
тировке каталога Альмагеста.
В заключение приведем рис. 2.23, где одновременно изображены все по
строенные выше графики распределения плотностей. Отчетливо видна за
висимость между разными графиками.
8. О НАДЕЖНОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ ШИРОТ И ДОЛГОТ

В АЛЬМАГЕСТЕ
8 . 1 . П О У Т В Е Р Ж Д Е Н И Ю РОБЕРТА Н Ь Ю Т О Н А , ДОЛГОТЫ
В А Л Ь М А Г Е С Т Е БЫЛИ К Е М - Т О ПЕРЕСЧИТАНЫ. О Д Н А К О ,
Н А Ш И Р О Т Ы З В Е З Д ТАКОЕ П О Д О З Р Е Н И Е НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
Начнем с комментариев астронома Роберта Ньютона по поводу точнос

ти измерений в Альмагесте. Вообще, по нашему мнению, рамки примени
мости выводов Р. Ньютона существенно шире. Фактически Р. Ньютон от
кровенно описывает запутанную ситуацию, сложившуюся вокруг интер
претаций и трактовок многих «древних» астрономических документов. Он
говорит о принципе, «который можно назвать «увековечиванием ошибки».
Этот принцип можно сформулировать следующим образом. Предположим,
что ошибка, сделанная автором А, была как-то опубликована. И пусть бо
лее поздний автор Б цитирует или упоминает эту ошибку, принимая ее за
истинное утверждение. Вот ошибка и становится вечной, и искоренить ее
из научной литературы уже нельзя. Конечно, нельзя серьезно говорить о
122 Калашников В.В., Н осовский ТВ., А.Т. Ф ом е н к о
Рис. 2.23. График, где одновременно изображено: 1) распределение процента надежно

распознаваемых звезд каталога Альмагеста, 2) доля информат в различных областях
звездного неба Альмагеста, 3) среднее число вариантов координат звезд в разных
рукописях Альмагеста, с учетом кратностей, 4) среднее число вариантов координат без
учета кратностей. Видно, что все четыре графика плотностей для северного полушария
хорошо коррелируют
том, что исключений не бывает. Однако имеется поразительно много при

меров, для которых этот принцип верен. Каждый читатель, наверное, смо
жет привести свои примеры» [614], с. 165.
Нечто подобное происходит, оказывается, и со скалигеровской трактов
кой Альмагеста, а точнее, с его датировкой. Анализ скалигеровской вер
сии, относящей Альмагест к началу нашей эры, требует повторного иссле
дования его содержания. Это —весьма трудоемкая и достаточно сложная
научная задача. Мы выполняем значительную часть этой работы, и чита
тель может оценить, насколько сложен научный поиск. Основная труд
ность состоит в том, что приходится каждый раз докапываться до основ то
го или иного сложившегося утверждения или мнения. Оказывается, подав
ляющее их большинство было первоначально высказано в априорном,
либо молчаливом, предположении, будто Альмагест датируется именно
началом нашей эры. Проведенные нами источниковедческие «раскопки»
потребовали анализа первичного материала, что само по себе весьма тру
доемко.
Вернемся теперь к вопросу о точности измерения широт и долгот. В гла
ве 1 мы уже объясняли, что сама природа эклиптикальных и экваториаль
ных координат приводит к тому, что широты должны измеряться надежнее,
чем долготы.
Кроме того, при использовании, например, армиллы, ошибки могут воз
никать по той причине, что астроном взял неверное значение наклона эк
липтики. Дело в том, что, определив угол между эклиптикой и экватором,
наблюдатель затем фиксирует его и начинает использовать прибор уже для
измерения координат, например звезд, настроив прибор по найденному ра
нее углу наклона эклиптики. Вообще, армиллу можно настроить по любо
му объекту, широта и долгота которого известны. Птолемей часто использо
вал для этой цели Луну. После этого можно найти координаты любого дру
гого интересующего нас объекта. Но в этом случае, — как справедливо
замечает Р. Ньютон, —погрешности в определении координат известного
объекта автоматически приводят к погрешностям в значениях координат
второго объекта [614], с. 151.
Следует также постоянно помнить, что в случае Альмагеста мы имеем
дело со списками, в которых цифры обозначались буквами. Это могло вно
сить, —и действительно вносило, —путаницу. Например, как отмечают ас
трономы Р. Ньютон [614], с. 215, Петерс и Кнобель [1339], в «древне»-гре-
ческих цифрах легко было спутать 1 и 4. Дело в том, что цифра 1 записыва
лась буквой а. Одна из распространенных старых форм этой буквы была
очень похожа на букву 6. Цифра 4 записывалась как буква б. Поэтому они
легко путались.
В связи с этим сделаем важное замечание. Наше исследование опирает

ся на каноническую версию звездного каталога Альмагеста, приведенную в
работе Петерса и Кнобеля [1339]. Как отмечает Р. Ньютон, «внимательно
сравнивая различные рукописи, часто можно обнаружить ошибки, полу
чившиеся в результате многократного переписывания, и исправить их. Пе
терс и Кнобель тщательно изучили звездный каталог из “Синтаксиса”
(Альмагеста —Авт.), и, возможно, их версия этого каталога наиболее точ
ная из всех имеющихся» [614], с. 216.
При оценке надежности широт и долгот в Альмагесте мы воспользуемся
также детальным анализом этого вопроса, выполненным астрономом
Р. Ньютоном в большой специальной главе IX его книги [614]. Опустим де
тали статистического анализа, проведенного Р. Ньютоном, и ограничимся
лишь цитированием полученных им результатов.
Р. Ньютон писал: «Широты в звездном каталоге измерены, почти навер
ное, одним наблюдателем с помощью одного инструмента» [614], с. 253.
И далее: «Широты, полученные из наблюдений, без изменений внесены в
звездный каталог (конечно, при записи могли быть допущены ошибки)»
[614], с. 249. По мнению Р. Ньютона, широты звездного каталога Альмагес
та —достаточно надежный материал, полученный из непосредственных на
блюдений либо Птолемеем, либо кем-либо из его предшественников. На
пример, Гиппархом. Это обстоятельство полностью согласуется с приведен
ным нами выше материалом, показывающим, что измерение широт
действительно более простая процедура, чем измерение долгот. Следова
тельно, широта —более надежно измеряемая координата звезд.
Для долгот картина совсем другая. По поводу каталога Альмагеста Р. Нью
тон утверждает: «ДОЛГОТЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ НИКАКОГО
НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА... ЗНАЧЕНИЯ ДОЛГОТ СФАБРИКО
ВАНЫ» [614], с. 249. И далее: «Множество долгот в звездном каталоге, по
всей вероятности, не могло быть получено из наблюдений» [614], с. 250.
Мы уже объяснили читателю, что измерения эклиптикальных долгот —
значительно более сложная и тонкая процедура, чем измерение широт.
Кроме того, считается, что в каталоге Альмагеста долготы звезд приведены
к 137 году н.э. Такое приведение к наперед выбранной дате делается доста
точно легко добавлением общей постоянной к эклиптикальным долготам
всех звезд. Эта постоянная пропорциональна величине прецессии и зависит
оттого, насколько составитель каталога (или фальсификатор) хотел «удрев-
нить» долготы. По мнению Р. Ньютона, подлинные долготы, полученные
неизвестным наблюдателем из эксперимента, были затем кем-то пересчита
ны. Вот его фундаментальный вывод, полученный на основе анализа частот
появления в каталоге дробных долей градуса: «ДОЛГОТЫ БЫЛИ ИЗМЕ-
НЕНЫ. К РЕЗУЛЬТАТАМ НАБЛЮДЕНИЯ ПРИБАВЛЯЛИ НЕКОТОРОЕ

ЦЕЛОЕ ЧИСЛО ГРАДУСОВ ПЛЮС 40 МИНУТ» [614], с. 249.
Добавление целого числа градусов (положительного или отрицательно
го) с некоторыми долями — позволяет беспрепятственно «удревнять» или
«омолаживать» каталог по воле его составителя или фальсификатора. На
помним, что с широтами такая операция невозможна или, во всяком слу
чае, несравненно сложнее, чем с долготами. Однако невозможно опреде
лить, сколько именно градусов было добавлено к исходным долготам, или
вычтено из них, опираясь лишь на анализ долгот в существующих сегодня
списках Альмагеста. Это отмечает и Р. Ньютон: «Само по себе распределе
ние долей градуса не может сказать нам, какое целое число градусов Птоле
мей прибавлял к первоначальной долготе» [614], с. 251.
Кроме указанной выше очень простой операции сдвига всех долгот на од
но и то же неизвестное число градусов, Р. Ньютон обнаружил также следы бо
лее тонких пересчетов долгот [614], с. 246—247. Таким образом, КТО-ТО ПРО
ВЕЛ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ РАБОТУ ПО ИЗМЕНЕНИЮ ПЕРВОНАЧАЛЬНО
НАБЛЮДЕННЫХ ДОЛГОТ. Следовательно, имеющиеся сегодня в нашем
распоряжении долготы звезд в Альмагесте —это не исходный наблюдатель
ный материал, а результат, быть может, достаточно сложной его переработки с
определенной целью. По мнению, например, Н.А. Морозова, цель состояла в
искусственном «удревнении каталога», то есть, речь может идти о фальсифи
кации. Однако мы не будем здесь заранее принимать чью-либо точку зрения
и проанализируем широты и долготы как в совокупности, так и раздельно.
В заключение приведем еще одно резюме Р. Ньютона: «Долготы дают
нам совсем иную картину (по сравнению с широтами —Авт.). Никаким
правдоподобным процессом наблюдений объяснить распределение дробей
в долготах невозможно, независимо от того, использовался ли в наблюде
ниях один инструмент или несколько, проводил ли все эти наблюдения
один и тот же человек или нет» [614], с. 246—247.
8 . 2 . П Р И М Е Р Ы П О К А ЗЫ В А Ю Т , ЧТО Д А Т И Р О В К А З В Е З Д Н О Г О
КАТАЛОГА П О П Р ЕЦЕСС ИИ Д О Л Г О Т ЧАСТО П Р И В О Д И Т
К О Г Р О М Н Ы М О Ш И Б К А М . С РЕДНЕВЕКОВЫ Е КАТАЛОГИ
МОГУТ БЫТЬ О Ш И Б О Ч Н О « Д А Т И Р О В А Н Ы » ЯКОБЫ ГЛУБОКОЙ
ДРЕВНОСТЬЮ
В скалигеровской истории астрономии для датировки каталогов часто

используют следующий вроде бы простой метод. Эклиптикальные долготы
звезд старого каталога сравниваются с современными долготами. Получаю
126 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф ом енк о
щаяся разность, —примерно одинаковая для всех звезд, —делится затем на

величину прецессии, то есть, примерно на 50 секунд в год или около одно
го градуса за 70 лет. Это и дает историкам разность между датами современ
ного и старого каталогов. В частности, таким приемом «устанавливается»,
будто эклиптикальные долготы, например, греческого издания Альмагеста
1538 года н.э. относятся к эпохе начала нашей эры.
Однако, в описанном выше «методе» молчаливо предполагается, что со
ставитель старого каталога отсчитывал эклиптикальные долготы от точки
весеннего равноденствия своей эпохи, то есть, в эпоху наблюдения звезд.
Если бы это было всегда так, то накопившуюся к нашему времени разность
долгот действительно можно было бы рассматривать как следствие прецес
сии. В этом предположении, описанный выше способ действительно дал
бы приблизительную дату составления старого каталога. Однако, важно
подчеркнуть, что ОТНЮДЬ НЕ ВСЕ ДРЕВНИЕ АВТОРЫ ПРИНИМАЛИ
ЗА НАЧАЛЬНУЮ ТОЧКУ ОТСЧЕТА ДОЛГОТ ТОЧКУ ВЕСЕННЕГО РАВ
НОДЕНСТВИЯ СВОЕЙ ЭПОХИ.
Остановимся на этом подробнее. Не следует думать, что астрономы
даже XVI—XVII веков обязательно отсчитывали долготы так же, как и со
временные астрономы. Возьмем, например, известную «Кометографию»
средневекового автора Станислава Любенецкого издания 1681 года: S. de
Lubienietski, Historia universalis omnium Cometarum [1257]. Об этой книге
заведомо известно, что она написана в XVII веке. В ней перечислены
многие кометы вплоть до 1680 года. Ее автор —С. Любенецкий - принад
лежал к школе астрономов XVII века, всего за 300 лет до наших дней. По
смотрим —как Любенецкий отсчитывает долготы на своих звездных кар
тах. Оказывается, в качестве начального небесного меридиана им взят
меридиан, проходящий через звезду у Овна, рис. 2.24. «Синусоидальная
кривая», изображающая в этой проекции небесный экватор, прямым тек
стом подписана как «экватор» —Aequator. Подпись расположена над мач
тами созвездия Корабля Аргонавтов, ближе к правому краю карты, и еще
раз повторена рядом со Змеедержцем, ближе к левому краю карты, рис.
2.24. Эклиптика изображена жирной горизонтальной прямой линией с
нанесенными на ней градусными делениями. Совершенно четко видно,
что эклиптика и экватор пересекаются в точности на границе карты, в
звезде Гамма Овна. Никаких сомнений в этом быть не может, рис. 2.25 и
рис. 2.26.
Значит, все долготы звезд, указанные Любенецким, уменьшены в сред
нем на 7 градусов по сравнению с греческими долготами Альмагеста изда
ния 1538 года. См., например, сравнительные таблицы и сами карты в [544],
т. 4, с. 233—234, а также в [543], вклейка между стр. 26—27.
Рис. 2.24. Звездная карта из книги XYII века Станислава Любенецкого. Ясно видно, что в
качестве начальной точки отсчета долгот выбрана звезда Гамма Овна. Здесь экватор
пересекается с эклиптикой [1257]. Взято из [543], вклейка между стр. 26—27
Рис. 2.25. Фрагмент. Правый край карты Рис. 2.26. Фрагмент. Левый край карты
Любенецкого, где в Гамме Овна небесный Любенецкого, где в Гамме Овна небесный
экватор пересекается с эклиптикой [1257]. экватор пересекается с эклиптикой [1257].
Взято из [543], вклейка между стр. 26—27 Взято из [543], вклейка между стр. 26—27
Воспользуемся на мгновение странной «логикой» скалигеровских исто

риков, каковую они настойчиво и даже напористо пропагандируют при да
тировке Альмагеста по долготам греческого издания. То есть будем считать,
что Любенецкий отсчитывал координаты от положения точки весеннего
равноденствия —в его время. Тогда очевидно, что его книгу мы должны бу
дем отнести к V веку до н.э.! Поскольку именно в это время, как справедли
во писал Н.А. Морозов, «точка весеннего равноденствия действительно
проходила у первых звезд созвездия Овна, как она дается Любенецким»
[544], т. 4, с. 233. Но ведь книга Любенецкого написана в семнадцатом веке!
Получившийся абсурдный вывод еще раз показывает, с какой осторож
ностью следует относиться к описанному выше «способу датировки», кото
рый, повторим, упорно используется скалигеровскими хронологами в слу
чае с греческим изданием Альмагеста.
Из сказанного выше следует простой вывод, а именно —у астрономов
XV—XVII веков н.э. не было еще общепринятого единого соглашения о на
чальной точке отсчета долгот. Эпоха унификации в науке еще не наступила.
Каждый астроном выбирал свою точку отсчета, руководствуясь какими-то
своими соображениями. У Любенецкого, например, это были первые звез
ды созвездия Овна. В греческом же издании Альмагеста координаты звезд
отсчитывались от меридиана, пересекающего эклиптику в точке, отстоя
щей от у Овна по долготе на 6°40'.
Пример с Любенецким —не единственный. Более впечатляющий при
мер —звездный каталог, составленный Коперником. Коперник, —профес
сиональный астроном! —также отсчитывает долготы от у Овна. Как и Лю

бенецкий! Точнее, Любенецкий следует традиции Коперника. Лишь звезда
у Овна имеет в каталоге Коперника в точности нулевую долготу [1076]. Вот
ее координаты по Копернику: долгота —0 градусов 0 минут, широта —7 гра
дусов 20 минут. См. [544], т. 4, с. 224, 227. Тем самым, «датируя» каталог Ко
перника описанным выше «скалигеровским способом», мы также отнесли
бы его в глубокую древность. Что совершенно неверно. Считается, что Ко
перник жил в XV—XVI веках (1473—1543).
Итак, прецессия эклиптикальных долгот звезд, вообще говоря, не может
служить для надежной датировки каталога.
Указанный выше разнобой в выборе начала отсчета долгот у авторов
XVI—XVII веков не должен нас удивлять. На заре становления астрономии
существовало много разных школ. Часто соперничавших. Они использова
ли различные приемы составления каталогов и т.п. Не исключено, что каж
дая школа придерживалась своей собственной традиции, включающей пра
вила выбора базисных точек, точек отсчета и т.п. Этот выбор мог обуслов
ливаться астрономическими, религиозными или другими соображениями.
Лишь после того, как астрономия стала развитой наукой, когда была
осознана полезность перехода к единой системе обозначений и понятий,
наконец, достигли определенной унификации астрономического языка.
В частности, договорились выбирать за начало отсчета точку весеннего
равноденствия. Кстати, эта точка является условной, невидимой. Кроме
того, она с течением времени перемещается по небу. Ее нельзя фиксиро
вать указанием какой-либо близко расположенной звезды. Неудивитель
но поэтому, что некоторые астрономы средних веков предпочитали брать
за начало отсчета не точку равноденствия, а конкретную звезду. Напри
мер, у Овна.
В нашей книге, при исследовании звездного каталога Альмагеста и дру
гих старых звездных каталогов, мы не опираемся на какие-либо предполо
жения о том, какой именно точкой отсчета долгот пользовался составитель
каталога. В самих звездных каталогах указаний на это нет. Нам могут возра
зить, что в другом месте Альмагеста, вне каталога, можно найти указание о
выборе в качестве начала отсчета долгот точки равноденствия. Но если опе
реться на это, то получится, что мы начнем привлекать для исследования
каталога некоторую внешнюю, «наружную» информацию, которая, повто
рим, в самом звездном каталоге не содержится. Однако наша цель —дати
ровать каталог по его внутренним характеристикам, не ссылаясь на какие-
то посторонние сведения. Вопрос же о происхождении и датировке осталь
ного текста Альмагеста — особая проблема, решаемая далеко не
однозначно. См. [544], [614].
130 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о
9. СОМНИТЕЛЬНОСТЬ ТРАДИЦИОННОГО МНЕНИЯ,

БУДТО БЫ ИЗ ТЕКСТА ПТОЛЕМЕЯ СЛЕДУЕТ, ЧТО
ОН «ЛИЧНО НАБЛЮДАЛ» ЗВЕЗДЫ И с<ЛИЧНО
ПРОВОДИЛ» ОПИСАННЫЕ В АЛЬМАГЕСТЕ
ИЗМЕРЕНИЯ И НАБЛЮДЕНИЯ
Из текста Альмагеста отнюдь не следует, как это обычно предполагается,

что Птолемей лично проводил все описанные наблюдения и измерения.
Текст Альмагеста допускает на этот счет несколько различных трактовок.
Но, скорее всего, перед нами не отчет одного автора-наблюдателя о его
личных измерениях, а результаты исследований самых разных астрономов.
Кроме того, Альмагест —это руководство, учебник для молодых астроно
мов и вообще ученых. Рассказ о различных приемах и способах наблюдений
и т.п., что-то вроде средневековой энциклопедии по астрономии. Приведем
некоторые примеры в пользу этого мнения. Воспользуемся изданием Аль
магеста, выполненным Тумером [1358].
Птолемей при описании меридианного круга в главе 1 пишет: «Мы сде
лали бронзовое кольцо подходящего размера (какого? —Авт.)... Мы ис
пользовали его в качестве меридианного круга, разделив его на 360 частей
(градусов), а также разделив каждый градус на столько частей, сколько поз
волял размер прибора (на сколько? —Авт.)... Мы обнаружили далее более
простой способ провести подобные измерения, сконструировав вместо ко
лец стенку из камня или дерева (?! —Авт.)» [1358], с. 61—62.
Перед нами, очевидно, не описание конкретного прибора, которым
Птолемей лично, или с помощниками, проводит измерения. Иначе как
объяснить все эти неопределенности: «подходящего размера», «на столько
частей, сколько позволял размер прибора», «из камня или дерева». Все-та-
ки —из камня или из дерева?
Все станет на свои места, если мы, отвлекшись от скалигеровской версии
истории, поймем, что перед нами не отчет наблюдателя, а учебник-энцик-
лопедия, объясняющий потенциальному ученику, ученому, —как надо кон
струировать те или иные приборы, как можно проводить измерения разны
ми способами и т.п.
Или, например, следующее утверждение из Альмагеста: «До начала [правле
ния] Антонина, когда нами было сделано большинство измерений положений
неподвижных звезд» [1358], с. 328. На основании этой фразы, в скалигеровской
истории астрономии считается, будто именно здесь Птолемей заявляет, что он
лично проводил наблюдения около начала правления римского императора
Антонина Пия. Скалигеровская датировка этого императора 138—161 годы н.э.
Однако фраза Птолемея расплывчата и допускает различные трактовки. Во-

первых, кем «нами» были выполнены наблюдения? Им лично, или его пред
шественниками, принадлежавшими к той же школе, что и Птолемей. Может
быть —«нашей научной школой было сделано большинство измерений». Да
лее, что значит «большинство измерений»? По-видимому, слова вроде «мы из
меряли» и т.п. следует относить к особенностям литературного стиля автора
Альмагеста, а не к его личному участию в измерениях. Или же редакторы-
фальсификаторы XVI—XVII веков специально стремились создать у нас впе
чатление, будто перед нами —отчет о деятельности только одного человека.
Посмотрим, например, какими словами Птолемей предваряет звездный
каталог Альмагеста. Естественно было бы ожидать, что автор-наблюдатель,
лично проводивший наблюдения, четко опишет, как именно он лично вы
полнял измерения, какие звезды выбрал за опорные и т.п. Однако ничего
подобного Птолемей не пишет. Вот его расплывчатый текст:
«Опять используя тот же самый инструмент (имеется в виду астрола-
бон —Авт.), мы наблюдали столько звезд, сколько было возможно, вплоть
до шестой величины. Мы всегда направляли первое из упомянутых колец
на одну из ярких звезд, положение которой мы уже определили раньше (по
отношению кЛуне)» [1358], с. 339.
Далее следует описание способа измерения координат звезд, при котором
долгота измеряется относительно ярких звезд, а широта —относительно эк-
липтикального кольца астролабона. Это описание опять-таки ведется в
весьма общих терминах, а затем следует замечательная фраза: «Для того,
чтобы отметить звезды на твердом глобусе, в соответствии с описанным ме
тодом, мы расположили звезды в виде таблицы, состоящей из четырех
столбцов» [1358], с. 340. Далее разъясняются обозначения, используемые в
таблице. «Таблица», о которой говорит Птолемей, это и есть знаменитый
звездный каталог. Таким образом оказывается, что каталог Птолемея пред
назначен главным образом для того, чтобы с его помощью можно было из
готовить небесный глобус. Опять-таки это напоминает учебный текст: «что
бы изготовить глобус нужно сделать то-то и то-то». Кстати, при описании
«таблицы»-каталога Птолемей снова упоминает об императоре Антонине:
«Во втором столбце приведено значение долготы, полученное из наблюде
ний (неизвестно кем —Авт.) на начало правления Антонина» [1358], с. 340.
И снова из этих слов Птолемея совсем не следует, что он лично при Анто
нине проводил наблюдения. Эту фразу можно понимать и так: поздне-средне-
вековый составитель Альмагеста привел каталог к началу правления Антони
на. Кстати, даты правления Антонина в Альмагесте не приводятся. Как мы
уже знаем, приведение каталога к любой наперед заданной древней эпохе в
эклиптикальных координатах выполняется простейшим приемом —вычита
132 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о
нием подходящей константы из исходных долгот. Более того, это наше объяс
нение находит прямое подтверждение в тексте Альмагеста! Буквально тут же
Птолемей продолжает свою мысль: «Величины широт всегда остаются неиз
менными, а значения долгот (имеются в виду значения долгот, приведенные в
каталоге Альмагеста —Авт.) позволяют легко рассчитать долготы для других
моментов времени. Для этого расстояние в градусах между эпохой и требуе
мым временем надо пересчитать на основе скорости 1 градус в сто лет, а затем
вычесть полученное значение из эпохи для ранних моментов времени или до
бавить его к эпохе для позднейших моментов времени» [1358], с. 340.
Итак, Птолемей абсолютно четко объясняет, как сдвигать звездный ка
талог во времени при помощи вычитания константы, — «удревняя» ката
лог, —или путем прибавления константы, —«омолаживая» его. И опять-та-
ки это, скорее, напоминает учебник, объясняющий ученикам, как датиро
вать и передатировать звездные каталоги. Эта книга могла годиться как
«руководство к действию» также и в XVI—XVII веках н.э. Тем более, что для
изготовления звездного глобуса, как это описано в Альмагесте, абсолютные
значения долгот вообще не используются, а именно, долготы звезд отсчи
тываются от произвольной фиксированной звезды. Птолемей предлагает
использовать для этой цели Сириус [1358], с. 405.
По-видимому, абсолютные значения эклиптикальных долгот звезд в
средневековой астрономии просто не употреблялись. Поэтому точка отсче
та долгот выбиралась более или менее произвольно. Коперник, например,
переписав, с некоторыми уточнениями, каталог Альмагеста в своем труде
Revolutionibus Orbium Caelestium, vol.6, отсчитывает долготы от звезды у
Овна, отстоящей по долготе отточки весеннего равноденствия, в эпоху Ко
перника, примерно на 27 градусов.
Между прочим, здесь стоит отметить, что труд Коперника, как известно
из истории астрономии, оказывается «был оценен» лишь столетием позже,
в эпоху Кеплера, то есть в XVII веке [614], с. 328. Подробнее об этом см. гла
ву 10. Так что возникает резонный вопрос —когда же на самом деле напи
сана или отредактирована книга, приписываемая сегодня Копернику. Мо
жет быть не в XVI веке, а в начале XVII века, уже при Кеплере?
10. ОТ КАКОЙ ТОЧКИ НА ЭКЛИПТИКЕ ОТСЧИТЫВАЛ

ДОЛГОТЫ ПТОЛЕМЕЙ?
Как мы уже знаем, выбор начальной точки отсчета долгот существенно

влияет на датировку каталога по прецессии долгот. Рассмотрим более по
дробно вопрос —от какой точки на эклиптике отсчитывал долготы Птоле
мей в своем каталоге? Традиционно считается, что он выбирал для этой це
ли точку весеннего равноденствия. Так поступали и многие позднесредне
вековые астрономы.
Оказывается, вопрос о начальной точке отсчета долгот у Птолемея не так
прост и решается на основе текста Альмагеста отнюдь не однозначно. Об
ратимся к Альмагесту.
Птолемей пишет: «Мы будем пользоваться названиями знаков зодиака
для обозначения соответствующих им двенадцатых частей наклонного кру
га, а их начала возьмем в точках равноденствий и солнцеворотов. Первую
двенадцатую часть, начинающуюся от точки весеннего равноденствия и
идущую в направлении против движения Вселенной, мы назовем Овном,
вторую Тельцом...» (11:7) [704], с. 45.
Здесь пока речь идет лишь о знаках-дугах равномерного Зодиака, а не о
долготах звезд. Далее, говоря о долготах, Птолемей следующим образом
описывает второй столбец своего звездного каталога, то есть столбец дол
гот. «Во втором столбце приведены их (звезд —Авт.) положения по долго
те, полученные из наблюдений на начало правления Антонина. Эти поло
жения даны внутри знаков Зодиака, причем начало каждого квадранта Зо
диака установлено, как и выше, на одну из точек равноденствия или
солнцестояния» (VII:4) [1358], с. 340.
В Альмагесте действительно долготы звезд указаны внутри каждого зна
ка-дуги равномерного зодиака отдельно, будучи отсчитываемы от начала
соответствующего знака-дуги. Другими словами, в Альмагесте приводятся в
действительности не абсолютные долготы звезд, отсчитываемые от какой-
то единой выбранной точки на эклиптике. Вместо них указаны относитель
ные долготы внутри соответствующего знака-дуги равномерного Зодиака,
число которых 12. При этом отмечается, что начало одного из квадрантов
Зодиака установлено на точку равноденствия.
Следовательно, для вычисления абсолютных значений долгот следует к
относительным долготам добавить некоторое целое число градусов, крат
ное 30 градусам, то есть, размеру одного знака-дуги равномерного Зодиака.
Только после этой процедуры, в принципе несложной, мы и получаем абсо
лютные эклиптикальные долготы каталога.
Для пояснения приведем пример. Полярная звезда имеет в Альмагесте
долготу, обозначенную следующим образом: Gem 0°10'. Чтобы вычислить
абсолютное значение долготы, следует, согласно принятой сегодня тради
ции, добавить к 0°10' целое число градусов, равное 60 градусам. Сегодня
считается, что началу знака-дуги Gem равномерного Зодиака отвечает
именно столько градусов. В результате получаем 60° 10'. Если рассматривать
эту величину как эклиптикальную долготу Полярной звезды относительно
134 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м ен к о
точки весеннего равноденствия, то это будет соответствовать положению

точки равноденствия примерно в начале нашей эры.
Совершенно аналогичная ситуация —и с остальными долготами тысячи
звезд каталога Альмагеста. Несмотря на простоту приведенного вычисле
ния, следует отметить, что здесь уже заложена возможность неоднозначной
дешифровки исходных данных Альмагеста. А именно, целые числа граду
сов, отвечающие зодиакальным знакам, зависят от выбора первого знака-
дуги равномерного Зодиака, то есть знака-дуги, в начале которого была по
ложена точка отсчета —точка весеннего равноденствия или, возможно, ка
кая-то другая точка на эклиптике. Изменение первого знака Зодиака,
очевидно, изменит и добавляемые абсолютные величины градусов. Рас
плывчатость фразы Птолемея дает простор для различных толкований.
Как выясняется далее, при описании небесного глобуса Птолемей не ис
пользует точку весеннего равноденствия как начальную точку отсчета дол
гот. Он пишет: «Поскольку не имеет смысла отмечать точки солнцестояния
и равноденствия на Зодиаке глобуса (так как звезды не сохраняют постоян
ного расстояния по отношению к этим точкам), нам следует выбрать неко
торые фиксированные точки отсчета среди неподвижных звезд. Так, отме
тим ярчайшую из них, а именно, звезду во рту Большого Пса (то есть Сири
ус! — Авт.)... затем для каждой из остальных (кроме Сириуса — Авт.)
неподвижных звезд в каталоге мы по порядку отмечаем ее положение (по
долготе —Авт.), вращая градуированное кольцо вокруг полюсов эклипти
ки: мы отмечаем на этом кольце такую точку на эклиптике, которая нахо
дится на том же расстоянии от выбранного нами начала (в Сириусе), на ка
ком эта звезда находится от Сириуса в каталоге» [1358], с. 405.
Таким образом, Птолемей совершенно однозначно указывает на Сириус
как на удобное абсолютное начало отсчета эклиптикальных долгот. ЭТО
ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИТ ПРИНЯТОЙ СЕГОДНЯ ВЕРСИИ,
будто бы Птолемей помещал начальную точку отсчета долгот именно в точ
ку весеннего равноденствия.
Кроме того, поскольку Альмагест является как бы астрономической эн
циклопедией, то в своем окончательном виде его могли составить на осно
ве трудов разных астрономов, принадлежащих к разным школам. Поэтому
в разных частях Альмагеста могли быть приняты разные принципы измере
ний. В частности, не исключено, что точка отсчета долгот в каталоге Альма
геста несколько варьируется в разных частях каталога.
Все это говорит о том, что попытки «датировать» каталог Птолемея по
прецессии долгот могут привести к грубейшим ошибкам. Что и происхо
дит в некоторых современных работах по истории астрономии. См. об
этом ниже.
Возникают и другие недоуменные вопросы. Приведенная выше цитата

показывает, что для изготовления небесного глобуса требуется произвести
порядка тысячи арифметических операций, а именно, вычитаний долготы
Сириуса из долгот тысячи других звезд каталога. Однако долгота Сириуса в
каталоге Альмагеста выражается нецелым числом градусов, а именно —
17°40' в Близнецах. Совершенно ясно, что операция вычитания этого чис
ла из других долгот тысячу раз достаточно трудоемка. С другой стороны,
Птолемей, призывавший выбрать именно Сириус за начало отсчета, впол
не мог выбрать другую ярчайшую звезду —Арктур. Это очень яркая звезда
и, что особенно важно, ее долгота в каталоге Альмагеста выражается целым
числом (!) градусов, а именно, 27° в Деве. Зачем производить тысячу опера
ций с дробными долями, когда значительно проще и быстрее выполнить
эти операции с целым числом градусов?
Возникает естественное предположение, что к изначальным долготам
каталога, которых мы не знаем и которые имелись в виду автором Альмаге
ста, была добавлена или вычтена некоторая постоянная величина, после
чего долгота Сириуса превратилась из целой в дробную. Таким образом, эта
величина должна была составлять некоторое целое число градусов и 40 ми
нут. Поскольку долгота Сириуса, в имеющейся сегодня версии каталога
Альмагеста, составляет 17°40'.
Но здесь мы совершенно неожиданно получаем хорошее согласование с
результатами, полученными Р. Ньютоном [614]. Он, основываясь на совсем
других, статистических, соображениях, доказал, что долготы каталога Альма
геста были кем-то пересчитаны, причем, для этого к изначальным долготам
прибавили некоторое целое число градусов и 40 минут. Такое хорошее согла
сование двух различных рассуждений, по нашему мнению, вряд ли случайно.
Вообще, здесь следует сделать общее замечание, формально не имеющее
отношения к астрономии, но, возможно, полезное для понимания роли и
места Альмагеста. В современной литературе по истории астрономии сло
жилось представление, будто бы главы Альмагеста, посвященные звездам,
являются некоторым комментарием, дополнением к центральному доку
менту —звездному каталогу. Однако у нас сложилось другое впечатление.
Главным содержанием этих глав является описание Птолемеем изготовле
ния небесного глобуса, на котором следует отметить звезды. Подробно опи
саны: изготовление глобуса, краска, какой нужно при этом пользоваться и
т.д. Сам же каталог является лишь «вспомогательной таблицей» для изго
товления глобуса.
Не исключено, что такие небесные глобусы использовались в средние
века, в частности, для астрологических, мистических целей. Чрезвычайно
интересно, что создание таких глобусов действительно хорошо известно в
136 Калашников В.В., Н осовский ТВ., А.Т. Ф о м е н к о
истории астрономии. Но относится эта «эпоха глобусов» отнюдь не к нача

лу нашей эры, а к средним векам. В частности, сведения о подобных небес
ных глобусах мы имеем, начиная с эпохи Тихо Браге. Сам Тихо Браге стро
ил небесный глобус [395], с. 127, причем, это рассматривалось как важная
задача. Пишут так: «Заслуживает отдельного упоминания большой, диаме
тром 149 см, глобус, поверхность которого была покрыта тонкими листами
латуни. На глобусе были нанесены пояс Зодиака, экватор и положения 1000
звезд, координаты которых были определены за годы наблюдений Тихо. Он
с гордостью отмечал, что “глобус такого размера, так основательно и пре
красно сделанный, не был, я думаю, создан где бы то ни было и кем бы то
ни было в мире”. Он утверждал также, что многие приезжали в Данию спе
циально для того, чтобы посмотреть на этот глобус. Это подлинное чудо на
уки и искусства, увы, сгорело при пожаре во второй половине XVIII века»
[395], с. 127.
Так что соответствующие главы Альмагеста прекрасно вписываются в
эпоху XVI—XVII веков.
Далее, историки астрономии предлагают считать, что долготы каталога
Альмагеста если и пересчитывались, то не назад, а только вперед. Нас хотят
уверить, будто пересчет старых звездных долгот на текущую эпоху — это
обычная практика средневековых астрономов. Ссылаются при этом на
«ранне-средневековые» каталоги, до эпохи Тихо Браге. Мол, астрономам
средних веков «было лень» заниматься новыми измерениями. Брали полу
забытый «античный» каталог, многовековой давности, сдвигали его долго
ты на одну и ту же постоянную, и получали «современные координаты»
звезд. После этого начинали с удовлетворением пользоваться этим ветхим,
но таким незатейливым образом «обновленным» каталогом.
Надо сказать, такая гипотеза выглядит странно. Вряд ли каждое следую
щее новое поколение астрономов довольствовалось тем, что «изготавлива
ло» нужный им каталог звезд путем подходящего сдвига долгот какого-то
старого, а лучше сказать, весьма устаревшего каталога. Ведь новое поколе
ние создает новые, более совершенные астрономические инструменты. По
этому, скорее всего, астрономы каждой следующей исторической эпохи из
меряли координаты звезд заново, более точно. Уточняли не только долготы,
но и широты. Причем, для разных звезд эти уточнения могли быть различ
ными. В результате астрономы нового поколения изготавливали для себя
максимально аккуратный, —конечно в меру своих инструментальных воз
можностей, —новый каталог. Для научных целей, в том числе и приклад
ных, например, навигационных, пользовались именно им, а не какими-то
«ветхими» практически забытыми каталогами, где было много ошибок вви
ду грубости ранних примитивных инструментов.
А вот если кто-то в XVI—XVII веках преследовал цель создать и утвердить

фальшивую историю «древности», то подход мог быть совсем иным. Брали
какой-то не очень давно составленный звездный каталог и сдвигали его
долготы в прошлое, на «нужную историческую эпоху». Например, к началу
н.э. Операция была несложной, много времени у фальсификаторов не от
нимала. Нужно было всего лишь сдвинуть все долготы на одну и ту же вели
чину. После этого громко заявляли: «Вот мы случайно обнаружили очень-
очень древний звездный каталог».
Еще раз подчеркнем, что наиболее простым и быстрым приемом фаль
сификации мог быть именно сдвиг долгот всех звезд на одну и ту же посто
янную величину. По-видимому, именно так и возникли «личные наблюде
ния» Птолемея из якобы II века н.э. А также «наблюдения» других «ранне
средневековых» астрономов. Причем, для фальсификации, конечно,
следовало брать не современный каталог, —иначе могли тут же поймать за
руку, — а какой-нибудь из каталогов может быть сто- или двухсотлетней
давности, то есть, из уже подзабытых и вышедших из употребления.
11. СИНУСОИДА ПЕТЕРСА В ШИРОТАХ АЛЬМАГЕСТА
Остановимся теперь на изучении широт звездного каталога Альмагеста.

Здесь мы сразу сталкиваемся с интересным и необъясненным в рамках пре
дыдущих исследований Альмагеста эффектом, который мы условно назовем
«синусоидой Петерса». Суть дела в следующем. Петерс в [1339] проанализи
ровал распределение средней ошибки в широтах звезд Альмагеста как функ
ции долгот. Для этого он рассчитал положения зодиакальных звезд совре
менного неба на 100 год н.э., то есть, на предполагаемую эпоху написания
Альмагеста. Затем Петерс вычислил для каждой зодиакальной звезды ши
ротную невязку Д; = В; —bj. Здесь Bj —это значение широты i-й звезды, при
веденное в Альмагесте, a bj —значение ее широты в 100 году н.э., рассчитан
ное Петерсом. Таким образом, величина A-t показывает «ошибку Птолемея»
в определении широты i-й звезды в предположении, будто Альмагест со
ставлен около 100 года н.э. Затем Петерс разбил эклиптику на 10-градусные
интервалы и для каждого из них вычислил среднее значение широтной не
вязки по всем звездам Альмагеста, попавшим в этот интервал. Для разных
интервалов величина ошибки получилась, вообще говоря, своя.
В итоге возник график, наглядно показывающий, как ведет себя средняя
широтная невязка вдоль эклиптики. Точки эклиптики можно параметризо
вать эклиптикальной долготой. Поэтому мы получаем график широтной
невязки как функции от долготы. Кривая, полученная Петерсом, приведе
на на рис. 2.27. Она очень похожа на синусоиду с амплитудой около 20'.

Можно подобрать синусоидальную кривую, которая наилучшим образом, в
классе синусоид, аппроксимирует кривую на рис. 2.27. Получившаяся си
нусоида и называется синусоидой Петерса.
Появление такой кривой весьма трудно объяснить в рамках принятых
сегодня представлений об Альмагесте. Во всяком случае, мы не встречали в
литературе разумного объяснения этого явно периодического эффекта.
Следует отметить, что в труде [1339] не приведены подробности вычис
ления Петерсом этой кривой. В частности, не указано, какие именно зоди
акальные звезды он брал для вычислений. Известно лишь, что Петерс взял
не все зодиакальные звезды Альмагеста. Поэтому для проверки существова
ния самого эффекта и для его изучения мы были вынуждены самостоятель
но повторить вычисление указанной кривой по всем звездам зодиака, ис
пользуя компьютер. Наши результаты, их следствия и комментарии приве
дены в следующих главах. Забегая вперед, скажем пока только то, что они
позволяют полностью объяснить эту странную синусоиду Петерса.
Замечание. Наряду с широтами, Петерс исследовал и долготы каталога
Альмагеста [1339]. Он подсчитал среднюю долготную невязку в 10-градус
ных секторах и получил график, представленный на рис. 2.28. Кривая изо
бражает поведение средней долготной невязки как функции от эклипти-
кальной долготы. Интересно, что график носит совсем другой характер,
чем в случае широт каталога Альмагеста. Долготный график явно не похож
на синусоиду. Он имеет меньшую амплитуду, два ярко выраженных локаль
ных максимума. Не исключено, что такой странно нерегулярный характер
«долготная» кривая приобрела в результате неизвестных нам пересчетов эк-
липтикальных долгот, которые обнаружил Р. Ньютон [614]. См. раздел 8.
Рис. 2.28. Несколько странный график

средней долготной невязки как функции
Рис. 2.27. Синусоида Петерса в широтах от эклиптикальной долготы в каталоге
звездного каталога Альмагеста Альмагеста
Как было отмечено, долготы каталога Альмагеста являются весьма нена

дежным источником информации. Поэтому мы не видим оснований для
более детального изучения получившегося графика. Такой анализ приобре
тет смысл лишь в том случае, если удастся реконструировать механизмы пе
ресчета долгот какими-то поздними астрономами, вероятно, XVI—XVII ве
ков. Что представляется нам пока весьма затруднительным.
Глава 3
НЕУДАЧНЫЕ ПОПЫТКИ ДАТИРОВОК

АЛЬМАГЕСТА. ПРИЧИНЫ НЕУДАЧ.
НАШ НОВЫЙ ПОДХОД И КРАТКОЕ
ИЗЛОЖЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
1. ПОПЫТКА ДАТИРОВАТЬ АЛЬМАГЕСТ СРАВНЕНИЕМ

С РАСЧЕТНЫМИ КАТАЛОГАМИ ПО ДВИЖЕНИЮ
НАИБОЛЕЕ БЫСТРЫХ ЗВЕЗД
1 . 1 . КАК С РА ВНИТЬ КАТАЛОГ А Л Ь М А Г Е С Т А С РА СЧЕТНЫ М И

КАТАЛОГАМИ
В главе 1 мы привели алгоритм расчета современного звездного неба

«в прошлое». Таким образом, на данный момент мы имеем в своем распо
ряжении каталог Альмагеста, составленный в эклиптикальных координатах
в некоторую неизвестную эпоху tA, и совокупность {K(t)| расчетных звезд
ных каталогов. Они отражают реальный вид звездного неба, рассчитанный
нами на компьютере, в произвольный момент времени t. Попробуем опре
делить искомое значение даты tA, то есть эпоху составления каталога Аль
магеста. Для этого можно начать со следующей вроде бы простой идеи. По
пытаемся сравнить положения отдельных звезд в Альмагесте с их положе
ниями в расчетных каталогах K(t), после чего, постараемся выбрать в
качестве оценки даты tAтакое значение t*, при котором данные Альмагеста
и каталога K(t*) согласуются наилучшим образом.
Не уточняя пока критериев качества такого согласования, выясним, что
значит «сравнить Альмагест и каталог K(t)» при некотором t. Для этого на
до сначала выбрать в каталоге Альмагеста и в каталоге K(t) одни и те же ко
ординаты. При указанном сравнении год t выступает в качестве предполо
жительной датировки наблюдений, лежащих в основе каталога Альмагеста.
Поэтому для того, чтобы сравнить координаты звезд в Альмагесте с их ко
ординатами в расчетном каталоге, необходимо совместить эклиптику Аль
магеста с эклиптикой расчетного каталога K(t).
Однако такое наложение позволит сравнивать только широты звезд. Нам
же потребуется сравнивать также и долготы. Другими словами, нам нужно
наложить «поточечно» звездный атлас Альмагеста на реальный звездный

атлас эпохи t, в предположении, что t —истинное время наблюдений авто
ра Альмагеста. Для этого необходимо указать на эклиптике Альмагеста точ
ку весеннего равноденствия для эпохи t. Эту точку мы выберем так, чтобы
средняя ошибка в долготе зодиакальных звезд Альмагеста равнялась нулю.
Отметим, что при сравнении с долготами соответствующих звезд в катало
ге K(t), мы пользуемся таблицей традиционных отождествлений звезд Аль
магеста со звездами современного неба, приведенной в [1339]. Выбрать та
кую точку равноденствия не составляет труда. Поскольку известно [1040],
[1339], что для t = 18,4, то есть для 60 года н.э., она совпадает с началом зна
ка-дуги Овна на эклиптике Альмагеста, а при изменении года t смещается
со скоростью приблизительно 49,8" в год —со скоростью прецессии.
Выбирая точку весеннего равноденствия на эклиптике Альмагеста ука
занным способом, — являющимся оптимальным в статистическом смыс
ле, —мы все же совершаем некоторую ошибку. Ее можно было бы избежать,
ограничившись лишь сравнением широт звезд и вообще не сравнивая их
долготы. Именно так мы и поступим ниже, в главах 3—5. Там мы проанали
зируем широты и долготы по отдельности. Рассуждения же настоящего раз
дела носят предварительный характер.
1 . 2 . П О П Ы Т К А Д А Т И Р О В А Т Ь КАТАЛОГ А Л Ь М А Г Е С Т А
ПО С О Б С Т В Е Н Н Ы М Д В И Ж Е Н И Я М О Т Д Е Л Ь Н Ы Х З В Е З Д
Выберем для сравнения девять наиболее быстрых звезд, указанных, со

гласно [1339], в Альмагесте. Это звезды, скорость собственного движения
которых превышает 1" в год. Вот их список:
a Cent (969) —4,08" в год,
о2 Eri (7 7 9 )- 3,68" в год,
а Воо (110) = Арктур —2,28" в год,
т Cet (723) — 1,92" в год,
а СМа (818) = Сириус —1,33" в год,
у Ser (265) —1,32" в год,
LPer (196) —1,27" в год,
a CMi (848) = Процион —1,25" в год,'
Л Cas (180) —1,22" в год.
Все эти звезды входят в Альмагест, согласно традиционным отождеств
лениям [1339]. Их номера Байли в сквозной нумерации каталога Альмагес
та указаны в скобках. Изобразим каждую из этих звезд Альмагеста в виде
светлых кружков, рис. 3.1 —рис. 3.8. Звезду a Cent мы изображать не стали,
142 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф о м е н к о
так как координаты этой очень юж

ной звезды даны в Альмагесте с ог
ромной ошибкой в 8 градусов. На
рис. 3.4, кроме звезды 779 из Альмаге
ста, показаны также соседние звезды
778 и 780 и траектории реальных звезд
с номерами 1332, 1362, 1363 из ката
лога [1197]. Итак, осталось восемь
Аркглур звезд.
\ ’у . А л ь м а г е с т Рассмотрим теперь небольшие ок
/ / рестности каждой из этих восьми
О 10 20 30
ь_ь_ш звезд в звездном атласе Птолемея. Бу
Рис. 3.1. Движение реального Арктура
дем пользоваться при этом координа
рядом с его положением, указанным тами звезд, указанными в Альмагесте.
в Альмагесте. На этом графике Каждая из этих окрестностей содер
пока не учтена и не компенсирована
систематическая ошибка, допущенная жит одну из перечисленных восьми
Птолемеем быстрых звезд. Кроме того, мы счита
ем, следуя [1339], что все эти восемь
быстрых звезд Птолемей действи
тельно наблюдал, и что они действи
* 400*н-а тельно присутствуют в его каталоге.
Теперь для каждого момента вре
I: [J Сириус
Альмагест ) мени t наложим описанным выше
способом звездный атлас, построен
0 т 'го'зо' ный по расчетному каталогу K(t) и от
I , I ■I J
ражающий состояние реального неба
Рис. 3.2. Движение реального Сириуса
рядом с его положением, указанным в эпоху t, на звездный атлас Птоле
в Альмагесте. На этом графике мея, построенный по Альмагесту.
пока не учтена и не компенсирована Изобразим среди звезд Альмагеста
систематическая ошибка, допущенная
Птолемеем наши восемь быстрых звезд.
Способ наложения расчетного ат
ласа K(t) на атлас Птолемея зависит
от выбора эпохи t. Кроме того, каждая из восьми быстрых звезд меняет свое
положение относительно других звезд расчетного каталога K(t) при измене
нии t. Поэтому изображение этих звезд на атласе Птолемея будет также за
висеть от времени t. Таким образом, на атласе Птолемея появятся восемь
траекторий, соответствующих смещению указанных восьми быстрых звезд
при изменении t. Эти траектории изображены на рис. 3.1 —рис. 3.8. Под
черкнем, что пока мы не учитываем и не компенсируем систематическую
ошибку в положении звезд, которую, как оказывается, совершил состави-
тель Альмагеста. Об этой ошибке мы

подробно будем говорить ниже. f'-.o- .■
В какие же моменты времени t
рассматриваемые сейчас нами реаль
ные быстрые звезды ближе всего под
ходят к своим изображениям на атла .М .
се Птолемея? о ю'го'зо'
Вообще говоря, для различных
Рис. 3.3. Движение реального Проциона
звезд эти моменты времени разные. рядом с его положением, указанным
Для восьми перечисленных звезд в Альмагесте. На этом графике
обозначим их tj, t2, ..., t8. Если ока систематическая ошибка, допущенная
жется, что все значения t; (1 < i < 8), Птолемеем
или хотя бы значительная их часть,
близки друг к другу и к некоторому
усредненному значению t*, то это бу
дет сильный довод в пользу того, что
истинное время наблюдений автора
Альмагеста близко к t*.
Однако, этого не происходит.
В самом деле, значения tj хаотически
разбросаны по интервалу времени
—70 < t < 30, то есть от 1000 года до н.э.
и до 9000 года н.э.! Разброс слишком
велик. Сведем для наглядности ре
зультаты в табл. 3.1. Присутствующий I ' Г“* ИвЗ
в таблице разброс индивидуальных
датировок tj отнюдь не удивителен.
Дело в том, что каждая из рассматри
ваемых восьми звезд включена в Аль
магест с некоторой, довольно значи
тельной, ошибкой.
Представление о возможном зна
чении этой ошибки для отдельной
звезды дает величина среднего дуго
вого отклонения в том созвездии, ку
Рис. 3.4. Движение реальной звезды о2 Eri
да входит данная звезда. Под дуго и | Еп в сравнении с данными Альмагеста.
вым отклонением здесь имеется в ви На этом графике пока не учтена и не
ду отклонение положения звезды в компенсирована систематическая
ошибка, допущенная Птолемеем. Номера
Альмагесте от истинного, расчетного звезд указаны по современному каталогу
положения. Строго говоря, указан- [1197]
Рис. 3.7. Движение реальной звезды т Cet

рядом с ее положением, указанным
в Альмагесте. На этом графике
систематическая ошибка, допущенная
Птолемеем
Рис. 3.5. Движение реальной звезды r| Cas
рядом с ее положением, указанным
в Альмагесте. На этом графике f /Ser
систематическая ошибка, допущенная /г е г )
Птолемеем
гн1 * I 6 год Ь/
збезда N25913
\ (реапьное\
небо )
■Средняя ошибка
' 0 созвездии.
збезда N25909
А реальное)
' \ н еб о /
\ зЗезда
Альмагеста (=ьРег)
V
Рис. 3.8. Движение реальной звезды у Ser
Рис. 3.6. Движение реальной звезды i Per рядом с ее положением, указанным
рядом с ее положением, указанным в Альмагесте. На этом графике
в Альмагесте. На этом графике пока не учтена и не компенсирована
пока не учтена и не компенсирована систематическая ошибка, допущенная
систематическая ошибка, допущенная Птолемеем. Номера звезд указаны по
Птолемеем современному каталогу [1197]
ная средняя ошибка зависит от предположенной датировки Альмагеста.

Например, из-за собственных движений звезд. Однако звезды неба в по
давляющем большинстве почти неподвижны. Оказывается, что величина
этой средней ошибки очень слабо зависит от эпохи, на которую рассчиты
ваются координаты звезд. В пределах интересующей нас точности этой за
висимостью можно пренебречь.
Для подсчета средней ошибки мы использовали таблицу сравнений по
ложений звезд в Альмагесте с истинными положениями этих же звезд на
130 год до н.э., содержащуюся в труде Петерса и Кнобеля [1339] (то есть
рассчитанными на эпоху «античного» Гиппарха). Нарисуем вокруг точки,
изображающей быструю звезду в Альмагесте, ее «круг точности» с радиу
сом, равным средней ошибке для созвездия, содержащего данную звезду,
рис. 3.4 — рис. 3.8. Проекция этой окружности на траекторию расчетной
звезды, отражающую движение реальной быстрой звезды по небу, дает
представление о возможной величине отклонения индивидуальной дати
ровки tj по данной звезде от истинной даты составления каталога. Заметим
при этом, что неизвестные нам индивидуальные ошибки измерения звезд
могут значительно отличаться от средней ошибки. Для именных звезд —
Арктура, Проциона, Сириуса —в качестве радиуса круга точности взято 10',
то есть цена деления шкалы каталога Альмагеста, рис. 3.1 —рис. 3.3.
Датировка по времени
Название звезды наибольш его сближения М инимальное расстояние
со звездой каталога до звезды Альмагеста
Арктур = а Воо 900 год н.э. 40'
Сириус = а СМа 400 год н.э. 10'
Процион = a CM i 1000 год н.э. 20'
о2 Eri 50 год н.э. 5'
r| Cas 1100 год до н.э. 40'
i Per 9700 год н.э. 70'
т Cet 220 год н.э. 15'
Y Ser 700 год н.э. 80'
Таблица 3.1. Приблизительные датировки каталога Альмагеста по собственному движению

восьми наиболее быстрых из видимых невооруженным взглядом звезд неба
1.3 . ПОЧЕМ У ДАТИРОВКА АЛЬМАГЕСТА ПО Д ВИ Ж ЕН И Ю

И Н Д И В И Д У А Л Ь Н Ы Х З В Е З Д НЕ Д А Е Т Н А Д Е Ж Н О Г О РЕЗУЛЬТАТА
В этой ситуации естественно возникает вопрос: может быть, результату

по одной, или нескольким, из перечисленных восьми звезд мы должны
доверять больше, чем по остальным звездам? Тогда в качестве оценки да
ты наблюдений Птолемея мы должны были бы взять датировку именно по
этой звезде, или по этим звездам, а датировки по другим отбросить как не
достоверные. В качестве таких «надежных» звезд естественно взять те
звезды, координаты которых в Альмагесте наиболее точны. Но как их вы
брать?
В некоторых работах предлагалось оценивать точность измерений Пто

лемея для каждой из рассматриваемых звезд, исходя из расчетной дуговой
невязки для данной звезды, то есть, пользуясь последней колонкой в при
веденной таблице. Другими словами, предлагалось считать, скажем, что ко
ординаты звезды о2 Eri измерены Птолемеем с точностью 5', а координаты
Арктура — с точностью 40'. Именно так поступили авторы работы [273]
Ю.Н. Ефремов и Е.Д. Павловская. Они пытались датировать Альмагест по
собственным движениям и работали, в частности, с тем же списком из 9 бы
стрых звезд. При таком подходе датировка получится близкая к скалигеров
ской —50 год до н.э. См. табл. 3.1. Оценка возможной ошибки этой дати
ровки —отдельный вопрос, который мы здесь пока не обсуждаем. Мы вер
немся к нему ниже. Забегая вперед, скажем лишь, что возможную ошибку
своего метода Ю.Н. Ефремов и Е.Д. Павловская в работе [273] оценили со
вершенно неверно.
Но при таком подходе сразу же возникают следующие вопросы. Первый:
как могло получиться, что из девяти рассматриваемых звезд все три звезды
первой величины, —снабженные к тому же собственными именами в тексте
каталога: Арктур, Сириус, Процион, —Птолемей измерил якобы крайне гру
бо, а именно —с ошибками порядка целого градуса? А вот тусклую и плохо
заметную звезду о2 Eri он измерил почему-то исключительно точно. С ошиб
кой всего лишь 5'! Поясним, что величина этой звезды, согласно современ
ным измерениям, равна всего 4,5, то есть она очень тусклая. Все это чрезвы
чайно странно. Такие известные, ярчайшие звезды неба, как Арктур, Сириус,
Процион, Регул, Спика очевидно должны были служить «опорными точка
ми» для Птолемея в его наблюдениях, или, по крайней мере, измерялись им
с особой тщательностью. Об их исключительном значении в древней астро
номии говорит хотя бы тот факт, что в Альмагесте они снабжены СОБСТ
ВЕННЫМИ ИМЕНАМИ. Измерению некоторых из них посвящены даже
специальные разделы Альмагеста. Поэтому точность измерения их коорди
нат должна была быть особенно высокой. См., например, [968]. В то же вре
мя звезда о2 Eri ничем не примечательна. Она ничем не выделяется среди та
ких же тусклых, как и она сама звезд, которыми окружена.
Далее, со звездой о2 Eri традиционно отождествляется звезда номер
779 в Альмагесте, которая в Альмагесте описана просто как «средняя
звезда». Поэтому при взгляде на рис. 3.4 возникает следующий, уже вто
рой, недоуменный вопрос. Почему, собственно, звезда номер 779 в Аль
магесте это именно о2 Eri? Ведь ясно, что такое умозаключение можно
сделать только в том случае, если координаты реальной звезды о2 Eri и
звезды номер 779 Альмагеста согласуются лучше всего. Скажем, лучше,
чем координаты о2 Eri и звезды номер 778. Но ввиду значительной скоро
сти собственного движения о2 Eri это, очевидно, означает, что ее отожде

ствление с той или иной звездой из Альмагеста существенно зависит от
того, каким временем мы датируем Альмагест!
Например, если бы мы знали, что Альмагест написан в 1000 году до н.э.,
то отождествили бы о2 Eri со звездой номер 778 из Альмагеста, а затем мог
ли бы успешно «датировать» Альмагест, исходя из минимально возможного
расстояния между о2 Eri и звездой 778 этим же самым 1000 годом до н.э.,
«надежно подтвердив» тем самым нашу исходную датировку. Кстати, при
таком отождествлении соответствие между координатами о2 Eri и звезды
Альмагеста было бы даже лучше, чем при традиционном отождествлении.
Это хорошо видно на рис. 3.4. Допустив, например, что Альмагест написан
в 1500 году н.э., то есть в XVI веке, мы могли бы отождествить звезду о2 Eri
со звездой номер 780 Альмагеста. И датировать его поздним средневековь
ем или даже «будущей эпохой», рис. 3.4. Ясно, что в подобных рассуждени
ях содержится, попросту, порочный круг: сначала «датируют», а потом на
этой основе получают «ту же дату».
Итак, чтобы датировать наблюдения по собственному движению звезды
необходимо, чтобы ее можно было уверенно отождествить в Альмагесте,
причем —независимо от его предполагаемой датировки.
Однако даже если отбросить о2 Eri, то по оставшимся восьми быстрым
звездам Альмагест все равно не может быть надежно датирован на данном
этапе. Слишком велик разброс датировок по разным звездам. Даже по звез
дам первой величины, из рассматриваемых 8 звезд, —по Арктуру, Процио-
ну и Сириусу —датировки разбросаны по интервалу длиной 600 лет, а имен
но, от 400 года н.э. до 1000 года н.э. См. табл. 3.1. Кроме того, не следует за
бывать, что полученные таким путем датировки, —например, 900 год н.э.
для Арктура, — представляют собой лишь моменты наибольшего сближе
ния истинных положений звезд с их положениями в каталоге Альмагеста.
Вокруг этих дат еще необходимо отметить временные интервалы, в которых
отклонения принимали бы допустимые по точности значения.
Дело усугубляется также тем, что выбирая в качестве оценки точности
измерения той или иной звезды в Альмагесте какие-либо усредненные зна
чения, мы заведомо совершаем некоторую ошибку, а индивидуальные зна
чения ошибок, сделанных при измерениях рассматриваемых звезд Птоле
меем нам неизвестны.
Итак, сформулируем выводы.
1. Прежде чем использовать координаты отдельной звезды в Альмагесте
для датировки, необходимо убедиться, что отождествление этой звезды со
звездой современного неба не зависит от предположенной датировки Аль
магеста. Иначе мы придем к порочному кругу.
2. Даже для самых быстрых звезд смещение за счет собственного движе

ния на протяжении исторического промежутка времени достаточно мало,
рис. 3.1 —рис. 3.8. Поэтому для датировки необходимо отбирать звезды, из
меренные в Альмагесте достаточно точно. Звезда, движущаяся со скоро
стью 2" в год, смещается за 100 лет всего на 3,3'. Поэтому, если мы хотим да
тировать Альмагест по отдельной быстрой звезде с точностью плюс-минус
300 лет, мы должны быть уверены, что данная звезда представлена в Альма
гесте с точностью до 10'. По оценкам исследователей, реальная точность
Альмагеста в целом намного ниже [ 1339].
Звезды, представленные в Альмагесте с точностью хуже 20', для нас
практически бесполезны. Интервал датировок по ним составляет не менее
1200 лет. Таким образом, вопрос выбора точно измеренных Птолемеем
звезд имеет первостепенное значение для датировки. Эта проблема подроб
но обсуждается ниже, в главах 5 и 6.
2. ПОПЫТКА ДАТИРОВАТЬ КАТАЛОГ АЛЬМАГЕСТА

ПО СОВОКУПНОСТЯМ БЫСТРЫХ И ИМЕННЫХ
ЗВЕЗД ПУТЕМ СРАВНЕНИЯ С РАСЧЕТНЫМИ
КАТАЛОГАМИ
2 . 1 . ПО К А К И М К Р И Т Е Р И Я М СЛЕДУЕТ ОТБИРАТЬ З В Е З Д Ы Д Л Я
ДАТИРОВКИ
В разделе 1 мы показали, что сравнение Альмагеста с расчетными ката

логами K(t) по восьми наиболее быстро движущимся звездам не позволяет
указать такое значение t*, при котором Альмагест и каталог K(t*) согласу
ются наилучшим образом. Для каждой звезды значение t* =t* оказывается
своим и заметно отличным от других. Разброс для различных звезд состав
ляет несколько тысяч лет. Следовательно, описанный подход слишком груб
и не дает содержательного результата.
Может однако оказаться, что расширив выборку и рассмотрев не 8 звезд,
а значительно больше, мы получим такой набор индивидуальных датиро
вок {tj, значительная часть которого группируется в достаточно узком ин
тервале времени. В конце концов, нас устроил бы даже интервал величиной
порядка 500 лет. В этом случае мы смогли бы извлечь некоторые сведения
об истинной дате наблюдений Птолемея tA. Кроме того, расширив выбор
ку, мы получим возможность применить для оценки величины tA стандарт
ные методы математической статистики.
Какие еще звезды следует включить в выборку? Ясно, что для целей да
тировки могут быть полезны лишь достаточно быстро движущиеся и доста
точно хорошо измеренные Птолемеем звезды. Эти два условия, —скорость
собственного движения и точность фиксации звезды в Альмагесте, —вооб
ще говоря, дополняют друг друга. Ведь чем быстрее движется звезда, тем
большую ошибку мы можем допустить для ее координат в Альмагесте так,
чтобы точность датировки по этой звезде не изменилась.
На основе указанных соображений, выберем следующие звезды для
сравнения Альмагеста с расчетными каталогами K(t).
1) Звезды, достаточно быстро движущиеся. В качестве порога скорости
возьмем 0,5" в год хотя бы по одной из экваториальных координат а 1900,
61900 на эпоху 1900 года н.э. См. табл. 1.1.
2) «Знаменитые» или именные звезды, то есть, звезды, которые имеют
старинные собственные имена. См. табл. 1.2.
Конечно, именные звезды могли получить свои имена и после написа
ния Альмагеста. По-видимому, для многих звезд так оно и было. Однако,
во-первых, собственные имена звезд, скорее всего, не забывались со време
нем. Хотя, конечно, могли изменяться. Другими словами, именные звезды
времен Птолемея являются именными и сегодня. Во-вторых, присвоение
данной звезде собственного имени говорит о том, что она имела для старой
астрономии особое значение. Естественно поэтому предположить, что
Птолемей также обращал на именные звезды больше внимания, чем на ос
тальные. В частности, тщательнее измерял их координаты.
В качестве априорного интервала времени для нашего исследования
возьмем интервал 0 < t < 30, то есть, от 1100 года до н.э. до 1900 года н.э. На
помним, что буквой t мы обозначаем время, отсчитываемое в столетиях от
1900 года н.э. назад, в прошлое.
2 . 2 . С И С Т Е М А « И Н Т Е Р В А Л О В С Б Л И Ж Е Н И Я » Д Л Я ОТД ЕЛЬНЫХ
БЫСТРЫХ И И М Е Н Н Ы Х З В Е З Д
Рассмотрим объединение списков быстрых и именных звезд, перечис

ленных в табл. П1.1, и табл. П1.2, см. Приложение 1. Выберем из получив
шегося множества звезд те, которые, согласно [1339], входят в Альмагест.
Получившийся список содержит около 80 звезд. Для каждой звезды из это
го списка рассчитаем ее траекторию в координатной сетке Альмагеста так,
как мы это делали в разделе 1 для восьми наиболее быстрых звезд.
Напомним, что для этого мы фиксировали некоторое t в качестве предпо
лагаемой датировки и рассчитывали положение каждой звезды на эпоху t в
эклиптикальных координатах этой эпохи. Это положение можно изобразить

точкой на звездном атласе Птолемея. То есть на атласе, построенном по ка
талогу Альмагеста в предположении, что он составлен в эпоху t. Меняя зна
чение предполагаемой датировки t в пределах рассматриваемого историчес
кого интервала, мы заставляем точку-звезду перемещаться по атласу Птоле
мея, среди звезд Альмагеста. По мере того, как меняется время t, и
«расчетная» звезда с номером i движется среди звезд Альмагеста. Движение
происходит за счет собственной скорости звезды, а также за счет слабого
смещения эклиптики с течением временем. Расстояние между расчетной
точкой-звездой и той звездой Альмагеста, с которой она отождествлена, так
же меняется. Отождествления мы брали согласно [1339]. Расстояния на не
бесной сфере измерялись вдоль соединяющей звезды дуги геодезической.
Напомним, что геодезическими на сфере, то есть линиями локально крат
чайшей длины, являются дуги больших окружностей — плоских сечений,
проходящих через центр сферы. Указанное расстояние на сфере называют
дуговым расстоянием. Мы будем его называть также просто расстоянием.
Пусть в момент t* = tj расстояние между звездами достигает минимума.
Этот момент времени t* мы назвали в разделе 1 индивидуальной датиров
кой по данной звезде. При отклонении t от значения t* как в одну, так и в
другую сторону, расстояние между расчетной реальной звездой и ее «пред
ставителем» в Альмагесте начинает увеличиваться.
Поставим в соответствие каждой звезде с номером i из рассматриваемо
го нами списка, интервал датировок , при которых указанное
расстояние не превышает 30'. Этот интервал может, вообще говоря, ока
заться пустым. Так будет, если в момент t* расстояние между расчетной
звездой и соответствующей звездой Альмагеста окажется больше 30'. Цент
ром интервала является значение t*. См. рис. 3.9.
Границу 30' для дугового расстояния между звездой Альмагеста и соот-
ветствующей расчетной звездой мы
выбрали из тех соображений, чтобы
для большинства звезд Альмагеста
указанное расстояние не превышало
этой границы. Действительно, если
считать, что среднеквадратичная
ошибка в дуговом расстоянии для
звезд Альмагеста составляет около
40', —что согласуется о исследовани
ями [1339], [614], —то больше поло
Рис. 3.9. Движение реальной звезды
вблизи ее положения, отмеченного вины звезд должно быть представле
в Альмагесте но в Альмагесте с точностью не хуже
30'. В этом рассуждении мы принимаем гипотезу о нормальности распреде

ления ошибки и о независимости ошибок по отдельным звездам. Ввиду
грубости приводимых здесь рассуждений, возможные отклонения от этих
предположений практически не влияют на наши выводы.
Совокупность полученных таким образом интервалов, то есть «интерва
лов сближения», изображена на рис. 3.10. Здесь показана ось времени от t =
0, то есть от 1900 года н.э. до t = 30, то есть до 1100 года до н.э. У каждого
интервала отмечен центр, соответствующий «оптимальной» для данной
звезды датировке tr Отмечены также точки, для которых расстояние между
«звездой Альмагеста», —то есть положением, указанным в Альмагесте —и
расчетной звездой составляет 10' и 20'. См. рис. 3.9. Часть интервала, где это
расстояние меньше 10', отмечена на рис. 3.10 более жирной линией. Концы
интервалов, если они попали в пределы рисунка, показаны стрелками.
Многим звездам из нашего списка, объединяющего быстрые и именные
звезды, вообще не поставлен в соответствие интервал на рис. 3.10. Это оз
начает, что соответствующий интервал:
1) Либо вообще не существует, то есть расстояние между звездой Альма
геста и расчетной звездой всегда больше 30'.
2) Либо он не пересекается с априорным интервалом 0 < t < 30 и выходит
за пределы рисунка.
25 20 15 10 5 1
БООг.дон.э. ЮОг.дцн.э. 400гм.э. 900г.н.э. 1400г. н.э.
818=Сириус 848=Процион
, 110=Арктур
4Б7=у Leo
\
4 488=Дене5ола
469=Регул
425=Поллукс
234=а Oph
736=Беллатрикс
55J= aS cor
375=aA nd
440=7 Gem 349=7/\пйг
761 =Е, O ri
288=АкЬила 733=р СеЪ
24=ос U lia
----------- ^
149=Лира=Вега
___________________________ 185-fi Cas
Рис. 3.10. Интервалы максимального сближения заметно движущихся реальных быстрых

или именных звезд с соответствующими им положениями в Альмагесте
3) Либо он целиком накрывает априорный интервал.

В последнем случае координаты звезды были, по-видимому, измерены
достаточно хорошо, с точностью до 30'. Однако, уточнить датировку на
блюдений в пределах интервала времени от 1100 года до н.э. до 1900 года
н.э. по таким звездам не удается. Поскольку эта звезда движется слишком
медленно.
Приведем номера Байли тех звезд из Альмагеста, см. [1339], [1024], для
которых 30-минутные интервалы сближения накрывают весь априорный
интервал времени 0 < t < 30. Это звезды с номерами 35, 36, 163, 197, 222, 316,
318, 375, 768.
Интервалы для многих звезд изображены лишь частично. Это происхо
дит, когда часть интервала выходит за пределы априорного интервала 0 < t <
30 и таким образом не попадает на рис. 3.10.
Около каждого интервала приведен номер соответствующей звезды из
Альмагеста, в нумерации Байли. Со знаком равенства указано условное на
звание современной звезды, отождествляемой, согласно [1339], с данной
звездой Альмагеста, а также ее собственное имя, если оно есть. На анало
гичном рис. 3.12, построенном для широт, пунктиром отмечен момент t =
18, то есть скалигеровская датировка Альмагеста приблизительно 100-м го
дом н.э.
2 . 3 . Д А Т И Р О В А Т Ь КАТАЛОГ А Л Ь М А Г Е С Т А П Р Е Д Л О Ж Е Н Н Ы М
С П О С О Б О М , О П И Р А Я С Ь Н А ДУГОВЫЕ РАССТОЯНИЯ
ОТДЕЛЬ НЫ Х З В Е З Д , НЕ УДАЕТСЯ
Из рис. 3.10 ясно видно, что не существует таких значений времени t, ко
торые принадлежали бы одновременно всем интервалам «максимального
сближения». Чтобы все же получить такие t, начнем увеличивать порог точ
ности, начиная с выбранного выше значения 30'. При этом интервалы на
рис. 3.10 будут, очевидно, расширяться. Направление расширения показа
но стрелками. Наступит момент, когда все интервалы начнут пересекаться.
Посмотрим —при каком значении времени t и при каком значении порога
точности это впервые произойдет. Оказалось, что пересечение возникает
при t = 12, то есть около 700 года н.э., при величине порога точности около
60', то есть около 1 градуса. При дальнейшем повышении порога точности
интервал пересечения будет расширяться в обе стороны от точки t = 12.
Однако взять точку t = 12, то есть 700 год н.э., в качестве достаточно на
дежной оценки для даты наблюдений автора каталога Альмагеста мы не мо
жем. Дело в том, что пересечение всех интервалов «максимального сближе
ния» на рис. 3.10 возникает лишь на пороге точности около 1 градуса. Но

это означает, что в выбранной совокупности звезд есть очень плохо изме
ренные звезды Альмагеста. Ошибка Альмагеста в их положении достигает
по крайней мере одного градуса. Более того, если точность координат звезд
оценивать снизу с помощью выборочной среднеквадратичной дуговой
ошибки в оптимальной точке t = 12, то в качестве допустимой ошибки (по
рога точности) придется взять очень большое значение —около 2 градусов.
Однако при таком значении порога точности пересечение интервалов допу
стимого «максимального сближения» накроет весь промежуток времени от
500 года до н.э. до наших дней, рис. 3.10. Такой вывод никакого научного
интереса, конечно, не представляет. И без того ясно, что Альмагест создан
где-то внутри этого большого интервала времени.
Кроме того, сама дата 700 год н.э. является неустойчивой в следующем
смысле. При изменении состава рассматриваемых звезд, —а произвол в оп
ределении их состава очевиден, —момент датировки может меняться весь
ма значительно. Ясно, что в такой ситуации говорить о надежном определе
нии даты составления каталога Альмагеста бессмысленно.
2 . 4 . Д А Т И Р О В А Т Ь КАТАЛОГ А Л Ь М А Г Е С Т А П Р Е Д Л О Ж Е Н Н Ы М
С П О С О Б О М , О П И Р А Я С Ь Н А Ш И Р О Т Н Ы Е НЕВЯЗКИ ОТД ЕЛЬНЫХ
З В Е З Д , ТАКЖЕ НЕ УДАЕТСЯ
Рассмотрим еще один способ вычисления интервалов максимального

сближения для звезд Альмагеста из нашего объединенного списка быстрых
и именных звезд. Этот способ аналогичен предыдущему, но только теперь в
качестве расстояния между звездой Альмагеста и соответствующей расчет
ной звездой возьмем не дуговую, а широтную невязку. То есть, длину про
екции отрезка, соединяющего эти две звезды, на меридиан в координатной
сетке Альмагеста, рис. 3.11. Выбор в качестве расстояния именно широт
ной, —а не долготной, скажем, — невязки обусловлен двумя причинами.
Во-первых, хорошо известно, что широты звезд Альмагеста точнее их дол
гот. См., например, [1339], а также главу 2 настоящей книги. Во-вторых,
широтная невязка не зависит от того, каким именно образом мы совмеща
ем Альмагест и расчетный каталог K(t) по долготам, см. главу 1. Следова
тельно, при этом удается избежать дополнительных ошибок, вызванных,
возможно, неточностью такого совмещения и вероятным произволом в вы
боре точки начала отсчета долгот, см. главу 1.
На рис. 3.12 изображена получившаяся совокупность интервалов макси
мального сближения для случая, когда в качестве расстояния берется ши
154 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф о м енк о
ротная невязка. Здесь опять не изоб

ражены интервалы сближения, цели
ком покрывающие промежуток 0 < t <
30, то есть от 1100 года до н.э. до 1900
года н.э. Номера в Альмагесте тех
звезд, для которых 30-минутные ин
тервалы сближения по широте цели
ком накрывают промежуток 0 < t < 30,
Параллель
следующие: 1, 35, 36, 78, 111, 149, 163,
189, 222, 234, 287, 288, 315, 316, 318,
349, 375, 393, 410, 411, 424, 467, 469,
510, 713, 733, 760, 761, 768, 812, 818.
Рис. 3.11. Широтная невязка для реальной
Сравнение рис. 3.12 и рис. 3.10 по
расчетной звезды и ее положения, казывает, что широты рассматривае
отмеченного в Альмагесте мых звезд в Альмагесте действитель
но существенно более точны, чем их
положения на небесной сфере, определяемые как широтой, так и долготой.
Именно поэтому на рис. 3.12 изображены интервалы для большего числа
звезд, чем на рис. 3.10.
25 20 15 10
Б00г. дон.э. 100г.дон.э 400г.н.э. ЭООг.н.э. 1400глэ. 848=Прои.ион
905=а Hydra
~*П0=Арктур
288=Аквила
-*24= а UMa 736=Беллактрикс?

Ч- —W2S=iJ. Неге 488=Дене5ола
-►180=7]Cas
-*185 =BZas
"247=36/ lOpft -*2fi7=70O ph
*279=7] Ser
-*501=BViv
-*527=61,63V\x
-*557=eScor
+ 779 = 0 E ri ?80=38o>m
, 783=236 Erl
440=у б ет
866='^253aPu^‘
940=9 Cent
979=/iL\iy
— -------* 2 6 5 = jS t r
103 =eBoo '
Рис. 3.12. Интервалы «максимального сближения» по широтам заметно движущихся

реальных быстрых и именных звезд с соответствующими «звездами из Альмагеста»
Интервалы максимального сближения для всех звезд на рис. 3.12, кроме

двух звезд в Центавре (935 = 2g C en t и 940 = 50 Cen t), начинают пересекать
ся также на уровне t = 12, то есть около 700 года н.э., при пороге точности
40', по широте. Это лучше, чем 60' в предыдущем случае, но все равно очень
много. Таким образом, мы опять приходим к датировке примерно 700 годом
н.э. Но, как и выше, не можем считать этот результат надежным в силу вы
сказанных ранее соображений. Поэтому такой способ датировки каталога
никакого реального результата тоже не дает.
В целом, несмотря на то, что переход от дуговой невязки к широтной
уменьшает ошибки Альмагеста и, следовательно, позволяет делать более
точные статистические заключения, получающиеся при этом интервалы
возможных датировок все еще слишком велики. Они накрывают промежу
ток 4 < t < 20, то есть от 100 года до н.э. до 1500 года н.э. Такие интервалы не
дают нам полезной информации о дате наблюдений Птолемея.
3. ПОПЫТКА ДАТИРОВАТЬ КАТАЛОГ АЛЬМАГЕСТА

ПО ДВИЖЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ЗВЕЗД НА ФОНЕ
ИХ БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ
3 . 1 . И З М Е Н Я Ю Щ А Я С Я ГЕОМЕТРИЯ З В Е З Д Н Ы Х К О Н Ф И Г У Р А Ц И Й
НА Ф О Н Е « Н Е П О Д В И Ж Н Ы Х З В Е З Д »
В разделах 1 и 2 мы пытались датировать каталог грубыми методами,

опираясь на различные звездные конфигурации, меняющиеся во времени
за счет собственного движения отдельных звезд в них. При этом каждую
звезду в конфигурации мы рассматривали индивидуально, сравнивая ее
расчетное положение с положением, приведенным в Альмагесте. Чтобы
сравнить эти положения, нам пришлось использовать теорию Ньюкомба,
описывающую движение эклиптикальной системы координат, использо
ванной в Альмагесте, на «сфере неподвижных звезд» с течением времени.
Посмотрим, что может дать нам метод датировки Альмагеста, не ис
пользующий теорию Ньюкомба. Идея такого метода проста. Надо сравни
вать не положения отдельных звезд на «реальном», теоретически рассчи
танном небе с их положениями в Альмагесте, а геометрию меняющихся за
счет собственных движений звезд звездных конфигураций с конфигураци
ями из каталога Альмагеста. При таком сравнении нам понадобится толь
ко знание величины скоростей собственных движений звезд, но не теория
Ньюкомба.
156 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о
Хотя погрешности теории Ньюкомба весьма малы, —на несколько по

рядков меньше цены деления каталога Альмагеста, —тем не менее с вычис
лительной точки зрения рассмотрение конфигураций намного проще.
Собственные движения звезд замерены в настоящее время с большой
точностью на основании телескопических наблюдений [1144], [1197]. Ве
личины скоростей собственных движений звезд и таблица отождествлений
звезд Альмагеста со звездами современного неба —вот и вся дополнитель
ная информация, которая будет здесь использована. Таблицу отождествле
ний мы заимствовали из [1339], отбросив указанные там сомнительные
случаи.
3 . 2 . КАКИЕ И М Е Н Н О З В Е З Д Ы М Ы ВЗЯ ЛИ Д Л Я Э К С П Е Р И М Е Н Т А
Будем по-прежнему сравнивать положение каждой отдельной быстро

движущейся звезды на реальном небе с ее положением, указанным в Аль
магесте. Однако теперь мы сравниваем положения звезды на реальном не
бе и в Альмагесте по отношению к некоторому множеству опорных звезд,
выделенных как на реальном небе, так и в Альмагесте. В качестве такого
множества мы выбрали звезды, которые либо имеют собственные имена, —
например Альдебаран, Шиат и т.п., —либо однозначно выделяются по яр
кости среди своего ближайшего окружения. Звезды, на координаты кото
рых могла повлиять рефракция, в список опорных мы не включали. Всего
было взято 45 звезд. Среди них есть и заметно движущиеся, например, Арк-
тур, Сириус, Процион, Капелла, Аквила = Альтаир, Денебола, Каф, Регул.
Итак, положение движущейся звезды на реальном небе определяется отно
сительно движущегося же базиса. Полученная картина, меняющаяся в за
висимости от предполагаемой датировки, сравнивается с соответствующей
картиной, зафиксированной в Альмагесте.
В качестве меры отклонения возьмем среднее по конфигурации откло
нение дуговых расстояний звезд:
A , ( t ) = T 7 i l P - ( S „ 0 J, t ) - p A1-(S1, 0 1)|.
j=l
Здесь N —число опорных звезд, preai(Sj, Oj, t) —дуговое расстояние меж

ду рассматриваемой звездой Sj и j -й опорной звездой Oj на реальном небе
эпохи t. Далее, pAlm(Sj, Oj) —это дуговое расстояние между звездой Sj и звез
дой О, в Альмагесте. Момент времени tj, когда величина Aj(t) достигает ми
нимума, будем называть индивидуальной датировкой по данной звезде. Ес
ли для всех или большинства быстрых звезд каталога Альмагеста значения
индивидуальных датировок tj соберутся в достаточно малом временном ин

тервале, то вблизи этого интервала, или в нем самом, должна находиться и
истинная дата tA наблюдений Птолемея. К сожалению, реальное положе
ние дел совсем другое.
3 . 3 . П О В Е Д Е Н И Е И Н Д И В И Д У А Л Ь Н Ы Х Н Е В Я ЗО К И СРЕДНЕЙ
НЕВЯЗКИ
Мы исследовали поведения невязок Aj(t) для восьми достаточно быст

рых звезд, входящих в каталог Альмагеста, а именно, для следующих звезд:
Капелла —номер Байли 222, Арктур — 110, Аквила = Альтаир —288, Дене-
бола —488, Регул —469, Сириус —818, Процион —848, Каф —189.
Мы сознательно выбрали среди быстрых звезд Альмагеста лишь «знаме
нитые» и наиболее яркие, и отбросили тусклые. Как отмечено выше, коор
динаты тусклых звезд могут быть представлены в Альмагесте очень неточ
но. Поэтому их включение в выборку может значительно увеличить разброс
индивидуальных датировок.
На рис. 3.13 показаны графики индивидуальных невязок для указанных
быстрых звезд Д,(0 как функций t. Приведен также усредненный график по
всем этим звездам. К сожалению, график оказался почти постоянным на
всем временном интервале от 1100 года до н.э. до 1900 года н.э. См. рис. 3.13,
внизу. Никакого вывода сделать нельзя.
3 . 4 . О Т Р И Ц А Т Е Л Ь Н Ы Й РЕЗУЛЬТАТ Э К С П Е Р И М Е Н Т А
Итак, отказ от использования теории Ньюкомба не привел к концент

рации на оси времени индивидуальных датировок по отдельным звездам.
Это говорит о том, что причины, вызывающие такой большой разброс ин
дивидуальных датировок, не связаны с методом пересчета координат на
небесной сфере, а кроются только в низкой точности координат, приве
денных в датируемом каталоге, в возможной неоднородности каталога и
т.п. Неоднородность каталога может быть вызвана различиями в положе
нии инструментальной эклиптики при измерениях в разных обсерватори
ях, из-за чего различные группы звезд получают разную систематическую
ошибку.
В разделе 5 этой главы мы проанализируем координаты звезд Альмагес
та и общую структуру каталога Альмагеста с целью выявления всех причин
такого рода.
222=Капелла
1100 600 100 400 900 1400 1900

——•--------- —•----------- •----------- •----------- •----------- •----------— •—
г. оо н.э. г.дон.э. г.дон.э. г.н.э. г.н.э. г.н.э. г.н.э.
Рис. 3.13. Индивидуальные невязки движущихся звезд и средняя невязка в восьми

конфигурациях. Ясно видно, что никаких определенных выводов сделать не удается
4. А Н А Л И З НЕКОТОРЫХ ОШИБОЧНЫХ РАБОТ

ПО ДАТИРОВКЕ АЛЬМАГЕСТА НА ОСНОВЕ
СОБСТВЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ ЗВЕЗД
4 . 1 . КОРЕНЬ М Н О Г И Х О Ш И Б О К ЛЕЖИТ НЕ В А С Т Р О Н О М И И ,
А В Н Е П Р А В И Л Ь Н О М П Р ИМ ЕНЕНИИ МЕТОДОВ
МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ
Проанализируем известные нам попытки различных авторов датировать

Альмагест, основываясь на собственных движениях звезд.
Как отклик на наши публикации по хронологии и наш анализ астроно
мических данны х, появились работы астроном ов Ю .Н. Ефремова и
Е.Д. Павловской [273], [274], в которых предпринята попытка подтвердить
скалигеровскую датировку звездного каталога Альмагеста по собственным
движениям звезд. Вывод, сформулированный ими в [273], таков. Каталог
Альмагеста датируется по собственным движениям входящих в него быст
рых звезд началом нашей эры с точностью ±100 лет. Буквально, авторы на
зывают 13 год н.э. ±100 лет.
В более подробной публикации [274] авторы, правда, формулируют свой
вывод уже куда более осторожно: «Звездный каталог Альмагеста, таким об
разом, наблюдался в эпоху античности и, скорее всего, Гиппархом. Правда,
остается не исклю ченной возможность, что яркие звезды Птолемей наблю
дал сам. Некоторым аргументом в пользу такого предположения являются
более поздние (на 2—4 столетия), чем для остальных звезд, эпохи, получен
ные нами для двух звезд первой величины, имеющихся в нашей выборке:
Арктура и Сириуса» [274], с. 189—190.
Однако на самом деле из содержания работ [273], [274] такой вывод не
следует. П роследим вкратце схему рассуж дений Ю .Н. Ефремова и
Е.Д. П авловской, пользуясь более подробной публикацией [274], хотя все
сказанное будет относиться и к более ранней работе [273]. Отметим, что
после выхода работ 1273] и [274] в 1987 и 1989 годах Ю .Н. Ефремов не
опубликовал ни одной научной работы на эту тему. Хотя с тех пор появи
лось довольно много его популярных статей на страницах газет и литера
турных журналов. Между тем в работах [273] и [274] содержатся ош ибки,
на которые Ю .Н. Ефремову было указано в нашей книге [МЕТЗ]:2, с.
99—103. Кроме того, мы лично сообщ или Ю .Н. Ефремову о его ошибках.
Эти ош ибки ему следовало бы исправить, прежде чем выступать с безу
держной рекламой своих неверных результатов на страницах ш ирокой пе
чати. О днако, по нашему мнению , эти ош ибки исправить нельзя. В част
160 Калашников В. В., Н осовский Г В., А.Т. Ф ом енк о
ности, по гой причине, что датировка, предложенная Ю .Н. Ефремовым,

неверна. См. об этом ниже.
Датировка звездных каталогов по методу, описанному в работах [273],
[274], основана на сравнении меняющихся со временем конфигураций
звезд с соответствующими конфигурациями, зафиксированны ми в Альма
гесте. При этом оказывается, что основной вклад в изменение отдельной
конфигурации вносит собственное движение только одной —наиболее бы
строй звезды в данной конфигурации. Поэтому конфигурации, рассматри
ваемые в [273], [274], называются там «группами» соответствующей звезды.
Например, «группа Арктура», «группа т Cet» и т.п. Будем придерживаться
такой же терминологии.
Датировкой каталога по отдельной конфигурации предлагается считать
такую датировку, для которой совокупность попарных расстояний между
звездами в этой изменяющейся конфигурации наиболее близка к совокуп
ности попарных расстояний в соответствующей конфигурации, зафиксиро
ванной в Альмагесте. Близость понимается в среднеквадратичном смысле.
При этом, естественно, получается не точная дата наблюдений Птолемея
или другого наблюдателя, составившего каталог Альмагеста, а лиш ь неко
торое приближение к этой дате. Спрашивается, какова возможная погреш
ность этого приближения? На этот вопрос в работе [274] фактически не да
ется никакого ответа.
Обсуждение вопроса о погрешности получаемых датировок заменяется
апелляцией к графику зависимости величины среднеквадратичного откло
нения между совокупностями попарных расстояний в Альмагесте, и на ре
альном небе, от времени предполагаемой датировки наблюдений автора ка
талога Альмагеста. Ефремов и Павловская пишут: «Эпоха Т0 определяется
достаточно уверенно, минимум ф ункции Ar2(t) резкий и глубокий» 1274], с.
183. Однако из рисунка, на который в данном случае ссылаются авторы
[274], с. 185, илл.З, следует, что при изменении предполагаемой датировки
на 1000 лет величина среднеквадратичного отклонения чДгЧо меняется не
более чем на 13' для всех конфигураций, кроме одной — группы о2 Eri. Об
этой группе см. ниже.
Давайте посмотрим — насколько существенно изменение величины
среднеквадратичного отклонения на 13' в ситуации, рассматриваемой
Ю.Н. Ефремовым и Е.Д. Павловской. Цена деления шкалы Альмагеста рав
на 10', а реальная точность координат звезд в Альмагесте, оцениваемая как
среднеквадратичное дуговое отклонение, составляет около 30'. См. [1339],
[614]. Исходя из скоростей собственного движения рассматриваемых звезд,
это означает, что при оценке точности датировок по методу [274], —то есть
исходя из минимума среднеквадратичного отклонения по конфигурации —
мы должны допустить вариацию величины этого отклонения не только на

13', но на гораздо большую величину порядка 20'—30'. Это приводит к «ин
тервалам датировки» длиной в 2—3 тысячи лет. Другими словами, ВОЗ
МОЖ НАЯ П О ГРЕШ Н О С ТЬ ДАТ, П РИ В ЕД ЕН Н Ы Х В [274], И М ЕЕТ ПО
РЯДОК 1000—1500 ЛЕТ. Более подробно точность метода, описанного в ра
ботах [273], [274], обсуждается ниже. Но датировка наблю дений
составителя Альмагеста с такой низкой точностью не позволяет отделить
друг от друга не только скалигеровские даты ж изни Гиппарха (якобы 11 век
до н.э.) и Птолемея (якобы II век н.э.), но даже эпоху Птолемея от наших
дней. Ценность такого «результата» равна нулю. И без того ясно, что Аль
магест создан в эпоху последних двух тысячелетий.
Таким образом, корень этой и последующих ош ибок указанных авторов
лежит не в астрономии, а в математике. Неправильно применяются методы
математической статистики, или же не применяются вообще. Утверждения
Ю .Н. Ефремова о «высокой точности» примененного им метода не выдер
живают самой простой критики. В этой ситуации представляется крайне
странным, что Ю .Н. Ефремов до сих пор, уже много лет продолжает пуб
лично настаивать на своих ош ибочных результатах по датировке Альмагес
та. В том числе, повторим, и в своих многочисленных выступлениях на
страницах газет и журналов, предназначенных для массового читателя.
4 . 2 . В РАБОТАХ Ю.Н. Е Ф Р Е М О В А ПО ДАТИРОВКЕ АЛЬМАГЕСТА

Д А Н Н Ы Е ПОДГОНЯЛИСЬ П О Д Ж ЕЛАЕМ Ы Й ОТВЕТ
В своей работе [274] Ю .Н. Ефремов и Е.Д. Павловская утверждают, что

предлагаемый ими метод датировки звездных каталогов был проверен на трех
достоверно датированных каталогах. Это каталоги Улугбека, Тихо Браге и Ге-
велия, причем применение этого метода ко всем трем каталогам дало неверо
ятно точные результаты. Даты создания каталогов Тихо Браге и Гевелия были
«восстановлены» с точностью до 30—40 лет, адата создания каталога Улугбека,
наименее точного из трех, —вообще с фантастической точностью —±3 года!
Однако настораживает то обстоятельство, что каждая из этих датировок
была получена по своей звездной конфигурации, а именно, датировки ка
талогов Тихо Браге и Гевелия получены по группе Арктура, а датировка ка
талога Улугбека — по группе т Cet. Другие звездные конфигурации для каж
дого из упомянутых трех каталогов не рассматриваются вовсе. Почему? Н и
же мы дадим ответ на этот вопрос.
Более того, свой основной результат по датировке Альмагеста Ю.Н. Ефре
мов и Е.Д. Павловская получают тоже фактически по одной-единственной
конфигурации —группе о2 Eri. Хотя формально они пишут о рассмотренных

ими 13-ти конфигурациях. Проведенный нами анализ полученных ими дати
ровок указанных каталогов показывает, что во всех случаях выбор конкретной
звездной конфигурации для датировки каталога был обусловлен скалигеров
ской датой составления этого каталога, доказать которую упорно стремились
авторы работ [273] и [274]. Другими словами, Ю.Н. Ефремов и Е.Д. Павлов
ская в работе [274) подбирали для каждого каталога свою конфигурацию
звезд, лучше всего отвечающую скалигеровской дате составления каталога.
Такой «метод» является просто подгонкой под заранее желаемый ответ.
Все это полностью обесценивает заявленные в [273] и [274] результаты.
Эти результаты ошибочны и, следовательно, не могут служить подтвержде
нием скалигеровских датировок старых звездных каталогов.
4 . 3 . ПОРОЧНЫЙ КРУГ В ДАТИРОВКЕ АЛЬМАГЕСТА ПО Д В И Ж Е

НИЮ ЗВЕЗДЫ о 2 Eri
Проанализируем датировку Альмагеста по группе о2 Eri, предложенную

в работах Ю.Н. Ефремова [273], [274], более подробно. Поскольку ф актиче
ски только на этой датировке Ю .Н. Ефремов и основывает свои выводы.
Звезда о2 Eri уже обсуждалась выше, в разделе 1. Н апомним, что ее отож
дествление в Альмагесте существенно зависит от предполагаемой датиров
ки каталога. Другими словами, по отнош ению к этой звезде ответ на вопрос
«кто есть кто в Альмагесте», —то есть присутствует ли там вообще звезда о2
Эридана и если да, то где именно, —сильно меняется при изменении зара
нее принятой датировки каталога.
Напомним, что звезда о2 Eri движется достаточно быстро, меняя свое
положение на небе. В своем движении она последовательно отождествляет
ся с разными звездами из Альмагеста, а именно, с тремя на историческом
интервале последних двух с половиной тысяч лет. Номера Байли этих звезд
Альмагеста таковы: 778, 779, 780. Из них звезда 779 традиционно, см. [1339],
отождествляется с о2 Eri лиш ь на том основании, что около начала нашей
эры о2 Eri занимала положение, близкое к положению звезды 779 на звезд
ном атласе Альмагеста.
Однако здесь явно предполагается, что Альмагест датируется приблизи
тельно началом нашей эры. Если же не делать гипотезы о датировке Альма
геста, то сразу же возникают другие кандидаты в Альмагесте на отождеств
ление с движущейся звездой о2 Eri. Например, на интервале от 900 до 1900
годов н.э. из звезд Альмагеста лучше всего соответствует реальному поло
жению звезды о2 Eri звезда под номером 780. С другой стороны, звезда 779
в Альмагесте также не остается при этом без отождествления. А именно, она

может быть успешно отождествлена со звездой 98 Heis [1339], с. 117. Более
того, именно так (!) отождествлял звезду 779 астроном Пирс. См. [1339].
Отметим, что звезда о2 Эридана и ее окружение являются тусклыми звез
дами, с величинами 4,2—6,3. Поэтому единственный способ отождествить
их с какими-то звездами Альмагеста — это сравнить координаты. Яркости
этих звезд примерно одинаковы, а птолемеевские словесные описания
звезд в этой части Эридана скупы и крайне туманны. Поэтому надежное
отождествление этих звезд по другим признакам, кроме координат, невоз
можно. П риведенное в [274] «доказательство» правильности отождествле
ния о2 Eri в каталоге Альмагеста основывается на поздних отождествлени
ях звезд в Альмагесте, то есть фактически на датировке каталога II веком
н.э. П рименение подобных «доказательств» для независимой датировки
приводит, очевидно, к порочному кругу.
Таким образом, в работах Ю .Н. Ефремова и его соавторов [273], [274]
фактически сначала предполагается, что Альмагест составлен около начала
нашей эры. Затем на этом основании Ю .Н. Ефремов приходит к выводу, что
Альмагест датируется 13 годом н.э. ±100 лет. Это и есть порочный крут!
4 . 4 . О Ш И Б К И Ю.Н. Е Ф РЕ М О В А В ОЦЕНКЕ ТОЧНОСТИ

ДА ТИ РОВ КИ АЛЬМАГЕСТА ПО АРКТУРУ
Теперь перейдем к Арктуру — второй, и последней, звезде, обсуждаемой

в работе Ю .Н. Ефремова и Е.Д. Павловской [273]. Отождествление Арктура
в Альмагесте сомнений не вызывает. В работе [273] по собственному движе
нию Арктура первоначально получена датировка Альмагеста 250 годом н.э.
Затем авторы «уточняют» эту датировку и получают по одной из конфигу
раций 310 год н.э. ±360 лет. Об этом «уточнении» мы поговорим чуть позже.
Сомнительность результатов работ [273], [274] отмечалась другими авто
рами. Так, М.Ю . Ш евченко [968], с. 184 справедливо пишет, что в работе
[273] «каталог относится к I веку до н.э., однако точность, а значит и досто
верность этого результата пока оставляет желать лучшего».
С помощью несложных рассуждений легко оценить реальную точность «ра
ционального зерна» метода, описанного в работе [273]. В самом деле, в [273]
положение в Альмагесте той или иной движущейся звезды, скажем, Арктура,
определяется относительно звезд некоторого ее окружения. В случае Арктура —
относительно «группы Арктура». Группа Арктура содержит 11 звезд. По отно
шению к этой группе определяется и положение Арктура на теоретически рас
считанном «назад», на эпоху t небе. Затем эти положения сравниваются.
Все звезды Альмагеста измерены с какими-то ош ибками. Это, безуслов

но, относится и к звездам окружения или «группы». В частности, ко всем
звездам группы Арктура. Но предположим на мгновение, что в Альмагесте
звезды окружения Арктура измерены идеально точно. Даже в этом идеаль
ном случае ошибку в положении Арктура в Альмагесте нельзя считать мень
шей 10' по любой из координат. Поскольку такова цена деления координат
ной шкалы звездного каталога Альмагеста. Реально эту границу следует уве
личить из-за неточности координат звезд окружения.
При этом ош ибка в дуговом расстоянии, используемом в [273], составля
ет около 14'. Если по каждой координате возможная ош ибка составляет 10',
то для гипотенузы —по теореме Пифагора —она равна 14'. Скорость собст
венного движения Арктура — около 2" в год. Таким образом, расстояние в
14' Арктур проходит примерно за 420 лет. Это —лиш ь грубая оценка снизу
точности «метода» Ефремова.
В действительности же реальная точность положения Арктура в Альма
гесте может оказаться существенно хуже 14', а тусклые звезды окружения
могли быть измерены еще хуже. Здесь мы, конечно, имеем в виду ошибку
по дуговому расстоянию. Как мы увидим ниже, широта Арктура в Альмаге
сте измерена достаточно хорошо. Но это ни в коей мере не относится к его
долготе. См., в частности, исследования Роберта Ньютона [614]. Кроме то
го, нет никаких оснований предполагать, что Птолемей с хорошей точнос
тью измерил какую-либо из координат тусклых звезд окружения. Следова
тельно, реальная точность «метода», описанного в работе [273] по Арктуру,
значительно хуже 420 лет. Поэтому интервал возможных датировок Альма
геста по этому методу заведомо шире, чем интервал от 200 года до н.э. до 700
года н.э.
Прокомментируем теперь предлагаемый в работах [273], [274] метод мо
делирования случайных ош ибок координат для оценки точности получен
ной даты. Например для датировки по Арктуру этот «метод» привел
Ю.Н. Ефремова к выводу, что его датировка Альмагеста примерно 300-м го
дом н.э. имеет точность ±300—400 лет [273], с. 311; [274|, с. 181.
Для целей датировки в [273], [274] используется метод наименьш их ква
дратов. Приведенные выше элементарные вычисления показывают, что
точность этого метода оценивается снизу величиной индивидуальной
ошибки положения рассматриваемой быстрой звезды в Альмагесте, делен
ной на скорость ее собственного движения.
Для повышения точности своих выводов, Ю .Н. Ефремов применяет ме
тод моделирования случайных ош ибок Альмагеста. Точность предлагаемо
го им метода моделирования, состоящего в многократном возмущении ко
ординат звезд из Альмагеста некоторой случайной величиной, «сравнимой»
ЗВЕЗДЫ СВ И Д Е Т Е Л ЬС Т В У Ю Т 165
с точностью каталога, в работах Ю.Н. Ефремова не оценивается. Между тем

этот метод будет работать лиш ь в том случае, если в результате случайных
возмущений координаты звезд из Альмагеста станут близкими к истинным
координатам с «заметной» вероятностью. Но в результате влияния упомя
нутой выше индивидуальной ош ибки такое попадание в окрестность ис
тинных координат, скорее всего, будет иметь малую вероятность. В любом
случае эту вероятность следует оценить. В работе [274] нет и намека на по
добные оценки. Вообще, с точки зрения математической статистики, пред
лагаемые авторами работ [273], [274] «методы» не выдерживают критики.
«Метод моделирования датировок», предложенный Ю.Н. Ефремовым
сводится к следующему. Берется некоторое окружение быстрой звезды, на
пример, Арктура. Методом наименьш их квадратов определяется дата, даю
щая минимум среднеквадратичного отклонения совокупности взаимных
расстояний звезд в Альмагесте от совокупности тех же величин в реальной,
изменяющейся со временем конфигурации звезд на небе. Эта дата берется
в качестве оценки истинной, неизвестной нам даты составления каталога.
Ю.Н. Ефремов обозначает ее Т0.
Далее, достигнутый минимум среднеквадратичного отклонения почему-то
объявляется оценкой для дисперсии локальной ошибки в каталоге Альмагес
та. Ю.Н. Ефремов так и говорит: «По-разному группируя те же п звезд, полу
чим ряд оценок р. Они не являются независимыми, поэтому вместо осред
нения мы выбираем из них максимальную и будем считать ее оценкой локаль
ной ошибки определения координат в каталоге Альмагеста» [273], с. 311.
Спрашивается, почему? Во-первых, локальную ошибку Альмагеста надо
оценивать отдельно. Такая оценка необходима, чтобы понять — какую ва
риацию минимального уровня мы должны допустить, чтобы надежно «за
хватить» истинную дату составления каталога. Беря в качестве оценки для
дисперсии само минимальное значение, Ю .Н. Ефремов по сути дела вооб
ще не допускает вариации минимума.
Во-вторых, слиш ком малый объем выборки (порядка 5—6 независимых
наблюдений), по которой усредняется данная величина, не позволяет счи
тать предлагаемую Ю .Н. Ефремовым оценку достаточно надежной. Такая
оценка будет слиш ком подвержена случайным возмущениям. Оценку ло
кальной ош ибки следует получать по гораздо большему количеству звезд.
Далее, Ю .Н. Ефремов моделирует случайные возмущения птолемеев
ских координат на основе «определенной» им локальной ошибки. Он пи
шет: «Зная ошибку р в каждой группе, можно численным экспериментом
изучить влияние случайных ош ибок координат на определение Т0. Смоде
лируем поправки к координатам звезд в каталоге Альмагеста, считая, что
эти поправки распределены по нормальному закону со средним, равным
166 Калашников В.В., Носовский Г.В., А.Т. Ф о м енк о
нулю, и средней квадратической ош ибкой в каждой группе, и опреде

лим соответствующее значение Т0. Повторив эту процедуру 100 раз, постро
им распределение найденных оценок Т0» [273], с. 312. Далее Ю .Н. Ефремов
пишет: «Общий для всех групп интервал с учетом средних квадратических
ошибок эпох Т0 —это I век до н.э.» [273], с. 313. Ю .Н. Ефремов делает так
же следующее «замечательное» утверждение: «Вероятность случайно полу
чить значение Т0 больше 900 достигает значения 0,2 только в группе с наи
большей дисперсией. Следовательно, каталог Альмагеста с очень большой
вероятностью не является средневековой подделкой» 1274], с. 188—189.
Таким образом, Ю .Н. Ефремов очевидно полагает, что истинная дата
должна оказаться достаточно близко к его «средней смоделированной дате»
Т0, причем эту близость он оценивает «с учетом полученных выше средне
квадратических ошибок» [273], с. 313.
Этот подход совершенно не верен. Ясно, что в качестве средней смоде
лированной даты Т0 Ю .Н. Ефремов получает просто свою исходную оцен
ку Т0 с добавлением некоторого случайного возмущения, внесенного са
мим Ю.Н. Ефремовым. В качестве же распределения смоделированных дат
он получает некоторое распределение с центром в этой исходной датиров
ке Т0 по данной группе. Ю .Н. Ефремов полагает, что истинная дата должна
лежать не слишком далеко от центра этого распределения. То есть, другими
словами, —что вносимые им случайные возмущения с некоторой заметной
вероятностью случайно «захватят» истинные положения птолемеевских
звезд. Иначе говоря, он надеется, что при его моделировании ош ибки П то
лемея случайно уничтожатся. Причем —с заметной вероятностью. Именно
это и утверждает Ю .Н. Ефремов в приведенной выше цитате, говоря что да
ту позднее 900 года н.э. можно получить при моделировании лиш ь со
«слишком маленькой вероятностью 0,2». По его мнению, это делает сред
невековую датировку Альмагеста слиш ком маловероятной.
Но дело в том, что исходная его датировка Т0, вокруг которой группиру
ются смоделированные датировки, отличается от истинной даты на неко
торую величину. Эта величина смещ ения, как показывает простой расчет,
сделанный нами выше, может быть достаточно большой. В случае Арктура
она оценивается снизу величиной 420 лет, см. выше. Указанное смещение
определяется индивидуальной ош ибкой Птолемея в координатах быстрой
звезды, а также индивидуальными ош ибками для звезд выбранного окру
жения. Кстати, как показали наши расчеты, она может очень сильно зави
сеть от выбора окружения. Поэтому в значении Т0 уже заф иксирована не
которая, возможно весьма значительная, индивидуальная ошибка. «Моде
лируя» добавочные случайные ош ибки звезд окружения, Ю .Н. Ефремов,
таким образом, строит некоторое распределение вокруг возможно сильно
ЗВЕЗДЫ С В И ДЕ ТЕ Л ЬС ТВ У Ю Т 167
смещенной истинной даты. Однако, приводя графики смоделированных

им распределений, Ю .Н. Ефремов, как следует из его слов, полагает, что
истинная дата должна каждый раз находиться где-то близко к центру этих
распределений. Во всяком случае, в некотором доверительном интервале с
уровнем доверия порядка 0,8, поскольку вероятность 0,2 он считает уже
слишком малой.
ЭТО НЕВЕРНО. Приведенная выше простейшая оценка показывает, что
истинная дата может находиться очень далеко от центра такого смоделиро
ванного распределения. Например, для Арктура —более чем на 420 лет, см.
выше. В то же время, разброс смоделированных дат вокруг смещенной да
ты может быть не очень сильным. Дело в том, что моделируя такой разброс,
Ю.Н. Ефремов закладывает необоснованно заниженное значение средне
квадратичной ош ибки, взятое им из минимума параболы. Никаких специ
альных оценок этой ош ибки Ю.Н. Ефремов почему-то не делает.
Кроме того, нетрудно оценить, что случайно моделируя поправку к ко
ординатам даже одной звезды, вероятность вернуться к ее истинному поло
жению, вообще говоря, весьма мала. Это показывает следующий простой
расчет. Предположим, что индивидуальная ош ибка Птолемея для некото
рой звезды составляет 45' по дуге. Такая ош ибка типична для Альмагеста.
Значительное число звезд в Альмагесте измерено гораздо хуже [1339]. Под
черкнем еще раз, что речь идет об ош ибке по дуге. Ошибки по широте, как
мы покажем ниже, существенно меньше.
Из приведенного выше расчета, например, для Арктура, следует, что для
того, чтобы смоделировать конкретную датировку, отличающуюся от ис
тинной не более чем на 400 лет, необходимо «попасть» в 14-минутную окре
стность истинного положения звезды. Причем, при условии, что звезды ок
ружения уже попали в нужные поло
жения, и существенных возмущений
в датировку не вносят. Вероятность
попадания в 14-минутную окрест
ность из положения, сдвинутого на
45', можно оценить сверху вероятно
стью попадания в заштрихованный
сектор на приведенном рис. 3.13а.
Считая вероятность попадания
возмущенной точки в круг радиуса
60' с центром в точке А, равным 1,
получаем, что вероятность попада
ния в заш трихованны й сектор не
Рис. 3.13а. 14-минутная окрестность
превосходит 0,1. Таким образом, д а истинного положения звезды
168 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф о м ен к о
же в этом идеальном случае вероятность случайного получения даже не

истинной даты, а всего лиш ь даты, отличаю щ ейся от истинной не более
чем на 400 лет, имеет порядок 0,1. Ю .Н. Ефремов же считает, что порог ве
роятности 0,2 уже достаточен, чтобы отвергнуть датировки после 900 года
как невероятные.
Авторы [274] заявляют, будто результаты вычислений по другим быст
рым звездам, —почему-то не приведенные в их работе, —подтверждают вы
воды, основанные на исследовании о2 Эридана и Арктура. Однако это заяв
ление не соответствует действительности.
Приведем лиш ь один яркий пример. Среди быстрых звезд, обработан
ных авторами работ [273] и [274], содержится знаменитая в средневековой
астрономии звезда Процион. Наш и исследования, см. например раздел 1,
показали, что Ю .Н. Ефремов должен был, пользуясь своим «методом», по
лучить по Проциону датировку примерно X веком н.э., которая никак не
вяжется с его выводами. Почему-то в [2731 о результатах по П роциону н и
чего не говорится.
Наконец, «метод», излагаемый в работах [273], [274], сильно зависит от
выбора окружения исследуемой быстрой звезды, то есть от состава ее группы.
Мы проверили, как меняется датировка по группе Арктура в зависимости от
выбора различных звезд в этой группе. Оказалось, что при изменении соста
ва группы датировка по Арктуру меняется от 0 года н.э. до 1000 года н.э., то
есть «результаты» могут колебаться с амплитудой до тысячи лет. Это обстоя
тельство полностью обесценивает предлагаемый Ю.Н. Ефремовым «метод».
Выводы
1. Заявленный в работах Ю.Н. Ефремова и Е.Д. Павловской [273], [274]
результат датировки Альмагеста по собственным движения звезд, авторами
не обоснован. Более того, некоторые приведенные в [273], [274] рассужде
ния содержат «порочный круг».
2. Если очистить работы [273], [274] от рассуждений типа «порочного
круга», то их «остаток» не противоречит наш ей датировке. См. ниже.
3. Рассуждения Ю .Н. Ефремова и Е.Д. Павловской [273], [274] об оцен
ке точности их метода, —в частности, моделирование поправок к Альмаге
сту, —математически безграмотны и, по нашему мнению, бессмысленны.
4. Авторы [273] и [274] «почему-то» не рассмотрели П роцион, датировка
по которому сильно отличается от скалигеровской.
Работа Ю.Н. Ефремова и Е.Д. Павловской [273] была опубликована в
Докладах Академии Наук С СС Р в 1987 году. На ош ибки, содержащиеся в их
работах [273], [274] мы указали, в частности, в наших статьях [350], [355],
опубликованных в Докладах Академии Наук С СС Р в 1989 и 1990 годах.
Кроме того, мы лично сообщили Ю.Н. Ефремову о его ошибках на семина
ре в Институте истории естествознания и техники в 1989 году. Эти ошибки

Ю.Н. Ефремовым исправлены не были. Более того, он всячески уклоняет
ся от их обсуждения.
4 . 5 . ЕЩЕ О Д И Н ПРИМЕР НЕПРАВИЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ТОЧНОСТИ

А С Т Р О Н О М И Ч Е С К И Х ВЫЧИСЛЕНИЙ
Остановимся еще на одной публикации [179], затрагивающей вопрос о

датировке Альмагеста. Ее авторы Е.С. Голубцова и Ю.А. Завенягин сообща
ют, ссылаясь на Галлея, что за время, прошедшее от Птолемея до Галлея, —
а точнее, до 1690 года, когда был создан звездный каталог Флемстида, —
Арктур сместился на 1,1 градуса в сторону Девы. Сопоставив это с тем, что
за один год Арктур смещается по небу на 2,285", Е.С. Голубцова и Ю.А. За
венягин проводят следующий простой расчет. Они пишут: «Разделив 1,1
градуса на 2,285 угловых секунд в год, получим 1733 года. Наконец, вычтя
1733 из 1690 (то есть из года составления каталога Флемстида), получим,
что каталог Альмагеста составлен в 43 году до н.э. Ошибка разности коор
динат соседних звезд значительно меньше, чем ош ибка самих координат,
так как при вычитании уничтожается систематическая ошибка. Поэтому
средняя ош ибка в положении ярких звезд относительно соседних с ними
звезд в Альмагесте не превышает 0,1 градуса (? —Авт.). Это означает, что
возможная ош ибка датировки не превышает 150 лет» [179], с. 75.
Таким образом, если авторы [273] датируют каталог по Арктуру 250 го
дом н.э., —а после «уточнения» даже 310 годом н.э., с точностью ±360 лет, —
то авторы [179], выполнив всего-навсего одно арифметическое действие,
«датируют» Альмагест, тоже по Арктуру, 43 годом н.э. с гораздо более высо
кой точностью ±150 лет.
Однако цитированный выше текст из [179] рассчитан на читателей, ко
торые не поинтересуются реальным расположением звезд на небесной сфе
ре. Вычисление авторов работы [179] основано на молчаливом предположе
нии о том, что вектор собственного движения современного Арктура на
правлен в точности на его положение, указанное в Альмагесте. Если бы это
было так, в их расчете содержалось бы какое-то рациональное зерно. Одна
ко в действительности это не так. На рис. 3.1 мы привели истинное направ
ление движения Арктура по отнош ению к его положению, отмеченному в
Альмагесте. Отчетливо видно, что Арктур движется заметно «вбок» от поло
жения, отмеченного в Альмагесте. Поэтому на 2" нужно делить не 1,1 гра
дуса, — как это лукаво делают авторы работы [179], — а на существенно
меньшую величину. Что даст примерно 900 год н.э. Конечно, со значитель
ной возможной ош ибкой, в силу грубости метода. Обсуждение точности та

кого метода см. выше.
Таким образом, о заявленном Е.С. Голубцовой и Ю.А. Завенягиным 43
годе н.э. с точностью ±150 лет в качестве датировки Альмагеста по собст
венному движению Арктура не может быть и речи.
Отметим, что общая «идея» работы [179] трактовать случайные ошибки в
Альмагесте как результат собственного движения звезд глубоко ошибочна.
Абсурдность ее особенно наглядна на примере медленно движущихся,
практически неподвижных звезд. Деление ненулевой ош ибки Альмагеста в
положении звезды на практически нулевую скорость ее собственного дви
жения может дать какую угодно «бесконечно древнюю» дату наблюдения.
Фраза авторов [179] об ош ибке положения ярких звезд в Альмагесте, не
превышающей 0,1 градуса, то есть 6', ни на чем не основана. Почему 6', а не
2' или 15'?! После всего сказанного выше о проблеме оценки точности зве
здных координат в Альмагесте, было бы излишним останавливаться на
этом вопросе более подробно.
Авторы работы [179] не ограничились рассмотрением поведения Арктура.
Они предприняли попытку датировки каталога и по другой «быстрой» и зна
менитой звезде — Пропиону. Цитируем: «Почти такой же результат получает
ся и при датировке каталога Альмагеста по собственному движению Проци-
она, а именно — каталог Альмагеста создан в 330 году до н.э. с возможной
ошибкой в 300 лет в ту или другую сторону... Датировка по Проциону являет
ся совершенно независимым подтверждением датировки по Арктуру, и обе
датировки уводят нас в последние века до нашей эры» [179], с. 75—76.
Однако и здесь, как и в случае с Арктуром, авторы почему-то не учли на
правления движения Проциона. Посмотрим, какую «датировку» мы полу
чим, если, следуя их «методу» проведем расчет аккуратно, учитывая реаль
ное положение звезд на небе. Оказывается, реальная траектория движения
Проциона расположена так, что грубая датировка по Проциону дает X век
н.э.! См. раздел 1. Естественно, вопрос о точности этой датировки остается
открытым. Таким образом, работа Е.С. Голубцовой и Ю.А. Завенягина по
казывает чрезвычайно низкий уровнь и большое желание «подтянуть» дати
ровку Альмагеста ко II веку.
4 . 6 . «ВТОРИЧНЫЙ А Н А Л И З » ДАТИРОВКИ АЛЬМАГЕСТА

В ЖУРНАЛЕ «С А М О О Б Р А З О В А Н И Е »
В первом номере московского журнала «Самообразование» за 1999 год [263]

опубликована работа А.С. Дубровского, Н.Н. Непейводы и Ю.А. Чиканова под
названием «К хронологии «Альмагеста» Птолемея. Вторичный математичес

кий и методологический анализ». В этой работе обсуждается, в частности, на
ша датировка каталога Альмагеста по собственным движениям звезд.
К сожалению, авторы работы [263] не смогли разобраться в необходимых
вопросах астрономии. Поэтому они пришли к ошибочному заключению: да
тировка Альмагеста по собственным движениям «не надежна в принципе»,
поскольку скорости собственных движений звезд плохо известны. О них,
дескать, есть большие разногласия в астрономической литературе.
Далее в [263] приводится сравнительная таблица скоростей собственно
го движения в «Астрономическом ежегоднике» и в каталоге [1197]. Н апри
мер, читателю предлагается сравнить следующие числа, выписанные авто
рами [263] из указанных звездных каталогов: (—0,1098; —0,2001) по одному
каталогу и (—1,155; —1,998) по другому. Это — скорости собственного дви
жения Арктура.
Авторы работы [263] пишут по этому поводу буквально следующее: «Что
касается анализа движения «быстрых» звезд, то заметим, что данные о ско
ростях звезд, взятые группой Ф оменко из каталога ... (дается ссылка на ка
талог ярких звезд [1197] —Авт.), для ряда звезд существенно отличаются от
данных в «Астрономическом ежегоднике»» [263], с. 23.
Приведя эту замечательную таблицу на странице 24 работы [263], ее ав
торы приходят к следующему заключению: «Как видно из таблицы, оценка
возраста каталога по собственным движениям звезд более чем сомнительна
и не выдерживает критики».
О днако в этой таблице сравниваю тся между собой составляю щ ие век
тора скорости звезды НЕ ТО ЛЬКО В РАЗНЫХ СИ СТЕМ А Х КО О РД И
НАТ НО, БО Л ЕЕ ТОГО, - В РАЗНЫХ ЕД И Н И Ц А Х И ЗМ ЕРЕН И Я ! Что
легко усмотреть хотя бы из приведенного выше примера. В одном случае
взята экваториальная систем а координат на эпоху 2000 года н.э., а в дру
гом — экваториальная систем а координат на эпоху 1900 года н.э. Это —
разные системы. Н есовпадение масш табов ярко видно из приведенного
выше примера. П о теореме П иф агора, из приведенны х ком понент век
тора скорости Арктура нетрудно получить длину этого вектора, которая
уже не зависит от системы координат. Н о в первом случае она в десять
раз меньш е, чем во втором. Это связано с тем, что в разных каталогах ис
пользуются разны е масш табы для скоростей собственного движения.
В одном случае используемая единица изм ерения составляет 1/1000 се
кунды в год, а в другом случае — 1 секунда за 100 лет. Эти единицы отли
чаются в десять раз.
Тут комментарии излишни. Ясно, что прежде, чем предлагать читателю
сравнить какие-либо величины, их необходимо привести к единому масштабу.
172 Калашников В.В., Н осовский ТВ., А.Т. Ф ом е н к о
Мы не будем здесь обсуждать собственные попытки авторов [263] дати

ровать Альмагест. Скажем лиш ь, что по нашему мнению, прежде чем при
ступать к датировке Альмагеста, им следовало бы более глубоко разобрать
ся в существе тех весьма непростых вопросов, которые они взялись рассма
тривать. Это, кстати, связано с существенными затратами времени и труда,
даже для специалистов.
5. ВЫВОДЫ И ПУТИ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

НАШ ПОДХОД И КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ
НАМИ ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
5 . 1 . ВОЗНИ КАЮТ ТРИ ЗАДАЧИ: ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ ЗВЕЗД

АЛЬМАГЕСТА, П Р И Р О Д А В О З М О Ж Н Ы Х О Ш И Б О К , А Н А Л И З
ТОЧНОСТИ КАТАЛОГА
В разделах 1—3 было сделано несколько попыток датировать Альмагест на

основе цифрового материала, содержащегося в звездном каталоге Птолемея.
Все эти попытки оказались неудачными. Мы подробно остановились на них
по двум причинам. Во-первых, теперь читатель может лучше представить се
бе, в чем состоят трудности независимой «внутренней» датировки звездного
каталога Альмагеста, то есть датировки, основанной только на цифровом
материале каталога. Во-вторых, мы хотели обосновать постановку тех во
просов, которые будут подробно обсуждаться в последующих главах книги.
Основной вывод, который можно сделать на данном этапе, таков. Для
датирования Альмагеста необходим тщательный предварительный анализ
каталога. Этот анализ должен затрагивать следующие вопросы.
1. Отождествление звезд Альмагеста и звезд современного нам неба. В раз
деле 1 мы показали, что эта проблема не всегда решается однозначно и, во
обще говоря, ее решение может зависеть от предполагаемой датировки ка
талога. Поэтому, прежде чем датировать каталог, необходимо выявить и от
бросить все случаи сомнительного или неоднозначного отождествления
звезд Альмагеста и современных звезд.
2. Природа возможных ош ибок в каталоге Альмагеста. Величины ош и
бок в координатах звезд, характерные для Альмагеста, приводят к выводу,
что уточнить в пределах исторического интервала датировку каталога Аль
магеста на основе собственных движений звезд невозможно. Однако это
утверждение становится, вообще говоря, неверным, если удастся обнару
жить систематическую составляющую в ошибках положений звезд Альма
геста. В этом случае возникнет возможность компенсировать ее, повысив

тем самым точность каталога. Вернее, выявив его истинную точность. Что,
в свою очередь, может позволить все-таки датировать его.
3. Точность каталога Альмагеста, достигаемая на различных подмножест
вах звезд. Цель этого анализа — выделение группы звезд в Альмагесте, коор
динаты которых должны были быть измерены Птолемеем с некоторой гаран
тированной точностью б. Коль скоро такая группа выявлена, она определяет
множество возможных датировок Альмагеста, а именно, возможными будут
те датировки, которые позволяют добиться гарантированного уровня точно
сти б на звездах из этой группы. Если полученный интервал датировок ока
жется существенно меньше априорного исторического промежутка, то мы
получим содержательную информацию о дате составления звездного катало
га Альмагеста. Эта идея будет использована ниже. См. главы 5—7.
Обсудим вкратце каждый из перечисленных трех вопросов. Более по
дробно они анализируются в последующих главах книги.
5 . 2 . ОТОЖ ДЕСТВЛЕНИЕ-РАСПОЗНАВАНИЕ ЗВЕЗД АЛЬМАГЕСТА
В настоящее время существует довольно много рукописных списков и

несколько средневековых изданий Альмагеста, в которых эклиптикальные
координаты отдельных звезд разнятся. Большинство этих списков и изда
ний, —но не все! —приведены по прецессии примерно к 60 году н.э. Это оз
начает, что если сравнить долготы звезд из данного списка или издания
Альмагеста с точно рассчитанными долготами звезд на 60 год н.э., то сред
няя погрешность окажется равной нулю. Такое сравнение возможно в силу
того, что отождествление подавляющего большинства звезд Альмагеста со
звездами современного неба не вызывает сомнений.
Исходным текстом для нас являлся каталог Альмагеста, содержащий бо
лее тысячи звезд, в том виде, в котором он приведен в фундаментальном
труде К. Петерса и Е. Кнобеля [1339]. В список анализируемых звезд был
включен и ряд вариантов координат, приведенных в этой работе [1339]. На
предварительном этапе не подвергались никакому сомнению координаты
звезд Альмагеста и тот факт, что они даны в эклиптикальных координатах с
приведением по прецессии к 60 году н.э.
К ак уже говорилось, в работе 11339] звезды Альмагеста отождествлены
с современными звездами. Тем не менее, с целью предварительного отбо
ра звезд для последующего анализа мы сделали отождествление заново,
см. главу 4. При этом, в основном, отождествления из [1339] подтверди
лись.
Однако мы обнаружили несколько звезд современного неба, которые в

различные эпохи t отождествляются с различными звездами Альмагеста.
Таковы, например, о2 Eri, р Cas. Для этих звезд отождествление, принятое
в [1339], получено в предположении, что наблюдения Птолемея проводи
лись около начала нашей эры. Основывать датировку каталога Альмагеста
на анализе таких звезд бессмысленно, так как мы просто придем к пороч
ному кругу. Все такие звезды мы исключили из рассмотрения.
Заметим вдобавок, что в [1339] отож дествления и координаты звезд
о2 Eri и р Cas считаю тся сом нительны м и.
5 . 3 . РАЗЛИЧНЫЕ ТИПЫ О Ш И Б О К В КАТАЛОГЕ
Выше показано, что на основе простого сравнения расчетных координат

звезд с их координатами в каталоге Альмагеста датировку последнего опре
делить невозможно. Это объясняется прежде всего большими погрешнос
тями каталога Альмагеста. Поэтому к успеху может привести только тщ а
тельный учет ош ибок различной природы в Альмагесте.
Будем делить ош ибки на три типа: групповые, случайные и «выбросы».
К ГРУППОВЫМ О Ш ИБКАМ отнесем всевозможные искажения дан
ных, возникшие вследствие измерений или пересчетов и приводящие к
смещению группы звезд как единого целого на небесной сфере.
О Ш И БКИ СЛУЧАЙНЫЕ н о с я т индивидуальный характер и возникают
прежде всего из-за погрешности измерения в пределах цены деления шкалы
измерительного прибора. Эти ошибки характерны тем, что смещают каждую
звезду на небесной сфере на случайную величину, имеющую нулевое среднее.
ВЫБРОСЫ возникают из-за непредвиденных или неизвестных состави
телю обстоятельств: ош ибки при переписывании, рефракция и т.п. Они
также действуют лиш ь на координаты отдельных звезд, а их величины, как
правило, заметно больше точности шкалы измерительного прибора. Сами
же ошибки-выбросы достаточно редки.
Наиболее важно обнаружить и компенсировать групповые ош ибки. Как
это можно сделать — обсуждается в главе 5, где не только даются формулы
для их нахождения, но и показывается, как определять точность найденных
значений.
Выявлению ош ибок различного типа в координатах звезд Альмагеста по
священа глава 6. Оказывается, что в координатах звезд Альмагеста действи
тельно содержатся значительные по величине групповые ош ибки, состоя
щие в сдвигах соответствующих звездных конфигураций как единого цело
го по небесной сфере.
Значения групповых ош ибок могут, вообще говоря, быть различными для

различных групп звезд, например, для созвездий. Собственно, этому обсто
ятельству они и обязаны названием. Впрочем, мы убедимся, что в достаточ
но больших областях неба групповые ошибки Альмагеста и других старых
звездных каталогов для различных созвездий совпадают между собой и рав
няются единой ошибке для всей области. Назовем такую ошибку7СИ СТЕ
М АТИЧЕСКОЙ для данного каталога в данной области звездного неба.
Каждый сдвиг, задающий групповую ошибку, можно описать тремя па
раметрами. В качестве таких параметров выберем следующие, так сказать,
базовые ош ибки. См. рис. 1.1 в главе 1.
Ошибка т в положении точки весеннего равноденствия Q(tA), сделанная
наблюдателем в год наблюдений tA в направлении вдоль эклиптики. Други
ми словами, т —это проекция на эклиптику вектора смещ ения точки весен
него равноденствия каталога Альмагеста от ее истинного положения.
Ошибка (3 в положении точки Q(tA) в направлении меридиана. То есть,
проекция вектора ош ибки на эклиптикальный меридиан.
Ошибка у в угле е между эклиптикой и экватором. При измерении эк-
липтикальных координат звезды земным наблюдателем, вне зависимости
от способа этого измерения, требуется предварительно определить величи
ну угла е между эклиптикой и экватором. Если наблюдатель совершил
ошибку у в определении этого угла, то эклиптика каталога будет повернута
относительно реальной эклиптики в год наблюдений на величину у.
Возможность групповых ош ибок в Альмагесте обсуждалась многими ис
следователями. См., например, работы [1339], [614], [544]. Здесь мы лишь
упомянем вероятные причины возникновения таких ошибок.
Ошибка т могла быть вызвана тем, что наблюдатель или позднейш ий
составитель каталога по тем или иным соображениям «привел» каталог к
другой дате, отличной от даты реального наблю дения. Иногда такое при
ведение каталога служило, вероятно, методическим целям. Например,
стремление привести каталог к какой-либо круглой или важной календар
ной дате. И ногда могло служить для намеренной маскировки подлинной
даты наблю дения [614]. Иногда было просто следствием изменения на
чальной точки отсчета долгот. К ак мы уже показали, древние астрономы
могли, вообще говоря, отсчитывать долготы от различных точек на эклип
тике. И зменение начала отсчета приводило, естественно, к прибавлению
некоторой постоянной ко всем эклиптикальны м долготам, а значит —и к
изменению «датировки» каталога, если «датировать» его по прецессии
долгот.
Понятно, что широта звезды не зависит от ош ибки т. Это —одна из при
чин большей надежности широтных координат. Именно поэтому далее мы
176 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф ом е н к о
будем работать с широтами и долготами отдельно. При учете широтных не

вязок достаточно лиш ь двух параметров, например, (3 и у, задающих груп
повую ошибку.
Что можно сказать о величинах |3 и у? Экваториальные широты звезд оп
ределяются из непосредственных наблюдений достаточно просто и точно
[75]. Поэтому следует ожидать, что для аккуратного наблюдателя ош ибка (3
должна быть достаточно малой в момент его наблюдения. Ошибка у носит
принципиально другой характер. Определение положения эклиптики явля
ется итогом достаточно сложных вычислений или результатом не очень
простых измерений, см. главу 1. Следовательно, ош ибка у может оказаться
существенно больше ош ибки (3.
В работах [544], [1339] можно найти указания на то, что в Альмагесте
действительно имеется систематическая ош ибка у. Более того, некоторые
исследователи Альмагеста оценивали величину этой ош ибки приблизи
тельно в 20'. Наши расчеты подтверждают это, см. главу 6.
Иногда вместо |3 и у мы будем использовать параметры ср и у, более удоб
ные с вычислительной точки зрения. Смысл их поясняет рис. 3.14. С точки
зрения широтных невязок групповая ош ибка сводится лиш ь к неправиль
ному положению плоскости эклиптики. Назовем его «эклиптикой катало
га». Задать взаимное расположение плоскостей эклиптики каталога и ре
альной эклиптики на эпоху tA составления каталога можно, фиксируя угол
Ф между осью равноденствий QR для эпохи t A и осью C D поворота плоско
сти, а также фиксируя плоский угол у между рассматриваемыми двумя пло
скостями эклиптики — истинной и ош ибочной. В дальнейшем мы будем
параметризовать групповые ош ибки как правило величинами (р и у .
Р
Рис. 3.14. Параметризация систематической ошибки в эклиптикальных координатах звезд

при помощи параметров у и ср или у и (3. В этом примере т =0
Вообще говоря, составитель каталога мог сделать различную групповую

ошибку в разных частях звездного неба. Причиной тому могли служить, на
пример, перенастройка приборов, смена места наблюдения и т.п.
В главе 2 мы обнаружили семь частей звездного атласа Альмагеста, кото
рые выделяются на звездном небе естественным образом и различаются сво
ими «надежностными» характеристиками в Альмагесте, рис. 2.14. В главе 6
мы увидим, что эти же части неба в Альмагесте, вообще говоря, различаются
также и значениями групповых ошибок и точностными характеристиками.
Отметим в заключение, что перечисленные выше причины появления
групповых и прочих ош ибок призваны лиш ь пояснить возможные механиз
мы возникновения ошибок. В итоге расчетов выявляются сами ошибки, но
не их причины, которые могут и отличаться от указанных выше.
5 . 4 . ОБНАРУЖЕНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ О Ш И Б К И В КАТАЛОГЕ

АЛЬМАГЕСТА. ПОСЛЕ ЕЕ К О М П Е Н С А Ц И И ВЫЯСНЯЕТСЯ,
ЧТО ЗАЯВЛЕННАЯ ТОЧНОСТЬ КАТАЛОГА ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ
Истинный момент tA составления каталога нам неизвестен. Поэтому для

каждого момента t, считая его предполагаемым моментом датировки, най
дем значения параметров y(t) и cp(t). Метод нахождения представляет собой
комбинацию метода наименьш их квадратов и задачи регрессии на сфере.
Его точностные свойства обсуждаются в главе 5.
Результаты вычислений можно представить в виде графиков YstatW и
(pstat(t), рис. 3.15. Эти графики мы получили после обработки координат
звезд Альмагеста из больших частей неба. Индекс «stat» указывает, что соот
ветствующие величины получены статистическим путем. Они представля
ют собой оценки параметров ош ибки в положении звезд Альмагеста, кото
рая оказалась единой для нескольких больших областей звездного неба.
Оценки получены в предположении, что каталог составлен в эпоху t и по
этому являются функциями t. Будем называть эту ошибку и ее составляю
щие, — параметры y(t) и cp(t), —систематическими ошибками.
Как эти ош ибки связаны с групповыми? Если рассматриваемая большая
область неба состоит из ряда созвездий, то найденные статистическим ме
тодом систематические ошибки являются усредненными значениями груп
повых ош ибок, сделанных в отдельных созвездиях. При этом лишь в том
случае, когда все групповые ош ибки равны друг другу, они совпадают и с
соответствующей систематической ошибкой.
Только в этом случае мы не будем различать термины ГРУППОВАЯ и
СИСТЕМ АТИЧЕСКАЯ ошибки.
178 К алашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф оменко
Вокруг каждого значения Ystat© и

cpstat(t) мы построили доверительные
интервалы 1уи 1ф допустимых значений
Y и ср. Поясним, что ystat, и cpstat являют
ся лишь точечными статистическими
оценками неизвестных параметров.
Неизвестные параметры определяют
сделанную составителем каталога сис
тематическую ошибку. Но значения их
оценок, естественно, не равняются в
точности значениям самих неизвест
ных параметров. Построение довери
тельных интервалов вокруг найденных
точечных оценок Ystat и (Pstat позволяет с
заданной степенью уверенности ут
верждать, что истинные значения па
раметров лежат в этих интервалах.
С пособ построения доверитель
ных интервалов, ш ироко распростра
ненный в статистических задачах, из
Рис. 3.15. Поведение параметров Ystat( t ) ложен в главе 5. Конкретные резуль
и cpstat(t) во времени таты, относящ иеся к Альмагесту,
приведены в главе 6.
Анализ ош ибок проводился для
всех найденных выше семи областей звездного неба Альмагеста. При этом
мы определили не только значения систематических ош ибок для них, но и
значения «остаточных» среднеквадратичных широтных невязок, получив
шихся после компенсации найденных условных систематических ошибок.
В результате оказалось, что наиболее точно измеренными являются части
неба А и Zod А. См. главу 6 и табл. 2.3. В этих областях, кстати, лежит боль
шинство именных звезд Альмагеста. Мы нашли также, что после компенса
ции систематической ошибки более половины звезд из части А получили ос
таточную широтную невязку не более 10'. См. главу 6. Для части Zod А доля
таких «хорошо измеренных» звезд оказалась еще больше —63,7%. Таким об
разом, заявленная Птолемеем точность каталога в 10' нашла подтверждение
для широт большинства звезд из значительной по размеру части неба.
Следующий вопрос, который возникает, —это природа найденных пара
метров Ystat и (Pstat- Верно ли, что для всех звезд каталога, или хотя бы для
звезд из области А, найденные величины Ystat и (Pstat достаточно близки к ре
альным групповым ошибкам?
Ведь вполне возможен случай, что в каждом отдельном созвездии соста

витель каталога совершил свою собственную групповую ошибку. Тогда най
денные нами значения по сути дела получаются усреднением различных
групповых ошибок. Результат такого усреднения может получиться ненуле
вым лиш ь из-за того, что число созвездий невелико.
Для ответа на этот вопрос мы рассмотрели все зодиакальные созвездия и
«окружения» большинства именных звезд. Вычисления показали, что вели
чина Там* , найденная для области неба Zod А, является ЕДИНОЙ для со
звездий по крайней мере из области А. Иначе говоря, у ^ должна рассма
триваться как систематическая составляющая, действующая на все звезды
из хорошо измеренной области неба А, содержащей к тому же большинст
во именных звезд.
Однако про величину ср^*1такого утверждения сделать нельзя. Интерес
но, что данный вывод о природе составляющих Ystat и (Pstat может служить
аргументом в пользу того, что измерения координат звезд для каталога Аль
магеста производились с помощью армиллярной сферы. Подробности см. в
главе 6.
5 . 5 . ПОСЛЕ К О М П Е Н С А Ц И И ОБНА РУЖ ЕННОЙ

СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ О Ш И Б К И В КАТАЛОГЕ,
ПОЯВЛЯЕТСЯ В О З М О Ж Н О С Т Ь ДАТИРОВАТЬ ЕГО
Компенсация найденной нами систематической ош ибки позволила

уменьшить погрешность широт в области Zod А Альмагеста с 17,7' до 12,8'.
В результате, появилась возможность датировки каталога.
Мы уже отметили, что заявленная Птолемеем точность Альмагеста в 10
минут действительно достигается на значительной части звезд каталога.
Возникает вопрос. Есть ли такие звезды, на которых заявленная точность
Альмагеста должна достигаться гарантированно?
Известно, что при измерении координат звезд наблюдатель всегда ис
пользует систему опорных точек-звезд на небе. См., например, [968]. Такой
способ измерений естественен и использовался всеми средневековыми ас
трономами. Так, например, Тихо Браге в своих измерениях базировался на
21 опорной звезде [1049]. Современная система опорных точек на небе со
стоит из нескольких тысяч звезд. О ни собраны в так называемых фунда
ментальных каталогах. См., например, каталог FK4 [1144]. В Альмагесте со
держится указание на то, что в число опорных звезд должны входить Регул
и Спика. Измерению координат этих звезд посвящены особые разделы
Альмагеста.
180 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф ом енко
Выдвинем следующий постулат. Если заявленная точность каталога под

тверждена, то она должна гарантированно достигаться на множестве опор
ных звезд данного каталога.
Какие же звезды должны были непременно входить в число опорных
звезд Альмагеста? В качестве таких звезд Птолемей, вероятно, в первую
очередь использовал те звезды Альмагеста, которые он снабдил собствен
ными именами в своем каталоге. Таких звезд немного — всего двенадцать.
Они действительно образуют очень удобный базис в видимой части неба.
Вот их полный список: Арктур, Регул, Спика, Превиндемиатрикс, Капелла,
Лира = Вега, Процион, Сириус, Антарес, Аквила = Альтаир, Аселли, Кано-
пус. Итого — 12 звезд.
Все эти звезды —яркие, легко заметные в своих окружениях. И что осо
бенно важно для целей датировки, — некоторые из них обладают довольно
большой скоростью собственного движения, например, Арктур, Процион,
Сириус. Ряд других тоже заметно перемещается на звездной сфере — Регул,
Капелла, Антарес, Аквила = Альтаир.
Однако из указанны х двенадцати звезд две — Канопус и П ревиндем и
атрикс —приш лось сразу же исклю чить из рассм отрения. Дело в том, что
на птолемеевские координаты К анопуса больш ое влияние оказала ре
фракция. В результате в эти координаты вош ли огром ны е ош ибки, и со
статистической точки зрения они являю тся «выбросом». Что касается
звезды П ревиндем иатрикс, к сож алению , ее исходные птолемеевские
координаты утеряны. Сегодня они просто неизвестны . См. об этом гла
ву 2.
Еще две звезды —Сириус и Аквила (Альтаир) —исключены нами по при
чине того, что систематическая ош ибка для них, как показал наш анализ,
отлична от ошибки для остальных звезд. Причем значения систематичес
кой ошибки для этих двух звезд не могут быть определены.
Таким образом, датировку каталога Альмагеста мы получили на основе
рассмотрения 8 оставшихся именных звезд. Вот их список:
Арктур (Arcturus, 16 а Воо), номер Байли в Альмагесте 110;
Регул (Regulus, 32 a Leo), номер 469;
Спика (Spica, 67 a Vir), номер 510;
Капелла (Capella, 13 a Aur), номер 222;
Лира = Вега (Lyra, 3 a Lyr), номер 149;
Процион (Ргосуоп, 10 а CM i), номер 848;
Антарес (Antares, 21 a Sco), номер 553;
Аселли (АсеШ, 43 у Спс), номер 452.
5.6. Д А Т И Р О В К А КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА ПО Д В И Ж Е Н И Ю ЕГО

ВО СЬМ И БАЗИСНЫХ, И М Е Н Н Ы Х ЗВЕЗД, ПОСЛЕ УСТРАНЕНИЯ
СТАТИСТИЧЕСКИ Н А Й Д Е Н Н О Й О Ш И Б К И КАТАЛОГА
Выдвинутая гипотеза имеет своим следствием то утверждение, что в

искомую эпоху tA составления каталога все рассматриваемые восемь
именных, базисных звезд Альмагеста должны иметь широтную невязку не
более 10'.
С другой стороны, мы знаем, что в эпоху tA составляющая у системати
ческой погрешности каталога должна лежать в доверительном интервале 1„,
построенном вокруг статистической оценки ystat(tA). Отсюда получается ес
тественный способ датировки.
Рассмотрим при фиксированном t и при фиксированном уровне доверия
доверительный интервал IYвокруг ystat(t), и выделим в нем такое подмноже
ство St, что при y e St компенсация данной составляющей у систематичес
кой ош ибки сделает широтные невязки всех восьми базисных, именных
звезд меньш ими 10', то есть, меньше цены деления координатной шкалы
каталога Альмагеста, рис. 3.16.
Вообще говоря, множество S, может быть и пустым. Найдем все значе
ния предполагаемых датировок t, при которых множества St не пусты.
Эти значения и составляю т интервал возмож ны х датировок каталога Аль
магеста, поскольку при всех предположительных датировках t из этого
интервала ш ироты всех 8 им енны х звезд получаются измеренны ми с точ
ностью 10'.
Описанную процедуру датировки назовем статистической, поскольку
она базируется на найденных статистическим методом величинах ystat(t).
Подробно эта процедура описана ниже, в главе 7. Там же подробно обсуж
даются получившиеся результаты да
тировки Альмагеста. ^
Оказалось, что ИНТЕРВАЛ ДА
ТИРОВОК КАТАЛОГА АЛЬМ АГЕС
ТА НАЧИНАЕТСЯ В 600 ГОДУ Н.Э.
И ЗАКАНЧИВАЕТСЯ В 1300 ГОДУ
Н.Э. Хотя величина его и составляет
700 лет, ввиду низкой точности ката _--i-
лога Альмагеста, интервал этот отсто
ит весьма далеко от скалигеровской t t t t
Интервал возможных
даты составления Альмагеста (якобы датировок
II век н.э.). Рис. 3.16. Датировка каталога Альмагеста

статистическим способом
182 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Ф ом енко
5 . 7 . ДАТИРОВКА КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА ПО Д В И Ж Е Н И Ю

ЕГО ВО СЬМ И БАЗИСНЫХ, ИМ ЕН Н Ы Х ЗВЕЗД, Н Е ЗА В И С И М Ы М
ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ М Е Т О Д О М
Используемые в статистической процедуре доверительные интервалы

содержали в себе некоторый субъективно выбираемый параметр, а именно,
уровень доверия — та малая вероятность, которой мы готовы поступиться
при статистических выводах. Поэтому, вообще говоря, можно обсуждать
вопрос о зависимости интервала датировки от выбранного уровня доверия.
Наш вывод о том, что групповая ош ибка для 8 именных звезд равна систе
матической ошибке для области Zod А, также имеет статистический харак
тер и, следовательно, может быть неверным. Поэтому возникает вопрос:
насколько может расшириться найденный интервал, если доверительные
области неограниченно расширяются?
Мы дадим «геометрический ответ» на этот вопрос. Вновь фиксируем мо
мент времени t в качестве «претендента» на искомый момент датировки.
Найдем множество Dt таких значений у, что при повороте реальной эклип
тики эпохи t на этот угол, при некотором значении параметра ф широтная
невязка всех 8 именных звезд попадет под 10-минутный уровень, рис. 3.17.
Ясно, что Dt содержит St при всех t. Следовательно, мы найдем вообще все
возможные значения t, при которых после некоторого подходящего враще
ния эклиптики широты всех 8 именных звезд отличаются от соответствую
щих широт звезд в Альмагесте не более, чем на 10'.
Очень важно, что П ОЛУЧИ ВШ И Й СЯ М АКСИМ АЛЬНО ВОЗМ ОЖ
НЫЙ «ГЕ О М ЕТ РИ Ч ЕС К И Й ИНТЕРВАЛ» Д А ТИ РО В К И КАТАЛОГА
АЛЬМАГЕСТА СОВПАЛ С ИНТЕРВАЛОМ , Н АЙ ДЕН Н Ы М СТАТИСТИ
ЧЕСКИ М МЕТОДОМ. См. детали ниже, в главе 7.
В главе 7 мы покажем также, что
предлагаемый метод датировки обла
дает устойчивостью относительно из
менения исходных гипотез. Нами до
казана устойчивость: относительно
вариации уровня заявленной точнос
ти каталога, относительно сокращ е
ния или наоборот — расш ирения да
тирующего состава опорных звезд, а
также относительно нелинейных ис
кажений измерительных приборов.
Рис. 3.17. Датировка каталога Альмагеста Работоспособность наш его метода
геометрическим способом проверялась и на искусственно со
ставленных звездных каталогах, по

лученных моделированием случай-
ных ош ибок в наблюдении звездных
CL AVDI I
Р Т О L Е М АЕ I Р Е -
координат. Заложенные при модели
ровании «даты наблюдений» искусст
luficnfis Alexaiidrini omnia quae
extant opera,prater Geographiam,quam
венных каталогов во всех случаях n o n difsimib forma nupcrriir.cardidiniiis: furnma cura&f diligcniia caltigaia
abErafm o OfualdoSchrckhcnfuchfio, &Гab cod cm Ilagoicain Al*
оказывались согласованными с ре m agclbm prxftmonr, & fiddifsimis in priorcs libros
annoiationibus illultrata, qurmadm o;
зультатом датировки по нашему ме dum fequens pagina caialo*
go mdicai.
тоду.
Кроме того, предложенный нами
метод датировки успешно проверен
на ряде известных старых каталогов.
С его помощью мы датировали звезд
ные каталоги Улуг-бека, аль-Суфи,
Тихо Браге, Гевелия. Во всех случаях
традиционно известные датировки
исследованных нами старых звезд s I l
В a
ных каталогов, — за исклю чением .Аппо. /SSI
только каталога Альмагеста, — под
Рис. 3.18. Титульный лист Альмагеста
тверждены наш им методом. Таким издания якобы 1551 года. Интересно
образом, звездный каталог Альмагес отметить рукописную дату «Аппо 1551».
та явился единственным исклю чени Скорее всего, она была проставлена
задним числом
ем в этом ряду. По всей видимости, b XVII-XVIII веках
это означает, что традиционная дати
ровка жизни Птолемея содержит огромную ошибку на несколько сотен или
даже более тысячи лет. Подробности см. в главе 9.
ГЛАВНЫЙ ВЫВОД. Звездный каталог Альмагеста создан в интервале от
600 года н.э. до 1300 года н.э. Тем самым, скалигеровская датировка каталога
«Альмагеста» вторым веком н.э. оказывается грубо ошибочной.
В заключение этой главы приведем титульный лист издания Альмагеста
1551 года, рис. 3.18. Он любопытен тем, что дата издания на нем вписана от
руки. Причем рукописная дата стоит именно в том месте титульного листа,
где обычно стоит печатная дата. Не исключено, что эту дату вписали только
в XVII или даже в XVIII веке. Возможно — с целью изобразить, что данное
издание вышло в эпоху XVI века, в то время как на самом деле оно опубли
ковано гораздо позже.
Глава 4
КТО ЕСТЬ КТО?

1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Как мы видели, датировка каталога Альмагеста по собственным движе

ниям может оказаться неверной, если при отождествлении используемых
для датировки быстрых звезд со звездами каталога Альмагеста возникла
ошибка. Проблема отождествления звезд Альмагеста, или, более точно,
птолемеевских описаний звезд, —с настоящ ими, так сказать «современны
ми» звездами, то есть со звездами, которые мы видим сегодня, иногда ока
зывается непростой. В некоторых случаях она решается вообще неодно
значно. Разумеется, проблема отождествления звезд в каталоге Альмагеста
впервые возникла не у нас. Эта проблема известна давно. Но для нас она
особенно важна, так как без ее решения нельзя приступать к датировке зве
здного каталога Альмагеста на основе собственных движений звезд.
Напомним, что каталог Альмагеста содержит 1025 звезд. Но лиш ь две
надцати из них в каталоге при описании даны собственные имена с исполь
зованием формулы «vocatur» («называемая»). Это —Арктур, Аквила (Альта
ир), Антарес, Превиндемиатрикс, Аселли, П роцион, Регул, Спика, Вега =
Лира, Капелла, Канопус, Сириус. Впрочем, Птолемей называет Сириус
именем «Пес». Другие звезды, кроме этих двенадцати, в Альмагесте собст
венных имен не имеют. Они снабжены в каталоге Альмагеста лиш ь описа
ниями типа «звезда в середине шеи», «звезда на кончике хвоста», «звезда на
конце передней ноги», «более яркая из двух звезд в левом колене» и т.п.
Очень часто такого описания совершенно недостаточно для уверенного
отождествления той или иной звезды Альмагеста с современной звездой.
Многочисленные исследователи Альмагеста уже отождествляли его звез
ды с современными, сравнивая звездные координаты из Альмагеста с со
временными звездными координатами. Результаты такого отождествления
можно найти, например, в работе К. Петерса и Е. Кнобеля [1339]. Они при
водят таблицу, где каждой звезде Альмагеста поставлена в соответствие со
временная звезда. В [1339] содержится также таблица различий в отожде
ствлениях, предлагавшихся разными исследователями. Подчеркнем одна
ко, что все ранее сделанные отождествления проведены астрономами,
исходя из гипотезы о датировке Альмагеста началом нашей эры. В некото
рых случаях эта скалигеровская гипотеза заметно влияла на результат отож

дествления.
В самом деле, если тусклая, ничем особенным не примечательная звезда,
обладающая большой скоростью собственного движения, за время от нача
ла н.э. до наших дней значительно изменила свое положение, то ее придет
ся отождествлять в различных эпохах с различными звездами из Альмагес
та. Датировка каталога по таким звездам бессмысленна, поскольку в зави
симости от вы бранного отож дествления будет выбираться и эпоха
составления каталога. Но коль скоро можно выбрать отождествление не
единственным образом, то и время составления каталога будет определе
но —по движению данной звезды — неоднозначно.
Кроме того, нельзя даже быть уверенным, что Альмагест вообще содер
жит данную «быструю» звезду. Дело в том, что большинство звезд на небе —
тусклые, от 4-й до 6-й величины. Очень многие из слабо видимых звезд во
обще не вошли в каталог Альмагеста. Просто потому, что на небе таких
звезд гораздо больше, чем перечислено в этом каталоге. Поэтому имеются
случаи, когда с одной звездой Альмагеста могут отождествиться одновре
менно несколько видимых невооруженным глазом звезд. Все эти случаи
должны быть выявлены, чтобы не основывать метод датировки на подоб
ных неоднозначных ситуациях.
Однако в целом у нас не было сомнений в добросовестности отождеств
лений звезд, проведенных Петерсом и Кнобелем в [1339]. Наши компью
терные расчеты подтвердили обоснованность такой точки зрения. Речь
могла идти лиш ь о возможности ош ибок, невольно вызванных подразуме
ваемой астрономами неверной априорной датировкой звездного каталога
Альмагеста, то есть, датировкой по Скалигеру, — началом нашей эры. Что
бы исключить влияние скалигеровской датировки, отождествление быстрых
звезд со звездами из каталога Альмагеста мы провели заново.
2. Ф О РМ АЛ ЬН Ы Й ПОИСК НАИБОЛЕЕ БЫСТРЫХ

ЗВЕЗД В КАТАЛОГЕ АЛЬМАГЕСТА
2 . 1 . МЕТОД ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ - РАСПОЗНАВАНИЯ ЗВЕЗД
Вопрос «кто есть кто» в каталоге Альмагеста мы рассмотрим лишь для за
метно движущихся звезд, которые в принципе могли бы послужить для да
тировки. Чем быстрее движется звезда, тем точнее можно датировать ката
лог по ее положению, но только при условии, что данная звезда надежно и
однозначно отождествлена в датируемом каталоге. На первом этапе, для
186 Калашников В.В., Н осовский Г В., А.Т. Ф ом енко
формального отождествления со звездами Альмагеста мы взяли из каталога

ярких звезд [1197], содержащего около 9 тысяч звезд, лиш ь 78 звезд — наи
более быстро движущиеся. Двойные звезды мы считаем за одну. Были ото
браны звезды, перемещающиеся со скоростью не менее 0,5" в год хотя бы
по одной из координат в экваториальной системе эпохи 1900 года н.э. От
метим, что в большинстве своем это — весьма тусклые звезды.
Список этих наиболее быстрых из видимых невооруженным глазом
звезд приведен в табл. 4.1. В ней даются экваториальные координаты звезд
на 1900 год н.э., то есть на момент t = 0 в наших обозначениях, и приведен
ные к экватору составляющие скоростей их собственного движения в эква
ториальной системе координат на эпоху 1900 г.н.э. В первом столбце табл.
4.1 даются обозначения звезды по Байеру и Флемстиду. Некоторые данные,
приведенные в табл. 4.1, взяты из предыдущего издания каталога [1197].
Разница между числами в этих изданиях невелика и для наших целей несу
щественна.
Современ Номер а 1900 S i 900 Va vs Величина

ное назва звезды единица единица звезды по
о /
ние звезды в каталоге h m S измерения измерения каталогу
(если есть) [1197] 0,001 "/год 0,001 "/год [1197]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6 00 01 08 49 38 560 -3 7 5,77
11 р Cas 21 00 03 50 58 36 527 -1 7 8 2,42
77 00 14 52 65 28 1708 1163 4,34
98 00 20 30 77 49 2223 326 2,90
159 00 32 12 25 19 1383 -8 5,71
173 00 35 31 24 21 640 -3 2 9 6,24
о
о
176 35 44 60 01 886 451 5,79

24 г) Cas 219 00 43 03 57 17 1101 -5 2 3 3,64
222 00 43 08 4 46 752 -1 1 4 2 5,82
ц Cas 321 01 01 37 54 26 3430 -1 5 7 5 5,26
52 т Cet 509 01 39 25 16 28 -1 7 1 8 860 3,65
637 02 06 19 51 19 2108 651 6,28
660 02 10 57 33 46 1155 -2 4 0 5,07
753 02 30 36 6 25 1807 1459 5,92
1 8 v Per 937 03 01 51 49 14 1267 -8 1 4,17
1006 03 15 36 62 57 1332 659 5,48
1008 03 15 56 43 27 3056 744 4,30
1010 03 16 02 62 53 1328 655 5,16
.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
23 5 Eri 1136 03 38 27 10 06 -9 2 744 3,72
40 о2 Eri 1325 04 10 40 -7 49 -2 2 2 5 -3 4 1 8 4,48
1614 04 55 51 -5 52 557 -1 0 8 9 6,50
15 X Aur 1729 05 12 06 40 01 528 -6 5 9 4,85
2083 05 51 44 50 24 74 568 5,00
2102 05 53 20 63 07 135 540 4,53
9 a CMa 2491 06 40 45 16 35 -5 4 5 -1211 1,60
10 а CMi 2943 07 34 04 5 29 -7 0 6 -1 0 3 0 0,48
78 5(3 Gem 2990 07 39 12 28 16 -6 2 3 -5 2 1,21
2998 07 39 51 44 55 -7 2 -5 6 3 5,22
3018 07 41 51 39 59 -2 9 3 1663 5,39
3384 08 28 57 31 11 -1 1 1 9 757 6,36
3951 09 55 15 32 25 -5 2 2 -4 3 6 5,60
4098 10 21 54 49 19 81 -8 9 2 6,50
53 £ UM a 4375 11 12 51 32 06 -4 3 1 -5 9 3 4,41
83 Leo 4414 11 21 42 3 33 -7 2 3 177 6,50
4486 11 33 29 45 40 -5 9 4 18 6,39
4523 11 41 45 39 57 -1 5 3 8 393 5,04
4540 11 45 29 2 20 742 -2 7 7 3,80
5 (3 Vir 4550 11 47 13 38 26 3994 -5 8 0 0 6,46
4657 12 10 02 -9 44 31 -1 0 2 4 6,12
4710 12 17 51 67 05 -7 4 8 243 6,38
43 p Com 4983 13 07 12 28 23 -7 9 9 +876 4,32
5019 13 13 10 17 45 -1 0 7 5 -1 0 7 6 4,80
5072 13 23 32 14 19 -2 3 7 -5 8 3 5,16
5183 13 42 00 6 51 -5 1 3 -1 1 4 6,32
5189 13 43 10 35 12 -5 2 2 -1 7 8 6,47
5209 13 45 50 23 53 -5 7 5 -3 1 0 6,48
5568 14 51 37 20 58 1041 -1 7 4 5 5,76
v2 Lup 5699 15 15 03 47 57 -1 6 2 1 -2 7 5 5,71
41 у Ser 5933 15 21 50 15 59 307 -1 2 9 2 3,86
15 p CorB 5968 15 57 13 33 36 -2 0 0 -7 7 4 5,43
6014 16 04 16 6 40 235 -7 4 4 6,02
6060 16 10 11 -8 06 227 -5 0 8 5,56
26 e Sco 6241 16 43 41 34 07 -6 1 3 -2 5 6 2,36
36 Oph 6401/2 17 09 12 26 27 -4 6 4 -1 1 4 6 5,33; 5,29
6416 17 11 28 46 32 975 213 5,58
188 Калашников В.В., Носовский ТВ., А.Т. Ф оменко
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6426 17 12 09 34 53 1167 -1 7 6 5,89
6458 17 16 55 32 36 126 -1 0 4 7 5,36
6518 17 25 18 67 23 -5 2 9 0 6,31
6573 17 33 57 61 57 253 -5 1 3 5,31
46 ц Неге 6623 17 42 33 27 47 -3 13 -7 4 8 3,48
6752 18 00 24 2 31 256 -1 0 9 7 4,07
58 г| Ser 6869 18 16 08 -2 52 -5 5 4 -6 9 7 3,26
44 х Dra 6927 18 22 52 72 41 521 -3 5 6 3,57
7373 19 20 12 11 44 722 640 5,16
7644 19 55 32 67 35 845 -6 8 0 6,07
7703 20 04 38 36 21 449 -1 5 6 8 5,32
7722 20 09 03 27 20 1244 -1 7 8 5,73
7875 20 31 46 50 53 309 -5 6 9 5,12
3 Ti Сер 7957 20 43 15 61 27 91 822 3,43
61 Cyg 8085/6 21 02 25 38 15 4135 3250 5,21; 6,03
8148 21 13 59 26 46 -5 3 9 -3 5 2 6,56
8387 21 55 43 57 12 3940 -2 5 5 5 4,59
8697 22 47 20 9 18 522 49 5,16
8832 23 08 28 56 37 2073 299 5,56
Таблица 4.1 Список наиболее быстрых звезд из каталога [1197]. Отобраны все
звезды, имеющие скорость не менее 0,5 сек/год хотя бы по одной из экваториальных коорди
нат а и б эпохи 1900 года
П оданны м , приведенным в этой таблице, формулам преобразования эк

ваториальных координат в эклиптикальные, см. главу 1, а также с учетом
собственного движения звезд, определялись эклиптикальные координаты
Lj(t), Bj(t) i-й звезды на небесной сфере (1 < i < 78) в эпоху t.
Для каждой из указанных 78 быстрых звезд мы построили расчетную
£-окрестность, то есть круг радиуса е вокруг расчетного положения звезды
на звездной сфере для всех предполагаемых датировок t от 1100 года до н.э.
до 1900 года н.э. (0 < t < 30). См. рис. 4.1. Далее, для каждой предполагаемой
датировки t вычислялось дуговое расстояние | (A, i, t) между звездой А из
каталога Альмагеста с птолемеевскими координатами (/А, ЬА) и расчетным
положением i-й быстрой современной звезды с расчетными координатами
(L^t), B;(t)) на эпоху t.
Если выполнялось соотнош ение £ (A, i, t) < е, то считалось, что в момент
t происходит возможное отождествление i-й современной звезды и звезды
ЗВЕЗДЫ С В И Д Е Т Е Л Ь С Т В У Ю Т 189
А из каталога Альмагеста. В против

ном случае звёзды i и А в момент t не
отождествлялись друг с другом. Та
ким образом, отождествление, «за
хват», происходил только в том слу
чае, когда е-окрестность звезды i из
современного каталога захватывала
звезду А из каталога Альмагеста на
некотором промеж утке априорны х
Альмагвста
датировок [t*, t*] из исторического Рис. 4.1. Круговая окрестность
современной звезды, движущаяся
интервала (0 < t < 30). Естественно, в вместе с ней по небу
одну и ту же е-окрестность «совре
менной» звезды i могли попасть разные звезды каталога Альмагеста. Как
при различных t, так и одновременно. Для некоторых быстрых звезд в эту
окрестность не попадало ни одной звезды Альмагеста ни при каком t из рас
сматриваемого интервала времени.
Конечно, описанный метод отождествления довольно груб. В частности,
в качестве радиуса захвата целесообразно выбирать величину, превышаю
щую точность анализируемого каталога в несколько раз, с тем, чтобы быть
уверенным в возможности произведенного отождествления. Оказалось, од
нако, что само отождествление практически не зависит от радиуса г. Это
происходит от того, что звезды из Альмагеста расположены достаточно ред
ко на небесной сфере.
2 . 2 . РЕЗУЛЬТАТ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ «СОВРЕМ ЕННЫ Х» ЗВЕЗД

СО З В Е З Д А М И КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА
Давая общее описание каталога Альмагеста, мы уже говорили, что заяв

ленная составителем точность каталога равна 10', отдельно по широте и
долготе. Это означает, что точность измерения дугового расстояния, заяв
ленная в Альмагесте, составляет около 14'. То есть, в ^ 2 раз хуже точности
измерения каждой координаты. Однако заявленная точность представляет
собой, вообще говоря, некоторую рекордную величину, то есть такая точ
ность достигается лиш ь на очень хорошо измеренных звездах, например на
опорных, именных. Реальная же точность вполне может быть в несколько
раз хуже.
Мы подробно обсудим вопросы точности ниже, в главах 5 и 6. Пока же
можно обойти эту тему, выбрав в качестве радиуса захвата £ величину, пре
вышающую 14' в несколько раз. Так и было сделано, а именно, мы выбрали
190 Калашников В.В., Н осовский ПВ., А.Т. Фоменко
е= 1°, 1 2" . В табл. 4.2 представлены результаты отождествления
быстрых звезд на указанном выше промежутке времени 0 < t < 30, то есть,
от 1100 года до н.э. до 1900 года н.э. И з быстрых звезд в табл. 4.2 попали
лиш ь те из них, е-окрестности которых «захватили» хотя бы при одном t,
и при указанных значениях с, как минимум одну звезду из каталога Аль
магеста.
Номер Номер Временные промежутки отождествления движущихся

Звезды звезды звезд при различных значениях «радиуса захвата» е.
в звездном в звездном Указаны интервалы для параметра предполагаемой
каталоге каталоге датировки t, изменяющ егося от 0 до 30
[1197] Альмагеста е = 0,5° £ = 1,0° е = 1,5° е = 2,0°
1 2 3 4 5 6
21 189 [20,30] [0,30] [0,30] [0,30]
219 180 - [0,30] [0,30] [0,30]
321 185 — [6,27] [0,30] [0,30]
509 723 [4,30] [0,30] [0,30] [0,30]
660 360 [8,30] [8,30] [8,30] [8,30]
- / / - 361 [0,7] [0,7] [0,7] [0,7]
753 716 — [10,30] [2,30] [0,30]
937 196 [27,30] [0,30] [0,30] [0,30]
1136 783 [0,13] [0,30] [0,30] [0,30]
1325 778 [29,30] [29,30] [29,30] [29,30]
- //- 779 [19,25] [14,28] [12,28] [12,28]
-//- 780 — [0,8] [0,11] [0,11]
1614 775 — — [0,30] [0,30]
1943 848 [0,17] [0,30] [0,30] [0,30]
2491 818 [8,30] [0,30] [0,30] [0,30]
2990 425 [0,30] [0,30] [0,30] [0,30]
2998 882 [0,30] [0,30] [0,30] [0,30]
4375 32 [0,3] [0,30] [0,301 [0,30]
4414 486 [0,30] [0,30] [0,30] [0,30]
4540 501 - [14,30] [0,301 [0,30]
4657 732 — — [0,30] [0,30]
5019 527 [8,30] [0,30] [0,30] [0,30]
5188 935 — — [0,30] [0,30]
5288 940 - [0,21] [0,301 [0,30]
1 2 3 4 5 6
5340 110 [5,13] [0,25] [0,30] [0,30]
5460 969 — - - [0,30]
5699 979 [0,25] [0,30] [0,30] 10,30]
5933 265 — [8,30] [0,30] [0,30]
6241 557 [0,30] [0,30] [0,30] [0,30]
6401 247 [17,30] [0,30] [0,30] [0,30]
6623 125 — [0,30] [0,30] [0,30]
6752 261 - [4,30] [0,30] [0,30]
6869 279 [0,28] [0,30] [0,30] [0,30]
7957 79 — [0,22] [0,30] [0,30]
8085 169 — — [22,30] [20,30]
8697 327 — — [0,7] [0,7]
- //- 328 [28,30] [8,30] [8,30] [8,30]
Таблица 4.2. Временные промежутки возможного отождествления наиболее быстро движу

щихся звезд неба со звездами Альмагеста при различных значениях «радиуса захвата» е. Па
раметр предполагаемой датировки t менялся в пределах от 0 до 30, что соответствует измене
нию предполагаемого времени составления каталога Альмагеста от 1900 года н.э. в прошлое
шагом по 100 лет. Значение t = 0 соответствует 1900 г.н.э.; t = 30 отвечает 2100 году до н.э.
Каждая строка таблицы относится к паре отождествляемых звезд —«бы

строй современной», номер которой берется из каталога [1197], и звезде
Альмагеста, которую мы обозначим А. Если быстрая «современная» звезда
i при каком-либо е не отождествляется со звездой Альмагеста А, —то есть
звезда А из каталога Альмагеста не «захватывается» е-окрестностью рассма
триваемой быстрой «современной» звезды, — то в соответствующей пози
ции таблицы ставится прочерк. Н апример, звезда 1325 из [1197] при е = 0,5°
на рассматриваемом промежутке времени 0 < t < 30 не отождествляется со
звездой Альмагеста, имеющей номер Байли 780.
Если звезда с номером i отождествляется только с одной звездой А из ка
талога Альмагеста, то в соответствующей строке отмечается номер Байли
звезды А, а также указываются временные промежутки, на которых произо
шло отождествление, при различных е. Например, звезда с номером i = 21,
то есть 11 (3 Cas, отождествляется со звездой А = 189 при 20 < t < 30, если е =
0,5°, и на всем промежутке 0 < t < 30, если е > 1°.
Если звезда i имеет несколько отождествлений, то в соответствующей
строке указываются все они, а в качестве промежутка времени дается тот, на
котором рассматриваемая звезда из каталога Альмагеста находится ближе к
звезде i, чем другие отождествляемые с ней звезды. Например, звезда с но
192 Калашников В. В., Носовский Г В., А.Т. Фоменко
мером i = 1325, то есть 40 о2 Eri, на разных промежутках времени отожде

ствляется со звездами Альмагеста, имеющими номера Байли 778, 779, 780.
Столбец, соответствующий значению е = 1,5°, говорит о том, что при 0 < t < 10
звезда i = 1325 ближе всего располагается к звезде Альмагеста с номером
Байли А = 780. Хотя, скажем, при t = 10 расстояние между звездами i = 1325
и А = 779 также менее 1,5°.
Смысл такого «отождествления» современной звезды i со звездой А из
Альмагеста в момент t следующий. Если предположить, что каталог Альма
геста составлен в году t, то наиболее подходящим «кандидатом» на роль
звезды, имеющей в этом каталоге номер А, является звезда с номером i из
современного каталога [1197].
Табл. 4.2 показывает, что выбор величины е практически не влияет на ре
зультат отождествления. Этот выбор во многом произволен и диктуется
лишь следующими неформальными соображениями. Во-первых, радиус е
должен быть сравним по порядку с фактической точностью каталога Аль
магеста, чтобы не отождествлять звезды, не имеющие между собой ничего
общего. Во-вторых, он должен быть достаточно большим, чтобы список
отождествленных пар не оказался пустым, и чтобы возможные погрешнос
ти каталога не оказали заметного влияния на конечны й результат. В-треть
их, величина е не должна быть чрезмерно большой, чтобы результат отож
дествления был вполне определенным.
Из табл. 4.2 видно, в частности, что отождествились 36 из 78 рассмот
ренных быстрых звезд. Эти отождествления не противоречат указанным в
работе [1339]. Более того, подавляю щ ее больш инство из них совпадает с
известными ранее. Явное исклю чение составляет звезда с номером i =
1325, то есть о2 Eri. В работе К. Петерса и Е. К нобеля [1339] отмечена со
мнительность отождествления данной звезды. Н аш и расчеты показали,
что на различных промежутках времени она может отождествляться с раз
личными звездами из Альмагеста. Учитывая дополнительно ее малую яр
кость, можно говорить о сомнительности отождествления звезд с номера
ми А = 778, 779, 780 в каталоге Альмагеста со звездами реального неба.
Поэтому из дальнейш его рассмотрения эти три звезды следует исключить,
что мы и сделали.
Табл. 4.2 содержит и противоположный пример. Так, звезда каталога
Альмагеста с номером Байли А = 169 отождествилась сразу с двумя совре
менными звездами, имеющими номера 8085 и 8086 в каталоге [1197].
Представленные в табл. 4.2 результаты говорят о том, что переотожде-
ствления звезд являю тся исклю чением, а не правилом. Это объясняется
как малой подвижностью подавляющего числа звезд, так и тем, что почти
все звезды из каталога Альмагеста расположены на небесной сфере доста
точно далеко друг от друга. В дальнейш их исследованиях будут участвовать

звезды, не имею щ ие переотождествлений. Поэтому мы можем различать
их по соответствующими номерам Байли, не обращ аясь к номерам из
[1197]. В случае необходимости будет приводиться имя звезды.
В связи с приведенной таблицей может возникнуть вопрос: допустимо
ли использовать получившиеся временные интервалы возможного отожде
ствления быстрых звезд в Альмагесте для его датировки? Оказывается, на
дежной датировки на этом пути получить нельзя. Причины этого подробно
обсуждены выше, в главе 3.
Обобщая, отметим, что если устранить из списка быстрых звезд неод
нозначно отождествляемые и выбрать в качестве е такую минимальную
величину, при которой все интервалы отождествления пересекаются, то
можно было бы данную величину е взять в качестве оценки реальной точ
ности измерения быстрых звезд, а точку пересечения взять за приблизи
тельную дату составления каталога. Однако, как следует из табл. 4.2, полу
чаемое таким способом значение е слиш ком велико. Даже самые быстрые
звезды пройдут путь длиной е лиш ь за тысячелетия. Но в таком случае
упомянутая дата будет определена крайне неустойчиво, с возможной
ошибкой в тысячи лет. В частности, такая «датировка» будет сильно зави
сеть от рассматриваемого состава звезд. Скажем, при устранении или до
бавлении даже одной звезды датировка может существенно измениться.
Именно поэтому в главе 3 выделена классиф икация звезд по точности их
измерения как обязательный шаг, необходимый для надежной датировки.
2 .3 . ВЫВОДЫ
ВЫВОД 1. Подавляющее большинство звезд из каталога Альмагеста пра

вильно отождествлено в предыдущих исследованиях.
ВЫВОД 2. Из списка 78 наиболее быстрых звезд, заимствованных из со
временного каталога «ярких», то есть видимых невооруженным глазом,
звезд [1197], 36 звезд успешно отождествляются со звездами Альмагеста, см.
табл. 4.2.
ВЫВОД 3. Среди быстрых звезд из табл. 4.2 лиш ь следующие звезды
имеют неоднозначные отождествления, при с = 1,5°.
а) Звезда о2 Эридана = 40 о2 Eri, имеющая номер 1325 в [1197], может
быть отождествлена в разные предполагаемые эпохи со следующими звез
дами Альмагеста. Мы указываем их номера Байли.
• со звездой 778 Альмагеста на промежутке от 1100 года до н.э. до 800 го
да до н.э.;
• со звездой 779 Альмагеста на промежутке от 700 года до н.э. до 800 го

да н.э.;
• со звездой 780 Альмагеста на промежутке от 900 года н.э. до настоящ е
го времени.
б) Звезда 660 из [1197] получает возможные отождествления со следую
щими звездами Альмагеста:
• со звездой 360 Альмагеста на интервале от 1800 до 1900 годов н.э.,
• со звездой 361 Альмагеста, на промежутке до 1800 года н.э.
в) Звезда 8697 из [1197] получает возможные отождествления с двумя
звездами Альмагеста в разные эпохи:
• со звездой 327 Альмагеста на интервале от 1200 года н.э. до 1900 года н.э.,
• со звездой 328 Альмагеста на интервале до 1200 года н.э.
3. ПОИСК ВСЕХ БЫСТРЫХ ЗВЕЗД, НАДЕЖ НО

ОТОЖДЕСТВЛЯЕМЫХ В КАТАЛОГЕ АЛЬМАГЕСТА
В предыдущем разделе мы искали возможные отождествления быстрых,

видимых невооруженным глазом, звезд неба со звездами Альмагеста. Это
позволяет сразу отбросить те звезды, которые заведомо не подходят для да
тировки Альмагеста по собственным движениям. Дело в том, что возмож
ное отождествление этих звезд со звездами Альмагеста существенно зави
сит от предполагаемой датировки.
Зададимся теперь другим вопросом —какие из современных, достаточно
быстрых звезд, абсолютно надежно могут быть отождествлены в каталоге
Альмагеста? Поиск таких звезд является необходимой предварительной ра
ботой перед датировкой каталога по собственным движениям звезд. Это —
другая постановка задачи, чем в предыдущем разделе. Ранее мы с помощью
формального, грубого метода отбрасывали звезды, явно ненадежно отожде
ствляющиеся со звездами Альмагеста. В результате многие «плохие» звезды
мы заведомо не отбросили. Но в дальнейшем нам потребуется тщательно
выверенный список быстрых звезд, надежно отождествляемых в Альмагес
те. Для того, чтобы получить такой список, нужна дополнительное исследо
вание, которым мы сейчас и займемся.
Для решения поставленной задачи мы взяли современную электронную
версию каталога BS5, содержащего все звезды неба, видимые невооружен
ным глазом. Всего в нем около 9 тысяч звезд. Каталог BS5 является уточнен
ным переизданием каталога ярких звезд BS4 [11971. Мы тщательно провери
ли электронную версию BS5 на наличие опечаток, сравнив ее с печатным
изданием BS4 [1197]. Все замеченные опечатки были нами исправлены.
ШАГ 1. Отбор звезд по скорости
Из каталога BS5 мы выбрали все звезды, имеющие скорость собственно

го движения не менее 0,1 сек/год хотя бы по одной из координат в эквато
риальной системе на эпоху 1900 года. Эти скорости были взяты из печатно
го каталога BS4 [1197], так как в каталоге BS5 скорости приведены в эква
ториальных координатах на эпоху 2000 года. У нас в качестве основной
системы координат на небесной сфере выбраны экваториальные координа
ты на эпоху 1900 года. Н апомним, что выбор системы координат на ту или
иную эпоху вовсе не означает, что положения звезд рассчитаны на эту же
эпоху. Эти вещи друг с другом совершенно не связаны.
ШАГ 2. Отбор звезд, имеющих обозначения Байера или Флемстида
Далее, из получивш егося списка звезд мы отобрали лиш ь звезды, име

ющие в своем обозначении либо «букву Байера», либо «цифру Ф лемсти
да», либо и то и другое одновременно. Выше мы уже поясняли причины
такого отбора. Дело в том, что система обозначений звезд «по Байеру» и
«по Флемстиду» —это две системы XVII и XVIII веков, сменивш ие птоле
меевский способ описывать положение звезды на небе, указывая ее место
относительно фигуры созвездия. Естественно предположить, что эти ас
трономы, вводя новую систему обозначений звезд, тщательно исследова
ли Альмагест и в тех случаях, когда никаких сом нений в отождествлении
звезды не было, они приписы вали ей свое новое обозначение. Если бы мы
оставили в нашем списке звезды, не имею щ ие буквы Байера или цифры
Флемстида, это означало бы, что мы удерживаем звезды, по поводу кото
рых у Байера и у Ф лемстида были какие-то сомнения. А мы хотим прежде
всего избавиться от «подозрительных звезд». Тем самым мы обезопасим
себя от возможных ош ибок в датировке за счет неправильных отождеств
лений.
Почему мы выбрали именно Байера и Флемстида из числа многих позд
нейших астрономов XVII—XX веков, исследовавших Альмагест? Причина в
том, что именно они вводили новые обозначения звезд, отталкиваясь в
значительной мере от старой традиции, которую и зафиксировали в своих
новых обозначениях. Следовавшие за ними поколения астрономов учи
лись уже по новым обозначениям Байера и Флемстида, а старая традиция
была забыта за ненадобностью. Образно говоря, Байеру его учитель-астро-
ном мог просто показывать на небе ту или иную звезду, указывая при этом
пальцем в Альмагест. Это, мол, такая-то звезда Альмагеста. Тут она назва
на «в плече Девы», а это —другая звезда. Она названа Птолемеем «в копы

те Пегаса». Последующим поколениям молодых астрономов уже объясня
ли все это по-другому. Им говорили так: это — Дельта Девы по Байеру, а
это —Эпсилон Пегаса. Язык каталога Альмагест уже окончательно ушел в
прошлое.
ШАГ 3. Отбор звезд, имеющих старые собственные имена
В каталоге BS4 [1197] на стр. 461—468 приведен полный список «Имен

звезд, найденных в старых и последующих текстах». Речь идет о текстах
«античности» и средних веков. Этот список (в двух упорядочиваниях) пол
ностью приведен нами в табл. П1.2 и табл. П1.3 в Приложении 1. Из полу
ченного на предыдущем шаге набора звезд мы отобрали лиш ь те, которые
присутствуют в указанном списке звезд со старыми именами.
П ричина такого отбора состоит в следующем. Мы хотим исклю чить
ош ибки в отождествлении звезд, по которым будем датировать А льма
гест. П онятно, что наличие у звезды собственного им ени, использовав
шегося в средние века, повы ш ает надеж ность ее отож дествления. Звёз
ды, снабж енны е им енам и, явно чем -то привлекли к себе особенное вн и
мание старых астрономов, потому и получили имена. Так как старая
астрономия в значительной мере основана на А льмагесте, то следует
ожидать, что эти звезды в Альмагесте распознавались более надежно,
чем остальные.
ШАГ 4. Отбор звезд, попавших в «хорошо измеренные области неба» Аль

магеста
Затем мы исключили из создаваемого нами списка звезд те, которые

оказались в областях неба С и D каталога Альмагеста. П ричина этого будет
объяснена в главе 6. В этих областях мы не можем найти и ском пенсиро
вать систематическую ош ибку составителя Альмагеста. Кроме того, наш
анализ точности измерений Птолемея в разных областях неба, см. главу 2,
показал, что области С и D наиболее «плохо измерены» в Альмагесте. Это
означает, что даже если та или иная быстрая звезда надежно отождествле
на, но лежит в областях С или D, ош ибка в ее координатах может сущ ест
венно исказить датировку по собственному движению. В итоге дата полу
чится грубо неверной.
После указанной «чистки» списка в нем осталось 76 звезд.
ШАГ 5. Отбор звезд по локальной картине звездного неба
На последнем этапе мы отобрали лиш ь те звезды, которые, даже если до

пустить огромные ош ибки в 2—3 градуса, тем не менее однозначно узнают
ся на небе по птолемеевским координатам. При этом тщательно проверя
лась правильность яркости, указанной в Альмагесте, а также правильность
ее птолемеевского описания. При обнаружении каких-либо несоответст
вий звезда тут же отбрасывалась.
В итоге, мы оставили в нашем списке лиш ь те звезды, которые являются
изолированными на звездном небе среди звезд, сравнимой с ними яркости,
и при этом хорошо отвечают координатам одной и только одной звезды в
Альмагесте. Причем эта звезда Альмагеста не может быть отождествлена с
какой-либо другой звездой неба даже при допущении ошибки в несколько
градусов. Мы пользовались звездным атласом [293], а также простой и
удобной для приближ енны х вы числений ком пью терной программой
Turbo-Sky, позволяющей подробно изобразить на экране ту или иную об
ласть звездного неба с учетом яркости звезд. Эта программа включает в се
бя также «телескоп», позволяющий рассматривать звездное небо с 25-крат
ным увеличением.
На этом, последнем этапе «чистки» списка из 76 звезд было отброшено
8. Осталось 68 звезд. Перечислим отброшенные восемь звезд в табл. 4.3.
В первом столбце табл. 4.3 приведен порядковый номер звезды по ката
логу ярких звезд BS5. Второй столбец — это название звезды. Третий стол
бец содержит букву D (disagreement, то есть рассогласование), заимствован
ную нами из электронной версии Альмагеста. В пояснениях к ней указано,
что наличие рассогласований между отождествлениями в Альмагесте дан
ной звезды разными астрономами было взято из книги [1478]. В этой книге
BS5 название ? M V„i40ll № Байли M

Vv ....
1 2 3 4 5 6 7 8
1 921 25р Per 3.39 +0.130 -0 .1 0 2 204 4
2 2484 31£j Gem 3.36 -0.115 -0 .1 9 4 441 4
3 4057 41у 1 Leo 2.61 +0.307 -0 .1 5 1 467 2
4 6913 22\ Sgr 2.81 -0 .0 4 3 -0 .1 8 5 573 3
5 8610 63x Aqr 5.03 -0 .0 7 0 -0 .1 1 4 651 4
6 321 30ц Cas D 5.17 +3.423 -1 .5 7 5 185 4
7 343 336 Cas D 4.33 +0.229 -0 .0 1 7 185? 5
8 7348 a Sgr D 3.97 +0.030 -0 .1 2 1 593 2 -3
Таблица 4.3. Восемь звезд, отброшенных на последнем этапе «чистки» списка из 76 звезд
учтены также рассогласования, обнаруж енные П етерсом и Кнобелем

[1339]. Четвертый столбец — это яркость звезды по BS5. Пятый и шестой
столбцы — компоненты приведенной к экватору скорости собственного
движения в экваториальных координатах на эпоху 1900 года. Седьмой стол
бец — номер Байли, то есть сквозной номер в каталоге Альмагеста того
отождествления, которое было предложено для данной звезды. Восьмой
столбец —яркость согласно Птолемею.
Отметим, что в предыдущем списке из 76 звезд содержалось лиш ь три
сомнительных звезды с точки зрения работы [1478]. Речь идет о звездах,
снабженных там буквой D (сомнительность отождествления). Все эти три
звезды были отброшены при последней «чистке» нашего списка.
Подведем итог. Мы получили список надежно отождествленных в Альмаге
сте звезд с заметным собственным движением в частях неба A, Zod А, В, Zod
В, М. В списке оказалось 68 звезд. Он приведен в таблице 4.4 (4.4(a) и 4.4(6)),
помещенной в Приложении 1 в конце книги.
Подчеркнем, что в итоговом списке полностью сохранилось «ядро» из
восьми именных звезд Альмагеста. О нем мы говорили выше. Эти восемь
звезд собраны нами в самом начале списка. Они выделены там заглавными
буквами. Этот список будет для нас основным при окончательной датиров
ке каталога Альмагеста по собственным движениям звезд.
Глава 5
АНАЛИЗ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ О Ш И БО К
ЗВЕЗДНОГО КАТАЛОГА
0. ОСНОВНАЯ ИДЕЯ
0 . 1 . НАГЛЯДНАЯ АНАЛОГИЯ
Необходимость анализа ош ибок звездного каталога нами разъяснена ра

нее. Мы, разумеется, прежде всего имеем в виду Альмагест, но излагаемый
метод будет применяться и к другим реальным и искусственно генерируе
мым каталогам. В этой главе будет показано, как обнаруживать и компен
сировать систематическую ошибку. Идея метода проста и естественна. Бо
лее того, он в той или иной форме давно уже используется в математичес
кой статистике. Чтобы пояснить его идею, рассмотрим следующий пример.
Пусть мы рассматриваем результаты стрельбы в тире, которые показаны на
рисунке.
Точками изображ ены следы от пуль. С праш ивается, какова точность
попадания? Ответ очевиден: плохая. О днако, мы видим, что так назы ва
емая кучность достаточно хорош ая. Это заставляет предположить, что
сам стрелок хорош ий, а то обстоятельство, что все пули попали в сторо
ну от «яблочка» может быть объяснено, наприм ер, тем, что прицел уста
новлен неправильно. Разумеется, вы яснить, вследствие чего произошло
такое см ещ ение, не видя винтовки, нельзя, но определить величину см е
щения можно. Разумный способ сделать это — определить геометричес
кий центр всех результатов и провести вектор из центра яблочка в н ай
денный центр. На рис. 5.а — это вектор S. К ак ф орм ально получить век
тор S? О чень просто. Н ужно взять векторы х,, соответствующ ие i-му
результату стрельбы, и усреднить их по общ ему количеству N выстрелов:
Отметим также, что вектор S альтернативно можно вычислить из задачи

минимизации среднеквадратичного отклонения: найти вектор S, при кото
ром достигается минимум функции
200 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф ом е н к о
X ( x ,- S ) ’ .
i=l
Здесь мы приняли, что (Xj — S)2 =
(хп - S , ) 2 + (xi2- S 2)2, где хп , xi2 и (S,,
S2) — координаты векторов Х; и S со
ответственно.
Тогда точность самого стрелка
можно охарактеризовать разбросом
результатов вокруг найденного цент
ра, что существенно выше точности
попадания в яблочко. В нахождении
вектора S и заключается в данном
Рис. 5.а. Мишень со следами попадания примере компенсация систематичес
пуль
кой ош ибки. Собственно, S ее и пред
ставляет.
Формально, если мы изменим систему координат, сместив ее начало из
центра яблочка на вектор S, то результаты стрельбы в новой системе коор
динат будут содержать лиш ь случайные составляющие (вызванные дрожа
нием рук и т.п.) и не будут содержать регулярной составляющей.
Теперь вернемся к звездному каталогу. Мы хотим проверить, существу
ет ли систематическая ош ибка в какой-то его части и, если существует, оп
ределить ее. Пусть сначала не стоит проблема датировки, то есть мы навер
няка знаем дату составления каталога tA (здесь «А», конечно же, означает
Альмагест, но все рассуждения верны и для любых других каталогов). Тог
да нужно сравнить истинные координаты звезд на момент tA (известные из
современных точных каталогов) со значениям и координат из изучаемого
каталога, относящ иеся к исследуемой его части. При этом сравнении, как
и в примере с миш енью, нужно найти среднее отклонение сравниваемых
координат. Пусть общее число звезд в избранной области равно N. Обо
значим через /[ и Lj соответственно эклиптикальную долготу i-й звезды в
изучаемом каталоге и точное значение ее долготы. Аналогично, обозна
чим bj и В; эклиптикальные широты i-й звезды (в каталоге и точное значе
ние). Тогда средняя (систематическая) ош ибка по долготе равняется,
1 N
AL = — Т ( / | - L , ) ,
N “Г
а систематическая ош ибка по широте
Эти ош ибки, как уже сказано, могли произойти из-за неправильного оп
ределения плоскости эклиптики и ряда других, вообще говоря, неизвест
ных нам причин. П ричины мы так и не выявим (впрочем, сделаем некото
рые предположения на их счет), а вот ошибку, вызванную ими, скомпенси
руем. Для этого нужно, попросту, изменить систему координат каталога
(аналогично тому, как мы это сделали в примере с мишенью) так, чтобы ре
зультирующие средние долготные и широтные ошибки равнялись нулю.
0 . 2 . РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДА
В данном пункте мы покажем, как конкретно реализуется общая идея,

описанная выше.
Прежде всего, отметим, что мы будем компенсировать только широтную
ошибку. П ричины тому названы ранее и мы лиш ь упомянем здесь, что это
позволяет уменьшить ошибку расчетов, что существенно ввиду низкой точ
ности древних каталогов.
Итак, у нас есть каталог, из которого мы выбрали большую группу звезд в
количестве N с координатами (/p b ;)",. В результате отождествления мы зна
ем их «двойников» из современного каталога. Обозначим координаты этих
двойников, рассчитанные на момент t, через ( Ц (0 , B^t))™,. Теперь предпо
ложим, что мы хотим проверить, какова была бы систематическая широтная
ошибка в предположении, что дата составления каталога есть tA. Обозначим
L* = L j(tA),B f = B i(tA) и введем широтную невязку ДВ* = B f -Ь ,.
Наша цель —минимизировать величину
о ! = £ < Д В ‘ )г - * а ^ ,
i=l
меняя систему координат, то есть, попросту, проводя новую координатную

сетку, отличную от принятой в каталоге.
И зменение координатной сетки можно параметризовать двумя величи
нами, если мы рассматриваем задачу минимизации указанного выше выра
жения: у и ф. Объясним их значение. Они показаны на приведенном ниже
рис. 5.1. Здесь у —угол между реальной эклиптикой и эклиптикой каталога,
а ф — угол между прямой равноденствия и прямой пересечения реальной
эклиптики с эклиптикой каталога.
Итак, минимизируя указанное выше выражение, можно найти значения
Ystat и ф8Ш, параметризующие изменение системы координат и дающие ис
ходный минимум. Их явный вид приведен ниже, в формулах (5.5.2) и
(5.5.3).
Величина omin является остаточной (после компенсации систематичес

кой ошибки) среднеквадратичной ш иротной ош ибкой. Явный вид форму
лы для остаточной дисперсии a min см. ниже после формулы (5.5.10). Он по
лучается подстановкой Ystat и <Pstat в качестве параметров в выражение для
среднеквадратичного отклонения. Вывод этих формул приведен ниже.
Однако, мы не можем считать, что нашли систематическую ошибку
(вернее, параметры Ystat и cpstat ее характеризующие) абсолютно точно. Дело
в том, что индивидуальные ошибки измерения, носящ ие случайный харак
тер, также влияют на значения Ystat и Фвгаг Следовательно, мы можем лишь
утверждать, что истинные значения систематической ош ибки лежат где-то
неподалеку от ystat и cpstat.
Чтобы сделать утверждение более точным, введем понятие доверительного
интервала. Зададимся некоторым уровнем доверия 1 —г. Если, например, £ =
0,1, то уровень доверия равен 0,9. Уровень доверия представляет собой веро
ятность, с которой мы гарантируем точность своих результатов. Доверитель
ный же интервал представляет собой отрезок, накрывающий неизвестное нам
истинное значение параметра с вероятностью не меньшей 1 —е. Обозначим
1у(^) [Ystat Ystat

—доверительный интервал для истинного значения параметра у, и
1<р(^) Ifl^stat Уе’ 4^stat Уе]

— доверительный интервал для истинного значения параметра ср. Можно
показать (см. ниже), что значения х£ и уЕ можно вычислить по формулам
хе = Уе = Че >
/1 г \
где с^: представляет собой U - - ) —квантиль стандартного нормального
распределения, который находится из таблиц.
Итак, если мы задаемся некоторым уровнем доверия 1 — е, то с вероят
ностью не меньшей 1 —е можно гарантировать принадлежность истинного
значения у интервалу 1у(е) и значения ф —интервалу 1ф(е).
0 . 3 . ПО ЗНАЧЕНИЮ СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ О Ш И Б К И НЕЛЬЗЯ

ДАТИРОВАТЬ КАТАЛОГ
Дадим теперь несколько иную интерпретацию найденных значений ystat

и cpstat. Пользуясь значениями координат звезд (на самом деле, достаточно
рассмотреть лиш ь широты), легко определяются полюса эклиптики РА (для
изучаемого каталога) и P(t) (для расчетного каталога на момент t), рис. 5.Ь.
Очевидно, что дуговое расстояние

между РА и P(t) равно в точности Ystat и
компенсация систематической ошиб
ки есть не что иное, как совмещение
этих полюсов. Теперь посмотрим, как
эта картина меняется со временем.
Поскольку движение P(t) происходит
в пределах одного градуса, можно вос
пользоваться плоской картинкой и
предположить равномерность движе
ния P(t), см. рис. 5.Ь.
Скорость v этого равном ерного
движения нетрудно подсчитать, зная Рис. 5.Ь. Два полюса —эклиптики
и каталога
значения ystat в ДВУХ различных точ
ках. Тогда легко найти момент t*,
когда положение истинного полюса ближе всего отстоит от положения
полюса каталога. Н а первый взгляд может показаться, что следует объя
вить этот момент иском ой датировкой, вычисленной, кстати, обработкой
значений координат большого количества звезд. Однако, как мы уже вы
яснили, логика эта неправильная и датировать каталог моментом t* нель
зя. В самом деле, если возможная систематическая ош ибка в определении
эклиптики Птолемеем может достигать величины б, то все моменты вре
мени, отвечающ ие прохождению полюса P(t) через круг радиуса б с цент
ром в точке РА, должны рассматриваться как возможные кандидаты на
время датировки. Но величину б мы не знаем. Конечно, мы можем ее оце
нить, но лиш ь при условии, что нам известна датировка каталога. При
другой предполагаемой датировке величина оценки будет другой. Таким
образом, предполагаемая датировка уже заложена в оценке данной вели
чины.
Поэтому, в зависимости от сделанной Птолемеем систематической
ошибки, то есть ош ибки в определении эклиптики, момент t* может ока
заться либо более ранним, чем истинная дата составления каталога, либо
более поздним. В первом случае каталог (вернее, та его часть, для которой
ищется Ystat) «УДревняется» —он, попросту, становится похож на каталог, со
ставленный в году t*. Во втором случае, если t* —момент более поздний, чем
истинная дата составления, — каталог омолаживается. Мы увидим далее,
что обе эти возможности реализованы в Альмагесте. Однако, слова «удрев-
няется» и «омолаживается» относятся к каталогу, в котором систематичес
кие ош ибки не скомпенсированы. После их компенсации остается «рафи
нированный каталог», содержащий лиш ь случайные ошибки, среднеквад
ратичная величина которых оценивается значением omin, но индивидуаль

ные значения оценить невозможно.
Перейдем теперь к более подробной реализации изложенной выше об
щей идеи.
1. ОСНОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
Начиная с этой главы, мы считаем, что имеем дело с каталогом, все звез
ды которого имеют единственное отождествление со звездами из современ
ного каталога. В соответствии с этим, будем идентифицировать звезды ин
дексом i и обозначать через l-v bj соответственно эклиптикальные долготу и
широту i-й звезды в Альмагесте. Через Lj(t), Bj(t) мы обозначим истинные
долготу и широту i-й звезды в эпоху t. Н апомним, что время t мы отсчиты
ваем от 1900 года «назад» и измеряем в столетиях, то есть, например, t = 3,15
соответствует году 1900 —3,15 х 100 = 1585 году н.э., a t = 22,0 отвечает году
1900 —22 х 100 = 300 году до н.э.
Пусть tA — неизвестное нам время составления каталога Альмагеста. Обо
значим через Ц , В* истинные долготу и широту i-й звезды в год составления
каталога, то есть L* = L; (tA), В* = B((tA) ■Пусть ABj(t) = Bj(t) —b; — разность
между истинной широтой i-й звезды в момент времени t и ее широтой в
Альмагесте. Назовем величину ABj(t) ш иротной невязкой на момент време
ни t. Эта величина имеет смысл погрешности в определении широты i-й
звезды Альмагеста при условии, что он составлен в эпоху t. Естественно,
что ABi(tA) = ДВ'Л представляет собой истинную погрешность в определе
нии широты.
Как уже отмечалось в главе 3, в случае с Альмагестом приходится анали
зировать лиш ь широтные ошибки. Причины этого подробно разъяснены
выше.
2. ПАРАМЕТРИЗАЦИЯ ГРУППОВЫХ
И СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ОШ ИБОК
Рассмотрим некоторую совокупность звезд, например, созвездие или

группу созвездий. Определим групповую ошибку в широтных координатах
этих звезд как погрешность в определении широт звезд из этой совокупно
сти, проистекающую из перемещения рассматриваемой звездной конфигу
рации как единого целого по сфере. Следовательно, — и это обстоятельство
мы особо подчеркнем, так как оно существенно используется в дальней
шем, — любое подмножество этой конфигурации также перемещается по

сфере как единое целое и на тот же угол, что и вся конфигурация. Такое пе
ремещение имеет три степени свободы, то есть может быть описано тремя
параметрами. Определим их.
На рис. 5.1 наглядно изображена соответствующая картина. На звездной
сфере с центром в точке О нанесено положение реальной эклиптики на мо
мент времени tA. На эклиптике обозначены точки Q и R соответственно ве
сеннего и осеннего равноденствий. Точка Р отмечает северный полюс эк
липтики. Точка Е изображает положение некоторой звезды. Как уже гово
рилось, все групповые ош ибки, для ф иксированной группы звезд, в
эклиптикальной широте, совершаемые составителем каталога, можно без
ограничения общ ности считать следствием неправильного определения
полюса эклиптики, то есть, результатом того, что вместо точки Р на небес
ной сфере он принял в качестве полюса точку РА.
Этой точке соответствует возмущенная эклиптика, которая названа на
рис. 5.1 эклиптикой каталога. Ее положение можно однозначно задать сле
дующими двумя параметрами. Во-первых, угол у между прямыми ОР и
ОРА, или, что то же самое, плоский угол между плоскостями реальной эк
липтики и эклиптики каталога. Во-вторых, угол ф между прямой равноден
ствий RQ и прямой CD , образованной пересечением плоскостей реальной
эклиптики и эклиптики каталога. Такая параметризация удобна для анали
тических целей. Однако далее мы будем иногда наряду с ф использовать ве
личину (3, которая интерпретируется следующим образом, рис. 5.1. Смеще
ние эклиптики «разлагается» на два
р
поворота —вокруг оси равноденствия
RQ на угол у и вокруг оси, лежащей
также в плоскости эклиптики и пер
пендикулярной оси RQ, на угол (3.
Итак, |3 представляет собой величину
дуги QAQ, являющ ейся частью боль
шого круга, проходящего через полюс
РА и точку Q. А строном ический
смысл точки Од весьма прозрачен.
Это точка весеннего равноденствия
на эклиптике каталога. Ясно, что уг
лы у и ф однозначно определяют углы
у и |3, и наоборот. Искомую связь мы
находим из сф ерического п рям о
угольного треугольника CQAQ. Здесь Рис. 5.1. Параметры, определяющие
угол при вершине QA — прямой, угол систематическую ошибку
206 Калашников В.В., Носовский ПВ., А.Т. Ф ом енко
при вершине С равен у, а длина дуги CQ равна (3. В результате получаем:

sin(3 = siny • sincp. (5.2.1)
Третья степень свободы заключается в повороте сферы вокруг оси РАР'Д,
рис. 5.1. Но такой поворот меняет лиш ь долготы звезд и не меняет их ши
роты. Поэтому эту степень свободы мы не рассматриваем. Отметим, что
вместо указанных параметров можно выбрать любые другие базисные пара
метры, задающие вращение сферы. Ясно, что это не влияет на дальнейшее
построение.
Посмотрим теперь, как искажаются истинные координаты звезды i при
наличии такой систематической ош ибки. И стинные широта и долгота этой
звезды равны соответственно длинам дуг ЕЕ' и Q E', отсчитываемым по ча
совой стрелке, если смотреть с полюса Р. И скаженные широта и долгота Ь,,
/j равны соответственно длинам дуг ЕЕД и ОдЕА. Отметим, что широты
звезд, у которых истинная долгота больше долготы точки D и меньше дол
готы точки С, уменьшаются, а остальные — увеличиваются, рис. 5.1. Этот
вывод справедлив, строго говоря, не для всех звезд. Он неверен для звезд,
расположенных вблизи полюсов Р и Р 'и находящихся на угловом расстоя
нии у (или менее) от них. Однако, поскольку у мало, звезд в такой малень
кой области очень немного. Среди звезд Альмагеста их практически нет.
Как мы увидим, величина у составляет около 20'.
Учитывая малость величины у, можно предложить следующую прибли
женную формулу для ш иротной невязки:
A B *= ysin(L * +ф). (5.2.2)
Иначе говоря, систематическую погреш ность определения широт

звезд можно изобразить синусоидой, показанной на рис. 5.2. Она очень
похожа на кривую, обнаруж енную ранее К. П етерсом и Е. Кнобелем
[1339] при обработке каталога Альмагеста. П огреш ность формулы (5.2.2)
не превышает Г для звезд, у которых |ЬА| < 80°. Такая погреш ность явля
ется для нас несущ ественной, и мы в дальнейш ем говорить о ней не бу
дем, считая формулу (5.2.1) абсолю тно точной. Для корректности мы ис
ключим из рассмотрения звезды, имею щ ие ш ироты более 80 градусов по
абсолютной величине. В дальнейш ем в этой главе речь будет идти о си с
тематической погреш ности, поскольку излагаемые методы работаю т в
предположении, что рассматривается больш ая совокупность звезд. П ро
верка того, что найденная погреш ность совпадает (или не совпадает) с
групповыми ош ибками отдельных созвездий, представляет собой сам о
стоятельную задачу. П рименительно к Альмагесту она рассматривается
ниже, в главе 6.
В предполож ении, что известно

время tA составления каталога, мож
но определить параметры у и ф, зада
ющие систематическую ошибку, сле
дующим образом.
1) Вычислим на момент времени tA
истинные широты и долготы для Рис. 5.2. Зависимость систематической
всех звезд из рассматриваемой сово широтной невязки от долготы
купности.
2) найдем параметры у* и ф*, даю
щие решение задачи
о 2(у*, Ф*) —> rnin, (5.2.3)
где
о 2(Y. Ф) = Z 1^ ~ b i “ У' sin <Lt + Ф))2•

Если бы в каталоге не было других ошибок, кроме систематических, со
отношение (5.2.3) превратилось бы в уравнение о2(у*, ф*) = 0. Однако нали
чие случайных ош ибок в координатах звезд делает минимум в (5.2.3) отлич
ным от нуля.
В нашем случае момент tA составления каталога неизвестен. Поэтому мы
вынуждены рассчитывать систематические ош ибки для всех значений t из
рассматриваемого интервала 0 < t < 25, а именно, для каждого t определяют
ся положение реальной эклиптики и ось равноденствия. Затем, как и на
рис. 5.1, вводятся параметры у = y(t), ф = ф(1;) и (3 = |3(t), задающие взаим
ное положение эклиптики эпохи t и эклиптики каталога. Значения величин
y(t) и ф (0 находятся как решение задачи
a 2(y (t), Ф (0 , t) - > m in , (5 .2 .4 )
где
а 2(у, ф, t) = Х ( A B i ( t ) —у -sin(Lj (t) + ф))2. (5.2.5)
Опять-таки, если бы мы имели идеальный случай и каталог не содержал

бы других ош ибок, кроме систематических, то соотношение (5.2.4) можно
было бы, пренебрегая исключительно слабыми эффектами от собственного
движения звезд, записать как уравнение o2(y(t), ф ^), t) = 0.
По поводу эф ф ектов от собственного движ ения напом ним , что коли
чество заметно движ ущ ихся звезд на небе очень мало по сравнению со
всеми звездами А льмагеста. Реш ение последнего уравнения сущ ество
вало бы при всех t, но дату tA определить из такого уравнения невоз
можно. Тем более ее нельзя найти из соотнош ения (5.2.4), зам еняю щ е
208 Калашников В.В., Носовский Г.В., А.Т. Ф о м ен к о
го указанное уравнение в реальном случае каталога со случайными

ош ибкам и. М ожно вы числи ть л и ш ь си стем атическую ош ибку как
функцию предполагаемой датировки t. Эта ош ибка, естественно, зави
сит от предполагаем ой датировки — благодаря колебанию экл и п ти ки со
временем. И м енно поэтом у мы здесь говорим не о датировке каталога,
а о нахождении его систем атической ош ибки как ф ун кц и и предполага
емой датировки t.
В реальном каталоге, кроме указанной систематической ош ибки, при
сутствуют и случайные ошибки. Поэтому отклонения Bj(t) — bj являются
случайными величинами, значения которых разбросаны вокруг синусоиды
их среднего значения, изображенной на рис. 5.2. В предположении, что ос
тальные погрешности каталога, кроме систематических, носят случайный
характер, задача определения y(t) и q>(t) является задачей определения пара
метров регрессии.
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ y(t) И cp(t) МЕТОДОМ

НАИМЕНЬШИХ КВАДРАТОВ
Найдем решение y(t) и cp(t) задачи минимизации (5.2.4), (5.2.5). Ниже, в

конкретных примерах, эта задача рассматривается для совокупностей, со
стоящих из различного количества звезд. Поэтому в расчетах мы будем ис
пользовать следующие нормированные величины, в которых N означает
число звезд в изучаемой совокупности:
1 1Д 1 N
Oo(Y.<M) = T7a2(y,(p,t), sb(t) = — ^ A B i(t)sin L i(t), cb(t) = — ^ A B ^ c o s L ^ t ) ,
IN IN i=i ’ JN i=1
82( 0 = ^ Х ш 12 Ц ( 1), c 2(t) = 2 , cos2 L i(t), d ( t ) = ^ £ s i n L , ( t ) c o s L j ( t ) .

N i=i N i=i JN i=i
Отметим, что все эти величины могут быть вычислены для любого момен
та времени t, исходя из значения современных координат звезд и координат
звезд в каталоге Альмагеста.
Очевидно, что задача м инимизации (5.2.4) эквивалентна задаче м ини
мизации
a „ (Y ,(p ,t)^ m in (5.3.1)
в том смысле, что параметры Y(t) и (p(t), определяемые соотношением

(5.3.1), совпадают с параметрами, определяемыми реш ением задачи (5.2.4).
Как отмечалось, решение задачи (5.3.1) имеет смысл лиш ь для больших
совокупностей звезд, и поскольку ниже мы будем изучать статистические
свойства этого реш ения, то здесь и далее через ystat(t) и cpstat(t) обозначают
ся величины, удовлетворяющие соотнош ению (5.3.1). Значение
^min(t) a o(YStat(t)> 4*stat(^)’ t) (5.3.2)

имеет прозрачный физический смысл. Это среднеквадратичная широтная
невязка по рассматриваемой совокупности звезд в момент времени t, полу
чившаяся после компенсации найденной систематической ошибки Ystat(t),
cpstat(t). К ак мы увидим далее, величина omin(t) от времени практически не
зависит ввиду крайне малой скорости собственного движения подавляю
щего большинства звезд. Поэтому мы будем использовать также обозначе
ние omin. Заметим, что до компенсации этой ош ибки среднеквадратичная
широтная невязка в момент t равнялась величине
a ini ,= a 0(0,0,t) = ^ X ( A B j(t))2, (5 3 3)
которая, вообще говоря, зависит от t. Таким образом, разность Д o(t) =

Ojnit(t) —omin(t) оценивает эф ф ект от компенсации систематической ошиб
ки YstatW, <Pstat(t)-
Далее при определении величин Ystat(t) и (pstat(t) из соотношения (5.3.1) мо
мент времени t будем предполагать фиксированным. Поэтому аргумент t в вы
кладках мы опускаем, то есть, будем писать Lj вместо Lj(t),H s b вместо sb(t) и т.д.
Для нахождения минимума в соотнош ении (5.3.1), возьмем частные про
изводные функции Gg(Y,cp,t) по y и ф и приравняем их нулю. С учетом ф ор
мулы sin(Lj + ф) = sin Lj • cos ф + cos Lj sin ф, получим уравнения
sb cos ф + cb sin ф = y [s2 cos2 ф + 2 d cos ф sin ф + c2 sin2 ф], (5.3.4)
—cb cos ф + sb sin ф = y [—d cos2 ф + (s2 —c2) cos ф sin ф +
+ d sin 2 ф]. (5.3.5)
Разделив уравнение (5.3.4) на (5.3.5), получим
5ь + с ь1апф s2 + 2 d ta n 9 + c2 tan2ф
- с ь +5ь 1апф - d + (s2- c 2)ta n ф + d ta n 2ф
Приведя обе части этого равенства к общему знаменателю, приходим к

следующему уравнению относительно tan ф:
(1 + tan2 ф )( сь82 —sbd) + (1 + tan2 ф) tan ф (cbd —sbc2) = 0.
Отсюда легко найти тангенс оптимального значения Ф51а1:
210 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф ом енко
S bd ~ C b S 2
tancpstat = (5.3.6)
cbd - s bc2
Равенство (5.3.6) позволяет однозначно определить q>stat, после чего оп

тимальная величина ystat может быть найдена, например, из (5.3.4):
sb COS ф ^ а , + cb Sin (pst
S 2 C O S ' 9 s ,a t + 2 d C O S <Psta. ' <Pstat + C 2 ^ 9s,
(5.3.7)
Vе bd2- 2 s bcbd + s2bc^ + c2bs 2„2
2
-s2c2
Формулы (5.3.6) и (5.3.7) дают искомое реш ение задачи нахождения оце-
нок Ystat и cpstat методом наименьш их квадратов.
Полезно провести анализ чувствительности в этой задаче. Рассмотрим
частные производные второго порядка ф ункции o2(y, Ф, t) по y и ф:
Э2а 2(у,Ф Д )
a ,,(t) =
"w - Эу2
Т=ТГяа1<1).4>=4>я;и<1>
Э2а 2(у ,ф Д )
a i2(t) =
ЭуЭф
Э2а 2(у ,ф Д )
a22(t) =
Эф2 (1).Ф=Фяа1 (t)
Учитывая равенства (5.3.4)—(5.3.7), нетрудно получить для этих частных

производных следующие выражения:
a n = 2(s2 cos2 ф81а1 + 2d cos фйа1 sin ф5Ш + с2 sin2 фай ) =
= (2/Ystat)(sb C°S <Pstat + cb sin 4>stat)>
a 12 = 2(cb cos ф5Ш - sb sin ф51а1), (5.3.8)
a 22 = 2y L <s 2 sin2 Фsiat - 2dsin Фяа( c o s + c2 cos2ф51а, ).
Для оценки погрешностей в определении величины среднеквадратич

ной ошибки o (y, ф , t) при отклонении значений y и ф от найденных опти
мальных величин Ystat и <Pstat воспользуемся следующим разложением функ
ции o2(y, Ф, t) в окрестности точки (Y(t), ф (0):
a 2(Y, Ф, t) - 0 2mm + a„ (t ) ( y - Ystat (t) )2 +
(5.3.9)
+2a12(t)(y - y^ а ) ) ( ф - ф м (t)) + a22(1)(ф - фЯа1(t))2.
В последней формуле мы прене

брегли членами третьего и более высо
ких порядков малости по отношению
к разностям у - Ystat(t) и ф - cpstat(t).
Формула (5.3.9) позволяет элемен
тарными средствами оценить чувст
вительность среднеквадратичной
ошибки o (y, Ф, t) к вариациям параме
тров y и ф. Для этого достаточно опре
делить величины а п , а 12 и а22, входя
щие в правую часть (5.3.9). После вы Рис. 5.3. Линии уровня средне
квадратичной ошибки а (у, Ф, t)
числения оценок Ystat(t) и (PstatW их при фиксированном t
легко найти по формуле (5.3.8).
Формула (5.3.9) показывает, что «линии уровня» среднеквадратичных
ошибок являются эллипсами на плоскости (y, ф). См. рис. 5.3. Центром эл
липса является точка (Ystat> (Pstat)> в которой значение среднеквадратичной
ошибки равно omin. Направления осей эллипсов и соотношение между ни
ми определяются стандартными формулами аналитической геометрии через
величины аи , а ]2, а22, а именно, угол наклона а одной из осей эллипса опре
деляется соотношением:
tan 2a = — —.
а п — а 22
Вторая ось перпендикулярна ей. Длины осей относятся друг к другу как ^ Д 2,
где X] и Х2 — корни квадратного уравнения X2 - ?^(ап + а22) + (а,,а22 - а^2) = 0.
4. ИЗМЕНЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ystat(t) И (pstat(t)

С ТЕЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ
Выше мы предполагали, что момент времени t фиксирован. Сейчас мы рас

смотрим поведение найденных величин Ystat и <Pstatв зависимости от времени.
Это поведение можно определить из формул, приведенных в предыду
щем разделе. В них входят величины Ls(t) и Bj(t), которые и порождают за
висимость Ystat и (Pstat от времени. И зменение долгот L,(t) и широт Bj(t) со
временем —вещь хорошо изученная. См. главу 1. Соответствующие, доста
точно громоздкие, расчеты проделаны нами с помощью компьютера при
численном нахождении зависимостей оценок Ystat(t) и (PstatW от времени.
См. главу 6. Здесь мы пока ограничимся анализом лиш ь качественного по
ведения этих функций.
Рассмотрим вновь звездную сф еру и будем здесь считать для простоты ,

что все звезды на ней неподвиж ны . Таким образом , мы возвращ аем ся сей
час к представлениям П толем ея, хотя делаем это только ради упрощ ения
рассуждений и вы кладок. М ы можем так поступить, поскольку количество
звезд, им ею щ их заметную скорость собственного дви ж ен и я, — то есть см е
щающ ихся на расстояние нескольких дуговых м инут за рассм атриваем ы й
промеж уток врем ени в 2500 лет, — сравнительно невелико. Н аличие таких
звезд практически не влияет н а оц ен ки парам етров Ystat(t) и Фйа^)* которы
ми мы сейчас заним аем ся.
На рис. 5.4 изображ ена звездная сф ера и реальная экли п ти ка эпохи tA со
ставления каталога. П олезно сравнить рис. 5.1 и рис. 5.4. В неизвестную нам
эпоху tA полюс эклиптики P(tA) заним ал некоторое, вполне определенное,
положение на сфере. Составитель каталога конечно же отметил эклиптику
на звездной сфере не идеально точно. П оэтому полю с РА отм еченной им
«эклиптики каталога» занял полож ение, вообщ е говоря, отличное от P(tA).
Проведем через полю с P(tA) дугу больш ого круга, соединяю щ ую его с точ
ками весеннего равноденствия Q и осеннего равноденствия R. Д ополнитель
но проведем через P(tA) дугу больш ого круга D (tA)D '(tA), пересекаю щ ую
только что построенную дугу Q P(tA)R под прям ы м углом в точке P(tA). Если
бы дата tA была нам известна, то метод наим еньш их квадратов, описанны й в
разделе 3, позволил бы найти параметры y и ср, определяю щ ие взаим ное рас
положение эклиптики эпохи tA и эклиптики каталога. И з рис. 5.4 следует, что
эти же углы определяю т и взаим ное полож ение полю сов P(tA) и РА на звезд
ной сфере, а им енно, величина y равна длине дуги P(tA)P A, в дуговых величи
нах, а угол ф равен углу PAP(tA)D '(tA).
С течением врем ени, как отмечалось в
главе 1, полож ение эклиптики на зве
здной сфере изм еняется. Это — э ф
ф ект колебания эклиптики. Поэтому
полюс эклиптики в м омент t, отлич
ный от tA, окаж ется в точке P(t), также
отличной от P(tA). Траектория полюса
эклиптики на звездной сф ере показа
на на рис. 5.4 пунктирной линией,
проходящ ей через точки P(t) и P(tA).
И тогда, чтобы совм естить эклиптику
эпохи t и эклиптику каталога, нужно
совместить полюса РА и P(t). Д лина
Рис. 5.4. Геометрия определения углов <р и ДУГИ P(t)f*A рзвна величине YstatW- П о-
v на звездной сф ере лож ение же оси вращ ения эклиптики,
обеспечиваю щ его д ан н ое совм ещ ен и е, м ож но парам етризовать углом

PAP (t)D '(t), где дуга D (t)D '(t) «параллельна» дуге D (tA)D '(tA).
Чтобы разобраться в качественном поведении ф ункций Ystat(t) и (pstat(t),
обратимся к плоском у рисунку, где изобразим л и ш ь перем ещ ение полюсов
эклиптики. Это допустим о, поскольку величины их см ещ ений заведомо л е
жат в пределах одного градуса. П еренесем с рис. 5.4 на плоскость картину
вблизи северного полю са эк л и п ти ки , рис. 5.5.
К а к видно из рис. 5.5, реальн ы й полю с э к л и п ти к и с течением врем ени
перем ещ ается вследствие кол еб ан и я эк л и п ти ки . Н а рассм атриваем ом и н
тервале врем ен и д ан н ое п ерем ещ ен и е составляет всего около 25'. П оэто
му его м ож но и зоб рази ть отрезком прям ой. См. пунктирную прямую на
рис. 5.5. Д виж ение полю са экл и п ти ки вдоль этой прям ой с больш ой точно
стью м ож но считать равном ерны м . Поэтому, наприм ер, расстояние между
полюсами P(t) и P (tA) равно v(tA — t), где v — скорость движ ения полюса э к
липтики. Эта скорость равна приблизительно 0 ,0 Г в год. К ак уже говори
лось, в эпоху наблю дений tA, из-за ош ибки в полож ении эклиптики, сделан
ной составителем каталога, полю с эклиптики каталога попал в точку РА, от
личную от P(tA). Если при этом перпендикуляр, опущ енны й из точки РА на
траекторию движ ения полю са эклиптики , пересек ее в точке t*>tA, как изо
бражено на рис. 5.5, то такая ош ибка составителя, очевидно, «старит» э к
липтику каталога, а им енно, экли п ти ка каталога точнее всего будет отвечать
Рис. 5.5. О пределение качественной зависимости Ystat( t ) и (pslat(t) от времени

214 Калашников В.В., Носовский Г В., А.Т. Ф оменко
эклиптике года t*. В противном случае, — то есть если указанны й перпенди

куляр пересек траекторию в точке t*<tA, — ош ибка автора, напротив, «омо
лаживает» каталог. Ч тобы дать представление о реальных соотнош ениях ве
личин, укажем, что для Альмагеста расстояние между полю сом Р(0) экл и п
тики на 1900 год н.э. и полю сом Р( 19) на начало наш ей эры составляет около
20'. П риблизительно такое же значение им еет и ош ибка YstatÂ)-
К ак было сказано, величина YstatCU) равна длине отрезка P(tA)P A, а
<Pstat(tA) —углу PAP(tA)D '(tA). А налогично, YstatW = . Здесь чертой сверху
обозначена длина отрезка. О днако угол PAP (t)D '(t) не равен cpstat(t), посколь
ку к моменту t ось весеннего равноденствия сместилась на величину w(tA —t).
Здесь ш —угловая скорость прецессии, равная приблизительно 50" в год. См.
главу 1. Это смещ ение соответствует на рис. 5.5 величине угла D '(t)P(t)S(t).
Таким образом, cpstat(t) = Z PAP(t)S(t), причем Z D '(t)P (t)S (t) = w(tA — t).
Чтобы не использовать далее столь гром оздкие обозначения, полож им
x(t) = P (t)P (tA), y = P (tA)P(t*), z = PAP(t*),
i|»(t) = Z PAP (t)D '(t), 6 = Z D (tA)P (tA)P(t).

Величину Ystat(tA) мож но назвать ош ибкой определения эклиптики . Для
Альмагеста она имеет порядок 20'. Угол 6 не зависит от t и равен углу между
направлением движ ения полю са эклиптики и определенной ранее прямой
D(tA)D'(tA). Очевидно, ЧТО Z = YstattU) sin(6 - Фяа^л))* У= Ystat(U) cos(6 - cpstat(tA)).
П оскольку x(t) = v(tA — t), то из рис. 5.5 следует, что
Ysta, (t) = J(v(tA - 1) + y)2 + z2 = V yL ( tA) + 2yv(tA- 1) + v2( tA - 1)2. (5.4.1)
Очевидно, что эта ф ункция достигает м иним ального значения при t = t*.
Если же рассматривается случай |t — tA| « |tA - t*|, то ф ункция Ystat(t) ведет
себя практически как линейная: YstatO) ~ YstatÂ) + v cos(6 — Ф ^ ^ аЖ^а — О-
Нетрудно найти такж е ф ункцию <pstat(t):
/
9 sat (t) = 5 + (B(tA - 1) - arctan ------ -------- (5.4.2)
U + v(tA- t )
И вновь, если |t —tA| << |tA — t*|, мож но воспользоваться ли н ей н ы м п ри

ближением:
Ф«а.(*) = Ф«*(*л) + ® +
Разумеется, найденны е ф ормулы даю т лиш ь общ ее представление о ха

рактере ф ункций YstatW и Фз1а1^)- На рис. 5.6 изображ ен прим ерны й вид
этих ф ун кц и й , получаем ы й из ф о р
TstatW
мул (5.4.1) и (5.4.2). Е стествен н о ,
конкретны й их вид зависит от зн ач е
ния ош и б ки , соверш ен н ой состави
телем каталога, то есть, от величин
YstatCU) и q W U ) - Ф орм улы (5.4.1) и
(5.4.2) определяю т такж е вид зави си
мости |3stat(t). См. формулу (5.2.1).
О бсудим гео м етр и ч ески й см ы сл
д ан н ы х п о с т р о е н и й . Р а с с м о тр и м
п толем еевски е к о о р д и н а ты к а к о й -
либо группы звезд, считая что его
наблю дения в ы п о л н ен ы в м о м ен т
времени t. В этом п ред п олож ен и и ,
устраним систем ати ческую ош ибку Рис. 5.6. Примерный вид функций
4*stat(t)> Ystat(t)> то есть п оверн ем всю YstatM и A W O -
группу звезд н а угол Ystat(t) вокруг
оси, отстоящ ей от оси равн од ен стви я н а угол q>stat(t))- Д ля простоты пред
полож им , что систем ати ческую ош и б ку мы наш ли соверш ен н о точно.
Тогда полю с э к л и п ти к и каталога Р А совм естится с реальны м полю сом
P(t). Разум еется, после такого с о вм ещ ен и я ш иротны е н евязки звезд все
равно не станут равн ы м и нулю , так к ак в каталоге присутствую т ещ е слу
чайны е о ш и б ки . О д н ако случайны е ош и б к и , им ея нулевое среднее, не
смещ аю т п ол ож ен и е полю са эк л и п ти к и . В ернее, см ещ аю т ее л и ш ь на м а
лую величину, которая тем м ен ьш е, чем больш е рассм атриваем ая сово
купность звезд.
И з рис. 5.5 видно, что перем ещ ение полю са РА в точку P(t) разлагается
единственны м способом в ком п ози ц и ю двух перем ещ ений: РА —> P(tA) и
P(tA) —> P(t). П арам етры Ystat(tA) и <Pstat(tA)> задаю щ ие первое перемещ ение,
имеют смы сл ош и б ки наблю дателя, а им ен н о — той ош ибки, которую со
вершил составитель каталога в определении полож ения плоскости экл и п
тики. Второе перем ещ ение обусловлено вековы м колебанием плоскости
эклиптики. Это колебание м ож но рассчитать по теории Нью комба.
И з сказан н ого вы текает такж е следую щ ий вывод. О бозначим через
ABj(t) ш иротную н евязку i-й звезды , рассчитанную на м ом ент t предпола
гаемых наб лю д ен ий, а через AB°(t) = ABi( t) - Y stat(t)sin(L j(t) + 9 SIat(t)) — ее
ш иротную н евязку на м ом ен т t после к о м п ен сац и и систем атической
ош ибки. Тогда для совокуп н ости , состоящ ей из полностью неподвиж ны х
звезд, величины AB°(t) не зави сят от t и равны случайны м ош ибкам , допу
щ енны м П толем еем при оп ред ел ен и и ш ирот. С итуация м еняется, если в
21 6 Калашников В. В., Носовский Г В., А.Т. Ф о м енк о
рассматриваемую совокупность входят подвиж ны е звезды. Д ля них вели

чины AB“(t) будут зависеть от врем ени t. Х арактер зависим ости оп ред ел я
ется как величинам и индивидуальны х случайны х ош ибок, так и направле
нием скоростей собственного движ ения звезд в совокупности. В частности,
в неизвестную нам эпоху tA величина АВ“( tА) равна случайной ш иротной
ош ибке для звезды i. Естественно ож идать, что если эта звезда бы стро д ви
жется и, кроме того, хорош о изм ерена, то величина |АВ° (t)| достигает м и
нимума в окрестности точки tA. В еличина этой окрестности зависит от ве
личины и направления скорости собственного дви ж ен и я звезды и даже для
самых быстрых звезд, наприм ер А рктура, составляет сотни лет.
Из приведенного вы ш е рассуж дения и, в частности, из рис. 5.5, следует
важный вывод. А и м енно, для определения полю са экл и п ти ки каталога РА
достаточно знать лиш ь два значения ystat, соответствую щ их различны м зн а
чениям моментов врем ени tj и t2.
В самом деле, из теории Н ью комба нетрудно найти скорость перемещ е
ния полюса эклиптики v. См. главу 1. Заф иксируем два произвольны х различ
ных момента времени tj и t 2. См. рис. 5.7. С помощ ью ф ормулы (5.3.7) най
дем значения Ystatî) и YstatO^)- И зобразим прямую, по которой перемещ ается
со временем полюс эклиптики. О тметим на ней точки t] и t2. Выберем такой
масштаб, чтобы расстояние между отм еченны м и точкам и равнялось v|t2 —tj|.
П оложение полюса эклиптики каталога РА определяется как точка пересе
чения двух окружностей с центрами в точках t ; и радиусами Ystat(tj), i = 1,2. И з
рис. 5.7 ясно, как при этом определяю тся величины Ystat(t) и cpstat(t) для про
извольного значения врем ени t. Н еобходимо л иш ь сказать, что прям ая S'S, от
которой отсчитывается угол cpstat( t), пересекает траекторию движ ения полю
са эклиптики под углом 6(t). Угол этот также находится из теории Н ью комба.
Нахож дение беличин
Рис. 5.7. Нахож дение величин Ystat(t) и (pstat(t)

ЗВЕЗДЫ СВ И Д Е Т Е Л ЬС Т В У Ю Т 217
А строномический смысл прям ой S'S весьма нагляден. Это «спрямленная»

часть больш ого круга звездной сф еры , проходящ его через полюс эклиптики
P(t) эпохи t и перпендикулярного в точке P(t) другому большому кругу, также
проходящему через P(t) и точки равноденствия эпохи t.
А налогично, для определения парам етров Ystat(t) и cpstat(t) при всех t д о
статочно знать л и ш ь два значения: Ф ^ О т ) и Ф ^О ^)-
М ы , однако, будем работать с углом у. О н им еет содерж ательны й смысл:
это — ош ибка в определении угла н аклона между плоскостям и экватора и
эклиптики. Зам етим , что этот угол ф иксируется, наприм ер, в армиллярной
сфере. С ледовательно, ош ибка у, д опущ енная в этом угле, может являться
инструм ентальной ош и б кой арм иллярной сф еры . См. главу 1. Таким обра
зом, ош ибка у естественны м образом возни кает при астроном ических из
мерениях. К ром е того, вы бор у в качестве параметра будет нам и далее обос
нован и со статистической точки зрения.
5. СТАТИСТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ОЦЕНОК

Ystat И <Pstat
С ейчас мы подойдем к задаче оц ен ки парам етров y и ф , задаю щ их систе

матическую ош ибку каталога, к а к к задаче статистической. Для этого п о
ступим так. Пусть составитель каталога в м ом ент врем ени tA соверш ил си с
тематическую ошибку, задаваемую парам етрам и ya и Фа - Пусть, кроме того,
широта каж дой изм еренной им звезды подвергалась, — вследствие ош ибки
наблю дения, — случайном у возм ущ ению им ею щ ему нулевое среднее, то
есть = 0. П редполагается, что случайны е погреш ности отвечающ ие
различны м звездам, н езависим ы и им ею т одно и то же распределение.
Пусть о 2 = Е^;2 —ди сп ерси я случайной величины Эта дисперсия нам, во
обще говоря, неизвестна.
В этих предполож ениях ш ирота i-той звезды в каталоге будет иметь вид
bj = Bj(tA) - ya sin(L;(tA) + ф А) + £j. (5.5.1)
Со статистической точки зрения мы имеем выборку, состоящ ую из N ре
ализаций случайны х величин {bi }i=1 вида (5.5.1). По этой выборке требуется
определить статистические оц ен ки у и ф парам етров Ya и Фа > а также оце
нить величину о, представляю щ ую собой среднеквадратичную ош ибку н а
блю дения. М ы сразу ограничим задачу и будем изучать оценки ф = ф5Ш и
у = Ystat> получаем ы е методом наим еньш их квадратов. Эти оценки имеют
вид (5.3.6), (5.3.7). О сновное вним ание будет уделено оценке величины уА
по причинам , об ъясненны м в кон ц е раздела 4.
218 Калашников В.В., Н осовский Г.В., А.Т. Ф о м е н к о
Равенство (5.5.1) им еет вид, трад и ц и он н ы й для регрессионного анализа.

В самом деле, это равенство утверждает, что ош и б ка наблю дения Д Ь; =
Bj(tA) —bj является случайной величиной со средним уА sin( Lj(tA) + фА), за
висящ им от неизвестны х парам етров уА и фА, и д и сп ерси ей о 2. Требуется
оценить значения неизвестны х парам етров методом н аим еньш их квадратов
и установить статистические свойства полученны х оц ен ок. В такой п о с та
новке кривую Y(x) = уА sin(x + фА) об ы чн о назы ваю т л и н и е й регрессии.
О пределим величины ф и у с пом ощ ью соотн ош ен и й (5.3.6) и (5.3.7). О т
клонения Д bj случайны по предполож ению . П оэтому и получаем ы е из с о
отнош ений (5.3.6) и (5.3.7) оц ен ки ф5Ш и ystat такж е являю тся случайны м и
величинам и. Изучим их статистические свойства и рассм отрим , к а к они
связаны с истинны м и, но неизвестны м и нам, зн ачен и ям и фА и уА.
П одставим в приведенны е вы ш е ф орм улы для sb и сь вместо Д Ь, разность
уА • sin(Lj(tA) + фА) — и используем эту подстановку в ф ормулах (5.3.6),
(5.3.7). Получим следую щ ие вы раж ения для величин ф51а1 и ystat:
^ 2 ^ i ( S2 COS L i ( t A ) - d s i n L i ( t A ))
ta n 9 A + — 1=1---------- 5-----------------------------
y .( d -s,c ,)c o sffi. (s <;
ta n 9 stai -----------p j -------- — ------- — -----— -----------
— ( c 2 sin L, (t A) ■- d cos L ; (t A))
l + - ^ i ---------- 5-----------------------------
y A(d - s 2c 2)cosq>A
1
— (sin Lj (t A) + tan фАcos L ((t A))
Y =Y _____________________________ . (5.5.3)
stat A (s2+ 2 d t a n 9 A+ c 2 ta n 2 фА)со5ф А
Введем величину R = (yA(d2 — s2 c2) cos ФА)- 1 .

Тогда (5.5.2) м ож но записать в виде
R N
tan фА+ X ^ ( s 2 c o sL i( tA) - d s i n L i( tA))
<апФ„ = -------- --------------------------------------------------- . (5-5.4)
1+ — jT ^ (с2sin Lj (t A) ■- d cos Li (t A))
N i=l
И з условия E |j = 0 находим, что полученная оценка парам етра ystat я в л я

ется несм ещ енной, то есть Eystat = уА.
Д исперсия же оценки ystat, обозначаем ая D p имеет вид
2
D = -------- ^----------------- - ----------------------г----- . (5.5.6)

т N(cos фАз2 + 2d cos фАsin фА+ с 2 sin фА)
Если ош ибки наблюдения нормально распределены, то и величина ystat яв

ляется нормально распределенной, и первые два момента (5.5.5) и (5.5.6) пол
ностью определяют ее распределение. Этот факт даст нам возможность постро
ить доверительный интервал для значения уА. Анализ оценки (pstat несколько
более сложен. Воспользуемся следующим равенством, получаемым из (5.5.4):
R N
— ((s2 + d tan фА) cos Li (t A) - (d + c2 tan cpA) sin L, (t A))
t a n ( Ps,at - t a n 9 A = — - ---------------- — s ------------------------------------------------------------------------- ( 5 -5 -7 )
1+ — £ (c2 sin Ц (t A) - d cos Lj (t A))
^ i=l
и тем ф актом , что при больш их N второе слагаемое в знаменателе правой

части (5.5.7) — величина малая. В самом деле, эта величина — случайная с
нулевым средним и д исперсией
n Y a ( s 2c 2 - d 2) c ° s 2 ФА '
Если н орм ально распределены , то и рассм атриваем ая величина также

нормально распределена. И з этого ф акта для каталога Альмагеста следует,
что уже для N = 30 вероятность рп того, что знам енатель правой части (5.5.7)
будет отрицательны м , не превосходит 5 х 10“ 3. С ростом N д анная вероят
ность бы стро убывает: р50 < 2,5 х 10“ 4, р80 < 4 х 10—6, р 100 ^ 3 х 10^7, р2оо ^ 8
х Ю - 13, Р з о о < 2 ,5 х 10 - 1 8 .
И з ф орм улы (5.5.7) следует, что, вообщ е говоря, E tan 9 stat Ф 1апфА. О дна
ко из этой ф орм улы легко получить ф ункцию распределения F(x) случай
ной величины 1апф51а1 — 1апфА, необходим ую при нахож дении доверитель
ного интервала для фА. В сам ом деле, если пренебречь тем м аловероятным
случаем, что знам енатель в (5.5.7) становится отрицательны м , то из этой
формулы получается вы раж ение для F(x):
F(x) = Р(1апф51а1 - 1апфА < х) = Р (лх < х),
где случайная величина г|х им еет вид
= ТТ ((s2 + S(ta n Фа + х ) c o s L i ( t А )) - ( d + C 2 (ta n Фа + x ) s in L i (x a )))•

^ i
С ледовательно, если величины ^ н орм ально распределены с дисперсией

а 2, то и величина г|х им еет гауссовское распределение со средним , равным
нулю, и д исперсией
220 Калашников В.В., Н осовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о
С ледовательно, F(x) = 0 ( x / ^ D ( r |x)), (5.5.9)
X
где ф (х) = (2тг)-|/2 J ex p (-u 2 /2)du.
Найденны е выше значения ystat и cpstat являю тся, как говорят, точечны ми
оценками неизвестны х параметров уА и Фа - П оскольку найдены ф ункции
распределения этих оценок, то м ож но исследовать вопрос об их возм ож ной
погреш ности. Дадим ответ на этот вопрос в стандартны х терм инах д овери
тельных интервалов, основы ваясь на ф ормулах (5.5.5), (5.5.6), (5.5.8), (5.5.9).
В м атематической статистике задача нахож дения доверительного и н тер
вала порождена ситуацией, которую поясн и м на прим ере оц ен ки величины
уА. Эта величина является вполне оп р ед ел ен н о й , д етер м и н и р о в ан н о й
ош ибкой, сделанной составителем каталога. В результате статистической
оценки уА, — в наш ем случае по методу наим еньш их квадратов — получает
ся случайная величина ystat. В озникает вопрос, какие границы м ож но ука
зать для неизвестной нам величины уА, если мы определили ystat?
Чтобы границы эти не оказались тривиальны м и, необходим о задать д о
пустимую вероятность ош ибки, то есть, вероятность указать такие границы ,
в которых истинное значение уА не лежит. О бозначим допустим ую вероят
ность ош ибки через е. Тогда уровень доверия будет равен равен 1 — £. С лу
чайная величина ystat распределена по н орм альном у закону с парам етрам и,
задаваемыми ф ормулами (5.5.5) и (5.5.6). П оэтом у при х > 0 имеем
P(|Ystat- У а | < х) = Ф( л/ о 7 х) - Ф ( - л/ о 7 х).

О пределим величину е/2 -к в ан ти л и норм ального распределени я х£ из
уравнения
Ф ( ^ Х е) - Ф ( - ^ Х г) = \ - Е
или, что то же, из уравнения Ф ( - л| о ^ х Е) = £ / 2 .

Тогда интервал I7(e) = (ystat - хЕ, ystat + хЕ) (5.5.10)
представляет собой доверительны й интервал для уА с уровнем доверия 1 —
£. Это следует из того, что P(|ystat - у А|> х е) = г .
При определении величины хЕ мы, в частности, использовали значение
Dy, которое зависит от неизвестны х нам парам етров о 2 и срА. К ак это обы ч
но делается в м атематической статистике, вместо о 2 подставим в ф ормулу
для Dy сходящ ую ся к ней остаточную дисперсию
1 N
° 0 (Ys,a. ><Ps,a. >t А ) = ТГ A B i (t а ) - Ysta, Я П ( Ь , (t д ) + ф Яа, ) f ,
i=l
определяемую ф орм улой (5.3.3), а вм есто срА — величину cpstat. М ом ент tA со
ставления каталога нам такж е неизвестен, поэтом у все перечисленны е вы
ше вы числения необходим о проделать для всех м ом ентов времени t с тем,
чтобы оц ен и ть систем атическую ош ибку Ystat(t), <Pstat(t) ПРИ условии, что ка
талог бы л составлен в произвольную ф иксированную эпоху t. А налогичным
образом м ож но найти доверительны й интервал для срА с уровнем доверия
1 — с. Этот интервал 1ф(е) будет таким :
Л
1ф(£) = (5.5.11)
Фч'а' 1 + ta n 2 cpstat - у Еta n 9 stat ’ Фяа' + 1 + ta n 2 ф5Ш+ у е ta n ср
где у£ — реш ение уравнения F(ye) — F (—у£) = 1 — е, в котором ф ункция рас

пределения F задана равенством (5.5.9), то есть е/2 -к в ан ти л ь соответствую
щего норм ального распределения.
Зам ечание. П олученны е вы ш е оц ен ки истинны х значений ош ибок у и ф
в каталоге, как ф у н кц и й предполагаем ой датировки, важ ны не только для
того, чтобы их ском пенсировать, но и для косвенной проверки правильно
сти предлагаем ого подхода. Н априм ер, если бы в качестве ystat получилась
величина, в н есколько раз превы ш аю щ ая точность каталога, это указывало
бы на как и е-то неучтенны е нам и сущ ественны е эф ф екты .
О днако если речь идет л и ш ь о датировке, то сам о значение Ystat в соот
ветствующей процедуре не участвует. Н ам необходим о л и ш ь знание длины
соответствую щ его доверительного интервала. П оэтом у возм ож но сущ ест
венное уп рощ ен и е вы чи сл ен и й , состоящ ее в следую щ ем. Вы числяю тся
Ystat и Pstat’ отн осящ и еся к лю бом у ф и кси р о ван н о м у м оменту врем ени t 0.
Н априм ер, к 1900 году, для чего не требуется и сп ользован и я уравнений
Нью ком ба. Тогда вместо кривы х Ystat(t) и p stat(t) мы получим постоянны е
значения, соответствую щ ие ош и б кам н аблю дений, но только не в коорди
натах эпохи наб лю д ений, а в координатах эпохи 1900 года. Затем вокруг
этих постоян н ы х зн ачен и й отклады ваю тся доверительны е интервалы , ш и
рина которы х от t не зависит. В результате статистической процедуры дати
ровки, оп и сы ваем ой ниж е, будет получен тот ж е интервал возм ож ны х д а
тировок каталога, что и при оц ен и ван и и о ш и б о к у и ф относительно ко о р
динат на эпоху предполагаем ой д ати ровки t. Е ди н ствен н ая ин ф орм ац и я,
которая при этом будет потеряна, — это о ц ен ки истинны х зн ачен и й вели
чин Yaat и ф51а1.
6. ВЫВОДЫ
ВЫ ВОД 1. Групповая ош ибка звездной конф игурации сводится к п ере

м ещ ению этой конф игурации к а к единого целого по небесной сф ере. Д а н
ное перем ещ ение, при учете л и ш ь ш иротны х невязок, м ож но парам етризо
вать двумя парам етрам и, а и м ен н о, у и ср, либо у и 13-
ВЫВОД 2. С ущ ествую щ ие в каталоге ш иротны е н евязки могут быть
ум еньш ены за счет ком п ен сац и и групповы х ош ибок.
ВЫ ВО Д 3. Если в больш ой части
Liber 11. каталога групповы е ош и б ки совпада
h * c c tia m a n g u lu s q u i a p r in c ip io S a g illa g u lo t lc a r q u a liseft.& rrliq u u s E i t reli
& ют, то эта общ ая ош и б ка назы вается

•4 c o < i(in « tu f i o i . « .« q u a liir r e r tr . V ie r q i
a u i t m q j i i t ic o iiiio ru m p itn c ip u i. 41м
q u o d l C arqualis.<j> crat dem o n! trandu.
• p i i n t i p i o A ^ m r i ) C H in r m i c l i j u j f u m
MduMicttt^griduuincft77JJ^|;|Je систем атической и м ож ет быть о б н а
m o n lb a ta Iu rn n o b u q tix p ro iio fu im n *
q u o d e a d e m in m in o u b u * efi.ii>bliqiMCir*
руж ена статистическим и м етодами.
c u lip o rn o n ib u * (k d u r tio e l l . Sed quatum
ad u lu m & p r s f e n iii п е ц о щ & fingulorO
П ри условии, что каталог состав

(W lU ipU onilll^ni>rfl,lL lH lci((C r d in fl e ft.
л ен в эпоху t, зн ачен и я парам етров

cp(t) и y ( t) оцениваю тся методом н аи
f D ic o e tla m q u p J р и п Л « т и т diam etrao
м ен ьш их квадратов. С оответствую
liter o p p o fi'.o r u m o tiem a lis a n g u l j i um*
us cum o ccid eia li a n ^ u lo alrcrius dut-bu*
r eflisx q u a lise ft.n a m fir ir c il.wn h o r t z . ci
щ ие оц ен ки (pstat(t) и YstatW им ею т вид
I is ABGL) d rfcn p lerim u s ob liq u u m d i a m
Circulum A E G F in A & й p U n ^lS f p p f o l
in m fe r ite s ,u tr i:$ fim u l FA D & ГДЕ d u o
(5.3.6) и (5.3.7) соответственно.
b u s r c d i s srqualesfun< f e d f a d ip fi f g d
D f angu/ii jl.j, irtubuiyyiibrodrmoblf- w q u a U se ft.V trK g ig iiu ifk m u l f g d & b a
В Ы В О Д 4. З н а н и я зн ач ен и й
quo orbcclfyhoriiontt fiunt.
Cap. X I.
£ d u o sre c fio sfa c iu n t-
E m c e p ta u re m d e m o n ft гэЫгты*
k q u o m e d o In d a ta n o b is dcclrina-
l u c n c . a n g u l o s ctiam .q u o c o b l i '
Ystat(ti) и Ystat^) ДЛЯ Двух различны х
D S= qi
-1—
______ ' q u u s c u c u lu s a d b o n z o n e cm (a
€M ,uiu cn iem u s,Гас lio rc namq; u«a ilia reli м о м ен то в вр ем ен и д о стато ч н о для
t£M §<apninr>;r,quodiyirt:rqui a d m r riJ u
в и т h u n (,i;d (m illis lur.r qu i a d r e d i orbi*
b o t i i . i n 1cm tiu r :, p e i Ipicuum e f t . Scd u(
в о с с та н о в л е н и я ф у н к ц и й YstatW и
fa d c r liu i ecia m o tb c с apiaiur, p tim iim t k /
m onftrand um e f t . Р и п Л а o b lic u i circull
q u v a b e e d tm iq u m o d u l i р и п Я о жquatj f H x c cum iia fc h ib e a n t, q u o m a m c tia m
Pstat(t)-
rer diftan t .a n g u lo * q u l ad tu a d cm b o n z o
K m c o n ft!tu u n tu r ,* q u a lc jb a u n r .
anûli qui a d ru n d em b u r iz o n te m in fp ic l
u n tu r .q u llja b eodem Y q u v K x b ili f lg n o
ВЫВОД 5. В предположении нор
^ [S ite n im m e rid ia n u s d r c u iu s A B G D .a z q u a lh e r d tfta n i.z q u a ln d c m o ftr a ti fu n t,
arquinoflialis circuit fem icirculu s A E G.
H o r iz o n r isu e r o 'c iic u lu s в e d , S fd cfcri
& рил Л о г и т q u * rq u a U ier a b c o d e rn Го1 мального распределения случайных
ftkiab р ш И о d ifta m д к г т и а o e k m a iis a n
b a n tu r d u a ro b liq u ic ir cu lip o r tio n e i F i T
ВС С L м ficu t f ОС С р и п Л а . A u tu m n a lis
g u lu ia lm iu a o c a < k a c a lia ,d u o b u s fim u l
r e tfh ix q u a lc t.
ош ибок изм ерения найдены довери
* q u in o A ij р и п Л и т elT efu pp onan ru r, &Г
r i & c L arcus a r q u a l« , d 'c o a n c u lo s e tia
r
EI SC d l c arqualw c (fa qu o d « > « арстгй
тельные интервалы 1ф(е) и 1у(е) для ис
e f t .n u m t F i ft: ECL tr ila tc ix f ig u r * « q u a
le sfu n r .q u o n ia m p e r ea q u * dcm o nftra ta тинны х значений параметров cp(t) и y(t).
fiin t tria la tera u n im ,t r ib u * la tt n b u j altey
rius fin g u la tin g u lis fq u a lia A in t FI fld C L См. формулы (5.5.11) и (5.5.10) соответ
P r r te ic a 11 h o r iz o n t ii p o r t io & E L * '
‘O '
quales f u n t,& ’ fim ilitcr E F a fce n fu s LC
k f r tn fu s ,q u a t e a n g u lu s q u o q u c 1 1 F a il' ственно.
Б 4
В заклю чение, н а рис. 5.8, приве
Р ис . 5.8. Страница из издания Альмагеста дем страницу из А льмагеста издания
1551 года
1551 года.
Глава 6
СТАТИСТИЧЕСКИЕ И ТОЧНОСТНЫЕ СВОЙСТВА

КАТАЛОГА АЛЬМАГЕСТА
1. ВВОДНЫЕ ЗА М ЕЧА НИ Я
В предыдущ их главах мы вы ясн и ли , что одной из узловых трудностей

при д атировании А льмагеста по собственны м движ ениям звезд является
проблема реальной точности звездны х ш ирот каталога Альмагеста в раз
личных областях неба. Таким образом , необходим тщ ательны й анализ о ш и
бок звездны х коорд и н ат к а к каталога в целом , так и его частей по отдельно
сти. П редварительны й, д овольно грубый анализ уже проведен выш е, в гла
вах 2 и 4.
О сновны м инструм ентом этой главы будут методы определения систе
матических о ш и б о к звездны х координат, оп и сан н ы е в главе 5. Прежде все
го, мы покаж ем , что вы деленны е нам и вы ш е сем ь областей звездного атла
са А льмагеста действительно отличаю тся друг от друга как величиной си с
тем атической о ш и б ки , так и случайны м и п огреш ностям и изм ерений. М ы
найдем для этих областей ош и б ки в полож ен и и полю са экл и п ти ки и вели
чины остаточны х среднеквадратичны х о ш и б ок звездны х координат. Кроме
того, в каж дой области будут построены доверительны е интервалы для п а
раметров систем ати ческой ош ибки ystat и cpstat.
Далее, м ы проанализируем сравнительно малы е участки звездного н е
ба —созвездия и окруж ения отдельны х звезд. Ц ель этого анализа —убедить
ся, что найденны е зн ачен и я Ystat и <Pstat действительно им ею т природу си с
тематических о ш и б о к в достаточно больш их частях каталога Альмагеста, а
не являю тся результатом налож ения м нож ества групповых ош ибок, раз
личных для разны х небольш их групп звезд.
В результате, мы вы делим хорош о изм еренную П толемеем область зве
здного неба. Забегая вперед, отм етим , что он а оказалась довольно зн ачи
тельной. Н аш а датировка каталога А льмагеста будет основы ваться на коор
динатах звезд и м ен н о в этой, хорош о изм еренной им области.
224 Калашников В. В., Носовский Г В., А.Т. Ф о м е н к о
2. СЕМЬ ОБЛАСТЕЙ ЗВЕЗДНОГО НЕБА
2 . 1 . ХАРАКТЕРИСТИКА ОБНАРУЖЕННЫ Х СЕМИ ОБЛАСТЕЙ

В АТЛАСЕ АЛЬМАГЕСТА
В главе 2 были описаны семь областей звездного неба, естественны м о б

разом вы деляю щ иеся на небе, а такж е отчетливо «проявляю щ ие себя» в ка
талоге Альмагеста, оис. 6.1.
В этой главе мы проанализируем
птолем еевские координаты в общ ей
слож ности 864 звезд из этих областей.
Э ти 864 звезды оставлены нам и из
п рим ерно 1000 звезд каталога А льм а
геста после следую щ его отбора. Во-
первы х, по п ричинам , разъясненны м
в главе 2, исклю чены из рассм отре
ни я так назы ваем ы е звезд ы -и н ф ор-
м аты, то есть звезды , не входящ ие в
кан он и ч ески е созвездия. Во-вторых,
Рис. 6.1. Семь областей, обнаруж енны е на мы ИСКЛЮчили такж е звезды -«вы бро-
звездном атласе Альмагеста. Черными
точками отмечены именны е звезды н еод н озн ачн о отож дествляе
СЫ », И
мые звезды. Табл. 6.1 содерж ит то ч
ные указания — какие им ен н о звезды А льмагеста входят в ту или иную о б
ласть и какое количество звезд осталось в каж дой области после указанной
Н ом ера Б айли звезд К оличество звезд

Область звездного из области неба в области неба (после
неба Альмагеста А льмагеста (до чистки чистки каталога
каталога Альмагеста) А льмагеста)
А 1 -1 5 8 и 4 2 4 -5 6 9 249
В 2 8 6 -4 2 3 и 570-711 262
С 84 7 -9 7 7 116
D 7 1 2 -8 4 6 и 9 98-1028 143
М 159-285 94
ZodA 4 2 4 -5 6 9 124
ZodB 3 6 2 -4 2 3 и 570-711 168
Таблица 6.1. Распределение звезд Альмагеста по областям неба с указанием — какое количе
ство звезд осталось в каждой облас�

Язык

Том 3 Книга 1- Звезды Свидетельствуют. Датировка Звездного Каталога «Альмагеста»

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Том 3 Книга 1- Звезды Свидетельствуют. Датировка Звездного Каталога «Альмагеста»

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Похожие издания

Б. Б. К алаш ников, Г. Б.

© т а ш ш г а « Л < 1М Ш ^ да> >

История: вммыссл или нлукл

Д а ти ро вка зван ого каталога «Лльлигестл»

Разработка серии дизайн-студии «Графит»

Подписано в печать 22.12.11. Формат 70x100/16

ISBN 978-5-271-37700-6 (ООО «Издательство Астрель»)

Знаменитый «Альмагест» Клавдия Птолемея давно привлекает внимание астро­

© Фоменко А.Т., 2011

Перед Вами —первая книга 3-го тома семитомника «Хронология» (семи­

ПЕРВАЯ КНИГА данного третьего тома основана на книге В.В. Калаш­

В главе 2 предварительно анализируется звездный каталог Альмагеста.

А.Т. Фоменко, Г.В. Носовский

В.В. КАЛАШНИКОВ, Г.В. НОСОВСКИЙ, А.Т. ФОМЕНКО

ДАТИРОВКА АЛЬМАГЕСТА ПТОЛЕМЕЯ

1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АЛЬМАГЕСТА

Альмагест —знаменитый средневековый труд по астрономии, сфериче­

Рис. 0.2. Скульптура в Ульмском Рис. 0.3. Изображение Птолемея из

драгоценными предметами. Судите сами. Вот как витиевато начинается

дел —теология... Раздел, исследующий материальную и вечно изменяющу­

= Птолемея. По-видимому, в средние века, когда скалигеровская хроноло­

2. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ АЛЬМАГЕСТА

По скалигеровской хронологии, Альмагест создан при императоре Анто­

полагается, что период наблюдений Птолемея, вошедших в Альмагест, при­

крипты (Альмагеста —Авт.) на греческом языке начали достигать Запада в

3. ОСНОВНЫ Е СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЗВЕЗДНЫЕ КАТАЛОГИ

Итак, Альмагест и, в частности, его звездный каталог, это древнейшее из

4 . ПОЧЕМУ ИНТЕРЕСЕН ВО П РО С О ДАТИРОВКЕ СТАРЫХ

Каждый новый звездный каталог является результатом огромной работы

ший возможный результат, а Птолемей считает своей конечной оценкой. По­

Считается, что астрономия стала оформляться в точную науку благодаря

тельные положения» [614], с. 213. Таким образом, ПОСТАНОВКА ВО­

А. Берри сообщает: «Последнее славное имя, с которым мы встречаемся

Из материала о Копернике, мы отберем лишь сведения, необходимые

Рис. 0.8. Изображение Коперника на «Глобусе Небесном» Василия Киприанова.

Рис. 0.9. Гелиоцентрическая система мира по Копернику. Из атласа Андрея Целлариуса

Книга Коперника заканчивается звездным каталогом, содержащим 1024

Рис. 0.10. Фрагмент. Изображение Коперника из атласа 1661 года.

му представляющие особенную важность, допускали ошибку в 40' (больше

На рис. 0.15 показана гравюра 1666 года, уклончиво называемая сего­

Рис. 0.14. Фрагмент предыдущего рисунка. Взято из [1009], с. 12

На рис. 0.17 приведено старинное

Тихо Браге (1546—1601) —крупней­

Копенгагенском университете, 21 ав­

Рис. 0.20. Фрагмент герба города Кельна с

Рис. 0.18. Фрагмент с царской

> » /> ' * Л \ V

водившие построить там обсерваторию

Рис. 0.22. Фрагмент с царскими коронами. Взято из [537], с. 207

ны пояс Зодиака, экватор и положения 1000 звезд, координаты которых бы­

Затем полоса успехов оборвалась.

EFFIGIES TTCHONIS BRAHE O F.

Рис. 0.24. Старинное изображение Тихо Браге и его известного квадранта.

ся, что для до-телескопических астро­

ошибка наблюдений Тихо не превос­

правки на неизбежные механические погрешности, встречающиеся даже в

9 . ВАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АЛЬМАГЕСТА А С Т Р О Н О М О М

Мы будем иногда сравнивать наши результаты с выводами, полученны­

no Д es diebus facit pa­

ке, небесной механике и расчету траек­

И.А. Климишин вообще уходит от обсуждения вопроса по существу и лишь

правления римского императора Антонина Пия. Скалигеровская датиров­

Знаменитый «Альмагест» Клавдия Птолемея давно привлекает внимание астро

Перед Вами —первая книга 3-го тома семитомника «Хронология» (семи

ПЕРВАЯ КНИГА данного третьего тома основана на книге В.В. Калаш

Альмагест —знаменитый средневековый труд по астрономии, сфериче

дел —теология... Раздел, исследующий материальную и вечно изменяющу

= Птолемея. По-видимому, в средние века, когда скалигеровская хроноло

По скалигеровской хронологии, Альмагест создан при императоре Анто

полагается, что период наблюдений Птолемея, вошедших в Альмагест, при

ший возможный результат, а Птолемей считает своей конечной оценкой. По

тельные положения» [614], с. 213. Таким образом, ПОСТАНОВКА ВО

На рис. 0.15 показана гравюра 1666 года, уклончиво называемая сего

Тихо Браге (1546—1601) —крупней

Копенгагенском университете, 21 ав

ны пояс Зодиака, экватор и положения 1000 звезд, координаты которых бы

ся, что для до-телескопических астро

ошибка наблюдений Тихо не превос

Мы будем иногда сравнивать наши результаты с выводами, полученны

no Д es diebus facit pa

ке, небесной механике и расчету траек

правления римского императора Антонина Пия. Скалигеровская датиров

Рассмотрим движение Земли по орбите вокруг Солнца. Обычно считает

В небесной механике Земля считается абсолютно твердым телом. Хоро

Для записи наблюдений небесных светил нужны какие-либо удобные ко

Вкратце остановимся на конкретных способах измерения экваториаль

Для того, чтобы датировать старый звездный каталог на основании со

ше и больше сближаются. Поэтому составляющая скорости звезды в пря

Для датировки каталога Альмагеста по собственным движениям нам по

Имея в своем распоряжении данные о координатах и собственных ско

Действительно, как было отмечено выше, в пределах рассматриваемо

С общей идеей угломерного астрономического прибора мы познакоми

R2 не отмечены, чтобы не загромождать рисунок. Итак, на втором кольце воз

вероятно, было весьма неточным, по

рения времени были в ходу совсем недав