Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Д.А. ПРИЙМАЧЕНКО
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
ПО МАШИНАМ И ОБОРУДОВАНИЮ ДЛЯ ДОБЫЧИ И
ПОДГОТОВКИ НЕФТИ И ГАЗА
Москва 2007
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
НЕФТИ И ГАЗА имени И.М. ГУБКИНА
Д.А. ПРИЙМАЧЕНКО
Москва 2007
2
УДК 622.276
Рецензенты – д.т.н., профессор Дроздов А.Н. (РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина),
д.т.н., профессор Кононов В.М. (Московский государственный
открытый университет)
Стр.
Введение ............................................................................................... 5
1. ТЕХНОЛОГИИ, ОБОРУДОВАНИЕ, СХЕМЫ И КОНСТРУКЦИИ МЕ-
ТОДОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИЗАБОЙНУЮ ЗОНУ СКВАЖИНЫ
1.1. Гидроразрыв пласта (ГРП) .......................................................... 8
1.2. Перфорация ............................................................................... 14
1.3. Вибропроцессы .......................................................................... 20
1.4. Акустическое воздействие на ПЗС ........................................... 28
1.5. Обработка ПЗС депрессиями-репрессиями .............................. 35
1.6. Импульсные методы .................................................................. 42
2. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИЗА-
БОЙНУЮ ЗОНУ СКВАЖИНЫ
2.1. Общая характеристика методов воздействия на ПЗС .............. 52
2.2. Сводная таблица методов ОПЗС ............................................... 63
2.3. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ
ОПЗС НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ РФ
2.3.1. Анализ результатов применения основных методов
воздействия на ПЗС в ПО «Нижневартовскнефтегаз» ...... 65
2.3.2. Основные результаты работ по ОПЗ месторождений
ОАО «Томскнефть» ВНК за период 1991-97г.................... 68
2.3.3. Анализ эффективности применения методов воздействия
на пласты на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз» .... 69
Список литературы............................................................................. 72
4
ВВЕДЕНИЕ
5
К основным причинам снижения проницаемости призабойной зоны в
процессе эксплуатации скважин можно отнести следующие.
Для добывающих скважин:
− проникновение жидкости глушения (пресной или соленой воды) в
процессе подземного ремонта или жидкости промывки;
− проникновение пластовой воды в обводненных скважинах при их
остановках;
− набухание частиц глинистого цемента терригенного коллектора
при насыщении его пресной водой;
− образование водонефтяной эмульсии;
− выпадение и отложение асфальтено-смоло-парафиновых состав-
ляющих нефти или солей из попутно-добываемой воды при изме-
нении термобарических условий;
− проникновение в ПЗС механических примесей и продуктов корро-
зии металлов при глушении или промывке скважины,
− закупорка капилляров газом при добыче,
− прорыв воды из нагнетательных скважин при нарушении закачки.
Для нагнетательных скважин:
− набухание глинистых пород при контакте с пресной закачиваемой
водой, а также с растворами определенных химических реагентов;
− смена в процессе закачки минерализованной воды на пресную;
− кольматация ПЗС твердой фазой промывочной жидкости при про-
изводстве в скважине ремонтных или других работ;
− повышенная остаточная нефтенасыщенность в призабойных зонах
скважин, которые до перевода под нагнетание работали как добы-
вающие.
Существенным фактором снижения эффективности выработки запасов
и конечного коэффициента нефтеотдачи является обводнение добывающих
скважин.
Важная роль в обеспечении рациональных темпов отбора при наиболее
высоких значениях коэффициентов компонентоотдачи пласта принадлежит
методам воздействия на призабойную зону. Разработаны теоретические ос-
новы множества различных методов обработки призабойных зон и техноло-
гий их проведения, используемых на отечественных и зарубежных нефтяных
и газовых месторождениях. Ежегодно на месторождениях России проводится
около 10000 обработок ПЗС. При этом дополнительно добывается несколько
миллионов тонн нефти, однако успешность многих методов воздействия на
призабойные зоны остается низкой и составляет 40-60%. Это объясняется
тем, что применяемые методы обладают некоторыми или всеми следующими
недостатками: невысокая успешность; громоздкость технологий; значитель-
ный расход дефицитных и дорогостоящих химических реагентов; не-
достаточно полно разработанные теоретические основы проектирования
процессов; недостаточно обоснованный выбор скважин для осуществления
различных методов воздействия и их очередности; недостаточный учет
свойств и строения призабойной зоны конкретной скважины, а также распре-
6
деления нефтенасыщенности и ее динамики во времени; неизвестность путей
обводнения скважины и степени водонасыщенности пластов. Не всегда учи-
тываются и изменения, происходящие в пласте и ПЗС в процессе разработки
залежи. В нефтепромысловой практике часто выбирают метод обработки
ПЗС исходя из имеющихся возможностей: наличия технических средств и
материалов, освоенности метода в данном регионе, его сложности и трудо-
емкости. Важный недостаток всех методов воздействия на ПЗС - недостаточ-
ная их регулируемость, которая особенно важна при разработке много-
пластовых месторождений, включающих многослойные расчлененные кол-
лекторы. Способы регулирования путем интервального воздействия за счет
механического разобщения пакерами или изолирующими материалами не
получили широкого промышленного применения из-за сложности их осуще-
ствления и невысокой эффективности.
Таким образом, анализ некоторых проблем, связанных с искусствен-
ным воздействием на пласт или ПЗС, представляет несомненный интерес.
7
1. ТЕХНОЛОГИЯ, ОБОРУДОВАНИЕ, СХЕМЫ И КОНСТРУКЦИИ
МЕТОДОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИЗАБОЙНУЮ ЗОНУ СКВАЖИ-
НЫ (ПЗС)
9
Существуют различные виды ГРП:
¾ Метод гидроразрыва и локального гидроразрыва пластов;
¾ Метод гидродинамического разрыва пластов.
Методы гидроразрыва (ГРП) и локального гидроразрыва (ЛГРП) пла-
стов основаны на создании в скважинах напряжений, превышающих пределы
прочности продуктивных пород, закольматированных пластов, что приводит
к образованию в последних «техногенных» трещин различной ориентировки
(горизонтальных и вертикальных) протяженности (при ГРП — в 100 м и бо-
лее, а при ЛГРП — до 30 м) и раскрытости (до 10-18 мм). Закрепление «тех-
ногенных» трещин в процессе выполнения операций осуществляется запол-
нением их пропантами (зернами кварцевого песка, искусственными зернами
и др.). При выполнении операций по ГРП используется значительное количе-
ство спецтехники, химреагентов и закрепляющих материалов, в большинстве
своем импортного производства, что и является определяющим фактором
высокой себестоимости операций.
Кроме того, при проектировании работ ГРП в достаточной мере не рас-
сматриваются такие вопросы, как литологическое строение пласта и слагаю-
щих его пород, характер и направленность процессов, протекающих в кол-
лекторах и насыщающих их флюидах под воздействием деформационных
напряжений, соотношение структур и деформационно-прочностных пара-
метров пород и закачиваемых в «техногенные» трещины пропантов, что на
практике приводит к снижению эффективности, а иногда и к ее полному от-
сутствию от проводимых работ. Учет положительных и отрицательных сто-
рон традиционной технологии ГРП, а также горно-геологических условий
районов деятельности НК «ЛУКОЙЛ» привел к созданию более дешевого
метода ЛГРП, специально ориентированного на расформирование зон коль-
матации в низкодебитных скважинах старых нефтедобывающих районов.
Отличительными особенностями ЛГРП является то, что: разрыву подверга-
ются не только традиционные по мощности продуктивные пласты, но и их
маломощные представители с остаточной нефтенасыщенностью в виде цели-
ков и защемленных участков; протяженность создаваемых «техногенных»
трещин составляет не более 30 м, и они строго локализованы по разрезу
скважин; для создания подобных трещин требуются меньшие величины дав-
лений разрыва, объемов жидкостей разрыва и буфера, а также пропанта.
Средний прирост дебита составляет 3-5 т/сут., средняя суммарная до-
полнительная добыча на скважину — 1,2 тыс.т, а продолжительность эффек-
та от операций — до 2 лет. Сравнение результатов по приростам дебитов
нефти, полученных от ЛГРП и ГРП, выполненных по технологии зарубеж-
ных фирм, показало, что они практически одинаковы, а вот стоимость опера-
ций ЛГРП в 1,5-3 раза меньше, чем ГРП.
Метод гидродинамического разрыва пласта (ГДРП) основан на исполь-
зовании для создания «техногенных» трещин энергии высокотемпературных
(1200-1600К) газов, образующихся при сгорании горюче-окислительных со-
ставов (ГОС) и твердотопливных пороховых систем с регулируемым им-
пульсом давления (ПГРИ). Метод ГДРП комплексный, и его воздействие на
обрабатываемый пласт осуществляется в 2 этапа:
10
1-й этап — собственно разрыв пласта давлением, создаваемым га-
зообразными продуктами сгорания ГОС, и созданием «техногенных» тре-
щин;
2-й этап — воздействие на породы пласта температурой и цикличе-
скими колебаниями столба жидкости в скважине, возникающими после сго-
рания ГОС и порохового генератора (типа ПГД-42Т, ПГД.БК-100М или 150,
ПГД.БК-170МТ}, что приводит к очистке созданных трещин и перфорацион-
ных отверстий от обломков (частиц) пород, расплавленных углеводородных
соединений и продуктов химических реакций. Длительность импульсного
воздействия составляет не менее 10 сек.
По теоретическим оценкам считается, что метод ГДРП приводит к об-
разованию трещин протяженностью до 30 м с остаточным раскрытием до 3
мм, не требующих закрепления. При этом следует отметить, что последняя
особенность создаваемых трещин, выявленная авторами метода по теорети-
ческим оценкам, достаточно проблематична, так как в природе отсутствуют
разрывные нарушения и трещины, которые не подвергались бы смыканию
под действием внешних напряжений при отсутствии в них расклинивающих
агентов.
Рецептуры ГОС достаточно разнообразны, но во всех случаях они со-
стоят из минерального окислителя (50-60%), органического водорастворимо-
го горючего (10-20%) и воды (30-35%) как общего растворителя двух первых
компонентов. Перечисленные составные части ГОС экологически безвредны,
широко выпускаются нашей промышленностью, взрыво- и пожаробезопасны
в условиях работы на объекте. ГОСы представляют собой маловязкие рас-
творы плотностью 1,25-1,30 г/см3, которые готовят непосредственно на мес-
те проведения работ и закачивают в скважины с помощью штатного техноло-
гического оборудования. Объемы закачиваемых в скважины ГОС определя-
ются горно-геологическими параметрами пласта, техническим строением
скважины и обычно составляют 700-1000 л. Воспламенение ГОС происходит
только при повышенных давлениях (не менее 10 МПа) в скважине от внеш-
него источника энергии, в качестве которого используют ПГД-42Т или
ПГРИ-100, спускаемые в зону расположения ГОС на геофизическом кабеле.
Для проведения работ по ГДРП необходимы следующие технические
средства:
• подъемник типа А-50У или АЗИНМАШ;
• цементировочный агрегат ЦА-320М;
• паропроизводительная установка типа ППУ-1200:
• подъемник геофизический типа ПКС-3,5;
• геофизическая каротажная станция;
• компрессор типа СДУ-101;
• насосно-компрессорные трубы (по глубине скважины);
• задвижка высокого давления (для взрывных прострелочных ра-
бот).
11
Рис. 2. Конструкция агрегата
А-50У
12
Рис. 3. Технология армирования
пропанта (Prop Net®) Resin-coated
prop-pant (Prop Net®)
1.2. ПЕРФОРАЦИЯ
Продуктивность скважин значительно зависит от числа флюидопрово-
дящих микротрещин, пересеченных эксплуатационным забоем. Поэтому са-
мой совершенной формой перфорационного канала, обеспечивающей макси-
мальную продуктивность скважины, является щель, перекрывающая всю его
толщину. Широко применяемые в настоящее время методы перфорации экс-
плуатационных колонн в обсаженной скважине (пулевая, кумулятивная,
сверлящая) вскрывают пласт точечно, поэтому не могут обеспечить полной
реализации его потенциальных возможностей.
Выполнить перфорационный канал в виде продольной щели было воз-
можно только гидропескоструйным методом. В данном направлении прово-
дились исследования и разработано несколько конструкций гидропескост-
руйных щелевых перфораторов. Однако широкого применения на практике
они не нашли, потому что, несмотря на сравнительную простоту, сам процесс
прорезания щели в скважине требовал наличия большого числа единиц на-
земного оборудования и агрегатов с высоким рабочим давлением, а самое
главное, процесс протекает длительное время с циркуляцией рабочей жидко-
сти, в которой содержится абразив, что усиливает износ всего оборудования.
В настоящее время возросла актуальность проблемы интенсификации
добычи нефти, и как один из методов ее решения повысилась роль щелевой
перфорации. Поэтому, несмотря не техническую сложность процесса, неко-
торые нефтяные компании вновь стали разрабатывать специальное оборудо-
вание для гидропескоструйной щелевой перфорации. Для решения данной
задачи вместо традиционного способа прорезания перфорационного канала
высоконапорной струей жидкости с абразивом в 000 "СВ" разработана, запа-
тентована и стала широко внедряться технология гидромеханической щеле-
14
вой перфорации без использования абразива и наземного оборудования с вы-
соким рабочим давлением. Это намного упростило процесс щелевой перфо-
рации и снизило его стоимость без уменьшения эффективности перфорации.
Суть рассматриваемой технологии заключается в том, что специальный
перфоратор, спущенный в скважину на НКТ и привязанный к нужному ин-
тервалу геофизическим методом, формирует продольную щель любой про-
тяженности путем вдавливания в стенку обсадной трубы режущего накатного
диска с усилием, превышающим предел текучести металла. При этом осуще-
ствляются возвратно-поступательное движение колонны НКТ в заданном ин-
тервале и одновременное воздействие через сформированную щель высоко-
напорной струей жидкости без абразива на цементное кольцо и прилегаю-
щую к нему горную породу. В результате вдоль сформированной щели соз-
дается выработка с большой поверхностью фильтрации.
Отсутствие песка в высоконапорной струе жидкости уменьшает при-
близительно в два раза размер перфорационного канала. Однако, если учесть,
что тело обсадной трубы и почти вся толщина цементного кольца при гидро-
механической перфорации разрушается механическим способом, а высоко-
напорная струя действует в основном на горную породу, то размеры создан-
ной в ней выработки могут существенно превышать размеры выработки при
гидропескоструйной перфорации в одинаковых условиях.
Таблица 1
Щелевая перфорация
Показатели
гидропескоструйная гидромеханическая
Специальное устьевое обо- Стандартное устьевое
Применяемое оборудо-
рудование с рабочим давлением оборудование с рабочим
вание
до 70 МПа давлением 15 МПа
Два насосных агрегата с ра-
Число и виды исполь- бочим давлением 70 МПа, пес- Один агрегат с рабо-
зуемых агрегатов космесительный агрегат, блок чим давлением 15 МПа
манифольда
Кварцевый песок с задан-
Необходимость приме-
ным размером зерен и содержа- Не требуется
нения абразива
нием кварца не менее 50%
Время проведения пер-
Светлое время суток В любое время суток
форации
Механическая скорость
0,6 6
прорезания щели, м/1,5 ч
Наличие прямых при-
знаков прорезания щели и Не имеются Имеются
её размеров
Возможность проведе-
ния операции на депрессии
Не имеется Имеется
и эксплуатации скважины
через перфоратор
При увеличении глубины перфорационного канала преследуются глав-
ным образом две цели: увеличение площади фильтрации пластового флюида
15
и разрушение в продуктивном пласте зоны кольматации, которая образова-
лась во время бурения, что в итоге определяет продуктивность скважины. [7]
Очевидно, что в более прочных коллекторах поверхность перфораци-
онного канала при гидромеханической щелевой перфорации несколько
меньше. Однако сплошность щели и ее неограниченная протяженность, по-
зволяющая вскрывать все флюидопроводящие каналы в приствольной зоне
скважины, делают этот вид щелевой перфорации с точки зрения вскрытия
пласта равноценным, а иногда (например, при вскрытии или реперфорации
на депрессии) более эффективным, чем гидропескоструйная перфорация.
Что касается преодоления зоны кольматации в пласте, возникшей во
время бурения скважины, то выполнить это условие при гидропескоструйной
перфорации практически невозможно, потому что одновременно с углубле-
нием выработки фильтрат промывочной жидкости - песконоситель проника-
ет в поровое пространство пласта. Скорость перемещения перфоратора со-
ставляет 2-3 мм/мин, следовательно, для прорезания щели длиной 30 см не-
обходимо затратить около 1,5 ч. Исследованиями установлено, что независи-
мо от действующего перепада давления и первоначальной проницаемости
горной породы кольматация наиболее интенсивно происходит в течение пер-
вых 3 - 5 мин и практически заканчивается через 15 мин.
Технология гидромеханической щелевой перфорации позволяет
вскрывать пласт на депрессии и эксплуатировать скважину, при необ-
ходимости, через перфоратор. При этом можно полностью исключить
процесс кольматации пласта во время перфорации и сохранить естест-
венную проницаемость приствольной зоны, если она не нарушена при
бурении. [17,25]
Технологические приемы, основанные на создании в продуктивном
пласте направленных трещин, нашли широкое применение в нефтегазодобы-
вающей практике. Формирование трещин позволяет обеспечить связь сква-
жины с удаленными от призабойной зоны менее закольматизированными
участками пласта и уменьшить тем самым фильтрационное сопротивление
подтоку пластовых флюидов. Обычная практика формирования трещины
предполагает заполнение скважинной жидкостью разрыва, создание на устье
избыточного давления и последующую закачку в образовавшуюся трещину
закрепителя. Недостатком такого способа являются незначительные размеры
трещины из-за потерь давления на трение в трубах и утечек жидкости через
саму трещину. Кроме того, величина трещины и в конечном итоге дебит об-
работанной скважины определяются возможностями насосного оборудова-
ния.
16
Существует способ создания направленной трещины, который одно-
временно обеспечивает устойчивость прискважинной зоны после проведения
операций по разрыву (рис.5). В скважине с помощью гидромонитора или ме-
ханического расширителя формируют горизонтальный доскообразный гид-
ровруб 2. В нижнюю часть гидровруба твердеющий материал (цемент или
бетон). После ввода и застывания первой секции 5 подают вторую порцию
раствора и формируют секцию 6. При таком способе подачи раствора грани-
ца 3 между секциями 5 и 6 оказывается наиболее ослабленной. Далее разбу-
ривают цементную пробку, спускают и цементируют обсадную колонну на
уровне границы 3 и гидравлический разрыв пласта созданием избыточного
давления. Граница 3 при этом задает направление трещины. [24]
В работе [24] предложено устройство для образования в скважине ини-
циирующей трещины (рис.6), задающей ориентацию задающей ориентацию
плоскости разрыва горной породы при добыче ценного кристаллического
сырья и камня, строительстве дорог и туннелей в гористой местности, раз-
рушении негабаритов.
17
В штоке выполнено поперечное отверстие, в котором установлен стер-
жень, проходящий через продольные прорези.
Изобретение обеспечивает повышение эффективности работы устрой-
ства, сокращение времени на осуществление разрыва горной породы, а также
упрощение его конструкции.
Для создания ориентированных трещин требуемых размеров может
быть использовано несколько скважин [20]. В горном массиве бурят иниции-
рующую (основную) ряд дополнительных скважин, ориентированных в на-
правлении развития предполагавшейся трещины (рис.7). В призабойной зоне
основной скважины специальным устройством прорезают дискообразную
инициирующую полость. Гидроразрыв начинают с подачи во все скважины
жидкости под давлением, меньшим давления разрыва горного массива. Далее
повышением давления в основной скважине инициируют в ней трещину.
Фронт трещины, образованной гидроразрывом горных пород, перемещается,
а сторону дополнительных скважин. При достижении фронтом трещины
ближайшей дополнительной скважины в ней резко изменяется давление, что
фиксируется на устье манометром. В этот момент в указанной скважине дав-
ление увеличивают до величины, обеспечивающей развитие трещины до
очередной дополнительной скважины. Разрыв массива горных пород про-
должают до тех пор, пока создаваемая трещина не достигнет, требуемых раз-
меров.
1 - продуктивный пласт;
2 -фонтанирующая скважина;
3 - скважина глушения;
4 - область пересечения скважин;
5 - участок локализации
18
кумулятивных зарядов, т. к. все предварительно загерметизированные отвер-
стия-окна в корпусе раскрываются от взрыва одного кумулятивного заряда.
При раскрытии имплозионной камеры скважинная жидкость мгновен-
но устремляется в нее вместе с загрязнениями пласта в виде твердых частиц,
остатков элементов кумулятивного заряда и т. п. Наличие имплозионной ка-
меры в устройстве позволяет также значительно, в несколько раз, уменьшить
фугасное воздействие взрыва на скважину.
В обеих равнозначных по эффективности технологиях, основанных на
принципе совмещения взаимосвязанных воздействий, достигается наиболь-
ший результат очистки поровых каналов и развития новых трещин в приза-
бойной зоне пласта.
19
Рис. 9. Конструкция гидроударного
устройства
1.3. ВИБРОПРОЦЕССЫ
В настоящее время этим вопросом занимается ряд отечественных на-
учно-исследовательских организаций, ведутся разработки в этой области и
зарубежными фирмами. В работе анализируется и обобщается опыт вибра-
ционного, акустического и сейсмического воздействия на нефтяные пласты.
Виброобработка - процесс воздействия на ПЗС с помощью специ-
альных забойных устройств, создающих колебания давления различной час-
тоты и амплитуды с помощью спущенного в скважину на НКТ вибратора-
генератора колебаний давления. Истечение жидкости из него происходит под
некоторым углом к касательной, вследствие чего создается реактивный мо-
мент, приводящий цилиндр во вращательное движение. При совпадении про-
резей жидкость выходит из НКТ, при несовпадении — мгновенно останавли-
20
вается. В процессе прокачки рабочей жидкости через вибратор он генерирует
серию гидроударов, воздействующих на обрабатываемую ПЗС. При этом
возникают большие перепады давлений, изменяющие поверхностные, капил-
лярные и другие свойства жидкостей и пород и вызывающие в них разрывы с
образованием микротрещин. В результате виброобработки призабойной зоны
повышаются производительность нефтяных и приемистость нагнетательных
скважин.
Вибровоздействие наиболее целесообразно проводить в скважинах:
1) с проницаемостью ПЗС ниже средней проницаемости пласта или бо-
лее удаленных от скважины зон пласта;
2) с ухудшенными коллекторскими свойствами ПЗС в результате про-
никновения в пласт бурового и цементного растворов, утяжелителей, воды и
т.д. в процессе разработки или ремонтных работ;
3) эксплуатирующих пласты, сложенные низкопроницаемыми порода-
ми, содержащими глинистые материалы;
4) с низкой проницаемостью пород, но с высоким пластовым давлени-
ем.
Эффективные результаты от вибровоздействия получают в скважинах,
в которых пластовые давления близки к гидростатическому. В этом случае
при вскрытии фильтра промывка скважины протекает с восстановлением
циркуляции. При этом давление в трубах колеблется в пределах 10-22 МПа, в
затрубном пространстве - 8-15 МПа, а подача выходит на уровень 10 л/с, что
вполне достаточно для создания отраженных волн, значительных импульсов
и резонансных явлений.
1 - продуктивный пласт;
2 - обсадная колонна;
3 - перфорационные отверстия;
4- колонна труб;
5 - кожух;
6 - ротор;
7 - статор;
8- колпак;
9-шар
22
Виброобработка прискважинной зоны сопровождается рядом эф-
фектов. Первый и наиболее существенный состоит в открытии естественных
пластовых трещин и каналов. Второй - в создании в пластовой жидкости
пульсаций давления и импульсных гидропотоков скважинной жидкости, ко-
торые вызывают колебательную фильтрацию флюидов через перфорацион-
ные отверстия, и, наконец, третий, связанный в первую очередь с использо-
ванием акустических устройств, - в генерировании в пласте акустическими
волнами тепла, которое растворяет отложение парафинов в асфальтенов в
поровом пространстве.
В работе [20] предложено устройство, в котором источником гидропо-
токов скважинкой жидкости и акустических волн является подвижный эле-
мент - ротор (рис.10). При подаче рабочего агента в кожух ротор приводится
во вращательное движение и вызывает вибрацию устройства, которая пере-
дается на призабойную зону.
А шиберный вибратор позволяет усилить эффект от обработки за счет
создания в жидкости, заполняющей скважину, стоячих волн (рис.11). При
подаче в полость вибратора жидкости приводится во вращение шибер 3. При
этом происходит периодическое перекрытие потока жидкости, истекающей
из ствола 2, за счет чего создаются гидравлические удары, которые воздейст-
вуют на призабойную зону. Одновременно гидравлические удары действуют
на подпружиненный поршень 4, заставляя лопасть 7 создавать стоячие волны
в скважинной жидкости. Частота гидродинамических импульсов определяет-
ся числом оборотов шибера 3 и количеством его каналов. Интенсивность им-
пульсов определяется количеством протекающей через шибер жидкости.
Конструкция вибронасосного устройства позволяет откачивать жид-
кость из скважины одновременно с виброобработкой. Рабочими элементами
устройства (рис.12) являются импеллеры 5, установленные на стержне 2. В
23
режиме откачки жидкости связанный со стержнем 2 осциллятор 3 работает
на резонансной частоте, что сопровождается образованием в стержне резо-
нансных стоячих волн вибрации. Откачка жидкости из скважины происходит
вследствие колебательного движения связанных со стержнем импеллеров 5.
Для обработки скважины без откачки жидкости поршень 6, выполненный из
резины и жестко связанный со стержнем 2, вдвигают в трубы 4. При совме-
стной реагентной и виброобработке пласта в межтрубное пространство зака-
чивают рабочий агент, например дизельное топливо. [9,20]
К вибропроцессам можно также отнести методы виброволнового (ВВВ)
и вибросейсмического (ВСВ) воздействия.
В [18] представлен скважинный ионно-плазменный генератор (рис.13),
который относится к устройствам для виброволнового воздействия на приза-
бойную зону пласта в обсаженных скважинах.
Он содержит перфорированный корпус 7 (катод), центральный элек-
24
закачиваемых с помощью наземного насосного агрегата в разрабатываемый
пласт продуктов реакции.
Рабочая жидкость по НКТ поступает в корпус 9 устройства и силой
давления жидкости запирает проходное сечение резиновым шаром 8, рабо-
тающим в данном случае как клапан. При достижении расчетного давления
шар 8 под влиянием сил упругости начинает «течь» и принимает форму ци-
линдра, вдавленного в калиброванное отверстие. При достижении шаром 8
седла 7 происходит резкий сброс давления, и рабочая жидкость создает гид-
равлический импульс, проталкивающий горячие продукты реакции в пласт.
Для перехода к следующему импульсу шар переводят в исходное состояние.
Для этого необходимо разрядить напорную линию (отключив наземный на-
сосный агрегат).
Улучшаются фильтрационные свойства призабойной зоны и повыша-
ется продуктивность, возрастает межремонтный период, увеличивается про-
филь притока, что приводит к увеличению коэффициента нефтеотдачи пла-
ста.
В работе [13] предложено устройство ПГДА – пороховой генератор
давления акустический с технологией виброволнового (ВВВ) воздействия на
ПЗС (рис.14).
27
1.4. АКУСТИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПЗС
Различными исследователями выполнены промысловые работы по аку-
стическому воздействию на ПЗС. Исследования проводили с помощью мощ-
ного тиристорного преобразователя частоты и скважинного акустического
излучателя, спускаемого на трубах в интервал перфорации нефтяного про-
дуктивного пласта. Объектами воздействия являлись пласты с проницаемо-
стью 0,014-2,9 мкм2, пористостью 15-27%, глубиной залегания 270-2700 м,
обводненностью скважин 0-97%. Акустическому воздействию подвергали
ПЗС, сложенные песчаниками, алевролитами, глинистыми и туфогенными
песчаниками. Продуктивные пласты представлены битуминозными аргилли-
тами и слабо сцементированными песчаниками.
Конечным критерием успешности акустического воздействия служил
получаемый дебит скважин с обязательной фиксацией забойного и устьевого
давлений. Причинами уменьшения дебита являлись снижение проницаемо-
сти ПЗС вследствие засорения глинистыми частицами и механическими
примесями, изменения фазовой проницаемости ПЗС для нефти и др. Приме-
нение репрессии-депрессии в этих скважинах эффектов не дало. Изменение
дебита после акустического воздействия по различным скважинам разных
месторождений было положительным. Установлено, что коэффициент ус-
пешности применения акустического воздействия для увеличения продук-
тивности скважин, дебит которых снизился вследствие изменения свойств
ПЗС, составил 40%. В данном случае под успешностью понимается возраста-
ние дебита более чем на 70%.
По некоторым скважинам после акустического воздействия дебит по-
вышался постепенно - от 30 до 80 т/сут. Как правило, дебит возрастал к кон-
цу проведения воздействия. Наибольший коэффициент успешности (83%)
достигнут при использовании акустического воздействия для вызова притока
в процессе начального или повторного освоения простаивающих скважин.
Длительность эффекта от проведения акустической обработки со-
ставила не менее 1 года в 60% скважин и менее 0,5 года в 40% скважин. В
одной скважине после третьего акустического воздействия наблюдался вы-
нос из ПЗС значительного количества парафина, которым было запарафине-
но 200 м НКТ.
В результате анализа данных гидродинамических и геофизических ис-
следований, проведенных при акустическом воздействии, выявлены основ-
ные процессы, происходящие в ПЗС:
• снижение плотности жидкости в стволе вследствие выделения га-
за при нагреве акустического излучателя и интенсификация это-
го процесса акустическим полем;
• улучшение фазовой проницаемости ПЗС для нефти за счет мед-
ленного изменения депрессии на пласт;
• очистка ПЗС в интервале перфорации от механических примесей.
Следовательно, акустическое воздействие на ПЗС эффективно для по-
вышения продуктивности добывающих и приемистости нагнетательных
скважин. [3,5]
28
Обработка призабойных зон скважин производится следующим обра-
зом.
1 - продуктивный пласт;
2 - добывающая скважина;
3 - интервал перфорации;
4 - призабойная зона пласта;
5 -загрязнение призабойной зоны
(скин-эффект);
6 - волновой генератор;
7 - волны излучения;
8 - вынос загрязнений из пласта
элемент
29
оценкам на 5-10%. Коэффициент успешности превысил в последнее время
90%. [9]
30
По данным ГДИ, при АВ на продуктивные пласты наблюдается увели-
чение количества работающих пропластков и их суммарной мощности, гид-
роприводности и проницаемости. Дебиты нефти и газа в добывающих и
приемистость нагнетательных скважин после АВ на ПЗП повышаются соот-
ветственно в 1,5-7 раз и в 1,5-3 раза. Дополнительная добыча нефти от АВ на
коллектора варьируется в широких пределах. В расчете на 1 месяц работы
скважин с дебитами до проведения АВ не более 10 т/сут. в среднем составля-
ет 150-200 т, с дебитами 10-50 т/сут, — 550-600 т, а при дебитах более 50
т/сут. — 1000-1100 т/сут. Продолжительность эффекта увеличения дебитов
скважин от АВ при соблюдении основных технологических параметров со-
ставляет 6-18 месяцев, а коэффициент успешности работ — не менее 95%.
К настоящему времени у нас в стране создан парк компактной мо-
бильной и быстроразвертываемой на объектах скважинной аппаратуры,
структурно состоящий из питающего генератора, соединительного кабеля и
скважинного излучателя, обладающих следующими параметрами:
• скважинные излучатели: длина — до 2 м, диаметр — 32,42 и 110
мм, состав — пьезокерамические и магнитострикционные, вес —
до 12кг
• генератор ультразвуковых колебаний (наземный): электропита-
ние220В или 380В, 3 фазы, потребляемая мощность — 1,5, 5 и
10кВт, габариты — 520x480x120мм, вес — 28 кг;
• соединительный кабель: геофизический грузонесущий 1, 3 и 7-
жильный; технология спуска или подъема скважинного излучателя
на заданную глубину аналогична операциям, проводимым при
ГИС;
• время АВ определяется протяженностью обрабатываемой зоны в
скважине и обычно не превышает 24 часов.
Применение коррозионостойких материалов при конструктивном ис-
полнении скважинных излучателей позволяет проводить обработку пород
продуктивных пластов в нейтральной, кислой и щелочной средах.
Область применения метода АВ распространяется на фонтанные, газ-
лифтные, механизированные добывающие и нагнетательные скважины. При
этом две первые разновидности скважин обрабатываются ультразвуковым
полем в процессе их работы.
Но на этом общем положительном фоне от АВ достаточно часто на-
блюдаются и отрицательные результаты, обусловленные, с одной стороны,
отсутствием у исполнителей представлений о характере и направленности
процессов, протекающих в породах под воздействием ультразвукового поля,
и составе флюидов, насыщающих коллектора (в практике работ по АВ часто
обрабатывались и обрабатываются сейчас пласты, содержащие воду, а не
УВ), а с другой — технической подготовленностью скважин к проведению
операций по АВ, что приводит к частичной или полной потере эффекта за
счет их простоя после выполнения работ, которые составляют 1-12 месяцев.
Вместе эти факторы, часто имеющие место при выполнении работ на про-
мыслах, приводят к снижению общей эффективности работ по АВ, а их ко-
эффициента успешности — до 50%.
31
Метод гидроакустического воздействия (ГАВ) отличается от описан-
ного выше метода АВ способом получения ультразвуковых волн, т.е. конст-
рукцией излучателя. Метод был предложен сотрудниками ИГИЛ Сибирского
отделения РАН и НПП «Сибнефтегаз». [15]
I УОС - Гидроакустическое устройство обработки скважин [22]
Используется для повышения эффективности вызова при-
тока путем гидроакустического воздействия на призабойную зо-
ну пласта в зоне перфорации скважины. Важнейшим нелинейным
эффектом является возникновение гидродинамической гидроаку-
стической кавитации. Акустические волны и кавитационные эф-
фекты в призабойной зоне пласта приводят к разрушению по-
верхностного слоя стенки призабойной
зоны скважины, очистке закупоренных
поровых каналов продуктивного пласта.
Кроме того, акустическое поле
существенно влияет на снижение
вязкости пластового флюида в приза-
бойной зоне пласта. Для большего
эффекта при обработках скважин можно
ввести кислотные поверхностно-
активные вещества или другой активный состав.
Обработку призабойной зоны скважины
осуществляют путем плавного перемещения
устройства в направлении от подошвы к кровле
пласта. Среднее время обработки 1 м коллектора
составляет 4,5-5,0 час. (20 - 30 циклов перемещения).
Фактическое время обработки определяют непосредственно по резуль-
татам анализа эффективности
процесса вызова притока. Для этого ведут непрерывный контроль за содер-
жанием и плотностью выходящей из скважины жидкости.
После полного цикла обработки следует прекратить работу насосных
агрегатов на 2-3 часа для определения возможного притока из пласта (для
этого скважину оставляют с частично открытой затрубной задвижкой).
Таблица 2
Основные технические данные:
Генерируемая частота звуковых колебаний (кГц) 0,5 - 20
Амплитуда частоты (max МПа) до 4,5
Рабочее давление (МПа) 12 - 20
Рабочее давление окружающей среды (МПа) 10 - 25
Пропускная способность (л/с) 5 - 12
Габаритные размеры (мм)
длина 600
диаметр 118
Масса (кг) 15
32
В литературе [22] также предложен к рассмотре-
нию комплекс акустического воздействия “FORMOS”.
Комплекс акустического воздействия
"FORMOS", включающий ультразвуковой генератор
"FORWARD" и скважинный излучатель "MOSKIT",
предназначен для возбуждения акустического поля
ультразвуковой частоты в призабойной зоне пласта в
среде активных технологических жидкостей с целью
диспергирования кольматирующих отложений и для
повышения коэффициента нефтеотдачи скважины и
пласта.
Применение комплекса акустического воздей-
ствия "FORMOS" в сочетании с методами физико-
химического воздействия (работа скважинным излу-
чателем "МОSКIТ" в активной жидкости) обеспечи-
вает лучший охват воздействием коллекторов с раз-
личными фильтрационно-емкостными свойствами в
обрабатываемом интервале, интенсифицирует про-
цессы воздействия и последующей очистки коллек-
торов от кольматирующих частиц и продуктов реак-
ции.
Таблица 3
Основные технические данные
Потребляемая мощность, не более, кВт 4,5
Выходная мощность генератора, кВт 120-310
Давление закачки, МПа, max 4,0
Выходная мощность на излучателе, кВт 0,5 - 0,7
КПД излучателя, % 70
Максимальная амплитуда выходного напряжения генератора, В 700
Диапазон рабочих частот, кГц 18 - 24
Питающее напряжение трехфазной сети, В 380 + 10%
Длина геофизического кабеля, км 2-5
Габаритные размеры генератора, мм 500 х 500 - 270
Габаритные размеры излучателя, Ixd мм 1200 х 44
Масса генератора, кг 25
Масса излучателя, не более кг 10
Для обработки скважины комплексом "FORMOS" необходима стан-
дартная геофизическая партия, включающая в себя:
- геофизический подъёмник с трехжильным геофизическим кабелем,
оборудованным кабельным наконечником типа НКБЗ-36.
- каротажная станция (для привязки пьезокерамического излучателя
"МОSКIT" к интервалу перфорации и размещения в станции генератора
"FORWARD")
Технология акустической реабилитации нефтяных скважин и пластов
предложена в литературе [19].
Воздействие по технологии АРС и П™ возбуждает в насыщенном
флюидом коллекторе колебания насыщающей жидкости (рис.19), сопровож-
33
даемые значительными знакопеременными нагрузками, что способствует по-
вышению нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи нефти.
Оригинальный комплекс аппаратуры "ИНЕФ-1", разработанный и из-
готавливаемый ЗАО "ИНЕФ", благодаря небольшой массе и габаритам опти-
мален в применении на месторождениях, к которым затруднена доставка тя-
желых и крупногабаритных средств ПНП и ИДИ, При проведении техноло-
гического процесса наземная часть комплекса может располагаться как в ла-
боратории, так и в подъемнике стандартной геофизической станции.
34
Технические данные:
Мощность излучателя, Вт…………………………………700...2000
Диапазон рабочих частот, Гц…………………………..4000...24000
Выходная мощность источника питания, Вт…………..2500...9000
Электроакустический КПД излучателя, %…………………..60...80
Источник электроэнергии…..Сеть переменного тока 220 В, 50 Гц мощ-
ностью не менее 5 000 Вт или 3-фазная сеть переменного тока 380 В, 50
Гц мощностью не менее 10 000 Вт
Габаритные размеры, мм; излучатель:
диаметр………………………………………………………37; 44; 100
длина…………………………………………………………………1500
источник питания:
длина………………………………………………………………….370
шири…………………………………………………………………..455
высота.…………………………………………………………...…...320
Масса, кг ..…………………………………………………………… 20
35
ном его сбросе влекут за собой изменение пределов колебания градиентов
давлений по радиусу при мгновенном сбросе давления и его постоянстве.
С точки зрения очистки ПЗС при циклических мгновенных сбросах
давления происходит следующее. В возмущенной ПЗС поддерживаются до-
вольно высокие градиенты давлений, значительно превышающие градиенты
давлений при однократном его сбросе. Максимальные градиенты давлений
развиваются не на стенке скважины, а в относительно близкой к ней ПЗС,
убывают при удалении в глубь пласта и практически не зависят от периода
сброса давления. Высокий уровень знакопеременных тангенциальных на-
пряжений может влиять на развитие или образование новых трещинных ка-
налов. Максимальные градиенты давлений совпадают по времени с мгновен-
ным снижением давления на забой, вследствие этого уменьшается адгезия
дисперсной фазы в поровом пространстве к матрице породы, что облегчает
ее перемещение из пласта в сторону скважины. [6]
36
Применение технологии, основанной на использовании струйных ап-
паратов, показало ее высокую успешность с точки зрения увеличения деби-
тов скважин различных глубин при разной проницаемости вскрытых пород.
Длительность этого эффекта по наблюдаемым скважинам составляет не ме-
нее 1 года. Возможно повышение эффективности технологии путем совме-
щения ее с другими видами воздействия, в частности с кислотными обработ-
ками.
Большое значение имеет выбор скважин для внедрения технологии с
учетом известных ограничений, связанных с наличием близлежащих водо-
носных горизонтов.
Сложность устройства струйных аппаратов требует высокой квалифи-
кации обслуживающего персонала, а также выполнения регламентных работ
в специализированных подразделениях.
В [12] представлено оборудование для обработки призабойной зоны
пласта методом многократной депрессии.
При длительной эксплуатации нефтяных и нагнетательных скважин
происходят заиливание, закупорка призабойной зоны пласта отложениями
солей, битумами, парафинами, механическими примесями и другими вклю-
чениями. Для очистки призабойной зоны пласта нагнетательных и нефтяных
скважин существует множество методов и приспособлений. Для конкретных
промысловых условий НГДУ Покачевнефть было разработано оборудование
для обработки призабойной зоны пласта методом многократной депрессии.
Использование этого метода исключает необходимость применения мощных
насосных или компрессорных установок в комплексе со скважинными гид-
ропневмопульсаторами.
Оборудование (рис.20) состоит из корпуса 4 с герметизирующей ман-
жетой 3, пусковой камеры 5, шламоуловителей 6, 8, 10, рабочих камер 7, 9 и
хвостовика 11.
Оборудование спускается в скважину на колонне насосно-
компрессорных труб таким образом, чтобы герметизирующая манжета раз-
мещалась в скважине над зоной перфорации. При спуске оборудования в
скважину внутренняя полость труб 1 и внутренние полости шламоуловите-
лей 6, 8, 10 не сообщаются с межтрубными пространствами добывающей ко-
лонны 2, поэтому давление внутри них равно атмосферному. При упоре хво-
стовика 11 на забой манжета 3 герметизирует межтрубное пространство, при
этом в пусковой камере срезается стопорный штифт и открываются отвер-
стия в пусковой камере. Жидкость в смеси со шламом и механическими при-
месями устремляется с большой скоростью через отверстия в пусковой каме-
ре из затрубного пространства внутрь шламоуловителя 6, поскольку возника-
ет большой перепад давлений. Как только во внутренней полости шламоуло-
вителя установится высокое давление, срезается стопорный штифт и пере-
мещается скользящая втулка в рабочей камере 7. Открываются входные, от-
верстия, жидкость со шламом и механическими примесями устремляется
внутрь шламоуловителя 8. При этом давление в межтрубном пространство
снижается, манжета герметично прижимается к колонне, а из призабойной
зоны пласта жидкость устремляется в межтрубное пространство, вынося от-
37
ложения и примеси. Таким образом, последовательно сверху вниз происхо-
дят срабатывание рабочих камер и заполнение шламоуловителей. Число
шламоуловителей и рабочих камер выбирается в зависимости от промысло-
вых условий.
Во ВШИНГе разработано устройство для обработки призабойной зоны
в режиме "депрессия-репрессия", в котором приводом является колонна НКТ
(рис.21). Пульсатор в положении разобщения радиальных каналов б гильзы 6
и а штока 1 (первый клапан закрыт) и совмещения радиальных каналов в
гильзы 6, г корпуса 4 и д втулки 8 (второй клапан открыт) навинчивается на
пакер и на трубах опускается в скважину до заданной глубины; устанавлива-
ется пакер. При этом шлицы штока 1 выходят из пазов в переходнике 2 и вы-
ступ шток 1 опирается на упорный подшипник 3.
39
После совпадения отверстий флюиды из скважины начинают поступать
по радиусным отверстиям внутри цилиндра в вертикальные отверстия 17, а
оттуда - внутрь НКТ. Таким образом, осуществляется плавный поворот на
90° потока флюида из скважины в НКТ. После выравнивания давлений внут-
ри НКТ и в скважине устройство возвращается в исходное положение, ж ци-
линдр фиксируется стопорным механизмом. [20]
В [21] показано устройство для имплозионного воздействия на приза-
бойную зону скважины.
42
танные НПО «ПАРМ-ГИНС». Спуск гидроимпульсных устройств (насосов,
пульсаторов и др.) к объектам работы осуществляется с помощью НКТ. В ка-
честве силовых флюидов используются вода, нефть и водные растворы хи-
мических реагентов (кислоты, ПАВ и др.).
При выполнении операций расход силового флюида составляет 100-
500 м3/сут. При этом величины давлений силового флюида достигают20
МПа, амплитуды колебаний —10-12 МПа, а частоты генерируемых импуль-
сов составляют 5:50 Гц. Метод ГИВ применяется в компаниях «ЛУКОЙЛ-
Нижневолжскнефть», «Когалымнефтегаз», а также «Сургутнефтегаз» и «Но-
ябрьскнефтегаз». Коэффициент успешности работ составил 75-95%, а сред-
несуточный прирост добычи нефти из малодебитных скважин — 5-6 т/сут.
Приемистость нагнетательных скважин возрастала в 1,5-4 раза. Оценка вре-
мени сохранения эффекта от обработки пород методом ГИВ не была выпол-
нена.
Метод электрогидравлического воздействия (ЭГВ), авторами которо-
го являются специалисты компании «Геокарт», относится к группе импульс-
ных воздействий на ПЗП. Он основан на создании с помощью электрическо-
го разряда гидравлических импульсов давления энергией 1-5 кДж, распро-
страняющихся по породам обрабатываемого пласта, диспергирующих и вы-
носящих кольматанты из него. К настоящему времени разработан и прошел
стендовые испытания скважинный прибор ЭГИС-5. Диаметр прибора 102 мм,
длина 3,5-6,5 м (в зависимости от числа накопительных модулей), ограниче-
ния по температуре — 100°С, давлению — 50 МПа. Спуск и подъем прибора
осуществляется на геофизическом грузонесущем кабеле. Электрическая
мощность прибора, выделяемая на искровом промежутке работы в жидкости,
составляет 250-500 МВт, частота воспроизведения разрядов — до 10
имп/мин. (для 5 модулей). Фугасный эффект электрического разряда эквива-
лентен взрыву 1,0-1,5 г тротила, давление на фронте ударной волны в районе
электродной системы — до 80 МПа. Блоки аппаратуры рассчитаны на 105
электрических разрядов.
В 1986-92 гг. скважинный прибор «Скиф» энергоемкостью 1 кДж про-
ходил скважинные испытания на предприятиях "Электрогидравлика», «Тат-
нефтегеофизика» и «ЛУКОЙЛ-Пермьнефть» и 2 месторождениях Казахстана.
Коэффициент успешности составил 70%, дебиты нефти и приемистость на-
гнетательных скважин увеличивались на 50-150%, скважинное оборудование
очищалось от парафинов, минеральных солей и ржавчины. [15]
Технология газо-импульсной обработки относится к типу физико-
механических методов обработки призабойной зоны пласта скважин и пред-
назначена для восстановления (улучшения) фильтрационно-емкостных ха-
рактеристик призабойной зоны пласта, которые были утрачены как в процес-
се эксплуатации, так и при бурении скважин.
Восстановление фильтрационно-емкостных характеристик позволяет
интенсифицировать приток, в значительных случаях снизить обводненность,
а также увеличить межремонтные сроки эксплуатации скважин.
43
Физическая сущность процесса газо-импульсного воздействия на
призабойную зону пласта скважин основана на известном явлении газодина-
мического воздействия на горную породу продуктивного пласта, при кото-
ром давление на фронте ударной волны генерируемых импульсов равно или
превышает уровень горного давления, следствием чего является очистка по-
рового пространства и появление дополнительной сети микротрещин в гор-
ной породе продуктивного пласта, способствующих улучшению его фильт-
рационно-емкостных характеристик. Причем известно, что возникающие при
этом деформации скелета горной породы носят необратимый характер, появ-
44
В статье [14] представлена схема гидроимпульсивного насоса (рис.25)
НПГ:
Техническая характеристика:
* Производительность насоса-пульсатора 20-150 м3/сут.
* Расход силовой жидкости100-400 м3/ сут.
* Максимальное давление силовой жидкости 20 МПа
* Амплитуда колебания давления до 12 МПа
* Частота генерируемых импульсов 5-30 Гц
* Максимальная глубина спуска насоса до 3000 м
* Допустимая максимальная вязкость добываемой жидкости 0,8Па.сек.
* Наличие свободного газа на приеме насоса не ограничено
* Температура добываемой жидкости не более 140°С
* Основные размеры: длина 5000-10000 мм диаметр 114 мм
* Пластовая жидкость, откачиваемая насосом, может содержать сероводо-
рода не более 0,01г/л
Решаемые задачи:
Увеличение проницаемости прискважинной зоны пласта, очистка
перфорационных отверстий и пор коллектора от механических примесей, га-
зогидратных и асфальтово-смолистых отложений. Развитие систем трещин в
пласте. Увеличение нефтеотдачи сложных терригенных и карбонатных про-
дуктивных пластов.
Преимущества:
• повышение дебита эксплуатационных нефтегазовых и приеми-
стости нагнетательных скважин в 2 - 8 раз;
• улучшение соотношения “нефть-вода” добываемого флюида;
• увеличение извлекаемых запасов нефти и газа на 15 - 20%;
• минимальные затраты материальных средств.
Таблица 4
Технические характеристики:
Накопительная энергия, кДж 1
Спектр излучаемых частот, Гц 0,1 - 10
Напряжение питания генератора, В 220
Мощность блока питания, Вт 350
Количество разрядов без подъема до 5000
Температура окружающей среды в скважине, град С до 100
Давление окружающей среды в скважине, МПа до 80
Диаметр скважинного прибора, мм 104
Общая длина скважинного прибора, мм 600
Масса скважинного прибора, кг не более 100
46
Рис. 27. Аппаратура газо-
импульсного воздействия на
нефтегазоносные пласты
СОСТАВ ОБОРУДОВАНИЯ:
Комплекс оборудования для газо-импульсной обработки скважин
включает в себя комплект погружных генераторов импульсов давления раз-
личных типоразмеров, шаблонов, контрольно-измерительной и регистри-
рующей аппаратуры, а также комплекта наземного оборудования. Наземное
оборудование комплекса состоит из:
1. автономной заправочной установки, предназначенной для транс-
портировки азота от промышленного источника его получения (кислородная
станция или ГПЗ) до места проведения работ на скважине, а также для за-
правки генераторов импульсов давления с помощью пневмогидронасоса вы-
сокого давления:
2. системы контроля и управления процессом генерирования импуль-
сов высокого давления при работе генератора в скважине.
Для спускоподъемных операций по доставке генератора импульсов
давления в зону перфорации скважины, точной привязки и получения опера-
47
тивной информации при проведении работ на скважине привлекается геофи-
зическая партия с необходимым комплектом оборудования.
Основным рабочим инструментом при газо-импульсной обработке
скважин является генератор импульсов давления (рис.27), состоящий из сле-
дующих основных элементов:
1). Заправочного блока, через который осуществляется заправка гене-
ратора импульсов давления газообразным азотом на поверхности перед спус-
ком генератора в скважину;
2). Резервуара высокого давления, объемом 15-30 дм3 для аккумули-
рования и доставки в зону перфорации скважины газообразного азота под
давлением 60.0-100.0 МПа;
3). Рабочей камеры с шестью сопловыми отверстиями, через которые
осуществляется управляемый процесс генерирования импульсов давления по
команде с поверхности;
4). Резервуара низкого давления, в котором смонтирован клапанный
узел, управляющий процессом генерирования импульсов через каротажный
геофизический кабель, аппаратура для точной привязки генератора к зоне
перфорации и к продуктивному пласту (локатор магнитных муфт и детектор
гамма-излучений), датчики давления и температуры, а также другая аппара-
тура, необходимая для проведения работы;
5). Коммутационного блока, через который осуществляется стыковка
генератора импульсов давления с грузонесущим каротажным кабелем с по-
мощью стандартного кабельного наконечника.
Конструктивные особенности генератора импульсов давления выпол-
нены так, чтобы:
- при открытии рабочего клапана обеспечить сверхзвуковую ско-
рость истечения газа из сопел, что позволяет использовать явление вос-
становления скачков уплотнения энергии на препятствиях (в данном
случае в призабойной зоне пласта) в первые миллисекунды открытия
рабочего клапана;
- последующее истечение газа из сопел генератора происходило
в минимальном кольцевом зазоре между наружным диаметром генера-
тора и внутренним диаметром обсадной колонны;
- была возможность управлять интервалом распространения га-
зового пузыря в кольцевом зазоре вдоль ствола скважины;
- использовать инерционные возможности гидростатического
столба жидкости глушения в скважине для более эффективного ис-
пользования коэффициента полезного действия импульса;
- наиболее эффективно использовать частотные характеристики
инициированного колебательного процесса в зоне воздействия, генери-
руя последующий импульс давления по фазе действия предыдущего.
48
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:
49
ного насоса остается перекрытым. После завершения этих работ открывают
выходной канал струйного насоса, для чего в затрубном пространстве созда-
ют избыточное давление. При этом тарированный стопор 13 срезается и
поршень 12 перемещается в полости 15 вверх до упора. Жидкость из полости
15 вытесняется через канал 14 в полость НКТ. Затем сбрасывает шаровой
клапан 5, который устанавливается в седле 4 и перекрывает осевой канал 9
устройства. Далее прокачивают рабочую жидкость через НКТ, которая, дви-
гаясь через сопло 7 и диффузор 6, обеспечивает подсос жидкости из подпа-
керной зоны. Шаровой клапан 11 при этом отжимается потоком жидкости от
диффузора и обеспечивает связь с затрубным пространством. При прекраще-
нии прокачки рабочей жидкости шаровой клапан 11 отсекает затрубное про-
странство от полости НКТ. В этом положении клапана возможно проведение
работ по дополнительной проверке герметичности пакера. Для этого в за-
трубном пространстве создают избыточное давление.
50
вале перфорации пласта приборами на кабеле при управляемом понижении
забойного давления.[23]
После запакеровки пакера на геофизическом кабеле спускается геофи-
зический прибор, перфоратор и т.п. Выше прибора на кабеле подвижно уста-
навливается герметизирующий узел. Прибор устанавливается в интервал
пласта, а герметизирующий узел “садится” в корпус УГИС, разобщая над и
подпакерное пространства. Автономные приборы можно спускать на прово-
локе.
При прокачке через УГИС рабочей жидкости (технической воды, неф-
ти или солевого раствора) на срезе сопла создается разрежение, вследствие
чего происходит всасывание жидкости из подпакерного пространства, соот-
ветственно давление под пакером снижается. Величина депрессии зависит от
скорости прохождения рабочей жидкости через сопло и регулируется давле-
нием насосного агрегата. Как правило, для работы используют агрегаты ЦА-
320 или 4АН-700. Снижение давления под пакером до проектной величины
происходит за 0.5-3 мин, в зависимости от объема подпакерного пространст-
ва. После снижения забойного давления до проектного, проводят исследова-
ния или воздействие на пласт с помощью прибора, спущенного на кабеле.
Герметизирующий узел не препятствует перемещению прибора в интервале
подпакерного пространства.
51
2. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИЗА-
БОЙНУЮ ЗОНУ СКВАЖИНЫ
52
Таблица 5
Изменение параметров пласта после акустического воздействия
Объект и Коли- Рабо- Коэф- Гидропро- Проница- Пьезо- Коэф-
время ис- че- чая фициент водность, емость, провод- фициент
следо- ство тол- продук- (призабой- (приза- ность, закупор-
ваний про- щина, тив- ная ЗП / бой-ная см2/с ки пласта,
пла- м ности, удаленная ЗП / уда- доли ед.
стков , т/сут·МП ЗП), ленная
штук а км2*см/МП ЗП),
а*с 10-3 мкм2
Скважина № 174, Пихтовское месторождение:
до АВ 3 7,8 2,6 6,0/8,1 11/15 297 1,34
после АВ 4 10,6 5,9 12,8/13,2 20/21 416 1,03
изменение, +33 +36 +127 +111/+63 +82/+40 +40
%
Скважина № 266, Ольховское месторождение:
до АВ 1 0,4 0,08 0,16/0,13 3,2/2,6 124 0,81
после АВ 2 1,2 0,33 0,64/0,56 4,2/3,6 180 0,88
изменение, +100 +200 +412 +400/ +131/ +145
% +430 +146
Скважина № 255, Уньвинское месторождение:
до АВ 3 4 4,1 7,9/7,1 10/9 913
после АВ 3 5,2 7,5 12,7/14,0 21/4 949
изменение, 0 +30 +82,9 +61/+97 +110/ +39
% +167
На скважине № 266 Ольховского месторождения рост коэффициента
продуктивности и увеличение гидропроводности составили соответственно
412 и 400%. Исходя из этих результатов, можно констатировать, что в целом
АВ оказывает положительное влияние на пласт. Однако эффект в каждой из
скважин сугубо индивидуален. На Пихтовском и Ольховском месторождени-
ях наблюдается улучшение преимущественно призабойной зоны пласта, а на
Уньвинском - удаленной. Кроме того, на первых двух месторождениях уве-
личивается как количество работающих пропластков, так и эффективная
толщина.
Восстановление фильтрационных свойств после АВ по гидродинами-
ческим заключениям в пределах перфорированных частей пластов убеди-
тельно подтверждается последующим повышением нефтедобычи. В качестве
примера можно привести изменение среднесуточного дебита на скважине
№ 174 Пихтовского месторождения. До АВ ее среднесуточный дебит состав-
лял 16,9 т, а после АВ он достиг 47,6 т в сутки.
Показатели акустического метода повышения нефтедобычи выгодно
отличаются от результатов после обработок растворителем стабикаром, а
также гексановой фракцией (ГФ) в комбинации с нитрилотриметилфосфоно-
вой кислотой (НСБ) по средним дебитам, фактической добыче и времени
проявления продолжительного эффекта (см. табл. 6). Длительность положи-
тельного эффекта после АВ намного больше (на 198%), что, в конечном ито-
ге, обусловило значительное количество добытой нефти и высокую рента-
бельность метода.
53
Таблица 6
Сравнение различных методов обработки ПЗП скважины № 174 Пихтовского место-
рождения
Значения параметров после Эффективность АВ относительно обрабо-
различных обработок ток
Параметры Стабикаром ГФ+НСБ
работы Стабика- ГФ+ в абсо- в абсо-
АВ в про- в про-
ром НСБ лютных лютных
центах центах
единицах единицах
Средний де-
47,6 19,1 18,8 28,5 149,2 28,8 153,2
бит, т/сут.
Фактическая 0,37
23,507 11,775 11,732 99,6 23,14 6253
добыча, тыс. т 0
Длительность
498 167 34 331 198 464 1365
эффекта, сут.
55
Технология обработки ПЗС депрессиями – репрессиями разработана в
Ивано-Франковском институте нефти и газа. Она основана на многократных
мгновенных депрессиях – репрессиях, которые реализуются с помощью вы-
соконапорных струйных аппаратов различных конструкций в сочетании с
располагаемым ниже пакером. Данная конструкция обеспечивает заданное
снижение давления на пласт в течение определенного времени.
57
ботками ГВЗ-В использовались различные растворы кислот и растворители
типа «Нефрас».
Таблица 7
Рис. 32
59
ния. Схема размещения оборудования для обработки ПЗП приведена на
рис.33.
Для осуществления виброволнового воздействия используются гид-
родинамические генераторы, спускаемые на НКТ или гибких трубах, рабо-
тающие при прокачке через них газожидкостных смесей. При добавлении
очень небольших объемов ПАВ на выходе гидродинамических генераторов
создается мелкодисперсная активная пена, которой заполняют затрубное
пространство скважины. При этом возникает необходимая и достаточно дли-
тельная депрессия на пласт, обеспечиваются благоприятные условия для вы-
зова притока и выноса загрязнений из ПЗП.
Рис.33
60
в Западной Сибири, Пермской области, Башкортостане и Татарстане, а также
на Украине и в Казахстане.
Всего обработано более 700 добывающих и нагнетательных скважин.
За счет проведенных скважинных мероприятий дополнительно добыто более
500 тыс. т нефти, закачано более 20 млн. м воды. Успешность обработок в
среднем составила 80 %. Продолжительность эффекта - от 6 до 18 мес. и бо-
лее. На нагнетательных скважинах достигнуто повышение профилей прие-
мистости на 20-60 %, а по целому ряду скважин до 80-100 %, что привело к
увеличению охвата пластов заводнением и повышению нефтеотдачи.
Сводные результаты ОПР и внедрения технологий ВДХВ в России и
СНГ приведены в табл. 8.
Таблица 8
61
Таблица 9
ВЫВОДЫ:
1. Эффективность используемых методов ОПЗС в различных геолого-
технических условиях в значительной степени зависит от свойств призабой-
ной зоны пласта, проницаемости коллектора.
Общие сведения о различных методах ОПЗС представлены в СВОД-
НОЙ ТАБЛИЦЕ МЕТОДОВ ОПЗС в п.3.
2. Для проведения указанных методов необходимо современное, на-
дежное, «гибкое» оборудование.
62
2.2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПЗС
№ Метод Применение Достоинства Недостатки
Проведение гидро-
разрыва пластов, на-
ходящихся на позд-
ней стадии разра-
плотные низкопрони- ботки, обычно эко-
Гидравлический
цаемые коллекторы, а номически неэффек-
разрыв пласта
также при большом ра- Эффективный тивно; для недопу-
(ГРП) метод увеличе-
диусе загрязнения ПЗП щения прорывов по
ния добычи неф-
трещинам воды не-
ти; относительно
1 обходимы естест-
дешевый метод
венные барьеры; в
увеличения про-
добывающих сква-
изводительности
жинах, дающих про-
Глубокопроника- скважин
коллекторы с проницае- дукцию с высоким
ющий гидрораз- содержанием воды,
мостью менее 50*10 -
рыв пласта 3 проводить ГРП не-
мкм 2
(ГГРП) целесообразно; до-
рогостоящее меро-
Поинтервальный В коллекторах толщиной приятие
ГРП свыше 50 метров
Не допускается про-
ведение разрыва
пласта указанным
методом в коллекто-
рах, сложенных
плотные низкопрони- алевролитами, силь-
цаемые коллекторы но заглинизирован-
Воздействие на Разрыв пласта,
(песчаники, известняки, ными песчаниками с
2 ПЗП пороховы- увеличение при-
доломиты с проницаемо- прослоями глин,
ми газами тока нефти
стью от 0,10 до 0,05 мергелей, алевроли-
мкм 2 и менее) тов с солитовыми
известняками, а
также песками и
слабосцементиро-
ванными песчаника-
ми
Запрещается прове-
Скважины: 1). С прони-
дение виброобра-
цаемостью ПЗС ниже
ботки в скважинах,
средней проницаемости
расположенных
пласта; 2). С ухудшен-
Очистка ПЗП, вблизи водонефтя-
ными коллекторскими
3 Виброобработка увеличение при- ного контакта, при
свойствами ПЗС в ре-
тока нефти интенсивных погло-
зультате проникновения
щениях жидкости
в пласт бурового или
пластом, при низких
цементного раствора,
пластовых давлени-
утяжелителей и др.
ях.
63
Снижение плот-
ности жидкости;
улучшение фазо-
вой проницаемо-
сти ПЗС для
Битуминозные аргилли- нефти; очистка
Акустическая
ты и цементированные ПЗС в интервале
обработка
песчаники перфорации от
механических высокая частота,
примесей, эколо- реализуемая магни-
гическая чисто- тострикционными
та, невысокие пьезокерамическими
затраты излучателями, огра-
ничивает глубину
воздействия только
Снижение дина- лишь зоной ПЗП
мического уров-
В скважинах с высоко- ня; повышение
Магнитные уст-
вязкой нефтью с боль- вязкости; увели-
ройства
шим количеством АСПО чение дебета,
дешевизна мето-
да
После воздейст-
вия вводятся в
разработку ранее
не работавшие
участки пласта,
при этом интер-
вал продуктив-
Большое значение имеет
ности увеличи-
выбор скважины для
Обработка де- вается; фильтра- Сложность устрой-
внедрения технологии,
4 прессиями – ре- ционные пара- ства струйных аппа-
связанный с наличием
прессиями метры призабой- ратов
близлежащих водонос-
ной и удаленной
ных горизонтов
зон выравнива-
ются, а иногда и
становятся вы-
ше; увеличение
дебета – дли-
тельность эф-
фекта
64
Применяют при вскры- вания трещин стрый износ обору-
тии плотных, как одно- дования абразивом,
родных, так и неодно- не допускается про-
родных по проницаемо- ведение ГПП в усло-
Гидропескост- сти, коллекторов перед виях поглощения
руйная перфора- ГРП для образования жидкости пластом
ция трещин в заданном ин-
тервале пласта, а также
для срезания труб в
скважине при проведе-
нии ремонтных работ
Не рекомендуется
использовать в
скважинах, у кото-
Высокая избира-
Применяют в скважинах: рых:
тельность про-
У которых ПЗП имеет продуктивный пласт
цесса воздейст-
ухудшенные фильтрацион- сложен рыхлыми
вия и возмож-
но-емкостные характери- слабосцементиро-
ность локализа-
стики; в нагнетательных ванными породами;
ции этого воз-
скважинах с пониженной на поздней стадии
действия в опре-
приемистостью; где на- разработки место-
деленном интер-
Газо-импульсное блюдается снижение дебе- рождений; плот-
6 вале перфора-
воздействие та после длительного ре- ность перфорации
ции, а также ши-
монта; вышедших из буре- менее 10отв./пог.
рокий диапазон
ния и находящихся на ста- метр; внутренняя
регулирования
дии освоения; где предпо- поверхность ОК по-
такими парамет-
лагается проведение ГРП крыта АСПО; глу-
рами как ампли-
бина зумпфа не по-
туда, длитель-
зволяет установить
ность и частота
рабочие сопла на-
импульсов
против обрабаты-
ваемого продуктив-
ного пласта
65
приведены данные о технологической эффективности следующих традици-
онных методов обработки призабойных зон скважин:
- солянокислотные обработки (СКО);
- ацетонокислотные обработки (АКО);
- глинокислотные обработки (ГКО);
- пеноглинокислотные обработки (ПГКО);
- обработки методом многократных депрессий-репрессий (УОС);
- обработки скважинными генераторами гидравлических колебаний
(СГГК);
- гидравлический разрыв пласта (ГРП);
- термогазохимическое воздействие (ТГХВ).
а - объем скважино-
операций; б - дополнитель-
ная добыча нефти за счет
ОПЗ; в - удельный прирост
добычи нефти за счет ОПЗ,
приходящийся на 1 сква-
жину
66
Рис. 35. Коэффициент
успешности применения (в
%) традиционных методов
интенсификации добычи
нефти на месторождениях
ПО "Нижневартовскнефте-
газ" (по данным Нижневар-
товскНИПИнефть)
По данным НижневартовскНИПИнефть, невысокая успешность ки-
слотных обработок (СКО, АКО, ГКО, ПГКО) объясняется нарушением тех-
нологических показателей. Так, удельный расход кислоты на 1 м перфориро-
ванного интервала меньше требуемого, при повторных обработках не учиты-
ваются радиусы воздействия кислотой при первичной обработке, не вводят в
раствор ПАВ, ГКО производят в одну стадию (без первой стадии обработки
ПЗС раствором соляной кислоты для удаления карбонатов из породы пласта).
Рис. 36. Гистограмма
распределения объемов при-
менения методов интенси-
фикации притока в ПО
"Нижневартовскнефтегаз" по
интервалам проницаемости
пород-коллекторов
1 - УОС; 2 - ТГХВ; 3 -
ГРП; 4 - СГГК; 5 - СКО
НижневартовскНИПИнефть)
На рис.36 представлена гистограмма распределения объемов приме-
нения методов интенсификации притока жидкости в ПО "Нижне-
вартовскнефтегаз" за 1987 г. по интервалам проницаемости пород-
коллекторов. В качестве основных условий применения приняты геолого-
физические характеристики: тип строения коллектора, его состав и прони-
цаемость, энергетическая характеристика объекта (соотношение пластового и
гидростатического давлений).
Существенным недостатком проведенных исследований является то,
что не учтены особенности юрских продуктивных отложений, относящихся к
залежам с низкопроницаемыми уплотненными коллекторами. Они представ-
лены полимиктовыми песчаниками и алевролитами с высокой остаточной
водонасыщенностью и глинистостью. Важной их особенностью является то,
что при сравнительно небольшом диапазоне изменения пористости пород
проницаемость может варьировать в широких пределах, что, возможно, свя-
зано с микротрещиноватостью или наличием отдельных крупных пор. [5]
67
2.3.2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТ ПО ОБРАБОТКЕ ПРИЗА-
БОЙНОЙ ЗОНЫ СКВАЖИН (ОПЗ) МЕСТОРОЖДЕНИЙ ОАО "ТОМ-
СКНЕФТЬ" ВНК ЗА ПЕРИОД 1991 - 97 г.г.
В процессе сравнительно длительной разработки большинства объек-
тов месторождений, произошло существенное ухудшение структуры оста-
точных запасов в связи с заводнением преимущественно высокопроницае-
мых прослоев. Задача по вовлечению в активную разработку интервалов пла-
стов с пониженными фильтрационно-емкостными свойствами) и изоляции
заводненных интервалов, на предприятиях ОАО " Томскнефть " ВНК, реша-
ется преимущественно путем ОПЗ скважин, где немало затрат и сил затрачи-
вается на снижение воздействия кольматации ПЗП (призабойной зоны пла-
ста). Последнее происходит, как в процессе вскрытия пласта, так и при по-
следующих периодических ремонтных работах в скважинах.
За период 1991 - 97 г.г. работы по ОПЗ проведены в 1320 скважинах
(в том числе 496 нагнетательных) или 4 - 5% эксплуатационного фонда. Про-
водимые такого рода работы практически позволяют только частично улуч-
шить работу скважин, не решая проблемы повышения нефтеотдачи по объек-
ту. Но все же, практический интерес представляет изучение эффективности
проводимых работ по ОПЗ с целью определения наиболее приоритетных из
них. В результате проведения статистических обработок по их видам выде-
лились следующие основные группы, сведенные в таблицу 10.
Таблица 10
Сводные осредненные показатели дополнительной добычи нефти за счет физико-
химических методов воздействия в период 1991-97 г.г.
Виды обработок Доп. добыча неф- Кол-во Уд, добыча Доля от доп.
ти, тыс. т. скважин ТЫС. Т. /СКВ. добычи, %
УОС 11.87 8(2*) 1.48(5.91*) 4.5
виброволнов. 8.60 6 1.43 3.2
ГОС и ТС 41.07 38(25) 1.08(1.54) 15.5
РИР 51.03 54 0.94 19.3
акуст. возд. 1.89 2 0.944 0.7
доп. перфорация 97.44 124(17) 0.79(1.74) 36.8
мгд 2.38 4 0.6 0.9
компл. ОПЗ 71.56 155(20) 0.46(-0.21) 27
водогазов.возд. 0.73 2 0.37 0.3
кавитатор 0.38 4 0.1 0.1
ПГДБК 0.27 7 0.04 0.1
ПАВ -2.11 20(1) -2.11(-2.63)
Эл. возд. -0.78 5 -0.16
кислотные обр. -15.23 77(14) -0.2(0.39)
гидрофобизат. -2.86 8 -0.36
Всего: 266.23 514 0.518
* - в скобках показатели по нагнетательным скважинам
68
В силу влияния различных объективных факторов оценка эффектив-
ности проведена только по 515 скважинам (39%). Наибольшее количество
скважин обработано комплексными методами (155 скв.) - сочетание, как пра-
вило, физических и химических методов, а также дополнительной перфора-
цией (ДП)(124 скв.), по ним получено, соответственно, 27% и 37% от общей
дополнительной добычи, но удельные показатели, по вышеупомянутым ме-
тодам, в целом ниже, чем от УОС (установка освоения скважины), (ВВВ)
виброволнового воздействия, ГОСов (гелеобразующие системы) и РИР (ре-
монтно-изоляционные работы).
Примечательно, что удельная эффективность обработок нагнетатель-
ных в 2-4 раза выше, чем добывающих скважин.
Установлено, что для юрских объектов с низкими коллекторскими
свойствами, наиболее результативны физические методы воздействия (ДП,
ВВВ, ПГД БК) с последующим освоением УОС и МГД (метод глубоких де-
прессий).
Определилась низкая эффективность обработки ПЗП кислотами, гид-
рофобизаторами, ПЛВами, а также от применения электровоздействия.
За анализируемый период по ОПЗ (515 скв.) дополнительно добыто
более 270 тыс. т. нефти (4% от общей доп. добычи за счет МУН), удельная
величина составила 0.52 тыс.т./скв., т.е. указанные виды работ в целом эко-
номически эффективны. [1]
69
Таблица 11
Число скважино-операций/дополнительная добыча нефти, тыс. т, по годам
разработки
Вид воздействия
1991-
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
2000
ОПЗ химиче- 1675 1732 1913 1789 1969 2196 2352 3035 3680 4002 24343
скими методами
1643 1869 1567 1518 1449 1588 1661,2 1867 2367 3336 18864
71
ЛИТЕРАТУРА
72
16. Садников И.Ф., Мухутдинов А.Р. и др. Основные результаты разработки
и внедрения новых экспресс – технологии термоимплозионной и перфо-
рационно – имплозионной обработки малодебитных сква-
жин//Каротажник. – 2001. – №86.
17. Саркисов Н.М., Шишов С.В. Совершенствование технологии щелевой
перфорации скважин//Нефтяное хозяйство. – 1995. – №3. – С.14 – 26.
18. Скважинный ионно – плазменный генератор//Изобретения и рацпредло-
жения в нефтегазовой промышленности. – 2003. – №5.
19. Технология акустической реабилитации нефтяных скважин и пластов
АРС и П//Изобретения и рацпредложения в нефтегазовой промышленно-
сти. – 2003. – №6
20. Умариев Р.А. Устройства и способы повышения фильтрационных
свойств призабойной зоны скважины. М. ВНИИОЭНГ, 1989.
21. Устройство для имплозионного воздействия на призабойную зону сква-
жины//Изобретения и рацпредложения в нефтегазовой промышленности.
– 2003. – №5.
22. Материалы сайта http://otoinc.com/rus//Сайт компании OIL TECHNOL-
OGY OVERSEAS.
23. Материалы сайта http://www.petrogloss.narod.ru//Использование новых
технологий обработки призабойной зоны и геофизический контроль их
эффективности.
24. Материалы сайта http://www.sciteclibrary.ru//Научная библиотека.
25. Материалы сайта http://www.vniitneft.ru//ВНИИТнефть.
26. Абатуров С.В., Бриллиант Л.С., Иванов С.В., Морозов В.Ю., Рамазанов
Д.Ш. Результаты акустико-химической обработки продуктивных пла-
стов // Нефтяное хозяйство. – 2000. Вып. 9 – с. 89.
27. Дзюбенко А.И., Дрягин В.В., Митрофанов В.П., Нечаева Н.Ю. Результа-
ты промысловых испытаний акустического воздействия на призабойную
зону пласта // Геология, геофизика, и разработка нефтяных месторожде-
ний – 1998. Вып. 10 – с. 36 – 41.
28. Дыбленко В.П., Туфанов И.А., Шарифуллин Р.Я. Камалов Р. Повышение
продуктивности и реанимация скважин с применением виброволнового
воздействия // М: Недра. – 2000. – с. 381.
29. Дыбленко В.П., Туфанов И.А., Шарифуллин Р.Я. Камалов Р., Лысенков
А. Современные технологии освоения, повышения продуктивности и
реанимации скважин с использованием комплексного физического и хи-
мического воздействия // Нефть и капитал / спец. прилож. Нефтеотдача.
– 2002. – с. 21 – 26.
30. Чижов С.И., Покатилов В.Н., Тарасов А.В. Метод увеличения нефтеот-
дачи терригенных коллекторов созданием низкочастотных виброим-
пульсных колебаний на примере опытного участка нефтяной залежи
бобриковского горизонта Арчединского месторождения // Нефтяное хо-
зяйство. – 2001. – Вып. 6. – с. 72 – 75.
73