Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1.Введение
Твердые растворы Fe1-хCoхSi богатые моносилицидом кобальта, благодаря своим
физико-механическим и физико-химическим свойствам [1-3] и являются перспективными
материалами для создания термогенераторов с высокими КПД. Однако механизмы
формирования термоэлектрических свойств этих материалов, которые в значительной
степени определяются особенностями электронной структуры, остаются окончательно не
выясненными (см., например, [4 - 7]).
Трудности, возникающие при изучение электронной зонной структуры Fe 1-хCoхSi с
нарушенной вследствие отсутствия центра инверсии кристаллической структурой В20
связаны с необходимостью учета топологических особенностей их электронного спектра [
4] и кулоновских корреляций приводящих к флуктуациям спиновой плотности [7].
Согласно расчетам в методе функционала плотности [4, 6, 8] в CoSi вследствие
топологических особенностей электронного спектра возникают вейлевские фермионы.
При этом уровень Ферми оказывается вблизи локального минимума DOS, и в
соответствии с экспериментальными данными [8, 9] возникает диамагнетизм, природа
которого не установлена.
Недавно в работе [8] было показано, что при отклонении от стехиометрического
состава Co-Si возникающего при замене 4-5% атомов кремния на атомы кобальта
происходит квантовый переход из диамагнитного состояния в ферромагнитную
киральную спиновую спираль, подобную наблюдаемым в основном состоянии
полуметаллических сплавов Fe1-хCoхSi при 0.05<x<0.72 [8].
Особенности формирования электронной структуры киральных ферромагнитных
спиралей объясняет спин-флуктуационная теория, основанная на модели Хаббарда-
Канамори дополненной учетом взаимодействия Дзялошинского-Морийя (ДМ). При этом
энергетический спектр d-электронов, достаточно хорошо описывается LDA+U+SO
первопринципными расчетами электронной структуры [7, 10], но спиновые флуктуации
приводят к особенно существенному в случае полуметаллов температурно-зависящему
энергетическому сдвигу химического потенциала.
Однако вопрос о роли спиновых флуктуаций в формировании электронных свойств
сплавов Fe1-хCoхSi за пределами области кирального ферромагнетизма практически не
изучен. В частности, остается открытым вопрос о влияние парамагнитных спиновых
флуктуаций на формирования при концентрационном переходе от спинового
парамагнетизма Fe1-хCoхSi к диамагнетизму достаточно больших для полуметаллов
значений термоэдс, что и определяет интерес к их термоэлектрическим свойствам.
2. Модель
При описании спинового парамагнетизма полуметаллических составов Fe1-хCoхSi,
также как и при изучении их кирального ферромагнетизма [7], будем рассматривать
гамильтониан Хаббарда-Канамори1, для сильно коррелированных вырожденных по
орбитальному моменту d-электронов, со спектром определяемым в первопринципном
LDA+U+SO-методе
H k ,m, k ,m ak, m , ak ,m, q ,m , m,, U m, m 1 , J 1 m,m , nq,m,n q,m,
. (1)
ε k ,m
Здесь m и - орбитальное и спиновое квантовые числа, - одноэлектронный спектр с
ak, m, ak , m ,
учетом корреляций в LDA+U+SO приближении, - оператор рождения
(уничтожения) электрона с квазиимпульсом k в состоянии с проекциями орбитального и
спинового моментов равных m и ; U и J - константы хаббардовского и хундовского
1
Релятивистки малым DM-взаимодействием в парамагнитном случае можно пренебречь.
Статистическая сумма (Z) и энтропия ( S k B ln Z ) системы электронов с
гамильтониана (1), определяется с помощью преобразований Стратоновича-Хаббарда [8],
которые сводят задачу о кулоновском взаимодействии коллективизированных электронов
ξ ,m ,m
к изучению их движения во флуктуирующих обменных ( ) и зарядовых ( ) полях:
Z dξ exp ξ q ,m Z el LDA , (2)
ξ, η q 0 ,m 1 Uχ m0 q ξ q ,m U 3 m g m 2 μ δξ m2
2 2
χ m0 q
как Фермиевский интеграл, – функция Линдхарда d-электронов на 4-векторе
q(=(q,2m)), включающем в себя квазиимпульс q и мацубаровскую Бозе частоту 2n=2inT,
n – целое число, T – температура в энергетических единицах, i – мнимая единица;
δξ 2m T U q ξ q ,m ξ 0, m
2
потенциал.
Вычисления функциональных интегралов выполним в приближении метода
перевала по переменным: , ,
ξ 0,m ξ q ,m rq ,m ξ q ,m
и arg ξ , перевальные значения
q ,m
q ,m
m 2 2U 1 q f B T Im Dq , d
0 . (4)
В этом выражении фигурирует фактор обменного усиления магнитной восприимчивости
Dq,1 1 a Uχ 0 q, 2U 3 g 2 μ ( δξ 2 m2 )
, (5)
на величину которого, в электронной системе с отрицательной кривизной функции DOS (
g 2 μ 0
), значительное влияние оказывают дополнительные (не связанные с бозе-
возбуждениями) флуктуации пространственного распределения спиновой плотности:
δξ 2
U 3 D 1 2U 3 g 0
2
μ m2 g
2
μ
. (6)
g 2 μ 0
При , решения для пространственных флуктуаций исчезают.
Для анализа связи парамагнонных возбуждений с особенностями электронной
структуры приведенные выражения необходимо дополнить условием постоянства числа
d-электронов
Nd
2 N 0 dεg d ε f ε μ U 2 g 1 μ δξ 2 m 2 . (7)
В реальной электронной системе это условие необходимо дополнить вычислением
2 N 0 dεg s , p ε f ε μ
числа sp-электронов: Ns,p .
Согласно этим условиям, положение химического потенциала зависит не только от
особенностей DOS, но и от амплитуды спиновых флуктуаций
Здесь
vk
j
k – скорость электрона, имеющего волновой вектор k,
k
j
j k
-
время релаксации, а кинетические интегралы определяется в приближении эффективной
массы через фермиевские интегралы c одноэлектронным DFT-спектром частично
заполненных (см. рис.1) s,p- (j=1) и d-электронов (j=2) в приближении времени
j k ~ k 2 r 1 d ( j ) (k ) dk
релаксации: с учетом рассеяния только на фононах: r=3/2.
При расчетах DOS решение уравнения электронейтральности для химического
потенциала, наряду с LDA+U+SO моделированием использовались результаты RPA-
расчетов электронной структуры FeSi и СoSi из [5]. Следует отметить, что полученная из
приближения виртуального кристалла функция плотности электронных состояний
g ( j ) 1 x g FeSi
j)
xgCoSi
( j)
при х 1 хорошо согласуется с LDA+U+SO –расчетами
Результаты расчета диффузной составляющей термоэдс, в модели DOS приведенной
на рис.1, представлены на рис.2. При этом полученные в LDA+U+SO модели
Литература
1. S. Asanabe, D. Shinoda, Y. Sasaki. Phys. Rev. 134 (3А), А774 (1964).
2. П.В. Гельд, Ф.А. Сидоренко. Силициды переходных металлов четвертого периода (М.,
Металлургия, 1971)
3. M.I. Fedorov, V.K. Zaitsev. In: CRC Handbook of Thermoelectrics, ed. by D.M. Rowe (1995)
p. 321.
4. D.A. Pshenay-Severin, Yu.V. Ivanov, A.A. Burkov, A.T. Burkov. J. Phys.: Condens. Matter.,
30, 135501 (2018).
5. Л.И. Винокурова, А.В. Власов, Э.Т. Кулатов, Труды ИОФАН 32, 4, с.с. 26-66 (1991).
6. А.С. Антонов, С.В. Новиков, Д.А. Пшенай-Северин, А.Т. Бурков, ФТП 53, 5, с.с.674-679
(2019).
7. A.A. Povzner, A.G. Volkov, T.A. Nogovitsyna, S.A. Bessonov, Phys. Sol. State 63, 3, pp.
377–385 (2021).
8. J. Hubbard. Proc. Roy. Soc. A 276, 238 (1963).
9. B. Balasubramanian, P. Manchanda, R. Pahari, Z. Chen, W. Zhang, S.R. Valloppilly, X. Li, A.
Sarella, L. Yue, A. Ullah, P. Dev, D.A. Muller, R. Skomski, G.C. Hadjipanayis, D.J. Sellmyer,
Phys. Rev. Let. 124, 057201 (2020).
10. S.M. Stishov, A.E. Petrova, V.A. Sidorov, V.N. Krasnorussky, D. Menzel, Phys. Rev. B 86,
064433 (2012).
11. A. Povzner, A. Volkov, T. Nogovitsyna, S/ Bessonov, AIP Advances 11, 015024 (2021).
12. V. Heine, Phys. Rev. 153, p.p. 673–682 (1967).
x=0.985 x=0.990
Рис. 2 Температурные зависимости термоэдс Fe1-xCoxSi для x=0.920, 0.96, 0.985, 0.99.
S T Sdif (T ) S pm (T )
Сплошная линия – суммарное значение термоэдс: . Пунктирными
S pm (T )
линиями показаны вклад парамагнонного увлечения ( ) и диффузный вклад
S dif (T )
( ). Точки – экспериментальные данные [6].