Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
КПВ.
Цели и задачи модуля
1. Знакомство с историей олимпиадного движения по математике.
2. Анализ особенностей нестандартных задач по математике.
3. Развитие интереса к изучению экономики.
1. Теоретический материал
В современном мире каждый человек ежедневно сталкивается с безграничным
многообразием экономических отношений, ежесекундно попадая в зависимость от них.
Экономика — это наша жизнь, поэтому вполне оправданно, что, начиная с этого модуля,
мы приступаем к изучению экономической науки.
Экономическая теория — это наука, изучающая отношения, складывающиеся в
сферах производства, распределения, обмена и потребления экономических благ в
условиях рационального использования ограниченных ресурсов.
В рамках экономической теории выделяют два раздела, отличающиеся масштабом
рассматриваемых явлений и экономических взаимосвязей, — микроэкономика и
макроэкономика
Микроэкономика — раздел экономической теории, изучающий либо поведение
отдельных экономических агентов, либо рынок конкретного товара, либо
взаимодействие нескольких рынков конкретных товаров.
Макроэкономика — раздел экономической теории, изучающий поведение
агрегированных экономических агентов на агрегированных экономических рынках.
Каждый человек, совершая какие-либо действия, стремится к чему-то. Таким
образом, именно потребность в этом «чем-то» и побуждает человека совершать
определенные действия. Дадим более точное определение потребности.
Потребность — желание устранить или сократить нехватку чего-либо,
необходимого для обеспечения жизнедеятельности и/или развития человека.
Все потребности можно разделить на две большие категории — первичные и
вторичные. К первичным потребностям относят такие потребности, которые связаны с
обеспечением жизнедеятельности человека. Вторичные потребности — все остальные.
Таким образом, к первичным потребностям относят, например, потребности в
дыхании, сне, питье, еде, одежде и жилье. Отличительной чертой первичных
потребностей является отсутствие возможности заместить удовлетворение одной из них
удовлетворением другой. Например, невозможно, предоставив человеку одежду, решить
проблему голода. Ко вторичным потребностям можно отнести, например, потребности в
культурном досуге, повышении образования и т.д. При удовлетворении этих
потребностей человек может пойти на то, чтобы отказаться от удовлетворения одной из
них взамен на удовлетворение другой.
Благо — это средство, удовлетворяющее потребность.
Одну и ту же потребность часто можно удовлетворить с помощью различных благ.
В этой связи хотелось бы сразу подчеркнуть необходимость отличать блага от
потребностей. Например, у человека может быть потребность в еде, но не может быть
потребности в сыре, хлебе или молоке. Возможна и обратная ситуация — одно и то же
благо может использоваться для удовлетворения различных потребностей. Например,
бензин может служить топливом для передвижения на машине, растворителем при
выполнении ремонта и горючим при разведении костра. Разумеется, возможны ситуации,
когда потребность может быть удовлетворена только единственным благом (по крайней
мере в массовом масштабе или в течение длительного времени). Вряд ли в ближайшее
время потребность во сне удастся удовлетворять иначе, чем выделяя определенное
количество времени на отдых, а потребность в дыхании — используя окружающий
воздух.
Все блага, используемые человеком, можно разделить на две категории: свободные
и экономические.
Свободными называют блага, обладающие свойством неограниченности, то есть
такие, которые имеются в достаточном количестве, чтобы удовлетворить потребности
всех желающих. Они не производятся человеком. Примерами таких благ являются
воздух, вода морей и океанов (обратите внимание, что пресная вода к свободным благам
не относится), энергия солнца, ветра, приливов и т.д.
Экономическими мы будем называть ограниченные блага, то есть такие, количество
которых недостаточно, чтобы удовлетворить потребности всех желающих. «Всего на
всех не хватает, потому что всего мало, а всех — много». Учебники, хлеб, шоколад,
2
автомобили — все это примеры экономических благ. Бытует мнение, что и
экономические блага обладают редкостью. Степень редкости определяется
интенсивностью потребности и количеством блага, способного данную потребность
удовлетворить. Чем выше интенсивность потребности и меньше количество блага, тем
выше его редкость (и цена).
Экономические блага, в свою очередь, могут быть разделены на несколько
категорий. Необходимо помнить, что деление на категории осуществляется по
различным признакам, поэтому блага, относящиеся к различным рассматриваемым
категориям, нельзя сравнивать между собой, как нельзя сравнить два мячика, о которых
мы знаем только то, что один из них тяжелый, а другой — красный.
Итак, экономические блага можно разделить на несколько групп:
√ Товары и услуги.
Чем товар отличается от услуги? Почему мы считаем, что набор косметики,
купленный в магазине, — товар, а сеанс в салоне красоты с использованием той же
косметики — услуга? Существует три черты, отличающие эти два типа экономических
благ.
Товар Услуга
Процесс производства может быть отделен Процесс производства не может быть
от процесса потребления отделен от процесса потребления
Имеет материальное воплощение Не имеет материального воплощения
(овеществленную форму) (овеществленной формы)
Легко передаваем (или продаваем) другому Передача другому лицу затруднена или
лицу невозможна
3
который, соответственно, будет обладать всеми чертами уже товара, а не услуги. Знания,
которые преподаватель пытается передать учащимся, невозможно потрогать.
Значительно затруднена передача этих знаний другому лицу (попробуйте провести урок
экономики, например, в своей семье и не в виде игры, а именно в виде серьезного
занятия).
4
меняем будущие блага на текущие; во втором — наоборот.
Таким образом, будущие блага, даже если они пока и не произведены, явно влияют
на характер экономического решения в настоящем. Те, для кого важнее текущее
потребление, станут заемщиками, а те, кому важнее потребление будущих благ —
кредиторами. Обратите внимание, существование одних невозможно без наличия
других.
Такое, на первый взгляд, очевидное и простое деление экономических благ является
основой существования всей банковско-кредитной системы.
√ Качественные и некачественные блага.
Качественные экономические блага — это блага, потребление которых
положительно зависит от дохода потребителя. Другими словами, при повышении дохода
потребителя потребление качественных благ увеличивается, а при снижении дохода —
сокращается. Такие блага также называют нормальными благами (от англ. normal goods).
Некачественные экономические блага — это блага, потребление которых
отрицательно зависит от дохода потребителя, то есть при повышении дохода
потребитель сокращает количество потребления данных благ, а при снижении дохода —
увеличивает. Иначе некачественные блага называют инфериорными (от англ. inferior
goods), или благами низшей категории. Деление экономических благ на качественные и
некачественные в значительной степени зависит от вкусов потребителя и уровня его
дохода. Одно и то же благо может быть качественным для потребителя при данном
уровне дохода и некачественным при другом, не говоря уже о различных потребителях.
Например, школьник пользуется системой школьных обедов, и его явно
расстраивает отсутствие сладких блюд в рационе. Родители решают выделить некоторую
сумму для того, чтобы он мог что-нибудь покупать в буфете. В начальный момент ему
выделили 10 руб., и он с удовольствием потратил их на обычную сдобную булочку.
Таким образом, булочка для него — качественный товар, и с увеличением дохода с 0 до
10 руб. потребляемое количество увеличилось на 1. Затем сумма была увеличена до 20
руб., и он стал покупать две булочки. Следовательно, и при доходе 20 руб. булочка
остается качественным товаром. Через некоторое время выделяемая сумма возросла до
40 руб., и он стал покупать одну булочку и одно пирожное. Значит, при доходе 40 руб.
булочка стала некачественным товаром (с увеличением дохода с 20 до 40 руб.
5
потребляемое количество уменьшилось на 1), а про пирожное мы можем сказать, что оно
— качественное благо (с увеличением дохода с 20 до 40 руб. потребляемое количество
увеличилось на 1).
Обратите внимание, с точки зрения потребительских качеств изменений в товаре не
происходит. Однако отношение потребителя к благу меняется с изменением уровня
дохода. В этом смысле плохую услугу может оказать применяемый в русскоязычных
учебниках термин «некачественное благо». На бытовом уровне общения мы привыкли
этим словосочетанием характеризовать благо, обладающее явными или скрытыми
дефектами. Но, как уже отмечалось, с точки зрения экономической теории это
совершенно не так: некачественным может быть благо «высшего сорта», а качественным
— самый низкосортный товар (лишь бы потребитель увеличил его потребление с ростом
дохода). На этом основан и другой подвох. Попробуем оценить правильность
следующего утверждения: «черная икра — качественное благо, а перловая крупа —
некачественное». Согласиться с ним, значит оказаться в плену бытовой логики. С точки
зрения экономической теории нет никаких оснований для такого утверждения, пока мы
не убедились, что с ростом дохода потребителя покупаемые объемы икры и крупы
изменились в соответствующих направлениях.
√ Частные и общественные блага.
Частными называются экономические блага, обладающие свойствами
конкурентности (делимости) и исключаемости. Общественными — экономические блага,
обладающие свойствами неконкурентности (неделимости) и неисключаемости. При этом
неконкурентность (неделимость) означает, что потребители не конкурируют друг с
другом за пользование данным благом, поскольку каждый потребляет весь
существующий объем этого блага как целое, и данное благо приносит одинаковую
полезность всем потребителям, независимо от их числа. Неисключаемость означает, что
из процесса потребления данного блага нельзя исключить тех, кто не платил.
Примерами общественных благ являются армия, светофор, уличное освещение,
маяк, салют и т.д. Общественные блага не могут приносить непосредственную
материальную выгоду владельцу, так как он не может разделить людей на тех, кто платит
за данное благо, и тех, кто не платит. В связи с этим частные фирмы сами по себе не
имеют никаких экономических стимулов к производству общественных благ.
6
Кроме того, общественные блага порождают проблему «безбилетника», связанную с
тем, что потребители склонны занижать (подчас вплоть до нуля) свою готовность
платить за общественные блага. Попробуйте оценить, в какую сторону изменились бы
расходы нашей страны на содержание вооруженных сил в случае, если бы единственным
их источником были добровольные взносы граждан.
Таким образом, единственным экономическим агентом, способным инициировать
производство общественных благ, является государство. Из этого утверждения не
следует, что государство обязано само производить все общественные блага (хотя такой
вариант также не исключается). Ему достаточно просто создать стимулы к их
производству, например, предоставив налоговые или инвестиционные льготы тем
фирмам, которые примут участие в выпуске общественных благ.
Наиболее частыми ошибками, связанными с данным разделением экономических
благ, являются следующие:
смешение понятий свободных и общественных благ;
отнесение к общественным благам бесплатного здравоохранения, образования и
общественного транспорта (подумайте, обладают ли свойствами неконкурентности
первые два блага и неисключаемости — последнее).
√ Прямые и косвенные блага.
Прямые экономические блага — это блага, которые служат для непосредственного
удовлетворения некоторой потребности (хлеб, пальто и т.д.). Такие блага также
называют благами потребительского назначения.
Косвенные экономические блага — это блага, которые служат для производства
прямых или других косвенных благ. Другое название этих экономических благ — блага
производственного назначения.
Рассмотрим технологическую цепочку: зерно —> мука —> хлеб. Для простоты
предположим, что только хлеб является прямым благом, непосредственно
удовлетворяющим потребность в еде. Тогда мука — это косвенное благо, служащее для
производства прямого (хлеба), а зерно — косвенное благо, служащее для производства
другого косвенного блага (муки).
7
Необходимо отметить, что одно и то же благо может быть прямым для одних
потребителей и косвенным для других (например, кто-то может употреблять в пищу
пророщенные зерна пшеницы).
Косвенные экономические блага, в свою очередь, можно разделить на две группы.
Если рассмотреть любой производственный процесс, то можно заметить, что часть
задействованных благ закупается с целью последующей переработки, то есть для
выполнения над ними операций, изменяющих или расширяющих их свойства. Важно
также, что они расходуются за один производственный цикл. Такие косвенные блага
называются промежуточными. Другая же часть задействованных благ не меняет своих
свойств в ходе производственного процесса и используется в нем именно благодаря
наличию данных, а не каких-то других свойств. Они служат на протяжении нескольких
производственных циклов. Такие косвенные блага называются ресурсами (или
факторами производства).
Например, если организовано швейное производство, то для его деятельности
одинаково необходимы и ткани, и фурнитура, и швейное оборудование, и помещение, и
рабочие. Но ткани и фурнитуру после выпуска очередной партии готовой продукции
придется закупать вновь (то есть они были полностью использованы за один
производственный цикл). В то же время швейные машинки, помещение и рабочие будут
использоваться для выпуска и данной партии, и последующих (то есть будут служить на
протяжении нескольких производственных циклов). Другими словами, ресурсы — это
то, что необходимо для производства любых экономических благ.
РЕСУРСЫ (ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА)
В экономической теории выделяют четыре основных вида ресурсов: труд, земля,
капитал, предпринимательские способности.
Под ресурсом «труд» понимается совокупность умственных и физических
способностей человека. За свой труд рабочие, служащие, ученые получают заработную
плату. Соответственно, доход, который получают владельцы ресурса «труд», называется
в экономической теории «заработной платой».
Ресурсом «капитал» называют основные фонды предприятий (здания, сооружения,
машины, оборудование). При этом к капиталу как фактору производства ни в коем
случае не относятся деньги, акции, облигации, чеки, векселя, банковские счета и т.д.
8
Доход, получаемый собственниками ресурса «капитал» от сдачи его в аренду, называется
«процент». Это может показаться странным на фоне предыдущего утверждения (ведь
процентом мы привыкли считать тот доход, который можно получить в банке от
вложения денег). На самом деле все взаимосвязано. Какая наиболее очевидная
альтернатива существует у фирмы или человека, решивших вложить свои средства в
покупку капитала? Конечно, вложить их в банк или ценные бумаги. Какую же из
альтернатив выберет рациональный экономический агент? Очевидно ту, которая более
доходна. Следовательно, будущий доход капитала необходимо представить в виде,
сравнимом с доходом от финансовых вложений, и осуществлять вложения в капитал
лишь при условии, что они принесут больший процент дохода. В свою очередь, если
вложения уже осуществлены, то какую плату потребует собственник капитала, если ему
предложат отдать капитал в аренду? Такую, которая не меньше доходности, присущей
данному капиталу (и которая выражена как процент на вложенную сумму). Также
необходимо подчеркнуть различие между терминами «цена капитала» и «процент».
Первый обозначает доход от продажи капитала и измеряется в денежных единицах
(например, в рублях), второй же обозначает доход именно от сдачи в аренду и
измеряется в денежных единицах за промежуток времени (например, в рублях за год).
Под ресурсом «земля» понимают совокупность природных ресурсов. Когда
произносится словосочетание «рынок земли», то, как правило, подразумеваются три
составляющие: земля как сельхозугодия, земля под застройку и недра. Но в качестве
фактора производства земля — более широкое понятие и дополнительно включает, в
частности, леса, водоемы и т.д. Доход, получаемый владельцами ресурса «земля» за
сдачу его в аренду, называется в экономической теории «рента». При этом стоит
обратить внимание на различие между терминами «цена земли» и «рента».
«Предпринимательские способности» — это особый вид трудового ресурса,
заключающийся в способности соединять все остальные ресурсы в единый
производственный процесс. Доход, который получает предприниматель, называется в
экономической теории «прибыль».
В настоящее время часто к данному списку из четырех основных видов ресурсов
добавляют пятый — «информация», поскольку в современном мире часто успех или
неуспех коммерческой деятельности определяется именно оперативностью и
9
достоверностью полученной информации, а не дешевизной рабочей силы или
производительностью капитала.
Итак, деньги не являются ресурсом, но являются ли они экономическим благом?
Существуют две противоположные точки зрения. Сторонники «отрицательного» взгляда
утверждаю, что деньги сами по себе не могут удовлетворять какие бы то ни было
потребности, а служат лишь универсальным средством расчетов, то есть при помощи
денег можно просто облегчить обмен экономических благ. Другую точку зрения можно
проиллюстрировать самым простым примером: «скупой рыцарь» — человек, для
которого деньги ни в коем случае не являются вспомогательным средством обмена, а
служат самодостаточной ценностью. Удовлетворяемую потребность можно попробовать
назвать по-разному, например, «состоятельность», «уверенность в своем положении» и
т.д.
ПРИНЦИПЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ
Все здание экономической теории стоит на фундаментальном противоречии между
ограниченностью ресурсов и безграничностью потребностей. Это приводит к тому, что
любой участник экономических отношений должен решать проблему экономического
выбора, то есть искать наилучший альтернативный вариант использования ограниченных
ресурсов.
Решение проблемы производится на основе принципа рациональности. Поскольку в
рамках экономической теории предполагается рациональное поведение всех
экономических агентов (в противном случае все учебники по экономической теории
можно закрыть и забыть), то понимание принципов рациональности очень важно. Тем не
менее часто можно услышать неточное определение, которое звучит как «стремление к
максимизации удовлетворения потребностей при минимизации затрат ресурсов».
Неточность этого определения идеально «ложится» на текст русской пословицы: «За
двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь». Чтобы максимизировать
удовлетворение потребностей, требуется затратить все доступные ресурсы, а чтобы
минимизировать затраты ресурсов, необходимо отказаться от удовлетворения всех
потребностей (тогда затраты будут нулевыми).
Таким образом, принцип рациональности правильнее сформулировать либо как
стремление к получению максимального удовлетворения потребностей при данном
10
уровне затрат ресурсов, либо как стремление к минимизации затрат ресурсов при данном
уровне удовлетворения потребностей.
Как это выглядит на практике? Представьте себе, что вам нужно совершить какую-
то дорогостоящую покупку, например, приобрести компьютер. Тогда, согласно первому
варианту принципа рациональности, вы должны действовать примерно следующим
образом: определить выделяемую на покупку сумму, например 25 тыс. руб., и ездить по
фирмам в поисках той, которая предложит за данную сумму наиболее удовлетворяющую
вас модель. Согласно же второму варианту принципа рациональности, вы будете
действовать несколько иным образом: определите наиболее удовлетворяющую вас
модель (например, прочитав ряд компьютерных журналов или просмотрев результаты
тестов в Интернете) и будете ездить по фирмам в поисках той, которая предложит
данную модель за минимальную сумму.
Если экономический агент в своем поведении руководствуется данными
принципами, то можно утверждать, что он в своем поведении рационален. Но каким бы
ни был выбор, он ведет к тому, что использованные ресурсы невозможно направить на
осуществление альтернативных проектов. В результате напрашивается вывод — любой
экономический выбор имеет альтернативную стоимость.
Альтернатива (франц. alternative от лат. alter — один из двух) — необходимость
выбора одного из двух или нескольких возможных решений, направлений, нужных
вариантов.
Альтернативная стоимость (альтернативные издержки, альтернативные
затраты, вмененные издержки) — наилучший из альтернативных вариантов
использования ограниченных ресурсов, от которого пришлось отказаться при
осуществлении экономического выбора.
Основное внимание в данном определении необходимо обратить на прилагательное
«наилучший». Рассмотрим пример. Допустим, вы хотите пить и собираетесь приобрести
банку газированной воды. Ваши вкусы таковы, что больше всего вы любите Пепси, на
втором месте — Фанта, далее — Спрайт. В торговой точке оказались в наличии все три
напитка и цена на них одинаковая. Каким будет ваш рациональный выбор? С точки
зрения максимизации удовлетворения при равных затратах, оптимальным выбором будет
покупка Пепси.
11
А какова альтернативная стоимость данного выбора? Правильный ответ — «Фанта».
Заметьте, не «Фанта или Спрайт», не «Фанта и Спрайт», а только «Фанта», поскольку
покупка именно этого напитка являлась наилучшей альтернативой купленной вами
Пепси.
Хотя на первый взгляд суть альтернативных издержек кажется простой и понятной,
далеко не во всех ситуациях легко ответить на вопрос об их размере и составе.
Наверное, многие из вас планируют в будущем продолжить обучение и получить
высшее образование. Давайте попробуем ответить на следующий вопрос: каковы
альтернативные издержки обучения (АИО) в вузе?
Первый ответ, который приходит в голову, — упущенная заработная плата за время
обучения. Разумеется, это правильно, но лишь при условии, что работа является лучшим
из альтернативных вариантов использования того вашего времени, которое вы тратите на
учебу. Однако, кроме потраченного времени, учеба часто требует и дополнительных
материальных затрат: покупка учебников, тетрадей, канцелярских принадлежностей,
оплата обучения в случае коммерческого образования. Все эти суммы могли бы быть
потрачены на другие блага и, следовательно, тоже включаются в АИО.
Как вы думаете, если вуз выплачивает успевающим студентам стипендию,
уменьшает ли это АИО? К этому вопросу можно подойти двояко. Чаще всего ответ будет
отрицательным. Стипендия зависит от успеваемости и включается в расчет
альтернативных издержек другого выбора: между «хорошей» и «плохой» учебой. Однако
если мы будем считать, что имеем дело с человеком, который никогда не получает
оценок «отлично», то можем уменьшить его АИО на величину стипендии.
Не секрет, что для поступления в вуз необходимо 11 лет проходить обучение в
школе. Следует ли упущенные заработки за этот период также включать в АИО? Нет, на
момент принятия решения о поступлении в вуз все затраты на получение среднего
образования уже в прошлом и относятся к категории невозвратных издержек, поэтому
они не должны влиять на выбор.
В ходе учебы приходится много времени тратить на выполнение домашних заданий
вместо, например, культурного досуга. Стоит ли в АИО включить также денежную
оценку потерянного потенциального удовольствия? Ответ на данный вопрос зависит от
того, включена ли в АИО упущенная заработная плата. Если да, то лучший
12
альтернативный вариант использования учебного времени уже оценен и второй раз этого
делать не надо. Ведь нельзя в одно и то же время и находиться в театре, и работать в
фирме.
Кривая производственных возможностей
Одна из важных экономических моделей, позволяющая подробнее познакомиться с
понятием альтернативных издержек, – кривая производственных возможностей (КПВ) –
кривая, каждая точка которой показывает максимальные количества двух
экономических благ, которые способна произвести экономика страны при полном и
эффективном использовании имеющихся ресурсов и текущем уровне технологий.
Как и любая модель, КПВ базируется на ряде предпосылок, которые получили
отражение в приведенном определении. Рассмотрим их подробнее.
Предпосылки модели КПВ
1. В экономике производится только два товара (вводится для максимальной
наглядности модели, поскольку дает возможность изобразить КПВ на плоскости).
2. Неизменное количество ресурсов.
3. Неизменное качество ресурсов (то есть неизменность их производительности).
4. Неизменный уровень используемых технологий.
5. Полное использование ресурсов (отсутствие известных неиспользуемых
ресурсов).
6. Эффективное использование ресурсов (отсутствие возможности такого
альтернативного распределения ресурсов, которое позволило бы увеличить выпуск
одного блага без сокращения выпуска другого).
Выполнение предпосылок 4 – 6 обеспечивает отсутствие сдвигов КПВ. Нарушение
любого из этих трех утверждений приводит к тому, что произойдет положительный или
отрицательный сдвиг КПВ.
Выполнение предпосылок 2 и 3 обеспечивает нахождение экономики на КПВ.
Нарушение любой из этих двух предпосылок приводит к тому, что экономика страны
будет производить комбинацию благ, расположенную «под КПВ» (то есть в условиях
неэффективного и/или неполного использования ресурсов).
13
Рис. 5. Абстрактная КПВ некоторой страны, производящей товары А и Б
Для построения этой кривой по оси ординат (товар А) мы откладываем
максимальное количество товара А, которое производилось бы в экономике, если бы все
имеющиеся ресурсы были направлены на производство только товара А. Производство
товара Б в этом случае (точка 1) равно нулю.
Наоборот, если все имеющиеся ресурсы направлены на производство товара Б, то
максимальное количество, которое может быть произведено при полном и эффективном
использовании имеющихся ресурсов, мы откладываем по оси абсцисс (товар Б).
Производство товара А в этом случае (точка 2) равно нулю.
Кривая, или, как ее иначе называют, граница производственных возможностей,
показывает точки полного и эффективного использования ресурсов в экономике
(например, точка 4 на рис. 5).
Точки, находящиеся правее и выше границы производственных возможностей,
являются недоступными. В настоящее время мы не можем производить такое количество
товаров (например, точка 5 на рис. 5).
Точки, лежащие под границей производственных возможностей, соответствуют
ситуациям, когда общество либо не полностью использует имеющиеся ресурсы, либо
неэффективно их использует, либо и то и другое (например, точка 3 на рис. 5).
Выполнение данных предпосылок обеспечивает также отрицательный наклон самой
КПВ. Рассмотрим ситуацию производства товаров А и Б в количествах,
соответствующих точке 1 на КПВ (рис. 6).
14
Соседние точки 2 и 3 не могут быть расположены в верхней правой области в силу
того, что неиспользуемых ресурсов нет, а используемыми распоряжаются эффективно.
Они также не могут быть расположены в нижней левой области, которая соответствует
неэффективному и/или неполному использованию ресурсов.
16
Рис. 8. Пример выпуклой вверх формы КПВ
Если общество решит производить только телевизоры, то все имеющиеся ресурсы (в
том числе плантации, сельскохозяйственные рабочие, овощные базы) направляются на
производство этого товара (точка 1). Допустим, что все-таки решено производить
небольшое количество апельсинов (точка 3). Какие ресурсы в первую очередь будут
направлены на выпуск данного блага? Ответ, наверное, очевиден – те самые плантации,
сельскохозяйственные рабочие, овощные базы, то есть наиболее специализированные и
производительныедля рассматриваемого товара. Приведет ли это к значительному
сокращению производства телевизоров? Нет. Приведет ли это к существенному
увеличению производства апельсинов? Да. Таким образом, на интервале перехода из
точки 1 в точку 3 наклон КПВ в среднем должен быть очень пологим. Проведя
аналогичные рассуждения относительно перехода из точки 2 в точку 4, получим, что на
этом интервале наклон КПВ в среднем должен быть очень крутым.
Переход же из точки 3 в точку 4 под некоторым «промежуточным» наклоном может
соответствовать переключению с телевизоров на апельсины вспомогательных рабочих
(например, грузчику безразлично, что находится в ящике – электроника или фрукты).
Таким образом, для производства первой тонны апельсинов будут использованы те
ресурсы, которые в наибольшей степени специализированы в этой области и,
естественно, наиболее производительны (следовательно, наименее производительны в
выпуске телевизоров). С ростом выпуска апельсинов мы постепенно будем вовлекать в
процесс производства ресурсы, все менее и менее производительные с точки зрения
этого блага (и все более и более производительные с точки зрения производства
17
телевизоров). Значит, производство каждой последующей тонны апельсинов будет
сопровождаться все большим и большим сокращением производства телевизоров. Для
производства последней тонны апельсинов мы использовали ресурсы, наименее всего
для этого приспособленные и лучше всего приспособленные для производства
телевизоров. Соответственно, выпуклый вверх характер КПВ объясняется
неоднородностью ресурсов и/или технологий, которые используются в производстве
экономических благ. Чем более разные по своим свойствам, характеристикам
экономические блага, тем боле специфичные, то есть разные, ресурсы и/или технологии
необходимы для их производства и тем более выпуклой вверх будет выглядеть
соответствующая КПВ.
Рассмотрим пример с конкретными числами.
Находясь в точке А (рис. 9), то есть используя все ресурсы на производство
телевизоров, мы можем произвести 14 тыс. телевизоров.
При этом объем производства апельсинов будет равен нулю (координаты точки А
(0; 14).
Для того чтобы перейти в точку Б, в которой мы будем производить уже 3 тонны
апельсинов, нам придется отказаться от производства какого-то количества телевизоров.
На рис. 9 показано, что для производства первой тонны апельсинов общество должно
отказаться от достаточно малого количества телевизоров (примерно 0,3 тыс. штук).
Допустим, что далее мы наращиваем производство апельсинов и теперь в обществе
производится 7 тонн апельсинов и 11,5 тыс. телевизоров (точка В на графике). Если мы
решим произвести еще одну тонну апельсинов, восьмую по счету, то мы опять-таки
должны пожертвовать каким-то количеством телевизоров. Если мы будем производить 8
тонн апельсинов (то есть на одну тонну увеличим объем производства апельсинов по
сравнению с объемом производства в точке В), мы сможем на оставшиеся ресурсы
произвести 11 тыс. телевизоров (координаты точки Г на графике). Таким образом, можно
подсчитать, что для производства восьмой тонны апельсинов (переход из точки В в
точку Г на графике) обществу пришлось отказаться от производства 0,5 тыс.
телевизоров.
18
Рис. 9. Возрастание альтернативных издержек
При переходе из точки Д в точку Е, то есть для производства еще одной,
семнадцатой, тонны апельсин, обществу пришлось отказаться от 4,5 тыс. телевизоров
(координаты точки Д (16; 4,5); координаты точки Е (17; 0).
Таким образом, чем больше мы хотим наращивать производство какого-то товара,
тем от большего и большего количества другого товара мы должны отказываться.
Подобная закономерность, характерная для выпуклых вверх КПВ, получила
название закона возрастающих альтернативных издержек.
Закон возрастающих альтернативных издержек: при росте производства
одного блага выпуск каждой дополнительной единицы этого блага приводит к
отказу от все большего и большего количества единиц другого блага (то есть,
альтернативные издержки производства каждой дополнительной единицы
возрастают).
20
Альтернативные издержки производства для n-й (и любой другой) единицы ржи,
соответственно, будут равны отношению I / N, а для пшеницы – отношению N / I.
Объяснить полученный результат можно следующим образом: поскольку для
производства любой дополнительной единицы пшеницы мы отказываемся от
одинакового количества ржи и I единиц пшеницы обходятся обществу в N единиц ржи,
значит производство одной единицы пшеницы обходится обществу в N / I единиц ржи (а
производство одной единицы ржи обходится обществу в I / N единиц пшеницы).
Следует также обратить внимание на особый случай «вырожденной» КПВ, когда
ресурсы являются абсолютно специализированными, то есть бесполезными в
производстве другого товара. В такой ситуации КПВ представлена одной единственной
точкой, и в такой экономике исчезнет вопрос: «Что производить?», поскольку
существует единственный способ эффективного использования ресурсов.
В качестве примера можно рассмотреть общество, состоящее из физиков и
композиторов. Если все физики заняты наукой, а композиторы – музыкой, то экономика
находится в точке 1. При попытке «помочь» физикам и направить часть композиторов на
выполнение физических исследований никакого прироста по физике общество не
получит, а количество музыкальных произведений сократится.
Аналогичные последствия будут и при попытке «помочь» композиторам со стороны
физиков.
21
Производственные возможности страны могут меняться с течением времени. Из
анализа предпосылок модели мы знаем, что причинами сдвига КПВ могут стать
изменения количества и качества ресурсов, а также технологий производства.
Рассмотрим, например, что произойдет с КПВ при улучшении технологии производства
одного из благ (в нашем случае блага Б).
В этом случае нам становятся доступными некоторые комбинации производства
благ, недоступные ранее. Мы можем, используя то же количество ресурсов, произвести
большее количество блага Б, то есть КПВ сдвигается по оси производства блага Б
вправо.
22
При одновременном улучшении технологии производства двух товаров или же при
улучшении качества и/или количества используемых ресурсов, КПВ сдвигается вправо
вверх по обеим осям (причем не обязательно на одинаковое расстояние, рис. 16).
24
Рис. 19. КПВ двух полей фермера
Как будет выглядеть КПВ для данного фермера, учитывающая возможности
одновременного использования и первого и второго поля? Разберем построение
суммарной КПВ для данного фермера (рис. 20).
25
альтернативная стоимость производства 1 тонны ржи на первом поле постоянна и
равна 2/3 тонны пшеницы;
альтернативная стоимость производства 1 тонны ржи на втором поле постоянна и
равна 0,25 тонны пшеницы.
Таким образом, для производства первых тонн ржи выгоднее использовать второе
поле, так как альтернативные затраты производства ржи на этом поле ниже.
Следовательно, мы должны как бы нарисовать КПВ второго поля, но начинающуюся из
точки А (отрезок АВ). Максимально на втором поле можно произвести 200 тонн ржи,
«потеряв» при этом 50 тонн пшеницы. Значит, координаты точки перелома (точка В),
другими словами, точки полной специализации, – 200 тонн ржи, 100 тонн пшеницы.
26
Суммарная КПВ всегда должна получиться выпуклой вверх или, по крайней мере,
не выпуклой вниз. В противном случае полученный график (рис. 21) будет
соответствовать ситуации, когда ресурсы используются неэффективно, то есть с
помощью имеющихся ресурсов можно было бы произвести большие объемы товаров.
2. Примеры задач
27
Если же в стране будет производиться 20 единиц грейпфрутов, то можно будет
максимально произвести 40 единиц апельсинов, причем одна из областей должна будет
произвести 30 из них. Постройте КПВ каждой из областей.
Решение.
29
Дилли. Билли выращивает 200 тонн фасоли. Постройте совместную КПВ, если дядя
Скрудж посоветует Билли, Вилли и Дилли работать вместе.
4. Если падение цены товара Х на 1%, при прочих равных условиях, приводит к
падению спроса на товар Y на 3%, то перекрестная эластичность спроса на товар Х по
цене товара Y равна 3.
1) Верно 2) Неверно
30
1) Верно 2) Неверно
7. Если индекс потребительских цен увеличивается в 1,5 раза, то это означает, что
стоимость жизни выросла на 50%.
1) Верно 2) Неверно
9. Если рост реального ВВП на душу населения в стране А выше, чем в стране В,
то страна А при прочих равных условиях со временем будет иметь более высокий
уровень жизни, чем страна В.
1) Верно 2) Неверно
10. Если доходы бюджета ниже расходов, то имеет место профицит бюджета.
1) Верно 2) Неверно
32
Задача 1. Даны следующие функции спроса и предложения: QD = 120 – 2P, QS = 3P – 30.
Все задания независимы и относятся к начальным функциям.
а) определите параметры рыночного равновесия – графически и аналитически (5 баллов);
б) предположим, увеличение доходов населения увеличило спрос на 50%, найдите
аналитически новое равновесие (5 баллов);
в) допустим, государство вводит потолок цены, при котором дефицит на рынке составил
110 единиц, найдите уровень потолка цены (5 баллов);
г) рассчитайте коэффициенты эластичности предложения по цене при переходе из точки
равновесия пункта а) в точку равновесия пункта б) (5 баллов);
д) правительство вводит адвалорный налог в размере 50%, найдите новое равновесие (5
баллов).
Решение:
а) найдем равновесную цену и равновесное количество аналитически. Условие
равновесие равенство QD и QS.
QD = QS
120 – 2Р = 3Р – 30
5Р = 150
Ре = 30
QD (30) = 120 – 2*30 = 60
QS (30) = 3*30 – 30 = 60
Qe = 60.
Построим график и найдем равновесие графически:
б) Увеличение спроса на 50% означает, что QD2 = 1,5 QD1 = 1,5*(120 – 2P) = 180 – 3P.
Приравниваем QD2 и QS.
180 – 3P = 3P – 30
6P = 210
Pe = 35
QD = 180 – 3*35 = 75
QS = 3*35 – 30 = 75
Qe = 75
в) Объем дефицита находится как разница между QD и QS.
Но стоит заметить, что функция предложения равняется QS = 3P – 30 при Р≥10, а при
Р<10 QS = 0.
Находим разницу QD и QS:
120 – 2Р – 3Р + 30 = 110
33
5Р = 40
Р = 8, что не удовлетворяет условию Р≥10.
Тогда принимаем QS = 0:
120 – 2Р = 110
2Р = 10
Р = 5.
г) Так как изменения равновесной цены и объема существенны, то для расчета
используем формулу дуговой эластичности предложения по цене:
Q P1 P2 75 60 35 30 15 65 195 13
E Sдуг 1,44
P Q1 Q2 35 30 75 60 5 135 135 9
д) Адвалорный налог – это процент от цены покупателя.
t = 0,5*PD
Здесь удобно перейти к обратным функциям спроса и предложения:
PD = 60 – 0,5Q; PS = 10 + Q/3
Тогда, t = 30 – 0,25Q, и так как налог вводится на продавца, то функция предложения
меняется на:
PS – t = 10 + Q/3
PS = 10 + Q/3 + 30 – Q/4 = 40 + Q/12
Приравняем спрос и новое предложение:
60 – Q/2 = 40 + Q/12
20 = 7Q/12
Qe = 240/7
PD (240/7) = 60 – 120/7 = 300/7
PS (240/7) = 40 + 20/7 = 300/7
Pe = 300/7
Решение:
Первоначально FC = 0,5TC = VC
TC0 = 2FC
W0 = 0,5VC0 = 0,5FC
Pсыр0 = 0,4VC0 = 0,4FC
Pтр0 = 0,1VC0 = 0,1FC
После года функционирования W1 = 1,1*0,5*FC = 0,55FC
Pсыр1 = 1,125*0,4FC = 0,45FC
Pтр1 = 2*0,1FC = 0,2FC
TC1 = FC + 0,55FC + 0,45FC + 0,2FC = 2,2FC
34
TC1 = 1,1TC0
P = const; Q = const => TR = P*Q = const
TR TC0
Нормы прибыли0 0,2 => TR = 1,2TC0 => TR = 2,4FC
TC0
TR TC1 2,4 FC 2,2 FC 1 2 10 22 6
Нормы прибыли 0,2 0,2 0,11
TC1 2,2 FC 11 10 110 55
То есть норма прибыли сократилась на 11 процентных пунктов.
35
ЛИТЕРАТУРА
Основная литература
1. Автономов В.А. Введение в экономику. Учебник для средней школы для 9-10 классов.
М.: Вита - Пресс, 2004
2. Акимов Д.В., Дичева О.В., Щукина. Задания по экономике: от простых до олимпиадных:
пособие для 10-11 классов общеобразовательных учреждений – 2-е изд. – М.: Вита-пресс, 2008
3. Иванов С.И. (ред.) . Основы экономической теории. Учебник для 10-11 классов. - М.:
Изд-во Вита-Пресс, 1999.
http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/215818.html
(открывается в Mozilla Firefox , Opera)
4. Иванов С.И. (ред.). Практикум по основам экономической теории для 10-11 классов. –
М.: Изд-во Вита-Пресс, 1999.
http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/215759.html
(открывается в Mozilla Firefox, Opera)
5. Липсиц И.В. Экономика. В 2-х томах. – М.: Вита – Пресс, 2007
http://school-collection.edu.ru/catalog/rubr/a6ec7530-495a-4328-a7d2-19400e845ba0/?
interface=catalog&class[]=53&subject[]=22
(ссылка открывается в Opera)
6. Любимов Л.Л., Раннева Н.А. Основы экономических знаний. Учебник для 10-11 классов
общеобразовательных школ с углубленным изучением экономики. 6-е изд. М.: Вита – Пресс,
2004
7. Савицкая Е.В. Уроки экономики в школе. В 2 кн. Кн.1: Пособие для учителя.– 6-е изд.-
М.: Вита-Пресс, 2006.
8. Савицкая Е.В., Серегина С.Ф. Уроки экономики в школе. В 2 кн. Кн.2: Пособие для
учителя.– 4-е изд. - М.: Вита-Пресс, 2008.
Дополнительная литература:
1. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. – М.:
Инфра-М, 2000.
http://institutiones.com/download/books/805-economics.html
(ссылка открывается в Opera. скачивается, но нужна спец программа для чтения)
2. Мэнкью Г. Принципы экономикс. - СПб: Питер Ком., 1999 (или любое другое издание)
http://lib.mexmat.ru/books/10095
(ссылка открывается в Opera, не скачивается , только чтение )
3. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. –М: Экономика, 1993
4. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику. - М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2008.
5. Мицкевич А.А. Сборник заданий по экономике. – В 3-х книгах. Кн. 1. Задачник по
микроэкономике. – М.: Вита – Пресс. 2001.
6. Никулина И.Н., Матвеева Т.Ю. Основы экономической теории. - М: Дрофа, 2003
7. Пол Хейне, Питер Боуттке, Дэвид Причитко (или Пол Хейне). Экономический образ
мышления. - М., 1991,.. 1997… 2007 или любое другое издание.
http://www.obiznese.com/load/30-1-0-829
(ссылка открывается в Opera, скачивается бесплатно)
8. Экономическая школа . 50 лекций по микроэкономике : В 2-х т. СПб. : Экономическая
школа. 2004.
http://ivanov-sei.narod.ru/; http://50.economicus.ru/7
9. Кудров В.М. Мировая экономика. Учебник. - М. :«Юстиц Информ», любой год издания,
начиная с 2004.
10. Интерактивный обучающий проект на английском языке, автор - PhD Samuel L. Baker,
University of South Carolina. - http://www.sambaker.com/econ/
36