МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра экономической политики

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Микроэкономика

на тему: Монопольная власть: источники, показатели и экономические

последствия

Студент Д.Ю. Адамович

ФМЭО, 1-й курс, ДАП-1

Руководитель М.Н. Базылева

канд. экон. наук, доцент

РЕФЕРАТ
МИНСК 2021
 Курсовая работа: 37 с., 2 рис., 21 источник, 1 прил.

ПРИЧИНЫ И ПОКАЗАТЕЛИ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ,

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИЗДЕРЖКИ, СОВРЕМЕННАЯ КОМПАНИЯ
«МICROSOFT»,ОСОБЕННОСТИ МОНОПОЛИЗМА В РБ
Объект исследования – монопольная власть, её источники,
показатели и экономические последствия.
Предмет исследования – основные черты монопольной власти, её
источники, показатели, экономические последствия для государства и
общества, а также особенности развития и проявления монопольной власти в
Республике Беларусь.
Цель работы: выяснить, при каких обстоятельствах возникает такой
провал рынка, как монополия; изучить историю возникновения и
функционирования крупной монополии «Standart Oil», на основе этого
сделать выводы, применимые к современным монополиям; досконально
изучить особенности монополизма в Республике Беларусь.
Методы исследования: функциональный и графический анализ,
синтез, обобщение, сравнение.
Исследования и разработки: путём анализа теоретических парадигм
по вопросу несовершенной, выявлены основные детерминирующие факторы
возникновения доминирующего положения на рынке, на основе полученных
теоретических знаний произведен сравнительный анализ двух компаний,
обладающих монопольной властью, «Standart Oil» и «Microsoft», определены
ключевые признаки монополизации в Республике.
Область возможного практического применения:
ознакомление с применением на практике знаний, полученных при изучений
понятия «монопольная власть», а также результаты, полученные в курсовой
работе, могут быть использованы при изучении курса «макроэкономика».

(подпись студента)

2
 ABSTRACT
Course work: 37 p., 2 pic., 21 sources, 1 applications

CAUSES AND INDICATORS OF MONOPOLY POWER, SOCIAL COST,

MODERN COMPANY "MICROSOFT", FEATURES OF MONOPOLISM IN THE
REPUBLIC OF BELARUS.

The object of the research: monopoly power, its sources, indicators and
economic consequences.
The subject of the research: the reasons for the emergence of monopolies, the
social costs associated with this concept and the features of monopoly in the Republic
of Belarus.
Purpose of the work: find out under what circumstances a market failure such
as a monopoly occurs; study the history of the emergence and functioning of the large
monopoly "Standart Oil", on the basis of this draw conclusions applicable to modern
monopolies; thoroughly study the features of monopoly in the Republic of Belarus.
Method of research: functional and graphic analysis, synthesis,
generalization, comparison.
Research and development: by analyzing theoretical paradigms on the issue
of imperfect, the main determinants of the emergence of a dominant position in the
market were identified, on the basis of the theoretical knowledge obtained, a
comparative analysis of two companies with monopoly power, "Standart Oil" and
"Microsoft", was made, the key features of monopolization in the Republic of
Belarus were determined.
Field of possible practical application: familiarization with the practical
application of the knowledge gained in the study of the concept of "monopoly
power", as well as the results obtained in the course work, can be used in the study of
the course "macroeconomics".

(student's signature)

3
 СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………..5
1 Теоритические основы монопольной власти…………………...…………..7
1.1 Сущность и понятие монопольной власти………………...…………….….7
1.2 Экономические последствия
монополии………………………………………………………………….…...14
2 Зарубежный опыт монопольной власти…………………………………….17
2.1 Монополия «MICROSOFT» на рынке операционных систем…………......17
2.2 Монопольная власть компании «Standart Oil» и её разделение.
………………………………………………………………………..20
3 Монопольная власть и её регулирование на примере Республики
Беларусь………………………………………………………………….……24
3.1 Монополизм и его особенности в Республике Беларусь...............
……………………………………….……………………..….24
3.2 Белорусская железная дорога как пример естественной монополии
………………………………………………………………..……………….…..30
Заключение.....................................................................………………………….33
Список использованных источников.............................………………………….35
ПРИЛОЖЕНИЕ А – хозяйствующие субъекты с доминирующим
положением………………………………………………………………………..37

4
 ВВЕДЕНИЕ

На современном этапе развития общества около 40 стран заявляют о

своей приверженности рыночной экономике. Почему я выбрала
монополистическую власть в качестве предмета своей курсовой работы?
Всем известно, что любая экономическая модель имеет свои преимущества и
недостатки. Одним из провалов рынка является возникновение и
функционирование монополий, которым в конце прошлого века был нанесен
значительный удар. Стремительная монополизация экономической жизни
спровоцировала свертывание и модификацию конкурентных отношений, и
возникла угроза конкуренции как таковой. Монополия - это почти всегда
единственный производитель продукции, поэтому очень часто монопольная
компания влияет на спрос и искажает его, манипулируя потребительским
поведением. Суммируя все это, становится ясно, что общество страдает от
этого явления, а это неприемлемо для рыночной экономики, учитывая
большое количество стран, отстаивающих существование рыночной
экономики как ценности. Поэтому сегодня рыночная экономика
характеризуется сосуществованием, переплетением конкуренции и
монополии. Современный экономический механизм - это сочетание
стихийного рыночного регулирования с сознательным управлением со
стороны монополий и государства.
В данной работе будут подробно рассмотрены все внешние и
внутренние факторы, влияющие на возникновение доминирующего
положения хозяйствующего субъекта в отрасли, а также его источники и
показатели. Затем подробно описаны издержки, которые несет общество, и
на основе этих данных предложу выход из сложившейся ситуации. Однако
теория без практики почти не имеет смысла, поэтому мы должны
рассмотреть наиболее значимые примеры монопольных компаний, которые
существовали раньше или существуют сейчас. Одной из таких компаний
является Microsoft, чей успех, я полагаю, заметен во всем мире, потому что
большинство компьютеров работает на ее операционной системе. Но я
хотела бы акцентировать свое внимание на судебных исках, которые
возбуждаются против этой компании в нарушение антимонопольной
политики. Если американское правительство все же докажет вину Microsoft,
то вполне можно будет разделить эту многонациональную компанию на
несколько частей. Таких примеров в истории было немало, и один из них я
опишу в своей работе- это разделение Великой монополии "Standart Oil",
основанной Рокфеллером. Я попытаюсь сравнить эти два случая, выделить
сходства и различия между ними и указать на перспективы, которые
ожидают Microsoft в ближайшем будущем.
5
 Последний объект моего исследования-монополизм в Республике
Беларусь, который носит исключительный характер, в отличие от двух
упомянутых выше случаев. Монополизация государственного сектора,
предпочтительно административно-командные методы управления
значительно ухудшают условия для малого и среднего бизнеса, что приводит
к неблагоприятным последствиям для всей экономики в целом. В
заключительной части своей работы я расскажу вам о монополии в
Республике Беларусь на примере Белорусской железной дороги.
Цель данной курсовой работы- выяснить, при каких обстоятельствах
происходит такой провал рынка, как монополия; изучить историю
возникновения и функционирования крупных монополий "Standart Oil" и
«MICROSOFT», на основании чего сделать выводы, применимые к
современным монополиям; досконально изучить особенности монополизма
в Республике Беларусь, рассмотреть конкретный пример монополии в
Беларуси.
Задачами, которые помогают достичь цели, являются:
 изучение понятия «монополия», причин её возникновения
,источников и основных показателей;
 изучить роль монополии в экономике;
 указать общественные издержки монопольной власти и
необходимость государственного регулирования;
 рассмотрение некоторых иностранных монополий и их сравнительный
анализ;
 изучение особенностей монополизма в Республике Беларусь;
 рассмотрение конкретной монополии, существующей в Республике
Беларусь.
При написании работы использовались учебные, теоретические
материалы и источники, правительственные документы. Основными
источниками, раскрывающими теоретические основы темы, явились работы
П.Самуэльсона и В. Нордхауса «Микроэкономика», Н.Мэнкью и М. Тэйлора
«Микроэкономика». В основу теоретической части моей работы легла книга
И.М. Лемешевского «Микроэкономика». Основным источником данных для
проведения анализа послужил сайт национального статистического комитета
РБ и сайт Министерства Экономики РБ, а также статьи из таких журналов,
как "Экономика Беларуси", Белорусский экономический журнал и др.

6
 Теоритические основы монополии

1.1 Сущность и понятие монопольной власти

Реальные рынки, на которых действуют реальные фирмы - это почти все

без исключения рынки несовершенной конкуренции. Они получили свое
название из-за того, что конкуренция, а, следовательно, и механизмы
саморегулирования не в полной мере действуют на них. В целом это такой тип
рыночных отношений, когда существуют хозяйствующие субъекты, которые
имеют возможность навязывать другим выгодные решения и доминировать на
товарном рынке. Основными критериями несовершенной конкуренции
являются:
1) Сохранение за определенными субъектами рынка выгодных позиций
и раздел отраслевого рынка между участниками, а, следовательно,
существование гарантий реализации продукта.
2) Наличие у этих же субъектов преимуществ, особых условий доступа к
экономическим ресурсам.
3) Формирование дополнительного дохода.
Вышеперечисленные факторы влияют на положение кривой спроса,
которая имеет отрицательный наклон.
Иначе говоря, кривая спроса на продукцию фирмы подчиняется общему
закону спроса (чего при совершенной конкуренции на уровне фирмы не
наблюдается).
Итак, мы установили, что при несовершенной конкуренции приходится
считаться с наличием на рынке крупного хозяйствующего субъекта. Она
доминирует на рынке, обладает экономической властью и может использовать
ее в своих целях. Однако такая ситуация обычно имеет и негативную сторону,
поскольку далеко не все производители используют энергию в своих целях.
Существует такая вещь, как монополия.
Монополизм – это экономическая ситуация, когда один хозяйствующий
субъект обладает экономической властью на товарном рынке, стремится
сохранить ее и использует в своих интересах. Фирма является монополистом,
если она является единственным поставщиком продукта, который не имеет
аналогичных взаимозаменяемых товаров. Можно сказать, что фирмы обладают
монопольной властью, если они являются доминирующими продавцами на
рынке и в результате могут осуществлять некоторый контроль над рынком.
Несовершенство конкуренции достигает здесь своей высшей степени. Ведь
7
конкуренция подразумевает выбор, который провоцирует конкуренцию между
производителями и потребителями, стремление наилучшим образом
удовлетворить его потребности. В условиях монополии потребители
сталкиваются с одним производителем-гигантом. Хочет этого потребитель или
нет, но он вынужден пользоваться продукцией монополиста, соглашаться на ее
ценовые условия и т. д.
Основная причина возникновения монополии – барьеры на входе в
рынок, которые не позволяют другим фирмам вступить в конкуренцию с
монополистом. То есть возникновение доминирующего положения - реальной
власти над рынком продукта. Причины, порождающие доминирования, могут
быть разнообразными. Давайте рассмотрим кратко их всех:
1. Природно-климатические условия или, например, ограниченность
месторождения природных ископаемых (нефти, газа). Концентрация ключевого
ресурса находится в руках единственной фирмы, и она получает возможность
присваивать дополнительный доход в виде естественной ренты. Такую
ситуацию представить достаточно трудно, ведь реальные экономики велики, а
ресурсы находятся в собственности многих людей.
2. Развитие техники и технологии, когда приходится считаться с тем, что
определенный вид производства может существовать только как единое целое.
Например, телефонная связь или нефтепровод.
3. Централизация управления, когда предприятия отрасли вынуждены
координировать свою деятельность посредством государственного органа
управления (министерство, комитеты).
4. Концентрация производства, когда в отрасли возникают крупные
предприятия способные увеличить свой бизнес за счёт слияний и поглощений
других фирм.
5. Централизация производства и создание монополистических союзов.
Политика банков, которые желают вести бизнес только с крупными
партнерами.
6. Экономическая политика государства, направленная на поддержку
«национальных чемпионов». Ситуация, когда власти предоставляют частному
лицу или фирме исключительных прав на продажу какого–либо товара или
услуг. Иногда государство предоставляет права и самому себе. Существуют
примеры создания монополий такие как патентные и авторские права. Если
фармацевтическая фирма разработала новое лекарственное средство, оно
обращается в государственные органы за получением патента. Аналогичным
образом, когда писатель заканчивает новое произведение, он может
8
зарегистрировать авторские права (копирайт). Авторские права делают
писателя монополистом по продаже собственной книги.
Патентные и авторские права – это спорный вопрос. С одной стороны,
они наделяют производителя монопольными правами, и устанавливаются цены
выше, чем на конкурентном рынке. С другой стороны, легализация высоких
цен (и соответственно высоких прибылей) монополистическим производителям
поощряет некоторые желательное поведение: стимулирует творческую
активность для продолжения исследований и создание новых и более хороших
произведений.
Вышеперечисленные внешние факторы приводят к концентрации
производства, т.е. – сосредоточение мощностей по выпуску продукции в
границах определенного хозяйствующего субъекта. Кроме того, может
случиться такой феномен, как «свадьба слонов», когда предприятия
договариваются о квотах выпуска продукции, о региональных рынках сбыта, а
также об уровне цен. Тут уже речь будет идти о централизации производства,
т.е. процессе организованного подчинения хозяйствующих субъектов,
предполагающем установления координации действий и возникновение новой
организации (объединения) на основе специального договора. Необходимость
заключения соглашений обусловлена тем, что обострение рыночной
конкуренции сопровождается ростом непроизводительных затрат на рекламу,
на исследование рынка. Достижение монополий позволяет сократить такие
расходы, обеспечить рациональное использование производственного
потенциала, ускорить внедрение научно-технических новшеств и т.д.
Мы рассмотрели факторы, влияющие на создание монополий. Бывает так,
что сама ситуации обуславливает их возникновение, и в этом случае монополия
не просто не несет вреда обществу, она необходима, и другого вариант не
может быть. Такая монополия называется естественной и возникает она в том
случае, если единственная фирма может обеспечить весь рынок каким-либо
товаром или услугами с меньшими издержками, чем это удалось бы двум или
более конкурентам. Этот тип монополии возникает в том случае, когда выпуск
продукции в некотором диапазоне сопровождается экономией от масштаба.
Иными словами, при любом объёме производства увеличение количества
производителей ведет к уменьшению объёма производства каждой фирмой и к
возрастанию средних общих издержек.
Если фирма является естественной монополией, возможности подрыва ее
власти входящими на рынок конкурентами минимальны. Неуверенно себя
могут чувствовать только фирмы, не владеющие уникальными ресурсами или
защитой от властей. Вступление новых фирм на рынок естественной
9
монополии бесперспективно, так как потенциальные конкуренты прекрасно
понимают, что не смогут добиться таких же низких издержек, как у
монополиста.
В общем, деятельность, которая направлена на реальное использование
рыночной власти в корыстных целях, принято называть монополистической.
Существует много форм её проявления. Это взвинчивание цен и
манипулирование объёмами производства, посредством изъятия товаров с
целью создания дефицита. Также фирма-монополист нередко манипулирует
условиями поставок продукции в ущерб интересам покупателей. Крупные
фирмы-монополисты могут давить на государственную власть с целью
получение льгот и субсидий за счёт государственной казны.
Используя критерии происхождения приведенных источников
монопольной власти, выделяют несколько типов монополий: закрытая и
открытая монополия.
Закрытая монополия возникает тогда, когда монопольное положение
фирмы на рынке защищено законом или любыми законными правами,
защищающими ее от конкуренции. В этом смысле закрытая является наиболее
устойчивой формой монопольной власти, которая, однако, чаще всего не
приводит к получению монопольно высоких прибылей, поскольку
предоставление исключительных прав всегда сопровождается ограничениями,
как по уровню цен, так и по норме прибыли.
Открытая монополия проявляется в том случае, когда обладание
монопольной властью является результатом авторских достижений самой
фирмы (новый продукт, новая технология, маркетинговые достижения).
Специфика этого вида монополии заключается в том, что она всегда носит
временный характер, поскольку рыночные преимущества, связанные с
инновациями, могут быть превзойдены или скопированы конкурентами. Тем не
менее, именно в условиях открытой монополии фирма может наиболее полно
реализовать свою существующую рыночную власть и получить монопольно
высокие прибыли.
Много способов есть, чтобы определить степень использование рыночной
власти. Один из них связан с использованием коэффициента Лернера:
( P−MC )
L= ,
P
где L – коэффициент рыночной власти; Р – цена единицы продукции
предприятия; МС – предельные издержки производства.
Значение коэффициента Лернера может изменяться от 0 до 1. Чем больше
рыночная цена превышает предельные издержки, тем выше коэффициент
10
рыночной власти и рынок находится дальше от идеального состояния
совершенной конкуренции. Сложность расчета индекса Лернера связана с тем,
что информацию о предельных издержках получить довольно сложно.
Эмпирические исследования часто используют эту формулу для определения
предельных издержек на основе данных о средних переменных издержках.
Рассмотрим следующий показатель монопольной власти на примере
коэффициента Бейна. Коэффициент Бэйна показывает экономическую прибыль
на один рубль собственного инвестированного капитала:
П б −П н
Кб=
Кс
,

где Пб – бухгалтерская прибыль; Пн – нормальная прибыль (разница

между бухгалтерскую и экономическую прибыль); Кс – собственный капитал
фирмы.
Чем выше коэффициент Бейна, тем больше рыночная власть фирмы.
Коэффициент Бэйна может принимать как отрицательные, так и
положительные значения. В условиях совершенной конкуренции норма
экономической прибыли равняется нулю. Если норма экономической прибыли
фирмы на каком-либо рынке в течение длительного периода не уравнивается с
нулем, это означает, что фирма обладает определенной монопольной властью.
Теперь рассмотрим показатель монопольной власти на примере
коэффициента Тобина. Коэффициент Тобина связывает рыночную стоимость
фирмы (измеряемой рыночной ценой ее акций) с восстановительной
стоимостью ее активов:
P
q=
C
,
где P- рыночная стоимость активов фирмы (обычно определяется по
курсу акций), С - восстановительная стоимость активов фирмы, равная сумме
расходов, необходимых для приобретения активов фирмы по текущим ценам.
Если оценка активов компании на фондовом рынке превышает их
восстановительную стоимость (значение коэффициента Тобина выше 1), то это
можно рассматривать как свидетельство положительной экономической
прибыли, полученной или ожидаемой. Использование индекса Тобина в
качестве информации о положении компании основано на гипотезе
эффективного финансового рынка. Одним из преимуществ использования этого
показателя является то, что он позволяет избежать проблемы оценки нормы
прибыли и предельных издержек для отрасли.

11
 Многочисленные исследования показали, что коэффициент q в среднем
относительно стабилен во времени, а компании с высокой добавленной
стоимостью обычно обладают уникальными факторами производства или
производят уникальные товары, то есть эти компании характеризуются
наличием монопольной ренты. Компании с небольшими значениями q
работают в конкурентных или регулируемых отраслях.
Еще есть такой показатель монопольной власти, как коэффициент
Папандреу, который показывает в процентном отношении изменение объема
продаж данной фирмы при изменении цены конкурента на аналогичную
продукцию на 1%. Формула коэффициента проникновения (показателя
монопольной власти Папандреу) выглядит так:
Λi∗d Q di
∗P j
d Pj
PI =
Qdi

где Qdi– объем спроса на товар фирмы обладающей монопольной

властью; Pj – цена конкурента; Λi- коэффициент ограниченности мощности
конкурентов.
Индекс Папандреу широко используется в прикладных исследованиях, но
любопытно, что он отражает два аспекта монопольной власти: наличие на
рынке продуктов-заменителей и ограниченную способность конкуренции (или
возможность их проникновения в отрасль).
Следующее ключевое понятие монопольного рынка – степень
концентрации рынка. Показатель этой величины называется индексом
Херфиндаля-Хиршмана.
I= S12 + S22 + S32 + … + Sn2
Где I– индекс Херфиндаля-Хиршмана. S1– удельный вес самой крупной
фирмы.
S2– удельный вес следующей по величине фирмы. Sn– удельный вес
наименьшей фирмы.
Если в отрасли функционирует лишь одна фирма, т. е. мы имеем пример
чистой монополии, то S1 = 100%, а I = 10 000. Если в отрасли 100 одинаковых
фирм, то Si= 1%, а I = 100.
После проделанной работы мы можем рассмотреть источники
монопольной власти. Источником монопольной власти могут быть
исключительные права, предоставленные производителю на осуществление
определенного вида деятельности или использование определенного способа
12
производства. Эти права обеспечиваются государственными органами, такими
как предоставление почтовых услуг, производство опасных грузов и веществ,
или муниципалитетом, в случае прав на деятельность в сфере государственной
службы или бизнеса. Часто источником монопольной власти, хотя и
ограниченной во времени, являются авторские права. Реализуемые посредством
патентов и лицензий, позволяют их владельцу занимать монопольное
положение на рынке товара (услуги) или при использовании той или иной
технологии в производстве.
Источником монопольной власти может быть также экономия от
масштаба, если экономия от масштаба будет продолжать расти вместе с
расширением производства, пока весь внереализационный спрос на рынке не
исчезнет. В этом случае ценовая конкуренция сама по себе оставит только одну
фирму в отрасли, которая обеспечит самую низкую долгосрочную среднюю
стоимость. Иногда источниками монопольной власти могут быть
потребительские предпочтения, когда она стабильна, лояльность к бренду, а
также недобросовестная конкуренция, когда монопольное положение на рынке
возникает в результате незаконной деятельности (подкуп государственных
должностных лиц, картельные соглашения и др.)

13
 1.2 Экономические последствия монополии:
Безусловно, господство на рынке продукта абсолютной монополии всегда
настораживает.
Рассмотрим рисунок 1, заштрихованный прямоугольник - «мертвый
груз», поскольку он представляет собой объём производства, пропавший как
для потребителя, так и для монополиста. В самом деле, кривая предельных
издержек МС проходим на этом участке ниже кривой спроса D. То есть для
каждой дополнительной единицы продукции в интервал от QN до Qo существует
потребитель, готовый заплатить больше, чем составляют издержки
производства. Монополист может этот парадокс подстроить под себя и сделать
так, чтобы те, кто может заплатить дороже, платили бы более высокую цену, а
для других установить её на пониженном уровне. Эта политика, которая
смягчает остроту недопроизводства без нарушения интересов монополиста,
называется ценовая дискриминация.

Рис. 1- равновесие фирмы- монополиста

Примечания – источник: [20]

Если мы проведем, анализ ценовой дискриминации, то получим следующие

выводы:
 Ценовая дискриминация – рациональная стратегия монополиста,
стремящегося к максимизации прибыли. По сути, производитель назначает
каждому покупателю цену, близкую к той, который последний готов заплатить,
что невозможно при единой цене.
 Ценовая дискриминация требует разделения покупателей на
определенные группы в соответствии с их готовностью заплатить за товар.
Монополисту используют разные критерии: возраст, уровень дохода,
географию.
В некоторых случаях ценовая дискриминация способствует
благосостоянию общества, поскольку каждый получает возможность купить

14
книгу, поэтому результат работы рынка является эффективным. Таким образом,
ценовая дискриминация может устранить неэффективность, присущую
монопольному ценообразованию.
Общественное благосостояние на монополизированном рынке, как и на
любом другом рынке, включает в себя благосостояние потребителей и
производителей. Всякий раз, когда потребитель переплачивает лишние деньги
монополисту, на ту же сумму возрастает благосостояние производителей. Но
эта «утечка» денег от потребителя к производителю не изменяет общего
рыночного излишка – суммы излишков производителей и потребителе.
Однако, мы можем заметить, что проблема монополизированного рынка
связан с тем, что уровень производства продукции находится ниже
максимизирующего суммарного излишек значения. Проблема тут состоит в
неэффективно низком объёме производства. Если бы высокая цена не отбивала
желания у некоторых потребителей покупать данный товар, она просто бы
увеличивала излишек производителей ровно настолько, насколько уменьшается
излишек потребителя.
Есть еще одна ситуация, которую мы сейчас рассмотрим. Предположим,
что монополия несет дополнительные издержки для сохранения своего
исключительно положения. К примеру, монополия, созданная правительством,
несёт затраты на поддержку лоббистов, работающих над продлением и
расширением её исключительных прав. В этом случает, она использует часть
своей монопольной прибыли на покрытие дополнительных расходов. Тогда
общественные издержки монополии включают в себя кроме безвозвратных
потерь, возникающих из-за несоответствия цены маржинальным издержкам, и
эти дополнительные затраты.
Таким образом, мы определили основные факторы, влияющие на
возникновения доминирующего положения на рынке и, как следствие,
возникновения монополи – единственного производителя в отрасли. Далее мы
попытались оценить влияние монопольной власти на благосостояние общества
и пришли в определённому выводу. Отсутствие конкурентного давления,
снижая стимулы для эффективного хозяйствования и позволяя монополисту
функционировать не в оптимальном по издержкам режиме, приводит к
возникновению Х-неэффективности. Х-неэффективность – это потери
эффективности, обусловленные выбором нерациональных методов
производства и неоптимального размера фирмы. Она может проявляться в
форме излишних производственных мощностей, чрезмерного рабочего и
управленческого персонала, неоправданно высоких расходов на рекламу.
Иными словами, эти расходы, которые используются фирмой в качестве
15
резервного запаса, называемого «организационным жирком». Получается, что
производственные издержки окажутся выше тех, которые могли бы быть
достигнуты в случае оптимизации производства. Фактически, Х-
неэффективность – это разрыв между фактическими и достижимыми
издержками, что мы можем наблюдать на рисунке 2.
Мы видим, как пагубно и в какой мере может
влиять монопольная власть на благосостояние
потребителей и производителей. Однако
большинство экономистов склоняется к тому, что в
действительности бремя монополии невелико.
Связано это с тем, что, с одной стороны, истая
монополия встречается редко, а если она
существует, то всегда регулируется. Если
Рисунок 2 - Х-неэффективность
Примечания – источник: [18] говорить о монопольной власти, то на рынке
действуют факторы, ограничивающие
монополиста в реализации им рыночной власти. Во-первых, это ограничения со
стороны спроса. Во-вторых, угроза потенциальной конкуренции заставляет
монополиста ограничивать реализацию монопольной власти с целью
сохранения высоких барьеров проникновения в отрасль. Наконец, это опасения,
связанные с применением антимонопольных мер в случае получения высоких
прибылей.

16
 2.Зарубежный опыт монопольной власти

2.1 Монополия «MICROSOFT» на рынке операционных систем

Утверждение о том, что компания Microsoft обладает почти монопольной

властью на рынке операционных систем, не взялось с неба, и обосновать его
можно просто. На сегодняшний день около 20 % населения имеют свой
персональный компьютер, а на 80% из них установлена та или иная версия
Windows, операционной системы, созданной корпорацией Microsoft. Разработав
первую версию Windows, компания «Microsoft» зарегистрировала в
правительственных органах авторские права, предоставляющие ей
исключительные возможности производить и продавать копии операционной
системы. Простым языком, если кто-либо захочет установить на компьютер
копию Windows, у него нет другого выбора, кроме как заплатить Microsoft
приблизительно $ 100.
Однако правильно ли это, называть Microsoft монополией, и какие
предпосылки этого явление? Мы попытаемся сейчас разобраться.
С одной стороны, принимаемые корпорацией Microsoft деловые решения
не могут быть описаны при помощи модели конкурентных рынков. На
конкурентных рынках множество фирм предлагают однородную продукцию,
так что каждая фирма оказывает ничтожное влияние на цену, которую она
принимает как данное. Напротив, монополия, такая как корпорация Microsoft,
не имеет непосредственных конкурентов, следовательно, она воздействует на
рыночную цену продукции. В то время как конкурентная фирма является
принимающей цену, монополия назначает цену на предлагаемую рынку
продукцию.
Установление монополией высокой цены на продукцию - это обычное и
повсеместное решение. Несмотря на всё это, Microsoft не устанавливает
слишком высокие цен, ведь число потребителей, приобретающих ее
программный продукт, резко может сократиться. Также компания утверждает,
что, хотя она и обладает почти монопольной долей рынка, фактически она
лишена монопольной власти. Рассчитано, что цена, которая бы
максимизировала прибыль при беспрепятственной монополии, находится в
интервале 900—2000 долларов. Если учесть тот факт, что стремится к
максимизации прибыли, но фактические цены существенно ниже этого уровня,
то, следовательно, Microsoft не обладает монопольной властью .
Разграничивая понятия монопольной доли рынка и монопольной власти
17
на рынке операционных систем, компания «Microsoft» среди прочего исходит
из того, что программное обеспечение является товаром длительного
пользования. Если Microsoft установит высокую цену на Windows 10,
пользователи персональных компьютеров просто-напросто продолжат работу
Windows 7, отложив замену операционной системы до того времени, пока цены
не опустятся на более приемлемый уровень.
Тем не менее, сложно отрицать тот факт, что компания «Microsoft»
использовала свою монопольную власть на рынке операционных систем для
того, чтобы занять доминирующее положение на других рынках. Речь идёт о
различных соглашениях с производителями. Microsoft настоял, чтобы
самостоятельные производители оборудования интегрировали Internet Explorer.
Оба они обладали похожими функциональными возможностями, и это было
концом для Netscape. Если бы Netscape был вытеснен лучшим продуктом, или
хотя бы лучше поставляющимся продуктом, это было бы воздействием сил
рынка и хорошим примером действия капитализма. Однако Netscape был
уничтожен господством Microsoft на рынке операционных систем. Это переход
к злоупотреблению монополией – использование преимущества на одном
рынке для получения преимущества на другом.
Нельзя отрицать огромный вклад Microsoft для информационных
технологий. С помощью Microsoft были созданы стандарты для остальной
части компьютерной индустрии, они способны создавать лучшие стандарты и
строить их быстрее. С этими установленными стандартами другие компании
смогут создавать свои приложения и другие продукты, которые намного
быстрее, и лучше, и, таким образом, клиенты получают гораздо лучший
продукт.
Вопреки распространенному мнению, Microsoft не обрела огромную
популярность благодаря монопольным и незаконным мерам, а приобрела с
помощью высококачественных продуктов. Есть около сотни других вариантов
операционных систем, все из которых имеют возможность заменить Microsoft,
если люди захотят этого. Но они этого не делают, видимо, потому, что другие
продукты не достигают такого уровня качества, как товар Microsoft.
Есть люди, которые считают, что Microsoft действительно работает
монополистической образом и, следовательно, правительство должно
вмешаться и разделить Microsoft на две отдельные компании: одна из которых
работает над операционными системами и другая, непосредственно с
приложениями. Такое требование выдвинуло 19 штатов Америки.
Все эти факты, а может просто успешность корпорации Microsoft,
привели к тому, что американское государство решило развалить её. По
18
антитрестовскому законодательству компания может совершать полностью
правовые действия, но при этом считаться монополистом только потому, что
она очень успешна, или потому, что конкуренты не предпринимают достаточно
усилий и не собирают достаточное количество ресурсов, чтобы конкурировать
с ней.
Следует добавить: некоторые источники утверждают, что рынок
операционной системы на самом деле имеет олигополистическую структуру, в
которой конкурируют Microsoft и Apple. Но я осмелюсь предположить, что это
не так. Microsoft специализируется в большей степени на производстве именно
операционных систем, а Apple имеет главной целью прежде всего продать своё
устройство, на котором уже будет установлена операционная система IOS.
Компания Apple ведет разработку и технических устройств, и программного
обеспечения к ним, и поэтому на сегодняшний день имеет неоспоримое
преимущество перед компанией Microsoft.
В данной части моей работы было сказано много информации,
указывающей и на то, что Microsoft имеет монополистическую власть, и,
напротив. Я склоняюсь к мнению, что это компания создаёт хороший продукт,
который потребители любят и покупают. А это и есть самое главное, ведь
главным признаком на выявление монополии является определение ущерба для
потребителя, а не для конкурентов.

19
 2.2 Монопольная власть компании «Standart Oil»

Стать основателем династии - лучшая вещь, которую может попытаться

сделать человек. Рокфеллер попытался и у него получилось. Рокфеллер, Кларк
и приглашённый ими химик Эндрюс начинают заниматься добычей нефти.
В то время в стране существовало более 200 независимых нефтяных
компаний. Начав заниматься нефтью, Рокфеллер понял, что ключевым
моментом является не добыча нефти, а транспортировка и дальнейшая её
переработка,что делало нефтедобытчиков слабыми и зависимыми от
перевозчиков. Рокфеллер продумал стратегию, использовавшую конкуренцию
железнодорожников друг с другом и с речным транспортом, обеспечив для себя
лучшие условия транспортировки нефти, чем у других нефтедобытчиков.
Предприятие растёт, и Рокфеллер начинает скупать небольшие нефтяные
компании, а также выкупает у Кларка его долю, взамен своей части в их
торговом предприятии. В 1870 году Рокфеллер учреждает акционерное
общество Standard Oil Company с капиталом в 1 миллион долларов.
В 1877 г. Standard Oil столкнулась с первым серьёзным испытанием.
Пансильванская железная дорога, обеспокоенная строительством
рокфеллеровских нефтепроводов, посчитала это вторжением в сложившуюся
систему транспортировки нефти. Она наносит Рокфеллеру ответный удар,
начиная скупать нефтеперерабатывающие заводы и трубопроводы. Standard Oil
немедленно ввязывается в ценовую войну, которая очень негативно
сказывается на платежах компании и грузовых перевозках Пансильванской
железной дороги, а также вызывает волнения рабочих с обеих сторон. В
конечном итоге Рокфеллер выходит победителем, и железнодорожная
компания продаёт Standard Oil все свои нефтяные активы.
Эта победа сделала Рокфеллера одним из главных игроков на нефтяном
рынке. Он начинает ещё активнее скупать нефтедобытчиков, присоединяя к
Standard Oil если кто-то отказывался от щедрого предложения, Рокфеллер
вступал в сговор с железнодорожниками и те взвинчивали цены на перевозку. В
действительности существовал факт тайного долговременного соглашения
между нефтяным гигантом и местной железной дорогой, в соответствии с
которым Standard Oil получала значительные скидки на грузоперевозки. При
этих обстоятельствах другие нефтепереработчики не могли конкурировать со
Standard Oil и разорялись. Когда же группа независимых нефтедобытчиков
построила с огромными затратами свой нефтепровод, Рокфеллер проложил в
том же направлении четыре и взимал за их использование символическую
плату. Конкурентам нечего было противопоставить, и они разорялись.
20
 Именно действия Рокфеллера как монополиста, принесли ему славу. При
этом нужно заметить, что он всегда предлагал конкурентам справедливую цену
за их бизнес - деньгами или акциями Standard Oil, и многие из тех, кто
присоединился к нему, впоследствии стали очень богатыми людьми.
Став монополистом Standard Oil продолжала расти и развиваться.
Рокфеллер провел мощную вертикальную интеграцию компании - теперь он не
только добывал, перевозил и перерабатывал нефть, но и продавал, минуя
оптовых спекулянтов, более 300 наименований продукции из неё - от
индустриальных масел до керосина.
На международной арене Standard Oil столкнулась с ожесточенным
сопротивлением Британо-Нидерландской группы Royal Dutch Shell. Эти две
компании фактически поделили между собой мировой рынок доставки и
переработки нефти, при этом Рокфеллеру принадлежало 80% рынка.
В начале 1880-х, Рокфеллер создал одно из своих самых важных
нововведений. Вместо того, чтобы влиять на цены на сырую нефть напрямую,
Рокфеллер решил выдавать сертификаты в отношении нефти, хранящихся в его
трубопроводах. Этими сертификатами стали торговать спекулянты, создавая
тем самым первый в мире рынок нефтяных фьючерсов. Фьючерс (фьючерсный
контракт — это производный финансовый инструмент, стандартный срочный
биржевой контракт купли-продажи базового актива, при заключении которого
стороны (продавец и покупатель) договариваются только об уровне цены и
сроке поставки. Остальные параметры актива (количество, качество, упаковка,
маркировка и т. п.) оговорены заранее в спецификации биржевого контракта.
Стороны несут обязательства перед биржей вплоть до исполнения фьючерса. С
тех пор, вот уже более 100 лет, цены на нефть определяются именно таким
способом.
Время шло, на смену керосиновым лампам пришли электрические, но это
не повредило монополии Рокфеллера, поскольку к этому времени другой
предприниматель - Генри Форд, создал рынок автомобилей, а вместе с ним и
рынок бензина, который раньше рассматривался как отходы.
Рано или поздно это должно было случиться, и государство обвинила
компанию «Standard Oil» в нарушении антимонопольного законодательства.
Это стало новым судебным разбирательством и приковало к себе внимание
американской общественности. Рокфеллер был вынужден распустить трест.
Конгресс США, во многом под нажимом общественного мнения, принял
решение о создании Министерства Торговли и Бюро по Делам Корпораций, в
чьи обязанности, в частности, входил надзор за выполнением
антимонопольного законодательства.
21
 В 1911 году правительство Соединенных Штатов берется за монополию
Standard Oil и требует её разделения. После этого она распадается на несколько
маленьких компаний, в названии которых продолжают фигурировать инициалы
«S.O.»: SOHIO в Огайо, SOCONY в Нью-Йорке и, разумеется, Esso, которая
впоследствии станет Exxon. Однако, раскол на самом деле удвоил стоимость
акций Standard Oil.
Рокфеллер основал корпорацию «Standard Oil» в нескольких штатах, с
тем, чтобы приспособиться к правовым нормам акционерной собственности.
Такая схема позволила Рокфеллеру построить и консолидировано управлять
национальной компанией. Данная трастовая концепция стала синонимом
монополии.
1970-х мир сотрясало Арабское нефтяное эмбарго и революция в Иране.
Эти события вызвали сбои в нефтяных поставках, чрезвычайные ценовые
курсы, усилия по развитию альтернативных источников энергии. Exxon, Mobil
и другие компании наращивали исследования и развитие вне Ближнего
Востока — в Северном море, Мексиканском заливе, Африке и Азии. К началу
1980-х нефть была в излишке, и цены упали. В конце 20-ого столетия Exxon,
Mobil и другие компании продолжали работу с недорогим сырьем. Рынки в
Соединенных Штатах и Европе оказались переполнены, а конкуренция стала
очень жесткой. Каждая компания продолжала продвигать новые технологии,
представлять новшества маркетинга и расширять свои рынки. Exxon и Mobil
стали наиболее эффективными, они смогли уменьшить затраты и увеличили
ценность своих акций.
В 1998 году Exxon и Mobil подписали соглашение о слиянии и создании
новой компании ExxonMobil Corporation. Это помогло увеличить их
эффективность и стать глобальным конкурентом в мировой экономике и в
промышленности. Слияние компаний было закончено 30 ноября 1999 году.
С 2012 года прибыль ExxonMobil упала втрое. В третьем квартале 2020
года чистая прибыль упала на 49% по сравнению с аналогичным периодом
прошлого года, выручка упала на 6%, а прибыль на акцию составила $0,75 по
сравнению с $1,46 в 2019 году. В 2019 ExxonMobil впервые за 90 лет покинула
"первую десятку" американского фондового индекса S&P.
В день инвестора в 2019 году компания заявила, что планирует увеличить
свои ежегодные капитальные затраты с $26 млрд в 2018 году до $30-35 млрд в
2021-2025 годах.
Таким образом, мы рассмотрели два случая проявления
монополистической власти, главное отличие – это время действия предприятия.
22
Пример компании Standard Oil, которая начало свою деятельность больше чем
150 лет назад, захватила рынок своей продукции и процветала семимильными
шагами, может нам подсказать прогнозы на будущее компании Microsoft. Уже
заметно, что правительство США делает все, чтобы обвинить её
в осуществлении монопольной политики, осудить и разделить её, так же как это
было сделано с нефтяной компанией. Сейчас трудно делать прогнозы, но я
попытаюсь предугадать, что разделения не будет, ведь на данный момент, как я
уже говорила, падает спрос на персональные компьютеры, а, следовательно,
компания теряет свою прибыль. Будет ли компания модернизироваться в сфере
мобильный устройств или уделит большее внимание операционному
обеспечению компьютеров, пока не известно. Я считаю, что и для
потребителей, и для властей, и поэтому для предприятий, выгоднее
установить олигополистическую структуру на рынках операционных систем
как для мобильных устройств, так и для персональных компьютеров. Если
Microsoft будет всегда занимать лидирующее положение и другие компании не
будут вмешиваться, может начаться застой и уменьшиться количество
инновационных технологий, что не очень благоприятно для потребителя.

23
 3 Монопольная власть в Республике Беларусь

3.1 Особенности монополизма в Республике Беларусь

Тема естественных монополий является одной из самых важных в
рыночной экономике, поскольку они непосредственно влияют на
благосостояние и жизнь общества. Естественные монополии очень важны в
экономике. Это явление имеет как положительные, так и отрицательные черты,
поэтому его необходимо совместно изучать, учитывая все особенности
экономики страны. Важно также ввести такую государственную политику,
которая позволила бы достичь максимальной эффективности во всей
национальной экономике. Следует особо выделить Республику Беларусь, где
законодательство не является совершенным, а социально-экономическая
ситуация достаточно нестабильна. Для обеспечения высокого уровня жизни и
построения стабильной экономики в республике необходимо учитывать фактор
естественных монополий. Поэтому необходимо регулировать деятельность
этих хозяйствующих субъектов.
Естественная монополия возникает в тех областях, где существует
авторское право, потому что автор-это законный монополист. С другой
стороны, государству выгодно иметь единые трубопроводы, энергетические
сети и железные дороги. Очевидно, что в этих областях конкуренция либо
обременительна, либо неприемлема, поскольку конкуренция приведет к более
высоким средним издержкам производства.
Контроль над естественными монополиями, где конкуренция не
допускается, но можно использовать их монопольное положение для получения
прибыли за счет необоснованно растущих цен; и тарифы, фальсифицирующие
качество товаров, будут осуществляться методами прямого государственного
регулирования.
В настоящее время в Беларуси господствует монополия государственной
собственности - по содержанию, по форме же она является чистой монополией
или олигополией (наличие ограниченного числа производителей однотипной
продукции, взаимозаменяемой, но не идентичной), что обусловливает
невозможность возникновения конкурентной среды без изменения основ и
форм экономических отношений. Сохранение и усиление монополизма
государственных структур, сказывается на развитии предпринимательства.
Складывающаяся белорусская модель переходной экономики имеет мощный
государственный сектор, незначительную долю мелкого и среднего бизнеса,
частного предпринимательства.
24
 В республике в настоящее время доминирует монополия государственной
собственности и власти. Почти 90% земли принадлежит государству. Высока
доля государства и в собственности частично приватизированных предприятий.
Даже при акционировании у государства остается значительная часть
собственности преобразованных предприятий.
В экономике страны заметны черты административно-командной
системы - ведущее положение государства как крупнейшего монопольного
субъекта экономических отношений. Это предполагает неразрывную связь
собственности и власти, госконтроль над экономикой, что не имеет ничего
общего с госрегулированием. Абсолютная монополия государства формирует
естественную, искусственную, организационную, технологическую и
экономическую монополии.
Государственный монополизм проявляется, прежде всего, в сфере
управления, обусловливая монополизм хозяйствующих субъектов, как в сфере
производства, так и в сфере обращения. Государство одновременно выступает и
как монопольный собственник (производитель), и как монопольно
управляющее начало. Практически все существующие в республике
монополии, как естественные, так и искусственные, являются
государственными.
Свобода экономических субъектов в переходной экономике в
значительной мере условна. Как пример можно привести государственное
регулирование хозяйственной деятельности предпринимателей путем
объявления все больших сфер бизнеса зонами ограниченного доступа. В то же
время сохраняется сильная зависимость многих предпринимателей от
чиновников органов государственного управления, имеющих возможности
неограниченного контроля за негосударственным бизнесом, его разрешения
или запрещения.
Органы государственной власти, как и прежде используют набор
административно-командных инструментов воздействия на деятельность
хозяйствующих субъектов, игнорируя законы товарно-денежного обращения. К
ним относятся административное вмешательство в вопросы ценообразования и
сбыта продукции, регулярные корректировки политики в области движения
финансовых потоков, что делает бизнес в нашей стране практически
непредсказуемым. Преобладание административного вмешательства подавляет
экономическую заинтересованность производителей, консервирует их
технологическую отсталость.
По нормативным документам антимонопольных органов в экономике
республики выделяются следующие "рыночные" модели:
25
деконцентрированные отрасли (розничная торговля) и рынки (строительных
материалов, товаров легкой промышленности, банковских, страховых,
строительных услуг); олигополии представленные несколькими крупными
предприятиями, занимающими доминирующее положение в производстве и
реализации (например, телевизоров, цемента, часов и др.); локальные
монополии в масштабах региональных товарных рынков (например,
монополизм предприятий, перерабатывающих сельскохозяйственную
продукцию, предприятий торговли и бытового обслуживания в отдаленных
населенных пунктах, естественных локальных монополий в системе водо -,
газо-, тепло-, электроснабжения и др.)
Высокий уровень монополизации: экономики характерен для тех ее
секторов (более 20 отраслей и подотраслей), производственный потенциал
которых сосредоточен на небольшом количестве субъектов хозяйствования,
концентрирующих основную массу производимой продукции (работ, услуг).
Заметим, что по данным Министерства экономики, количество
монополистов в Беларуси за последние десять лет снизилось почти в два раза,
что указывает на рост конкуренции среди субъектов хозяйствования. Тем не
менее, основные позиции в сфере производства товаров и услуг по-прежнему
принадлежат монополистам. Сейчас я назову самые значимые предприятия,
которые внесены в государственный реестр как хозяйствующие субъекты с
доминирующим положением.
В категории черная и цветная металлургия "Белорусский
металлургический завод" назван монополистом в части производства бортовой
проволоки. В химической и нефтехимической промышленности
монополистами признаны "Белшина", "Нафтан" и Мозырский НПЗ, Гомельский
химзавод, "Беларуськалий". В машиностроении и металлообработке в "список
гигантов" попали не только государственные заводы МАЗ, МТЗ,
"Гомсельмаш", "Бобруйскагромаш", "Лидсельмаш", Минский моторный завод,
Белкоммунмаш, БАТЭ, но и частные "Амкодор" и "Мотовело". В этом перечне
оказались производители газовых плит ("Брестгазоаппарат"), телевизоров
("Витязь" и "Горизонт") и холодильников ("Атлант"). Монополистами являются
и три белорусских завода по производству цемента и сахара, а также
"Гомельстекло" и "Стеклозавод Елизово", гродненская табачная фабрика
"Неман", заводы "Керамин" и "Гранит". В легкой промышленности отмечены
как частные компании "Милавица" и "Конте Спа", так и государственные
"Оршанский льнокомбинат" и "Камволь". В пищевой промышленности
доминирующее положение на рынке занимают "Белсолод", частные импортеры
фруктов и овощей "Савит" и "Фрутимпорт", а также "Караван" и "Авалонторг",
чья сфера деятельности - оптовая торговля чаем и кофе. В
26
телекоммуникационной сфере монополистами признаны мобильные операторы
"Велком" и МТС, а также государственный оператор связи "Белтелеком". Им
компанию составила и "Белпочта". В финансовой сфере в числе монополистов
названы государственные Беларусбанк и Белагропромбанк, а также страховщик
Белгосстрах. [7]
Как я уже упоминала, большинство (85-90%) из внесенных в перечень
предприятий находятся в собственности государства. Логично, что кредитовать
предприятия, находящиеся в государственной собственности, государственным
банкам всегда проще. Если делать финансовый сектор более коммерческим, то
получится, что кредиты госкомпаниям будут предлагаться в основном на
рыночных условиях. А справиться с ними тогда смогут далеко не все
белорусские предприятия. Таким образом, получается, что вышеназванные
банки являются монополистами в финансовом секторе. Повышение
конкуренции в финансовом секторе возможно только, если субъекты
хозяйствования не будут государственной собственностью.
Что касается белорусской реальности, по объективным причинам
достаточную конкуренцию можно создать не во всех отраслях, но точно нужно
создавать конкуренцию в сфере услуг связи и финансовом секторе. Все
предприятия и компании, которые занимают основную долю на рынке в этих
отраслях, не относятся к естественным монополиям, и их вполне реально
потеснить.
В общем, промышленное производство с точки зрения его
монополизации характеризуется:
• Сохранением монополией государственной собственности;
• Чрезмерно высоким уровнем концентрации производства и
недостаточным развитием малого бизнеса, что затрудняет развитие
конкурентной среды;
• Наличием значительного количества предприятий-монополистов,
продукция которых занимает 35-100 % соответствующего рынка;
Для обеспечения эффективного производства в отраслях экономики
регулирующие органы мы всегда должны изучать изменения в отраслях
естественных монополий и устанавливать эффективные цены с точки зрения
покупателей. Функционирование естественных монополий в Беларуси очень
ориентирован на клиентов.
В январе 2018 года в Беларуси была принята закона "О противодействии
монополистической деятельности и стимулировании конкуренции", которая

27
устанавливает условия для развития здоровой конкуренции, ценообразования
на товарных рынках и работы на них. [16]
Рассмотрим "плюсы" и "минусы" отрасли естественных монополий.
Достоинство:
 допуск для максимизации эффекта от ассортимента продукции;
 мобилизация финансовых ресурсов для поддержания
производственных ресурсов на достойном уровне
 уровень;
 применение достижений научно-технического прогресса;
 способность имитировать общие стандарты для
создаваемых продуктов и предоставляемых услуг
 обслуживание;
 рассматривается возможность замены рыночного механизма, который
поможет снизить потери, непосредственно связанные с риском и
неопределенностью.
Недостаток:
 возможность установить уровень отпускной цены, перенести
стоимость на конечного потребителя, что может оказать противоположное
влияние на производителя;
 способность предотвращать технический прогресс;
 возможность "сэкономить" обусловлена снижением качества
предоставляемых товаров и услуг.
При сравнении "преимуществ" и "недостатков" естественной монополии
очевидно, что преимущества естественной монополии становятся недостатками
и наоборот. Это тип экономической организации неоднозначен. Потому что
невозможно точно сказать, что лучше.
В любом случае общество не может жить в условиях неопределенности,
зависящей от природных условий монополистов. Тип рынка экономической
организации не может справиться и ослабить негативные факторы
естественной монополии. Поэтому Беларуси желательно посмотреть на своих
соседей в этом вопросе и позаимствовать у них необходимые вещи.
В целом можно сказать, что ситуация в Беларуси в этом плане
небезнадежная. Необходимо работать над повышением эффективности
28
урегулирования естественных монополий. Только государство может
разрешить существующие противоречия общества, регулируя естественную
монополию. Поэтому мы должны ожидать улучшения в деятельности
белорусских компаний.

29
 3.2 Белорусская железная дорога как пример
естественной монополии
Согласно Закону Республики Беларусь «О естественных монополиях»
естественная монополия представляет собой такое состояние рынка товаров
услуг, при котором создание конкурентной среды для удовлетворения спроса
на определенные виды услуг экономически нецелесообразно или невозможно
из-за технологических особенностей производства и предоставления данного
вида товаров и услуг» [9].
В странах с развитой экономикой особенности регулирования
естественных монополий государством определяются ориентацией на
конкурентные механизмы (торги за франшизу, концессии). Это приводит к
уменьжению границ естественных монополий, недопущению монопольного
поведения, развитию защитного регулирования, сокращению вмешательства и
роли государства, установке качественных стандартов оказываемых услуг.
В странах же с транзитивной экономикой сформированы модели
регулирования естественных монополий государством. Государственной
модели, характерной для большинства стран постсоветского пространства,
свойственно регулирование естественных монополий министерствами
отрасли, преимущественное использованием ценового регулирования,
несовершенство нормативно-правовой базы, наличие перекрестного
субсидирования, отсутствие специализированных органов регулирования,
прозрачности в ценообразовании, стандартов качества оказываемых услуг.
Для переходной модели характерны инструменты прямого и косвенного
регулирования, привлечение иностранных стратегических инвесторов и
контрактные формы, а также создание специальных гарантий от инвесторов
служащим и компаниям. Все это предопределяет сохранение
государственного контроля над предприятиями.
Следует отметить, что количество монополистов в Республике Беларусь
за последнее десятилетие сократилось вдвое. Этот факт указывает на то, что
происходит рост конкуренции среди субъектов хозяйствования. Однако
главные роли в сфере товарного производства и оказания услуг все также
принадлежат монополиям [4].
Так, в Республике Беларусь насчитывается 163 предприятий-монополий
в различных областях деятельности согласно государственному реестру
субъектов хозяйствования, которые занимают главенствующее положение на
рынках товаров и услуг. 
К примеру, в химической и нефтехимической промышленности
предприятиями-монополистами названы «Беларуськалий», «Нафтан»,
«Белшина», Мозырский НПЗ и Гомельский химзавод, а также ряд
производителей полиэтиленовой тары и химволокон.
Что касается, пищевой промышленности тут доминирующую роль на
рынке играют «Белсолод», частные импортеры овощей и фруктов «Савит» и
30
 «Фрутимпорт», а также «Авалонторг» и «Караван».
В сфере телекоммуникаций монополистами являются мобильные
операторы «Велком» и МТС, а также государственные предприятия связи
«Белпочта» и «Белтелеком».
В сфере финансов монополистами являются Белагропромбанк и
Беларусбанк со значительной долей государственной собственности, также
монополистом признана страховая компания «Белгосстрах».
Примечательно то, что около 90% из предприятий, которые внесены в
перечень, являются собственностью государства.
Как уже отмечалось ранее, существует такое понятие как естественная
монополия. В Республике Беларусь в качестве примера можно привести
Белорусскую железную дорогу.
Белорусская железная дорога является оператором сети железных дорог
Республики Беларусь. БЖД является государственным объединением,
которое подчинено Министерству транспорта и коммуникации Республики
Беларусь. В составе Белорусской железной дороги находятся 66 организаций,
которые имеют статус юридического лица, а также 3 представительства.
Аппарат управления представлен Управлением Белорусской железной
дороги.
В состав БЖД входят такие промышленные предприятия, как:
 ПРУП «Гомельский электромеханический завод», «Барановичский
завод автоматических линий», «Брестский электротехнический завод»,
«Борисовский шпалопропиточный завод»
 Унитарные предприятия «Гомельский вагоноремонтный завод им.
М. И. Калинина» и «Минский вагоноремонтный завод им. А. Ф. Мясникова»,
 Брестский завод железобетонных конструкций и строительных
деталей, Осиповичский завод железобетонных конструкций и Барановичский
завод строительных деталей и конструкций СМРУП «Дорстроймонтажтрест»;
 Детская железная дорога им. К. С. Заслонова ТРУП «Минское
отделение Белорусской Железной дороги».
Также в составе Белорусской железной дороги и проектный институт
РУП Белжелдорпроект.
На сегодняшний день Белорусская железная дорога – это
государственная монополия. Однако, как стало известно, уже готовят
законопроект, который направлен на создание конкурентной среды на
Белорусской железной дороге. Согласно ему, предприниматели смогут
покупать вагоны и строить собственные железнодорожные пути. При этом
если будет достаточно инвестиций, то по стране начнут ходить
высокоскоростные поезда. И все же стоит заметить, что частным компаниям
пока что готовы уступить не более 10% рынка.
Идея о создания конкурентной среды появилась вместе с поставленной
задачей о развитии малого и среднего предпринимательства, доведении его
вклада в ВВП до 10%. Предлагается либерализовать рынок локомотивной
31
техники, дать возможность частным компаниям покупать локомотивы, а
затем передавать их в аренду «Белорусской железной дороге».
Также сегодня в Республике Беларусь существует монополия и на
ремонт подвижного состава. Парламентарием предлагается и здесь
переходить на принципы рынка.
Следует отметить, что в России и Казахстане, в отличие от Республики
Беларусь, уже существуют частные перевозчики на железной дороге. Так, в
России существует компания «Аэроэкспресс», которая является полностью
частным перевозчиком со своим подвижным составом. Она перевозит
пассажиров в центр Москвы из Домодедово и Шереметьево и проявила себя
весьма эффективно.
Было также заявлено, что Министерство будет радо, если у него
появится инвестор, который захочет построить скоростную дорогу через
Беларусь или Полесскую железную дорогу, которая необходима для
перевозки пассажиров и агропромышленного комплекса. Однако таких
средств на реализацию проекта нет, поэтому надежда возлагается на
инвесторов [2].
Развитие конкуренции, конечно, в интересах потребителя, так как это
является основой повышения качества услуг и товаров, а также способствует
появлению более выгодных ценовых предложений.
При этом нельзя обойти стороной следующее. Государство в
Республике Беларусь занимает доминирующую позицию в таких отраслях,
где спрос практически неэластичный по цене. Из таких обстоятельств оно
извлекает максимум прибыли и поэтому чувствует себя уверенно и
платежеспособно для исполнения своих социальных обязательств по
выполнению госбюджета.
Следовательно, создавать условия для конкуренции или отдавать эти
отрасли будет не в интересах бюджета, так как это может привести к
значительному снижению доходов. Поэтому можно сделать вывод, что
монополии, в том числе Белорусская железная дорога, еще будут сохранять
свои главенствующие позиции на рынке.

32
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Монопольная власть - это "способность фирмы влиять на цену своего

продукта путем изменения количества этого продукта, продаваемого на рынке",
причем "монопольная власть предполагает, что цена превышает предельные
издержки"
2. Негативным фактором при наличии монополий является их
торможение развития научно-технического прогресса. Ослабляя конкуренцию,
монополия создает экономические предпосылки для ограничения внедрения
инноваций в производство. Монопольное положение и вытекающие из него
выгоды сводят на нет стимулы к постоянному совершенствованию
производства и повышению эффективности. Способность обойти конкуренцию
приводит к замедлению экономического развития.
3. Основными факторами, обусловливающими возникновение
доминирующего положения, по-видимому, являются климатические условия
или концентрация ключевого ресурса в руках одной компании, развитие
техники и технологий, централизация управления, концентрация производства,
экономическая политика государства, направленная на поддержку
"национальных чемпионов", а также патентование и авторское право.
4. Монопольно высокие цены и низкие объемы производства приводят
к снижению эффективности, что приводит к безвозвратной потере
благосостояния общества в целом.
5. Рассматривается необходимость регулирования монопольной власти,
что проявляется в антимонопольной политике, направленной на снижение
барьеров входа в отрасль или недопущение возможности установления
контроля над рынком.
6. Следует ограничивать государственную монополию на товарных
рынках, где уже присутствует конкуренция и имеются возможности для ее
развития. Этому будет способствовать установление запрета на создание
государственных предприятий, если это усиливает монополизацию товарных
рынков и существенно ограничивает возможности их конкурентного развития.
7. "Стандарт Ойл" - яркий пример монополии, компании, возникшей
33
более 150 лет назад и подвергшейся антимонопольной политике.
Правительство США приняло соответствующие меры и настаивало на
разделении многонациональной компании на части.
8. Анализируя данные, полученные из различных источников, можно
сказать, что сегодня идет дискуссия о том, является ли Microsoft монополистом
или нет. Статистические факты показывают, что по состоянию на март 2021
года чуть менее 90% пользователей ПК установили Microsoft OS. Причиной
этого может быть сочетание положительных свойств, а также дешевизна
продукта. Компания уже была обвинена в нарушении антимонопольного
законодательства и установлении монопольной власти в отрасли, и в будущем
эта фирма может быть разделена на несколько частей, чтобы предотвратить
концентрацию рынка. (Приложение А)
9. Основными причинами создания сверхмонополизированной
экономики в Республике Беларусь являются свертывание товарно-денежных
отношений, ликвидация конкуренции, искусственная концентрация и узкая
специализация производства, преобладание централизма и искажение
рыночных экономических условий.
10. В настоящее время в Республике доминирует монополия
государственной собственности и власти. Почти 90% земли принадлежит
государству, и доля государства в собственности частично приватизированных
11. Наша страна организует международное сотрудничество,
направленное на развитие конкуренции путем совершенствования
национального антимонопольного законодательства путем применения лучших
международных практик и передового международного опыта. Чисто
микроэкономического анализа недостаточно для решения этой проблемы. Для
обеспечения эффективной конкурентной политики необходим механизм
международного сотрудничества, поскольку именно те действия, которые
осуществляются за пределами соответствующих стран многонациональными
компаниями и их ассоциациями, могут оказать существенное негативное
воздействие на внутреннюю конкуренцию. Все это дает нам основу для
размышлений и мотивации к продолжению работы над этой темой.
12. На сегодняшний день Белорусская железная дорога – это
государственная монополия. Создавать условия для конкуренции или
отдавать данную отрасль будет не в интересах бюджета, так как это может
привести к значительному снижению доходов. Поэтому можно сделать
вывод, что Белорусская железная дорога еще будет сохранять свою
главенствующую позиции на рынке.

34
 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Microsoft// Microsoft.com [Электронный ресурс]. – 2020. – Режим доступа:

https://www.microsoft.com/ru-ru/windows/ – Дата доступа: 03.04.2021.
2 Белорусские депутаты планируют покончить с государственной
монополией на железную дорогу и пустить в этот бизнес частников / Он-
лайнер [Электронный источник]. – Режим доступа:
http://people.onliner.by/2014/03/28/zheleznaya-doroga/ – Дата доступа:
09.04.2021.
3 Бондарь А.В, Воробьев В.А. Микроэкономика. / Минск: БГЭУ, 2015. 429
с.
4 В госреестр монополистов на товарных рынках Беларуси вошло 163
хозсубъекта / Бизнес Информ [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.b-info.by/news/17184/ – Дата доступа: 9.04.2021.
5 Водчиц, А.Г. Чистая монополия как вид несовершенной
конкуренции / А.Г. Водчиц, Д.А. Морозов // Минск: БГТУ – 2017. – С.
115-118.
6 Волконский В.А.; Корягин Г.И. О роли монополии в современной
экономике. – Банк. дело.- М., 2005.- 174с.
7 Государственный реестр естественных монополий //
Министерство антимонопольного регулирования и торговли Республики
Беларусь [Электронный ресурс]. – 2020. – Режим доступа:
https://mart.gov.by/sites/mart/home/activities/antimonopoly_reg/gosreestr/estv.
html. – Дата доступа: 09.04.2021.
8 Долгова И.В, Швейко Н.В. Монополии и конкуренция // Финансы и
кредит. ООО «Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ», 2001 г., Т. 3,
75 с.
9 Закон Республики Беларусь «О естественных монополиях» /
Национальный правовой портал Республики Беларусь [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://pravo.by/main.aspx?
guid=3871&p0=H10200162. – Дата доступа: 9.04.2021.
10 История Standart Oil// Vc.ru [Электронный ресурс]. –2016. – Режим
доступа: https://vc.ru/story/13981-rockefeller-story – Дата доступа:
03.04.2021.
11 Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика
- М: Инфра-М, 2008г. – 974с.
12 Микитенко, В.В. Конкуренция. Рынки и их структура / В. В. Микитенко,
О. Д. Рутковская // Минск: БНТУ – 2019. – С. 134.
13 Микроэкономика: учебное пособие для студ. высших уч. Заведений,
обучающихся по экон. спец. и направлениям, 2 том/ В.М. Гальперин, С.М
Игнатьев, В.И. Моргунов; под ред. В.М. Гальперина. - Санкт-Петербург
«Экономикус». - 2004. - 505с.
14 Монополизация производства и антимонопольное регулирование //
35
 Учебные материалы. Электронный ресурс - Режим доступа:
https://works.doklad.ru/view/Et0y5gqbGIc/all.html. Дата доступа: 07.04.2021
г.
15 Москалевич, Г.Н. Монополия как правовая категория / Г. Н.
Москалевич // Вестник Белорусского государственного экономического
университета. – 2016. – № 6. – С. 92-99.
16 Новая редакция закона Республики Беларусь «О противодействии
монополистической деятельности и развитии конкуренции // Страница
портала социально экономической информации [Электронный ресурс]. –
2018. – Режим доступа: http://www.pravo.by/document/?
guid=3871&p0=h11300094 – Дата доступа: 09.04.2021
17 Новости про операционные системы// Новостной портал «Мир Nvidia»
[Электронный ресурс]. – 2020. – Режим доступа:
http://nvworld.ru/news/tags/%D0%BE%D0%BF
%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1
18 Основные черты рынка монополии // Студопедия [Электронный ресурс].
– 2019. – Режим доступа: https://studopedia.ru/9_179878_osnovnie-cherti-
rinka-monopolii.html. – Дата доступа: 03.04.2021.
19 Повод, И.Н. Монопольная рента и онлайн перспективы использования
рентных отношений в государственном регулировании / И. Н. Повод //
Журнал БГУ – 2018. – С. 51-57.
20 Равновесие монополии // Учебные материалы для студентов
[Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа:
https://studme.org/128703/ekonomika/monopoliya. – Дата доступа:
04.04.2021.
21 Статистика использования ОС Windows // Comss.one [Электронный
ресурс]. – 2021. – Режим доступа: https://www.comss.ru/page.php?id=4416.
– Дата доступа: 10.04.2021.

ПРИЛОЖЕНИЕ А – использование разных ОС в марте 2021 года

36
График 1 - использование ОС [21]

37
38
40