Актуальность

Одним из важных технологических процессов в нефтедобыче является

промысловая подготовка нефти, в которой основную задачу составляет
обезвоживание водонефтяной эмульсии.
В процессе добычи нефти и ее совместного движения с пластовой
водой образуются устойчивые нефтяные эмульсии с высоким содержанием в
них воды. Причиной образования нефтяных эмульсий является эффективное
перемешивание нефти с пластовой водой в стволе скважины при подъёме её
на поверхность земли и при дальнейшем движении по промысловым
коммуникациям [1].
Главная проблема в процессе подготовки нефти к переработке -
невозможность быстрого расслоения водонефтяных эмульсий. Получение
товарной обезвоженной нефти достигается путем использования
комбинирования физических (отстаивание, нагрев) и химических
(применение деэмульгаторов) методов [2].
Деэмульгаторы представляют собой поверхностно-активные вещества.
Работа деэмульгатора заключается в вытеснении капель воды с
поверхностного слоя эмульсии. Объемы подачи ДЭ определяются на
каждом месторождении индивидуально, поскольку зависят от качества
нефти и выбора самого реагента [3].
Как правило, деэмульгаторы увеличивают расходы на подготовку нефти,
актуальным является вопрос по нахождению и применению наиболее
эффективного реагента с низким удельным расходом для снижения затрат на
подготовку нефти [4].

1
 С целью подбора эффективных деэмульгаторов для разделения
водонефтяных эмульсий и обеспечения требуемого качества,
подготавливаемых нефти и воды на объектах подготовки ОАО
«Удмуртнефть».
В качестве исследуемых сред выбрана нефть ряда объектов подготовки
с различными физико-химическими свойствами (таблица 1).
Таблица 1 – Физико-химические свойства жидкостей объектов подготовки
ОАО «Удмуртнефть»
%Обводненность исходной продукции,
Цех

Свойства нефти Свойства подтоварной воды

воды, г/дм3Минерализация

г/см3Плотность воды,
Ионный состав
нефти, мПа∙сВязкость

нефти, % масс.

Ca2+

Mg2+

Na +, K+

Cl-

HCO3-

SO42-
нефти, г/см3Плотность

Парафинов Содержание в

Смол
Асфальтенов

При 20 ̊ С
КрасногорсЦППН-1

72,7 0,877 24,2 4,7 3,7 17,1 50 1,032 3222 1404 13710 29213 355 206
1
ЦППН-1

56,1 0,867- 6,07- 4,0- 2,7- 11,7- 53- 1,031 3474- 1383- 14673 32153 91,6 480-
- 0,884 23,18 5,6 4,1 17,6 268 - 1676 3901 - - -386 114
84,6 1,179 6 72737 13994 8
2
ЦППН-2

92,2 0,902 66,7 3,9 3,3 16,2 216 1,154 1442 3402 64082 13325 76,3 131
0 9 9 4
ЦППН-4

81,0 0,871- 14,33 3,2- 4,0- 15,1- 131 1,104 7665- 1549- 40902 80793 91- 388-
- 0,892 - 4,3 6,4 22,6 - - 1378 1378 - - 151 563
92,7 37,50 263 1,177 3 3 84246 15553
2
(Ижевское)ЦППН-5

До 0,873 17,71 3,7 4,2 17,2 99 1,069 8003 2609 39421 81688 275 589
0,5 5 0 5

Проведены лабораторные исследования деэмульгирующей

эффективности различных месторождений.
Все тесты по деэмульсации сравнивали с эффективностью базового
реагента в одинаковых температурно-временных условиях объектов

2
подготовки и «холостой» пробой, в котором эмульсию не обрабатывали
деэмульгатором.
Эффективность деэмульгаторов оценивалась по динамике отделения
воды и глубине обезвоживания эмульсии, а также по качеству подтоварной
воды. Количество отделившейся воды (Wкол.воды,%) из водонефтяной эмульсии
за определенный промежуток времени рассчитывается по формуле:
Vi
Wколичество воды= V исх . воды *100%,

где Vi - объем воды, отделившейся из эмульсии за определенный промежуток

времени, см3; Vисх.воды – количество воды, содержащийся в исходной
водонефтяной эмульсии, см3.
Содержание остаточной воды в эмульсии (Wост.воды,%) рассчитывали по
формуле:
V исх . воды∗0,01∗V пр−Vi
wост.воды= Vпр−Vi
*100,

где Vi – объем воды, отделившейся из эмульсии за определенный

промежуток времени, см3; Vисх.воды – количество воды, содержащийся в
исходной водонефтяной эмульсии, см3; Vпр –объем пробы, взятой на
деэмульсацию, см3.
Тестирование реагентов проводили методом стандартного
статистического отстоя – «бутылочная проба» при технологических
параметрах подготовки нефти. Все эксперименты поставлены в идентичных
условиях.
Эффективность новых марок деэмульгаторов оценивалась в сравнении
с базовым реагентом.

3
 В таблице 2 представлены результаты сравнительного анализа
эффективности двух марок разных производителей.
Таблица 2 – Результаты определения динамики деэмульсации нефти, в
условиях предварительного сброса воды и глубокого обезвоживания нефти
Наименование Минимальный Остаточная обводненность Остаточная
объекта эффективный при предварительном обводненность при
подготовки удельный сбросе воды, % глубоком
расход ДЭ, г/т обезвоживании, %
ДЭ-1 ДЭ-2 Базовый ДЭ-1 ДЭ-2 Базовый
ДЭ ДЭ
ЦППН-1 50 4,8 3,2 6,3 - - -
(Красногорское
месторождение)
ЦППН-1 46,4 4,3 2,2 8,3 0 0 0
ЦППН-2 50 7,1 0 8,8 0 0 0
ЦППН-4 70 8,8 7,1 13,3 1,9 1,9 5,5
ЦППН-5 83,0 4,8 2,4 4,8 0 0 0
(Ижевское
месторождение)

На основании полученных результатов, можно сделать вывод о том,

что исследуемые деэмульгаторы ДЭ-1 и ДЭ-2 показали высокую
деэмульгирующую эффективность различных объектов подготовки по
сравнению с базовым реагентом, и в условиях предварительного сброса воды
обеспечили требуемое качество нефти по содержанию остаточнной
обводненности в представленных дозировках.
Оба образца обезвоживают эмульсию до требуемого значения
остаточной обводненности не более 5% в условиях подготовки нефти.
На объекте подготовки 2 определена эффективность реагентов ДЭ-1 и
ДЭ-2 выше базового деэмульгатора для подготовки нефти в диапазонах 46,4
г/т ±20%, а также установлено, что деэмульгатор ДЭ-2 обеспечивает более
высокую скорость отделения воды по сравнению с ДЭ-1 в испытуемой
дозировке.
Нефть Киенгопского месторождения по своим физико-химическим
свойствам относится по вязкости к высоковязкой, по плотности к тяжелым, с
высоким содержанием асфальтенов. Показано, что деэмульгирующая
4
активность ДЭ-1 в условии предварительного сброса воды для объектов
подготовки Киенгопского месторождения находится на уровне базового
реагента. Деэмульгирующая активность образца ДЭ-2 выше базового
реагента при минимальной эффективной дозировке.
На объекте подготовки 4 показано, что по скорости отделения воды в
одинаковых условиях тестируемые реагенты несколько уступают базовому
реагенту. Показано, что деэмульгаторы обеспечивают требуемое качество
нефти: не более 5% при предварительном сбросе.
На основании полученных результатов можно сделать вывод, что
исследуемые деэмульгаторы ДЭ-1, ДЭ-2 показали высокую
деэмульгирующую активность Ижевского месторождения не ниже базового
деэмульгатора. Реагенты обезвоживают эмульсию до требуемого значения
остаточной воды в нефти не более 5% в дозировке 83,0 г/т.
60
Содержание остаточной воды, %

50

40
Базовый ДЭ
30
ДЭ-1
20 ДЭ-2

10

0
0 20 40 60 80 100 120 140
Время отстоя, мин

Рис. 1. Зависимость количества отделившейся воды из смеси водонефтяной

эмульсии (месторождения Чутырское, Лозолюк-Зуринское, Михайловское,
Есенейское, Сундурско-Нязинское) от времени под действием
деэмульгаторов ДЭ-1, ДЭ-2 по сравнению с базовым ДЭ при минимальной
эффективной дозировке 46,4 г/т

5
 50
Содержание остаточной воды, % 45
40
Базовый
35 ДЭ
30
25 ДЭ-1
20
ДЭ-2
15
10
5
0
0 20 40 60 80 100 120 140
Время отстоя, мин

Рис.2. Зависимость количества отделившейся воды из смеси водонефтяной

эмульсии (Киенгопское месторождение) от времени под действием
деэмульгаторов ДЭ-1, ДЭ-2 по сравнению с базовым ДЭ при минимальной
эффективной дозировке 50 г/т

Список литературы
6
1. Подбор эффективного деэмульгатора для разрушения водонефтяной
эмульсии и исследования по определению совместимости с базовым
деэмульгатором / К. И. Матиев, А. Д. Ага-заде, М. Э. Алсафарова, А. Ф.
Акберова. – Баку: НИПИ «Нефтегаз», 2018.- с. 75-81.
2. Современные реагенты-деэмульгаторы дляя разрушения водонефтяных
эмульсий / О.Ю. Сладовская, С. И. Отажонов, Л.А. Галина, А.Г. Сладовский.
– Казань: КНИТУ, 2018. – с. 49-53.
3. Оптимизация процесса расхода деэмульгатора на установке подготовки
нефти / А. В. Аржанова. – Томск: ТПУ, - с. 7-15
4. Анализ эффективности деэмульгаторов, применяемых при разрушении
местных водонефтяных эмульсий / М.О. Сатторов, А. А. Ямалетдинова, Ш.К.
Бакиева. – Бухара: РУз, 2020. – 52-58.