Март НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

№ 3 • 2009

Е же м е с я ч н о е и л л ю с т р и р о в а н н о е и з д а н и е

СОДЕРЖАНИЕ

На 1-й странице обложки –

фото Олега ПАНТЕЛЕЕВА
www.panteleev-photo.com
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
Учрежден и издается ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ» С. Матвейчук Отрасль ожидают потрясения . . . . . . . . . . 2
Н. Краев О правилах добывания,
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ охотбилетах и путевках . . . . . . . . . . . . . . . . 4
ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов
Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN); С. Матвейчук Проблема государства –
ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук, проблема общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
профессор;
ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего
А. Данилкин Не списывать на природу . . . . . . . . . . . . . 10
клуба «Сафари»;
ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, вед. инж.-конструктор отдела главного
конструктора ФГУП Ижевский механический завод; ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
МИНЬКОВ Сергей Иванович, зав. отделом техники охотничьего
промысла ВНИОЗ им. профессора Житкова; А. Данилкин Зимняя подкормка копытных . . . . . . . . . 16
ОСТАНИН Владимир Александрович, директор выставки «Охотничий
мир России»; А. Суворов Нелегкая это охота! . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук,
профессор, член-корреспондент РАСХН;
В. Останин Семинар по волку . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского Е. Шутова С волком по-осетински . . . . . . . . . . . . . . . 28
охотничьего клуба «Сафари»,
ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук В. Останин Обработка трофейного кабана . . . . . . . . 28
РЕДАКЦИЯ
Главный редактор: Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ ТРАДИЦИИ
Тел.: +7 926 223 9135, Е. Целыхова Музыка охоты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
+7 916 547 4956
Заместитель главного редактора: Владимир ТИХОМИРОВ
Финансовый директор: Любовь СИБИРЕВА
Редактор отдела охоты: Александр ГАЛЬЦЕВ РАССКАЗЫ
Отдел рекламы: Александр ЛАРИН
Отдел распространения: Максим КОВАЛЕВ Л. Лясковский На берлоге . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Редактор-консультант: Александр БОРЦОВ
Корректор: Наталья СЕРГЕЕВА
Дизайн, верстка, pre-press: Станислав ЗАБИЯКИН
МИР ЖИВОТНЫХ
А. Липкович Кавказские косачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
Москва, 107031,
ул. Неглинная, д. 14, стр. 1А
Тел./факс: (495) 783-07-63; АРСЕНАЛ
8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56 В. Тихомиров Многоликий и великолепный . . . . . . . . . .44
E-mail: journalhunt.ya.ru
www.journalhunt.com
Ю. Константинов Готовь патроны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
С. Миньков Выход есть! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
РАСПРОСТРАНЕНИЕ В. Тихомиров На крыльях «Русского орла»
ЗАО "МДП "МААРТ" в Италию к Бенелли . . . . . . . . . . . . . . . . .54
Тел.: (495) 744- 5512
E-mail: maart@maart.ru
www.maart.ru СОБАКИ И ОХОТНИКИ
Генеральный директор А.В. Малинкин
А. Павленко С карелкой за куницей . . . . . . . . . . . . . . . .60
Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий,
содержащихся в журнале «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ
ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения
ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на
журнал обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи
не рецензируются и не возвращаются. Редакция не несет
ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет
возможности вступать в переписку с авторами.
Отпечатано в типографии ООО «Немецкая фабрика печати». Тираж
25000 экз. Адрес: 127254, Москва, ул. Добролюбова, д. 2, стр.1.
Http://www.nfp.ru/. Телефоны: + 7 (495) 232-45-00, + 7 (495) 232-45-00.
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за
соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ
ПИ №ФС77-27792
НАДЕЖНО И НЕДОРОГО!
Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о Подпишитесь на журнал в любом отделении связи
налоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям»
№24/3-15-371/24-044с от 15.01.2009. с получением на почте «До востребования».
Цена свободная
Условия подписки на стр. 64
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

ОТРАСЛЬ ОЖИДАЮТ
ПОТРЯСЕНИЯ
В январе охотоведческая общественность ознакомилась с
двумя потрясающими документами – утвержденными
Правительством РФ Правилами, сроками, перечнями способов и
орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объ-
ектам охоты (постановление от 10 января № 18) и доработанной
версией Федерального законопроекта об охоте.

равительственное постановле- задержался – его все-таки вынуждены

П ние более конкретно и реакцию

вызвало вполне определенную –
смех сквозь слезы. Смех отто-
го, что никто не смог в них найти сроков
окончания весенней охоты, зато все уви-
дели разрешение охотиться на бурунду-
ка из засады или использовать холодное
клинковое охотничье оружие при охоте
на водоплавающую и болотно-луговую
дичь. Слезы – поскольку этот едва не
вступивший в силу нормативный уродец
окончательно разрушает всякие иллю-
зии относительно осмысленности феде-
рального управления охотничьим хозяй-
ством.
Многие руководители обществ охот-
ников восприняли публикацию Правил,
упоминающих лишь «охотничий билет»,
и одновременное признание утратив-
шим силу правительственного постанов-
ления от 26 июля 1993 г. № 728 «О
любительской и спортивной охоте в
Российской Федерации» как отмену
путевок, некоторые – и как отмену член-
ских билетов. На мой взгляд, оснований
для такого восприятия нет – январское
постановление лишь сделало правовые
основания действительности этих доку-
ментов более размытыми, но не устра-
нили их. Кроме того, права граждан, в
данном случае – полутора с лишним
миллионов членов обществ, могут быть
ограничены только законом.
Расчет федерального Охотдепарта-
мента был, конечно, на то, что Правила,
сроки и перечни будут утверждены
после принятия и во исполнение
Федерального закона об охоте. Но закон
обсуждать, а исполнительная власть
самодостаточна и способна сама разре-
шить нам принимать чирка на кинжал.
Законопроект об охоте, как мы пом-
ним, был срочно вброшен в парламент
на первое чтение в виде бессвязного
набора бессмысленных фраз. Мы с
Н.В. Краевым сумели вычленить из его
текста лишь одну содержательную нова-
цию: членский билет отменяется, госо-
хотбилет будет выдавать Росохот-
рыболовсоюз. Об этом и раньше везде с
удовлетворением рассказывал руково-
дитель Росохотрыболовсоюза Э.В. Бен-
дерский, прозрачно намекая не входя-
щим в Ассоциацию обществам, что их
билеты перестанут быть удостоверения-
ми и им, волей-неволей, нужно готовить-
ся встать под ее знамена. Он называл
это организационным укреплением.
Другими словами, Э.В. Бендерский (воз-
можно, с согласия региональных
обществ) обменял легитимность член-
ского охотбилета на право монопольно
выдавать госбилет (охотобщества воен-
ных и гражданских силовиков не в счет,
у них свой контингент). Руководитель
Охотдепартамента с такой рокировкой
был, вероятно, согласен – иначе она
вряд ли имела бы перспективы.
Идея монопольной выдачи членских
билетов не нова. Массовые российские
общества охотников продвигали ее с
момента их образования, но Сталин им в
этом отказал. Такое право Росохот-
рыболовсоюз получил в конце правления
Хрущева и имел до середины 1990-х
годов. Сейчас, конечно, законодатель-
Сергей
МАТВЕЙЧУК
ство не может прямо указать на конкрет-
ные общества охотников, поэтому в зако-
нопроекте говорится об общественных
объединениях вообще, которые: зареги-
стрированы, имеют общероссийский
статус, являются долгосрочными охот-
пользователями, соблюдают законода-
тельство, имеют специалистов и органи-
зационно-технические возможности.
Замысел этот, как мне представляет-
ся, в нынешних обстоятельствах идеоло-
гически ущербен, методически слаб и
практически уязвим.
Идеологическая дефектность замыс-
ла сделать из Росохотрыболовсоюза
подобие вертикально интегрированных
структур типа «Единой России» или
Газпрома состоит в принципиальной
неустойчивости вертикалей. Достаточно
сравнить состояние античных храмов,
лежащих в руинах, и лишь слегка потер-
тых теми же тысячелетиями египетских
пирамид. Вертикальные государствен-
ные партии и фирмы стоят за счет нало-
гоплательщиков, которым в большин-
стве своем некуда деться. Охотники
могут уйти в пивной бар, на рыбалку или
в другие общества, о чем ниже. Понятно,
что для восстановления охвата всей тер-
ритории страны Росохотрыболовсоюзу
понадобятся огромные средства, и взять
их, кроме как у охотников, негде.

2 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009

 Методическая слабость проекта
состоит в отсутствии механизма обес-
печения непрерывности осуществления
этой по-прежнему государственной
функции. Она должна осуществляться
повсеместно и непрерывно. Поэтому,
например, в Федеральном законе «О
животном мире» предусмотрено испол-
нение федеральных функций самими
федералами там, где регионы не справ-
ляются. К слову, множественные факты
плохой работы регионов ни разу не при-
вели к реальной смене караула,
поскольку все понимают – она затянется
на годы. Но охотничий законопроект
даже этой, бумажной процедуры не
предусматривает. Допустим, уполномо-
ченное на «оформление» билетов обще-
ство потеряло в результате нарушения
законодательства охотугодья. Это озна-
чает, что оно одномоментно лишается
своих оформительских полномочий,
поскольку перестает соответствовать
сразу двум критериям законопроекта
как безземельный нарушитель. Кто его
заменит – ведь остальные обществен-
ные объединения, естественно, придуше-
ны? Более того, поскольку уполномочи-
вать, согласно законопроекту, можно
только общероссийские объединения, и
аннулировать полномочие придется у
всего Росохотрыболовсоюза. Логично
ОХОТА
наделение полномочиями и их изъятие
хотя бы на региональном уровне, но это
подрывает саму суть замысла – приведе-
ние независимых обществ к общему
знаменателю.
О практической уязвимости замысла
уже сказано выше. В тактическом плане
независимые общества могут, напри-
мер, сделать свои билеты бессрочными,
и аккуратным плательщикам взносов не
нужно будет никуда переходить. Кроме
того, они могут после каждого суда,
которым росохотрыболовсоюзовское
общество будет признано виновным в
любом нарушении, включая налоговые
недоимки или несоблюдение требова-
ний пожарной безопасности, ставить
вопрос об изъятии у него полномочий по
оформлению билетов. Подобных мер
много, и они сами по себе способны сде-
лать победу Росохотрыболовсоюза пир-
ровой. Возможны, однако, и системные
подвижки. Стоит независимым обще-
ствам создать свое общероссийское
объединение и поставить во главе его
разумного и опытного человека, может
случиться так, что Э.В. Бендерский вме-
сто собирателя обществ станет могиль-
щиком Росохотрыболовсоюза.
Судя по тому, что В.В. Путин счел воз-
можным подписать постановление об
утверждении столь корявых Правил,
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
законопроект тоже вполне может пройти
второе чтение в том виде, в котором мы
его сейчас обсуждаем. Что ж, по край-
ней мере, у будущих исследователей не
будет проблем с поиском самых позор-
ных страниц истории управления рос-
сийским охотничьим хозяйством.
Отрасль видела всяких руководителей.
Они часто бывали неправы, но в детские
игры на рабочем месте никто из них не
играл. Охотничье хозяйство – система
слишком сложная для одноходовых ком-
бинаций. Не для всякого дифференци-
ального уравнения достаточно арифме-
тических операций.
Поскольку остановить законопроект,
похоже, не удастся, охотничьему хозяй-
ству стоит подготовиться к потрясениям.
В случае принятия такого закона
неизбежна очередная волна черных
переделов угодий. Следует ожидать и
позорящих отрасль взяточных уголовных
дел – бесконкурсное жалование откупов
едва ли не самое коррупциогенное заня-
тие. Недавняя отраслевая история сви-
детельствует о том, что хаос становится
неудобен самим его творцам обычно
через два-три года. Направленным дове-
дением бессмысленной идеи до абсурда
этот срок можно, видимо, несколько
сократить. Пожелаем охотничьей отрас-
ли устойчивости.
3
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
Правительством РФ 10 января 2009 года изда-
но постановление № 18 «О добывании объектов
животного мира, отнесенных к объектам охоты»,
которым, в соответствии со статьей 40
Федерального закона «О животном мире», утвер-
ждены Правила, сроки, перечни орудий и спосо-
бов добывания объектов животного мира, отне-
сенных к объектам охоты (далее Правила добыва-
ния), и признано утратившим силу постановление
Правительства РФ от 26 июля 1993 года № 728
«О любительской и спортивной охоте в
Российской Федерации». Постановление № 18
размещено на сайте Правительства РФ
http://www.government.ru/content/governmentactivi-
ty/rfgovernmentdecisions/archive/2009/01/10/807964
6.htm, а также в правовой системе «Консультант
Плюс». Вступило в силу с 3 февраля 2009 года –
по истечении семи дней после дня официального
опубликования в Собрании законодательства РФ.
Опубликовано 26 января 2009 года.
О ПРАВИЛАХ ДОБЫВАНИЯ,
остановление вызвало волну споров, негодований,
П возмущения и даже издевательств, насмешек (раз-
решили добывание пернатой дичи с «холодным клин-
ковым охотничьим оружием», забыли указать про-
должительность весенней охоты на пернатую дичь, отменили
постановление, а его ли надо было отменять. Или: в выходной
день 10 января, после столь длительных праздников можно
утвердить на заседании правительства и не такое! И т.д.).
Критических стрел в адрес постановления и утвержденных им
документов выпущено уже немало. Но как же поступать, дей-
ствовать в сложившейся ситуации работникам охотничьей
отрасли, особенно инспекторам соответствующих специально
уполномоченных государственных органов субъектов
Российской Федерации по охране, контролю и регулированию
использования объектов животного мира, отнесенных к объ-
ектам охоты, и среды их обитания (далее – спецорганов в
сфере охоты субъектов РФ)? Как минимизировать вред от
непродуманных решений?
Что было в отмененном постановлении «О любительской и
спортивной охоте»? Оно устанавливало несколько важных
аспектов, связанных с разрешительно-подтверждающими
4 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
документами. «Охота с соблюдением установленных правил в
угодьях, в которых охотничье хозяйство ведется общественны-
ми охотничьими организациями, другими юридическими и
физическими лицами, осуществляется с их разрешения, а в
иных охотничьих угодьях – с разрешения государственных орга-
нов управления охотничьим хозяйством», – говорилось в поста-
новлении. Удостоверением на право осуществления охоты при-
знавались охотничьи билеты, выдаваемые государственными
органами управления охотничьим хозяйством, или членские
охотничьи билеты, выдаваемые общественными охотничьими
организациями, с отметкой этих организаций о сдаче испыта-
ний по правилам охоты, технике безопасности на охоте, обра-
щению с охотничьим оружием, и путевка (лицензия), выдавае-
мая в установленном порядке. Охота допускалась при наличии
разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия. Для
охоты на копытных животных, медведей, некоторых пушных
зверей требовалась в тот период еще и специальная лицензия
госоргана в сфере охоты. Впоследствии перечень охотничьих
животных, добыча которых разрешалась по именным разовым
лицензиям, был существенно расширен.
Пока важно отметить, что два билета подтверждали нали-
чие права охоты: охотбилеты, выдаваемые госорганами в
сфере охоты, или членские охотбилеты, выдаваемые охотоб-
ществами и путевки (разрешения, дозволения).
Новшества по охотбилетам. Во вновь принятых Правилах
добывания указано, что охотничий билет – это удостоверение
на право охоты, подтверждающее наличие у граждан, осу-
ществляющих добывание объектов животного мира, опреде-
ленных знаний охоты (обратите внимание – не правил охоты,
как было ранее, а самой охоты, то есть процесса выслежива-
ния, преследования и самой добычи), техники безопасности
на охоте и обращения с орудиями добывания (ранее проверя-
лось знание правил обращения только с охотничьим оружием,
а не со всеми орудиями добывания) объектов животного мира
и навыков в этих областях. А правом на добывание объектов
животного мира обладают граждане Российской Федерации,
получившие охотничий билет. Порядок выдачи, замены и
Краев Николай Васильевич, биолог-охотовед кандидат юридических
наук, зав. отделом «Хозяйство и Право» ГНУ ВНИИОЗ им. проф.
Б.М. Житкова Россельхозакадемии, Государственное научное
учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт
охотничьего хозяйства и звероводства (ВНИИОЗ) им. проф.
Б.М. Житкова, Отдел «Хозяйство и Право» 610000, г. Киров,
ул. Энгельса, 79, каб. 203, 205. Тел. (8332) 64-21-39;
Факс (8332) 64-12-50. Эл. почта: nik.kraev@mail.ru,
kraev@vniiozxip.kirov.ru. Сайт: http://www.ohotzakon.ru
• март 2009
 аннулирования охотничьих билетов устанавливается
Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.
Правила добывания устанавливают новые условия получе-
ния документа, подтверждающего наличие права охоты (охот-
ничьего билета). Отсутствует также упоминание о том, что все
ранее выданные в установленном порядке охотничьи билеты
(и госорганов, и обществ охотников) являются надлежащим
подтверждением у их обладателей права охоты, не установ-
лен какой-либо переходный период. В них не говорится ни о
праве выдачи охотничьих билетов обществами охотников, ни о
путевках. Не ровен час, особо ретивые охотинспекторы могут
начать составлять протоколы на охотников, не имеющих
«новых» охотничьих билетов, выданных по «новым» правилам
и процедуре.
Волнующие всех вопросы. Является ли членский охотни-
чий билет, выданный обществами охотников, надлежащим
подтверждением права охоты? Осталось ли у обществ охот-
ников право выдачи членских охотничьих билетов? Имеют ли
право долгосрочные охотпользователи выдавать путевки для
охоты в угодьях, закрепленных за ними? Являются ли нару-
шителями правил охоты лица, производящие охоту и не имею-
щие того нового «охотничьего билета», который, согласно
Правилам добывания, должен выдаваться в порядке, установ-
ленном Минсельхозом России, являться удостоверением
ОХОТБИЛЕТАХ И ПУТЕВКАХ
права охоты и подтверждать наличие у граждан, осуществ-
ляющих добывание объектов животного мира, определенных
знаний охоты, техники безопасности на охоте и обращения с
орудиями добывания объектов животного мира и навыков в
этих областях? Ведь экзамены (испытания) по навыкам
(выполнению действий автоматически) в охоте, технике без-
опасности, обращении с оружием, ножами, капканами и дру-
гими орудиями охоты не сдавали не только члены обществ
охотников, но и лица, имеющие охотничьи билеты, выданные
государственными органами (бывшего Охотдепартамента или
современного Россельхознадзора и их территориальными
структурами)! Действуют ли Типовые и региональные правила
охоты?
Об охотбилетах. Для правильного ответа на вопросы надо
помнить не только о Конституции РФ, но и всей совокупности
ранее принятых актов в сфере охоты.
В Конституции РФ записано, что «права и свободы челове-
ка и гражданина могут быть ограничены федеральным зако-
ном только в той мере, в какой это необходимо в целях защи-
ты основ конституционного строя, нравственности, здоровья,
прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
страны и безопасности государства» (ч. 3 ст. 55). То есть
ограничение прав граждан (например, возложение дополни-
тельных обязанностей по получению «нового» охотбилета)
возможно лишь предписаниями федерального закона, а не
правительственного акта. Поэтому в части регламентации
вопросов, касающихся охотбилетов, подтверждения права
охоты и некоторых других аспектов, на мой взгляд, оно вышло
за пределы своих полномочий. До принятия ныне действую-
щей Конституции РФ, оно обладало таким правом, правомер-
но издало уже упомянутое постановление «О любительской и
спортивной охоте в Российской Федерации». А вот после
вступления в силу Конституции РФ (со дня официального
опубликования в «Российской газете» – с 25 декабря 1993
года), Правительство РФ лишилось таких возможностей (пол-
номочий). Отмена постановления «О любительской и спортив-
ной охоте в Российской Федерации» это ведь, по сути, умале-
ние (сокращение) прав не только охотников, но и обществен-
ных организаций, долгосрочных охотпользователей. Не
исключаю, что найдется смельчак и обратится в
Конституционный Суд Российской Федерации с заявлением о
проверке соответствия Конституции РФ отдельных норм рас-
сматриваемого постановления № 18.
Постановлением Совета Министров СССР «О мерах по
улучшению ведения охотничьего хозяйства» (1959)
Николай КРАЕВ
(в редакции постановления от 5 января 1982 года № 3)
установлено:
«Правом охоты с охотничьим огнестрельным оружием, дру-
гими разрешенными орудиями охоты, а также с охотничьими
собаками и ловчими птицами пользуются все граждане СССР,
являющиеся членами обществ охотников, сдавшие испытания
по охотничьему минимуму и уплатившие государственную
пошлину в установленном размере. Члены обществ охотников
имеют право осуществлять любительскую и спортивную охоту
с соблюдением установленных правил в угодьях, в которых
охотничье хозяйство ведется учреждениями и организациями
этих обществ, в угодьях, в которых охотничье хозяйство ведет-
ся другими предприятиями, учреждениями и организациями, с
разрешения их администрации, а также в иных охотничьих
угодьях с разрешения государственных органов управления
охотничьим хозяйством.
Удостоверением на право осуществления любительской и
спортивной охоты служат членский охотничий билет с отмет-
ками о сдаче испытаний по охотничьему минимуму и об упла-
те государственной пошлины и путевка, выданная в установ-
ленном порядке».
• март 2009 5
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
«Членские охотничьи билеты выдаются:
а) республиканскими союзами обществ охотников и рыбо-
ловов, их местными органами;
б) Всесоюзным физкультурно-спортивным обществом
«Динамо»;
в) Военно-охотничьим обществом».
Закон РФ «О действии актов органов Союза СССР на тер-
ритории РСФСР» предусматривает, что акты органов СССР
действуют на территории РСФСР, если они не приостановле-
ны Верховным Советом РФ или Советом Министров РФ.
Правительство РФ не принимало актов о том, что положения
приведенного выше постановления союзного правительства
на территории РФ не применяются или не действуют.
Иными словами, норма о том, что и членский охотничий
билет является надлежащим подтверждением права на охоту
не отменена и продолжает действовать. Таким образом, прин-
ципиальных изменений с выходом постановления № 18, по
нашему мнению, не произошло, по крайней мере, в части
касающейся дня вчерашнего (т.е. уже выданных охотничьих и
членских охотничьих билетов). И те и другие являлись и про-
должают являться надлежащими документами, подтверждаю-
щими наличие права охоты у их обладателей. О дне сего-
дняшнем. Россельхознадзор и его территориальные органы,
общества охотников как выдавали охотбилеты, так и должны
продолжать их выдавать по существующим минсельхозпро-
довской (от 25.05.98 № 302) и росохотрыболовсоюзовской (от
30. 11. 98 г. № 33) инструкциям до введения в действие ново-
го порядка. Отказ гражданину в выдаче того или иного билета
с обоснованием, ссылкой, кивком на то, что не установлен
новый порядок их выдачи, будет являться незаконным, нару-
шающим право на охоту обратившегося лица.
Новый порядок должен включать не только описание про-
цедуры выдачи билета, но и программы, устанавливающей
объем знаний, навыков, которыми должен обладать соиска-
тель «права на добывание» (к примеру, будет включена про-
верка навыков в стрельбе или нет, если да, то какая: по таре-
лочкам или по кабану, или то и другое), а возможно и техно-
логии проведения испытаний по ним (сдачи экзаменов). По
закону «Об оружии» программы проверки знаний в части пра-
вил безопасного обращения с оружием, должны быть согла-
сованы с Министерством внутренних дел Российской
Федерации. Поэтому в ближайшие год-два ждать нового
порядка выдачи охотничьих билетов для российских граждан,
как и порядка выдачи разрешений (а не охотничьих билетов)
для иностранных граждан, вряд ли следует.
Постановлением Президиума Верховного Совета РФ от 7
июня 1993 года № 5126-1 «О Российской ассоциации
«Росохотрыболовсоюз» установлено, что «до принятия
Закона Российской Федерации «Об охоте и охотничьем хозяй-
стве» считать Российскую ассоциацию обществ охотников и
рыболовов, их союзов, предприятий и организаций
(Росохотрыболовсоюз) генеральным пользователем охот-
ничье-рыболовных угодий Российской Федерации – ведущей
организацией в Российской Федерации в области развития
спортивной и любительской охоты и рыболовного спорта с
сохранением за ней права выдачи охотникам и рыболовам
членских охотничье-рыболовных билетов, путевок на охоту,
рыбалку и иной отдых».
Федеральный закон «Об охоте» до сих пор не принят.
Основополагающие акты в сфере охоты – Положение об охоте
и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденное
Правительством РСФСР в 1960 года, изданные Главохотой
РСФСР в его развитие Типовые правила охоты в РСФСР,
6 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 852
«О правилах, сроках и перечнях орудий и способов добывания
объектов животного мира», а также принятые на их основе
территориальные правила охоты в субъектах РФ, не отмене-
ны. Поручений федеральным или субъектным органам испол-
нительной власти об их отмене или о приведении актов в соот-
ветствие с принятыми Правилами добывания, постановление
№ 18 не содержит.
При такой существующей и действующей нормативно-пра-
вовой базе, отсутствии закона «Об охоте» считать, что член-
ские охотничьи билеты обществ охотников, или охотничьи
билеты, выданные Охотдепартаментом, Россельхознадзором
и их территориальными органами, являются недействитель-
ными (т.е. документами, не подтверждающими право на
охоту), по моему мнению, нет оснований.
Ну а составлять протоколы на охотников только на том
основании, что членские охотничьи билеты не предусмотрены
вновь изданными Правилами добывания, и привлекать их к
ответственности совсем неразумно. Охотник не виноват в
непродуманности формулировок и несуразностях, идущих
сверху. Доказать в суде правомерность вынесенных поста-
новлений о привлечении к ответственности, основываясь на
Правилах добывания, практически невозможно.
О путевках. Отмененное постановление «О спортивной и
любительской охоте» содержало предписание о том, что охота
в угодьях долгосрочных пользователей могла осуществляться
только с их дозволения (оформляемого обычно путевкой или
другим документом), в угодьях общего пользования (не пре-
доставленных в долгосрочное пользование, угодьях резервно-
го фонда) – с разрешения госорганов в сфере охоты.
Документ, выдаваемый в эти угодья, с 1975 года именовался
разрешением, а с 1993 года – путевкой.
Право на выдачу членских охотничьих билетов обществами
охотников, как и путевок (разрешений) на охоту в угодьях дол-
госрочных охотпользователей, не фигурирует в рассматри-
ваемых Правилах, но это не повод для однозначного утвер-
ждения, что таковые права у них отсутствует.
В упомянутом союзном постановлении «О мерах по улуч-
шению ведения охотничьего хозяйства» записано, что удосто-
верением на право охоты служат охотничий билет и путевка,
выданная в установленном порядке.
Поскольку государство (в лице администраций субъектов
РФ и их спецорганов в сфере охоты) предоставляет объекты
животного мира в долгосрочное пользование различным орга-
низациям и лицам, возлагая на них, в числе прочего, и обя-
занности по охране и рациональному использованию объ-
ектов охоты, постольку оно (государство) должно охранять и
права охотпользователей от недозволенных посягательств
других лиц, обязывая их получать соответствующие дозволе-
ния для охоты в закрепленных угодьях.
Верховный Суд РФ также указал на многогранную роль
путевки: это не только дозволение охоты в угодьях долгосроч-
ных охотпользователей или документ строгой отчетности, при-
меняемый вместо контрольно-кассовой техники (форма
путевки была утверждена Минфином России), но и договор
между охотпользователем и охотником. Заключение такового
договора, – указывает Верховный Суд РФ, – основано на
положениях статьи 40 Федерального закона «О животном
мире» (определение от 19.08.2004 г. № КАС04-348).
Отменяют ли новые Правила добывания Типовые и тер-
риториальные правила охоты? Нет, не отменяют. Эти пра-
вила продолжают действовать. Для их отмены или изменения
должны быть приняты (изданы) специальные документы
• март 2009
(например, приказ Минсельхоза России об отмене Типовых,
или постановление администрации или правительства субъ-
екта РФ об отмене региональных правил охоты). Поскольку
постановление № 18 не содержит поручений кому-либо о при-
ведении актов законодательства об охоте в соответствии с
принятыми Правилами добывания, то ускорять этот процесс
вряд ли целесообразно. Тем более что и сами Правила добы-
вания могут быть изменены не только из-за их, деликатно
выражаясь, несовершенства, но принятия федерального зако-
на «Об охоте».
Отмена Типовых и территориальных правил охоты повле-
чет появление пробелов в законодательстве (неурегулирован-
ность многих вопросов), неясности с применением положений
инструкций по копытным и пушным зверям, медведям, еще
сильнее усложнит процесс привлечения нарушителей к ответ-
ственности, вызванный Правилами добывания и т.д.
Например, исчезнут нормы о действительности лицензий и
путевок без дополнительных отметок и исправлений в них при
продлении сроков охоты; о праве отстрела другого медведя,
если туша отстрелянного зверя оказалась трихинеллезной; о
необходимости принятия мер администраций охотхозяйств и
органов охотнадзора к обязательному добору раненого мед-
ведя, который становится опасным для людей и т.п.
Необходимость обновления охотничьего законодательства не
оспаривается никем. Но этот процесс должен протекать (осу-
ществляться) в системном виде, а не так, как сейчас.
Положительные новшества Правил добывания для
охотников и охоторганизаций. Остановлюсь на главных.
Одно из приложений к Правилам устанавливает сроки охоты
по всем сезонам охоты (весенней, летне-осенней, осенне-зим-
ней) по всем видам охотничьих животных и по каждому субъ-
екту РФ. К примеру, весенняя охота в Кировской области раз-
решена на бурого медведя с подхода, из засады, с использо-
ванием плавающих средств с выключенным мотором с 15
апреля по 9 мая, на пернатую дичь в южной зоне с третьей, в
северной зоне с четвертой субботы апреля (правда, окончания
сезона или его продолжительности пока нет). Разделение
субъекта РФ на южные, центральные и северные зоны в части
сроков проведения охоты должен осуществлять соответствую-
щий спецорган в сфере охоты субъекта РФ.
Летне-осенняя охота на боровую дичь (к ней отнесены глу-
хари, тетерева, рябчики (курообразные) и вальдшнепы (ржан-
кообразные), открывается с третьей субботы августа и про-
должается по 28 (29) февраля (на вальдшнепа – по 30 ноября).
На водоплавающую дичь (отнесены гуси, казарки, утки (ути-
ные) и лысухи (пастушковые) и болотно-луговую дичь (отнесе-
ны дупели, бекасы, гаршнепы, турухтаны, травники, чибисы,
тулесы, хрустаны, улиты, веретенники, кроншнепы (ржанкооб-
разные), коростели, мородунки, камнешарки, пастушки, обык-
новенные погонышы и камышницы (пастушковые) охота раз-
решается также с третьей субботы августа, но по 30 ноября.
Установлено также, что во всех субъектах РФ летне-осен-
нее добывание болотно-луговой дичи с легавыми и спаниеля-
ми разрешается на три недели, а боровой, степной и полевой
дичи – на две недели раньше установленных сроков по субъ-
екту РФ. Еще одно приятное известие для охотников – в угодь-
ях долгосрочных охотпользователей разрешено добывать
кабанов в возрасте до одного года с 1 января по 28 (29) фев-
раля.
Раньше охотники гадали, откроют сезон охоты или не
откроют. Если откроют, то с какого числа? Кто должен изда-
вать документ об открытии охоты и т.п.? Теперь многие счи-
тают, что появилась стабильность с открытием сезонов охот,
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
не зависящая от пристрастий тех или иных должностных лиц и
органов. Да, некоторая подвижка к стабильности есть. Но она
весьма относительна. С одной стороны, Правила добывания
дозволяют спецоргану в сфере охоты субъекта РФ по согла-
сованию с Министерством сельского хозяйства РФ осуществ-
лять корректировку сроков добывания объектов животного
мира в пределах двух недель в ту или другую сторону, раньше
или позже установленных сроков «с учетом изменения сроков
миграции и воспроизводственных циклов животных в связи с
изменением климатических условий в конкретном году». С
другой – ст. 6 Федерального закона «О животном мире» доз-
воляет субъектам РФ вводить на своей территории ограниче-
ния и запреты на использование объектов животного мира «в
целях их охраны и воспроизводства». Обязанность заблаго-
временно информировать охотников и долгосрочных охот-
пользователей о принимаемых (планируемых) решениях на
органы субъектов РФ не возложена. Раньше было предписа-
ние о том, что об установленных сроках охоты органы управ-
ления охотничьим хозяйством публикуют сообщения в област-
ных и районных газетах, а также объявляют по радио не позд-
нее, чем за 15 дней до начала охоты. Сейчас такого или схо-
жего обязательства, к сожалению, нет.
Еще одна новелла, касающаяся граждан, принадлежащих к
коренным малочисленным народам Севера, Сибири и
Дальнего Востока, к этническим общностям, самобытная
культура и образ жизни которых включают традиционные
методы охраны и использования объектов животного мира.
Этой категории граждан предоставлено право осуществлять
добывание объектов животного мира на территориях тради-
ционного расселения и хозяйственной деятельности в течение
всего календарного года. Однако других исключений, касаю-
щихся, например, способов и орудий добывания, или подтвер-
ждения законности охоты (охотничий билет, разрешение на
огнестрельное оружие (при его использовании), именная
разовая лицензия (по лицензионным видам), к сожалению, не
сделано.
О весенней охоте. Правилами добывания установлено,
что в весеннем сезоне дозволяется добыча самцов глухаря и
тетерева на току, гусей из укрытия, в том числе с чучелами,
профилями, селезней уток из укрытия с подсадной уткой и
(или) с чучелами, вальдшнепа на вечерней и утренней тяге.
Как как поступить со сроками весенней охоты на пернатую
дичь, которая не за горами? Сроки ее открытия (начала) есть,
но конца не обозначено. В этой ситуации окончание сезона
весенней охоты надо установить самим субъектам РФ на
основании положений уже упомянутой ст. 6 Федерального
закона «О животном мире», согласовав проект приказа с тер-
риториальным органом Россельхознадзора. Осуществлять
это вправе непосредственно сам спецорган в сфере охоты
субъекта РФ, а не правительство или другой орган субъекта
РФ. Именно спецоргану в сфере охоты субъекта РФ по рас-
сматриваемым Правилам поручено не только разделение
территории субъекта на районы (зоны) по срокам проведения
весенней охоты, но и корректировка (т.е. передвижка) сроков
добывания в пределах двух недель в ту или другую сторону.
Однако сама корректировка сроков (не путать с установлени-
ем конца весенней охоты) субъектовым спецорганом может
быть осуществлена лишь на основании согласия
Минсельхоза России (или Департамента охоты, если
Минсельхоз эту функцию переложит непосредственно на этот
департамент).
Ни пуха, ни пера, друзья мои! Жизнь коротка и стоит ли
портить нервы и настроение друг другу?
• март 2009 7
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

ару лет назад в охотничьих

ПРОБЛЕМА П изданиях появилась серия пуб-

ликаций о количественных
показателях охотничьего
хозяйства США. Цифра в 14 миллионов

ГОСУДАРСТВА –
американских охотников, даже с учетом
разницы в населении для России
непредставимо высокая, запомнилась
особенно. Отчет президента Бун-и-
Крокет клуба Л. Бейера (L.E. Baier) о

ПРОБЛЕМА ОБЩЕСТВА Президентской конференции по полити-

ке в области дикой природы США, состо-
явшейся в октябре 2008 года, опублико-
ванный в последнем, зимнем, номере
Падение численности охотников в США рассматривается журнала «Честное преследование» (Fair
как общегосударственная проблема Chase, 2008, том 23, № 4, С. 6-8) застав-
ляет, однако, по-иному взглянуть на эти
цифры.
Оказывается, эти впечатляющие мил-
Сергей МАТВЕЙЧУК лионы – результат постепенного падения
количества охотников, покупающих
лицензии, с пика в почти семнадцать мил-
лионов, пройденного в 1982 году. Именно
падение интереса населения к охоте и
участия в ней было главной проблемой,
обсуждавшейся на Президентской конфе-
ренции.
Согласно статистике Национальной
ассоциации спортивных принадлежно-
стей, сокращается участие не только в
стрелковых видах спорта, но и в осталь-
ных загородных видах деятельности –
пешие, велосипедные и лыжные прогул-
ки, гольф, водные виды спорта, наблю-
дение дикой природы и лагерная жизнь.
Эту общую тенденцию отмечают и
результаты исследования «Будущее
охотничьего и стрелкового спорта»,
опубликованного в 2008 году организа-
цией «Ответственный менеджмент
(дикой природы)» и Национальным фон-
дом стрелкового спорта.

8 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009

 Ричард Лаув в книге «Последний
ребенок, пришедший в лес» объясняет
растущее отчуждение детей от дикой
природы следующим. У молодежи про-
блемы со здоровьем: двадцать процен-
тов страдает ожирением, три миллиона
склонны к депрессии, педиатры все
чаще диагностируют регулярные двига-
тельные расстройства. Американское
общество – по преимуществу городское,
структура семьи, для которой пребыва-
ние на природе было ранее традицион-
ным, изменилась, как и социальная
структура сельского населения.
Компьютер и телевизор занимают все
время детей и молодежи. Страх перед
грабителями и педофилами заставляет
родителей удерживать детей дома.
Особо отмечался на конференции
такой парадокс: первая Президентская
конференция по проблемам дикой при-
роды состоялась в 1908 году на фоне
изобилия охотников и истощения дикой
природы, нынешняя – в ситуации паде-
ния интереса и использования дикой
природы при ее изобилии, особенно
охотничьих животных.
Доклад, представленный на конфе-
ренции, предлагает, в частности, учре-
дить фонд охотничьего наследия, подоб-
ный Фонду рекреационного лодочного
спорта и рыболовства. Этот фонд
финансируется из средств трастового
фонда, управляемого Федеральной
службой рыбы и дикой природы и фор-
мируемого, в соответствии с законода-
тельными актами 1950 и 1984 годов, из
платы за рыболовные лицензии и акциз-
ОХОТА
ных сборов, которыми облагаются рыбо-
ловные принадлежности, маломерные
суда, лодочные моторы и горючее для
них, гидролокаторы. Из этого фонда в
лодочно-рыболовный поступает лишь
два процента, но и они в 2008 финансо-
вом году составили 14 миллионов дол-
ларов.
Идея учреждения фонда охотничьего
наследия не нова и уже несколько лет
продвигается Ассоциацией агентств
рыбы и дикой природы, Институтом
менеджмента дикой природы,
Товариществом сохранения дикой при-
роды Америки и другими организация-
ми. Основа была заложена еще Законом
Питтмана-Робертсона 1937 года, уста-
новившим 11-процентный акциз на огне-
стрельное оружие и амуницию к нему
(затем он был распространен и на луки),
направлявшийся на финансирование
программ сохранения местообитаний
дикой природы. В 2007 финансовом году
по Закону Питтмана-Робертсона было
собрано более 320 миллионов долларов.
Акцизы и доходы от продажи охотничьих
лицензий составляют устойчивую базу
финансирования обилия популяций
видов рыбы и дикой природы как части
Североамериканской модели охраны
дикой природы. В этой модели, которую
американцы считают уникальной, ука-
занные финансовые источники поддер-
живают профессиональный менеджмент
дикой природы, публичный доступ к ней
и расширяющиеся возможности, а они, в
свою очередь, обеспечивают большое
предложение лицензий и спрос на
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
подакцизные товары, что обеспечивает
пополнение финансовых источников, и
так далее по кругу.
Теперь предлагается расширить
схему Закона Питтмана-Робертсона,
чтобы она включала и финансирование
фонда охотничьего наследия.
Дополнительные источники – пока не
облагающиеся специальными акцизами
оптические приспособления (прицелы и
бинокли), камуфляжная одежда и даже
птичий корм и кормушки.
Комментирование сообщения Л. Бе-
йера требует отдельной статьи. Здесь
отмечу лишь, что, вероятно, ввиду поли-
тического характера конференции и
соответствующего уровня политкоррект-
ности не отмечено значение относитель-
ного роста афро-, азиато- и латиноаме-
риканской части населения США, в кото-
рой доля охотников устойчиво невелика –
в научной литературе об этом пишут
откровенно.
Особенно важными, сравнительно с
российскими обстоятельствами, пред-
ставляются следующие моменты: поли-
тические аспекты использования дикой
природы в США официально признают-
ся на самом высоком уровне – конфе-
ренции проходят под эгидой президента
(Белого дома); падение численности
охотников рассматривается как пробле-
ма, требующая государственного вме-
шательства; на первое место выдвига-
ется необходимость постоянной финан-
совой поддержки численности населе-
ния не только дичи, но и охотников.
9
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Алексей ДАНИЛКИН Фото Олега Панелеева

НЕ СПИСЫВАТЬ НА ПРИРОДУ
О «ЦИКЛИЧНОСТИ» У ДИКИХ
КОПЫТНЫХ
В № 12 журнала за прошлый год была опубликована статья Елены Симонович, Виктора
Сидельникова, Владимира Плохенко под звучным названием «Цикличность – всеобщее явление». Как
следует из названия и текста статьи, авторы считают многолетнюю цикличность динамики населения
животных всеобщим и прогнозируемым явлением, но пока не могут гарантировать с точностью года срок
наступления ближайшего максимума. «Ошибка в один год вполне вероятна в 10-летнем цикле, также
при 3–4-х летнем. …Знание цикличности в динамике может быть полезным, так как может избавить от
поисков причин уменьшения численности того или иного вида в конкретном охотничьем хозяйстве». В
фазе депрессии будут бесполезны все усилия, направленные на увеличение поголовья животных.

так, уважаемые охотоведы, ному прогнозу ведущих ученых ственному уменьшению численности

И егеря и охотники, не ищите

причин сокращения численно-
сти зверей в ваших охотничьих
хозяйствах и не пытайтесь что-либо
предпринять для их сохранения – у вас
все равно ничего не получится, посколь-
ку существует «цикличность»!
К сожалению, так же мыслят и многие
другие исследователи и практики, пола-
гая, что у копытных, например, также
как и у мелких млекопитающих, есть
естественная цикличность численности,
связанная с солнечной активностью,
глобальными изменениями климата,
продуктивности фитоценозов, сукцес-
сиями и проявляемая, судя по литера-
турным источникам, через 90–100 (120),
80–90, 40–60, 38±13, 35–40, 30–36, 22,
18–21, 16, 14–18, 11–12, 10–15, 5–8 и
3–5 лет.
Что же ждет охотничьих животных в
«циклическом» будущем? По долгосроч-
«Центрохотконтроля» МСХ РФ, с
2007–2010 годов ожидается новое рез-
кое сокращение численности многих
видов. «По оценке, основанной на ана-
лизе вековой динамики продуктивности
биогеоценозов, численность лося в
2020-е годы в России только за счет
естественных причин может уменьшить-
ся до 200–300 тыс. голов», а в централь-
ных областях европейской части достиг-
нет «векового минимума» в 2014–2015
гг. «К 2023 году общее поголовье охот-
ничьих животных в России только за
счет естественных причин может сокра-
титься в 3–4 раза» (Ломанов, 1995, 1996,
2007; Ломанов, Ломанова, 1996).
Прогноз, мягко говоря, неутешитель-
ный. Очередное масштабное сокраще-
ние населения диких копытных неминуе-
мо привело бы к резкому сокращению
охотничьей добычи, дальнейшей дегра-
дации охотничьего хозяйства, к суще-
крупных хищников из-за недостатка кор-
мовой базы и к возможному исчезнове-
нию некоторых редких видов, включая
тигра и леопарда.
Что же предпринять в такой безна-
дежной циклической ситуации? Давайте
попытаемся сначала понять – всеобще
ли явление, называемое цикличностью,
в динамике популяций охотничьих зве-
рей?
Как верно подметил А.А. Максимов
(1984), по этой проблеме есть три точки
зрения ученых: «1) отрицающая наличие
цикличности в животных популяциях, 2)
признающая цикличность, но возражаю-
щая против роли в этом солнечной
активности, 3) признающая цикличность
и значение в ней солнечной активно-
сти». Я последовательно принимал каж-
дую из них в обратном порядке: по окон-
чании пушно-мехового техникума, как и
каждый охотовед, свято верил в наличие

10 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009

цикличности, связанной с солнечной ствует об отсутствии согласия в стане В.М. Глушков (2001), не увенчалась
активностью; лекции профессоров приверженцев трофоклиматической успехом – максимумы поголовья прихо-
Н.П. Наумова и И.А. Шилова на биологи- теории динамики, а с другой – позволяет дятся как на минимумы, так и на макси-
ческом факультете Московского госу- им легко манипулировать почти безраз- мумы солнечной активности. Н.Ф.
дарственного университета значительно мерными (перекрывающимися) «цикла- Реймерсу не удалось также связать
поколебали мою веру в могущество ми». колебания численности этого вида с так
«солнечных пятен» и климата, а собст- Внимательный анализ показывает, называемыми брикнеровыми 35-летни-
венные 40-летние исследования и вовсе что все «столетние» циклические ми климатическими периодами.
привели к отрицанию цикличности в построения спекулятивны, поскольку Выделение у копытных «коротких»
динамике населения промысловых основаны исключительно на косвенных (10–15, 5–8 и 3–5 лет) циклов динамики
видов копытных. литературных сведениях об относитель- населения по аналогии с циклами мел-
Глобальные изменения климата и ной численности копытных в локальных ких млекопитающих и вовсе абсурдно. У
продуктивности растительности, несо- районах и легко опровергаются сведе- мышевидных грызунов, размножающих-
мненно, могут так или иначе влиять на ниями об иной численности из других ся круглогодично, потенциальные воз-
условия обитания животных и на их чис- районов по другим источникам. Попытка можности воспроизводства настолько
ленность. Известна определенная цик- Н.Ф. Реймерса (1972) увязать периоды велики, что за один репродуктивный
личность многолетней динамики населе- высокой численности лося с 80-летними сезон происходит увеличение численно-
ния грызунов, зайцеобразных и других циклами солнечной активности за пять сти в десятки раз. Популяции достигают
млекопитающих. Однако убедительных столетий, как справедливо заметил пика за 3–4 года, после чего возникают
доказательств, показывающих четкую
цикличность и синхронность в динамике
населения копытных и ее прямую зави-
симость от солнечной активности, тем-
пературы, влажности и, в конечном
счете, от трофического фактора, пока
никем не представлено. В глобальном
масштабе отрезок времени (около 50
лет), в течение которого известна «абсо-
лютная» численность этих зверей, чрез-
мерно короток, и слишком много тесно
взаимосвязанных между собой природ-
ных и антропогенных факторов, среди
которых весьма сложно вычленить влия-
ние именно трофоклиматического фак-
тора. Более того, в последние столетия
этот важный в целом фактор не был пер-
востепенным в динамике населения про-
мысловых копытных.
Перечисленный выше диапазон
«твердо установленных» разными авто-
рами временных интервалов (циклов)
динамики численности копытных далеко Рис. 1. Динамика населения важнейших охотничьих видов копытных в России
не полон, но, как видим, и он непомерно По сведениям Главохоты РСФСР, Охотдепартамента РФ и Государственной службы учета
широк, что, с одной стороны, свидетель- охотничьих ресурсов

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009 11

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
проблемы с кормом и в действие всту-
пают авторегуляторные процессы. Этим
обычно и объясняется наличие популя-
ционных циклов. Однако ведущая роль
трофического фактора в формировании
и коротких, и более продолжительных
циклов у мелких млекопитающих не оче-
видна, поскольку существуют и другие
не менее значимые экзогенные и эндо-
генные факторы регуляции численно-
сти. Более того, с накоплением много-
летних данных многими учеными ставит-
ся под сомнение и само существование
у многих видов четкой ритмичности
чередования пиков и спадов и законо-
мерной цикличности. Даже у белки
(модельного циклического охотничьего
вида) циклы проявляются далеко не все-
гда. В Мещерской низменности, напри-
Рис. 2. Асинхронность динамики населения лося в областях России, расположенных в близком
широтном диапазоне
По сведениям Главохоты РСФСР, Охотдепартамента РФ и Государственной службы учетов
охотничьих ресурсов
12
мер, определенной ритмики популяцион-
ной динамики этого вида нет с 1984
года, причем затянувшаяся депрессия
происходит на фоне улучшения условий
обитания: мягких зим и более высокого
плодоношения сосны, ели и дуба
(Онуфреня, 2007).
Дикие копытные не могут размно-
жаться с такой фантастической скоро-
стью, как грызуны. Они становятся поло-
возрелыми лишь через 1–3 года после
рождения, рожают только раз в году и
далеко не каждый год, приносят чаще
1–2 детенышей, изредка (кабан) боль-
ше. При сравнительно низкой скорости
размножения и очень высокой смертно-
сти, в том числе и в связи с постоянной
охотой на них, до достижения пика чис-
ленности копытным, даже в заповедни-
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
ках, обычно требуются десятилетия, что
никак не увязывается с выделением у
них «коротких» циклов. С.А. Северцов
(1941) совершенно справедливо относил
копытных к животным с устойчивой чис-
ленностью.
Один из основных аргументов сто-
ронников циклической трофоклиматиче-
ской гипотезы – «синхронность» колеба-
ний численности одного вида охотничь-
их животных в разных частях ареала и
разных видов со сходными требования-
ми к среде обитания в одной местности.
И.К. Ломанов (2007) считал, что динами-
ка климата на большей части России
имеет сходные черты, и «поэтому воз-
можно проводить анализ динамики чис-
ленности охотничьих животных для тер-
ритории России в целом». Воспримем
его рекомендацию и попробуем найти
цикличность и синхронность в динамике
населения важнейших видов копытных.
Анализ данных Главохоты РСФСР,
Охотдепартамента РФ и Государ-
ственной службы учета охотничьих
ресурсов показывает (рис. 1), что рост
(+) и сокращение (–) численности лося в
стране в период с 1950 по 2007 годы
чередовались по годам следующим
образом: +9, –1, +2, –4, +1, –1, +11, –1,
+1, –2, +2, –1, +1, –1 +1, –1, +1, –6, +2,
–3, +5; европейской косули с 1961 года:
–1, +1, –1, +5, –1, +1, –1, +5, –1, +1, –4,
+7, –1, +3, –2, +3, –3, +5; сибирской косу-
ли: +3, –7, +2, –1, +3, –1, +1, –1, +2, –1, 0,
–1, +9, –4, +1, 0, –4, +1, –1, +2; благо-
родного оленя: +1, – 1, +1, –3, +4, –1, 0,
+ 3, –2, +1, –1, 0, –2, +1, –2, +3, –1, +2, 0,
–1, +1, –1, +1, –1, +1, – 1, +1, –2, +3, 0;
северного оленя: +1, –1, +3, –1, +3, –1,
+2, –1, +2, –1, +1, –1, +1, –1, +2, –1, +1,
–1, +1, –1, +1, –1, +2, –2, +5, –4, +1, –2,
+1; кабана: +1, –2, 0, +13, – 2, +1, –1, +2,
–1, +1, –1, +4, –4, +5, 0, +6; сайги с 1950
года: 1, 0, +1, –1, +4, –2, +1, –4, +2, –1, депрессии оно увеличилось в трети старорусских и новорусских браконь-
+1, –1, +1, –1, +6, –2, +1, –4, +1, –1, +1, областей; в 2006 году, несмотря на еров» и «стай озверевших волков», чем
–1, +2, –3, +3, –4, +1, 0 (6 лет). Усмотреть общий рост численности, уменьшилось можно было бы объяснить падение чис-
здесь «цикличность» и «синхронность» в 18 регионах. ленности (Рожков и др., 2001).
можно лишь при наличии очень богатого Самый весомый аргумент сторонни- Проверим декларируемое наличие
воображения. Интервалы между пиками ков трофическо-циклической гипотезы – «синхронности» динамики численности
численности у всех видов неодинаковы, «синхронное» сокращение численности лося в соседних регионах: в Финляндии
четкой ритмичности чередования пиков и добычи лося в северо-западных обла- и прилегающих областях России –
и спадов нет ни у одного вида. стях России и Фенноскандии (Справка Ленинградской, Мурманской и Карелии,
Динамика численности диких копыт- Охотдепартамента РФ «О состоянии и используя для этого официальные учет-
ных в России, кроме того, асинхронна не перспективах развития охотничьего ные сведения Главохоты РФ, Охотдепар-
только во временном, но и в простран- хозяйства России», 1997; Тихонов, 1997; тамента РФ и Государственной службы
ственном отношении. В одно и то же Ломанов, 2007), что «подтверждает пра- учета охотничьих ресурсов и данные
время в отдельных областях их населе- вильность гипотезы о глобальных влия- финских ученых (Нюгрен и др., 2007). На
ние увеличивается, тогда как в других – ниях климата на численность». При схеме очевиден поразительно бурный
уменьшается. сходных климатических и кормовых рост численности этого вида в
В середине 80-х годов из 45 админи- условиях у зарубежных соседей, в отли- Финляндии в те периоды времени, когда
стративных областей европейской части чие от России, не было «революционных соседние российские популяции были
РФ, где обитает лось, снижение пого- катаклизмов 90-х годов», «голодных стабильными или сокращались. В пер-
ловья наблюдалось в 59% областей, в
15% численность была стабильной и в
26% – происходило ее увеличение. На
азиатской части ареала в это же время в
половине областей она росла, в трети –
была стабильной, а сокращение затро-
нуло лишь 18% областей. Асинхронной
динамика населения лося и других
копытных была и во многих заповедни-
ках (Филонов, 1988, 1989). Асинхронна
она и в разных регионах России в
последние десятилетия, что четко отра-
жено во всех ресурсных сводках
«Центрохотконтроля». Динамика чис-
ленности лося в Предуралье резко отли-
чается от таковой на остальной евро-
пейской части ареала. В 1999 году при
относительной стабилизации населения
вида его поголовье увеличилось в
Поволжье, в Восточной Сибири и на
Дальнем Востоке, однако в это же время
уменьшилась в Северном, Северо-
Западном, Центрально-Черноземном, Рис. 3. Динамика численности лося в Финляндии (1) и соседних областях России (5):
Северо-Кавказском и Уральском регио- Ленинградской (2), Мурманской (4) и Карелии (3)
нах. В 2001 году при продолжающейся По сведениям Т. Нюгрен с соавторами (2007), Главохоты РСФСР, Охотдепартамента РФ и
Государственной службы учета охотничьих ресурсов России

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009 13

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
вой половине 60-х годов ХХ в. финны
насчитывали у себя 23–24 тыс. лосей и
отстреливали ежегодно 6–8 тыс., в нача-
ле XXI в. учитывали около 100–125 тыс.
особей и добывали 67–85 тыс. В
Ленинградской области в 60-е годы лося
было больше (30–36 тыс.), чем в
Финляндии, ежегодная добыча достига-
ла 2–4 тыс. В начале XXI в. здесь уцеле-
ли 8–10 тыс. особей, легальный отстрел
составлял всего 220–400 голов в год.
Финны сейчас добывают лосей в 5–8 раз
больше, чем мы легально (10–16 тыс.) в
огромной России, и почти в 400 раз
больше, чем в Ленинградской области!
Истинные причины относительной
«синхронизации» динамики численно-
сти в отдельные годы и «цикличности»
убедительно показаны в замечательной
работе Т. Нюгрен с соавторами (2007),
опубликованной в «Вестнике охотоведе-
ния». Финская популяция лося, «нещад-
но эксплуатируемая в 20-е годы ХХ в.»
(то же происходило и в России – А.Д.),
была практически сведена на нет.
Затем, как и в России, она медленно
росла в период охраны и умеренной
добычи. Причиной прекращения ее
роста в 60-е годы стал не климат, а
«жесткие, ориентированные на отстрел
взрослых животных, квоты», превышаю-
щие годичный прирост. Рост численно-
сти продолжился после запрета охоты в
1969–1971 годах и изменения системы
добычи – преимущественный отстрел
сеголетков способствовал сохранению
репродуктивного ядра популяции, что
позволило резко повысить ее продук-
тивность. В связи со значительным уве-
личением численности и возросшим
ущербом лесу в начале 80-х годов
Рис. 4. Численность (1) и добыча (2) лося в Финляндии
3 – доля сеголеток в добыче, 4 – ориентировочный расчетный уровень воспроизводства.
1997–2000 гг. – экстраполяция численности. По сведениям Т. Нюгрен с соавторами (2007)
14 ОХОТА
финны провели «первое запланирован-
ное сокращение поголовья». В второй половине ХХ в. был на протяже-
1980–1994 годах они ежегодно изымали
из популяции 43–69 тыс. особей (по рас-
четам – 56–75% поголовья) на протяже-
нии 15 лет, что не могло не привести к
уменьшению численности. Рост пого-
ловья продолжился после «установле-
ния на несколько лет щадящих квот» (в
1997 и 1998 годах добыто всего 23 и 30
тыс. особей). «Следствием невиданного
роста популяции стало значительное
увеличение ущерба, наносимого живот-
ными. …Терпение общества иссякло, и в
начале XXI столетия были превышены
все рекорды по добыче лося» (Нюгрен и
др., 2007).
Как видим, причиной мнимой синхро-
низации и цикличности динамики насе-
ления лося в отсталой в социальном и
охотничьем отношении России и благо-
получной Финляндии стала интенсивная
охота, а не глобальные влияния климата
или трофический фактор. Популя-
ционная динамика лося в Швеции и
Норвегии в последнее столетие тоже
напрямую связана с охотничьим управ-
лением ресурсами. Рост численности
наблюдался в периоды жесткой охраны,
а сокращение в 80-е годы ХХ в. вызвано
интенсивным промыслом (охотники еже-
годно изымали более 40–50% пого-
ловья) в связи с необходимостью сохра-
нения лесов.
У кабана (не дендрофага), как и у
лося, многолетнюю цикличность тоже не
удается выявить не только в целом по
России, но и в отдельных регионах и в
локальных группировках. В разных
областях Центрального и Северо-
Западного экономического районов
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
устойчивый рост его численности во
нии от 12 до 30 лет. Заметное уменьше-
ние населения зверей, однако, произош-
ло почти одновременно в 1976–1977
годах из-за неблагоприятных зимовок и
затяжных весен, усугубленных эпизоо-
тиями чумы, увеличением численности
волка и нерациональным промыслом
(Иванова, 1982). В Центрально-
Черноземном регионе с 1966 по 1995
годы рост и уменьшение численности
вида чередовались по годам следую-
щим образом: +12, –1, +1, –3, +3, –2, +1,
–1, +2, –4 (Простаков, 1996). В 1999 году
в Калининградской области, в
Центральном, Центрально-Черноземном
и Поволжском экономических районах
наблюдался стабильный рост численно-
сти, в то время как в Северном, Северо-
Западном, Волго-Вятском и Уральском
районах – снижение. В Амурской обла-
сти и Приморском крае поголовье росло,
а в Хабаровском крае и Еврейской а.о. –
уменьшалось. Относительно устойчивая
периодичность, связанная главным
образом с урожаем дуба и кедра, про-
является через 5–8 лет лишь на юге
Дальнего Востока (Бромлей, 1964),
однако существование циклической
закономерности динамики этого и дру-
гих видов копытных в регионе нельзя
признать доказанным даже в заповедни-
ках.
Такая же ситуация с косулями. В 1999
году, например, при увеличении их чис-
ленности в большинстве районов, сни-
жение поголовья зафиксировано в
Волго-Вятском, Северо-Кавказском и
Уральском регионах, а также в Курской
и Ульяновской областях. В 2003 году при
общем снижении численности вида
популяции увеличились в Северо-
Западном, Южном и Уральском округах.
«Циклической закономерности» не
усматривается и в динамике населения
сайги. Многолетняя динамика казах-
станских группировок в отдельные
периоды находится в противофазе по
отношению к европейской популяции.
Монгольская группировка в 90-е годы
ХХ в. увеличивала свою численность в
то время, когда другие популяции
быстро сокращались. В начале нынеш-
него века европейская популяция нахо-
дилась в глубокой депрессии, в то время
как бетпакдалинская быстро росла в
результате комплексных мер охраны.
Более того, говорить о существовании
«закономерности» на основании всего
двух–трех периодов изменения извест-
ной численности животных, по меньшей
мере, непрофессионально.
Такая асинхронность динамики насе-
ления лося и других копытных никоим
образом не вписывается в гипотетиче-
скую циклическую модель. Тезис о
«естественной» цикличности копытных,
связанной с изменениями продуктивно-
сти растительности, тоже весьма сомни-
телен.
Средняя плотность населения копыт-
ных в России в ХХ в. была мизерной и
никогда не достигала, за исключением
отдельных областей европейской части,
такой величины, при которой была бы
значительно превышена кормовая
емкость угодий. Следовательно, про-
явлений «закономерной цикличности»
численности, связанной с кормовыми
ресурсами, быть не могло даже теорети-
чески.
Определенная цикличность динами-
ки, связанная с деградацией пастбищ
при высокой плотности населения
копытных, выявлена лишь для отдель-
ных островных и заповедных популяций.
В Лапландском заповеднике, например,
период колебаний численности дикого
северного оленя, обусловленный скуд-
ными зимними кормовыми ресурсами,
составляет, видимо, около 35–40 лет
(Абатуров, Лопатин, 1999). Тем не менее
и здесь популяционная динамика во
многом связана с охотничьим и хищни-
ческим прессом.
Анализ показывает, что резкое сни-
жение численности животных происхо-
дит не в засушливые годы, а в особенно
многоснежные или гололедные зимы,
изредка – после эпизоотий, но чаще
«циклы» «рукотворные» – популяции
быстро депрессируют в результате
неумеренного легального и браконьер-
ского промысла. Депрессия населения
лося в России в конце ХХ в., вне всякого
сомнения, возникла после рекордной
добычи, дополняемой еще большим по
масштабу круглогодичным браконьерст-
вом и прессом крупных хищников.
Во второй половине ХХ в. первое мас-
штабное сокращение населения евро-
пейской группировки сайги, достигшей
максимума (540 тыс.) в 1958 году, тоже
произошло после рекордной охотничьей
добычи. Цитирую И. Дремова (1963):
«… работники Главохоты, в частности
заместитель начальника Главохоты
тов. Круторогов, оправдывая создав-
шееся положение (резкое уменьшение
численности – А.Д.), заявляют, что они
сознательно, в интересах развития
местного животноводства и нужд сель-
ского хозяйства, стремятся снизить,
довести до минимума численность
основного поголовья сайгаков».
Второй пик численности был 70-е
годы. Животные снова стали наносить
определенный вред сельскому хозяй-
ству. Дальнейшие события, приведшие к
очередной депрессии европейской
популяции сайги, наглядно показаны
ОХОТА
охотоведом А. Максимуком (1982):
«Некоторые республиканские организа-
ции предложили объявить сайгака «сор-
ным видом» и начать компанию по его
уничтожению на пастбищах сельскохо-
зяйственных животных. Учитывая тре-
вожную ситуацию, было решено прове-
сти редукционный промысел сайгаков и
привести их численность в соответствие
с емкостью угодий» (450–500 тыс.
животных).
В промысловый сезон 1978 года
Астраханский и вновь созданный
Калмыцкий госпромхозы добыли в
общей сложности 200 тыс. сайгаков, на
40 тыс. больше, чем в предыдущем
сезоне. Пришлось применить одновре-
менно два способа добычи сайгаков –
ночной, из-под фар и метод кольцевого
нагона (с использованием мотоциклов).
Но даже при таких мерах интенсифика-
ции промысел затянулся до декабря,
когда у сайгаков обычно уже начинается
гон. Популяция пришла к гону в неудов-
летворительном состоянии, что отрази-
лось на ее половозрастной структуре и
воспроизводстве. Весной 1979 года
было учтено 360 тыс. сайгаков».
Очередная депрессия населения
сайги в конце ХХ в. тоже вызвана, глав-
ным образом, массовым истреблением
взрослых самцов из-за дорогостоящих
рогов, что негативно отразилось на
уровне воспроизводства, а также
значительным увеличением численно-
сти волка, который существенно сдер-
живает рост малочисленных группиро-
вок.
Периоды стабилизации и роста чис-
ленности копытных в ХХ в., как показы-
вает анализ, тоже связаны не с клима-
том и «трофикой», а с улучшением охра-
Рис. 5. Численность (1) и легальная добыча (2) лося в России
По сведениям Главохоты РСФСР, Охотдепартамента РФ и Государственной службы учетов
охотничьих ресурсов
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
ны животных, уменьшением добычи и
сокращением численности волка.
Совершенно очевидно, что у разных
видов диких копытных и в разных регио-
нах многолетние временные интервалы
между пиками численности непосто-
янны и неодинаковы. Нет как таковой и
синхронизации динамики в связи с
изменениями климата и продуктивности
фитоценозов. Существуют лишь общие
тенденции сокращения или увеличения
населения в отдельные периоды време-
ни, определяемые комплексом биотиче-
ских и абиотических факторов, среди
которых нередко доминирует антропо-
генное воздействие (легальная и неле-
гальная охота в частности), сопряжен-
ное с воздействием хищников.
Депрессии численности охотничьих
животных, как правило, результат
неумелого управления ресурсами.
Строго цикличен и синхронен этот про-
цесс лишь в одном случае – ежегодно в
весенне-летний период население
значительно увеличивается за счет
новорожденных и также неизменно
сокращается к следующей весне из-за
существенной смертности, особенно
высокой у сеголетков.
Циклическая трофоклиматическая
гипотеза динамики населения охотничь-
их животных не универсальна, во мно-
гом ошибочна и вредна для охотничьего
хозяйства. Численность диких копыт-
ных, вне всякого сомнения, можно
сохранить и увеличить в любом охот-
ничьем хозяйстве в любой период вре-
мени при условии разумного использо-
вания ресурсов, сохранения репродук-
тивного ядра группировок и предотвра-
щения огромных потерь от браконьеров,
хищников и в многоснежные зимы.
15
ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
ЗИМНЯЯ ПОДКОРМКА
КОПЫТНЫХ
азмещение подкормки. Как показано в первой части
Р статьи, стратегия выживания копытных зимой основа-
на на добывании влажной пищи и максимальной эко-
номии энергозатрат. Эти важные обстоятельства, к
сожалению, не учитываются в отечественном охотничьем
хозяйстве. Повсеместно зверей подкармливают у охотничьих
вышек, расположенных, как правило, вблизи населенных
пунктов, где живет егерь и есть удобный подъезд. Животные
вынуждены почти ежедневно совершать многокилометровые
переходы от убежищ до мест подкормки, затрачивая при этом
энергии гораздо больше, чем получают со скудной пищей. При
такой подкормке они быстро худеют и погибают от истощения.
Кроме того, на переходах их подстерегают браконьеры, волки,
собаки. Людям невдомек, что, располагая кормовые пункты
вдали от основных убежищ и источника воды, они не сохра-
няют, а губят копытных.
Подкармливать зверей следует в их типичных зимних ста-
циях: кабана, например, вблизи незамерзающих болот, в
зарослях в поймах рек, густых ельниках или их вкраплениях в
лиственные леса, в загущенных участках дубрав. При регу-
лярной подкормке и при наличии убежищ эти звери обычно не
уходят далее 0,5–2 км от площадки и, услышав привычные
звуки, связанные с раздачей пищи, выходят кормиться даже в
дневное время и в присутствии человека. Во избежание кон-
куренции за пищу и драк, приводящих к травмам, корм жела-
тельно раскладывать как можно шире. Для сеголетков целе-
сообразны отдельные кормовые площадки. Эта мера поможет
гарантированно обеспечить их пищей, снизит возможность
заражения болезнями, существенно уменьшит травматизм и
даст возможность проведения дегельминтизации.
16 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
Продолжение. Начало в № 1/09
Алексей
ДАНИЛКИН
фото Владимира
Останина
Косули и олени охотнее посещают подкормочные площад-
ки с хорошим обзором, размещенные на окраинах кормовых
полей, в высокоствольных малоснежных сосняках, на солн-
цепечных полянах и опушках. Во всех случаях предпочти-
тельнее оборудовать их вблизи незамерзающих ручьев и
рек. Чем больше в хозяйстве подкормочных пунктов, тем
равномернее животные распределяются по угодьям, тем
меньше стравливают они естественный корм вокруг и тем
ниже риск распространения болезней и заражения гельмин-
тами. При высокой плотности оленьих желательно иметь
одну площадку на 100 га. Подкормку, как и солонцы, не сле-
дует размещать в посадках и вблизи них во избежание
потрав, а также у оживленных транспортных магистралей,
что нередко приводит к гибели зверей. В глубокоснежье к
ним набивают тропы снегоходами или прочищают дороги
тракторным плужным снегоочистителем, что значительно
облегчает животным передвижение и доступ к естественно-
му и выкладываемому корму.
О правильности выбранного места для подкормки и при-
влекательности корма судят по посещаемости площадок
животными. Следы копытных являются прекрасным индикато-
ром уровня ведения охотничьего хозяйства.
Минеральная подкормка. Животным, также как и человеку,
для нормального функционирования организма требуется
определенное количество минеральных веществ, содержание
которых в растениях в разные сезоны неодинаково. Как пока-
зали исследования ученых, в частности А.М. Паничева (1987,
1990), летние корма копытных содержат мало клетчатки и нат-
рия, зато содержание калия в сочной траве в 1000 раз боль-
ше, чем в огрубевшем корме. Избыточное поступление калия
Комбинированный Сено люцерны в стоге,
солонец для кабана, наполовину съеденное
косули, оленя и лося косулями
• март 2009

и магния может быть причиной плохой усвояемости в организ-
ме других элементов. Избыток воды в мягких сочных кормах
резко повышает выведение с разжиженными экскрементами
минеральных веществ, в том числе наиболее дефицитного
натрия. При резкой смене рациона с началом вегетации про-
исходит нарушение кислотно-щелочного баланса организма и
пищеварения, и поэтому весной нередко наблюдается массо-
вая гибель ослабленных за зиму животных.
Дефицит натрия, кальция и других минеральных солей
восполняется при посещении копытными естественных
сухих, грязевых, минерализованных водных и искусственных
солонцов, а также при поедании водных и болотных растений
и ила. Съеденный грунт, особенно глина, связывает воду, что
способствует нормализации формирования экскрементов и
сокращает потери организмом ценных минеральных и орга-
нических веществ, и поэтому звери наиболее охотно посе-
щают места, где на поверхность выходят глинистые пласты,
в которых содержание натрия и других минеральных элемен-
тов невелико. Сорбционное действие землистых литогенных
веществ (кудюритов) направлено на захват и вынос из пище-
варительного тракта избыточных ионов калия, магния и,
видимо, фосфора. Именно поэтому максимум литофагиаль-
ной активности зверей повсеместно отмечается во время
вегетации растительности – поздней весной и в начале лета.
Кроме того, кудюриты могут служить для животных источни-
ком необходимых микроэлементов. Минеральные сорбенты,
особенно натрийсодержащие, способны также эффективно
инактивировать ядовитые вещества, имеющиеся в некото-
рых растениях. Кудюриты, следовательно, влияют не только
на минеральный обмен, но и на обмен веществ в целом.
Хранилище кормов со
шляпками подсолнечника
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
Сибирская косуля на подкормочном кукурузном поле
Поэтому периодичность литофагии связана не только с
сезонностью вегетации растительности, но и с физиологиче-
скими изменениями в организме животных. Потребность в
минеральном питании усиливается во время линьки, роста
рогов, при беременности и лактации, истощении, болезнях,
травмах и ранах.
В целом биологическое действие землистых литогенных
веществ многофакторное: сорбционное, ионообменное, ката-
литическое и биоэнергетическое. Минералы способствуют
регуляции ионного равновесия в организме и нейтрализуют
токсическое действие избытка калия и (или) магния, особенно
заметное в период вегетации растительности, а поедание
глины способствует регулированию биохимических и микро-
биологических процессов.
Горные копытные нуждаются в минеральных веществах в
большей мере, нежели равнинные, что связано с меньшим
содержанием солей натрия в горных растениях. В отдельных
районах в вегетирующих растениях мало не только натрия, но
и фосфора, меди, кобальта, йода, кальция и других элемен-
тов. В таких геохимических провинциях животным требуется
специфическая минеральная подкормка. Животноводы уже
давно применяют для домашнего рогатого скота не только
каменную соль, но и солевые брикеты с добавками недостаю-
щих микроэлементов и антигельминтных препаратов, в част-
ности фенотиазина. Эти брикеты полезны и для диких копыт-
ных.
Когда минеральных солей недостаточно, звери вынуждены
перемещаться в их поисках. Поэтому, если вы хотите удер-
жать копытных в своих угодьях, в них должно быть не только
много качественного корма, но и много солонцов – минимум
• март 2009 17
 ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
Вышка для учета и наблюдения
за дикими животными
один на каждые 1000 га, а для косуль, учитывая их террито-
риализм, – предпочтительнее 1 на 100–300 га.
Типы и способы устройства искусственных натриевых
солонцов детально описаны практически во всех пособиях
для охотников, егерей и охотоведов. Я бы хотел обратить вни-
мание специалистов лишь на то, что соль в чистом виде (не
смешанная с глиной) менее эффективна в качестве мине-
ральной добавки, и такой солонец будет неполноценным. В
типичных местах обитания зверей целесообразнее устраи-
вать мощные долговременные глиняные солонцы, для чего в
естественных выходах глиняных пластов пробивают ломом
или бурят отверстия, в которые засыпают десятки килограм-
мов соли, или привезенную глину смешивают с солью. Для
привлечения копытных к солонцам рядом валят несколько
осин. Не лишним будет также насыпать слой глины под дей-
ствующие солонцы, оборудованные на сваленных деревьях,
на столбах и пнях.
Охотовед Зейского района Амурской области К.А. Морозов
повысил продуктивность и трофейные качества местной
популяции сибирской косули благодаря минеральным добав-
кам в искусственные натриевые солонцы. Им предложен
также оригинальный метод их устройства. В стволе повален-
ной толстой осины бензопилой выпиливают 30-сантиметровое
углубление длиной около 2 м. В образовавшееся корыто, уста-
новленное на земле, засыпают 15 кг глины, 9 кг поваренной
соли, 6 кг монокальцийфосфата, затем снова столько же
глины и в той же последовательности остальные вещества.
Сверху равномерно вносят водный раствор микроэлементов,
рекомендованных зоотехниками для минеральной подкормки
домашних животных. Полученную смесь заливают 10–15 л
На переднем плане солонцы вертикального типа и а срубе.
На заднем – хранилище кормов
18 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
воды и перемешивают лопатой. Чтобы звери не опрокидыва-
ли корыто, к нему с торцов прибивают жерди.
Зимой копытные, как правило, не испытывают минерально-
го голодания и подходят к солонцам лишь изредка. При упо-
треблении соли повышается потребность зверей в воде, кото-
рая не может быть удовлетворена при замерзших водоемах.
Поэтому в наших условиях нельзя применять на практике
известные рекомендации из монографии Б.А. Кузнецова
«Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве»
(1967), широко кочующие по учебникам охотоведения, охот-
ничьим справочникам и публикациям охотоведов: «при
укладке сена в стога желательно слои сена пересыпать солью
(3–5% от веса сена) или обрызгивать солевым раствором» и
«во время сушки веники несколько раз смачивают или обрыз-
гивают 10%-ным рассолом». Действительно, привлекатель-
ность подсоленного сена или лиственных веников возрастает,
однако после этой пищи резко увеличивается потребность в
воде (что видно по попыткам зверей поедать снег вблизи под-
кормочных площадок) и, соответственно, резко повышаются
энергозатраты, сводя на нет все благие намерения. Другими
словами – это «эффект селедки», последствия употребления
которой хорошо известны всем, и даже авторам таких реко-
мендаций.
В заключение хотел бы дать еще один совет работникам
охотничьих хозяйств в отношении проведения биотехнических
мероприятий: не выполняйте эту работу по шаблону, а экспери-
ментируйте – ищите наиболее эффективные корма и способы
подкормки и применяйте только те из них, которые «одобрили»
не ваши охотничьи чиновники, а ваши копытные, и не забывай-
те про воду, необходимую животным круглогодично.
• март 2009

ПОЗДРАВЛЯЕМ!
ЮБИЛЕЙ ОБЩЕСТВА
конце минувшего года Московское областное обще-
В ство охотников и рыболовов отпраздновало свой
пятидесятилетний юбилей. Ровно столько же лет
эффективно работает и Щелковское районное обще-
ство охотников. Праздничное мероприятие было проведено во
дворце культуры «Славия». Пздравить охотников с юбилеем
пришло руководство МООиР, Щелковского района и
Московской области.
Председатель районного общества В.Ф. Авдокачев сделал
обстоятельный доклад о жизни щелковских охотников, кото-
рые успешно охотятся и рыбачат, занимаются стрелковым
спортом, проводят и собственные выставки трофеев, и уча-
ствуют в областных и международных, получая на них медали
самого высокого достоинства. Есть и серьезные достижения и
в области охотничьего собаководства.
Заместитель председателя МООиР А.А. Засолкин пятерым
наиболее активным охотникам вручил удостоверения почет-
ных охотников. Среди них председатель одного из первичных
коллективов Е.А. Ладанов, который более 30 лет работает на
этой хлопотной долж-
ности. Шестерым наи-
более отличившимся
активистам вручили
памятные подарки —
наручные часы с сим-
воликой МООиР. Еще
десять человек получи-
ли Почетные грамоты.
Празднования завер-
шились широким това-
рищеским застольем.
НАГРАДА СПЕЦИАЛИСТУ
итель Щелковского района, ученый-охотовед,
Ж эксперт международной категории по трофейно-
му делу и наш автор – Александр Иосифович
Асиновский награжден медалью Московского
городского общества охотников имени Н.М. Пржевальского.
Вручение произошло на торжественном заседании, посвящен-
ном пятидесятилетию Ассоциации «Росохотрыболовсоюз».
КТО ОТВЕТИТ?
WWF рассчитывает, что по факту браконьерства будет воз-
буждено уголовное дело и ожидает ответа на свое обращение
от Следственного комитета при Государственной прокуратуре.
Согласно телеграмме Росавиации, датированной 15 янва-
ря, авария вертолета Ми-171 на Алтае произошла во время
незаконной охоты на диких животных. «Вертолет снизился до
недопустимо малой высоты, и начался поиск и отстрел с вер-
толета и с земли горных баранов. При очередном заходе для
поднятия на борт подстреленного горного барана вертолет
столкнулся со склоном горы», говорится в телеграмме.
Охота с применением воздушного судна является грубым
нарушением российского законодательства (пункт «Б» первой
части статьи 258 УК РФ).
WWF также полагает, что во время охоты действия ее
участников содержали признаки преступления, предусмот-
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
ПРОДАЖА ОХОТНИЧЬИХ
И РЫБОЛОВНЫХ ТОВАРОВ
ООО «Селена», магазин «ОХОТНИК»
105120, г. Москва, ул. С. Радонежского, д. 29/31
Тел. (495) 678-00-03. Тел./факс: (495) 671-17-48
ОБЬЯВЛЕНИЕ.
Продается частный охотничий дом, площадь около
100 кв. м. бревенчатый на ленточном, высоком фун-
даменте. Дом крепкий с шиферной крышей. Жилая
площадь: 5 комнат и гостиный зал площадью 45 кв.
м. Отопление – дровяной котел. Стабильное электро-
снабжение. Вода колодезная. Площадь земельного
участка составляет 30 соток. Земля в долгосрочной
аренде на 49 лет. На участке есть русская баня.
Вокруг лес. Постоянно хороший подъезд.
Важным дополнением к сказанному является
канал проходящий вдоль участка и выходящий в реку
Ока. Участок находится в Луховицком районе, на гра-
нице с Рязанской областью, в 150 км от Москвы.
Основные виды охотничьих животных и птиц: лось,
кабан, заяц, глухарь, тетерев, много утки.
Круглый год дом и участок под присмотром егеря.
Возможна организация и проведение охот.
Звонить по тел. 8.-926-224-3391,
Александр Анатольевич
ренные пунктом «В» части первой той же статьи 258 УК:
охота на животных, занесенных в Красную книгу РФ. На
http://www.altapress.ru/story/38389/ фотографиях с места ава-
рии, опубликованных на Алтапресс.ру, видны убитые горные
бараны аргали. Они занесены в Красную книгу РФ и не могут
быть объектом охоты.
16 января в Следственный комитет при Государственной
прокуратуре РФ было доставлено обращение WWF и Гринпис
с просьбой провести расследование по факту браконьерской
охоты пассажирами вертолета. Следственный комитет обязан
ответить на обращение через 30 дней. Если будет необходима
дополнительная проверка, срок может быть продлен не более,
чем на 30 дней, но WWF и Гринпис об этом должны будут уве-
домить.
Информация WWF России
• март 2009 19
ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

НЕЛЕГКАЯ ЭТО
ОХОТА!
Анатолий
СУВОРОВ
Фото
Николая
Смирнова

картирование угодий. У местного насе-

Определяя вред, приносимый волками экономике России, извест-
ления собирается вся информация о
ный натуралист Л.П. Сабанеев писал: «Волк, как ни покажется стран-
коренных участках волков: нахождение
ным и даже парадоксальным, занимает бесспорно первое место в известных ранее логовищ, колоний бар-
экономическом быту нашей родины… Благополучие волка — без- сучих нор, встречах волчат, их следов,
условный показатель упадка народного благосостояния…» выводков и матерых, сведения о потра-
Неудивительно, что волчатники на Руси всегда были в почете как ве скота и диких животных, о вое вывод-
величайшие мастера охоты и защитники от «душегуба домашней ков и т.д. Все данные о семейном участ-
живности». И хотя охота на волка представляет огромный экономи- ке стаи переносятся на рельефную
ческий и спортивный интерес для охотничьего хозяйства, а многие карту местности.
К поиску выводков следует присту-
уникальные ее способы, как использование «вабы» и окладных пать лишь после щенения волчицы,
флажков на облавах, являются чисто русскими, они оказались в заб- иначе можно вспугнуть ее с логова.
вении, как и сами волчатники, с их опытом и мастерством. Отпечатки крупных размашистых сле-
дов матерого волка на грязных лесных
ичность волка интересна и мно- раз флажки, свободно уходит из оклада. дорогах – верный признак того, что вол-

Л гогранна. Приспособляемость к
существованию рядом с чело-
веком и тонкая наблюдатель-
ность сквозят во всех проявлениях его
жизни, поэтому дневных встреч с чело-
веком он избегает. Даже когда из логова
изымаются охотником беспомощные
щенята, родители не пытаются их защи-
щать.
Волк свободно отличает охотника от
безоружного человека, а запах волчат-
ника, разорившего выводок, помнит
многие годы. Волк, попадавший в кап-
кан, редко попадет в него дважды,
видевший гибель членов стаи от яда, не
тронет больше привады, перескочивший
Переупрямить бывалого зверя никогда
не удается. Волка можно лишь перехит-
рить, подноравливаясь под его повадки.
Охота на волка требует углубленного
знания его биологии и повадок, регуляр-
ного совершенствования охотничьего
мастерства, изобретательности, неимо-
верного упорства и выносливости.
ЛОГОВО
Из многообразия способов добыва-
ния волков, наиболее проста и доступна
для начинающего волчатника охота
обнаружением логова хищников.
Успешному поиску логова предшествует
чица уже ощенилась. Волчье логово
найти нелегко (исключая случайные сне-
гопады), на его обнаружение чаще ухо-
дит несколько дней, а то и недели.
В охоте на волков нет мелочей.
Высматривая следы по раскисшим
весенним дорогам и тропам, следует
обращать внимание, сколько следов в
группе и кому они принадлежат. Если
при поиске логова обнаружены следы
более двух волков, то принадлежат они,
вероятнее всего, переяркам, а значит
логова в этом месте быть не должно.
СУВОРОВ Анатолий Прохорович, биолог-
охотовед, кандидат биологических наук

20 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009

 По безлюдным весенним дорогам отлавливали в яму-западню (40 на дерзкие нападения на выпасающийся
волки охотно ходят в попутном направле- 40 см, глубиной 70 см) с опадной крыш- поодаль домашний скот.
нии, круто сворачивая с нее к логову или кой, вырытой на входе норы. Обнаружить скрытое логово непро-
к добыче. В направлении сворота самца Наиболее осторожные – матерые сто, но терпеливый целенаправленный
с тропы следует особо тщательно обсле- волки. Во время щенения и в период поиск для охотника, овладевшего его
довать южные склоны наиболее возвы- воспитания молодняка (апрель-июнь), техникой, как правило, дает положи-
шенных сопок. Прямой, размашистый когда матерые привязаны к логовам, тельные результаты, тем более что
след по свежей утренней пороше или они ведут себя особенно скрытно и воют матерые волки очень консервативны в
росе на траве идет, как правило, к лого- лишь в исключительных случаях. Днем сохранении основного гнездового участ-
ву. След вечерний, петляющий — скорее избегают встречи с человеком. ка и редко его покидают.
всего охотничий, уходящий от логова. В начале лета охотятся главным обра- Если местонахождение логова
Следует обращать внимание на вол- зом на молодняк диких животных до неизвестно заранее, то скрытный, вне-
чий помет. Самец оставляет его кучкой, 4–5 км от логова в пределах выводково- запный подход к нему почти исключен.
а самка разваливает. Если учесть, что го (коренного) участка, однако вблизи Матерые покидают волчат и осторожно
самка более месяца находится у логова «гнезда» живность не трогают. При издали наблюдают за охотником. Если
с волчатами и неподалеку оправляется, недостатке дичи нередко совершают родители не появляются у логова днем,
то частая встреча помета самки и разве-
шанный на кустах ее линный пух, гово-
рят о близости логова. Волчата в обна-
руженной норе, как правило, затаивают-
ся, однако, если переждать, то уже
через некоторое время выдают себя
возней или скулением.
Не следует раскапывать волчьи норы,
они могут использоваться матерыми в
последующие годы. Подсвечивая в нору
фонариком, малышей можно извлечь из
норы по одному: палкой с петлей или
крюком на конце, сачком или насторо-
женным мелким капканом. Трудно
извлекать подросших волчат из бывшей
барсучьей норы с отнорками. Мы их

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009 21

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
то ночью при отсутствии охотника они
обязательно попытаются увести волчат
в безопасное место. Чтобы этого не
случилось нужно забить вход в нору
жердями и вывесить рядом с ней что-
нибудь из своей нижней потной одежды.
Если логово обнаруживали рано
утром, то ждали матерых в засаде, при
этом один из нас не скрываясь уходил.
Иногда мы оставляли у логова собаку,
которая визгом и лаем провоцировала
нападение волков. Второй охотник
садился поодаль в засаду на тропе, либо
наблюдал за логовом в бинокль с обзор-
ного места. Если через два-три часа
матерые не появлялись у логова, мы
покидали засаду, чтобы блокировать
тропы к логову и на водопой капканами
и петлями из трехмиллиметрового тро-
сика. Наиболее пригодны для этого
крупные рамочные капканы с полотня-
ной и симковой насторожкой. При
сравнительно небольшом весе эти кап-
каны имеют большую расстораживаю-
щую площадь, что исключает проловы.
Для установки капкана вырезается
углубление в земле по его форме, земля
удаляется, а полотно капкана засыпает-
ся сверху трухой деревьев, золой, мусо-
ром муравейных куч или растертым в
пакете сухим навозом.
Ночью волки утрачивают присущую
им осторожность и близко подходят к
логову в присутствии охотника.
Учитывая эту особенность поведения
матерых хищников, мы и применили для
их добычи на логове флажки. После
ухода охотников от норы звери некото-
рое время сопровождали их, затем воз-
вращались к ней, чтобы освободить вол-
чат. Мы возвращались через полчаса к
логову, но, не доходя 200–300 м, под
покровом ночи быстро окладывали его
по кругу навстречу друг другу флажка-
ми. Для такого оклада требуется 1,5–2
км нанизанных на шпагат флажков.
После контрольного обхода флажки под-
вешивались от земли на высоте не ниже
35–40 см. После чего мы проверяли
сохранность волчат и уходили к месту
своего ночлега.
Флажки лучше шить из искусственно-
го шелка — они легкие, хорошо играют
на ветру, быстро сохнут и не гниют.
Флажки сматывают на заплечные рамоч-
ные катушки, как у связистов, но наибо-
лее удобны в работе рамочные катушки
с конусным барабаном и вынимающейся
рукояткой, используемые в России вят-
скими и калининскими охотниками. С
этой катушки флажки разматываются
быстро и бесшумно. Охотник держит ось
рукоятки в правой руке и при движении
спадающий шнур вращает катушку. Это
позволяет быстро проходить с ней по
чаще, разматывать шнур даже бегом.
22 ОХОТА
В ОКЛАДЕ ла, кажется, затихнуть эта тоска, как
В урочище Гремячее Красно- тут же басом с грозным ворчливым
туранского района в июне 1981 году рокотом на одной ноте «о-о-о» затянул
мы обнаружили логово. Понимая, что матерый. Сразу же в пять таких же
волки нас уже рассекретили, решили тоскливых голосов, напричет, как пла-
схитрить. Я спрятался в нору, а мой кальщицы на поминках «у-у-и», тонко с
напарник уехал на двух лошадях за надрывом завыли переярки.
снаряжением и дробовым оружием в Короткие секунды перерыва, за гра-
чабанскую избушку. Сгущались грозо- нью костра непроглядная темнота, жут-
вые тучи, сверкала молния, гремел кое, зловещее напряжение тишины. И
гром, налетел крепкий ливень, но в снова с пригорка слышится могучий
норе, укрытой сверху плащ-палаткой, тоскующий вой матерого волка —
было сравнительно сухо. Вскоре дождь короткое в три-четыре секунды первое
закончился. басисто грозное колено, затем, чуть
Я выбрался из норы и забрался в более протяжный вой, содрогающий
развилку ветвей старой березы, расту-
щей неподалеку. Вечерело. Вдруг
слева в зарослях малинника послы-
шался приближающийся шорох. Я
ждал, прижавшись щекой к прикладу
карабина и, как только увидел на реди-
не голову зверя, удачно выстрелил.
Оклад отменялся.
Подвесив волчицу под дерево, стал
снимать с нее шкуру. Подошел Михаил
Иванович Дузинский и мы решили
забрать из норы волчат пока еще не
стемнело. Я полез в логово, нащупал в
отнорке лапку волченка, потянул его к
себе и хотел уже его на ощупь схватить
за шиворот, как острая боль пронзила
руку. Верхонка разом намокла и отяже-
лела. После столь неудачной моей
попытки в нору полез Михаил
Иванович, но волчата уже расползлись
по отноркам.
Набрав неподалеку валежника, раз-
вели костер, поставили чай. Стемнело.
Неожиданно совсем рядом грубым
голосом залаял пес. На мой удивлен-
ный вопрос: «Чей это пес к нам в гости
пожаловал?» егерь ничего не ответил,
лишь молча приложил к губам лодочку
рук. Дикое, заунывное «у-у-у-у-и-и», то
умеренно высокое, то низкое, похожее
на завывание ветра в трубе или пургу,
огласило засыпающий лес. Но не успе-
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
душу безысходным горем, неуемной,
глухой тоской, плавно переходящий в
стон, готовый разжалобить все живое.
Вой продолжался всего две минуты, а
потом наступила жуткая тишина…
Волки выли всю ночь, то затихали, то
вновь заводили друг друга в диком хоре
отчаяния и тоски, от которого, казалось,
волосы становились «дыбом» и холодок
пробегал по коже. Я лежал у костра,
укрывшись телогрейкой, слушал. И хотя
мой наставник заверил меня, что волки
не нападут, сон по понятным причинам
почему-то не приходил. Я даже позави-
довал выдержке Михаила Ивановича,
который спокойно спал неподалеку в
волчьей норе.
К рассвету звери внезапно исчезли,
как и появились. Утром, осмотрев как
следует местность вокруг логова и убе-
дившись, что волчата в нем, мы вырыли
на входе западню. Осмотрев хорошень-
ко местность, наметили, как затянуть
оклад. Я ушел за флажками и вернулся
с помощником — толковым молодым
пастухом Иваном, хорошо знающим эту
местность. Сгущались сумерки.
На подходе мы услышали вой волчи-
цы — это вабил у логова егерь и опять,
как вчера, рядом с ним ответил матерый
и завыла стая. Связав концы флажков,
мы с Иваном быстро стали обходить
логово полукругом, ориентируясь по
костру и местности, и почти на ощупь
навешивать шнур с флажками на кусты
и сучья деревьев. Через полчаса мы
встретились и снова пошли вдоль окла-
да по второму кругу, поправляя упавшие
флажки. После чего условным коротким
воем переярка, я сообщил егерю, что
оклад завершен.
Когда к нашему костру в 1,5 км от
логова подошел Михаил Иванович, мы
уже пили чай. В разговорах у жаркого
костра я задремал и уснул. Разбудил
меня Иван, который под впечатлением
событий совсем не спал…
ОХОТА
Уже светало, когда мы расположи- Вижу, как серая тень медленно кра-
лись в окладе на номерах. Ближе к лого- дется в зарослях кустарников.
ву на краю поляны стал в засаду егерь, Вскидываю ружье, но уже слышу
мы расположились от него вдоль хребта выстрел егеря, и молодая волчица
справа и слева. Солнце всходило над ткнулась носом в землю. Раненого
сопками, лес уже проснулся, трели, мною переярка обнаружили околев-
свист и рулады овсянок, коньков, гори- шим в зарослях черемухи. В западню
хвосток, пеночек, мухоловок сливался в на входе норы попало три волчонка,
многоголосый пернатый хор. Где-то двух щенков изъяли только через
рядом куковала кукушка… Волки затаи- неделю.
лись в окладе. Потом в моей жизни было много дру-
Первым в упор был сражен Иваном гих логовищ и облав, но такой результа-
молодой волк, пробиравшийся вдоль тивной никогда больше не было.
оклада. Вскоре неподалеку от логова Неудачных охот, конечно, было значи-
удачным выстрелом свалил Михаил тельно больше.
Иванович матерого. Четверо прибылых
затаились.
К вечеру изменилось направление
ветра, и егерь решил сменить тактику.
Мы с Иваном обошли оклад с другой
стороны и стали в засаду. Егерь вышел
за оклад и в стороне от него провабил
матерым. Сразу же в глубине оклада
отозвались два переярка, через две
минуты справа от себя я услышал шорох
и увидел их. Медленно стал поворачи-
вать стволы ружья. Этого было доста-
точно, чтобы звери меня заметили и в
панике бросились обратно. Быстро стре-
ляю дуплетом. Один волк завалился,
другой упал, но поднялся и, волоча зад,
скрылся в кустах.
Меняем места еще раз. Егерь снова
завабил, но на этот раз жалобным, при-
зывным голосом волчицы. Совсем
рядом с Иваном заскулил переярок.
Выстрел, все стихло, даже пение птиц на
минуту замолкло. Вскоре совсем стем-
нело.
Снова ночевали у костра. Перед
утром Михаил Иванович провабил мате-
рой. Сразу же в окладе отозвался пере-
ярок, однако при повторной подвывке
вблизи оклада он промолчал. До 10 утра
безрезультатно стояли в окладе втроем.
Время уходило, и мы решили небольшой
оклад прочесать вместе.
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009 23
ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
ВАБА
Это подвывка волков, для определе-
ния перед охотой местопребывания и
численности волчьего выводка. Пока
малыши привязаны к логову, родители
чрезвычайно осторожны, они нехотя
воют сами и отзываются на вой чужаков.
Матерый при всем этом почти всегда
молча старается выявить источник воя,
чётко засекая место его подачи.
Со второй половины июля, когда вол-
чата уже заметно подрастают и родите-
лям утолить голод волчат все труднее,
оба матерых регулярно уходят на охоту.
При расставании и встречах матерых с
волчатами на вечерней и утренней зорь-
ках, хищники активно воют, извещая друг
друга о добыче и обстановке на логове.
Проголодавшийся выводок воем напоми-
нает родителям о своем неудовлетворен-
ном аппетите.
Вой волчьей семьи, особенно грозный
вой матерого, прежде всего предупреж-
дение другим волкам – территория заня-
та. Принимая вабильщика за волка-при-
шельца, матерый мчится к нему возбуж-
денный, с высоко поднятой головой и
вздыбленной гривой. Волчица подходит
на вабу осторожно, а переярки лишь
откликаются.
Со второй половины июля охотники,
подражая голосу матерых волков, по
24 ОХОТА
ответному вою выводка определяют его
местонахождение. Чтобы определить
точное местонахождение логова, рано
утром или на следующий вечер на
повторную подвывку уходят два-три охот-
ника-слухача, которые расставляются с
разных сторон предполагаемого логова.
После ответа выводка слухачи отмечают
на карте направления воя. Перекресток
засечек укажет местонахождение логова.
Если выводок активно воет на заре сам,
то вабить не нужно. Координаты логова
засекают «на подслухе».
Для описания искусства вабы вос-
пользуюсь советами и наставлениями
опытных волчатников — известных уче-
ных-охотоведов М.П. Павлова и В.П.
Бологова. Первую вабу лучше провести
вечером с возвышенности на удалении
от логова не менее 500 м голосом мате-
рого. Подходить к нему надо против
ветра. Вабить можно любым из матерых.
Волки также охотно отвечают на вабу и
проверяют её поданную из расположении
мест постояной активности, отдыха, охот-
ничих загонов, влизи обнаруженных
костей, особенно недоеденых свежих
тушь жертв.
Ваба матерого требует хорошего
дыхания. Это короткое в три-четыре
секунды, басистое колено «о-о-о», вдох,
протяжный вой «у-у-у» и плавный пере-
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
ход в короткое, стонущее колено «у-о».
Первая ваба должна быть короткой,
тихой в три колена, не более 10—15
секунд, через две-три минуты перерыва
нужно ее повторить с усилением звука.
Если в течение пяти минут волки не
ответили, вабят волчицей заунывно-тоск-
ливое «у-у-у-и». Если выводок не ответил
после двух попыток, нужно сменить
место. Нельзя сразу вабить двум-трем
вабельщикам.
В звуковое общение волков входят
вой, лай, повизгивание, ворчание, рыча-
ние, рявканье. Волчий вой бывает общи-
тельным, траурным, призывным, охот-
ничьим. Человек слышит вой за 1,5—2
км. Чаще волки воют на зорях и ночью.
Частый дневной вой — свидетельство
осложнения в жизни семьи, например,
гибели члена семьи или появления охот-
ников вблизи логова.
Вой волков различается по полу, воз-
расту, индивидуальным особенностям.
Вой матерого — низкое, басистое и длин-
ное «о-о-о-у-у-у- у-о», самых различных
интонаций, бывает одиночным, двухкрат-
ным и многократным длительным, слож-
ным воем, с успокаивающе-нежными
интонациями. Однократный вой длится
20—25 секунд.
При имитации воя матерого человек
испытывает затруднение из-за недостат-
ка выдыхаемого воздуха. Матерая воет
«у-у-у-у-и-и» 12—15 секунд выше и коро-
че. Ее вой более сложен, дик и заунывен.
Сигнал созыва волчат, который издает
только волчица, напоминает беспокойное
женское «а-а-у-у», но как бы переверну-
тое «у-у-а-а» в течении 4—7 секунд. Волк
в таких случаях тоже издает сигнал опас-
ности, который напоминает отрывистый
грубый собачий лай «гав-гав».
Не сформировавшиеся голоса пере-
ярков отличаются однотонностью, мень-
шей выразительностью и диапазоном.
Нередко они воют тенором, заканчивая
подскуливанием, повизгиванием, лаем.
Особенно это характерно для прибылых
поздней осенью и зимой. Вой волчат
летом — всплеск какофонии звуков,
которые ни с чем не спутаешь. Выводок
сам по себе воет обычно от 10 секунд до
3 минут. А при первой искусственной
подвывке и до 10 минут.
Широкая изменчивость слухового
общения хищников допускает весьма
грубую имитацию их сигналов. Звери
безошибочно, даже на расстоянии нахо-
дят место, откуда подается ваба и чаще
останавливаются в 50—60 м от охотника.
Поэтому он должен вести себя осторож-
но, не допуская шума, излишнего хожде-
ния, курения и разговоров. Даже если
осторожный волк не отвечает на вабу, он
ОХОТА
всё равно точно приходит в район на
голос незванного пришельца. Волки, осо-
бенно молодые, отвечают на вой даже
неопытных вабельщиков. Однако искус-
ство вабы заключается не только в уме-
нии вабить, но и в том, чтобы вовремя ее
прекратить, не вступая в «разговоры» с
волками. При первом же ответном вое
выводка вабу нужно прекращать, несмот-
ря на желание насладиться диким свое-
образным концертом. Не следует допус-
кать вабу длинными коленами, чем они
короче, тем меньше риска насторожить
опытных матерых волков.
Не следует вабить в непосредствен-
ной близости от волков. Если матерые
обнаружат обман, то они больше не отзо-
вутся на вабу и могут даже сменить
место обитания семьи.
Легче всего вабить переярком, около
логова всегда может оказаться такой
бродяга и старики мало этим обеспокое-
ны. Не установившийся вой переярков
допускает больше погрешностей, чем
вой матерых. Вабить матерым нужно
тоскливо, томно и немного гнусаво, не от
горла, а от души.
Примечательно наставление, извест-
ного вятского волчатника М.П. Кинчина:
«Волк, он с душой, на тоску-то больно
податливый, что собака на тонкий лад
гармошки. Если хочешь, чтоб он тебя
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
понял, вой как можешь, но обязательно
так, чтоб с грусти этого воя самому рань-
ше волка плакать хотелось».
Действительно, ваба Кинчина в таин-
ственной обстановке наступающей ночи
или ранней зари, невольно брала за
сердце. Его ваба заставляла голосить
волков среди дня и даже зверей, окру-
женных флажками. Переярков она заво-
дила с первого звука. Старый охотник
использовал для вабы семилинейное
ламповое стекло, которое нужным обра-
зом резонирует звуки, позволяет сделать
правильную концовку, определяющую
удачу.
Лучшее время года для вабы — с
конца июля по сентябрь, а время суток —
вечер с появлением первых звезд на
небе и утро, когда забелеет полоска
зари. Волчата, провожая родителей на
промысел и встречая их, воют, а матерые
отвечают им. Обычно охотнее отвечают
волки на вабу с расстояния от 200 м до 1
км. Искусство вабить облегчает правиль-
ную организацию облавной охоты и поиск
логова. На такой охоте обычно два-три
стрелка становятся в линию, а вабиль-
щик вызывает волков сзади этой линии.
Искусство вабы нужно постоянно
совершенствовать в процессе охот. На
вабу хорошего вабельщика волки не
только отзываются, но и идут.
25
ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

СЕМИНАР
ПО ВОЛКУ
в охотничьих хозяйствах
Союза охотпользователей
Владимир ОСТАНИН
о 2 по 19 января в охотничьем хозяйстве «Эко Лайн», одно-

С го из членов Союза охотпользователей, прошел семинар по

организации регулирования численности и добыче волков. В
семинаре принимали участие специалисты по волку из
Белгорода, Смоленской и Московской областей. Поводом для прове-
дения семинара послужил всплеск численности этого зверя на стыке
трех областей: Смоленской, Тверской и Московской. Участники семи-
нара познакомились с охотничьими угодьями хозяйства, изучили сеть
имеющихся дорог, труднодоступные участки угодий, карту хозяйства
и места бывших логовов волка.
Накануне в хозяйстве стая волков в количестве 8 голов провела
удачную охоту, задрав лося в возрасте до одного года, после чего на
время покинула хозяйство. 3 января стая вновь вошла в хозяйство. И
с 3 по 8 января маршрут ее перемещения каждый день фиксировал-
ся на карте, при этом отмечались предположительные места отдыха и
дневок зверей, места проведения охот на лося и кабана, посещение
волками подкормочных площадок по кабану и солонцовых точек по
лосю. Одновременно готовилось 10 км флажков.
Как выяснилось, стая прокладывала свои маршруты движения по
своему кормовому участку строго с привязкой к схеме размещения
подкормочных площадок по кабану. Однако каждый раз, пройдя
суточный маршрут, место дневки выбирала в самых малопосещае-
мых и труднодоступных участках угодий, где не было ни дорог, ни
квартальных просек, ни визирных линий.
Надо отметить, что за 6 дней пребывания волков в хозяйстве, стая
предположительно не провела ни одной результативной охоты на
лося, хотя попыток было несколько. Результативность охот на кабана
проследить было трудно, поскольку дважды волки охотились на него
внутри лесных урочищ.
Наша группа используя «Трикол» и пешие рассечки, аккуратно
двигалась по маршруту стаи ежедневно, а 8 января в 15 часов мы
просто наехали на волков на просеке во время их охоты на кабанов.
Место охоты было почти на границе хозяйства и стая была вынужде-
на вновь покинуть хозяйство.
На этом семинар был временно приостановлен. Работникам хозяй-
ства «Эко Лайн» было предложено провести подготовительную рабо-
ту для организации непосредственной охоты на волка. Провести про-
чистку основных дорог и просек, сделать рассечки труднодоступных
мест, где волки устраивают дневки, на несколько ловчих окладов.
После чего в местах предполагаемых окладов накатать снегоходами
дороги для удобства и ускорения флажения. И подготовить к работе
10 км флажков.
После завершения предложенной подготовительной работы, при
благоприятной погоде, по первому сигналу, семинар может быть про-
должен.

26 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009


Январский номер журнала
был посвящен «серому спутни-
ку», а именно «замечательно-
му трофейному зверю» —
волку. Владимиру Останину
своей статьей удалось при-
влечь внимание наших охотни-
ков к этому «другу» человека.
И абсолютно верно подметил
Алексей Блюм то, что волк –
это пищевой конкурент.
Решили и наши местные ребя-
та поохотиться, чтобы увидеть
охоту на волка своими глазами
— как говорится, «глазами
осетинца».
ОХОТА
С ВОЛКОМ
ПО-ОСЕТИНСКИ
есколько дней ежедневного
Н прочесывания лесов
Кировском районе Северной
Осетии-Алания не приносили
охотникам желаемого
в
результата.
Следы зверя вроде есть. Это и кабан, и
косуля, и олень..., но больше всего сле-
дов волка. Стало ясно, что в районе
работает конкурент.
Накануне Дня студента, а именно
рано утром в субботу 24 января четыре
опытных охотника и один новичок
(которому тут же дали прозвище
Студент) отправились в этот район,
чтобы более внимательно изучить
заданный участок на наличие волчьих
следов, их количества, степень свеже-
сти, наличие логова.
Через пару часов народ вернулся с
разведки с ценной информацией и пла-
нами на завтрашний день. Рано утром
12 охотников отправились на уже хоро-
шо разведанную территорию с целью
добыть серого конкурента (а может и не
одного).
Трое охотников вызвались идти в гай.
Остальные 9 остались ждать на номе-
рах. Но, как ни старались гайщики,
зверя так и не увидели, хотя свежих сле-
дов было достаточно. После первой
попытки опытные охотники решили
осмотреть местность. И обнаружили, что
волк прошел мимо, то есть через номе-
ра и ни кем не был замечен. «Что ж, хит-
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
Елена
ШУТОВА,
фото автора
рюга, 1:0 в твою пользу». Определив, в
каком направлении мог переместиться
зверь, охотники, немного передохнув,
отправились во второй гай.
Все произошло очень быстро и
неожиданно. Спустя минут пять, как
началась охота, на охотников из логова
выскочила стая из двух молодых волков
и волчицы.
Ребята стали стрелять. Попали в каж-
дого. Но, как известно, этот зверь очень
крепок на рану. Для молодых раны ока-
зались не так опасны, и им удалось
улизнуть, а волчица, развернувшись,
стала двигаться по направлению к охот-
нику-обидчику. Еще один выстрел.
Попадание. Но и этот выстрел не свалил
ее. Волчица, рыча, неслась на стреляв-
шего охотника. Третье попадание, нако-
нец, сбило волчицу. «Она мужественно
боролась за свою серую жизнь», — ска-
зал потом Георгий, добывший эту волчи-
цу.
Итак, один трофей есть. Двух ранен-
ных волков в этот день так и не удалось
найти. Видно хорошо спрятались и раны
зализывают. Но, пока их искали, уда-
лось добыть еще 6 лис и двух зайцев.
Что же, этот зимний день оказался
совсем не серым. Такая интересная
охота, яркие впечатления и хорошие
трофей. Прав оказался М.П. Павлов,
сказав: «Охота на волка – всегда сраже-
ние, причем трудное…»
27
ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
ОБРАБОТКА
ТРОФЕЙНОГО КАБАНА
лавная трофейная ценность
Г
кабана — его клыки. Лишь они
включены в утвержденную мето-
дику оценки трофеев. В послед-
ние годы все чаще на выставках стали
появляться головы кабана, однако
часто они обрезаны слишком коротко и
качество их изготовления пока остается
низким. И хотя кабана добывается
много, надо заметить, что на выставках,
даже в Центральной части России,
кабан не стал пока фоновым видом. По-
прежнему большинство клыков, пред-
ставляемых на экспертизу, из-за непра-
вильной обработки имеет дефекты, из-
за чего оценка их затруднена, и часто
вызывает споры среди экспертов.
Встречаются клыки, обрезанные в осно-
вании, и, конечно, они не получают
истинную оценку. Часто клыки в про-
цессе обработки не вынимают из челю-
стей, как должно быть, и оценить их не
представляется возможным. Одним
словом, несмотря на то, что кабан
28 ОХОТА
Владимир
ОСТАНИН
В настоящее время в России кабан – самый распространенный вид
и наиболее желанный объект охоты. Он обитает как на западе стра-
ны, в Смоленской, Тверской, Псковской областях, так и на Дальнем
Востоке, в Хабаровском и Приморском краях. Последние годы кабан
поднимается все выше на север, он встречается в Архангельской,
Вологодской, Кировской, Свердловской, Тюменской областях.
Охотники полюбили этого зверя за его смелость, порою дерзость, и
непредсказуемость. Не зря взматеревшего кабана называют сека-
чом, а когда он набирает полную силу – вепрем. Даже медведи и
тигры такого зверя обходят стороной. Известны случаи, когда на
вепря пускали до 30 притравленных по кабану собак, но он, разметав
их, уходил от преследования. Об охоте на кабана написано немало
картин и рассказов, а уж страхов и слухов – и не счесть. Поэтому к
трофейной охоте на кабана, особенно с подхода, готовятся наиболее
тщательно, а в случае удачи трофей приобретает особую ценность.
является самым распространенным Итак, вы собрались на кабана. В
охотничьим видом и его трофейная цен- случае удачи вы можете сделать чуче-
ность не вызывает никаких сомнений, ло зверя или ковер из шкуры, тогда
именно обработка трофеев кабана нужно правильно ее отснять. Если вам
оставляет желать лучшего. Сегодня мы нужен трофей в виде пол корпуса,
поговорим об этом более подробно. необходимо отснять часть шкуры с
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
кольцевым разрезом за лопатками. Но
при всех вариантах не забывайте про
клыки, их надо обрабатывать и аран-
жировать отдельно.
Извлечение клыков из черепа и обра-
ботка их всегда сопряжены с трудностя-
ми. Если верхние клыки после вывари-
вания вынимаются легко, то с нижними
всегда проблемы. Это связано с тем, что
извлечь нижние клыки через передние
отверстия довольно сложно или даже
невозможно, поэтому приходится разре-
зать челюсти и вынимать клыки в обрат-
ную сторону. При отрезании челюстей
необходимо помнить, что наружная —
видимая часть нижних клыков — состав-
ляет примерно 1/3 от их общей длины, а
2/3 находятся внутри челюсти. Поэтому
вертикальный разрез челюсти необхо-
димо делать длиной, в четыре раза пре-
вышающей длину видимой части клы-
ков.
Для того, чтобы начать эту процедуру,
необходимо снять шкуру с головы каба-
на, отрезать челюсти и положить их в
холодную проточную воду. Процесс уда-
ления крови в проточной воде идет
быстрее, если челюсти предварительно
очистить от мышц и сухожилий. Затем
начинается вываривание, которое про-
должается примерно 1,5 часа. После
ОХОТА
вываривания, во избежание образова-
ния трещин на клыках, не следует выни-
мать их из воды до полного ее остыва-
ния. Затем клыки выдавливают из челю-
стей деревянной толкушкой, как бы
утопляя их в челюсть. Но прежде, чем
это сделать, необходимо потянуть клыки
вперед на 2–3 см, затем осторожно
вскрыть челюстные кости с задней сто-
роны так, чтобы клыки свободно вышли.
После этого клыки вынимают, удаляют
из них рыхлую пульпу, очищают внутрен-
нюю поверхность, обезжиривают ее аце-
тоном или спиртом и сушат в тени.
Некоторые таксидермисты упрощают
процедуру удаления нижних клыков из
челюсти. Они расширяют выходное
отверстие челюсти и вынимают клыки.
Но делать эту операцию приходится с
большой осторожностью и риском.
После полного высыхания клыков
пустоты в них заливают эпоксидной смо-
лой, силиконовым или силикатным клеем
с ватой или другими наполнителями.
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
Снаружи клыки натирают восково-
парафиновой смесью или современны-
ми бесцветными покрытиями, не даю-
щими блеска. Внутреннее и наружное
покрытие – самые ответственные опера-
ции в обработке трофея. Делаются они
для того, чтобы исключить образование
трещин и разрушение клыков, увели-
чить срок их хранения.
Конечная стадия обработки клыков —
их аранжировка на медальон, который
готовится под каждый трофей индивиду-
ально. Форма медальона может быть
различной, в зависимости от формы
самих клыков, их достоинства, от
интерьера, а также коллекции, в кото-
рую вы хотите поместить вновь добытый
трофей. При креплении клыков на
медальоне должно соблюдаться основ-
ное правило — они должны быть съем-
ными для проведения экспертизы.
Например, мастера художественно-так-
сидермической студии «Корсак» при
заливке клыков эпоксидной смолой мон-
29
ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

тируют в основание клыка кусок медной

проволоки, конец которой затем встав-
ляют в отверстие медальона и загибают
с обратной стороны. При проведении
экспертизы проволоку можно отогнуть и
провести измерение. Болгарские охот-
ники укрепляют клыки на двусторонний
строительный скотч, а чешские — на
липучку.
Теперь о размещении клыков в кол-
лекции. Если вы после удачной охоты
заказали клыки в классическом вариан-
те и голову с искусственными клыками,
то голова устанавливается выше, а
«родные» клыки под ней. Если же у вас
было несколько клыков кабана, пра-
вильнее будет голову поставить в цент-
ре коллекции, «родные» клыки под ней,
а все остальные по сторонам либо
вокруг.
Дерзайте, дорогие коллеги! Удачи
вам!

ОЦЕНКА КЛЫКОВ КАБАНА ПО

ОЦЕНКА КЛЫКОВ КАБАНА ПО
МЕТОДИКЕ МЕЖДУНАРОДНОГО
КЛУБА «САФАРИ» (SCI)
I. Длины нижних клыков
Измерьте длину каждого клыка по его
внешнему изгибу, от дальней точки на
основании к кончику. Из-за того, что
основа (или корень) клыка бывает
зазубрена, его дальняя точка может не
совпадать с линией измерения. В таком
случае требуется применить метод
«пластины». Если кончик клыка сломан
или потерт, используйте тот же метод.
II. Окружности нижних клыков
Измерьте окружность каждого клыка
в самом толстом месте. Натягивайте
измерительную ленту под прямым углом
к оси клыка.
III. Общее количество баллов (сумми-
руйте все измерения)
По методике SCI все измерения про-
изводятся в дюймах с точностью до 1/16
дюйма.
Пояснения к методике CIC
1.1 Длина клыков измеряется по внешнему
изгибу от основания до острия в сантиметрах
с точностью до 0,1 см.
МЕТОДИКЕ CIC (Conseil
internatinal de la chasse)
1.1. Длина нижних клыков
Левого х 1
Правого х 1
Среднее значение х 1 = баллы
1.2. Ширина нижних клыков
Левого х 1
Правого х 1
Среднее значение х 3 = баллы
1.3. Окружность верхних клыков
Левого х 1 = баллы
Правого х 1 = баллы
2. Надбавки от 0 до 5 баллов
Надбавка за нижние клыки до 2 баллов
Надбавка за верхние клыки до 3 баллов
3. Скидки от 0 до 10 баллов
Окончательная оценка (Сумма всех
баллов за вычетом скидок)
1.2. Ширина клыков измеряется в самом
широком месте в миллиметрах.
1.3. Окружность верхних клыков измеряется
в самом толстом месте в сантиметрах.

30 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009

 «Huntessential &
Fishfantastic»
В конце января в московском Зале частных коллекций охотничьих трофеев состоялась презентация
проекта «Huntessential & Fishfantastic», который позиционирует себя как клуб элитной африканской
охоты и рыбалки.

ечер начал Сергей Ястржем-

В бский. Он охотился в угодьях

«H@F» сначала в качестве
гостя. Сергею настольно понра-
вилась идея клубного формата для пра-
вильной организации африканских охот,
что он решил участвовать в новом про-
екте уже в качестве делового партнера
Луиса Бекеса, — гражданина ЮАР и
основного акционера «Huntessential &
Fishfantastic». Затем по приглашению
Луиса и Сергея в качестве официальных
представителей Московского охотничье-
го Клуба «Сафари» Карен Григорян и
Леонид Сонин совершили в конце минув-
шего года короткую тестовую поездку по
их охотничьим угодьям. Почти две неде- Мы, прежде всего, «братья по разуму», — ские годы (заметим, что Луис довольно
ли этого турне оказались недостаточны- охотники со схожим подходом к охоте и молодой человек) и какими стали сей-

i
ми, чтобы посетить все территории, охотничьим животным, пропагандирую- час. Как сильно изменяется Африка, как
находящиеся в концессии или приобре- щие правильную и трофейную охоту. Но постоянно сокращается добычливость и
тенные в собственность новой компани- тем интереснее было слушать нашим растет стоимость африканских охот.
ей. Но этих дней хватило, чтобы убедить- охотникам про угодья «H@F», располо- Создание клубной системы, по убежде-
ся в масштабности планов и серьезных женные на миллионе гектаров в семи нию организаторов, позволит для ее
намерениях учредителей проекта. странах южной и центральной Африки, участников как бы зафиксировать цены,
В ходе своего выступления Сергей где есть возможность охотиться на 72 сложившиеся у аутфитеров на сего-
Ястржембский вкратце рассказал вида африканских животных. А совсем дняшний день, а за счет малого количе-
собравшимся об охотничьих террито- недавно, как сообщили на этой встрече, ства охотников на закрепленных терри-
риях и о предлагаемых форматах уча- было получено в концессию еще три ториях, где смогут охотиться только
стия в новой клубной системе. При этом миллиона (!) гектаров в Танзании, в рай- члены клуба, обеспечить высокий тро-
он особенно подчеркнул, что членство в оне парка Селус. фейный ряд.
клубе рассчитано в среднем на 20 лет, Главный партнер в этом проекте Луис Затем организаторы презентации
но организаторы, в качестве своеобраз- Бекес имеет образование юриста и ответили на вопросы собравшихся,
ной гарантии, берут на себя письменное финансиста, но самое главное – он охот- после чего состоялся просмотр неболь-
обязательство выкупить обратно долю ник и фанатик африканской охоты. Луис шого видеоролика с материалами по
любого участника, если его надежды не рассказал о том, какие охоты были в этому проекту.
будут оправданы. Африке еще совсем недавно, в его дет- Пресс-служба клуба «Сафари»
Всего учредителями предусмотрено
четыре различных варианта участия в
клубе «H & F». Максимальное количе-
ство членов – всего 220 человек.
Условия каждого из возможных вариан-
тов такого членства имеются в дирекции
Московского охотничьего клуба
«Сафари», где с ними может ознако-
миться любой желающий. При этом наш
Клуб не считает себя конкурентом клуба
«H & F». Ведь членство в африканском
сообществе охотников не предполагает
постоянного общения и является всего
лишь особой формой потребления услуг
аутфитера, имеющего серьезную мате-
риальную базу и обширнейшие угодья.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009 31

ТРАДИЦИИ

у з ы к а
х оты
М о Елизавета
ЦЕЛЫХОВА
На охоте всегда существует необходимость обмениваться инфор- современные трубы, появились прибли-
мацией, координировать действия участников. Особенно остро эта зительно в четвертом тысячелетии до
проблема стоит при передаче сигналов на большие расстояния. До нашей эры, с возникновением культуры
изобретения мобильных телефонов и раций она с успехом решалась обработки металла. Они существовали у
с помощью охотничьего рога. Подаваемые им сигналы (или позывы) древних египтян, греков, китайцев.
Везде труба, зачастую вследствие своей
призваны были известить участников охоты о том, какой именно
портативности, служила в основном для
зверь находится в гону, о взятии зверя, призывали других охотников передачи военных сигналов. В мирное
на помощь. К примеру, вот как описывает окончание одной из охот время ее звуки возвещали о прибытии
в своих «Записках мелкотравчатого» Е.Э. Дриянский: важных персон, начале празднеств.
«Управившись с делом, охотники подали один за другим три сигна- Неудивительно, что этот инструмент,
ла ловчему, что «зверь принят». Минут десять после того борзятни- издающий звуки так называемой нату-
ки из различных пунктов извещали в рога о том же... На нашей сто- ральной шкалы, был взят на вооружение
роне приняли восьмерых. На правой стороне затравили волчицу с венценосными европейскими охотника-
ми.
тремя молодыми и двух переярков. Наконец подали позыв Традиция специальной охотничьей
«Охотникам на съезд!». музыки зародилась во Франции, где во
времена страстных охотников Людовика
игналы, подаваемые рогом, ние это универсально для большинства XIV и Людовика XV достигла небывало-

С несли не только чисто практи-

ческую, но и эстетическую
функцию — они наполняли
охоту ярким колоритом и прочно утвер-
дились в сознании наших соотечествен-
ников как символ классической русской
псовой охоты.
Но, несмотря на принадлежность к
традиционно русскому типу охот, явле-
охотничьих культур и имеет очень древ-
нюю историю. Прообразом современных
духовых инструментов были большие
морские раковины или рога животных
(отсюда и само название), которые в
некоторых уголках земли до сих пор
используются для подачи сигналов.
Первые изготовленные человеком
инструменты, внешне напоминающие
го расцвета и стала неотъемлемой
частью охоты королевского двора. Дело
в том, что, прельстив сердца монархов,
она на долгое время превратилась в
повальное увлечение всего двора, вклю-
чая дам, что не могло не повлиять на
придворное искусство: тема охоты все
чаще появлялась в пьесах для дворцо-
вых спектаклей (Антуан Шарпантье

32 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009


«Актеон», Анри Демаре «Диана из
Фонтенбло»). Будущая маркиза де
Помпадур, дабы снискать внимание
Людовика XV, несколько раз мельком
показалась ему на охоте, а затем яви-
лась перед ним на одном из маскарадов
в костюме Дианы.
Охотничью музыку того времени
условно можно разделить на два типа:
охотничьи сигналы, подаваемые только
охотничьим рогом, а также композиции,
темы и музыкальные пьесы, исполняе-
мые на различных инструментах с
непременным участием рога.
Основное предназначение охотничь-
их сигналов тогда заключалось в подаче
ориентиров в погоне за оленем.
Различные разновидности охотничьих
музыкальных инструментов (простые
прямые рога и трубы) в большинстве
своем могли издавать только один тип
звуков, и мелодия состояла из позывов
различной долготы и краткости. Валторн
как таковых на тот момент еще не суще-
ствовало. Первая охотничья труба была
изобретена в 1680 году. Тогда же были
сочинены первые музыкальные про-
изведения для нее — фанфары. Пятью
годами позже была изобретена труба,
свернутая в полтора оборота, а в 1723
году появилась классическая труба для
псовой охоты — дампьер с тоном «ре»
(названная так по имени маркиза де
Дампьера). Позднее ее конструкция
была несколько изменена, и труба
имела уже два с половиной оборота. Это
позволяло носить ее, просунув голову и
руку в кольцо трубы. Наиболее распро-
страненная в современных охотничьих
ансамблях «орлеанская» труба была
изобретена лишь в 1855 году и имеет
ОХОТА
три с полови-
ной оборота.
Самих охотничьих сигна-
лов во Франции существовало
огромное количество: свои — для
каждого этапа охоты на оленя, свои –
для большинства охотничьих замков.
Все новые сигналы появлялись поле
некоторых торжественных мероприя-
тий: сигнал «Королева» впервые прозву-
чал на бракосочетании Людовика XV и
Марии Лещинской и в дальнейшем
подавался при погоне за двухлетним
оленем, еще не менявшим рогов.
До сегодняшнего дня по всей Европе
в ходу классические охотничьи рога,
которые используют только природные
тона, образующиеся в результате изме-
нения напряжения губ. Разновидностей
рогов также немного. К примеру, в
Германии их всего два. Das
Parforcejagdhorn (рог для парфорсной
охоты, или большой рог) — этот рог с
диапазоном звучания от мягких и пол-
ных тонов до грубых и дребезжащих был
заимствован из французской охотничь-
ей культуры вместе с традицией пар-
форсной охоты в XVII – начале XVIII века.
Его значительный размер позволяет
всаднику освободить обе руки и являет-
ся, по сути, трубой Дампьера.
Das F rst – Pless - Jagdhorn (kleines
Horn, или малый рог) – назван так в
честь своего создателя, оберегермей-
стера кайзеров Вильгельма I и
Вильгельма II князя фон Плеса. Он
вошел в употребление с 1870 года и
полюбился простотой и выразитель-
ностью своих мелодий. Чаще всего он
звучит в конце охоты, когда дичь «отпе-
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
вается» — над дичью, разло-
женной в особом порядке
играется определенный
набор мелодий «во славу
добытой дичи», причем для
каждого вида животных и
птиц – мелодия своя.
В России культура придвор-
ной охотничьей музыки также
получила некоторое разви-
тие. В частности, здесь был
создан абсолютно уникальный
оркестр, состоящий из усовер-
шенствованных охотничьих
рогов различного размера.
Изобрел его при Елизавете
Петровне в 1752 году уроженец
Богемии Я. Мареш, капельмейстер
Нарышкиных.
В состав оркестра входили от 70 до
120 рогов различного размера — от
восьми сантиметров до пяти с полови-
ной метров! И при этом каждый из них
исполнял одну единственную ноту низ-
кую (большие рога) или высокую (малые
рога). Сложность такого исполнения
заключалась в том, что каждый инстру-
мент должен был подавать свой голос
лишь в строго определенный момент,
превращая тем самым весь оркестр в
аналог живого органа. В дальнейшем
такими оркестрами обзавелись и неко-
торые состоятельные аристократы.
Непосредственно же охотничьи сиг-
налы изначально сильно отличались от
западных. Но из-за охотного заимство-
вания всего иностранного старинные
позывы почти затерялись в заимство-
ванных из Европы. Да и среди самих
охотников к XIX веку уже не существо-
вало единогласного мнения. У каждой
охоты, а то и у каждой малой группы
охотников сформировались свои сигна-
лы, и потому часто возникала большая
неразбериха.
Первую попытку разобраться в ней
предпринял Л.П. Сабанеев, считавший,
33
ТРАДИЦИИ
что исконные русские охотничьи сигна-
лы игрались более протяжно и, начина-
ясь с низкой ноты, всегда переходили на
высокую. Немецкие же позывы, по его
мнению, «отличаются большей вирту-
озностью и короткостью, сухостью нот и
походят на военные». Отобранные сиг-
налы были проверенны на 10-й выстав-
ке, проводимой журналом «Природа и
охота» и те из них, которые были при-
знаны наиболее удачными, были записа-
ны в виде нот.
Но европейские и русские охотничьи
позывы, помимо яркой национальной
специфики, имели еще одно крайне
важное различие — различны были
основные типы объектов охоты, а пото-
му и сигналы отражали различные охот-
ничьи реалии. Во Франции они в основ-
ном сопровождали различные этапы
охоты на оленя: «Pour l’appel» («Зов») –
«Олень обнаружен», «Pour l’eau»
(«Водный тон») – «Олень пустился
вплавь: второй ее куплет — Олень
вышел из воды» и т.д. А в Германии, к
примеру на охоте с собаками, охотничьи
сигналы вообще почти не связаны с
каким-либо определенным видом дичи:
«Aufbruch zur Jagd» — «Начало охоты»,
«Hunde los» — «Спустить собак», «Wild
tot» — «Дичь взята», «Sammeln» —
«Сбор» и т.д.
В России охотничьи сигналы обслу-
живали сферу комплектных охот, объ-
ектом которых являлись лисы, волки и
34 ОХОТА
зайцы. Каждый из этих зверей при трав-
ле отличается яркими особенностями
поведения, к примеру, волк мог распра-
виться со слабыми или малочисленными
борзыми (экземпляры, бравшие волка в
одиночку, все же были сравнительно
редки), и потому для успешной охоты
иногда требовалось призвать на помощь
борзятника, стоявшего на соседнем
лазу. Потому понятным становится
набор русских позывов: «Сбор»,
«Метать гончих», «Лисица», «Волк»,
«Взять», «Вызов гончих из острова»,
«На драку» и т.д.
Охотничьи рога в России также
несколько отличались и отличаются от
европейских. На княжеских охотах вре-
мен Киевской Руси, вероятнее всего, так
же, как и в Европе, использовались
«природные» рога, имеющие форму
полумесяца. У Брокгауза и Эфрона упо-
минаются небольшие полукруглые рога
борзятников, носимые через плечо,
почти прямые рога у выжлятников и
самый крупный рог, дающий хороший
бас, у доезжачего. Большие рога, наде-
ваемые через плечо, лишь некоторое
время использовались на император-
ских охотах как подражание западной
традиции. Широкого распространения
они не получили, что не удивительно —
комплектные охоты, где их участники
передвигаются в основном верхом, уже
к концу XIX века встречались довольно
редко, а пришедшая им на смену ружей-
ная охота также мало способствовала
распространению тяжелых и больших
охотничьих рогов — давали знать о себе
чащи и неудобья российских просторов.
В современной охотничьей традиции,
несмотря на наличие средств связи, до
сих пор чаще всего используются валтор-
ны (от немецкого Waldhorn — лесной рог)
и небольшие рога полумесяцем, которые
в сочетании со старыми русскими охот-
ничьими позывами до сих пор являются
неотъемлемой частью ружейной и воз-
рождающейся псовой охоты.
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
СПАСИБО З
втобиографическую книгу
А Вадима Васильевича Дежкина
с глубоко символичным назва-
нием «Река жизни»* (охваты-
вающую пока только верхнее течение,
перые 31 год) прочитал с превеликим
удовольствием.
Первая часть – «У истоков» (дет-
ство, военные годы, эвакуация, после-
военная жизнь и... 58 статья УК для
подростка!). Вторая часть —
«Единственный в мире Пушмех» (сту-
денческие годы в уникальном институ-
те, учеба, производственные практики,
вылазки на охоту, женитьба, распреде-
ление). Третья — «Девять лет среди
бобров» (работа в Воронежском запо-
веднике, экспедиции, руководители,
ученые и коллеги заповедника, запо-
ведный быт, незаповедное в заповед-
ном, будущее заповедной системы
России). В послесловии автор указыва-
ет, что завершил свое жизнеописание
1961 годом, когда ему исполнился 31
год. Судьба или Господь Бог уже доба-
вили к этой цифре 47 лет.
Продолжение описания – в следующей
книге.
Жизнь и люди показаны «изнутри»,
как они виделись автору, без того
отстранения, которое присуще, напри-
мер, книгам С.А. Корытина. Автор весь-
ма критично относится и к себе, своим
поступкам. Прочитав книгу, вольно или
невольно начал оценивать и себя, и
сделанное, и даже свои запросы и
детей. Замечательны многие примеры,
сравнения, характеристики и оценки, в
том числе тех, кто руководил отраслью,
страной.
Из книги почерпнул, что один из
замов директора по науке в нашем
институте, по оценкам его сотрудников,
был замечательный человек. А почему
замечательный? Да потому, что не
мешал работать, «не строил», «не
направлял» и т.п. И сразу приходит
сравнение. Ну если государство, наиз-
мывавшись над претендентом на дол-
госрочное охотпользование, предоста-
вило таковое право (ведения охотхо-
зяйства или пользования охотничьими
животными), ну святое дело – не мешай
работать. Не диктуй, не вмешивайся,
когда пахать, сеять, убирать урожай и
т.д. Почему, например, только десять
* Дежкин В.В. Река жизни. Записки
липчанина. – М.: Фонд «Инфосфера»,
2008. – 309 с.
А ОРИЕНТИРЫ, НАУКУ!
дней весной и причем на все виды одно-
временно? Государство, бяка, ну дай охот-
хозяйствам такие права, чтоб они могли
сами определять хоть что-то в своем ого-
роде (например, сроки охоты по оседлой
дичи, размеры добычи и т.д.)!
Делегация американцев, уморенная
алкогольной составляющей кавказского
гостеприимства, перебралась в один из
российских заповедников. Обед в угодьях.
Бутылка светленького, опорожненная
высоким российским должностным лицом
почти единолично, на глазах у всей публи-
ки летит в кусты! Немая сцена...
Действительно, автоматизм действий
многих больших начальников может не
только восхищать, но и «убивать».
А муха, пробежавшая по экрану ком-
пьютера, какие вскрыла пласты воспоми-
наний о крестьянском быте и обкладыва-
нии селян налогами, как волков флажка-
ми...
Замысел автора – на личном опыте
сделать срез общественной жизни страны
за последние 70 лет, показать изменения,
происшедшие (и происходящие) в мыслях
и чувствах россиян, в смене нравственных
приоритетов, в отношении к природе, про-
иллюстрировать перемены государства к
людям. Такие сугубо личные свидетель-
ства необходимы для более объективной
оценки событий и перемен, поскольку дез-
информирующие общество учебники так
называемой «истории» дают односторон-
ние, искаженные и приглаженные описа-
ния прошедшего.
«Река жизни» — это объемный матери-
ал для раздумий, сравнений и выводов о
людях, семье, государстве, жизни, их
изменениях, «качелях». Человеческие
страсти, коллизии, мечты и разочарова-
ния, в общем, все то, что выкристаллизо-
валось в душе долго живущего и размыш-
ляющего обо всем российского человека.
«Начал “обработку” следующих 47 лет
жизни, убедившись в огромной сложности
жанра, – сообщает В.В.Дежкин. – Как
будто бы движешься по минному полю –
родственники, друзья, коллеги, современ-
ники. Не дай Бог, кого-нибудь поцарапа-
ешь. Каждый жаждет видеть свой образ
идеальным. Третьей заповеди Эпикура не
существует даже для очень умных
людей».
Лично для меня, как и для большинства
охотоведов, процесс писания чего-нибудь, –
каторжный труд. Все какие-то оглядки на
правила, на гладкость, литературность и
т.п. А тут книга «Река жизни». Написана
не детективным, захватывающим журна-
ОХОТА
листским языком, похоже, не подверга-
лась редакторской и корректорской прав-
ке, имеются корявости. Однако богата
свежими мыслями, интересными оценка-
ми, фактами, примерами. Встает перед
глазами новая, ранее не известная нам
грань Дежкина-Человека. Человека
сомневающегося, терзающегося, болею-
щего, переживающего. Поражает работо-
способность, широта кругозора, владение
компьютером, электронной почтой, интер-
нетом и т.п. Благодаря науке «Реки
жизни» сделал вывод для себя: писать
больше надо, публиковаться. Ну пусть
нескладно, коряво, но мысль какая-то
будет посеяна, какая-то новая грань
высвечена, интересный факт обнародо-
ван. Чего искренне желаю и коллегам.
Огромное спасибо, Вадим Васильевич,
за то, что Вы есть (как ориентир и творче-
ских способностей, и просто жизнеспособ-
ности), и за науку, и за то, какое Вы про-
должаете оказывать на нас, охотоведов,
воздействие.
Во второй части жизнеописания хоте-
лось бы увидеть и режим Вашего труда,
питания, методологию творчества, источ-
ники вдохновения, радости, советы о том,
как побеждать хандру, депрессии, разоча-
рования, как избежать нашему брату
чрезмерного поклонения Бахусу, и т.д.
Кто-то прошел 50, 60, 70-ти летние рубе-
жи. Кто-то приближается к ним. К сожале-
нию, ни радостей, ни здоровья они не
добавляют. Откуда черпать энергию, вдох-
новение, как экономно расходовать силы,
преодолевая дистанции? Просьба эта без
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
двойного дна и камня за пазухой. В среде
охотоведов Вы почитаемый патриарх,
мастодонт, всемирно известный Ученый и
т.д. Можно, наверное, найти и более яркие
слова, но у нашего брата-охотоведа речь
складна, когда лишь токуем! Поэтому
Ваши опыт и слово для нас крайне важны,
значимы, весомы.
А как актуален Ваш призыв: «Не пора
ли, уважаемые коллеги, решительно
поставить перед Президентом и
Правительством вопрос о создании и
финансировании приоритетной нацио-
нальной программы «Живая Природа
России»? Программы о сохранении наших
лесов, животного мира, о поддержании и
развитии заповедного дела. Если забу-
дем, отложим на завтра, то можем непо-
правимо опоздать: эколого-ресурсный
потенциал Живой Природы России нахо-
дится у края обрыва». Призыв актуален,
но и, одновременно, по-детски наивен,
если рассматривать его через призму
нескончаемых реорганизаций природо-
охранных органов, и особенно внесенного
недавно в Госдуму никудышного законо-
проекта об охоте. Ну не слышит власть ни
ученых, ни специалистов, не может осо-
знать содеянное с Природой...
Книга издана досадно малым тиражом –
всего 200 экз. Это не вина Ваша, а наша
всеобщая беда. Переиздать бы...
Разместить бы в сети Интернет...
У архангелогородских поморов есть
заговор-тост: «Да отвратит судьба свой
лик суровый от тех, кто ходит по морям. Да
отвратит! Да отвратит! Да отвратит!»
Пусть Всевышний будет милостив и отпу-
стит Вам годы и годы для осуществления
всех задумок.
С величайшим почтением, прибли-
жающийся к 60-летнему рубежу, биолог-
охотовед, кандидат юридических наук
Николай Краев
35
РАССКАЗЫ

Леонид ЛЯСКОВСКИЙ
Фото Николая Смирнова

НА БЕРЛОГЕ ередина зимы. Начало рабочего дня. Звонок из

С дирекции. «Доброе утро, Леонид Юрьевич, звонили

из министерства, возникли проблемы у нашего
заказчика из Вологодской области. Срывается важ-
ный госзаказ. Надо помочь товарищам».
И вот я с группой специалистов на Вологодчине. Погода
радовала — стоял легкий морозец, снега навалило так, что
деревья стояли, как говорится, по пояс в снегу, покрытые
пушистыми серебристыми «шапками». И все это великолепие
северного края на фоне срочной ответственной работы. Но во
всякой работе есть свое завершение. И на последних испыта-
ниях ко мне подошел главный инженер завода и, как бы
между прочем, зная, что я не равнодушен к природе и охоте,
предложил мне перед отъездом в Москву, «прогуляться», как
он выразился, в лес к медвежьей берлоге — «отдохнуть с кол-
легами после напряженной работы, отметить ее успешное
окончание». Знакомый егерь давно приглашал его с друзьями
на охоту зимой на медведя. Я, конечно же, с радостью согла-
сился, тем более, что я еще никогда не принимал участия в
такой охоте, хотя давно о ней думал, читал, но не представ-
лялся подходящий случай. Свой отъезд в Москву я перенес на
воскресный вечер, а в пятницу заводчане заехали за мной и
мы отправились в отдаленный малонаселенный район обла-
сти. Ульяновский «внедорожник» только глубокой ночью
доставил нас — главного инженера завода Николая, его друга
Михаила и меня к егерскому кордону, где нас уже давно
ждали и волновались, так как разыгравшаяся пурга могла
надолго задержать нас в пути. Встретил нас главный егерь,
друг Николая — Василий Ерофеич, очень радушно. Он, и вся
его многочисленная семья ждали нас к ужину, за которым мы
окончательно и познакомились. Старший сын егеря — Иван,
работая в лесничестве, помогал отцу готовить ответственные
охоты. Все остальные взрослые члены семьи тоже были
страстными охотниками. Прекрасно зная местные угодья, они
охраняли их, проводили биотехнические работы — были
настоящими патриотами, рачительными хозяевами своей род-
ной земли. За столом и произошло обсуждение предстоящей
охоты, и я, новичок в данной охоте, был поражен глубиной зна-
ний и богатством охотничьего опыта старого егеря, ничего
подобного я раннее ни в книгах не встречал, ни в рассказах
бывалых охотников не слышал. На подробной схеме егерско-
го обхода были обозначены несколько берлог, одна из кото-
рых и была нашей целью. Егерь подробно расспросил нас о
нашем охотничьем опыте, подробно объяснил нам суть пред-
стоящей охоты, уточнил схему охоты, указал каждому его
место и действия во время охоты. «Берлога большая — всякие
неожиданности могут произойти, нервы на такой охоте долж-
ны быть крепкими. Берите запас пулевых патронов, может не
с одним медведем доведется там встретиться», — усмехнулся
он в усы. Мы вопросительно переглянулись. «Никаких больше
приемов «на грудь», — строго сказал егерь — все должны
быть утром в хорошей спортивной форме — идти на лыжах
придется не один километр по тайге, так что теперь всем
отдыхать».

36 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009

 Ночью мне снились медвежьи охоты — смесь из рассказов
наших великих медвежатников — князя А.А. Ширинского-
Шихматова, Н.А. Мельницкого и других знаменитых русских
охотников, с активным моим участием в этих охотах, так что я
проснулся задолго до подъема весь в поту и в душевных пере-
живаниях.
Раннее морозное утро. Пурга ночью закончилась, и ударил
ядреный морозец. Восходящее зимнее солнце порозовело,
заискрило снег. Ерофеич дал последние указания по безопас-
ности на охоте. «Главное — помнить, о чем мы договорились,
каждый должен находиться на своем месте, ружья всегда
должны быть заряжены пулями до самого окончания охоты,
пулевые патроны должны удобно располагаться и быть всегда
под рукой. Не терять бдительности — быть всегда готовым к
выстрелу «в упор». Ну, а теперь, на выход», — скомандовал
Ерофеич. Все вышли на крыльцо. Последним выходил
Михаил. Ступал он как-то странно, неуверенно как-то, а на
крыльце споткнулся и упал с него прямо лицом в снег. Когда
он только успел? Взгляд егеря стал предельно жестким. «У
этого... ружье отобрать и назад его в избу. Николай, кого это
ты нам привез? Всю охоту мог нам испортить. Так... Не хвата-
ет нам теперь одного стрелка. Трудно теперь придется. Из-за несколько трудных, занесенных глубоким снегом таежных
одного дурака сложность и тяжесть охоты возросла. Ну, километров. Под лыжами снег на морозе нещадно скрипел, но
делать нечего. Вперед». была надежда, что в такую морозную погоду медведь особен-
К дому подкатил Иван на тракторе с санями. В санях лежа- но крепко спит и не должен услышать наше к нему приближе-
ло мягкое, ароматное сено и мы устроились на нем с опреде- ние. Казалось, что путь до берлоги никогда не кончится —
ленным комфортом, закрыли ноги старыми одеялами — путь перелески сменялись чащобами, вырубки — лесными завала-
по «зимнику» с ветерком всегда очень долгим кажется. В сани ми. Несколько раз пришлось преодолевать замершие речки и
с егерем вскочили две зверовые лайки, поводки которых глубокие овраги. Наконец, мы подошли к обширному бурело-
Ерофеич всю дорогу не выпускал из рук. Добравшись до му. Ерофеич остановился. «Вот, видите зарубку на корявой
конца расчищенного участка дороги, мы встали на широкие сосне? Берлога отсюда в ста метрах. Всем снять лыжи, отды-
егерские лыжи. Нам предстояло пройти до берлоги еще шаться и зарядиться, — произнес шепотом егерь, — дальше

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009 37

РАССКАЗЫ
идем параллельно парами — Леонид с Иваном огибают сосну
слева, а я с Николаем — справа. Идем молча, останавлива-
емся по моему знаку — крику ворона и расстанавливаемся
вокруг берлоги, как договорились. Уточнение на месте. Одну
лайку берет Иван, другую — я. Ну, с богом!». Мы медленно
двинулись вперед, проваливаясь то по пояс в снег, то скользя
по лежащим обледенелым стволам деревьев, молча при этом
кого-то поминая.
Я до тех пор плохо себе представлял, что представляет
собой берлога, как она выглядит. То, что я увидел, меня
несколько разочаровало. Ерофеич показал рукой на боль-
шой выворотень, который был завален большой кучей хво-
роста, несколькими упавшими елками и снегом. Таких выво-
ротней вокруг было много и ничего примечательного, на
мой взгляд, в нем не было. «Видишь, над выворотнем, левее
ствола, ветки и сучки обледенели?» — показал мне
Ерофеич — «Хозяин квартиры надышал, вентиляция там у
него — отдушина. Вон туда я и постучусь». С этими словами
38 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
егерь уточнил нашу расстановку, спустил собак, а сам полез
на самый вверх выворотня, засунул заранее прихваченный с
собой длинный шест прямо в отдушину и стал там энергич-
но двигать.
Вскоре, откуда-то снизу раздалось глухое рычание, что
привело собак в ярость, и они с бешеным лаем стали бро-
саться на выворотень. Мы стояли на своих местах, в напря-
женном ожидании. Так продолжалось некоторое время. Но
вот медвежье рычание стало слышаться отчетливее и снег в
углу выворотня стал проседать. Собаки с лаем стали кру-
титься у этого места, но вдруг с визгом отскочили — показа-
лась медвежья лапа, пытающаяся схватить одну из них.
Собаки оказались верткими и лапа гребла воздух, то появля-
ясь, то скрываясь в появившемся отверстии. Ерофеич ярост-
но дубасил медведя сверху через отверстие шестом, а мы
вокруг стояли и ждали появления хозяина берлоги. И вот он
появился — черная лобастая голова и оскаленная пасть на
фоне белого снега. Раздался выстрел, затем другой — это
стрелял Николай. Или нервы не выдержали, или трофеем
спешил себя обеспечить. Медведь замер. «Хватай его, тащи
из берлоги, а то назад может сползти — тогда всю берлогу
придется раскапывать, чтобы его достать», — закричал
Ерофеич. Мы с Иваном вцепились в медведя и медленно
стали вытягивать его из отверстия. Никогда не думал, что
шерсть у медведя такая жесткая и неприятная на ощупь. Еле-
еле мы его вытащили. А медведь небольшим оказался. Это
был молодой медведь-«лончак», но все равно тяжелый. И в
это время слева от меня с Иваном взорвался хворост, сучья и
снег полетели в разные стороны — появился большой черный
медведь, а точнее — медведица, прямо перед отстрелявшим-
ся и отошедшим от нас Николаем. Краем глаза вижу, как
Николай поспешно пытается перезарядиться, но поздно —
удар медвежьей лапы и ружье летит в сторону, а Николай
падает набок. Резко вскидываюсь и бью медведицу под
лопатку. Но зверюга почему-то не падает, а разворачивается
в мою сторону. Вижу только гору черной вздыбленной шерсти
и разверзнутую пасть в нескольких шагах от меня. «У меня
только один патрон» — мелькнула мысль,-«перезарядиться
не успею». Звериный взгляд, полный злобы и ненависти упер-
• март 2009
ся в меня. И я еще раз выстрелил. Справа, с вершины берло-
ги раздались еще два выстрела — это Ерофеич с двумя тяже-
лыми пулями пришел мне на помощь. Медведица о чем-то
задумалась, обмякла и завалилась на бок. Николай лежал на
снегу и стонал. Мы с Иваном его подняли и посадили, а под-
бежавший Ерофеич стал его осматривать, выясняя состоя-
ние. Левая рука Николая висела безжизненно, как плеть.
«Крови нет, и на том спасибо. До тела когти не достали —
весь удар пришелся по ружью, но рука выбита напрочь —
придется в больницу ехать» — резюмировал Ерофеич. Все
окружили Николая, помогая ему подняться. В это время у нас
за спиной раздался такой собачий рев, а потом и жалобный
визг, что мы разом оглянулись и увидали, как от берлоги в
чащу улепетывает еще один небольшой медведь, который
выскочил из берлоги и раскидал собак за нашими спинами.
Мы только проводили его взглядом — у меня и егеря ружья
были разряжены, а Иван поддерживал Николая. «Ну вот, у
нас появилась еще одна задача — придется напрячься и
быстренько достать этого мальца, пока он не создал пробле-
мы в деревне», — произнес Ерофеич. А на снегу лежала одна
из собак и тихо скулила. «Задел-таки тебя зверюга» — про-
стонал егерь. Скинув с себя полушубок, он положил на него
собаку и осмотрел ее. У собаки был вспорот бок и видны
были внутренности. Я впервые видел, как собака может пла-
кать. Вот так — смотреть преданно и с мольбой на хозяина и
плакать. Вторая лайка в это время не отходила от берлоги и
лаяла в темноту отверстия.
«Свежий медвежий дух ее возбуждает», — предположил
Ерофеич, но, на всякий случай, перезарядился, и вовремя,
потому что появился, с другой стороны выворотня, еще один
достаточно крупный медведь. Он поднялся на дыбы перед
отступавшим Иваном. «Пестун», — охнул Ерофеич. Лайка
повисла у зверя на «задних штанах — гачах» и заставила его
закрутиться на снегу «волчком». «Стреляй, батя, стреляй, а то
вторую собаку потеряем» — закричал Иван. Четыре выстрела
остановили эту пляску смерти.
Вокруг нас лежало — три медведя, тяжело раненная собака и
на снегу сидел травмированный человек. «Ничего себе, поохо-
тились», — прохрипел егерь. «Отдохнули, развлеклись», — про-
стонал Николай. «Нарушили все правила, о которых я Вам
говорил, да и я тоже «хорош», — ругнулся старый егерь. «Не
ожидал я такого развития событий, хотя должен был все пред-
усмотреть. Не было у нас такого случая — такого скопления
медведей в одной берлоге».
«Иван, давай зеленку», — и с этими словами Ерофеич
подошел к лежащей неподвижно собаке, достал из под ворот-
ника большую иголку, и стал не спеша, аккуратно, стежок за
стежком зашивать собаку, ласково утешая ее и подбадривая.
«Ну, вот и все» — сказал егерь, закончив операцию и густо
смазав шов «зеленкой». «Если до завтрашнего рассвета
доживет — значит будет жить». С этими словами он осмотрел
медведей, с участием посмотрел на Николая и меня и сказал:
«Иван, давай «двигать» к дому — сил ни у кого больше нет.
Отправим городских и вернемся за медведями с подмогой.
Одним нам тут не справиться». С этими словами он поднял
раненую лайку, завернутую в полушубок, и бережно понес ее
к трактору. Я повел Николая, а Иван протаптывал впереди нас
лыжню. К общему заключению — охота удалась на «славу» и
при такой ситуации — благополучно.
Долго мне еще снились заснеженные леса Вологодчины,
Ерофеич со своим другом главным инженером и медвежий
взгляд, который, как мне тогда казалось, должен был навсегда
отбить у меня всякое желание охотиться, хотя бы на медведей.
Но жизнь показала, что если уж суждено человеку стать охот-
ником — то этот инстинкт предков невозможно утратить —
НИКОГДА!
МИР ЖИВОТНЫХ
Александр ЛИПКОВИЧ,
КАВКАЗСКИЕ КОСАЧИ
В 1875 году в руки заведующего зоологическим
музеем Варшавского университета Тачановского
попали экземпляры тетеревов с Кавказа, прислан-
ные ему отставным офицером, работавшим лесни-
чим в Лагодехах, Л.Ф. Млокосевичем. Опытный
орнитолог понял, что имеет дело с новым для
науки видом птиц. В честь наблюдательного лес-
ничего вид был назван Tetrao mlokosiewitchi (тете-
рев Млокосевича).
татья об открытии нового вида птиц с Кавказа в
С последней четверти просвещенного XIX века, опубли-
кованная в известиях Лондонского зоологического
общества, вызвала сенсацию в кругах зоологов. О
том, что на Кавказе обитает тетерев, знали многие. Еще в 1840
году об этой птице писал Нордманн, но авторитетно заявлял,
что это тот же вид, который населяет леса европейской
России. Известный орнитолог Г.И. Радде, более 30 лет заведо-
вавший Кавказским музеем в Тифлисе, в 1864 году указывал
на обитание в высокогорьях Кавказа тетерева-косача.
40 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
фото автора
Позже маститый ученый понял, что кавказские тетерева
существенно отличаются от европейских, и готовил описание
нового вида, для которого подобрал соответствующее, по его
мнению, название. Статья Тачановского явилась для него пол-
ной неожиданностью.
Итак, новый вид тетерева с Кавказа стал достоянием евро-
пейской науки. Однако еще долго этот вид оставался птицей-
загадкой даже для профессиональных орнитологов. В публи-
кациях о птицах Кавказа указывались лишь попутно собран-
ные отрывочные сведения о распространении и некоторых
особенностях его биологии.
Уровень знаний того времени о новой для науки птице
характеризует очерк Модеста Богданова, приведенный им в
книге «Птицы Кавказа», опубликованной в 1879 году: «Все
наши неудачи (в поисках кавказского тетерева — прим. А.Л.)
объясняются тем, что мы посещали Кавказ на короткое время,
не знали местности, не знали природы его и работали на ходу,
вечно торопясь, работали по пути, наблюдая с седла и телеги.
Я, например, хорошо знал жизнь нашего русского тетерева и в
монографии его высказал, что «где нет ягод, нет и тетерева».
Прошло уже десять лет с тех пор, но и теперь не имею причи-
ны отречься от этого вывода. Но в том то и причина моей
неудачи, что я не знал, где ягоды на Кавказе; поэтому усердно
искал тетерева в кустах облепихи и зарослях ажины, по прито-
кам Кубани, на плоскости; искал его на полянах среди чинаро-
вых и буковых лесов; искал в ельниках и сосняках, а того, что
он сосед горной индейки, я и представить себе не мог».
Более полные сведения о биологии и экологических осо-
бенностях кавказского тетерева были получены лишь во вто-
рой половине ХХ века, когда на Кавказе плодотворно работа-
ли научные отделы государственных заповедников. До сих
пор наиболее полной сводкой об этом высокогорном виде
можно считать работу О.А. Витовича, изучавшего кавказского
тетерева в Тебердинском заповеднике более двадцати лет.
Кавказские тетерева населяют луга и кустарники субальпий-
ского пояса. Во время экскурсий по высокогорьям нередко тете-
рева взлетают с южных склонов, поросших пестрой овсяницей,
или из кустов рододендрона кавказского. Стремительный полет
кавказского тетерева-самца сопровождается особым свистом,
издаваемым рулевыми перьями-косицами хвоста.
• март 2009
 Самец кавказского тетерева имеет блестяще-черное опе-
рение, яркие красные «брови» и лировидный хвост. Степень
закрученности косиц хвоста не такая, как у полевого тетерева.
Полностью отсутствует белое зеркальце на кроющих крыла.
Только под крыльями можно увидеть небольшие белые пятна.
Вес взрослого петуха составляет около 800–900 г.
Самка окрашена в коричневые тона с темными струйчаты-
ми пестринами. Так же окрашены самцы первого года жизни.
Птенцы имеют пеструю покровительственную окраску, хоро-
шо маскирующую их среди луговой растительности.
В семействе Тетеревиных это единственный истинно высо-
когорный вид. Тетеревов только в зимнее время можно встре-
тить у верхней границы субальпийских березовых и рябино-
вых криволесий. В остальное время эти птицы держатся
значительно выше.
В мае на лугах субальпийского пояса проходит токование.
Петухи слетаются на тока в полной темноте в три часа ночи. В
это время только по свисту косиц хвостов и хлопанью крыль-
ев можно определить, что участники тока собираются на тур-
нир. В отличие от полевого тетерева, самец кавказского
токует сам по себе. Каждый петух имеет на току собственное
небольшое токовище. Здесь он производит шумные токовые
взлеты с разворотами и кувырками.
Характерных для европейских косачей сражений самцов,
как правило, не происходит. Перед токовым взлетом петух
принимает стартовую позу, раздувая грудь и приподняв лиро-
видный хвост. Красные брови его ярко выделяются на фоне
блестяще-черного оперения. Возбужденный «надутый» самец
совершает пробежки по токовищу, затем останавливается и с
шумом взлетает почти вертикально вверх. Во время взлета он
поворачивается на 180 град. и иногда в то же время перево-
рачивается, делая «бочку». После взлета самец приземляется
на расстоянии трех-пяти метров от точки взлета, причем смот-
рит в ту сторону, откуда взлетел.
Эти шумные взлеты носят характер индивидуальных
демонстраций. Однако самцы хорошо слышат взлеты других
тетеревов. Видеть друг друга они не всегда могут, так как рас-
стояние между индивидуальными токовищами может состав-
лять несколько десятков метров, причем на этом пространстве
могут быть кусты ивы или березы. Взлет соседа по току служит
возбуждающим сигналом для петуха. В итоге токовые взлеты
часто проходят по току волнами – от его центра к периферии.
Лишь в редких случаях на индивидуальном токовище пету-
ха появляется соперник. Это вызывает решительную агрес-
сию хозяина тока. Как правило, после первой же атаки хозяи-
на, петух-«вторженец» улетает. Только один раз автору этого
очерка пришлось видеть, как петух-хозяин преследовал чужа-
ка на большом расстоянии. Подвергшийся нападению самец
перелетел на несколько десятков метров, но возбудившийся
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
ПЕРСПЕКТИВА ЕСТЬ
До сих пор кавказский тетерев почти не содержался в
неволе. В то же время, интерес зоопарков мира к этой
птице достаточно высок. Известный орнитолог и страстный
любитель содержания птиц в неволе, профессор
Московского университета Р.Л. Беме содержал кавказско-
го тетерева в своей квартире. По его рассказам, это не тре-
бовало особых усилий для опытного птицевода.
Оказавшийся самцом, тетерев токовал у хозяина на коле-
нях, активно производил демонстрации на профессорском
письменном столе.
Мне давно хотелось содержать этих интереснейших птиц
в неволе и попытаться добиться их размножения. И вот вес-
ной прошлого года из Северной Осетии позвонил мой ста-
рый друг – старший участковый инспектор Северо-
Осетинского заповедника Казбек Андиев. В верховьях
Фиагдонского ущелья он подобрал тетеревят, потерявших
самку. Противник изъятия диких животных из родной
среды, Казбек, заметив выводок тетеревят, не спешил
отловить их. Более двух часов он наблюдал за птицами в
бинокль, надеясь на появление самки.
Только начавшийся холодный дождь заставил его
забрать птенцов домой. Одно дело забрать, другое –
вырастить. Чем кормить крошечные пушистые комочки?
Казбек вернулся к месту находки птенцов и внимательно
изучил их помет. Оказалось, что основу корма составляли
кузнечики. С этого дня для старшего участкового инспекто-
ра началась жизнь, полная хлопот.
Нужно сказать, что и без дополнительной нагрузки
Андиеву ежедневно приходится лично дважды в день доить
восемь коров, затем делать из полученного молока сыр.
Кроме того – присмотр за телятами, баранами и лошадьми
из его фермерского хозяйства. И основная работа – охрана
заповедного ущелья.
И вот серьезный кавказский мужчина стал ежедневно
часами ловить кузнечиков. Как рассказывал сам
Андиев, если на дороге в ущелье появлялась машина,
он делал вид, что внимательно изучает в бинокль скло-
ны гор. Как только автомобиль скрывался за поворотом,
он откладывал бинокль, и вновь принимался за ловлю
кузнечиков.
К сожалению, из четырех принесенных птенцов два вско-
ре погибли, видимо от переохлаждения под дождем. Зато
два других стали совершенно ручными и быстро росли. Ко
времени моего приезда это были вполне оперенные упи-
танные птицы, охотно поедавшие кузнечиков, свежий несо-
леный сыр и молодую травку.
В июле эти птенцы были переданы в Ростовский-на-
Дону зоопарк. На сегодня в Ростове содержится един-
ственная в зоопарках мира особь кавказского тетерева.
Птица, оказавшаяся самкой, несет неоплодотворенные
яйца. Конечно, очень желательно иметь размножающуюся
группу птиц, но даже опыт, накопленный за год содержа-
ния редкой птицы трудно переоценить. Прежде всего,
стало ясно, что кавказских тетеревов можно успешно
содержать в неволе, и это не требует ни особых затрат, ни
труднодоступных кормов. Нужно лишь желание, грамот-
ная планомерная работа и создание необходимого мини-
мума условий.
Липкович Александр Давидович – заместитель директора по
научной работе Государственного природного биосферного
заповедника «Ростовский», кандидат биологических наук
• март 2009 41
МИР ЖИВОТНЫХ
соперник полетел за ним. Такие перелеты проходили по всему
токовищу, занимавшему полосу субальпийского луга длиной
около полутора километров и шириной более трехсот метров.
Только изгнав противника с токовища, хозяин индивидуально-
го участка вернулся на свое место. Интересно, что во время
этих перелетов, сопровождавшихся шумным хлопаньем
крыльев, другие петухи никак не реагировали на конфликт.
Самки на току ведут себя более скромно. В предутренних
сумерках их трудно разглядеть. Да и оперение их, в отличие от
глянцево-черного наряда самцов, маскирует передвигающих-
ся по току тетерок.
Зоологи считают, что биологический смысл тока состоит в
возможности для самок выбрать подходящего для спаривания
самца. Избирающей стороной в этом случае являются именно
самки. Самцам остается лишь усиленно демонстрировать
себя в надежде понравиться партнерше.
Наблюдателю невозможно установить, подходит к токую-
щему самцу одна и та же самка или каждый раз происходит
новое сочетание партнеров. Таким образом, нельзя понять,
чьим потомством являются откладываемые в гнезде яйца –
одного самца или нескольких разных.
Исследования показали, что первыми вступают в спаривание
более взрослые самки, имеющие невысокий порог необходимо-
го брачного возбуждения. Эти птицы подходят к самцам, токую-
щим на периферии большого токовища, как правило, молодым.
В это время, занимающие центральную часть тока старые
«токовики» продолжают активно производить демонстративные
взлеты, пока не добьются необходимого возбуждения молодых
самок, имеющих более высокий порог возбуждения. Таким
образом, происходит «возрастной кросс» — спаривание моло-
42 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
дых самцов с взрослыми самками и старых самцов – с молоды-
ми тетерками, впервые вступающими в размножение.
Ток продолжается в течение всего мая и первой декады
июня. В это время уже покрытые самки устраивают гнезда и
откладывают яйца. Сроки гнездования значительно растянуты
и, вероятно, зависят от физиологического состояния самок.
Гнезда тетерки искусно маскируют. Даже заметив точку,
откуда взлетела тетерка, трудно найти гнездо, старательно
укрытое под куртиной пестрой овсяницы, кустом рододендрона
или карликовой березы. В зависимости от степени насиженно-
сти кладки самки более или менее плотно сидят при подходе к
гнезду человека. Наиболее плотное насиживание наблюдается
на последних этапах, перед проклевыванием птенцов.
Иначе реагируют тетерки на подходящую к гнезду собаку
или другого четвероногого хищника. Птица слетает с гнезда
заранее и старается отвести хищника от гнезда, изображая
подранка. Если это удается, тетерка подпускает зверя почти
вплотную и неожиданно стремительно улетает.
В гнездах бывает от 4 до 8 яиц бледно-коричневого цвета с
темными пестринами. Почти сразу, едва обсохнув после
вылупления, птенцы покидают гнездо и следуют за самкой.
Такой тип выращивания потомства зоологи называют вывод-
ковым. Самка водит выводок, обучая птенцов самостоятельно
находить корм. Пищей им в это время служат многочисленные
на лугах насекомые, в первую очередь крупные кузнечики.
Тетеревята рано начинают перепархивать, однако еще
долго сохраняют реакцию затаивания. После того, как опас-
ность миновала, самка сзывает разбежавшийся выводок осо-
быми голосовыми сигналами. В конце лета в пище тетеревят
все большее значение приобретают растительные корма –
листья, побеги и цветы многих луговых растений. Осенью
птицы перемещаются на северные склоны, где обильно растут
черника, брусника, водяника и рододендрон кавказский. С
наступлением зимы значительную долю в кормах составляют
побеги и почки древесных растений: ивы, березы, рябины,
рододендрона и зимнезеленые побеги черники.
При установлении снежного покрова тетерева устраивают
термические убежища в снегу – так называемые «лунки». Для
устройства этих убежищ птицы находят надувы рыхлого снега.
После того, как стая тетеревов покидает место ночлега, поки-
нутые «лунки» выглядят как соты в снегу. При длительной
непогоде, сильных морозах и ветрах птицы проводят в под-
снежных камерах не только ночь, но и значительную часть
дневного времени.
Характерной морфологической особенностью тетеревов в
зимнее время является отрастание на пальцах своеобразных
чешуек, увеличивающих площадь опоры при ходьбе по снегу.
В отличие от фазановых птиц, ноги тетеревов оперены до
пальцев. Все эти морфологические и поведенческие приспо-
• март 2009
собления позволяют кавказским тетеревам переживать суро-
вую высокогорную зиму в основном на заснеженных склонах
северных экспозиций.
В природе у кавказских тетеревов много врагов. Из перна-
тых хищников на тетеревов охотятся беркут, бородач, могиль-
ник, сапсан, ястреб-тетеревятник. Из млекопитающих главными
врагами тетеревов являются рысь, лисица, каменная куница.
Известны случаи поедания медведями кладок тетеревиных яиц.
Особенно уязвимым периодом в жизни тетеревов является
период токования. Активно демонстрирующие себя петухи
издали заметны не только самкам, но и многочисленным хищ-
никам. Именно в этот период удачно охотятся на тетеревов
рыси, куницы, лисицы, пернатые хищники. Вокруг тока неред-
ко можно найти останки съеденных птиц.
Интересно, что даже в разгар тока петухи не теряют способ-
ности следить за окружающей обстановкой. Так, во время
наблюдения за возбужденно токующим у палатки петухом, раз-
дувавшим грудь и бегавшим по своему индивидуальному участ-
ку, автор очерка с удивлением увидел, как он резко уменьшил-
ся в размерах и буквально «растворился» в невысокой весен-
ней траве. Оказалось, что в предутренних сумерках на охоту
вылетел сапсан, гнездившийся в соседних с током скалах.
Гибель самцов на токах – дорогая цена, которую платит
популяция тетеревов за своеобразный тип брачных демонстра-
ций. Тем интереснее и загадочнее явление осеннего токования.
После распада выводков в октябре на северных склонах, богатых
ягодниками, наблюдается осенний ток. Петухи, как и весной,
совершают токовые взлеты, самки тоже приходят на ток. Однако
активность токующих самцов намного ниже весенней. Осеннее
токование прерывается наступающими холодами и снегопадами.
Орнитологи высказывают мнение, что осеннее токование –
древнейший поведенческий атавизм (так называют утратив-
шие значение признаки, органы, или поведенческие реакции),
оставшийся с Третичного времени, когда предки современных
тетеревиных птиц успевали делать два цикла размножения в
более мягком климате арктотретичных лесов. Осеннее токо-
вание присуще всем видам тетеревиных птиц, что подтвер-
ждает его эволюционную древность.
Кавказский тетерев обитает только в горных системах
Большого и Малого Кавказа, больше нигде в мире не встречаясь.
Таким образом, этот вид является эндемиком кавказских высоко-
горий. Гнездование на земле делает вид уязвимым при пастбищ-
ном использовании субальпийских лугов. Гнезда нередко растап-
тываются овцами, или разоряются пастушескими собаками.
Как редкий эндемичный вид, распространение которого
ограничено одним высотным поясом, кавказский тетерев вне-
сен в Красную книгу Международного союза охраны природы
(МСОП), Российской Федерации и всех субъектов РФ, в кото-
рых он обитает.
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
БЫТЬ ЗУБРУ
Министерство охраны окружающей среды и природных
ресурсов Республики Северная Осетия-Алания обратилась
к WWF с предложением об оказании помощи по сохране-
нию и увеличению численности зубров на территории рес-
публики Группой специалистов, включающих сотрудников
Северо-Осетинского и Кавказского заповедников,
Института проблем экологии и эволюции имени
А.Н. Северцова, представителей Министерства охраны
окружающей среды и природных ресурсов РСО-Алания и
WWF Россия в декабре прошлого года были проведены
необходимые консультации и обследование территории
Цейского и Турмонского заказников для определения воз-
можности реинтродукции зубра на этих территориях.
Охрана животных в этих заказниках налажена, в чем само-
стоятельно смогли убедиться специалисты.
Завоз животных предполагается из питомников РФ:
Окского и Приокско-Терасского заповедников. Следует
отметить, что завоз животных в Осетию и дальнейшая их
судьба будут находиться под контролем руководства
Республики, что является важным обстоятельством, спо-
собствующим успешной реинтродукции зубров.
«Последний кавказский зубр был убит в 20-х гг. XX века.
Вся дальнейшая история зубра связана с человеком —
только благодаря международному сотрудничеству, уси-
лиям каждой страны, участвовавшей в процессе восста-
новления этого вида, мы сейчас можем любоваться этим
красивым, мощным зверем, – подчеркнул Роман
Мнацеканов, координатор по биоразнообразию региональ-
ного отделения WWF «Российский Кавказ», — На Кавказе
чистокровные зубры завозились в бывшую Чечено-
Ингушскую АССР, Кабардино-Балкарию, Карачаево-
Черкесию, Северную Осетию. До 1990-х гг. наиболее круп-
ная группировка зубра (270 животных) обитала в Цейском
заказнике (Республика Северная Осетия-Алания).
Экономическая ситуация в стране в 1990-е гг., вызвавшая
волну браконьерства, привела к резкому сокращению
зубра на Кавказе. Их количество сократилось и в РСО-
Алания, к настоящему времени сохранилось 30–43 зубра,
рост группировки отсутствует, что не гарантирует ее сохра-
нения в долгосрочной перспективе».
Стратегией сохранения зубра в России, утвержденной
МПР России в 2002 году предусматривается необходи-
мость создание крупных (500–1000 животных) вольно
живущих группировок зубров.
Информация WWF России
• март 2009 43
АРСЕНАЛ

Владимир
ТИХОМИРОВ
МНО ГО ЛИ КИЙ «Дракон» -
имя нового
ружья, кото-
рое было соз-
дано в Италии
блистательным
оружейником
Винченцо Перуд-
жини по техниче-
скому заданию на-
шего соотечествен-
ника Сергея Кузнецо-
ва. Характер и сюжет
гравировки, предло-
женный Сергеем, был
разработан и эффектно
реализован молодым, но
очень талантливым италь-
янским гравером Максом
Гобби. Я испытываю глубо-
кое удовлетворение, по-
скольку хорошо знаком с
этими выдающимися людьми.

 

44 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
 е сомневаюсь, что с этого ружья начнется новая

Н страница в истории спортивного дробового оружия.

Чтобы обосновать это утверждение, необходимо по-
смотреть на мировой оружейный рынок нескольких
последних десятилетий. Отметим, что, хотя наш рынок имеет
«национальные особенности», это сенсационное ружье появи-
лось именно у нас. За что еще раз отдельное спасибо Сергею
Кузнецову.
Но вернемся к мировым тенденциям.
В первое послевоенное время люди охотились с тем, что
удалось сохранить от старых времен. В связи с этим главной
работой оружейников был ремонт старень-
кого оружия. По мере роста благосостояния
населения постепенно рос спрос на новое
оружие. Конечно, было не до эстетических
шедевров. С семидесятых годов начался
бум производства спортивного дробового
оружия. Стремительно начали «плодиться»
стрелковые упражнения. Кроме совсем ста-
ринного траншейного стенда появилась Винченцо Перуджини среди
круглая площадка, позволившая почти бес- любимого «железа»
предельно разнообразить траектории поле-
тов мишеней. Спустя некоторое время поя-
вились варианты спортинга, включающие и
полеты «сумасшедших» пропеллеров.
В восьмидесятые годы спортивная
стрельба в Европе стала чрезвычайно по-
пулярной, и 95% всех дробовых патронов
стали расстреливаться на спортивных стендах. Одновременно
с этим оружие, предназначенное для любительской охоты,
стало все более красиво оформляться. Художественные мето-
ды обработки металлов все более внедрялись в производство
охотничьего оружия. Ради исторической справедливости
следует говорить, что оружейники вновь стали обращать
большое внимание на эстетику оружия. В связи с этим в
Австрии, Германии и особенно в Италии стало бурно
развиваться искусство оружейной гравировки. Естест-
венно, цены на такие ружья стали заметно выше. Но
добротно изготовленное охотничье ружье может слу- Тяжелые заготовки для бокфлинта
жить нескольким поколениям охотников.
Интенсивность же эксплуатации спортивного ружья
в сотни раз более высокая, поэтому даже в забот-
ливых руках при интенсивной стрельбе обычное
охотничье ружье разбивается за год-два. Поэто-
му спортивные ружья конструируются специаль-
но. Они имеют несравненно более прочную сис-
тему запирания, что непременно вызывает за-
метное увеличение их массы. Но никакого
спортивного ружья не может хватить, скажем,
лет на десять. Максимум, на что можно рас-
считывать при интенсивных тренировках –
четыре-пять лет. Вероятно, с учетом этого
спортивные ружья, как правило, произ-
водятся либо совсем без художест-
венных украшений, либо с мини-
мальными. Понятно, что у спор-
тивных ружей есть и другие кон-
структивные особенности, но сей-
час мы не будем их обсуждать.
Так вот революция, которую сде-
лала эта блестящая троица, за-
ключается в том, что «Дракон» –
добротный спортивный бокфлинт –
впервые выпущен с совершенной гра-
вировкой. Уверен, что высочайшее ка-
чество исполнения и всего ружья и его

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009 45

АРСЕНАЛ
гравировки будет мощнейшим позитивным им-
пульсом для стрелка, которому посчастливится
стать его обладателем.
Сознаюсь, что, не обсуждая с разработчиками, позволю
себе высказать одно соображение. Дракон в китайской
символике является «синтетическим» животным, объединя-
ющим тело змеи, лапы льва и голову орла. Соответственно,
дракон обладает и разными возможностями. Так вот ружье, ко-
торое сделал мастер Перуджини, так же многолико. У него есть
две пары стволов разной длины (765 мм и 715 мм), изготовлен-
ных из высоколегированной стали UM8. Есть и два приклада.
Один – традиционной спортивной конструкции, другой – стро-
гий английский. Такой набор позволяет полу-
чить варианты оружия для любой охоты и всех
видов спортивной стрельбы.
Стволы для своих ружей фирма «Перуджини
и Визини» производит по сложной технологии
глубокого сверления, с тщательной ручной по-
лировкой каналов. Перуджини справедливо
46 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
считает, что таким образом удается получить
стволы с минимальными внутренними напряже-
ниями. Понятно, что на завершающей стадии ка-
ждую ствольную трубку закаливают и нормализуют.
Причем на каждой стадии изготовления стволов перио-
дически проверяют правильность осей каналов. Патрон-
ники (их длина 70 мм) и переходные конусы каналов хромиро-
ваны. Цилиндрическая часть каналов имеет диаметр 18,5 мм.
В комплект ружья входит семь сменных чеков параболиче-
ского профиля, изготовленных известной американской фир-
мой Брили, сужение которых изменяется от цилиндра до силь-
ного чока.
• март 2009
 Стволы этого ружья соединены по
очень надежной, хотя и хлопотной, де-
миблочной схеме. Альтернативный вари-
ант – блочная схема нам всем хорошо
знакома, в ней две ствольные трубки
впаиваются в общий блок, имеющий
подствольные крюки и часть прицельной
планки. При демиблочном соединении
каждый ствол представляет собой гото-
вую половинку блока.
Колодка сделана из кованой заготов-
ки из высоколегированной стали. Мне
случайно довелось быть в Нуволеро (ок-
раина Бреши), в мастерской Перуджини
как раз в то время, когда в работе было это ружье. Я видел, с
какой тщательностью Винченцо занимался припасовкой ство-
лов к колодке. Должен сказать, что Винченцо Перуджини при-
надлежит к тому, сегодня очень редкому, классу мастеров, о
которых говорят «мастер – золотые руки». Он действительно
очень любит оружие, тонко его чувствует и хорошо разбирает-
ся в нем. Все, что выходит из-под его рук, несет в себе часть
его души и его любви. Плохо работать он просто не может. Я
вспоминаю, что во время беседы он был очень серьезным и
сосредоточенным, но стоило ему взять в руки напильник или
ружейную деталь, он сразу же начинал счастливо улыбаться.
Система запирания «Дракона» представляет собой моди-
фикацию боссовского запирания. Клыки на боковой внутрен-
ней поверхности колодки входят в фигурный паз ствольного
блока. Кроме того, передний край подствольного крюка ци-
линдрической выборкой прижимается к осевому болту. Про-
должение прицельной планки входит в от-
ветный паз верхней части колодки. Эта
схема обеспечивает надежную фикса-
цию ствольного блока в колодке. Жест-
кость этого соединения обеспечивается
толщиной боковых стенок колодки, кото-
рые значительно полнее, чем в обычном
охотничьем ружье.
Эта система в целом и обеспечивает
необходимый ресурс работы спортивного
ружья.
Замки (ударно-спусковой механизм)
голландовского типа (на боковых досках).
Их главнейшая особенность в отсутствии
на дневной поверхности торцов винтов и
шпилек механизмов. Чтобы так собрать
замки, необходимо на внутренних поверхно-
стях досок оставить выступающие цилинд-
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
рики. Кроме того, что гравер в результате
получает нетронутую поверхность метал-
ла, глухие винты и шпильки меньше за-
грязняются. Другой важной особенностью
ружья является запатентованный Перуд-
жини односпусковой механизм, работаю-
щий без использования инерционного те-
ла. Это очень перспективно, поскольку в
обычных односпусковых сис темах (с
инерционным телом), после осечки из од-
ного ствола без специальных манипуля-
ций невозможно выстрелить из другого.
Обе ложи вырезаны из комлевой части
грецкого ореха шесть лет тому назад заку-
пленного в Турции. Заготовки хранились в сушилке фирмы в
постоянной влажности на уровне 10%. Ложи вырезаны акку-
ратно и тщательно осажены в металл. Многократная пропитка
натуральными маслами сделала поверхность блестящей и во-
доотталкивающей.
Гравировка ружья выполнена Максом Гобби. О нем стоит
сказать несколько слов отдельно. Самостоятельно этот моло-
дой, но очень талантливый мастер начал работать в 1999 году
после практики в известнейшей итальянской мастерской Че-
заре Джованелли.
Всемирную известность Гобби принесли работы, выполнен-
ные на ружьях Мауро Батталья, Перде, Галазан, Бертуцци,
Фамарс, Косми, Лучиано Бозис и др. Работы Гоби отличаются
замечательно точным рисунком, мастерской композицией и
неповторимым готическим стилем. Ему, как мало кому друго-
му, удается сочетать в единой композиции разные гра-
верные приемы. Сегодня его приглашают для совме-
стной работы самые известные оружейники.
В «Драконе» Гобби блестяще использует
все декорируемые поверхности. Причем
мы не чувствуем никакой стесненности
художника. Сложная, глубокая объемная
гравировка выполнена чрезвычайно чис-
то и точно. В ней удачно сочетаются цвета
всечки, выполненные золотом разных от-
тенков с темным тоном подобранного фона
и цветом прекрасного ореха.
Думаю, что после «выхода в свет» Дракона
многие оружейники последуют примеру
фирмы «Перуджини и Визини» и свои
лучшие спортивные ружья также будут
«усиливать» красивой гравировкой.
Благодарим «SPORTGUNS»
за предоставленные материалы.
• март 2009 47
АРСЕНАЛ
СИМВОЛ
МОГУЩЕСТВА
С древнейших времен человек воспринимал
видимый, объективный мир символически, на-
деляя явления живой и неживой природы внут-
ренним, неочевидным, даже мистическим смыс-
лом. Разнообразные животные, (птицы, рыбы,
земноводные, домашний скот и неприрученные
хищники); различные деревья и растения; эле-
менты ландшафта (реки, озера, горы, моря и
т.д.) – все одухотворялось и обожествлялось.
Присутствие скрытой, «волшебной» составляю-
48 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
щей в проявленном мире было для древнего че-
ловека чем-то само собой разумеющимся, иду-
щим из глубины подсознания. Однако, сущест-
вующие в природе «готовые формы» не отража-
ли в полной мере ни страха наших предков пе-
ред потусторонним враждебным миром, ни их
представления о неких первобытных, неоргани-
зованных и непредсказуемых силах, управляю-
щих этим миром, ни о невидимых существах,
его населяющих.
• март 2009

осполнить этот пробел можно было с помощью этако-
В го «анималистического конструктора», которым ху-
дожники пользовались, чтобы изобразить это самое
«страшное и невидимое». Так появились всевозмож-
ные фантастические существа, несущие в себе черты различ-
ных животных: химеры, грифоны, сказочные птицы всех мас-
тей, кентавры, букентавры (человек-бык) и т.д.
Однако, наиболее популярной и универсальной фигурой в
этом ряду, безусловно, является дракон. Он объединяет эле-
менты наиболее агрессивных и опасных животных, таких, как
змеи, крокодилы, львы, а также доисторических представите-
лей фауны, и выступает в первую очередь, в образе «зверя
как врага». Таким образом, его символическое значение тра-
ктует шумерская и аккадская традиции. Однако с языческих
времен и по сей день в некоторых восточных культурах стран
Центральной, Юго-Восточной Азии, Дальнего Востока, осо-
бенно в корейской, японской и китайской мифологии он стано-
вится носителем положительных качеств. «Восточный дракон
не является ужасным монстром… На Востоке он является ге-
нием и символом силы и доброты. Дракон – это дух измене-
ния, а поэтому дух самой жизни…» (Окакура).
В Китае он являлся эмблемой имперской власти, причем
поскольку дракон с пятью когтями располагался на предметах
обихода Императора, придворные имели право использовать
в орнаменте и украшениях только дракона с четырьмя когтя-
ми. Дракон также стал эмблемой Тибета.
Символику разрушительных сил Хаоса и первобытных
энергий он имеет в Библии, и особенно в Откровении (ХII.3).
(Хотя эзотерическая иудейская традиция считает, что самое
глубокое значение тайны дракона не поддается разгадке).
Среди характеристик, которые древние иудейские, греческие
Алена ЛЕВАШОВА
и римские авторы приписывали дракону, была его огромная
сила, способность всегда бодрствовать и наличие острого
зрения (само название дракон произошло от греческого der-
kein («видящий»). В христианстве он стал олицетворением сил
зла, присущих материи. Борьба Архангела Михаила и Святого
Георгия с драконом символизировала борьбу с грехом внутри
себя, победу духа над материей. В большинстве легенд, обла-
дающих глубоким иносказательным смыслом, дракон появля-
ется именно в этом значении – первобытного врага, сражение
с которым является высшим испытанием, и победа над кото-
рым уничтожает, или подчиняет его.
На глубоком подсознательном уровне он становится симво-
лом первобытных сил природы и враждебного потустороннего
мира, его негативный аспект проявляется как «животное, жи-
вущее внутри человека»…(Х.Э. Керлот).
Таким образом, появление дракона на оружии объясняется
как стремлением подчинить его себе, так и желанием стать
обладателем его силы. Но поскольку он олицетворяет зло, ко-
торое необходимо преодолеть, любые попытки приручить его
и получить его магическую силу без духовного очищения, об-
речены на провал. Не зря все содержащиеся в легендах «ин-
струкции по применению» сказочных существ себе и другим
на благо издревле содержали одну оговорку: духовный уро-
вень владельца подобного оружия должен быть очень высок,
иначе оно не станет ему служить, не признает в нем хозяина.
Или, что гораздо хуже, подчинит владельца оружия себе, и то-
гда уже он из хозяина превратиться в раба темных сил, чаще
всего даже не замечая произошедшей с ним трансформации.
Иными словами, за любое оружие следует браться «чистыми
руками», с чистым сердцем и помыслами, только тогда оно
признает в тебе господина.
АРСЕНАЛ
ГОТОВЬ ПАТРОНЫ
Такие традиционные весенние
охоты, как селезень с подсадной,
тетерев и глухарь на току, без-
условно востребованы, но весь-
ма ограничены. Если добыча
крякаша разрешена только из
шалаша с круговой уткой, что
никак не делает эту охоту массо-
вой, то весенняя охота на тетере-
виных, в центральных областях,
сейчас практически лицензион-
ная, так что взять на току косача
или бородатого мошника удача,
которая редко выпадает на долю
простого охотника. Но еще оста-
ется тяга вальдшнепа, охота
доступная, и не только первая
весенняя для большинства охот-
ников, а первейшая из всех
апрельских охот, на редкость
красочная, полная скрытой поэ-
зии, да весенняя охота на гусей,
по сложности не из последних,
требующая от охотника опреде-
ленных знаний и умения. И
кроме всего прочего эти две
охоты, требуют от охотника
уметь хорошо стрелять, знать
свое ружье, правильно подо-
брать и пристрелять патроны.
Ведь приходиться стрелять влет,
лесного кулика мелкой дробью,
а по гусю крупными номерами и
часто на большом расстоянии,
что имеет естественно свою спе-
цифику в подготовке системы
патрон-ружье.
50 ОХОТА
Юрий КОНСТАНТИНОВ
СТРЕЛЬБА МЕЛКОЙ
ДРОБЬЮ:
Патроны, применяемые на вальдшне-
па, снаряжаются мелкой дробью.
Условно к малым размерам дроби,
помимо общепринятых номеров 9-8-7,
можно отнести шестерку и пятерку, наи-
более часто применяемых на охоте по
перу.
Если на току и с подсадной приходит-
ся стрелять по неподвижной цели, то
вальдшнеп добывается стрельбой влет,
и правильно подобранный патрон и при-
стрелянное ружье играют далеко не
последнюю роль.
Стрельба влет и по сидячей дичи
предъявляют различные требования к
«системе» ружье–патрон. И если, неза-
висимо от навыка стрельбы, при выстре-
ле по подсевшему селезню, желательно
иметь ружье (или патроны) с кучным
боем, с характерным сгущением дробо-
вой осыпи к центру, то для стрельбы
влет характеристики боя ружья могут
быть различные. И не только от манеры
и мастерства стрелка, но и от применяе-
мой величины дроби и поражаемой пло-
щади дичи. В зависимости от того, как
налетает дичь, меняется площадь ее
поражения. При выстреле по пролетаю-
щей над охотником или идущей сторо-
ной птице под выстрел попадет большая
часть тушки, чем при стрельбе по низко-
угонной или налетающей в рост челове-
ка дичи. В зависимости от того, как
налетает (уходит) дичь, площадь пора-
жения может увеличиваться за счет
величины крыльев, шеи.
Даже опытный стрелок допускает
ошибки в прицеливании, которые ком-
пенсируются шириной и равномер-
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
ностью дробовой осыпи. При стрельбе
влет, подбирая патрон, независимо от
величины сгущения к центру, недопусти-
мо отсутствие попаданий в части пери-
ферийных зон дробовой осыпи, что
даже при выстреле с допустимой ошиб-
кой, повлечет промах или того хуже под-
ранка.
Характеристики патронов с мелкой
дробью для конкретного ружья, опреде-
ляются обычно пристрелкой по стодоль-
ной 750 мм мишени дробью № 7 (2,5
мм), а годность дробовой осыпи патрона
для определенного вида дичи – провер-
кой. Результаты пристрелки лучше под-
считывать с помощью трафарета сто-
дольной мишени, а при его отсутствии
точку прицеливания по листу мишени
нужно скорректировать так (например:
целится чуть ниже, при завышенном бое
ружья), чтобы центр дробовой осыпи
совпал с центральной частью мишени.
Для стрельбы влет, независимо от куч-
ности и сгущения к центру, количество
пораженных полей мишени не должна
быть меньше девяноста (для дроби №7).
Когда дичь относительно невелика, как
вальдшнеп, то поправить равномер-
ность — количество пораженных долей
(полей) мишени можно применив более
мелкую дробь (№№ 7,5–8).
Основные параметры пристрелки:
Кучность определяется в процентном
отношении количества дробин попав-
ших в мишень к количеству дробин в
заряде. Равномерность осыпи характери-
зуется числом пораженных полей (100 –
идеальная, 90–95 хорошая, 85–90 при-
емлемая). Сгущение к центру («К») –
отношение попаданий в зоне (окружно-
сти) «А» к количеству попаданий в зоне
(окружности) «Е», умноженное на 2,5

(площадь Е в 2,5 раза больше площади
А). Большая величина последнего пара-
метра для стрельбы влет особенно не
нужна, и для опытного стрелка и для
начинающего охотника К = 1,2–2,0 будет
достаточно, тем более что мелкой дро-
бью стрелять дальше 35–40 м нецелесо-
образно ввиду снижения энергии (убой-
ности) дробин.
Проверку годности боя ружья (патро-
нов) к определенной охоте произведите
следующим образом, на предполагае-
мой основной дистанции стрельбы (для
дроби до № 7 максимум 35 м, № 6 и
№ 5 – 40 м) выстрелите по листу мише-
ни возможно большего размера с выде-
ленным 750 мм кругом. Изготовьте тра-
фарет в виде овала, равного площади
дичи, предполагаемого объекта охоты.
Если при наложении «дичи» на дробо-
вую осыпь, найдутся места в пределах
750 мм круга, где трафарет окажется
без «попаданий», и таких мест будет
больше пяти, стоит задуматься о каче-
стве патрона или о величине применяе-
мой дроби, в этом случае можно приме-
нить дробь на номер помельче.
Равномерность осыпи основное тре-
бование к «системе» ружье — патрон
при стрельбе влет. И если изменить
параметры ружья невозможно (нет вто-
рой пары стволов или сменных дульных
насадок), а приобретение второго ружья
затруднительно, то есть широкая воз-
можность поэкспериментировать со сна-
ряжением патронов. Для увеличения
количества поражаемых полей, можно
увеличить заряд дроби на 1–2 г без
изменения заряда пороха, или более
существенно прибавить дроби (от заря-
да 30–32 г до 36–40 г), не забыв соот-
ветственно пополнить и пороховой
заряд. Но при этом возрастет не только
стоимость патрона, но и отдача, что
отрицательно скажется на стрельбе вто-
рым выстрелом, да и по некрупной дичи
бить патроном типа «магнум» не только
нецелесообразно, но и несколько
неэтично. В этом случае не нужно гнать-
ся за «количеством», а добиться необхо-
ОХОТА
НЕ ВЕРЬ – ПРОВЕРЬ!
димого результата можно за счет каче- Хочу порекомендовать как умело-
ства применяемых боеприпасов. му стрелку, так и начинающему охот-
Качественный капсюль и пыжи строго нику перед охотой проверить бой
соответствующие сверловки стволов своего ружья мелкой дробью, подо-
(плотно проходящие по каналу ствола), брать соответствующий заряд и раз-
залог хорошего выстрела. Для пыжа мер дроби, обеспечивающий надеж-
важны его амортизирующие свойства, ное поражение дичи, что бы не про-
способность несколько увеличивать вожать удивленным взглядом уле-
диаметр под давлением горящего поро- тающего лесного кулика, после каза-
ха, и плотно прилегая к стволу не про- лось бы верного дуплета.
пускать пороховые газы в дробовой
заряд. На порох желательно класть, при
применении войлочных (в крайнем слу-
чае древесноволокнистых) пыжей, обтю-
ратор-прокладку. Полиэтиленовые
пыжи-контейнеры должны, выполняя
все вышеуказанные к пыжам требова-
ния, предохранять дробь от деформации
при соприкосновении со стенками ство-
лов, а также за счет того, что высота
заряда дроби в патроне за счет толщины
стенок контейнера увеличивается, дро-
бовой сноп при выстреле более растя-
нут, что несколько компенсирует 100-дольная мишень для пристрелки
погрешность (ошибки) при стрельбе патронов с мелкой дробью
влет. Повышение кучности боя при при- Размеры пристрелочной мишени:
менении полиэтиленовых пыжей контей- Центр (яблоко) 50 мм
неров не всегда желательно, но наряду с Малая окружность 163 мм
традиционными способами снижения Окружность (зона) «А» 252 мм
кучности (увеличение навески пороха, Окружность «В» 396 мм
снижение заряда дроби, применение Окружность «С» 521 мм
укороченных гильз, снаряжение разными Окружность «D» 635 мм
номерами дроби…), стали выпускаться Окружность «Е» 750 мм
специальные полиэтиленовые пыжи,
обеспечивающие раскидистый бой.
При современных боеприпасах,
конечно речь идет только о качествен-
ных, резкость боя дело решенное, и хотя
при сильных дульных сужениях она
немного уменьшается, но не на столько
чтобы обращать на это какое-либо вни-
мание. Мелкая дробь легко «переносит»
сильные чоки (до 1,5 мм), но для стрель-
бы на охоте мелкой дробью из ружей с
умеренными чоками, его количества в
заряде с лихвой хватит покрыть густо и
центр дробовой осыпи и всю перифе-
рию. Так что на охоте и дульное сужение 16-дольная мишень для пристрелки
патронов с крупной дробью
в 0,5 мм при стрельбе дробью № 7 пока-
жет приличную кучность и хорошую рав- Коэффициент сгущения:
К = 3 М/N
M – количество дробин в цент-
ральной части мишени (4 доли)
N – количество дробин во внеш-
ней части мишени (12 долей)
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009 51
АРСЕНАЛ
номерность боя, а что еще надо для
стрельбы влет.
Как показывает практика, отличные
результаты весной по вальдшнепу пока-
зывают спортивно-стендовые патроны
для упражнения «спортинг», с дробью
2,5 мм, навеской 28 г.
СТРЕЛЬБА КРУПНОЙ
ДРОБЬЮ:
Гусь трофей завидный, и нужно со
всей серьезностью подходить к подго-
товке охоты на него. Безусловно, при-
стрелка ружья необходима, и видимо
когда речь идет о патронах с крупной
дробью №№ 3–2–1–0 и более, рацио-
нальнее производить ее по 16-ти доль-
ной мишени. Методика определения
равномерности осыпи и кучности пред-
полагает только метод наложения тра-
фарета мишени на пристрелочный лист,
что более точно отражает возможности
ружья и патронов. Но не это главное, как
и рекомендации стрелять гусей, креп-
кую на рану дичь, дробью №№ 1 и 0,
увеличенными навесками дробового
заряда и пороха, не стоит гнаться за
высоким коэффициентом сгущения дро-
бовой осыпи к центру, порядка 2,8–3,3 и
применении строгих чоковых дульных
сужений. Хотя сужения способствуют
большему растягиванию снопа дроби,
что положительно сказывается на
результатах стрельбы влет. Средняя
величина длины растянутости дроби
равна 1/10 дистанции выстрела (из ство-
ла цилиндрической сверловки несколько
меньше). Различные современные типы
сверловки стволов и проверенные, спе-
циально рассчитанные на крупную
дробь, конструкции чоковых насадок
формируют дробовой заряд, позволяя
снизить не только деформацию дроби,
но и получить оптимальной формы сноп
дроби, что особенно важно при стрельбе
усиленными зарядами по летящей дичи.
Теперь о кучности и сгущении дробо-
вого заряда к центру пристрелочной
мишени. По многочисленным «рекомен-
52 ОХОТА
дациям» пристрелка на 35 м «гусиным»
патроном, должна дать следующий
результат — кучность от 75 до 85 про-
центов при коэффициенте сгущения
порядка 2,8–3,3. Тогда в центральную
часть листа (диаметром 37,5 см – 4
доли) должно попасть дроби столько же
что и во внешнюю часть мишени (12
долей), в результате чего «насыщен-
ность» попаданиями центральных долей
мишени будет в три раза выше долей
периферийной части.
Для дроби № 1 при заряде 50 г –
130 шт. дробин, средняя плотность при
кучности 80% (104 дробины) составит 13
попаданий в каждую из центральных
долей, а доли внешнего кольца «полу-
чат» в среднем по 4,3 дробины, а для
нулевки это будет 10,5 и 3,5 попаданий
соответственно, ну а для более легких
зарядов и более крупной дроби и того
ниже. Учитывая частую неравномер-
ность распределения заряда в перифе-
рийной части дробовой осыпи, большой
коэффициент сгущения, за который так
часто ратуют «опытные» гусятники, ссы-
лаясь на рекламу фирм производящих
патроны, может привести к промаху
даже при небольшой погрешности в при-
целивании.
При стрельбе влет даже опытнейший
стрелок не избегает ошибок в прицели-
вании, которые компенсируются пра-
вильной дробовой осыпью, ошибка счи-
тается приемлемой и не повлечет про-
маха, если ее величина в пределах
20–30 % от ширины осыпи дроби. Здесь
в силу вступают два основных парамет-
ра оценки выстрела – равномерность
дробовой осыпи и кучность. Идеально
если дробь № 1 (50 г – 130 шт.) с 35 м
покроет мишень, поразив каждую долю
5–6 раз, но и приемлемо, если будут
поражены все 16 частей мишени, а в
двух смежных долях суммарно не будет
меньше пяти пробоин, при этом кучно-
сти 70% будет более чем достаточно. И
нет никакой необходимости в вычисле-
нии коэффициентов, хотя понятно, что
его величина будет много меньше трех.
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
Даже плавные, длинные полные чоки, но
величиной 1,0–1,25 мм не подходят для
стрельбы крупной дробью, сильно
деформируя (перестраивая) заряд.
Единица, не говоря уже о нулевых номе-
рах дроби в полиэтиленовом контейне-
ре, даже при дульных сужениях 0,5 мм,
не говоря даже о 0,75 мм даст кучность
от 70% и более, а умеренные чоки
являются предпосылкой к более равно-
мерному распределению крупной дроби
по мишени (дичи). Реально представить
себе, на что годится система ружье–пат-
рон можно по таблице 1.
Данные пристрелки показывают, что
эффективность стрельбы крупной дро-
бью из ружей с д.с. больше 0,75–0,80 мм
уменьшается.
При этом не следует забывать о рав-
номерной дробовой осыпи, жертвовать
которой в целях повышения некоторой
дальности стрельбы нет никакого резона.
Чтобы добиться полного покрытия
мишени дробью, бывает целесообразно,
сообразуясь с условиями охоты, перейти
на менее крупную дробь – таблица 2,
компенсируя размер дробины увеличе-
нием резкости боя – скоростью полета
заряда.
Резкость боя на прямую зависит от
скорости дроби, а энергия (Е) дробины
еще и от ее массы (размеров). Причем
если изменение энергии в процентах
при изменении скорости для любой
дроби одинакова, то зависимость
величины энергии, при постоянной ско-
рости, находится не в прямой пропорции
от диаметра дроби. Так при переходе с
четверки на пятерку, энергия дробины
уменьшается примерно на 27%, а заме-
на дроби № 0 на № 1, повлечет убыль
энергии уже только на 20%.
Прирост энергии в процентах, при
увеличении скорости дроби, можно
вычислить по формуле: [(V1/V2)2-1] x
100%; так если скорость (200 м/сек) в
момент встречи дроби с дичью повысит-
ся на 10–11 м/сек, Е возрастет на 10,8%,
а если разность скоростей достигнет 20
м/сек, Е увеличится на 21%. Так что если

патрон скоростной, можно подумать о
менее крупной дроби в пределах одного-
двух номеров. Современные боеприпа-
сы позволяют повысить начальную ско-
рость дроби до 450 м/ сек без отрица-
тельных последствий на образование
дробового снопа (понятно, что увеличе-
ние скорости дроби в момент встречи с
дичью будет меньше первоначального
приращения, но даже «прибавка» 10–20
м/сек весомо прибавит заряду энергии).
Штампованная дробь практически не
подвергается деформации, как нагляд-
ный пример могут служить дробины,
извлеченные из дичи без признаков
изменения внешнего вида, вдобавок
порой прошедшие по костям.
Современный пыж-контейнер, рассчи-
танный и на отрицательные температу-
ры, не только амортизирует «удар»
пороховых газов по дробовому заряду,
но и способствует правильному построе-
нию дробового снопа. Можно вполне
доверять современным комплектующим
заводского патрона, тем более что в
розницу нужные боеприпасы для само-
стоятельного снаряжения патрона нуж-
ной характеристики приобрести сложно,
да и «самодельный» патрон может обой-
тись дороже.
А об дедовских способах зарядки пат-
ронов, как-то пересыпание дроби таль-
ком или крахмалом, оборачивании дроби
ТАБЛИЦА 1.
Усредненные результаты пристрелки ружей различной
сверловки — дробь № 1, № 0 (кал. 12, дробь 50 г)
ТАБЛИЦА 2.
Количество дробин в заряде
№ дроби 32 г 40 г
00 (4,50 мм) 61 77
0 (4,25 мм) 67 84
1 (4,00 мм) 83 104
2 (3,75 мм) 100 125
3 (3,50 мм) 122 153
полоской бумаги… многие авторы упо-
минают по «инерции», отдавая дань тра-
дициям, на самом деле никогда приме-
нять их и не думали. Серьезные фирмы
изготовители патронов, рекламируют
свою и без того хорошую продукцию,
указывают различные высокие пристре-
лочные данные и коэффициенты, полу-
ченные в большинстве случаев за счет
применяемого оружия, чем частично
вводят в заблуждение недостаточно
знающих охотников, всеми правдами и
неправдами пытающихся добиться от
своего ружья такого же боя, чаще всего
не нужного для реальной охоты.
Максимальная скорость дроби и соот-
ветственно наибольшая резкость боя,
умеренная кучность, равномерная
осыпь, и если к этому прибавить умение
стрелка и навык охотника, то успех при
стрельбе влет крупной дробью по тако-
му завидному трофею как гусь гаранти-
рован.
поражения дичи (от
2–3 и более дробин
ВЫХОД ЕСТЬ!
Хочется слегка подсластить пару
пилюль, предложенных уважаемым
Виктором Гуровым в последнем абза-
це статьи «В поисках альтернативы
свинцовым снарядам» (№2, 2009г).
Автор предупреждает охотников
об опасности, которую представляет
стальная дробь для беззаботных
обладателей микроволновых печек. В
50 г этом случае совсем не обязательно
96 звать на помощь «разрушителей
105 легенд» Адама и Джейми с канала
130 «Дискавери». Бросьте несколько дро-
156 бин на вращающийся поднос микро-
191 волновки во время приготовления
или разогрева любого блюда, и вы
вздохнете с облегчением, потому что
НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОЙДЕТ. Более
того, микроволновке абсолютно без-
различно, стальная это дробь или
свинцовая. С точки зрения гигиены
стальная дробь, безусловно, полез-
нее свинцовой, когда ее варят или
жарят внутри аппетитных кусков
дичи. Из стальной дроби, в отличие
от свинцовой, невозможно пригото-
вить на кухне ничего ядовитее обык-
новенной ржавчины.
Безусловно, никакую дробь, ни
стальную, ни свинцовую не стоит
грызть и глотать. Наши зарубежные
коллеги-охотники задумались над
этим еще раньше экологов.
Портативные металлоискатели для
обнаружения дроби и фрагментов
пуль в мясе дичи известны уже много
лет. Карманный прибор размером с
электробритву, питающийся от 9-
вольтовой батарейки, стоит сейчас
около 20 долларов. Дробь №8 он
«чувствует» в мясе на глубине не
менее 12–15 мм. Более крупные
частички металла можно найти
значительно глубже. Применение

этого полезного устройства не

увеличения осыпи

стрельбы–45-50%
гарантированного
диаметра 110 см)
до 145–150% (до
попадания всего
Кучность на 35м

ограничивается охотничьей кухней. С

мишени 750 мм
мишень 750 мм
заряда дроби в

заряда дроби в
Максимальная

его помощью можно сохранить заточ-

Эффективная
Дистанция —

Расстояние

ку пилы или рубанка, проверив быв-

дистанция

дистанция
сегменте)
в каждом

шие в употреблении куски дерева на

д.с. мм

предмет наличия незаметных гвоз-

дей, можно найти иголки и булавки,
забытые в одежде или упавшие на
0,25 56% 19 м 28 м 37 м 43 м ковер, отыскать мелкие винтики,
0,50 65% 24 м 33 м 42 м 51 м потерянные в траве, и так далее,
0,75 72% 27 м 38 м 46 м 55 м насколько хватит фантазии счастли-
1,00 68% 25 м 34 м 42 м 50 м вого обладателя.
Наверное, купить и привезти
в Россию партию таких устройств
не сложнее, чем китайские радио-
приемники. Был бы спрос.
http://www.WizardDetectors.com

Сергей МИНЬКОВ

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009 53

АРСЕНАЛ
НА КРЫЛЬЯХ «РУССКОГО ОРЛА»
В ИТАЛИЮ К БЕНЕЛЛИ
Компания «Русский орел» – распространитель
продукции холдинга «Беретта», о котором журнал
рассказывал в последнем номере минувшего года,
организовала для группы журналистов экскур-
сионную поездку в Италию, на завод «Бенелли».
Это экономически самостоятельное предприятие,
выпускающее широчайший ассортимент оружия,
было основано более сорока лет тому назад. С
1983 года компания входит в состав холдинга
«Беретта». Президент «Бенелли» – господин
Луиджи Моретти, родственник главы фирмы
«Беретта». Именно он и был инициатором всего
мероприятия.
По его инициативе в программу посещения
кроме презентации оружия и ознакомления с про-
изводством были включены и загонные охоты на
красную куропатку и фазанов с новым, специ-
ально разработанным для российского рынка
ружьем «Криокомфорт», имеющим ствол длиной
30 дюймов (762 мм). Охоту в собственных угодьях
проводила аутфитерская компания холдинга —
«Монтефельтро».
54 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
Владимир ТИХОМИРОВ,
фото автора и Ярослава Солодовникова
Италии мы провели всего три дня, которые были
В очень разными, насыщенными и сказочно интересны-
ми. Правда ощущение сказки или сна в некоторой
мере было связано и с тем, что регистрация на само-
лет, вылетающий из Шереметьева в Рим, начиналась в три
ночи. Понятно, что в эту ночь поспать не удалось. Не приходя
в сознание, пересели в Риме из аэробуса А321 в Embraer 170
и полетели в Анкону, где нас встречали представители
«Бенелли». Еще полтора часа на машине, и мы в Урбино, где
и находится оружейный завод.
Мы пообедали и часок отдохнули в роскошной гостинице
Mamiani Hotel. Потом была интереснейшая экскурсия во дво-
рец герцогов Монтефельтро и ужин с руководителями фирмы
в ресторане Старый Урбино.
ИСТОКИ
Вероятно, кому-то покажется неуместным даже короткое
описание этого города. Но, как и коллегам из «Бенелли», мне
это кажется существенным. Мир будет вечно благодарен
Италии за то, что в ее небольших городах-государствах (гер-
цогствах) вслед за возникновением первых капиталистиче-
ских отношений (в конце XIII века) появилось и новое прогрес-
сивное мировоззрение, в основе которого было возвращение
• март 2009
к гуманистическим ценностям античности. В течение XIV – XVI
веков эта философия значительно изменила жизнь большин-
ства европейских народов. Более того, повлияла на весь ход
мировой истории и культуры.
Одним из точечных очагов этой «культурной революции»
был город Урбино. Он гармонично вписался в очень крутые
склоны Апеннинских гор. Сложный рельеф вместе с мощными
стенами монастырей и замков неоднократно помогал городу
устоять в многочисленных войнах. Особую роль в этом сыгра-
ли герцоги Монтефельтро. Сегодня в их великолепном дворце
Дукале, построенном в XIV веке, музей, в котором хранятся
картины великих мастеров, включая Рафаэля, который родил-
ся в этом городе.
С незапамятных времен в Урбино развивалась металлооб-
работка и производство оружия. Образцы высокохудоже-
ственного оружия, изготовленного еще средневековыми
мастерами из Урбино, украшают музеи и коллекции в разных
странах.

ИСТОРИЯ
О развитии бизнеса компании и его особенностях детально
и стройно рассказывал уже на заводе господин Лучио
Поррека – отвечающий за продажу продукции «Бенелли». Он
такой яркий и высококвалифицированный специалист, что я
просто перескажу с минимальными замечаниями его сообще-
ние журналистам.
Когда сегодня говорят о дробовых самозарядных ружьях,
то в первую очередь у людей в голове возникает не совсем
приличная аббревиатура «3Б» — «Беретта», «Браунинг»,
«Бенелли». Это статистически объективно подтверждает, что
компания прочно находится в «призовой тройке» мировых
оружейников. Причем, если история «Береты» исчисляется
веками, «Браунингу» тоже более века, то «Бенелли» всего

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009 55

АРСЕНАЛ
сорок лет. Более того, дробовые полуавтоматы производят
многие именитые фирмы со значительно более протяженной
историей. Естественно, хочется понять, что позволило моло-
дой фирме добиться такого успеха.
Здесь есть несколько важных составляющих.
Производство ружей начиналось не с пустого места, а вырос-
ло на базе производства мотоциклов, организованного брать-
ями Бенелли еще в 1911 году в местечке Пезаро. Вначале оно
называлось «Обществом по производству мотоциклов, вело-
сипедов и грузовиков». Наибольшую известность фирме при-
несли все-таки мотоциклы. Сейчас этим предприятием владе-
ет одна из крупных китайских компаний.
Братья Бенелли увлекались и охотой. Один из них —
Джованни в свободное время занимался разработкой и изго-
товлением охотничьих ружей. В двадцатые годы он сделал
классическую курковую двустволку, а в начале сороковых
дробовой полуавтомат очень похожий на те, что выпускала
фирма «Браунинг». Потом он сделал похожее ружье 16 калиб-
ра.
Возможно, что на этом ружейные эксперименты братьев и
завершились бы, но в начале шестидесятых к ним обратился
гениальный оружейник Бруно Чиволани с предложением про-
изводить самозарядное ружье, работающее на совершенно
новом принципе. Положа руку на сердце, должен сказать, что
этот принцип ранее использовался в армейском автоматиче-
ском оружии. В ружье Чиволани перезарядка осуществляется
за счет энергии, которой запасается жесткая спиральная пру-
жина, находящаяся между личинкой, запирающей канал ство-
ла, и массивным (360 г) свободным стеблем (корпусом) затво-
ра во время движения всего оружия назад от отдачи. Со своей
разработкой Чиволани обращался к нескольким оружейным
компаниям с предложением организовать производство таких
дробовых самозарядных ружей, однако поддержку нашел
лишь у братьев Бенелли. Нужно отдать должное их инженер-
56 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
ной интуиции и врожденной склонности к риску – любви к
шампанскому. Предложение Чиволани было не просто приня-
то — для производства нового вида ружей они решили на
новом месте построить совершенно новый оружейный завод.
Мне кажется, что успех фирмы Бенелли в значительной мере
определился тем, что братья правильно оценили тенденцию
роста рыночного спроса на самозарядное охотничье оружие и
сделали ставку на самозарядные ружья с инерционным затво-
ром. Кроме того, у них была команда специалистов-станочни-
ков высокой квалификации, которой было несложно освоить
выпуск оружия. У технологии производства двигателей внут-
реннего сгорания и ружей довольно много общих черт, свя-
занных с точной и тщательной обработкой металлов, стойких
к высокотемпературной эрозии и большим механическим
нагрузкам. Это обстоятельство позволило новому предприя-
тию Бенелли быстро добиться высокого качества ружей.
Увлечение всех братьев Бенелли охотой было очень полезным
при разработке общего дизайна фирменного оружия.
Сегодняшние руководители Бенелли уверены, что одно из
слагаемых их коммерческого успеха заключается в повышен-
ной чувствительности всей команды к эстетической состав-
ляющей своего оружия, которая происходит от присутствия
духа великих гениев эпохи возрождения, живших в Урбино и
его окрестностях. Лично мне представляется, что такие гиган-
ты, как Рафаэль, Микеланджело и Леонардо да Винчи —
духовные предки не только жителей Урбино, и даже не только
Италии, а всего просвещенного населения Земли, включая и
нас — многострадальных грешников. Однако влияния этого
великого наследия на качество изделий наших родных ору-
жейников почему-то не заметно. А вот Бенелли оказалась
единственной фирмой, выполняющей на самозарядном ору-
жии индивидуальную художественную гравировку, вполне
конкурирующую с оформлением лучших двуствольных ружей.
Однако специально коллекционного оружия фирма не про-
• март 2009
изводит принципиально. Ее оружие предназначено для актив-
ных охотников. Поэтому главное в нем результативность, без-
отказность и безопасность. Его эстетика — это в первую оче-
редь эффективность и удобство использования, а во вторую –
художественное впечатление.

КОММЕРЧЕСКИЕ УСПЕХИ
Оружие Бенелли продается в 76 странах. Однако две стра-
ны, в которых проживает половина населения земли, сегодня
оказываются для него недосягаемыми. Экспорт оружия в
Китай запрещает итальянское законодательство, а в Индию
оружие не завозится по внутренним религиозным соображе-
ниям. Кроме этих довольно важных стран, все материки, за
исключением Антарктиды, представляют собой рынки, на
которых продается оружие Бенелли. Серьезные коммерче-
ские достижения у Бенелли на рынке США. Сейчас в этой
стране реализуется 31% продукции фирмы (в денежном выра-
жении). На родине в Италии, где несколько фирм достаточно
успешно производят дробовые самозарядные ружья, реализу-
ется 20% продукции. Далее идут Испания – 14 %, Россия – 11
%, Франция -10 %, Греция 7 %, Канада – 3%, Англия – 2 %,
Германия и Украина по 1%. Над этим перечнем можно много
думать и рассуждать, но подчеркну, что Российский рынок
представляет серьезный интерес для Бенелли. Руководство
компании проявляет к нему большой интерес, иначе мы бы не
принимали участия в этом замечательном турне, а компания
не разрабатывала бы специальный вариант ружья для рос-
сийских охотников.
Вызывает восторг и изумление динамика роста объема
продаж. Если в 1997 году компания на всех рынках реализо-
вала продукцию на 35 млн. евро, то через десять лет этот
показатель достиг 90 млн. евро. Это при практически
неизменном числе работников — 180 рабочих и 70 инженеров.

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009 57

АРСЕНАЛ
Сегодня Бенелли производит 180 тысяч ружей. Это состав-
ляет 22% от общего мирового объема самозарядного дробо-
вого оружия. Показательно, что в США, где 17 миллионов
охотников и есть собственные производители оружия с более
чем вековой историей, компания Бенелли — лидер по прода-
же самозарядного оружия. А в родной Италии ружья компании
составляют более половины всех продаваемых полуавтома-
тов.
Потрясающие успехи компании Бенелли на мировом ору-
жейном рынке держатся на нескольких «китах». Главный из
них, как мне думается, – постоянное технологическое совер-
шенствование. Начинается оно с оптимальной структуры
управления компанией, высококвалифицированного проекти-
рования и постадийного контроля качества, начиная с исход-
ных материалов. Очень важно, что завод Бенелли обеспечен
не только компьютеризированными металлообрабатывающи-
ми центрами, но и автоматическими измерительными ком-
плексами, в том числе и бесконтактными. Более того, значи-
тельная часть производства роботизирована до такой степе-
ни, что в третью, ночную смену, работают автоматизирован-
ные комплексы и роботы при полном отсутствии обслуживаю-
щего персонала. Если автоматический центр изготовит
деталь, размеры которой окажутся вне пределов допусков,
этот центр автоматически выключится, а его управляющий
компьютер утром «доложит» оператору, в чем была ошибка.
Впечатляет полностью роботизированный склад деталей
высотой 20 метров, которым управляет оператор с помощью
компьютера.
Второй «кит», на котором стоят успехи Бенелли, — эффек-
тивная работа на всех мировых рынках оружия, включающая
анализ существующего спроса и тенденций, все виды рекла-
мы, определение существующих соотношений цена — каче-
ство, определение наименее заполненных ниш. Нахождение
потенциальных торговых партнеров и многое другое.
58 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
Результатом рыночных исследований является широчайшая
номенклатура огнестрельной оружейной продукции. Бенелли
производит не только дробовые самозарядные ружья с инер-
ционным затвором, но и помповые, и газоотводные ружья.
Высочайший уровень возможностей Бенелли подтверждается
победой компании в тендере, который недавно проводило
министерство обороны США. Морская пехота этой страны
начала вооружаться газоотводными ружьями M4 SUPER 90.
Компания выпускает очень удачный охотничий самозарядный
карабин Арго, спортивные пистолеты, в том числе и пневма-
тические. Думаю, что общее количество модификаций всех
видов оружия достигает шестидесяти. Кроме того компания
выпускает несметное количество ружейных аксессуаров.
Продвижению оружия Бенелли на рынки помогает и развитая
сеть фирменных сервисных центров.
Третьим, не менее важным «китом» является сложная мно-
гоуровневая кооперация с другими компаниями внутри и вне
холдинга «Беретта». Эти связи помогают минимизировать
общие расходы и повышать экономическую эффективность.
На заре образования Бенелли заказывали стволы во
Франции. Сегодня стволы и сменные чоки к ним приходят от
головного предприятия — Беретты. Правда, криогенную
обработку, значительно улучшающую их баллистические
качества производят на заводе Бенелли. Из Германии прихо-
дят пластиковые ложи с эластичными вставками из специ-
ального геля, разработанные по чертежам конструкторов
Бенелли. На стороне, по чертежам компании, изготавливают-
ся и ортопедически оптимизированные затыльники. С помо-
щью этих новых пластиковых разработок (приклада и затыль-
ника) удалось почти вдвое снизить импульс отдачи и суще-
ственно уменьшить подбрасывание ствола после выстрела.
На стороне производят и новые легкие и удобные прицель-
ные планки из углепластика, равно как и мушки из окрашен-
ного световолокна.
• март 2009
 БЕНЕЛЛИ КРИОКОМФОРТ
Ружье с таким названием Бенелли поставляет в Россию
через компанию «Русский орел».
Это самозарядное ружье с инерционным затвором, со стволом
длиной 760 мм, с пластиковой ложей с упругими гелевыми встав-
ками и удобным ортопедическим затыльником. Несмотря на боль-
шую длину ствола, ружье получилось легким и хорошо управляе-
мым. Его магазин вмещает четыре патрона обычной длины или
три патрона типа магнум. Ружье комплектуется четырьмя смен-
ными чоками и набором специальных шайб, с помощью которых
можно регулировать длину ложи и боковой отвод. Съемная при-
цельная планка выполнена из темного углепластика. Кроме обыч-
ной мушки из световолокна в середине прицельной планки рас-
положена маленькая вторая мушка. По задумке разработчиков,
она должна повышать точность прицеливания.
Именно из этих ружей участники тура стреляли красных куро-
паток и охотничьих фазанов во время загонных охот в угодьях
компании Монтефельтро. Каждому из нас предложили пару
ружей и одного секретаря (помощника), который заряжал опу-
стевшее ружье. Загона было три. Каждый, как мне показалось,
длился не более 15 минут. За это время охотники успевали сде-
лать по 50–60 выстрелов. За три загона каждый сделал по
150–170 выстрелов. Понятно, что эффективность стрельбы глав-
ным образом определялась стрелковым мастерством гостей.
Однако важнее, что ни одного отказа или негативного впечатле-
ния не было. Лично я могу подтвердить, что отдача была практи-
чески неощутимой. Разумеется, очень интенсивный лет птицы и
почти непрерывный грохот выстрелов всех нас завел так, что
съезжала крыша. Вторые выстрелы тоже было делать комфорт-
но, поскольку подброс ствола был совсем небольшим.
Советую соотечественникам, созревшим до полуавтомата,
приобрести Бенелли Криокомфорт. Это «надежно, выгодно,
удобно»!

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009 59

СОБАКИ И ОХОТНИКИ

С КАРЕЛКОЙ ЗА
КУНИЦЕЙ
Андрей ПАВЛЕНКО,
фото автора

Зима! Хорошее время для охоты с

лайкой по пушному зверю: белке,
кунице, норке и другим. Молодых
лаек хорошо натаскивать в этот
период, поскольку можно визуально
определить свежесть следа, его
направление, помочь молодой
собаке в каких-то затруднительных
моментах, когда она не может найти
выходной след, если зверек часть
пути прошел верхом или накрутил
таких замысловатых петель во время
поиска пропитания, что порой и
охотник не может сразу разобраться,
куда дальше пошел зверек.
На мой взгляд, наиболее
интересной для натаски и охоты в
дальнейшем является работа лайки
по кунице. Например, добыть белку с
молодой карелкой не составляло у
меня никаких затруднений. А вот
раскрутить жировочный ход куницы
и добраться до ее дневки – это
поистине очень интересная и трудная
задача, с которой, порой,
справляются не все лайки. Бывало,
что короткого зимнего дня не
хватало, чтобы «раскрутить» куницу
до конца. Были, конечно, случаи,
когда собаке удавалось зацепить
зверька, как говорят, «на коротке» –
как правило, ими оказываются
молодые сеголетки. Конечно, успех
охоты на куницу зависит и от
природных факторов, особенно от
состояния снежного покрова. Что
делать, когда состояние снежного
покрова вызывает затруднение для
молодой лайки в поиске куницы?
Здесь, я считаю, полезна работа в
паре с более опытной лайкой.

60 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009

 одобная ситуация у меня
П случилась на одной из охот в
первой половине декабря
2008 года. Начало декабря на
Среднем Урале выдалось малоснежное
с неустойчивой погодой. В то утро я со
своими двумя карело-финскими лайка-
ми: первосезонным кобелем и четырех-
годовалой сукой – охотился в лесу
одного из районов Свердловской обла-
сти. В предыдущую ночь выпал свежий
снег, который на следующий день под
влиянием южного ветра практически
весь стаял. А под утро оставшиеся в
плотных местах небольшие островки
снега из-за легкого мороза покрылись
коркой. Об определении свежести
следа не могло быть и речи. Вся надеж-
да была только на собак. Они молча
где-то бегали в поиске, иногда показы-
ваясь, чтобы проверить направле-
ние моего маршрута.
Так прошагал я по лесу часов
около двух, когда вдруг услышал
лай своей суки. Вскоре к нему под-
ключился голос кобеля, и дружный
лай наполнил тишину морозного
леса. Остановился, вслушиваясь в
лай, пытался определить на кого
они могут лаять. Если глухаря лают,
то торопиться ни к чему – местный
глухарь в эту пору собак не выдер-
живает, за редким исключением.
Выдержав паузу минут пять-
шесть, начал осторожно продви-
гаться в сторону голоса собак. Идя
к месту лая, пытался разглядеть в
вершинах деревьев, на кого они
лают, но ничего разглядеть не уда-
валось. Лес в этих местах был сме-
шанным: островки хвойного массива
чередовались с осиной и березой.
Подойдя приблизительно метров на
пятьдесят-шестьдесят к тому месту, уви-
дел, что собаки лают на группу осин.
Стало очень интересно, на кого они так
заливаются, поскольку на голых ветках
осин я никого не обнаружил. И только
когда перевел свой взгляд с вершин
деревьев на островки снега рядом с
собой, увидел еле заметный след куни-
цы, идущий в том направлении. След
настолько был плохо различим, что даже
в некоторых местах терялся совсем.
Видимо, ходила она уже, когда снег
начал покрываться ледяной коркой от
предрассветного заморозка. Но тогда
где же куница? На кого они лают? И
только подойдя ближе к собакам, увидел
за одной из осин сухой обломанный
ствол старой осины высотой около трех
метров. Недалеко от вершины этого
обломка зияло дупло. Картина более-
менее стала проясняться.
Достав топорик из рюкзака, стал
стучать по дупляне, поглядывая на
ОХОТА
дупло – никаких признаков куницы.
Срубил длинную ветку и стал этой вет-
кой царапать по стволу – опять безре-
зультатно. Может, это была одна из
дневок куницы, которую она могла
проверить во время своего ночного
хода, а сама ушла отлеживаться на
другую дневку. Но собаки своим
настойчивым лаем вселяли надежду,
что она здесь. Нужно уронить эту дуп-
ляну на землю, тогда картина будет
более ясная, решил я.
При интенсивном раскачивании и под
громкий лай своих рыжих, через некото-
рое время, дупляна с грохотом рухнула
на землю. Через несколько секунд после
падения из дупла показалась морда
куницы, которая как бы решила полюбо-
пытствовать – кто это нарушил ее покой.
Подскочивший к дуплу кобель заставил
эту любопытную морду спрятаться
обратно в дупло. Ну что, стало все ясно.
Тут она! Теперь нужно ее добыть.
Собаки, зло лая, пытались зубами и
лапами разгрызть ствол. Решил добыть
куницу классическим способом, как
говорится, «не портя шкурки». Заткнул
шапкой и курткой отверстия в стволе,
чтобы куница не смогла выскочить, и
стал топором прорубать узкую щель,
чтобы добраться до внутреннего хода.
Но после первых ударов по стволу топо-
ром, понял, что гнилой внизу у корня,
ствол в верхней его части являет собой
прекрасно высохшее дерево. После
нескольких ударов, при очередном зама-
хе, топор слетел с топорища, воткнув-
шись в землю. Оказывается, топорище
после долгого лежания в квартире рас-
сохлось, оставив меня в такой ответ-
ственный момент без инструмента.
Громко сокрушаясь и ругая себя за
безалаберность, стал насаживать
топор. Насадил, применив щепочки из
этой же дупляны, и продолжил рубить.
– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • март 2009
После нескольких ударов топор соско-
чил снова. Опять насадил. И так не
помню сколько раз. Рублю – насажи-
ваю, рублю – насаживаю под лай собак
и собственную ругань. Вот в таких
муках добрался я до внутреннего хода.
Решил передохнуть, так как на ладо-
нях появились две кровавые мозоли. Из
дупляны в ответ на лай собак доноси-
лось урчание, которое успокаивало
меня, свидетельствуя о том, что куница
находится внутри.
Немного отдохнув, продолжил рубить
щель, пытаясь добраться до гнезда, где
сидел зверек. Через некоторое время
наконец-то появилась зло урчащая
морда. Но для того, чтобы одеть на нее
петельку, длины щели еще не хватало.
Решил подрубить еще длиннее. Только
ударил, как вижу, куница стремглав дви-
нулась по внутреннему ходу к выходу
из дупла, выбила вязаную шапочку
и моментально вскочила на ствол
рядом стоящей осины.
Ну и здоровенная это была куница!
Все произошло за какие-то доли
секунд, так что я сразу не мог
понять, как ей удалось выскочить. И
только взглянув на выходное отвер-
стие, я понял, что куртку, которой я
затыкал дупло, видимо, выдернули
собаки, в пылу азарта пытаясь
добраться до зверька, а вязаная
шапочка особой преграды не пред-
ставляла.
Быстрыми прыжками вокруг ствола
куница достигла вершины. Собаки,
проморгавшие выход зверя из дупла,
подскочили к осине и начали его
облаивать. Ну что, подумал я, это
даже совсем не так и плохо. Учитывая,
что кобель у меня первосезонный, то вер-
ховая работа для молодой лайки только
на пользу. Куница легким движением
перескочила на вершину другой осины, но
собаки четко ее отслеживали. После
перемещения куницы по верхушкам осин,
я понял, что дальше рисковать не стоит,
так как через десять метров начинался
хвойный лес и, как знать, кому повезет
больше – нам или кунице.
Стрелял патроном, заряженным дро-
бью №5 по ходу, но, видимо, не зацепил.
Дождался, когда куница задержалась на
какое-то мгновение перед очередным
прыжком, и вторым выстрелом смертель-
но ранил зверька. Покачавшись немного
на ветке, куница упала вниз к нашей с
собаками радости. Здесь важно подоспеть
к кунице раньше собак. При осмотре это
оказался крупный самец.
Славная получилась охота! Собаки
сработали отлично! Смогли найти куни-
цу в непростых условиях! Ну и резюме:
перед выходом на охоту тщательно про-
верьте свое снаряжение.
61
 XXIX МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС
БИОЛОГОВ-ОХОТОВЕДОВ IUGB-2009

17-22 августа 2009 года, МВЦ Крокус Экспо, Москва

ОХОТА. ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО.

ОБЩЕСТВО В ГАРМОНИИ С ПРИРОДОЙ

С 17 по 22 августа 2009 года в Москве пройдет крупнейший форум

мирового сообщества охотоведов — XXIX Международный Конгресс
биологов-охотоведов. Организатором Конгресса выступает Министерство
сельского хозяйства Российской Федерации.

Ожидается, что более 600 зарубежных и россий-

ских ученых, практиков, специалистов охотничьего
хозяйства, представителей органов власти, обще-
ственных объединений охотников из 70 стран собе-
рутся в Москве. В рамках главной темы Конгресса
«Охотничье хозяйство – один из важнейших инстру-
ментов сохранения животного мира» участники обсу-
дят пути решения актуальных мировых проблем в
сфере управления ресурсами охотничьей фауны.
В настоящее время идет активная работа по подго-
товке и проведению Конгресса, в рамках которого
состоятся 18 секций по специализированным темати-
кам, 4 пленарных заседания, 2 симпозиума и
заключительная сессия.
Состоялось заседание Научного комитета, в ходе
работы которого были утверждены темы пленарных
заседаний, секций и симпозиумов, разработана тех-
ническая программа работы Конгресса, определены
руководители секций и симпозиумов.
Научный комитет начал и продолжает работу по
приему и отбору научных докладов и публикаций в
официальный сборник конгресса. Тезисы работ
необходимо отправить по адресу report@iugb-mos-
cow2009.ru до 15.06.09.
На сегодняшний день для участия в работе
Конгресса заявлены участники из Венгрии, Германии,
Польши, Португалии, США, Италии, Китая, Непала,
Украины и России.
Для участия в работе Конгресса необходимо заре-
гистрироваться на веб-сайте www.iugb-
moscow2009.ru, заполнив Заявку на участие и отпра-
вив ее по адресу registration@iugb-moscow2009.ru.
С 1 февраля 2009 года открыта регистрация в
режиме он-лайн.

К участию в работе Конгресса приглашаются все заинтересованные ведом-

ственные организации, научные институты и охотничьи хозяйства, ученые и
специалисты, бизнесмены и партнеры.

Официальный сайт конгресса www.iugb-moscow2009.ru

Общие вопросы — e-mail: info@iugb-moscow2009.ru
тел/факс 495-9611199, 7370566
^% ЯРМАРКА %^
1
ВАКАНСИЙ 2 СОИСКАТЕЛИ (S)
1S. КОРШУНОВ Михаил Владимирович. Ищу работу по специально-
сти биолог-охотовед, менеджер в с.х. Желательно, в южном регионе.
Проживаю в Кимрском р-не Тверской обл. В июне 2009 г. заканчиваю
МСХА, по специальности биолог-охотовед. 21 год. Холост. Работал
разнорабочим в охотхозяйстве.
2S. БЛОХИН Евгений Геннадьевич. Ищу работу по специальности
биолог-охотовед (охотовед, егерь, секретарь) в любом регионе.
Проживаю в Москве. В июне 2009 г. заканчиваю МСХА, по специ-
альности биолог-охотовед. 21 год. Холост. Имею права категории B.
3S. ТОПОЛЕВСКАЯ Татьяна Михайловна. Ищу работу по специ-
альности зоотехник в любом регионе. Проживаю в г. Раменское Моск.
обл. В июне 2009 г. заканчиваю МСХА, по специальности педагог-зоо-
техник. 22 года. Не замужем. Имею 3-летний опыт научно-исследова-
тельской деятельности (КРС).
4S. КОРБУТ Антон Николаевич. Ищу работу по специальности био-
лог-охотовед (охотовед, егерь, секретарь) в Краснодарском крае,
Московской обл. Проживаю в Г. Кропоткин Краснодарского края. В
июне 2009 г. заканчиваю МСХА, по специальности биология. 21 год.
Холост. Работал в аэропорту г. Анапа — орнитолог, Россельхознадзор
г. Ставрополь – практикант. Имею свидетельство оператора ПЭВМ.
5S. БЕРЛИЗОВ Александр Викторович. Ищу работу по специально-
сти биолог-охотовед в любом регионе. Проживаю в Москве. В июне
2009 г. заканчиваю МСХА, по специальности биолог-охотовед. 22
года. Холост. Имею права (авто) категории B, С.
6S. ДАНИЛИН Алексей Викторович. Ищу работу по специальности
биолог-охотовед, журналист в Москве. Проживаю в Москве. В июне
2009 г. заканчиваю МСХА, по специальности биолог-охотовед. 21 год.
Холост.
7S. ПОДТУРКИН Алексей Александрович. Ищу работу по специ-
альности биолог-охотовед в Москве и Московской области. Проживаю
в г. Обнинск Калужской обл. В июне 2009 г. заканчиваю МСХА, по спе-
циальности биолог-охотовед. 21 год.
8S. БОГДАНОВА Наталия Витальевна. Ищу работу по специально-
сти агроном. Проживаю в Москве. В июне 2009 г. заканчиваю МСХА,
по специальности биолог-охотовед. Прежнее образование с/х кол-
ледж. 22 года. Не замужем.
9S. КУЛИКОВ Иван Александрович. Ищу работу по специальности
агроном. Проживаю в Москве. Образование — МСХА, агроном. 23
года. Женат.
10S. КУЛИКОВА ЕВГЕНИЯ Александровна. Ищу работу по специ-
альности агроном. Проживаю в Москве. Образование — МСХА, агро-
ном. 22 года. Замужем.
11S. МИНИН Антон Владимирович. Ищу работу по специальности
кинолог, биолог-охотовед в Московской обл. Проживаю в г. Сергиев
Посад. В июне 2009 г. заканчиваю МСХА по специальности биолог,
зоотехник. 21 год. Холост.
12S. БАРДАЧЕВА Оксана Геннадьевна. Окончила РГАУ МСХА в
2002 г. Преподавала в РГАУ МСХА дисциплины: типология охотничь-
их угодий, лесоводство, лесоведение, агролесомелиорация, дендро-
1 РАБОТОДАТЕЛИ (R)
1R. Охотхозяйство (Тверская обл.) приглашает на работу специали-
стов: охотовед и старший егерь. Требования: возраст до 40 лет, права
на управление авто и с/х техникой. Оклад 15 000 руб. + премии.
Предоставляется служебное жилье.
Для размещения объявления в рубрике «Ярмарка вакансий» необходимо отправить письмо с информацией и контактными данными на
электронный адрес journalhunt@ya.ru, или позвонить в редакцию по телефону (495) 783-07-63, или отправить в журнал письмо.
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
логия. Занималась научной деятельностью в области лесной эколо-
гии. Ищу работу по аналогичным специальностям. 29 лет. Проживаю
в Москве.
13S. ЛЯЛИН Иван Владимирович. Ищу работу по специальности эко-
лог в Москве и ближних областях. Проживаю в Москве. В июне 2009
г. заканчиваю МСХА по специальности эколог. 21 год. Холост. Имею
права категории В.
14S. КНЯЖЕНЦЕВА Людмила Константиновна. Ищу работу по спе-
циальности агроном в Москве и области. Проживаю в Москве. В 2007
г. окончила МСХА по специальности агроном. В настоящее время
аспирант (биотехнология). 24 года. Замужем. Имею опыт работы агро-
номом, курсы English First.
15S. БАРЧЕНКОВ Иван Владимирович. Ищу работу по специально-
сти зооинженер, менеджер по продажам в Москве или центральном
регионе. Проживаю в Москве. В июне 2009 г. заканчиваю МСХА. 21
год. Холост. Проходил практику на ЗАО «Петелинская птицефабри-
ка». Имею диплом переводчика, окончил курсы по предприниматель-
ству Академии менеджмента.
16S. БОРУНОВА Мария Михайловна. Ищу активную, интересную
работу с животными в Москве и области. Проживаю в Москве. В 2009 г.
заканчиваю МСХА. Работала в Московском зоопарке, Русском соко-
лином центре при ВНИИ природы. 22 года, не замужем.
17S. ХРАМЦОВА Светлана Александровна. Ищу работу в должности
бухгалтера, помощника бухгалтера, экономиста в Москве и области.
В 2009 г. заканчиваю МСХА (бухучет, анализ и аудит). Уверенный
пользователь ПК. 21 год, не замужем.
18S. ВОРОБЬЕВА Елена Николаевна. Ищу работу в должности бух-
галтера, помощника бухгалтера, экономиста в Москве. В 2009 г.
заканчиваю МСХА (бухучет, анализ и аудит). Уверенный пользователь
ПК (1С, Best), владею английским. 21 год, не замужем.
19S. ХРАМЦОВА Светлана Александровна.Ищу работу в должности
бухгалтера, помощника бухгалтера, экономиста в Москве и области.
В 2009 г. заканчиваю МСХА (бухучет, анализ и аудит). Уверенный
пользователь ПК. 21 год, не замужем.
20S. ОЛЬХОВСКАЯ Татьяна Викторовна. Ищу работу в должности
бухгалтера, помощника бухгалтера, экономиста в Москве. В 2009 г.
заканчиваю МСХА (бухучет, анализ и аудит). Уверенный пользователь
ПК, владею английским языком. 21 год, не замужем.
21S. СУХОВЕЕВА Ольга Эдуардовна. Ищу работу по специальности
биотехнология в Москве или области. В 2011 г. заканчиваю МСХА.
Проживаю в Москве. Имею высшее экономическое образование. Не
замужем.
22S. ТРУШКОВ Евгений Вячеславовичю. Ищу работу по специ-
альности инструктора-кинолога в Москве или области. Заканчиваю
МСХА в 2010 г. Проживаю в Москве. 20 лет. Холост.
23S. НИКИТИЧЕВА Марина Викторовна. Ищу работу по специ-
альности вожатый служебных собак в Московской области. В 2010 г.
заканчиваю МСХА. Проживаю в г. Протвино МО. 22 года. Не замужем.
2
3R. В охотхозяйство, расположенное в Смоленской области
требуется директор (з/п 25 000 руб.) и охотовед (з/п 16 000 руб.).
Проживание на базе охотхозяйства.
Тел. (495) 953-66-43 Юрий Владимирович или Елена Николаевна.
• март 2009 63
!
ПОДПИСКА ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ СВЯЗИ
Уточните на почте стоимость
и условия подписки в вашем
регионе, заполните и оплати-
те купон.

ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ
Дополнение к объединенному
каталогу «Пресса России» —
индекс 45713

ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ
Объединенный каталог
«Пресса России» —
индекс 45713
Каталог Агентства
«Роспечать» —
индекс 45713
Каталог российской прессы
«Почта России» —
индекс 74407

КОРПОРАТИВНАЯ
ПОДПИСКА:
Агентство «Артос-ГАЛ»:
тел. (495)981-0324;
e-mail: mak@setbook.ru
Агентство подписки
«Интер-Почта»:
!

тел. (495) 500-0060;

www.interpochta.ru