Решите задачи

Задача 1.

После получения апелляционной жалобы ответчика на решение от 11 сентября 20118. судья

дал следующие указания канцелярии суда:

1. вызвать в суд истца для ознакомления с содержанием жалобы и другими материалами;

2. известить о поступившей жалобе всех юридически заинтересованных лиц;

3. после 21 сентября жалобу с делом направить в областной суд.

Правильно и в полном ли объеме судья выполнил действия, которые необходимо провести

после получения апелляционной жалобы?

ОТВЕТ: Статья 408.не позднее следующего дня направить юридически заинтересованным в

исходе дела лицам копии апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста и
приложенных к ним письменных материалов; по истечении срока подачи апелляционной
жалобы и (или) принесения апелляционного протеста направить дело в суд апелляционной
инстанции. Ошибка - после 21 сентября жалобу с делом направить в областной суд.

Задача 2.

При рассмотрении дела судья допустил следующие процессуальные нарушения:

1. не выяснил, поддерживает ли истец свои исковые требования и признает ли иск;

2. не заслушал объяснения истца и ответчика;

3. изменил установленный порядок исследования доказательств без вынесения об этом

определения;

4. не разъяснил несовершеннолетнему свидетелю необходимость дачи правдивых показаний

(эти показания были положены в основу решения).

Нарушение каких процессуальных правил влечет отмену судебного решения?

Подлежит ли отмене решение суда в данной ситуации?

Что обязан сделать суд апелляционной инстанции, если допущенные судьей процессуальные
нарушения не являются основанием для отмены судебного решения?

ОТВЕТ: Решение подлежит отмене. Согласно статье 424 ГПК решение суда первой инстанции
может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если: 1) судом не учтены все
факты, входящие в предмет доказывания по делу; 2) факты, положенные судом в основу
решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами; 3) изложенные
в решении выводы суда не соответствуют установленным фактам; 4) судом нарушены или
неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права. В нашем
случае судья не разъяснил несовершеннолетнему свидетелю необходимость дачи правдивых
показаний (эти показания были положены в основу решения), а это значит, что он нарушил
нормы процессуального права. Также, согласно статье 15 ГПК судья разъясняет участникам
гражданского судопроизводства их процессуальные права и обязанности, а также
предупреждает о последствиях ненадлежащего осуществления прав, отказа от их
осуществления либо неисполнения или ненадлежащего исполнения процессуальных
обязанностей. Что в нашем случае сделано не было. Судья не заслушал объяснения истца и
ответчика, а их объяснения являются фактами, входящими в предмет доказывания согласно
ст. 177, которая гласит: предметом доказывания являются все факты, имеющие значение для
правильного разрешения дела. Неисполнение даже одного из перечисленных пунктов влечет
отмену судебного решения.
Задача 3.

Соколов предъявил иск о выселении Сухорукова на том основании, Но Сухоруков своим

поведением создаст для соседей невозможность совместного с ним проживания в квартире. В
качестве свидетелей были допрошены проживающие в этой квартире Котов и Поликарпова.
Суд своим решением от 20 июня 2018 г. в иске Соколову отказа за не доказанностью. При
рассмотрении дела по апелляционной жалобе истца с представленным вместе с жалобой
актом участкового уполномоченного Хорева от 10 мая 2012 г. о скандале, учиненном
Сухоруковым в пьяном виде, и заслушав показания Хорева, определил: «решение суда
отменить, иск Соколова удовлетворить, так как полностью доказан материалами дела, в том
числе и дополнительно представленными доказательствами».

Какие ошибки допущены областным судом? При каких условиях суд второй инстанции вправе
вынести новое решение?

ОТВЕТ: Суды кассационной инстанции должны в полной мере использовать предоставленные

им пп. 4 и 5 ст. 425 ГПК полномочия по изменению решения или вынесению нового без
направления дела на новое рассмотрение в случае неправильного применения норм
материального права, а также если на основании исследованных в суде кассационной
инстанции материалов дела и новых доказательств будут установлены все фактические
данные для разрешения спора в соответствии с законодательством. Только когда ошибки,
допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной
инстанции, он вправе отменить решение полностью или в части и направить дело на новое
рассмотрение (п. 2 ст. 425 ГПК). В частности, суд кассационной инстанции не вправе изменить
или вынести новое решение при нарушении или неправильном применении норм
процессуального права в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 404 ГПК.

Задача 4.

Короткова обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Короткову о разделе совместно
нажитого имущества. Суд решением от 22 июля 2018 г. иск удовлетворил. Областной суд,
рассмотрев дело по жалобе ответчика указал, что суд неправильно отверг показания
свидетелей Строева и Стратовой, которые в судебном заседании заявили, что столовый
гарнитур красного дерева был приобретен ответчиком еще до вступления в брак. Областной
суд на основании показаний этих свидетелей признал, что гарнитур не входит в общую
собственность супругов, исключив его из числа вещей, подлежащих разделу, и в этой части в
иске Коротковой отказал, оставив в остальной части решение суда без изменения.

Правильно ли решение областного суда? При каких условиях суд второй инстанции вправе
изменить вынесенное по делу решение?

ОТВЕТ: Суд поступил правомерно, так как судом первой инстанции не в полном объеме были
исследованы предоставленные доказательства. При рассмотрении дел в кассационном
порядке для проверки законности и обоснованности обжалованного (опротестованного)
решения в полном объеме суду кассационной инстанции следует выяснять: учтены ли судом
первой инстанции при вынесении решения все факты, входящие в предмет доказывания;
подтверждены ли факты, положенные судом в основу решения, достаточными и
достоверными доказательствами; соответствуют ли выводы в решении установленным
фактам; не нарушены ли нормы материального или процессуального права; правильно ли эти
нормы применены (ст.ст. 401–404 ГПК).