ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧЕРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕСИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ»

Институт «ИГЭС»

Технический отчёт по дисциплине:

«Надёжность технических систем и техногенный риск»

На тему:

«Метод анализа риска»

Выполнил:

Иванов В.И.

Группа: ИГЭС 4-38

Проверил:

к.т.н., доцент Бузаев Е.В.

Москва

2021 г.
 Содержание
1. Введение….………………..………………………………………….…..………3
2. Литературный обзор……………………………………………………...……....5
3. Выбор методов анализа риска…………….
……………………………………...6
4. Анализ диаграммы всех возможных последствий несрабатывания или
аварии системы (дерево отказов)………………………………………………..8

4.1.Структура дерева отказов……......................................................................10

4.2.Процедура построения дерева отказов………………………….…………11
5. Вывод……………………………………………………………….……………13
6. Список литературы…………………………………………………...................14
 1. Введение
Риск присутствует в любой деятельности человека. Он может относиться
к здоровью и безопасности (учитывая, например, как немедленные, так и
долгосрочные последствия для здоровья от воздействия токсичных химических
продуктов). Риск может быть экономическим, например, приводящим к
уничтожению оборудования и продукции вследствие пожаров, взрывов или
других аварий. Он может учитывать неблагоприятные воздействия на
окружающую среду. Задачей управления рисками является контроль,
предотвращение или сокращение гибели людей, снижение заболеваемости,
снижение ущерба, урона имуществу и логически вытекающих потерь, а также
предотвращение неблагоприятного воздействия на окружающую среду.
Анализ риска является частью оценки риска и процесса управления
риском, показанного на рисунке 1, и состоит из определения области
применения, идентификации опасности и оценки величины риска.

Рис. 1. Соотношения между анализом риска и другими действиями по управлению

риском
Общей задачей анализа риска является обоснование решений,
касающихся риска. Эти решения могут приниматься как часть более крупного
процесса управления рисками посредством сопоставления результатов анализа
риска с критериями допустимого риска. Во многих ситуациях возникает
необходимость оценивания преимуществ того или иного решения. В целом
назначение критериев допустимого риска является достаточно сложной
задачей, особенно в социальной, экономической и политической областях, и
находится вне сферы рассмотрения текущего вопроса.
 2. Литературный обзор
В настоящее время по теме «Метод анализа риска» можно найти
достаточное количество научно-методических пособий, магистерских
диссертаций, справочной информации чтобы самостоятельно и научно
обосновано провести анализ риска в разных сферах, однако в области
техносферной безопасности методы анализа риска достаточно объёмно
зафиксированы в ГОСТ Р 51901–2002. Управление надежностью. Анализ риска
технологических систем. А также в ГОСТ Р 51901.13–2005. Менеджмент риска.
Анализ дерева неисправностей.
В качестве вспомогательной информации, при написании этого доклада
использовалось учебное пособие “Надежность технических систем и
техногенный риск” Омского государственного технического университета.[6]
 3. Выбор методов анализа риска
Методы анализа риска представлены в [1] основным и дополнительным
перечнями. В основной перечень входят наиболее распространенные методы,
например анализ (дерева событий), анализ видов и последствий отказов, анализ
видов, последствий и критичности отказов, анализ (дерева неисправностей),
исследование опасности и связанных с ней проблем, анализ влияния
человеческого фактора и др.
В дополнительном перечне представлены такие методы, как
классификация групп риска по категориям, ведомости проверок, Делфи, Монте-
Карло и др.
Выбор метода (методов) анализа производится на основе
последовательного обсуждения вопросов, в ходе которого выделяются
приемлемые для данной системы факторы, а именно:
1. В какой стадии разработки находится система (в стадии разработки
концепций, рабочего проекта, модернизации)?
2. Каковы задачи анализа (выбор мер по снижению риска, сопоставление
с объектом риска, сравнение альтернативных вариантов)?
3. Какой тип системы и опасности анализируется (простая система,
сложная, технологические опасности)?
4. До какого уровня детализируется потенциальная опасность (большое
число смертельных исходов, единичные травмы или смертельные исходы, вред
окружающей среде, экономические потери)?
5. Какие ресурсы имеются в наличии (ограничены время и опыт, нет
ограничений во времени и в возможностях приобретения опыта)?
6. Что известно о системе (имеется концепция проекта, рабочий проект,
опыт эксплуатации)?
7. Нужна ли будет модернизация исследований (не нужна, нужна
непрерывная модернизация)?
8. Имеются ли требования контрактные и правовые (нет требований, есть
ограничения в выборе, нет выбора)?
 На этапе идентификации опасностей (выявление неустранимых
опасностей и способов их проявления) соответствующим образом учитывается,
что человеческие ошибки являются причинами многих аварий, т. е. варианты
аварий, возможных вследствие человеческих и организационных ошибок,
рассматриваются наряду с вариантами аварий, в которых преобладают
технические причины.
При оценивании риска решается проблема выбора варианта для
проведения основательного количественного анализа риска – определение
наихудшего варианта аварийной ситуации. Классификация риска может быть
составлена для каждого случая, например, в виде матрицы риска (табл. 1).
Таблица 1
Матрица риска

Примечание. В матрице использована следующая классификация величины риска:

В – высокая; С – средняя; М – малая; Н – незначимая.

Поскольку в учебном плане больший упор делается на “Дерево отказов”,

далее он будет более подробно рассмотрен.
 4. Анализ диаграммы всех возможных последствий несрабатывания или
аварии системы (дерево отказов)
Метод дерева неисправностей (дерева отказов и неработоспособных
состояний) описан, в частности, в [1], [2]. Особенность метода состоит в том,
что он сочетает в себе количественные и качественные приемы анализа.
Согласно стандарту [3], неисправное состояние (неисправность)
состояние объекта, при котором он не соответствует хотя бы одному из
требований нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной)
документации. Отказ – событие, заключающееся в нарушении
работоспособного состояния объекта. Нетрудно заметить, что по структуре
дерево неисправностей наиболее близко дереву отказов, используемому рядом
авторов [4].
Процедура построения дерева неисправностей (дерева отказов),
является удобным методом анализа причин отказов и выработки наиболее
эффективных мероприятий для их устранения. Анализ проводят для
определенного периода функционирования, отдельной части или системы в
целом.
Дерево неисправностей (отказов, аварий, происшествий, последствий,
нежелательных событий, несчастных случаев и пр.) – составная часть логико-
вероятностной модели причинно-следственных связей отказов системы с
отказами ее элементов и другими событиями (воздействиями). При анализе
причин возникновения отказа строится дерево неисправностей, которое
состоит из последовательностей и сочетаний неисправностей и нарушений.
Таким образом, оно представляет собой многоуровневую структуру
взаимосвязей, полученных в результате прослеживания опасных ситуаций в
обратном порядке для того чтобы отыскать возможные причины их
возникновения (рис. 2.).
 Рис. 2. Упрощенная структура дерева неисправностей
В [5] (дерево неисправностей) определяется как топологическая модель
надежности и безопасности, которая отражает логико-вероятностные
взаимосвязи между отдельными случайными исходными событиями в виде
первичных отказов или результирующих отказов, совокупность которых
приводит к главному анализируемому событию.
 4.1. Структура «дерева отказов»
«Дерево неисправностей» как многоуровневая структура содержит
конечное событие (вершинное событие), соединяемое с последовательностями
более простых отказов (рис. 3.). [6]

Рис. 3. Структура ≪дерева отказов≫ с описанием содержания

Как видно из рис. 3., для отыскания и наглядного представления
причинной взаимосвязи с помощью ≪дерева неисправностей≫ необходимы
элементарные блоки, подразделяющие и связывающие большое число событий.
Используется два типа блоков: логические символы (знаки) и символы
событий.
Последовательность событий объединяется логическими символами.
Распознанные последовательности событий, т. е. те последовательности,
которые показывают причинную взаимосвязь событий, приводят к исходным
причинам. Исходные причины обеспечиваются данными по интенсивностям
отказов, используемыми для расчета вероятности отказа системы. Если
исходные причины имеют данные по частоте отказов, то они обозначаются
кругами.
События, дополняемые описаниями, обозначаются прямоугольниками.
 4.2. Процедура построения дерева отказов
Предлагается 7 основных эвристических правил для построения дерева
отказов [7]:
1. Заменять абстрактные события менее абстрактными. Например,
электродвигатель работает слишком долго → ток через электродвигатель
протекает слишком долго.
2. Разделять события на более элементарные. Например, взрыв
бака → взрыв за счёт переполнения. Или взрыв за счёт реакции, вышедшей из-
под контроля → взрыв (разрыв) за счёт перегрева.
3. Точно определять причины событий. Например, вышедшая из под
контроля реакция → избыточная подача реагентов или прекращение
охлаждения.
4. Связывать инициирующее событие с событием типа «отсутствие
защитных действий». Например, перегрев двигателя → отсутствие охлаждения,
в сочетании с событием «нет выключения системы».
5. Отыскать совместно действующие причины событий. Например,
пожар → утечка горючей жидкости + искрение реле.
6. Точно указывать место отказа элемента. Например, нет напряжения
на электродвигателе → нет тока в кабеле. Другой пример: нет охлаждающей
жидкости → главный клапан закрыт + нет открытия обводного клапана.
7. Детально разрабатывать отказы элементов в соответствии со схемой
рис. 9, прослеживая события в обратном направлении в поисках более
элементарных событий, обычно можно обнаружить отказы отдельных
элементов.
При построении дерева отказов всегда выявляется событие «состояние
элемента». События типа «состояние элемента» в конечном итоге
разбивают на 3 категории: первичные отказы, вторичные отказы и ошибочные
команды или команда не прошла.
Если первичные и вторичные отказы разрабатывают более детально, их
превращают в элементарные (исходные) события при построении дерева
отказов. Ошибочные команды являются обычно событиями «состояние
системы», которые следует разрабатывать детально, пока не будут найдены
соответствующие им события «состояние элемента». Результирующее событие
«состояние элемента», в свою очередь, снова детализируют по схеме рис. 4.
Процедуру повторяют и завершают разработку в конечном итоге тогда, когда
нет возможности отыскать новые ошибочные команды!

Рис. 10. Разработка отказа элемента «сирена»

 5. Вывод
Мы ознакомились с методами оценки риска технических систем и
особенно подробно с “деревом отказа”. Эти знания позволят нам принять
правильные решения как при разработке, так и на стадиях эксплуатации
технических систем. Таким образом, наши знания помогут нам сократить
затраты на разработку новых, более совершенных технических систем, а также
время и ресурсы, необходимые для их внедрения в производство.
 6. Список литературы
1. ГОСТ Р 51901–2002. Управление надежностью. Анализ риска
технологических систем.
2. ГОСТ Р 51901.13–2005. Менеджмент риска. Анализ дерева
неисправностей.
3. ГОСТ 27.002–89. Надежность в технике. Основные понятия, термины
и определения.
4. Хенли Э.Дж. Надежность технических систем и оценка риска.
5. Э.А. Гомзиков. Оценка вероятности возникновения опасных ситуаций:
метод. указания.
6. А. Б. Корчагин, В. С. Сердюк, А. И. Бокарев. Надежность технических
систем и техногенный риск. ISBN 978-5-8149-1067-7
7. Горев В.А. Надежность технических систем и техногенный риск.
Учебно-методическое пособие к практическим работам для
обучающихся по направлению подготовки 20.03.01 Техносферная
безопасность. ISBN 978-5-7264-1911-4