ГЕОЛОГИЯ

УДК 553.98:550.89
В.М. Александров1, e-mail: alexandrov_v@aotandem.ru; В.А. Белкина2, e-mail: belkina@tsogu.ru; Д.А. Казанская2,
e-mail: kazanskaya_d@aotandem.ru
1
ОАО «Тандем» (Тюмень, Россия)
2
Тюменский государственный нефтегазовый университет (Тюмень, Россия)

Технологический контроль проведения многостадийного ГРП

с использованием метода микросейсмомониторинга
В связи с высокой степенью выработки запасов крупных и высокопродуктивных месторождений значительно
снизилась обеспеченность добычи активными запасами. Разработка так называемых осложненных запасов низ-
коэффективна без инновационных технологий, одной из которых является многостадийный гидроразрыв пласта
(МГРП). Технологии мониторинга микросейсмической эмиссии в геологической среде уже достаточно широко при-
меняются для решения задач разработки месторождений нефти в России и за рубежом. Их использование требует
детального анализа процесса развития трещины и прогноза геометрических параметров образующихся трещин.
Решение этой многопараметрической задачи требует большого объема исходных данных, поэтому кроме тради-
ционных источников данных (керна, РИГИС) необходимо привлечение данных регистрации упругих колебаний,
возбуждаемых в процессе образования трещины разрыва, зарегистрированных как в соседней скважине, так и на
дневной поверхности. Этот метод контроля процесса МГРП получил название микросейсмического мониторинга.
Микросейсмика позволяет определять геометрию гидроразрыва пласта на достаточно больших расстояниях от
места наблюдения (в скважинах или на поверхности), а также получать диагностические 3D-изображения в про-
цессе образования и развития разрыва. Полученные при помощи микросейсмомониторинга данные по контролю
размеров трещин позволяют осуществлять оперативное изменение дизайна последующих стадий МГРП. Техноло-
гия скважинного микросейсмического мониторинга, несмотря на более высокую стоимость работ по сравнению
с наземной технологией, часто является единственным инструментом для контроля МГРП. Рекомендуется более
широкое применение мониторинга МГРП при помощи инновационных микросейсмических технологий с целью
снижения геологических рисков проведения МГРП.

Ключевые слова: трудноизвлекаемые запасы, многостадийный гидроразрыв пласта, геологические критерии ГРП, оценка
геометрии трещин, микросейсмомониторинг.

V.M. Aleksandrov1, e-mail: alexandrov_v@aotandem.ru; V.A. Belkina2, e-mail: belkina@tsogu.ru; D.A. Kazanskaya2,
e-mail: kazanskaya_d@aotandem.ru
1
Tandem JSC (Tyumen, Russia)
2
Tyumen State Oil and Gas University (Tyumen, Russia)

Multi-stage hydraulic fracturing in-process control using microseismic

monitoring method
Actual reserves-to-production ratio is significantly decreased due to high reserves production of large and high production
fields. Development of so-called complicated reserves is inefficient without new innovative technologies, one of which
is multi-stage hydraulic fracturing (MSHF). The technologies of microseismic emission monitoring in the geological
environment are widely used to solve problems of the oil fields development in Russia and abroad. Their use requires
the crack evolution process detailed analysis and the incipient crack geometrical parameter forecast. Solution of this
multiparameter task requires source data large volume, that is why in addition to the traditional data sources (core,
well log interpretation data (WLID)) it is necessary to use the registration data of elastic oscillations generated within
the tension crack formation process registered both in the adjacent well and on the daylight surface. This MSHF process
control method is called microseismic monitoring. Microseismics allows for determining the hydraulic fracturing
geometry at quite large distances from the observing site (in the wells or on the surface) and for obtaining a diagnostic
3-D image during fracturing formation and development. The data on the crack dimension control obtained by means

16 № 10 октябрь 2015 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ

 GEOLOGY

of microseismic monitoring allows for making current design changes of the next MSHF stages. The microseismic well
monitoring technology is frequently a single MSHF control tool notwithstanding the higher cost of works in comparison
with the surface technology. A wider use of MSHF monitoring through the innovative microseismic technologies is
recommended for the purpose of MSHF performance geological risk decrease.

Keywords: hard-to-recover reserves, multi-stage hydraulic fracturing, geological criteria hydraulic fracturing, crack geometry
evaluation, microseismic monitoring.

В настоящее время в структуре запасов
углеводородов отмечается увеличение
доли осложненных запасов, в т.ч. труд-
ноизвлекаемых (ТРИЗ). Например, если
доля начальных ТРИЗ Западно-Сибир-
ской нефтегазоносной провинции (НГП)
в 2010 г. составляла 33,0%, то текущие
ТРИЗ оценивались уже в 50,2%. В этой
ситуации заметно растет доля добычи
нефти за счет применения методов уве-
личения интенсификации нефтеотдачи
пластов (МУН). Отметим, что в 2006 г. в
России на долю МУН приходилось около
9% от общей годовой добычи, причем
около 5% из них – на один метод – ги-
дроразрыва пластов [2].
Существующие технологии проведения
ГРП позволяют решать задачи интенси-
фикации притока и увеличения нефте-
отдачи за счет снижения скин-факто-
ра прискважинной зоны и вовлечения
в разработку ранее не дренируемых
участков залежи. На сегодняшний день
существует множество технологий ГРП:
большеобъемный, кислотный, концево-
го экранирования, с применением ком-
бинированных брейкеров, на линейном
геле, с частичной отсыпкой интервала
перфорации, на вторых стволах с при-
менением стрингера, ГРП с проведени-
ем гидропескоструйной перфорации и
применением суперлегкого проппанта
на пластах с малой толщиной, много-
стадийный (МГРП, или MZST – Multizone
stimulation technology) на горизонталь-
ных скважинах. Наиболее перспектив-
ным из перечисленных модификаций, по
нашему мнению, является МГРП, причем
его технология постоянно совершен-
ствуется. Если в первые годы приме-
нения это был двух-, трехстадийный
метод, то начиная с 2010 г. число этапов
(портов) заметно увеличилось – до де-
сяти. Отметим, что с помощью горизон-
тального ствола сложной траектории и
длиной до 1 тыс. м можно организовать
выработку отдельных нефтяных линз
малого объема, самостоятельная разра-
ботка каждой из которых экономически
неэффективна [4].
Однако не всегда проведение МГРП
оказывается успешным как по тех-
нологическим (ТЭ – технологическая
эффективность), так и – гораздо чаще
– по экономическим показателям. Свя-
зано это с рядом обстоятельств, таких
как несоответствие скважин крите-
риям обоснования (низкие значения
общей и нефтенасыщенной толщин
пласта, низкая нефтенасыщенность,
пониженное пластовое давление, рас-
положение вблизи фронта нагнетания
и/или внешнего контура нефтеносно-
сти) и несовершенство существующих
алгоритмов проектирования процесса
развития трещины и прогнозирования
параметров образующихся трещин. Что
касается первой группы критериев обо-
снования ГРП, то существует довольно
большое число работ, оценивающих
влияние геологических параметров на
ТЭ ГРП [3]. Достаточно указать, что ме-
тодами корреляционного анализа для
объектов Ю и А Ханты-Мансийского
автономного округа установлены ста-
тистические зависимости кратности
увеличения продуктивности и приро-
ста извлекаемых запасов нефти за счет
ГРП от промысловых и технологических
параметров. Построенные зависимо-
сти позволяют провести разделение
площадей на зоны с низкой, средней
и высокой эффективностью, а также
оперативно прогнозировать эффектив-
ность планируемых ГРП в зависимости
от конкретных геолого-технологических
условий [3]. В работе [3] предложена
интересная методика прогноза эффек-
тивности МУН на основе дискретно-не-
прерывных моделей.
Что же касается алгоритмов модели-
рования развития трещин и их геоме-
трических параметров, то они требуют
существенного развития. Очевидно, что
разработка названных методов модели-
рования требует совершенствования
информационной базы проведения
МГРП. В работе [1] показано, что кроме
традиционных источников данных (кер-
на, РИГИС) пополнение БД возможно за
счет регистрации упругих колебаний,
возбуждаемых в процессе образования
трещины разрыва, зарегистрированных
как в соседней скважине, так и на днев-
ной поверхности. Этот метод контроля
процесса МГРП получил название ми-
кросейсмического мониторинга.
При регистрации сейсмических волн
в соседней скважине дополнительно
регистрируются волны, возникающие
при воздействии этих волн на стенки
скважин, так называемые скважинные
волны. Создание алгоритмов оценки
параметров трещин на основе реше-
ния обратной кинематической задачи
совместно для сейсмических и сква-
жинных волн повышает достоверность
проектирования дизайна трещин после-
дующих этапов (сейсмомониторинга).
Из опыта нефтяных и сервисных ком-
паний (ОАО «ЦГЭ», ООО «Викосейс»,
ОАО «Хантымансийскгеофизика», ООО
«Георесурс», ЗАО «Градиент», НИИ при-
кладной информатики и математиче-
ской геофизики БФУ им. И. Канта, ООО
«Антел-нефть», OOO «Технологии обрат-

Ссылка для цитирования (for references):

Александров В.М., Белкина В.А., Казанская Д.А. Технологический контроль проведения многостадийного ГРП с использованием метода
микросейсмомониторинга // Территория «НЕФТЕГАЗ». 2015. № 10. С. 16–19.
Aleksandrov V.M., Belkina V.A., Kazanskaya D.A. Multi-stage hydraulic fracturing in-process control using microseismic monitoring method (In Russ.).
Territorija «NEFTEGAZ» = Oil and Gas Territory, 2015, No. 10. P. 16–19.

TERRITORIJA NEFTEGAS – OIL AND GAS TERRITORY No. 10 october 2015 17

 ГЕОЛОГИЯ
ных задач», Global Microseismic Services,
MicroSeismic, ESG Solutions, Weatherford
International Ltd., Schlumberger,
Pinnacle Center – Halliburton, Baker
Hughes и др.), разрабатывающих тех-
нологии контроля МГРП, в настоящее
время наиболее успешно эта задача
решается с помощью технологии пас-
сивного микросейсмического монито-
ринга (ПМСМ) в двух модификациях
– скважинной и наземной.
Обширный производственный опыт
свидетельствует об эффективности
применения сейсмического монито-
ринга для определения требуемых
геометрических параметров зоны
техногенной трещиноватости, возни-
кающей при проведении МГРП. Ми-
кросейсмика позволяет определять
геометрию трещин гидроразрыва на
достаточно больших расстояниях от
места наблюдения, а также получать
диагностические трехмерные изо-
бражения в процессе образования и
развития в результате ГРП.
Сложность получения доступа к на-
блюдательным скважинам привела
к тому, что в Российской Федерации
наибольшее распространение получил
наземный мониторинг с использова-
нием площадных сейсмических групп.
Кроме того, для Западно-Сибирской
НГП характерна еще одна особенность
– наблюдательная скважина часто на-
ходится на том же кусту, что и скважина,
в которой проводится МГРП, при этом
сам куст зачастую активен, т.е. все еще
ведется бурение других скважин, вы-
полняются работы по освоению, рабо-
тает глубинно-насосное оборудование.
С экономической точки зрения назем-
ный микросейсмический мониторинг
(МСМ) отличается и лучшим соотноше-
нием «цена – качество». Однако для
наземного мониторинга необходимо ми-
нимизировать ветровые и техногенные
помехи в ходе регистрации МГРП [5].
РАССМОТРИМ БОЛЕЕ ДЕТАЛЬНО
ЗАДАЧИ, КОТОРЫЕ РЕШАЮТ
МИКРОСЕЙСМИЧЕСКИЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ МГРП:
1) трехмерная визуализация процесса
образования и развития трещин ги-
дроразрыва относительно траектории
горизонтального ствола;
18
2) определение простирания, геоме-
трических и фильтрационных параме-
тров системы трещин гидроразрыва;
3) получение данных для оперативно-
го внесения изменений в технологию
проведения МГРП (в т.ч. в график за-
качки), а также выработка рекоменда-
ций по его совершенствованию;
4) внесение по результатам произ-
водственного опыта коррективов в
направление планируемых горизон-
тальных стволов.
Если принять, что так называемый ре-
гиональный азимут распространения
трещин выдерживается не только от
скважины к скважине, но часто и в
региональном плане (причем имеются
довольно хорошие оценки его направ-
ления для условий Западной Сибири),
то вполне может существовать небла-
гоприятный азимут для горизонталь-
ной скважины, при наличии которого
возможны различные осложнения при
ГРП (повышенные трения на перфо-
рации и в призабойной зоне, веро-
ятность получения прорыва в воду
или СТОПа).
Расплывчатое облако фиксируемых
источников микросейсмических собы-
тий (микросейсмической эмиссии) при
образовании трещин гидроразрыва
показывает их фактическое смещение
относительно центрального (близкого
к симметричному) расположения со-
гласно типовой модели гидроразрыва
(рис. 1).
Цвет источников на рисунке 1 соот-
ветствует времени возникновения
Рис. 1. Пример регистрации
микросейсмических событий в проекции
на горизонтальную плоскость в одной из
горизонтальных скважин Западной Сибири
Fig. 1. An example of microseismic events
registration within the projection onto a
horizontal plane in one of horizontal wells of
the Western Siberia
№ 10 октябрь 2015 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ
Рис. 2. Сводное изображение
микросейсмической эмиссии в процессе
образования трещины разрыва при
производстве МГРП
Fig. 2. A combined image of microseismic
emission within the tension crack formation
process when performing MSHF
микросейсмических событий в процес-
се ПМСМ. Синим цветом отображено
местоположение источников микро-
сейсмических событий при пробном
мини-ГРП, красным – при основном
ГРП. Анализ рисунка показывает, что
красные точки распадаются на три
практически изолированных облака.
Это говорит о том, что на этой стадии
МСМ фиксирует три трещины. Оси
симметрии этих облаков наклонны по
отношению к горизонтальной части
траектории скважины, другими сло-
вами, трещины не перпендикулярны
к траектории скважины.
Асимметричное смещение трещин от-
носительно оси ствола скважины не
учитывается современными моделями
дизайна гидроразрыва, однако оно
оказывает существенное влияние на
характер гидродинамической связи с
ближайшими скважинами (в т.ч. нагне-
тательными).
Зарегистрированная совокупность
источников сейсмоэмиссионной ак-
тивности приводит к выводу о более
короткой фактической длине единич-
ной трещины и более сложной тра-
ектории ее раскрытия по сравнению
с прогнозным дизайном ГРП (рис. 2).
На рисунке 2 приведены данные ми-
ни-ГРП и основных ГРП 4-й, 5-й и 6-й
стадий в одной из горизонтальных
скважин Западной Сибири в проек-
ции на горизонтальную плоскость.
События мини-ГРП и основного ГРП на
каждой стадии выделены своим цве-
 GEOLOGY

том. Диаметр событий соответствует

магнитуде. Для каждого порта при-
ведены микросейсмические события
мини- и основного ГРП, они показаны
разным цветом. На рисунок наложена
равномерная сетка с шагом 25 м. По
результатам обработки данных ми-
кросейсмического мониторинга МГРП
можно сказать, что:
• основная трещина гидроразрыва для
4-й, 5-й и 6-й стадий развивалась в на-
правлении созданной микротрещины
при мини-ГРП;
• учет результатов предыдущего этапа
при проектировании последующего
позволяет добиться изменения дизай-
на трещины в нужном направлении.
Несоответствие фактических разме-
ров трещины и запланированных по
дизайну ГРП приводит к снижению
эффективности операций ГРП и, как
следствие, к снижению эффективно-
сти данного геолого-технического ме-
роприятия. Полученные при помощи
микросейсмомониторинга данные по
контролю размеров трещин позволяют
осуществить оперативное изменение
дизайна последующих стадий МГРП.
Каждая последующая стадия ГРП вли-
яет на состояние уже существующей
зоны трещиноватости вплоть до изме-
нения направления развития трещин.
Рис. 3. Микросейсмическая эмиссия при производстве ГРП (2-й порт) в вертикальной проекции
вдоль ствола горизонтальной скважины, глубина по вертикали
Fig. 3. Microseismic emission in the course of hydraulic fracturing (2nd port) in the vertical plane
along the horizontal well shaft, vertical depth
Меняется расположение трещин из-за сейсмической активности, которые
перераспределения стрессов после развиваются перпендикулярно ство-
произведенного ГРП. лу скважины. Можно говорить, что
В ряде случаев удается установить в таких случаях создается система
причину преждевременной остановки параллельных трещин. Отметим еще
процесса закачки (СТОПа). Так, спон- такой важный момент: большинство
танный рост трещины по высоте может трещин направлены к кровле пласта,
произойти вследствие преждевре- что может обеспечить снижение об-
менной упаковки проппантом ниж- водненности продукции.
ней части трещины, когда оставшийся В целом необходимо рекомендовать
материал устремляется к кровельной более широкое применение монито-
части продуктивного пласта (рис. 3). ринга МГРП при помощи инноваци-
Из рисунка 3 видно, что присутству- онных микросейсмических техноло-
ют микросейсмические события, гий с целью снижения геологических
распространяющиеся вдоль ствола рисков проведения операций ГРП и
скважины. Впоследствии эти собы- повышения эффективности разработ-
тия соединяются с областями микро- ки залежей Западно-Сибирского НГБ.

Литература:
1. Альбрехт М. Использование сейсмических данных при гидроразрыве скважины для определения положения поверхности сдвигового смесителя
// Горный информационно-аналитический бюллетень. 2010. № 3. С. 24–31.
2. Шпуров И.В., Писарницкий А.Д., Пуртова И.П., Вариченко А.И. Трудноизвлекаемые запасы нефти Российской Федерации. Структура, состояние,
перспективы освоения. СПб.: Нр-ПРИНТ, 2012. 256 с.
3. Барков С.Л., Белкина В.А., Дорошенко А.А., Каналин В.Г., Муратова Л.Н., Усенко Т.П. Геолого-промысловые методы изучения нефтяных залежей
с трудноизвлекаемыми запасами. Тюмень: Вектор Бук, 1999. 212 с.
4. Буров Д.И., Кусевич А.В. Практика применения сейсмомониторинга гидроразрыва пласта // Технологии сейсморазведки. 2012. № 1. С. 63–665.
5. Александров С.И., Мишин В.А., Буров Д.И. Микросейсмический мониторинг гидроразрыва пласта: успехи и проблемы // Технологии. 2014. №2
(048). С. 72–72.

References:
1. Albrecht M. Ispol'zovanie sejsmicheskih dannyh pri gidrorazryve skvazhiny dlja opredelenija polozhenija poverhnosti sdvigovogo smesitelja
[Use of seismic data by the well hydraulic fracturing in order to determine the strike mixer surface position]. Gornyj informacionno-analiticheskij
bjulleten' = Mining research and information bulletin, 2010, No. 3. P. 24–31.
2. Shpurov I.V., Pisarnitsky A.D., Prutova I.P., Varichenko A.I. Trudnoizvlekaemye zapasy nefti Rossijskoj Federacii. Struktura, sostojanie, perspektivy
osvoenija [Hard-to-recover oil reserves in the Russian Federation. Structure, state, development prospects]. SPb., Nr-PRINT Publ., 2012, 256 pp.
3. Barkov S.L., Belkina V.A., Doroshenko A.A., Kanalin V.G., Muratova L.N., Usenko T.P. Trudnoizvlekaemye zapasy nefti Rossijskoj Federacii. Struktura,
sostojanie, perspektivy osvoenija [Geological and commercial methods of study of oil deposits with hard-to-recover reserves]. Tyumen, Vector
Book, 1999, 212 pp.
4. Burov D.I., Kusevich A.V. Praktika primenenija sejsmomonitoringa gidrorazryva plasta [Practice of the hydraulic fracturing seismic monitoring
application]. Tehnologii sejsmorazvedki = Seismic prospecting technologies, 2012, No. 1. P. 63–665.
5. Aleksandrov S.I., Mishin V.A., Burov D.I. Mikrosejsmicheskij monitoring gidrorazryva plasta: uspehi i problemy [Hydraulic fracturing microseismic
monitoring: advances and problems]. Tehnologii = Technologies, 2014, No. 2 (048). P. 72–72.

TERRITORIJA NEFTEGAS – OIL AND GAS TERRITORY No. 10 october 2015 19