Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
РО С С И Й С КО Й Ф Е Д Е РАЦ И И
В О РО Н Е Ж С КИ Й Г О С У Д АРС Т В Е Н Н ЫЙ У Н И В Е РС И Т Е Т
ЯЗЫК С П Е Ц И АЛ Ь Н О С Т И : Т Е Л Е В И Д Е Н И Е .
В ЫП У С К 2
В ороне ж
2005
2
Ре це нзе нты :
к.ф .н. БраудаН .В ., доце нткаф е дры русского язы ка
В ороне ж ской государстве нной те хнологиче ской акаде мии,
к.ф .н. О ле йниковаО .Н ., доценткаф е дры русского
язы кадовузовского э тапаобуче ния И М О
В ороне ж ского государстве нного униве рсите та.
С О Д ЕР Ж А Н И Е
У рок1. С пе циф икателе виде ния каксре дствамассовой инф ормации… ..5
У рок2. И зобразите льно-вы разительны е сре дствате ле виде ния… … … … .7
У рок3. Развитие диалогиче ских ж анров нате ле виде нии… … … … … … .10
У рок4. Н овости глобальны х те ле каналов… … … … … … … … … … … … ..13
У рок5. П робле маф актаи комме нтария… … … … … … … … … … … … … .15
У рок6. П робле ма« скры той» ре кламы … … … … … … … … … … … … … ...18
У рок7. П робле манасилия и агре ссии нате ле канале … … … … … … … … 21
У рок8. Компромати С М И … … … … … … … … … … … … … … … … … … ...23
У рок9. П ринципы организации совре ме нны х
те ле визионны х ток– ш оу… … … … … … … … … … … … .… … … ..25
С писоклите ратуры … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … .28
4
М ЕТ О Д И Ч ЕС К А Я ЗА П И С К А
У Р О К 1.
С П ЕЦ И Ф И К А Т ЕЛ ЕВИ Д ЕН И Я
К А К С Р ЕД С Т ВА М А С С О В О Й И Н Ф О Р М А Ц И И
1. С оставьте пре длож е ния со сле дую щ ими словами: теле виде ние ,
те ле программа, те ле пере дача, те ле изображ е ние , те ле э кран, те ле зрите ль,
те ле сообщ е ние.
3. И спользуйте пары глаголов в конте ксте : виде ть-увиде ть, пере давать-
пе ре дать, забы вать-забы ть, откры вать-откры ть, создавать-создать,
повы ш ать-повы сить, показы вать-показать, сохранять-сохранить,
наруш ать-наруш ить.
О бразе ц: П ре подавате ль все гда позволяет студе нтам пользоваться
словаре м. С е годня он позволил студе нтам пользоваться словаре м.
5. В ы де ле нны е слова заме ните синонимами: е сте стве нное проявле ние ,
зре лищ е , совокупность знаков; синте з слова, изображ е ния и музы ки;
искаж е ние объе кта, достове рное те ле изображ е ние , истолкование
де йствите льности, стабильная связь, це лостная систе ма, трактовка
объе кта.
6. С оставьте пре длож е ния со сле дую щ ими словами: докуме нтальность,
субъе ктивность, бе спристрастность, избирательность, достове рность,
наглядность, программность, пе риодичность, стабильность,
многоф ункциональность, совокупность, опре де ле нность.
К акое значе ние име е тв них суф ф икс – ость- ?
У Р О К 2.
И ЗО БР А ЗИ Т ЕЛ ЬН О -В ЫР А ЗИ Т ЕЛ ЬН ЫЕ
С Р ЕД С Т ВА Т ЕЛ ЕВ И Д ЕН И Я
1. П ользуясь словаре м, уточните значе ния сле дую щ их слов: э кран, кадр,
каме ра, план, масш таб, ракурс, оптика, ось, плоскость, монтаж , панорама,
тре ве линг, трае ктория, симультанность.
Н айдите в те ксте пре длож е ния, в которы х употре бляю тся э ти слова.
8
3. С оставьте пре длож е ния со сле дую щ ими парами слов: изображ ать-
вы раж ать, изображ е ние -вы раж е ние , изобразите льны й-вы разите льны й.
5. П одбе рите родстве нны е словак сле дую щ им словам: э кран, кадр, план,
замы се л.
У Р О К 3.
Р А ЗВ И Т И ЕД И А Л О ГИ Ч ЕС К И Х
Ж А Н Р О В Н А Т ЕЛ ЕВИ Д ЕН И И 1
4.С оставьте пре длож е ния со сле дую щ ими словосоче таниями:
а) остры й вопрос; путаны й отве т; остры й инте лле кт; ясная ре чь;
бы страя ре акция; логичная ре чь;
б) позволить зрите лям; предлож ить ж урналистам; уподобиться
бой цам; искаж аться те хниче скими э ф ф е ктами.
У Р О К 4.
Н О ВО С Т И ГЛ О БА Л ЬН ЫХ Т ЕЛ ЕК А Н А Л О В 2
2. В ы де ленны е слова заме ните синонимами: ц икл пере дач, инт енсивно
осве щ ать, клю чевая задача, от ражение собы тий, б оль ш ая зрите льская
аудитория, ведущий принцип, сосредот очен на те ме, неожиданная
катастроф а, э ле ме нты рассле дования.
3.О бразуй те видовы е пары глаголов. С оставьте с ними пре длож е ния по
сле дую щ е му образцу:
О бразе ц: Я предполагаю самое худш е е . М ож но пре дполож ить самое
худш е е .
С оздать, осве тить, заклю чать, обновлять, поступать, происходить,
отме чать, сле довать, охваты вать, привлечь, провозгласить, собирать,
узнавать.
2
П о одноиме нной публикации Р.А. Ч е рникова. Н овости глобальны х те ле каналов.
14
разны х частях све та), а мож е т бы ть сосре доточе н на одной те ме (когда
инте нсивно осве щ ае тся однате ма).
Значимое собы тие , пре те ндую щ е е на инте нсивное осве щ е ние в
глобальны х те ле новостях, как правило, обладае т рядом признаков, сре ди
которы х мож но отме титьсле дую щ ие :
1. Д раматизм, трагичность, конф ликтность, борьба инте ре сов,
зре лищ ность. В ой ны , катастроф ы , те ракты становятся пе рвы ми сю ж е тами
новосте й глобальны х се те й.
2. Н е ож иданность (те ррористиче ские акты , стихийны е бе дствия,
катастроф ы – собы тия, которы е все гда происходят « вдруг»), не однозначность
собы тия, новы е подробности происходящ е го, э ле ме нты рассле дования,
де те ктивны е сце нарии.
3. Н ь ю смейкер (newsmaker) – главное лицо сю ж е та; собы тие,
развиваю щ е е ся вокруг главного ге роя. Заявле ния пре зиде нтов, скандалы вокруг
авторите тны х лиц, инте рвью с политиками, главами корпораций практиче ски
все гдастановятся значимы ми собы тиями.
Г лобальны е новости охваты ваю т три основны х инф ормационны х блока:
общ е стве нно-политиче ские , ф инансово-э кономиче ские и спортивны е новости.
П ривле че ние аудитории считае тся клю че вой задаче й г лоб аль ны х
т елесет ей. И ногда стре мле ние удовле творить вкусы публики пе ре ве ш иваю т
боле е важ ны е принципы подхода к отраж е нию собы тий. С тандартная
конце пция глобальны х те ле новосте й – совокупность оперативности,
объе ктивности и отве тстве нности – провозглаш ае тся медиакомпаниями в
каче стве приорите та инф ормационной политики. В ре альности те ле компании
не все гда добиваю тся ж е лаемого ре зультата и соотве тствую т данны м
крите риям.
О пе ративность означае т скорость, умнож е нную на способность
мгнове нно проанализировать ситуацию , вы де лить соотве тствую щ ие ф акты ,
прове рить их и скомпоновать соотве тствую щ им образом. О бъе ктивность и
сбалансированность в осве щ е нии собы тий достигае тся че тким разде ле ние м
ф актов и комме нтарие в. О тве тстве нны й подход к лю бой инф ормации
глобальны х те ле се те й исклю чае т не прове ре нны е ф акты , домы слы и слухи, а
такж е явно не гативную визуальную инф ормацию .
Рассмотре нная вы ш е ф ормула уклады вае тся в опре де ле ние «т верды х »
новост ей (hard news), то е стьэ то объе ктивны е сообщ е ния бе з комме нтарие в.
У стой чивы е те нде нции в новостях те ле се те й – инф от эйнт мент (политика
+ развле че ние ), б изнест ейнт мент (бизне с + развле че ние ), - вы званы ж е лание м
глобальны х те ле се те й собрать больш ую зрите льскую аудиторию , которую не
все гдамож но заинте ре соватьме ж дународны ми новостями.
В основном глобальны е те ле се ти отбираю т собы тия по степе ни важ ности
и масш табу происш е ствия, подходят отве тстве нно к осве щ е нию
происходящ е го. О днако в периоды новостного вакуума се нсационны е собы тия
могут вы йти на пе рвы й план и в те че ние длите льного вре ме ни пре бы вать в
э ф ире .
15
П осле те кстовы е задания.
У Р О К 5.
П Р О БЛ ЕМ А Ф А К Т А И К О М М ЕН Т А Р И Я
У Р О К 6.
П Р О БЛ ЕМ А «С К Р ЫТ О Й » Р ЕК Л А М Ы
1.П ользуясьсловарями и те кстом, опре де лите значе ния сле дую щ их слов
и вы раж е ний: сугге стивны й, гипнотиче ский , не йролингвистиче ское
программирование , трансовое пове де ние , виде оголодание , зомбировать,
импульсивно-све товое кодирование , э ф ф е кт25-ого кадра, частотное
кодирование , спектральная вспы ш ка.
19
П ослетекстовы е задания.
4. С оставьте пре длож е ния со сле дую щ ими словами: ограда, ограж дать,
ограж даю щ ий.
У Р О К 8.
КОМ П Р ОМ АТ И С М И
1. О пре де лите значе ния сле дую щ их слов и словосоче таний : компромат,
оглаш ать, ре путация, примадонна, водоохранная зона, инсце нировка,
сомните льны е ф акты , пионе р, рю кзак, пере давать анонимно, раскрутка
ф актов.
У Р О К 9.
П Р И Н Ц И П Ы О Р ГА Н И ЗА Ц И И С О ВР ЕМ ЕН Н ЫХ
Т ЕЛ ЕВ И ЗИ О Н Н ЫХ Т О К -Ш О У 4
2. О тданны х слов образуйте сущ е ствите льны е . С каж ите , в каких случаях
возмож ны синонимы с э ле ме нтом одно-:
а) с пре ф иксом со - : участник, автор, доклад, пере ж ивание ;
б) с пре ф иксом со - и суф ф иксом – ник: курс, пле мя, бе се да, вре мя,
труд.
3. О пре де лите общ е е значе ние пре ф икса со-. Д айте толкование каж дого
образованного словаиз задания № 2.
4
П о одноиме нной публикации Д . С околова
26
не востре бованности, гибе льного равнодуш ия власти, круш е ния
ж изне нны х основ.
У частвовать в программе приглаш аю т изве стны х в ш оу-бизне се или
политике лю де й либо персонаж е й со скандальной ре путацие й. П о сущ е ству,
изве стны е лю ди зде сь вы ступаю т в роли акте ров с инте ре сны ми публике
амплуа(наприме р, в пере дачах « К барьеру», « П ятьве че ров» и других).
О дним из важ не йш их не достатков такого рода ток-ш оу являе тся
пе ре клю чение внимания не ве дущ е го (ве дущ ую ), что в принципе не отве чае т
задаче ток-ш оу. О сновны е ф ункции ве дущ е го – организация де йствия,
координация ре плик, пере ф ормулирование не ясны х для зрите лей
вы сказы ваний. В де йствите льности ве дущ ий, как правило, скоре е
де зорганизуе т бе се ду: он преры вае т ре плики участников программы часто до
того, как прозвучала суть вы сказы вания, апеллируе т к не хватке вре ме ни,
сопровож дае т вы ступле ния участников длинны ми комме нтариями – обы чно
не проф е ссиональны ми и часто ирониче скими. Э то способствуе т е го
популярности, но не проясняе т пробле му. В е дущ ие ре дко способны подве сти
итог разговору. Кроме того, ток-ш оу с политиче ской те матикой используе тся
как ме сто для политиче ских интриг. Э то сниж ае т значе ние пере дачи. Как
правило, остро пробле ма звучит в вы сказы ваниях участников собы тий. Н о в
каче стве их оппоне нтов обязате льно привле каю тся политики, чиновники,
общ е стве нны е де яте ли, способны е пере ве сти ж ивую пробле му наоф ициальны й
язы к. В це лом дискуссия отличае тся ф рагме нтарностью , за которой те ряе тся
общ ий е е смы сл. И нте лле ктуальны е ш оу (например, « Ш кола злословия»),
рассчитанны е на инте лле ктуального, читаю щ е го и думаю щ е го зрите ля, такж е
построе ны на ф игуре ве дущ е го, что не отве чае т задаче такого рода программ.
В е дущ ий часто настрое н скры то агре ссивно по отнош е нию к собе се днику.
И нтонация таких программ – « над» собе се дником, « над» публикой, э то
интонация, подче ркиваю щ ая э литарность круга, к которому принадле ж ат
ве дущ ие .
С П И С О К Л И Т ЕР А Т У Р Ы
1. Д олгуш ина Е .К. Роль слова в структуре э кранного сообщ е ния / Е .К.
Д олгуш ина, Н .С . Г е ге лова // К оммуникация в совре ме нном мире . – В ороне ж :
И зд-во В Г У , 2004. – С . 122-124.
2. И ванова Е .А. П робле ма насилия и агре ссии нате ле визионном э кране /
Е .А. И ванова // Коммуникация в совре ме нном мире . – В ороне ж : И зд-во В Г У ,
2004. – С . 124-125.
3. С андле р Л .Л . Развитие диалогиче ских ф орм ре чи нате ле виде нии / Л .Л .
С андле р // Ж урналистика в 2000 году: ре алии и прогнозы развития.- М ., 2001.-
Ч . V11. - С . 9-10.
4. Т е ле визионная ж урналистика: У че бник. – 2-е изд., пере раб. и доп. //
Ре дколле гия: Г .В . К узне цов, В .Л . Ц вик, А.Я. Ю ровский. – М .: И зд-во М Г У ,
1998. – 288 с.
5. Ч е рников Р.А. Н овости глобальны х те ле каналов // Коммуникация в
совре ме нном мире . – В ороне ж : И зд-во В Г У , 2004. – С . 131-132.
Э ле ктронны е ре сурсы