Вы находитесь на странице: 1из 408

ВОЕННАГО ИСКУСТВА

или

НОВЫ Й А Н А Л И Т И Ч Е С К 1Й ОБЗОРЪ

ГЛАВНЫ ХЪ СООБРАЖЕНИЯ СТРАТЕП И ,


ВЫСШЕЙ ТАКТИКИ и ВОЕННОЙ ПОЛИТИКИ

Сочинен1е
Генерала отпъ ИпфактерЫ Гепера.и -Адъютанта

БАРОНА Ж О М И Н Е

ЭС<= (эое а ^ л и / 1е,

зн а ч и тел ь н о дополненное.

ЧАСТЬ 1.

С. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ .

Въ ТипограФш лушеи сообп^ешя и лубдичныхъ зданш.

1840.
ПЕЧАТАТЬ п озволяется:

съ ш’Ьмъ, чтобы по опшечатанш представлено было въ Цен-


сурыыи Комитешъ узаконенное число экземпляров*.
С. Петербурга, Февраля 28 дня 1840 года.

Ценсоръ П . Корсаковг.

'<• ч-

/* ч
\ШЛЙОТЕМ
ммемм
ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЕ
Соттипелл.

Можешь бы ть я поступаю слишкомъ


см'ёло, издавая сочинете о войн’Ь именно
въ т о время, когда внемлютъ только
пропов-Ьдывателямъ постояннаго мира.
Но стремлете къ промышленности и уве-
личенш богатства не всегда будутъ един-
ственньм божества, которымъ обще­
ства стан утъ поклоняться. Война бу­
дешь всегда необходимое зло, не только
къ возвышенш или спасенш государству
но даже для предохранетя обществъ
о т ъ разрушетя, какъ весьма справед­
ливо зам’Ьтилъ знаменитый Ансильонъ
въ своемъ блистательномъ сочиненш:
К а р ти н а п ер ево р о то въ п о л и ти че­
ской си стем ы Европейскихъ госу­
д а р ствъ (ТаЫеаи <1е5 гёуокшопз Аи зуз1ёт.ё
роШк^ае с1е ГЕигоре):
И такъ, я решаюсь издать С1е крат­
кое начерташе, давъ, предварительно,
н’Ькоторыя объяснетя о пгЪхъ различ-
ныхъ перем’Ьнахъ, коимъ оно подверглось,
и указавъ, ч то было сему причиной.
II'

Е го И м п е р а т о р с к о е В е л и ч е с т в о
приказалъ перевеешь мою Н ауку о боль-
ш ихъ военныхъ д1зйсгав1яхъ, к о то ­
рая не была никогда окончена какъ пол­
ное сочинете*, с1е меня побудило попол­
нить сначала пропуски: для сего я издалъ
въ 1829 году А н а л и ти ч е с к и обзоръ
главныхъ соображ енш военнаго ис­
ку ств а . Сей первый опы тъ, немного
посп’Ьшно оконченный и им’Ьвшш то л ь­
ко ц-Блью служить добавлетемъ выше-
приведеннаго сочинетя, не могъ бы ть
разематриваемъ какъ отдельное цЪлое.
- Получивъ въ прошломъ году приказа-
ше развить его для наставлешя Авгу-
сптЁышаго лица, я достаточно попол-
нилъ его, чгаобъ сдЪлать самостояшель-
нымъ и независимымъ о тъ всякаго дру-
гаго сочинетя.
Мношя новыя главы о войнахъ за
мн’Ь тя и народныхъ, о главномъ управле-
нш военныхъ дЬйствш, о нравственномъ
состоянш армш, объ оборонительныхъ
литяхъ, о странахъ и путяхъ дЪйствш,
о стратегическихъ резервахъ и времен-
ныхъ основатяхъ, наконецъ о стратегии
въ горной войн*, о способ* обсуживать
движетя неприятеля и о болынихъ огпря-
дахъ, составили изъ прежняго совершенно
новое сочинете, не говоря уже о многихъ
улучшетяхъ въ прежнихъ главахъ. Но
не смотря на еш изм^нетя, оно сначала
явилось подъ прежнимъ заглавхемъ; усту­
пая мн’Ъшю самихъ книгопродавцевъ, я
убедился въ необходимости дать ему
новое заглав1е, чтобы отличить его
о т ъ предшествовавшихъ ему частныхъ
опытовъ. И хпакъ я его назвалъ: К р а тк о е
н ач ер таш е военнаго и скуства или
новый а н а л и ти ч е ск и обзоръ и проч.
Я представляю второе издате сего
начертания,, какъ последнее мое мн*те
о высшихъ военныхъ соображетяхъ: оно
будетъ увеличено еще многими занима­
тельными главами объ основатяхъ и
<*ронптахъ д*йствш , о логистик* или
пракпгаческомъ искуств* двигать армш,
объ отдаленныхъ большихъ вторжетяхъ,
о стратегическихъ лишяхъ, о маневрахъ
для обхода боевыхъ линш. Кром* сего
почти вс* проч!Я главы получили но­
вое развитие.
IV

Не могши простирать дал'Ье изсл*-


доватя о практическихъ подробностяхъ
военнаго искуства, чего не допускали
какъ объемъ сочинетя, такъ равно и
Ц’Ъль его, я указалъ по возможности со­
чинетя , въ когаорыхъ изложены э т и
подробности. Ц*ль сихъ подробностей
должна состоять въ хорошемъ прило-
женш главныхъ соображенш большой
войны*, но всякш будетъ дЬлать сш при-
ложен!я смотря по своему характеру,
% гешю и способностями шугаъ наста-
влетя сод’Ьлываюшся трудными и слу-
жатъ только приблизительными руко­
водителями.
Я почту себя счастливымъ, если мои
читатели найдутъ въ этой книг* су-
щественн*Й1шя основатя сихъ сообра-
жешй и если они ее примутъ съ благо­
склонностью.
Я прошу снисхождетя къ слогу, въ
особенности къ безпрестаннымъ повто-
ретямъ техническихъ выраженш: въ на­
ше время искусшво составлять Фразы
сшоль обыкновенно, ч то каждый им’Ь етъ
право б ы ть взыскат е льнымъ•, но суще-
У

сшвенн’Ьйшее достоинство дидактиче-


скаго сочинетя, исполненнаго сложными
определешями, безспорно есть ясность-,
чтобъ успеть въ этомъ, надобно решить­
ся прибегнуть къ симъ гастьшъ повто-
решямъ словъ и даже мыслей, которыхъ
нельзя ничемъ заменить, и не стараться
о красот* изложетя.
Меня, можетъ бы ть, упрекнутъ въ
томъ, ч т о я слишкомъ далеко простеръ
стр асть къ опредЬлетямъ; но признаюсь,
я нахожу въ томъ достоинство; потому
ч то , установляя основатя науки, до сихъ
поръ мало известной, необходимо во пер-
выхъ согласиться въ различныхъ назва-
шяхъ, которыя дадимъ соображетямъ ее
составляющимъ, иначе была бы невоз­
можно ихъ определять и подразделять.
Я сознаюсь, ч т о некоторыя изъ моихъ
определенш могупгъ бы ть еще улучшены,
и такъ какъ я ни мало не почитаю себя
непреложнымъ, т о я первый готовь при­
н ять т е опредЁлетя, которыя будутъ
удовлетворительнее. Наконецъ, если я
часто приводилъ въ примеръ одни и
теж е происшеств1я, т о я на ае ре­
VI

шился для удобства моихъ читателей,


которые не вс* кампанш им’Ьютъ въ
своей памяти или библиотек*. Доста­
точно будетъ знать приведенныя въ
примеръ собыпия, чтобы объяснить до­
казательства; т!ш ъ же, которые знаютъ
новейшую военную исторда, не будетъ
недостатка въ другихъ приагЁрахь.

Г . Ж.

6 Марша 1837.
В 3г лядъ
НА

ТЕОРПО ВОЙНЫ ВЪ Н АСТОЯЩ ЕЕ ВРЕМЯ,

и
О ЕЯ ПОЛЬЗЕ.

Краткое начертате военной науки, которое


я представляю публикЪ, было первоначально со­
ставлено для наставлешя АвгустЪйшаго Лица, и
я льщу себя надеждою, ч т о поел* сдЪланныхъ
мной теперь многихъ прибавлений, оно не недо­
стойно своего назначения. Я полагаю нужйымъ,
для лучшаго обсужденья его г^Ьлей, объяснить въ
ыЬсколькихъ строкахъ состояние теорш войны
въ настоящее время. Я вынужденъ сказать ни­
сколько словъ о себ* и о своихъ сочинетяхъ; на­
деюсь, ч т о мн* э т о простятъ, потому ч т о т р у д ­
но было бы изложить мое мн4те объ этой теорш
и о. том ъ учаетш, которое я въ ней принималъ,
не сказавъ, какъ'я самъ ее постигалъ.

Какъ я уже сказалъ въ глав* о главныхъ пра-


вилахъ, отдельно напечатанной въ 1807 году,
искуство вести войну всегда во вс* времена су­
ществовало, и С т р а те п я въ особенности была
одна ита-ж е, какъ во времена Цесаря, такъ и во
1
времена Наполеона; но искуство, заключенное въ
ум* великихъ полководцевъ, не было изложено ни
въ одномъ творенш. Вс* сочиненхя представляли
только отрывки системъ, рожденныхъ воображе-
шемъ самихъ сочинителей, и заключали обыкновен­
но мельчайшая (не хочу сказать пусты я) подроб­
н ости о самыхъ вспомогательныхъ правилахъ
Тактики, единственной, можетъ б ы ть , части
войны, которую нельзя подвесть подъ постоян-
ныя правила.
Между нов*йшими писателями открыли п о ч и ­
ще Фекьеръ, Фоллардъ и Пюссегюръ *); первый
весьма занимательными критическими и догмати­
ческими реляциями; второй своими комментариями
на Полибхя и разсуждетемъ о колонн*; трепни
сочинешемъ, которое, я полагаю, было первый
олы ть о Логистик* и однь изъ первыхъ прим*-
нешй косветааго боеваго порядка расположешя
Древнихъ.
Но э т и писатели не далеко зашли въ руд-
никъ, ими обработываемый; надобно прочесть на­
писанное Маршаломъ де Саксомъ въ предисловии
къ его мечтамъ (Шуёпез), чтобъ составить себ*
ясное поняггие о состоянш военяаго искуства въ
половин* Х У Ш в*ка.

*) Фекьеръ не быхь оцбиеиь по замугамъ своими-современен-


о с Л*
ками; по крайней мЪр* какъ писатель, онъ им'Ьдъ инстинктъ
въ Сшрашегхи, какъ Фоллардъ въ Тактик* и Пюссегюръ въ
Логистик*.
— 3 —

«Война, говоришь онъ, есть наука, докрытая


«мракомъ, въ сред* котораго нельзя идти съ ув*-
«ренностыо; навыкъ и лредразсудки составляютъ
«ея основате: необходимое сл*дсптв1е незнанхя.
«Вс* науки им'Ьютъ правила,— одна только
{свойна ихъ не иагЪетъ но схе время: велшйе лол-
«ководцы- писатели не указали намъ ихъ; надобно
«б ы т ь самому полководцемъ, чтобъ ихъ донимать.
«Г уставъ А д о л ь ф ъ изобрыъ образъ вести
(.свойну, но о т ъ него вскоре отдалились, потом у,
ссчто ему научились только но навыку. СлЪдова-
«тельно сущ ествую тъ одни только обыкновения,
«которыхъ начала намъ неизвестны.»
Э т о было тк а н о въ т о ♦самое время, какъ
Фридрихъ Великш предварилъ собыгшя Семил'Ьт-
ней Войны победами при ГогенФридберхЪ, при.
. Соор'.Ь и проч. И марталъ де-Саксъ, вместо то го ,
ч тобы проникнуть мракъ, на который онъ столь
справедливо жаловался, самъ занимался изобрЪте-
темъ системъ обмундироватя войска въ шерстяныя
блузы (Ыоизез), построеюемъ его въ четыре шеренги,
изъ коихъ дв* были вооружены, пиками; накопецъ
предложилъ ружья— пушки, ({изПз сапопз), назван-
пыя имъ забавами (атшейез) и которыя въ са-
момъ д*л* заслуживали э т о назвате, по смЪшнымъ
изобра^ен1ямъ, которыми они были украшены.
Поел* Семил4тией Войны явились нЪкоторыя
хорохшя сочинетя: самъ Фридрихъ, не довольный
еще т*м ъ , ч т о быль великш Монархъ, великш
полководец®, великш ф и л о с о ф ъ и великш историкъ,
явился еще и дидактическимъ авшоромъ въ «На­
ставлении своимъ Генераламъ». Гишаръ, Тюрпень,
Мезеруа, Меншпь-Дюранъ написали нисколько пре­
лой о Тактик* Древнихъ и своего времени, и издали
нЪкоторыя занимашельныя разсуждетя о семъ
предмет*. Тюрпень написалъ Комментарш -на
Монтекукули и Вегещя; Маркизъ де-Сильва въ
Ш емонт* и Санта Круцъ въ Испанш съ успехомъ
занимались некоторыми отраслями; наконецъ Де-
кремевиль издалъ очеркъ исторшвоеннаго искуства,
который былъ не безъ достоинства. Ио все э т о
не разс*яло нимало т о г о мрака, на который жа­
ловался победитель при Фонтенуа.
Немного позже явились Гримоаръ, Гиберъ,
и Лойдъ: первые двое подвинули та к ти к у сра­
жении и Логистику *); посл*дтй-же въ своихъ за-
нимательныхъ запискахъ возродилъ важные стр а­
тегические вопросы; однакожъ, къ сожал*тю,
ногрузилъ ихъ въ лабиринтъ мелочныхъ подроб­
ностей о тактическомъ построении и ф илософии
войны. Но х о т я авторъ и не р*шилъ ни одного
изъ сихъ вопросовъ столь удовлетворительно,
чтобъ можно было составить изъ нихъ систему,
но надобно отд а ть ему справедливость, сказавъ,
ч т о онъ первый показалъ настоящую стезю: его

*) Гиберъ въ превосходной глав* о маршахъ коснулся Страшегш,


но онъ не выполнюсь то го , ч то обещала эта глава.
исшоргя Семил'Ьтней Войны, которой онъ окончилъ
только дв* кампании, была поучительн*е (для
меня до крайней м*р*) всего того, ч т о онъ пи-
салъ догматическаго.
Герма шя, въ э т о т ъ ггромежутокъ между Се-
милгЬптней Войной и войнами революцш, произвела
множество сочинений, бол*е или мен*е просгпран-
ныхъ, оразличныхъ вспомогательныхъ отрасляхъ
военнаго искуства, которыя однако были весьма
слабо объяснены. Тильке и Фешъ издали въСаксо-
нхи, одинъ отрывки о кастреметацш и атак*
лагерей и позпцш, другой собрате правилъ о вспо­
могательныхъ частяхъ военныхъ д*йств1й. Шарн-
горстъ сд*лалъ тож е въ Ганновер*; Варнери из-
далъ въ Пруссш довольно хорошее сочинете о ка-
валерш; Баронъ ГолцёрндорФЪ о та к ти к * манев-
ровъ. Въ Австрш ГраФЪ Кевенгилеръ издалъ пра­
вила о войн* въ пол* и объ осадахъ. Но все э т о
не давало достаточпаго донятхя авысшихъ о т -
расляхъ военнаго искуства.
Мирабо даже, возвратившись изъ Берлина,
издалъ огромный томъ о Прусской та к ти к * : су­
хое повторете устава баталюннаго и линейнаго
ученья, которому тогда, по п р о ст о т * своей, при­
писывали большую часть усп*ховъ Фридриха!!
Если съ одной стороны подобныя книги спо­
собствовали къ распространению этаго заблужде­
ния, т о должно однакожъ сознаться, ч т о они также
способствовали ж къ усовершенствоваюю устава
— 6 —

П91 года о маневрахъ: вотъ одна польза, которой


можно было о т ъ нихъ ожидать.
Таково было состояние военнаго искуства въ
начал* ХГХ стол*ппя, когда Порбенъ, Вешпури-
ни и Вюловъ издали нисколько ст а т е й о первыхь
войнахъ революции:. Въ особенности посл*дти
произвелъ некоторое впечатлЬте въ Европ* своею
системою новой войны, д*ло гешя, но которая не
была достаточно обработана и мало усовершен­
ствовала первоначальныя понят 1я, изложенныя
Лойдомъ. В ъэто-ж е время явилось также въГер-
маши, подъ скромнымъ заглав1емъ ссВведенхя къ изу­
чению военнаго искуства», драгоценное сочинете
г. Ларошъ-Аймона, настоящая экциклопедхя всЬхъ
отраслей военнаго искуства,— исключая С т р а т е ­
гии, которая въ немъ тол ько-что обозначена; но
не смотря на э т о улущеше книга Ларошъ-Аймона
т*м ъ не мен*е одно изъ самыхъ полныхъ и луч-
шихъ классич^Ькихъ сочинешй.
Я еще не зналъ этихъ двухъ лосл*днихъ со­
чинешй въ т о время, когда, оставивъ Швейцар­
скую службу (гд* я былъ баталюшшмъ команди-
ромъ) старался самъ себя образовать, и для этаго
съ жадностью читалъ вс* пренхя, волновавшгя
военный св*тъ въ последней половин* Х Т Ш с т о -
л * т 1я; я началъ съ Пюссегюра, кончилъ Мениль-
Дюраномъ и Гиберомъ— и везд* находилъ бол*е или
мен*е полныя системы о такти к* сражетй, к о т о ­
рыя не могли дать достаточнаго поняхтя о войн*,
потому ч т о ужасно противоречили одно дру­
гому.
Тогда я обратился къ сочинешямъ военной
исторш , чтобъ искать въ соображетяхъ вели-
кихъ полководцевъ реш етя т е х ъ вопросовъ, ко-
тораго ' я не могъ найти въ системахъ этихъ
писателей. Описатя подвиговъ Фридриха Вели-
/
каго уже начинали меня посвящать въ т е тайны,
которыя ему доставили чудесную победу при
Лейтене (Лиссе). Я замепгалъ, ч т о эта тайна
состояла въ весьма простомъ маневре сосредото­
чивать главныя силы своей армш лротивъ одного
изъ непр1ятельскихъ крыльевъ: вскоре Лойдъ упь
вердилъ меня въ это й мысли. Въ последствш я
нашелъ, ч т о причина первыхъ удачь Наполеона
въ Италш была та-же; э т о подало мне мысль, ч то,
приспособляя въ Стратегхи къ целому т е а т р у
войны то-ж е самое правило, которое Фридрихъ
приспособляла къ сраженхямъ, можно о тк р ы ть
науку войны.
Я совершенно утвердился въ этомъ, перечи­
тывая въ последствш кампании Тюреня, Марлбо-
рута и Евгётя Савойскаго и сравнивая ихъ съ
кампатями Фридриха, которыя ТемпельгоФЪ въ
т о время только ч т о издалъ съ столь занима­
тельными, х о т я немного тяжелыми и слишком»
часто повторенными подробностями.
Тогда я понялъ, ч т о Маршалъ де Саксъ вполне
справедливо говорилъ, ч т о въ 1750 году не было
лзложенныхъ началъ военнаго искуства, но ч т о
многхе весьма несправедливо растолковали его пре-
дисловхе, заключивъ, ч т о онъ лолагалъ будто-бы
э т и начала не существовали.
Уверившись, ч т о я отыскалъ настоящую
точ к у зр*шя, съ которой слЬдовало см отр еть на
теорхю войны, для открытая ея дбйствительныхъ
правилъ и оставить навсегда поприще, столь
сомнительное, личныхъ системъ, я принялся за
д'ёло со вс*мъ жаромъ перваго опыта.
Въ т е ч е т е 1803 года я написалъ одинъ томъ,
который я сначала представилъ Г. де-Убрилю,
секретарю Россшскаго посольства въ Париж*, а
лотомъ маршалу Нею; но стратегическое сочи-
ненхе Бюлова и историческое описанхе Лойда, пе­
реведенное Ру-Фазильякомъ, попавшаяся мн* въ
т о время, убедили меня принять другой планъ.
Первый мой опытъ состоялъ въ дидактическомъ
разсужденш о боевыхъ порядкахъ, стратегиче­
скихъ маршахъ ' и путяхъ д±йствхй; оно было,
по свойству своему, сухо и прерывалось истори­
ческими примерами, которые, будучи расположе­
ны по лредметамъ, къ коимъ они относились,
им*ли уже т о неудобство, ч т о соединяли въ одной
глав* событхя, разд*ленныя часто ц*лымъ с т о -
л*лпемъ; Лойдъ въ особенности уб*дилъ меня, ч т о
описанхе ц*лой войны съ объясненхемъ причинъ
событтй им*ло т о преимущество, ч т о сохраняло
прсл*довательность и единство въ пов*ствованш
и въ происшесптаяхъ, и между гп*мъ ни мало не
вредило изложению нравилъ, ибо рядъ десяти кам­
паний вполн* былъ достаточенъ для приложения
вс-ёхъ возможныхъ правилъ войны. И потому я
сжёгъ первый свой трудъ и снова принялся за
д*ло съ нам-Ёрешемъ изложить продолжение Семи-
лЬтней Войны, неоконченное Лойдомъ. Э т о т ъ
способъ гтгёмъ бол*е былъ для меня удобенъ, ч т о
мн* было только 24 года, я былъ малоопытенъ
и долженъ былъ нападать виЙЬст* и на мнопе
предразсудки и на людей съ большою репутащею,
нисколько неправильно'прюбр*тенною; мн* была
необходима сильная помощь собылпй, которыя,
такъ сказать, сами за себя говорили. И такъ я
принялъ э т о т ъ планъ, который притомъ, мн*
казалось, болЬе приличествовалъ вс*мъ классамъ
читателей. Безъ сомн*шя; дидактическое разсу-
ждеше должно было-бы предпочесть, какъ для
публичнаго курса, такъ и для изложетя съ боль-
шимъ единствомъ соображений военнаго искуства,
немного разс*янныхъ въ исгпорш этихъ кампанш;
но -ч т о до меня касается, т о я долженъ сознаться,
ч т о я гораздо бол*е извлекъ пользы изъ внима-
тельнаго чтенхя описания одной кампании, изло­
женной съ объяснетемъ причинъ, нежели изъ вс*хъ
возможныхъ ученыхъ сочинешй; притомъ-же со­
чинете мое, изданное въ 1805 году было предна­
значено для военныхъ высшаго звашя, а не для
учепиковъ.'
— 10 —

Война съ Авспхргею, начавшаяся въ шошъ


годъ, не дозволила мн* о б р а б о т а т ь , по надлежа­
щему, мое сочинете, такъ ч т о я выполнилъ только
часть моего лредпр1ягшл‘. Нисколько л*гпъ спустя,
прекрасному сочинетю Эрцъ-Герцога Карла Ав-
стршскаго предшествовало его же т ГоНо о боль-
шой войн*, въ которомъ уже оказывался генш
челов*ка, вполн* обладающаго предметомъ.
Около этого времени появилась статей ка о
Стратегш Маюра Вагнера, бывшаго въ т о время въ
Австршской служб*: э т о т ъ опытъ, исполненный
в*рныхъ взглядовъ, об*щалъ, ч т о Авторъ со-време-
немъ представить что-либо полн*е; онъ недавно
и сдержалъ об*щаше. Генералъ Ш арнгорстъ въ
Пруссш также съ усп*хомъ началъ шсд*дывапхь
э т и вопросы.
Наконецъ, десять л*тъ спустя поел* моего пер-
ваго сочинетя: «О болынихъ военныхъ д*йств 1яхъ»,
появилось важное сочинете Эрцъ-Герцога Карла,
соединявшее оба рода: дидактичестй и историче-
скш. Онъ прежде написалъ небольшой том ъ о стр а ­
тегическихъ правилахъ и потомъ 4 тома крити­
ческой исторш кампанш П96 и П99 годовъ для
развитхя практическаго приложения. Э то сочине­
т е , д*лающее столь же много чести знаменито­
му Эрцъ-Герцогу, какъ ж выигранныя имъ сраже-
шя, дополнило основатя стратегической науки,
которую Лойдъ и Бюловъ первые открыли и ко­
торой я изложилъ первыя правила, въ 1805 году, въ

1
с т а т ь * о путяхъ д*йствш и въ 180Т году въ
с т а т ь * объ основныхъ правилахъ военнаго иску­
ства, напечатанной отд*льно въ Глогау въ Силезш.
Падете Наполеона, возвративъ многихъ т р у -
долюбивыхъ оФИцеровъ къ мирнымъ заняппямъ,
было какъ - бы сигналомъ появлетя множества
военныхъ сочиненш во вс*хъ родахъ. Генералъ
Роньа подалъ поводъ къ многимъ спорамъ, желая.
возстановить систему легюновъ или дивизш вре-
менъ республики, и нападая на немного отваж­
ную систему Наполеона. Въ особенности Гермашя
оказалась плодовитою въ догматическихъ сочине-
шяхъ: Ксиландеръ въ Баварш, Теобальдъ и Мюл-
леръ въ Виртембергскомъ королевств*, Вагнеръ,
Деккеръ, Гойеръ и Валентина: въ Пруссш—издали
различные сочинетя, которыя въ сущности были
не ч т о иное, какъ повторете правиЛъ, изложен-
ныхъ Врцъ - Герцогомъ и мной, но только иначе
развитыхъ въ прнложети.
Х о т я мйопе изъ этихъ авторовъ возставали
съ большею утонченностью, нежели съ д*йстви-
тельнымъ усп*хомъ противъ моихъ центральныхъ
путей д*йствш, а друпе были слишкомъ точны
въ своихъ расчетахъ, но ихъ сочинешямъ нельзя
отказать въ заслуженномъ ими уважети, ибо вс*
эаключаютъ бол*е или мен*е превосходные взгляды.
Въ Роосш Генералъ-Маюръ Окуневъ написалъ:
«о совокупномъ и отд*льномъ употреблети трехъ
родовъ войскъ», — служащемъ основатемъ теорш
— 12 —

сраженш и тгйшъ оказалъ существенную услугу


молодымъ офйцерамъ.
Во Францш Ге-Вернонъ, Жакино-де-Прель и
Роканкуръ издали курсы, которые и й ю ш ъ свои
достоинства.
Между т*м ъ я собственным® опытомъ убе­
дился, ч т о моему первому сочиненно не доставало
собрашя правилъ, подобно какъ у Эрцъ-Герцога
Карла; э т о побудило меня издать въ 1829 году
первый очеркъ этого аналшпическаго обзора, при-
бавивъ къ нему дв* заниматёльныя с т а т ь и о воен­
ной политик* государствъ.
Я воспользовался этимъ случаямъ для защи­
т ы правилъ, изложенныхъ въ глав* о путяхъ
д*йсгпвхй, худо йостигнутыхъ многими писате­
лями; и э т а полемика повела по крайней м*р* къ
бол*е точнымъ опред*летямъ, сохранивъ одна­
ко вс* существенный выгоды центральных® дей­
ствии:.
Годъ спустя поел* издания этого аналитиче-
скаго обзора, умеръ Прусскхй Генералъ Клаузевицъ,
предоставивъ своей вдов* издать посмертныя его
сочинетя, которыя были представлены какъ нео­
конченные очерки. Э то сочиненхе произвело большое
впечатл*нхе въ Германхи; я съ своей стороны сожа-
л*ю, ч т о оно было написано прежде т о г о , ч*мъ
авторъ узналъ мое краткое начертате, будучи ув*-
ренъ, ч т о онъ отдалъ-бы е]«у н*которую справе­
дливость.
— 13 —

Нельзя оспоривать, ч тобы Генералъ Клаузе­


вицъ не ииелъ обширныхъ познанш и искуснаго пе­
ра; но перо его, иногда несовсЪмъ основательное, въ
особенности слишкомъ заносчиво для дидактиче-
скаго разсуждетя, котораго главныя достоинства
должны бы ть п р остота и ясность. Сверхъ т о г о
А вторъ выказываетъ себя слишкомъ скептикомъ въ
военной наук*: первый томъ его. сочинетя есть не
ч т о иное, какъ виппйствовате противъ веехъ т е ­
орш войны, между т*м ъ какъ два следующее тома,
наполненные теоретическими правилами, доказыва-
ю тъ , ч т о авторъ вЬритъ действительности сво-
ихъ правилъ, х о т я и сомневается въ правилахъ,
изложенныхъ другими.
Я, съ своей стороны, долженъ сознаться, ч т о
могъ только найти въ этомъ ученомъ лабиринте
несколько светлыхъ идей и занимательныхъ с т а ­
т е й ; будучи слишкомъ далекъ о т ъ того, чтобъ раз­
делять неверие автора, я долженъ сказать, ч т о
ни одно сочинеше столько, какъ именно его, не убе-
дило-бы меня въ необходимости и пользе хорошихъ
теорхй, если-бъ я когда либо въ нихъ сомневался;
но только надобно согласиться въ границахъ, имъ
постановленныхъ, ч тобъ не впасть въ педантизмъ,
ч т о хуже незнашя *); въ особенности надобно
Необразованный человЬкъ, одаренный природным* генЬмъ
можешь творишь велимя д$ла, но э т о т ь самый человеку
напитанный ложною ученостью, плодомь школьныхь за-
няпйи, и педантическими системами, никогда не сделаешь
ничего хорошаго, пока онъ не забудет^ все выученное.
— 14 —

ум еть оценишь различхе, существующее между


теорхею правилъ и теорхею системъ.
Мне, можетъ быть, возразяшъ, ч т о въ боль­
шей части главъ этого начертанхя я самъ при­
знаю, ч т о весьма мало безусловныхъ правилъ мо­
жно принять въ т е х ъ различныхъ предметахъ,
о которыхъ оне разсуждаютъ: я откровенно со­
знаюсь въ этой истине, но разве изъ этого мо­
жно заключить, ч т о н етъ теорш ? Если въ 45
главахъ, одне изъ нихъ имеютъ по 10 положи-
тельныхъ правилъ, а другхя одно или два только,
т о недостаточно-ли о т ъ 150. до 200 правилъ для
составленхя весьма уважительнаго собранхя стр а ­
тегическихъ и тактическихъ правилъ? И если къ
симъ прибавить еще множество правилъ, которыя
имеютъ более или менее изключешй, т о не бу-
д у т ъ -л и иметь слишкомъ достаточно правилъ
для определительности понятхй овсехъ действхяхъ
войны?
Въ т о самое время, какъ Клаузевицъ, казалось,
старался подкопать основан1я военной науки, во
Франция: появилось совершенно противуположное
сочинеше, именно сочинете Маркиза Терне, Фран-
цузскаго эмигранта, служившаго въ Англхи.
Э та книга есть, безъ всякаго сомнешя, пол­
нейшее сочинете о та к ти к е сраженхй, и если
авторъ иногда впадаетъ въ противуположную
прусскому генералу крайность, подводя подъ пра­
вила подробности исполнешя, часто невозможный
— 15 —

во время войны, шо однакожъ у него нельзя о тн я ть


отличныхъ достоинствъ и одно изъ первыхъ
м*стъ между тактическими писателями.
Въ этомъ взгляд* я говорилъ только о глав-
ныхъ разсуждетяхъ, не касаясь часггсныхъ сочине­
ний объ отд*льныхъ частяхъ военной науки. Со­
чинетя Монталанберта, С Поля, Бусмарда, Кар­
но, д’А стера ж Блессона усовершенствовали ис-
куство осадъ л укрЬпленш. Ларошъ-Аймонъ, Мюл-
леръ и Бисмаркъ такж е пояснили мнопе вопросы о
кавалерш. Последней изъ нихъ почелъ себя вынуж-
деннымъ пом естить въ одномъ журнал*, который,
къ сожал*шю, дошелъ до меня лить черезъ 6 л*тъ
поел* своего появления, нападки на меня и на мои
сочинешя, п о то м у -ч то я, основываясь на словахъ
одного знаменитаго Генерала, сказалъ, ч т о Прус­
саки упрекаютъ его въ том ъ, будто-бы -онъ спи-
салъ въ своей послбдней брошюрк* неизданную
еще въ св*тъ инструкщю, данную правшпель-
ствомъ всЬмъ кавалершекимъ генераламъ. Охуждая
мои сочинетя, Генералъ Бисмаркъ пользовался не
только правомъ возмездия, но и правомъ," какое
им*етъ каждый судить и разбирать вышедшее
въ св*тъ сочинете. Но вм*сто т о г о , чтобъ воз­
ражать на сделанный ему упрекъ или жаловаться
на ч то-л и бо, онъ нашелъ бол*е удобнымъ о т в е ­
ч а ть оскорблениями, которыхъ никакой военный
не ста н етъ опровергать въ книгахъ, им*ющихъ
совсемъ иное назначете, а не собирать лич-
— 16 —

к ости . Т* которые сравнять э т и зам'Ьчашя съ


сатёшными требоватями, въ которыхъ меня обви-
няетъ Г^нерадъ Бисмаркъ, будутъ судьями ръ
нашемъ дЬлЬ.
Довольно странно обвинять меня въ том ъ
б у д то бы я сказалъ, ч т о военное искуство не
существовало до меня, между тЪиъ какъ глава
ссо главныхъ правилахъ,» изданная въ 180 т году, о
которой я выше сего упомянулъ и которая им$ла
некоторый усиЬхъ въ военномъ св*т*, начиналась
следующей Фразой: «Военное искуство существо­
вало съ незапамятныхъ временъ»___ Я сказалъ
только, ч т о йшгь книгъ, въ которыхъ-бы изло­
жены были основныя правила л приложения ихъ,
посредствомъ С тратеп и , ко в с ё м ъ соображетямъ
какого либо теа т р а войны; я сказалъ, ч т о я
былъ первый, сдблавипй опытъ такого изложетя,
которое друпе поел* меня въ лродолжете десяти
д4шъ старались улучшить, не доведя его одна­
кожъ до надлежащей полноты.. К т о не подтвер­
ди ть этой истины, т о т ъ не будетъ справедливъ.
Впрочемъ я никогда не осквернялъ своего пера,
нападая на ученыхъ людей, посвятившихъ себя
наук*, и если я не раздЬдялъ ихъ мнФтй, т о я
всегда выражался умеренно и безпристрастно;
было-бы желательно, чтобъ всегда такъ п осту ­
пали. Возвратимся къ нашему предмету.
Артиллерия со временъ Грибоваля и д’Ю р-
тю б и прюбр4ла отд4лышя памятныя записки
— п —

(АЫе-тётохге) и множество частныхъ сочипешй,


въ числ* копхорыхъ отличаю тся сочинетя Дек­
кера, Пеганса, Дедона,, Гойера, Равичхо и Рувруа.
Мноие, между прочими Маркизъ де Шамбре и
Генералъ Окуневъ, писали объ огнестр*льномъ
•д*йслши пЬхоты. Наконецъ ст а т ь и многихъ о ф и -
церовъ, пом*щенныя въ занимателышхъ военныхъ
журналахъ, издаваемыхъ въ В*н*, Берлин*, Мюн­
хен*, Ш т у т га р д * и Париж*, много способство­
вали къ постепенному усовершенствоватю частей,
ими разематриваемыхъ *).
Н*сколько опытовъ были предприняты для
составления исторш вое1шаго искуства со временъ
древнихъ до нашихъ временъ. Траншанъ-Лавернъ
написалъ ее съ умомъ и проницательностью, но
не въ совершенномъ вид*. Карюнъ-Низасъ, слишкомъ
плодовитый въ Исторш Древнихъ, посредственный
въ эпох* о т ъ возрождения доСемил*тней Войны,
совершенно неудачно описалъ нов*йшую систе­
му. Роканкуръ т*мъ-ж е занимался съ ббльшимъ
усп*хомъ. Цир1аЦи, Маюръ Прусской службы и
авторъ, продолжавппй имъ начатое, выполнили
предпринятое ими еще съ ббльшимъ усп*хомъ. На-
конецъ Бланки, капитанъ Неаполитанской служ­
бы, написалъ занимательный разборъ различныхъ
*) Въ числ* редакхпоровъ сихъ журнадовъ должно въ особенности
заметить Гг. Шелл и Прокетша, которые много способ­
ствовали, справедливо заслуженной, * и?в*сотносгаи военнаго
Австршскаго журнал».
2
— 18 —

перюдовъ военнаго искуства, изложеннаго въ кни-


гахъ и приложеянаго къ д*лу.
Поел* этого исчисления нов*йшихъ писателей
легко понять, ч т о маршалъ де-Саксъ, еслибъ онъ
возвратился къ намъ, былъ-бы весьма удивленъ
настоящимъ богатствомъ нашей военной литера­
туры , и не жаловался-бы уже на мракъ, локрыва-
ющш военное искуства Впредь не будетъ недо­
ст а т к а въ книгахъ желающимъ учиться; ибо нын*
мы им*емъ правила, между т*м ъ какъ въ Х У Ш
в*к* существовали только методы или системы.
Впрочемъ должно сознаться, что* для доведешя
теорш до наибольшей полноты недостаетъ важ-
наго сочинетя, которое, по всей вероятности, еще
долго не будетъ издано, а именно: основательнаго
разбора четырехъ различныхъ системъ, которымъ
сл*дуюпгь въ продолжение посл*дияго столетия, т о
есть системы Семил*тней Войны, первыхъ войнъ
революцхи, большихъ вторженш Наполеона, нако-
нецъ системы ведешя войны Веллингтона. Изъ
этого сравнительнаго разбора следовало бы выве­
с т и смешанную систему, приспособленную къ пра-
вильнымъ войнамъ, которая заимствовалась-бы о т ъ
методы Фридриха и о т ъ методы Наполеона, или,
лучше сказать, следовало бы развить двойную
систему: для обыкновенныхъ войнъ одного государ­
ства съ другимъ и для большихъ вторженш. Я.
представилъ очеркъ этого важнаго труда въ 24
с т а т ь * Ш главы, но какъ для изложения этого
— 19 —

предмета требовалось бы написать целые томы,


т о я долженъ былъ ограничиться указатель сего
труда то м у , к т о почувствуешь въ себе довольно
предпршмчивоспга и будетъ иметь достаточно
времени выполнить его надлежащимъ образомъ, и
к т о вместе съ темъ будетъ довольно счастливь,
чтобъ найти подтверждения этой смешанной
системы въ новыхъ собыгтяхъ, которыя бы ему
могли служить доказательствами.
Въ ожиданш сего, я окончу э т о т ъ взглядъ
безпристрастнымъ обсуждешемъ те х ъ спорОвъ,
предметомъ коихъ были сей обзоръ и мое первое
сочинете.
Взвешивая все, ч т о было сказано въ пользу
моихъ сочиненш’ и прошивъ нихъ, сравнивая неи­
моверные успехи, сделанные военнымъ искуствомъ
въ последняя тридцать .гЬтъ, съ нев±рхемъ Клау­
зевица, я йочитаю себя въ прав* заключить, ч т о
совокупность моихъ началъ, и правилъ изъ нихъ
проистекаюхцихъ, была дурно постигнута многи­
ми писателями; ч т о одни делали изъ нихъ самыя
ошибочныя приложешя, а друпе вывели самыя
преувеличенные: следств1я, которыя мн* никогда
не приходили въ голову: ибо Генералъ, бывшш въ
двенадцати кампатяхъ, долженъ знать, ч т о вой­
на есть большая драмма, въ которой пГысячи, какъ
нравственныхъ, такъ и Физическихъ причинъ дей-
ств у ю тъ более или менее сильно и которую невоз­
можно подвести подъ математичейая вычислен1Я.
*
— 20 —

Но я также долженъ сознаться, съ другой


стороны, ч т о двадцатилетняя опытность лишь
более меня утвердила въсл±дующихъубеждетяхъ:
«Существуешь небольшое число основпыхъ
правилъ войны, о т ъ которыхъ нельзя о т с т у п и т ь ,
ие подвергаясь опасности и приложеше которыхъ,
напротивъ, было почти всегда увенчано усиЬхомъ.
«Правилъ приложения, проистекающихъ изъ
сихъ началъ, также немного, и если они и изме­
няются иногда по обстоятельствамъ, що темъ
Не менее вообще могутъ служить лутеводнтелемъ
полководцу въ столь .трудной и многосложной »
обязанности: распоряжать большими действиями
посреди шуму и тревоги битвъ.
«Безъ сомненш врожденный гешй, счастливы­
ми вдохновениями, будетъ ум еть сделать прило-
ж етя этихъ правилъ—лучная, нежели какъ т о въ
состоянии сделать когда-либо самая изученная
теорхя. Но ч т о теорхя простая, очищенная о т ъ
всякаго педантизма, восходящая къ причинамъ, не
дающая безусловныхъ системъ, утвержденная,
однимъ словомъ, на некоторыхъ основныхъ пача-
лахъ, часто можетъ заменить гешй, и даже послу­
ж ить къ его радвиггшо, увеличивая его доверхе къ
собственным^ внушетямъ.
«Изъ всехъ теорш о военномъ искустве, одна
справедливая есть т а только, которая, будучи
основана на изученш военной исторш, допускаепгъ
некоторое только число руководительныхъ пра-
— 21 —

вилъ, и предоставляешь врожденному гетю наи­


большую чаешь въ ведения: войны, не оковывая его
исключительными правилами.
ссНапротивъ т о г о , ничто столь не умерщ- .
вляетъ природнаго генхя и не даетъ перевеса оши-
бочнымъ мнЪнхямъ, какъ э т и педантическхя т е о ­
рш, основанныя на ложной мысли, ч т о искуство
вести воину есть положительная наука, которой
в с ё д-ьйствйс м огутъ бы ть подчинены непрелож-

нымъ разечетамъ.
ссНаконегуь, метаФизическхя и скептическая
творенхя н4которыхъ авторовъ никогда не убь-
дятъ въ томъ, ч т о не существуешь никакихъ
правилъ для войны, ибо ихъ доводы решительно
ничего не доказываютъ прогаивъ правилъ, подкр*-
пленныхъ самыми блистательными новейшими
военными событхями и оправданныхъ даже раз-
суждетями тйхъ, которые ихъ опровергаютъл
Я надеюсь, ч т о поел* такого признавая нельзя
меня обвинить: ни въ желанш сделать изъ военна­
го искуства опредЁленнаго механизма, ни въ томъ,
чтобы я, напротивъ того, полагалъ, будщо всякш,
прочтя одну главу правилъ, приобретешь уже
даръ предводительствовать арм!ей. Во в с ё х ъ нау-
кахъ, равно какъ и во вс*хъ положенхяхъ жизни, поз-
нанхе и уменье исполнять, сушь два дЬла совершенно
различныя, и если, часто дЬйствуютъ съ усп4хомъ
только при умЪньи исполнять, т о не мен*е то го ,
лишь соединенхе обоихъ эшихъ качествъ образуешь
— 22 —

необыкновеннаго человека и ручается въ полномъ


успех*. Однако, чшобъ отклонишь обвинеше въ
педантизм*, я сайту объяснишь, чгао подъ сло-
вомъ познапхя—я не разумею обширной учености-,
не въ том ъ дело, чтобъ знать много: надобно
знать хорошо и знать въ особенности т о , ч т о
отн оси тся до дела, намъ порученнаго.
Душевно желаю, чтобы мои‘ читатели, про­
никнутые этими истинами, благосклонно при­
няли э т о новое начертанхе, которое теперь, я
полагаю, можетъ бы ть представлено, какъ книга
самая способная для наставленхя Августейшего
Лица иди государственнаго человека.
Г. Ж.
Я полагалъ излишнимъ въ предшествующемъ
взгляд* упоминать о военно-историческихъ сочи-
нетяхъ, кои ознаменовали нашу эпоху, потом у
чгао въ сущности они не входили въ т о т ъ пред-
м етъ , о котрромъ я лредполагалъ разсуждахпь.
Впрочемъ, такъ какъ сочинешя нашего времени
споспешествовали къ усовершенствованно науки,
ст'араясь изыскивать причины успеховъ, т о я
скажу о нихъ нисколько словъ.
Ч и сто Военная Исторхя есть неблагодарный
и трудный родъ сочиненхй, ибо, чтобъ принесть
пользу военнымъ людямъ, она требуетъ подроб­
ностей столь же сухихъ, какъ и мелочныхъ, но
необходямыхъ для правильнаго обсуждехпя позицхи
ж движетй. О тъ того-лю до Лойда, иаписавшаго
— 2? —

неполный очеркъ Семилетней Войны, вс* военные


писатели ограничивались собирашемъ реляцш или
болгЬе или менее утомительными панегириками.
Военные писатели ХУНГ столепйя, которые
занимали первое м есто, были: Дюмонъ, Квинси,
Бурсетъ, Пезе, Гримоардъ, Ретцовъ и ТемпельгоФъ;
въ особенности последней почти составилъ свою
школу, не смотря на т о , ч т о его сочинете слиш­
комъ наполнено подробностями о маршахъ и ла-
геряхъ; подробности э т и безъ сомнешя весьма
хороши въ день боя, но совершенно безполезны въ
исторш целой кампанш, потом у ч т о они почти
ежедневно возобновляются.
Начиная съ 1792 года, какъ во Францш, такъ
и въ Герматн появилось столько сочиненхй чисто
Военной Исторш, ч т о одно исчисление ихъ названш
составило бы уже брошюрку; но я назову здесь:'
первыя войны революции Гримоарда и Генерала
Гровера; -Записки Сюшета и С. Сира, отрывки'
изъ записокъ Гурго и Монтолона; большое пред­
приятие описания победъ и завоеваний подъ руко-
водствомъ Генерала Бове; драгоценное собрате
сраженш Полковника Вагнера и Маюра. Каузлера;
войны въ Испаши Натера и въ Е гипте Рейнера;
кампанш Суворова, описанныя Лаверномъ; ча-
стныя реляцш Ш тутергейма и Лабома *).
*) Можно-бы было еще упомянуть о занимательных* редя-
иряхь Сентнна, Мортонвадя, Лапённа, Ленобдя, ЛаФайдя,
равно какъ и Прусскаго Махора Спаля о Кагаадоши, Барона
_ 24 —

Политическо-Военная История бсй-Ье привле­


кательна, но написать ее гораздо труднее, и при-
томъ также трудно согласитъ ее съ дидактиче-
скимъ родомъ, ибо, чтобъ не лишить ее занима­
тельности, надобно выкинуть вс* птЬ подробно­
сти , кошорыя составляютъ достоинство описашя
войны.
Вь теч ете уже мпогихъ в*ковъ Полшпиче-
ско-Военная Исторхя имела до падевая Наполеона
только одно действительно замечательное сочи­
нение, именно сочинете Фридриха Великаго, подъ
заглавгемъ: Исторхя моего времени *}. Э т о т ъ родъ
сочипетй тр ебуетъ вместе и легкаго слога, об-
ширныхъ и глубокихъ познашй въ исторш и
политик* и притомъ военнаго гешя для здраваго
обсуждетя происшествш. Ч тобъ написать образ­
цовое сочинеше въ этомъ род* надобпо ум еть
описать отношешя и выгоды государствъ какъ
Ансильонъ, а сражения какъ Наполеонъ или Фрид-
рихъ. Если у насъ и непгь подобнаго образцоваго
сочинения, т о должно однахожъ сознаться, ч т о въ
посл*дтя тридцать д *тъ появилось много хоро-
Волдервдор«а о кампашяхъ Баварцевь и' множество другихъ
сочиненш въ этомъ род*.

*) Мног1е похитическхе писатели какъ т о : Ансильонъ, Сегюръ


(отецъ), Карамзинъ, Гишарденъ, Архенгольцъ, Шилдеръ, Да­
рю, Мишо, Салванди описывали съ большим* даромъ и
военыыя дЪиспшя, лоихъ нельзя причислишь къ воезшымъ
писателя мь.
— 25 —

шнхъ сочинешй: въ числ* сихъ лосл4днихъ должно


пом естить описаше Испанской войны Фуа; крат­
кое начертате военныхъ собы тш (ргёаз <1ез ёуё-
петепз тШййгез) Машье-Дюмаса и рукописи Фена;
х о т я второй не имФетъ достаточно твердыхъ
взглядовъ, а послЪдтй слишкомъ пристрастенъ.
ПосхЬ этихъ сл4дуютъ сочинешя Г. Сегюра (сы­
на), писателя шякшшшаго силы и вЪрныхъ взгля­
довъ, который своей Истор1ей Карда УШ дока-
залъ намъ, ч т о еслябъ онъ писалъ немного проще,
т о лохктилъ бы у своихъ предшественниковъ
лавровый вЪнокъ историческаго писателя великаго
стш Ъ тш , которое ожидаетъ еще своего Полибш.
Въ третьемъ разряд* мы пом^стимъ лсторш
Тулонжона и Сервала *).
Наконецъ есть т р е т ш родъ, именно: Крити­
ческая Исторхя, приложенная къ правиламъ вой­
ны и въ особенности занимающаяся развипнемъ
отн ош етй событий къ этимъ правиламъ. Фекьеръ
и Лойдъ указали э т о т ъ п у ть, не им*въ однакожъ,
до револющи, многихъ подражателей. Э т о т ъ по-
схЬднш родъ* не столь блестящш по образу изло-
ж етя , можетъ бы ть пгЬмъ не менЪе полезенъ по
своимъ результатамъ; въ особенности если кри-
*) Я не говорю о жизни политической и военной Наполеона,
разсказанной имъ самимъ (у1е роИй(] е е1 ттШсаге с1е Жа-
/
рок'оп), ибо предполагав, ч т о я ее ыаписадъ; что же ка-
саешся до сочинснш Норвена я Тибодо, т о эпш сочинешя
яе военныя.
— 26 —

шика не доведена до такой ст р о го ст и , которая


ее делаетъ часто ложной и несправедливой.
Въ лоследтя двадцать летъ э т о т ъ родъ и сто-
рщ лолу-дидактической, полу-критической,сделалъ
бблыше успехи, чемъ друпе, или покрайней мере
онъ былъ более обработанъ и вывелъ неопровсргае-
мые результаты. Кампанш, описанныя Эрць-Гер-
цогомъ Карломъ и Генераломъ М ю ф л и н г о м ъ , л о д ъ
лринятымъ именемъ, частныя описания Генераловъ
Леле, Бутурлина, Клаузевица *), Окунева, Вален-
лшни и Рюле и Гг. Лаборда, Коха, Шамбре, Напьера
и наконецъ отрывки, напечатанные Вагнеромъ и
Шелемъ, въ занимательныхъ Берлпнскихъ и Вен-
скихъ журналахъ, более илл менее способствовали
къ развитию военной науки. М ожетъ б ы ть и мне
позволено требовать некоторую часть этихъ
*) Сочинения Клаузевица были безспорно полезны, хотя сге
происходишь менЪе ошь идеи автора, ч-Ьмъ о т ъ идеи про-
тивыыхь, которыя онъ рождаетъ. Они бы еще бод*е были
полезны, есдибъ випиеватыи и педантическхй сдогъ не
дЫадъ ихь часто непонятными. Но если онъ, какъ авторъ
дидактическш, родидъ бодее сомнЪнт, нежели открыдъ
кстинъ, т о какъ критически* историкъ онъ быдъ не слипх-
комъ разборчивый литературный похититель.: обирал своихъ
предшественников^ списывая ихь разсужденгя, онъ съ дурной
стороны отзывался о ихъ сочиненгяхъ, передеданныхъ имъ
въ другхя Формы. Ть, которые читали мое описанхе кампанш
- 17Э5 года* изданное ю годами ран^е его, не будутъ про-
тивуръчить мною сказанному, потому ч т о нЪтъ ни одного
изъ моихъ разсужденш, которое-бы не было имъ повторено.
— 21 —

резулыпатповъ въ пользу моей критической и воен­


ной исторш войнъ революции: и другихъ мйою
изданныхъ историческихъ сочиненш: потому ч т о
э т и сочиненхя, бывъ составляемы съ особенною
целью доказать постоянное превосходство при-
ложенхя правилъ, всегда приводили все событхя къ
этой высшей точке зрешя, и въ семь отноше-
нхи по крайней мере лмелп некоторой успехъ *);
для доказательства я сошлюсь на остроумный
критическш разборъ войны за наследство Испан-
скаго престола, капитана Дюмениля.
Благодаря таковому соединенно дидактиче-
скихъ сочиненш съ критической исхпорхей, пре-
подаванхе военнаго искуства уже не столь трудно
и проФессоры, которые бы затруднились въ, со-
ставленхи хорошаго курса, когда есть тысячи
примеровъ для ихъ подкрепленхя, были-бы жалкхе
проФессоры. Однако изъ этаго не должно заклю­
чить, ч т о военное искуство дошло до совершен­
ства. Н етъ ничего совершеннаго подъ луной!! И

*) Въ н&которыхъ изъ этихъ томовъ можно было охуждать


м^ста сдишкомъ растянутыя, но трудно угодить всЪмь
вкусамъ въ отношении къ военнымъ описашямъ: некоторые
требуютъ всЪхъ возможныхъ подробностей, друпе-же ихъ
не хотятъ . Признаюсь, что , увлеченный шкодой Тейпедьго-
фа, я сдишкомъ предался первому роду. Э т и подробности
хороши для отд-Ьльной кампанш, но не для ц'Ьдой войны.
Я очень исправился отъ сего недостатка въ моихъ поедъд-
нихъ СОЧИНвШЯХЪ.
еслибъ собрали подъ предс*дательствомъ Эрцъ-
Герцога Карла или Велингшона комитетъ, со­
ставленный изъ вс*хъ знаменитыхъ 'мужей наше­
го стол'Ьпия по Стратегии л Тактик* и при-
дали-бы имъ самыхъ искусныхъ Артиллершскихъ
и Инженерныхъ Генераловъ, т о и э т о т ъ коми-
т е т ъ не могъ бы составить теорпо совершенную,
и неизменную по вс*мъ частямъ военнаго иску-
ства, въ особенности по Тактик*!!
ВОЕННАГО ИСКУСТВА.

ОПРЕДЯЛЕН1Е ВОЕННАГО ИСКУСТВА.


Военное искуство, разсматриваемое въ томъ
видЬ, какъ всЬ его понимаютъ, разделяется на
п ять чисто военныхъ отраслей: Стратегпо; Выс­
шую Тактику, Логистику, ФортиФикацш и Ма­
лую Т акти ку; сверхь сего существуешь еще
отрасль, необходимо долженствующая входить въ
составъ военной науки, но которую до сего вре­
мени несправедливо исключали изъ оной, а именно:
политику войны *). Х о т я ая часть более при-
*) Мн* известно весьма мало сочиненш о семь предмет* и
одно только подь симь загдавгемъ, именно: Политика вои­
ны Гей-дю-1Патдета (17 6 7). Вь семь сочиненш находимъ,
ч то полководец, желающш перевести свою армпо чрезь
каменный м о с т ь , долженъ приказать осмотр*ть оный
илотникамъ и архитекторам*, и ч т о Дарга не былъ-бы
поб'Ьждень, если, бы д*йствоваль противъ Александра не
со всею армхею своею, а тодько сь половиною. Удившпедь-
иыя правила военной политики!! Мезеруа изложилъ н*скодь-
ко столь-же неопред*ленныхъ понятш въ своемъ сочиненш,
которое онъ назвадь дхадекшикою войны. Лойдъ бод*е вс*хь
равобралъ сей вопрось; но его еочвдевде весьма неудовлетво­
рительно, и мноия изъ его правидъ оировергнуты необыкно­
венными собыпиями, происходившими сь 1 7 9 2 по 181 * годъ.
— 30 —

иадлежишъ къ наук* государственного управле-


шя, ч*мъ къ наук* военной, съ т о г о времени,
какъ вздумали отд*лить обязанности полководца
о т ъ обязанностей государственного челов*ка, од­
нако нельзя не согласится, ч т о если политика
войны безполезна для лодчиненнаго генерала, т о
необходима всякому главнокомандующему армхею:
она входить во вс* соображения, могущгя опред*-
лить войну и военныя д*йспхв!я, которыя можно
бы было предпринять-, сльдовательно по необхо­
димости принадлежитъ къ излагаемой нами наук*.
И такъ, кажется, ч т о военное искусщво д*й-
ствительно состоитъ изъ шести весьма различ-
ныхъ частей, кои су ть : '
1) Политика войны.
2) Сдпратепя, или искуство располагать дви­
жениями армш на т е а т р * войны, какъ въ случа* 4
вторж етя въ непрхятельскую землю, такъ и въ
случа* защиты своего отечества.
3) Высшая тактика, разсуждающая о сраже-
шяхъ.
4) Логистика или приложение на практик*
яскуства двигать армш *).
5) Инженерное искуство, атака и оборона
кр*постей.

*) Я объясню вь 41 глав* причины, побудивши меня гово­


рить сначала о ЛогистикЬ, какъ о второстепенной отра­
сли; я надеюсь, ч то будутъ мн* благодарны за изложение
ее съ новой точки зрЬшя, съ которой я ее разснатривалъ.
— 31 —

6) Начальная тактика.
Можно было бы къ сему присовокупить еще
ф и л о с о ф 1Ю или нравственную часть войны; одна­

ко, кажется, приличнее соединить ее въ одномъ


отд*ленш съ политикою войны.
Не и м 'ё я нам4рен1я, сообразно съ ц’Ьлью сего
сочиненхя, разсуждать, ни о начальной такти к*,
ни объ инженерномъ искуств*, сосхпавляющемъ
отдельную науку, мы изсл*дуемъ только главныя
соображения четырехъ первыхъ частей военнаго
искуства.
Ч тобъ бьппь хорошимъ пЬхотпымъ, кавале-
ршскимъ или артиллершскимъ офицеромъ, не
нужно знать въ равной м*р* всЬ части военнаго
искуства. Но чтобы сд*латься Генераломъ, или
отличнымъ офицеромъ генеральнаго ш таба, не­
обходимо им*ть таковыя познашя. Счастливы
т * , кои прюбр*ли сш св*д*тя* и правительства,
ум*ющхя употреблять сихъ людей соотв*тствен-
но ихъ способностямъ.
— 32 —

Г Л А В А I

О П О Л И Т И К * ВОЙНЫ.

Мы назовешь политикою войны пгЬ сообра­


жения, по коимъ государственный челокЬкъ дол-
женъ судить: выгодно-ли, удобно-ли, или даже необ­
ходимо начинать войну, и какихъ различныхъ
дЬйствш потребуешь она для достижения желае­
мой цели.
Государство можешь бы ть вовлечено въ вой­
ну:
Для истребовашя или защиты правъ своихъ.
Для удовлетворения важнымъ народнымъ выго-
дамъ; какъ-то: торговли, промышлености
и вообще всему, касающемуся до благоден­
ствия народа.
Для лодкрЬплешя соседей, которыхъ самобыт­
ность необходима для безопасности своего
государства или поддержание политическа-
го равновЬая.
Для выполнения договоровъ наступательныжъ
или оборонительныхъ союзовъ.
Для распространения, обуздания или защиты
полшпическихъ шгЬтй.
Для увеличешя своего вл1ян1я или могущества
лрюбр4тешями, необходимыми для спасешя
государства.
— 33 —

Для спасеюя угрожаемой народной независи­


мости.
Для отм щ етя за оскорбленья чесгпи.
Изъ жажды поб*дъ и духа завоевания.
Легко понять, ч т о э т и различные роды войны
имеютъ некоторое вльяше: на свойство военныхъ
действш, которыхъ они т р еб у ю тъ для достижешя
предполагаемой цЬли, на значительность усилш,
для сего дълаемыхъ, и на обширность предприятий,
которыя въ состоянш будутъ выполнить.
Безъ всякаго сомнЬшя, каждая изъ этихъ войнъ
можетъ быть-наступательная или оборонитель­
ная; даже т о государство, которое начинаешь
войну, можетъ бы ть предупреждено и вынуждено
защищаться, ж т о т ъ , на котораго напали, мо­
ж етъ тотч а съ же перейти къ наступательнымъ
Д'Ьйств1ямъ, если онъ умЪлъ къ том у пригото­
виться.
Но изъ самаго относительиаго положение вою-
ющихъ сторонъ м огуть еще произойти друпя
соображения.,
1) Государство можещъ весщи войну одно
противъ другой державы.
2) Государство можетъ вести войну одно про­
тивъ н±сколькихъ государствъ, союзныхъ между
собою.
3) Государство, имЪя сидьнаго союзника, мо­
ж етъ вести войну противъ одного твлько госу­
дарства.
3
— 34 —

4) Государство можетъ бы ть главнымъ д*й-


ствователемъ въ производимой войн* или участво­
вать только вспомогательно.
5) Въ посл*днемъ случа* оно принимаешь
участие или въ начал* войны или поел* начала,
когда военный д*йств1я бол*е или мен*е уже про­
изводились.
6) Тейтръ д*йствш можетъ бы ть перенесенъ
или въ неггрштельскхя владЬтя, иди въ союзный,
дли въ свои собственный.
Т) Когда вторгаются въ непр1ятельскую зем­
лю, т о - война можетъ бы ть производима или на
близкомъ разстоянш или на отдаленномъ, сообра­
жена благоразумно или неблагоразумно.
8) Война можетъ бы ть народная или про-
тивъ насъ или противъ непрхятеля. Наконецъ—
9) Е сть войны междуусобныя или за в*ру,
которыя не мен*е опасны и гибельны.
Безъ сомн*шя, коль скоро война уже р*шена,
т о должно ее весты по правиламъ искуства; но
надобно одпакожъ согласиться, ч т о сущ ествуетъ
большое различхе въ свойств* предпрцнимаемыхъ
военныхъ д*йствш, смотря по различнымъ слу-
чаямъ, кои намъ предстоятъ. Наприм*ръ 200
тысячъ Французовъ, желая поработить Испапло,
возставшую противъ нихъ, какъ одипъ челов*къ,
не будутъ маневрировать подобно 200 тысячамъ
Фраицузовъ, идущихъ на В*ну или другую какую
либо столицу, съ т*мъ, чтобъ предписать тамъ
— 35 —

миръ (1809); и Гверильасамъ Мины не сд-Ьлаюгпъ


чести сражаться съ ними шакъ, какъ сражались
при Бородин* *). Не затрудняясь слишкомъ оты -
скиванхемъ дрим4ровъ, можно ли сказать, ч т о 200
тысячь Фрагщузовъ, о которыхъ мы говорили,
должны во всякомъ случа* направляться на В*ну,
не обращая втшашя на духъ Правительства ж
народонаселение между Рейпомъ и Инномъ и ме­
жду Дунаемъ и Эльбой. Можно понять, ч т о каж­
дый полкъ отдельно долженъ всегда почти оди­
наково сражаться, но э т о не можетъ относиться
къ главнокомандующим?..
Къ симъ различнымъ соображенхямъ, принад-
лежащимъ бол*е или мен*е къ политик* дипло­
матической, можно присовокупить еще другхя,
относящ 1яся единственно къ д*йств1ямъ армш.
Схи посл*дшя соображен1я можно назвать военною
политикою пли ФилосоФхею войны; ибо они не
принадлежать исключительно, ни къ дипломатш,
ни къ стр а тегш и однако весьма важны въ пред-
начерташяхъ, какъ политическихъ, такъ и воен-
ныхъ. Разсмотримъ сперва соображения, относя­
щихся къ дипломатш.
*) Э т о въ ошвЪтъ Г. Маюру Прокетшу, который, не смотря
на свою весьма известную ученость, подагадъ себя въ прав*
утверждать, ч то Военная Политика не должна им*ть
ВЛ1ЯН1Я на военныя д’ЬЙствхя и: ч то войну надобно вести
всегда одинаковымъ образомъ.

*
— 36 —

С т а т ь я 1.

© ^ойялэс'б алст^ пост ельнеьэсъ, тгре^при,-


ш ьм агм бьхь <5л/л и о^ ергтхтл

* сЬоих'й.
Когда государство югЬетъ права на сосед-
ственную область, т о не всегда должно тр ебо­
вать возвращения оной вооруженною рукою. Преж­
де ч*мъ р!щ #ться на войну, надлеждтъ сообра­
зить, будетъ ли она согласна съ выгодами народа.
Самою справедливою войною почитается т а ,
которая, будучи основана на правахъ неоспори-
мыхь, лредставляещъ еще государству выгоды
яоложительныя и соразмерныя темъ пожертво-
ватямъ и бедств 1ямъ, коимъ оно подвергается.
Къ н есч а ст т, въ наше время представляется
столько правъ, дадлежащихъ спору и оспорщае-
мыхъ, ч т о большая часть войнъ, повидимому осно-
ванных'ь т прав* наследства, завещатяхъ и брач-
ныхъ софздуъ, действительно су ть только вой­
ны, цредпринимаеадаядля зыгодъ государственных!,.
Вопросъ о наследств* Испанскаго престола,
во время Людовика XXV, былъ самый естествен­
ный по праву: наследство с!е было утверждено
торжественнымъ завещатемъ, основано на род­
ственной связи и на общемъ желанхи народа Испан­
скаго; и, не смотря на т о , никакое право не было
такъ.сильно оспориваемо всею Европою. Оно про-
— 37 —

извело всеобщхй союзъ противъ законного наслед­


ника.
Фридрихъ II, пользуясь войною Австрхи съ
Францхею, отыскиваетъ въ архивахъ старинные
документы, вступаетъ съ войскомъ въСилезхю и
захватываетъ э т у область, которая удвоиваетъ
силы Прусской Монархии. Действие это , по его
важности и успеху, можно назвать образцовымъ,
потому ч т о даже въ случа* неудачи, несправед- .
ливо было бы охуждать Фридриха; великость
предпрхяпйя и удобность времени, избраннаго для
его исполнетя, извиняютъ такое вторженхе, по
м*ре т о г о , какъ вторженхе можетъ бы ть изви­
нительно.
Для подобной войны невозможно определить
правилъ: все состои тъ въ знанш выжидать и
пользоваться. Наступательныя действхя должны
бы ть соразмерны съ предположенною целью. Пер­
вое, естественно, должно со сто я ть въ занятхи
требуемыхъ обратно областей, а лотомъ уже
можно продолжать наступление, смотря по об-
стоятельствамъ и обоюднымъ силамъ, для т о г о ,
чтобы угрожая владенхямъ противника свое­
го, исторгн уть у него желаемую уступку: все
зависитъ о т ъ союзовъ, которые нападающш ус-
пелъ заключить заблаговременно и опхъ военных!
способовъ обеихъ противныхъ сторонъ. При по-
добномъ наступлении: главное с о с т о и т ъ ' въ томъ,
чтобы не возбудить опасенхя тр етьей державы,
— 38 —

могущей подашь помощь государству, на к о т о ­


рое намереваемся учинить нападете. Политика
должна предвидеть сей случай, и отклонить по­
средничество, давъ соседямъ своимъ все нужныя
ручательства въ томъ, ч т о предпрштше для пихъ
не опасно.

Статья 2.

0 (эой.а&гс'б оворон отел би бхх'б (эй о т н /о т е н Х а

чголитилхс^олг'б, но н л ст^ та а тел бябхх'б

^оъ отн ош ен и и (эоеннолг'б.

Государство, атакованное соседственною Дер-


жашю, которая объявляешь древтя права свои
на какую либо область, редко решается у с т у ­
пить еебезъ боя, по единственному убежденно въ
справедливости сихъ правъ; оно предпочитаешь
защищать требуемую о т ъ него область, ч т о
всегда быва&пъ и благороднее и естественнее. Но,
вместо того, чтобы въ бездействии ожидать на-
падающаго на своей границе, для пего можетъ
бы ть выгоднее самому действовать наступатель­
но. Тогда все зависишь о т ъ взаимиаго положения
враждующихъ державъ въ воешхомъ отношеши.
Ч асто бываетъ выгодно вносишь войну въ
землю непр1ятельскую; но столь же ча сто и ожи­
дать неприятеля въ своихъ пределахъ. Для госу-
— 39 —

дарсгпва, твердо устроеннаго, не им*клцаго при­


чины опасаться ни внутреннихъ раздоровъ, ни
нападения на свои земли со стороны третьей дер­
жавы, конечно, всегда выгоднее вносить войну во
владгЬтя непр1ятельск1я; п о то м у -ч то чрезъ т о
он о: 1) изб*гнетъ опустошешя собственных*
областей; 2) будетъ вести войну на счетъ своего
противника; 3) преклонитъ вс* нравственный: вы­
годы на свою сторону, ибо, д*йствуя наступа­
тельно, возбудитъ самоыад*яте въ своихъ вой-.
скахъ, а непрхятельскхя съ самаго начала войны
лриведетъ въ изумлеше.
Но неоспоримо, говоря въ чисто-военномъ о т -
иошеюи, ч т о арлпя, действующая въ своемъ о т е ­
честв*, на своемъ т е а т р * , котораго вс* препят-
сппдя, какъ естественныя, такъ и искуственныя,
въ ея пользу и въ ея власти, гд* вс* ея движешя сво­
бодны л подкр*пляемы страной, народомъ и властя­
ми, можетъ ожидать о т ъ т о го большихъ выгодъ.
Истины сш, какъ кажется, неоспоримыя, мо-
г у т ъ бы ть приспособлены къ войнамъ всякаго
рода; но если правила С тратегш й непреложны,
т о нельзя сказать сего о правилах* политики
войны, которыя подвержены изм*нен1ямъ, сооб­
разно съ нравственнымъ состоятемъ народовъ,
м*стными обстоятельствами, и достоинством*
людей, управляющихъ армгями и государствами.
Сш -то разныя отт* н к и утвердили грубое заблуж-
дете, будто въ войн* не сущесшвуетъ постоян-
— 40 —

ныхъ правилъ. Но мы надеемся доказать, чхпо


военная наука им.Ьетъ правила нелреложныя, ко­
торы хъ, имея д'ёло съ непрьятелемъ благоразум-
нымъ, невозможно нарушить, не бывъ разбитымъ:
одна только политическая ж нравственная часть
представляетъ разнообразности, койхъ не можно
подчинить никакому положительному разсчету;
однакожъ и о нихъ можно судить по вероягпно-
стямъ. И такъ, предначертания дЬйствш должны
бы ть изменяемы сообразно съ обстоятельствами;
но, при испагаенш сихъ предначертаний, не дол­
жно о т с т у п а т ь о т ъ правилъ военнаго искуства.
Составляя, нанримеръ, предначерташе войны
противъ Франки, Австрги или Россш, невозмо-
жно его основывать на т * х ъ же соображешяхъ,
какъ войну противъ Турокъ, или всякаго другаго
восточнаго народа, котораго храбрыя, но не-
устроенныя войска, неспособны ни къ какому
порядку, ни къ какому искусному маневру, ниже
къ постоянству при неудачахъ.

Статья 3.

& &ойн.лэс%, и|^п|оинал^<хе.м.би>с& -Но 1роб-


ностлл/1#.
Вторжеше Фридриха Н въ Силезию, была
война, предпринятая по удобности; равно какъ
и война за наследство Испаши.
— 41 —

Таковыя войны бываюшъ Двухъ родовъ: 1)


войны, кошорыя могущественное государство мо­
жешь предпринять для доставления себе естест-
венныхъ грашщъ, или для прхобрЬтенхя чрезвы­
чайной выгоды въ политическомъ либо въ тор го-
вомъ отношение. 2) Войны, которыя оно можетъ
вести съ намерещемъ ослабить могущество опас­
ного соперника или воспрепятствовать его возра-
с т а т ю . Правда, сш последняя принадлежать къ
разряду войнъ, предпринимаемых^ для посредни­
чества; невероятно, чтобы какая-либо держава
учинила нападете на опаснаго соперника одна,'
безъ помощи союзников?». Въ такомъ случае обык­
новенно заключается союзъ съ трепхьею держа­
вою, находящеюся во вражде съ тем ъ государ­
ством*, противъ котораго намереваются вести
войну.
Все соображешя сш более принадлежать по­
литике, нежели войне; а какъ военныя действия
входятъ также и въ друпе разряды, о коихъ въ-по-
следствш будетъ предложено: т о мы и умолчимъ
о немногихъ истинахъ, касающихся до излагае­
мого здесь предмета.
— 42 —•

Ст а т ь я 4.

© в <жн,<хсс& съ полго ш^ю сою^на&о&й а л а


бе/^й ОН61ЭС16.

Весьма есгпесшвенно, чшо всякая война съ по-


мощпо союзниковъ выгоднее, чемъ безъ оныхъ,
предполагая впрочемъ все другхя выгоды равными.
Непхъ сомнешя, чшо сильное государство одно
можетъ бытъ более уверено въ успехе, нежели
два государства не столь сильныя, составившая
противъ него союзъ; однако же во всякомъ случае
выгоднее воевать съ помощхю соседствениой дер-
жавы*нежели бороться одному; чрезъ т о силы не
только увеличиваются целымъ участкомъ вспо-
могательныхъ войскъ, выставленныхъ союзиикомъ;
но и непрхятель ослабляется еще въ большей со­
размерности, потому ч т о онъ не только най­
дется въ необходимости противупоставить ска­
занному участку значительный корпусъ войскъ,
но св«рхъ того прпнуждепъ будетъ еще охранять
т е части своихъ владенш, которыя безъ сего
были бы въ безопасности о т ъ иападешя. Въ сле­
дующей ст а т ь е мы удостоверимся въ томпь, ч т о
непхъ такихъ слабыхъ враговъ или союзниковъ,
коими самое сильное и могущественное государ­
ство могло бы пренебрегать безнаказанно: впрочемъ
нельзя усомниться въ сей истине, не охпвергнувъ
всехъ доводовъ исторхи.
— 45 —

Ст а т ь я 5.

ойнл; АЪбьэсъ с х л

И,зъ всехъ войнъ, как1я только государство


можетъ предпринять-, тонна для посредничества,
въ которой пршигааюпгъ учасппе уже по начатпг
борьбы, есть, безъ всякаго сомнешя, самая удобная
и выгодная для него. Причину сего легко можно
постигн уть: государство, вступающее такимъ
образомъ въ посредничество, кладеть на весы всю
тя ж есть своего могущества вместе съ т о ю дер­
жавою, за которую вступается; оно начинаешь
действовать, когда х о ч е т ъ , избравъ къ том у
время для него самое удобное, и когда военные
способы, имъ употребляемые, могутъ произвесть
решительное действие.
Посредничества бываютъ двухъ родовъ: при
пертомъ государство вмешивается въ внутренняя
дела своихъ соседей; при второмъ, оно вступается
к ст а т и въ ихъ внешняя соотношешя.
Правоведцы никогда не согласовались между
собой на счетъ права вмешиваться въ внутренняя
дела. Мы не будемъ спорить съ ними оправе; но
скажемъ только, ч т о сяе часто случалось на са-
момъ деле. Таковымъ посредничествамъ Римляне
одолжены были частно своего величхя; да и вла-
*) Э т а статья бмла нашгсаиа вь 1*29 году.
— 44 —

дычеспгво Англшской торговой компанш въ Индщ


не можетъ быть объяснено иначе. Посредничества
во внутреннихъ дблахъ не всегда бываютъ удач­
ны: Россхя возвеличешемъ своимъ обязана о т ч а ст и
искусному посредничеству ея Государей во вну­
треннихъ д*лахъ Польши; Авслпрхя же, напротивъ
т о г о , едва не погибла, захоптьвъ вмешаться во
внутрентя д*ла Ф ранки, во время революции.
Но соображения сего рода не принадлежали» къ
надагаемой нами наук*.
Посредничество во внЬшнихъ соотношейпяхъ
своихъ сосЬдей. законнее, естественнЬе, а можетъ
б ы ть и выгоднее. Въ самомъ д*л*, сколь сомни­
тельно, чтобы какое-либо государство им*ло
право вмешиваться во виутреншя д*ла своихъ
соседей, столь же, напротивъ то го , нельзя оспо­
ривать у него права не допускать ихъ производить
вн* своихъ предЬловъ возмущетя и безпорядки,
которые могутъ вскор* распространиться и до
него самаго.
Государство можетъ бы ть вынуждепо вме­
шаться во вн'Ьшнхя войны своихъ сосЬдей по тремъ
лричинамъ:
1) Въ случа* оборонительнаго и наступа-
тельнаго т р а к т а т а , обязываюгцаго поддерживать
своего союзника.
2) Для сохранешя того, ч т о называютъ рав-
новЬаемъ политическимъ. Сде соображенхе вЬковъ _
новЬйшихъ сколь удивительно, столь же и просто;
— 45 —

однакожъ оно часто было не признаваемо т*м и,


кому схЬдовало-бы ревностно защищать оное *).
5) Дабы воспользоваться войною, уже начатою,
съ нам*решемъ не токмо о т в р а т и т ь пагубныя
последствия оной, но также и извлечь изъ нея
собственныя выгоды.
Исторхя представляешь множество дрим*-
ровъ, ч т о государства пали о т ъ т о го , ч т о пра­
вившие и м и забывали сл*дующ1я истины: 1) ссГо-
сссударство клонится къ упадку, когда допускаетъ
ссбезъ м*ры усиливаться другой, соперничествую-
ссщей съ нимъ держав*. 2) Всякое государство,
«даже второстепенное, можетъ иногда р*шать
ссд*ла о политическомъ равнов*сш, если только
ссизберетъ надлежащее для сего время.
Каж ется, сего достаточно для доказатель­
ства выгоды войнъ, предпрлнимаемыхъ для посред­
ничества , разсматривдя ихъ въ олщошещи къ
высшей политик,*.

*) Нед*по было §ы верить йозножчорвщ соаертеннаго равно-


рЬсхд подитическаго. В.оцросъ можетъ бывдь пдод^ко о рав-
новъсш дядъ одоносшпедьномъ н приблизительном^ Дравиде?
сохранешя подщпическаго равнов*С1я должно служить осыо-
вашемъ политик*, точно какъ искуство вводить въ д*ло
сколь можно бол’Ье силъ на ръшитедьномъ пункт*, есть
основное правило военнаго искуства. Само собою разумеется,
ч т о равновЪсге на моряхъ есть существенная часть поди-
тическаго равнов*с1я Европы.
_ 46-—

Въ опгаошенш же военномъ очевидно, чпхо


арм1я, вступающая въ посредничество въ борьб*
уже начатой, склоняетъ перевесъ на т у сто р о ­
ну, къ коей она лристаиетъ. В.шшхе ея тем ъ
будетъ решительнее, ч*мъ выгоднее географи­
ческое положение т о г о государства, которому сгя
армхя принадлежишь, относительно къ взаимно­
му расположению обоихъ, уже воюющихъ, армш.
Приведемъ прлмеръ. Въ 1804 году, зимою, Напо-
леонъ, перешедъ Вислу, дошелъ до Кенигсберга,
оставивъ Австрпо у себя въ ты л у, и имея пе-
редъ собою все силы Имперш Российской. Еслибъ
въ т о время Австряя выслала стотысячную арм!ю
изъ Богемш къ реке Одеру, т о , судя по всемъ
вероятностямъ, тогда же уничтожилось бы все
могущество Наполеона. А р т я его могла бы по­
честь себя счастливою, еслибъ удалось ей про­
биться для отступления къ Рейну, между тем ъ
какъ все заставляешь предполагать, ч т о опа не
успела бы достигнуть сей цели. В место т о г о ,
Австршское Правительство разочло, ч т о для
него выгоднее будетъ повременить, пока оно не
увеличить армш своей до 400 тысячь человекъ.
Спустя два года, оно действительно предприняло
наступательную войну противъ Фрашри съ озна­
ченными огромными силами — и было побеждено;
между темъ, какъ со 100 тысячами человекъ, но
во время употребленными, Австрхя гораздо вернее
и скорее могла бы решить участь Европы.
„ 47 —

Если посредничества бываюгпь двухъ родовъ,


шо и войны, о т ъ нихъ происходящхя, разделяются
на мног!е разряды.
1) Государство вступаетъ въ посредничество,
въ следствие договора, прежде заключеннаго, посяавъ
къ союзнику своему вспомогательный корпусъ, коего
составь и сила уже определены симъ договоромъ.
2) Оно вступаетъ въ посредничество, какъ
главная сторона, для подкрепления слабейшаго
союзника сюего, дабы, защ итить его владетя,
чрезъ ч т о т е а т р ъ войны отдаляется о т ъ соб-
ственныхъ пределовъ.
3) Оно вступаетъ также въ посредничество,
какъ главная сторона, находясь въ соседстве съ
театром ъ войны; при чемъ предполагается, ч т о
между несколькими могущественными державами,
составленъ союзъ противу одной.
4) Наконецъ можно вступ и ть въ посредни­
чество, когда борьба уже началась, или прежде
объявлетя войны.
Государство, вступающее въ посредничество съ
небольшимъ участкомъ вспомогательныхъ войскъ,
по силе заключенныхъ договоровъ, есть только
вспомогательное, ж военными действиями управ­
ляешь уже главная держава.
Но если государство вступаетъ въ посред­
ничество съ сильною армхею, въ следствге общаго
союза, т о будешь находишься совершенно въ иныхъ
отношетяхъ.
— 48 —

Случайности въ войнахъ сего рода бываютъ


изменчивы. Х о т я Российская арм1я въ Семил’Ьгпнюю
Войну и была вспомогательною, относительно къ
А встрш и Францш, однако же,, до занятая Рос­
сийскими войсками Старой Пруссш, она была глав­
ною арм!ею на север*. Когда же Генералы Фер-
моръ и Салтыковъ вступили въ Бранденбургскую
область, въ т о время они уже действовали толь­
ко для выгодъ Австрш , и, удалившись о т ъ своего
основанхя действш, поставили себя въ зависимость
о т ъ искусныхъ или дурныхъ действш своихъ со­
юзниковъ.
Подобныя войны, вдали о т ъ своего отечества,
подвергаютъ армно большимъ онасностямъ, и обык­
новенно бываютъ весьма затруднительны для пред-
водительствующаго оною. Кампанш 1799 и 1805
годовъ служатъ шому ллачевнымъ доказатель­
ством^ мы ихъ снова приведемъ, разсмашривая сш
вкспедигри въ военномъ отн ош ети (ста ть я 30).
Изъ сихъ примеровъ сл'Ьдуетъ, ч т о шаковыя
отдаленныя посредничества могушъ часто под­
вергать опасности армхю, на которую выполне­
ние оныхъ возложено; но, въ замЪнъ, получается
ша выгода, ч т о само государство, за отдалешемъ
шеатра войны о т ъ его нредЪловъ, гораздо менее
подвергается вторженхю неприятельскому: въ семъ
случа* т о , ч т о поставляешь главнокомандующе­
го арм1ею въ затруднительное положенхе, полезно
для государства.
— 49 —

Въ войнахъ сего рода главное состоишь въ


томъ, ч тобъ избирать главнокомандующаго, рав­
но сведущаго и въ политике и въ военномъ ис-
куствЬ, обстоятельно договориться съ союзни­
ками своими объ участш, которое каждый изъ нихъ
долженъ принять въ военныхъ действхяхъ и на-
конецъ назначить предметъ действий, согласный
съ общими выгодами. . '
О тъ упущ етя сихъ предосторожностей, боль­
шая часть союзовъ или вовсе не удавались, игл*
съ трудомъ боролись противъ одной державы,
не столь сильной, какъ союзники вместе, но бо­
лее соединенной.
Т р етш родъ войнъ для посредничества, изъ
числа вышеозначенныхъ, и именно т о т ъ , к ото­
рый состои тъ въ посредничестве всеми своими
силами и вблизи свояхъ границъ, выгоднее про-
чихъ. Въ таковыхъ обстоятельствахъ находилась
Авспгргя въ 18 СП году, еслибъ умела въ т о время
воспользоваться своимъ положетемъ; но въ 1813
году, при равныхъ обстоятельствахъ, она пред­
приняла воину сего рода. Приступивъ къ союзу
съ 200 тысячною армхею, Австряя могла быть
почти уверенною въ успехе-, ибо соседство съ
Саксотею, въ коей Наполеонъ соединилъ свои си­
лы, доставляло ея армш удобность зайти въ тылъ
Фронта действш Французовъ на реке Эльбе. Въ
два месяца она возвратила владычество свое въ
Италщ и влхяше на Германию, утраченный ею
4
— 50 —

въ лрододжсте пятппадцашплЛшией неудачной


войны. Апстрхя, въ посредничеств* 1813 года,
имела па своей сторон* не только выгоды поли­
тически, но и военныя, двойное преимущество,
означающее высочайшую степень выгоднаго поло­
жения, До каковой можно надеяться достигнуть.
Кабипетъ Венская получилъ т*мъ верпейшш
успехъ, ч т о посредничество его не токмо принадле­
жало къ роду упомянутыхъ въ тр етьей с т а т ь * ,
т о е ст ь г ч т о близость т е а т р а войны о т ъ гра­
ничь Австрги, позволяла сей держав* употребить
въ дело паивозможпо большую часть ея силъ, по
и сверхътого, приступая къ борьвЬ уже начатой,
она присовокупила все военные способы свои къ
силамъ сотозпиковъ въ самое удобное для поя врем/г.
Двойная выгода С1я столь решительна, ч т о
не только велШая могущественныя мопархш, по
гаже и весьма неболышя владенхя, умевъ воеггшг»-
тт>ея удобпымъ временемъ, склоняли пе]х?весь
на свою сторону.. Для доказательства сей истины
достаточно будешь двухъ примеровъ.
Въ 1552 году ’ Морпцъ, КурФир'лпъ Саксои-
СК1&, осуи'Ьлетлсл явно волсшашъ протпину Карла .1Гя
шаго, обладателя Испаши, Ишалш п Импорт
Германской, противъ Карла Пяшаго, побЬдпвта-
го Франциска I л уже ушПгияшпаго Францпа
(ле возепташе, перенесшее воГгпу въ средину "Гиро-
ля, остановило успЬмх велика го мужа, угрожав-
шаго завоеватемъ веЬмъ государствами»
— 5-1 —

Въ П06 году Викторъ Амедей, Герцогъ Са-


войскш, объявивъ себя пропгавъ Людовика XIV,
далъ совершенно иной оборошъ войн* въ йшалш
и принудшсъ Французскую армйо огасшупишь огаъ
береговъ Эча подъ сам'ыя стены Турина, где она
претерпела ужасное поражение, доставившее Прин­
цу Евгетю безсмертную славу.
Сколько государственныхъ людей покажутся
малыми том у, к т о разсуждалъ о сихъ двухъ ео-
быппяхъ, и о высшихъ соображенхяхъ, относя­
щихся къ оньшъ.
Мы дотолыхо уже объяснили важность и вы­
годы сихъ своевременпыхъ побредпичествъ. Можно
было бы привести еще множество другихъ при-
меровъ, но сего кажется не нужно для большего
убеждения читателей.

Ст лт ь я 6.

О &о&№<хэс% (зторлеенХл |уб ^ел/ьли. иепрьл-


те,л>бс1ил, 1грес)п раи-атосежбьхй по спгра-
ста $06 'у^ое^анхлжъ ал-и. -по
■1г рилиналл/б.
Во первыхъ весьма важно заметить, что бы-
ваютъ два совершенно различные рода вторженш,
именно: касающшся соседствешгыхъ государствъ,
*
— 52 —

или перенесенный въ огпдалеше чрезъ обширный


страны, коихъ обитатели более или менее неу-
тральны, сомнительны или враждебны.
Войны для вторжешя въ земли непрхятель-
■ скхя, предпринимаемый по страсти къ завоеванхямъ,
къ несчастно, не всегда бываютъ самыя невыгод­
ный. Александръ Македонсмй, Юлхй Цесарь иНа-
полеонъ, въ половине военнаго поприща своего,
довольно доказали это. Впрочемъ, выгоды сш име-
ю тъ пределы, самою природою назначенные, ко­
торые преступать опасно, чтобъ не впасть въ
гибельную крайность. Походы Камбиза въ Нубхи,
Дархя противъ Скиеовъ, Красса и Императора
Юлхана противъ ПарФянъ, наконецъ— Наполеона
въ Росою,—представлщотъ кровавыя доказатель­
ства въ подтвержденхе сей истины. Должно одна-
кожъ сознаться, ч т о страсть къ завоеванхямъ не
всегда была единственною побудительною причи­
ною войнъ Наполеопа. Личное положеше его и
борьба съ Англхею, подвигали его на предпрхятхя,
коихъ очевидная цель была желанхе выйти изъ
этой борьбы победителемъ: конечно, онъ лзобилъ
войну и ея случайности, однакожъ онъ былъ во­
влекаема въ нее также и необходимостью: или
преклониться предъ Англхею, или восторжество­
вать надъ ея усилхями. Кажется, онъ, какъ будто
нарочно, посланъ былъ въ мхръ сей, чтобы пока­
зать предводителямъ армхй и главамъ государствъ:
. чего они должны избегать. Победы его суть на-
— 53 —

ставленая въ искустве, деятельности и отважно­


сти ; претергсЬнныя имъ бедствхя суть примеры
для удержашя предприимчивости въ пределахъ
благоразумия.
Вторж ете въ землю неприятельскую безъ
справедливой причины, есть преступление про­
тивъ человечества,—постулокъ, приличный Чин-
гисъ-Хану: но когда оно можетъ быть оправдано
важною государственною выгодою или похвальною
целыо, въ такомъ случае, если не можетъ быть
одобрено, т о по крайней мере оно извинительно.
Нашествхе Французовъ на Испанпо въ 1808
году и второе ихъ вторжете, произведенное въ
въ 1823 году, конечно разлдчествуютъ, какъ по
цели своей, такъ и по последствхямъ. Первое, вну­
шенное духомъ преобладания и произведенное съ
коварством*, угрожало существованию народа Ис-
панскаго и было пагубно его виновнику. Второе
же впхорженге, предпринятое единственно для
противоборства опаснымъ правиламъ, не касаясь
впрочемъ обхцихъ выгодъ, темъ вернее достиг­
ло желаемой цели, ч т о нашлю решительную
подпору въ большинстве того народа, коего земля
была временно занята. Мы не станемъ судить о
сихъ вторжетяхъ по праву естественному; по­
добные вопросы принадлежать къ политическому
праву посредничества. Не занимаясь ихъ изследо-
ватемъ, мы ихъ приводимъ здесь только для до­
казательства, ч т о вторжете не всегда есть на-
— 54 —

шеспше Чингнсъ-Хаиа. Первое изъ упомянуптыхъ


нами вторжении споспешествовало падетю Напо­
леона; второе же возобновило между Франщею и
Испашею т е отношетя, коихъ он* никогда не
должны были бы прерывать.
Должно желать, чтобы таковыя вторж етя
случались какъ можно реже; но сознаемся при-
томъ, ч т о для всякаго государства гораздо выгод­
нее сделать нашествие на землю своихъ соседей, чемъ
дозволить напасть на себя въ собственныхъ пре-
дёдахаь. Сознаемся такя^е, ч т о вернейшей способъ
противиться духу завоевания и преобладашя со-
сгаоитъ »ъ томъ, чтобъ уметь во время всту­
пать. въ посредничество, дабы поставить завоева­
ние снлышя преграды.
Предположивъ, ч т о вторжете предприни­
мается и основывается не на неумеренной надеж­
де сделать завоевание, а на здравой причине го­
сударственной, надлежитъ соразмерить с!е втор-
жезде еъ юрЪлью, которую себе предполагаем^ и съ
1 Р^енян*ств1 ами, которыя можно встрети ть, какъ

опьь самок Атакованной державы, такъ и со ст о ­


роны ея.союзников?».
. Вторженхе въ землю народа решительнаго, го-
товаго да веЬ пожвртвовашя, и который можетъ
получить помощь людьми и деньгами отъ могуще-
ственнаго соседа, есть предпргяппе весьма затруд-
нищельное. Ое очевидно .доказало войною Напо­
леона въ Испаши, а и того еще более реводкк
— 5^ —

цюшшлш войнами Фраицш въ 1792, 1793 н 1 " 9 }


годахъ; ибо если сш последняя не столько захва­
чена была въ расплохъ, какъ Исиаиш, т о не ям1>ла
также и союза съ сильною держаною, которая
вспомоществовала бы ея оборон!». Она потсрдЗиа
нападете почти отъ всея Европы, па твердой
землЬ и на морлхъ.
ПослЬ т а ковы,VI. прцпйЬровъ могутъ ли быть
занимательны сухгя правила? Въ история удомя-
нутыхъ велякихъ событий, должно искать пра­
вилъ для руководства въ подобныхъ обстояшель-
сгавахъ.
Вторжения Россшскихъ волскъ въ Турции
нредставляютъ, въ н1,которыхъ отношехйяхь, тй
же признаки народиаго сопротивления, однакожъ
должно сознаться, ч то условия были совсймъ хишя:
ненависть къ шювЪрцамъ могла заставить Ту-
рокь взяться за оружие, но, находясь среди народа
Греческаго, вдвое ихъ многочпсленя'Ьйшаго, они
не находили во всеобщемъ возсшапш той подпо­
ры., которую получили бы, еслибъ все государ-
ство населено было Магометанами, яли ёслнбъ
правительство Турецкое ум!>ло слить выгоды Гре-
ковъ сь выгодами пхъ завоевателей, подобно тому,
какъ Французское правительство умг1злообратить
жителей Альзаса въ усерднЪдшихъ Фраицузовъ
всего королевства. Въ послФднемъ случа* Турки
содЪлалясь бы сильнее, но въ-замШъ удпрацшли бы
свои религюзшш Фанатязмъ.
— 56 —

Война 1828 года доказала, ч т о Турки заслу-


живаютъ уваженхе только на своихъ границахъ,
гд* соединены у нихъ самыя воинственныя ополче-
ш , между т*мъ, какъ внутри государства все
хгриходитъ въ упадокъ.
Когда при вторжети нечего, опасаться со
стороны народа, и оно приспособляется къ сос*д-
ственному госуда[рству, тогда должно сов*ты-
ваться только съ правилами стратегии, кото-
рыя и р*шатъ все д*ло. По симъ-то причинамъ,
вторженхя Франи[узовъ въ Итадхю, Австрш и
Пруссхю были столь быстры. О сихъ соображе-
йхяхъ, часто военныхъ, будетъ предложено въ
ста ть * 30.
Но когда вторженхе, напротивъ того, должно
быть выполнено въ стран* отдаленной и для сего
надобно перейти обширныя государства, т о въ
такомъ случа* должно бохЬе прибегать къ поли­
тик*, нежели къ стратегш. Въ самомъ д*л*, пер-
вымъ условхемъ успеха будетъ всегда искреннхй
и преданный союзъ державы сосбдствеххной того
государства, на которое хотимъ напасть; п ото­
му ч т о ея искреннимъ и выгоднымъ для пея вспо-
моществованхемъ не только получаемъ лриращенхе
силъ, но прхобрбтаемъ также прочное основанхе
для лредвардтельнаго расположения нашихъ скла-
довъ и для нашихъ д*йсговш, наконецъ в±рпое
убЪжшце въ еауча* нужды. Для уверенности въ
подобномъ союз*, т а держава, на которую надъем-
ся, должна столько же желать успеха предприя­
тия, какъ и мы сами.
Если политика въ особенности рЬшаетъ дЪло
при отдаленныхъ экспедищяхъ, т о это не значить,
чтобы она не им*ла вляяхня при сосЪдсхпвенныхъ
вторженхяхъ, потому ч т о враждебное посредни­
чество можетъ остановить самые блистатель­
ные успЬхи. Вторжетя Французовъ въ Австрию
въ 1805 и 1809 годахъ приняли бы, вероятно, дру­
гой оборотъ, еслибъ Пруссхя вступила въ посред­
ничество; также какъ и вторжете Французовъ
на сЬвер* Германхи, въ 180'; году, весьма много
зависило отъ Вънскаго кабинета. Наконецъ втор-
женхе Россхйскихъ войскъ вь Румелхю въ 1829,
обезпеченное заранее мудрой и умеренной поли­
тикой, могло бы им'Ьтъ дурныя послЪдствхя, еслибъ
не потщились отдалить всякую возможность по­
средничества договорами.

С 'Г 'А Т Ь Я 7.

(?ой н а х ь , 1гр
I
и 1а .

Х отя войны, предпринимаемыя за мпЪнхя. вой­


ны народныя и войны междуусобныя иногда и пом4-
щаются въ одинъ разрядъ, однакожъ оиб столько
отличаются одна отъ другой, ч т о можно гово­
рить о каждой изъ гшхъ отдельно.
Войны, предпринимаемый замнешя представ-.
ляюшся съ трехъ сшоропъ: 1) он* ограничивают­
ся внутренной борьбой, т . е. междуусобной бон­
ной—или 2) он* могутъ'быть вм*ст* и внутрен­
ней и вн*шней борьбой—и 3) также можетъ слу­
читься, нередко, ч т о они ограничиваются неиршз-
неннымъ столкновеюемъ съ иностранными держа­
вами.
Войны, лредпринимаемыя двумя государства­
ми за ми*шя или за догматы *) принадлежать
также къ разряду войнъ,' предпринимаемыхъ для
посредничества, ибо он* всегда лроистекаютъ или
изъ догматовъ, которые одно государство, по ду­
х у распространетя, захочетъ заставить принять
другое государство или изъ догматовъ, которые
х о тя тъ победить или искоренить; отъ чего, во
всякомъ случае, происходить посредничества
Сш войны, порождаются ли он* догматами
в*ры пли политическими, во всякомъ случа* весь­
ма бедственны, ибо точно такъ, какъ и народныя
войны, он* возбуждаютъ всегда силышя страсти,
которыя ихъ сод*лываютъ злобными, жестокими
и ужасными.
Войны Исламизма, Крестовые Походы, Трид­
цатилетняя Война, Войны Лиги, вс* более или
мен*е, сильно носятъ отпечатокъ своего разряда.
*) Я говорю зд-Ьсь о войнахъ между двумя государствами, а не
о междуусобньга. воинахъ, которыя сосшаадяюшъ отдель­
ную ста тью . _ .
— 59 —

Безъ сомн*шя, в*ра служила иногда предлогомъ


политики или была более средствомъ, нежели
д*ломъ догматов*. Вероятно, наследники Магоме­
т а бол*е заботились о распространен^ своей
имперш, нежели о проповедывати Алкорана и со-
всемъ невероятно, чтобъ Филшшъ II поддержи-
валъ Лигу во Францш для того, шпобъ доставить
торжество Римской Церкви. Мы даже согласимся
съ Г. Ансело, ч т о Лходовикъ IX , предпринимая
въ Египетъ крестовый походъ, более ломышлялъ
о торговле съ Индею, нежели о завоеванш Гроба
Господня.
Если принять ае за истину, т о догматы
служатъ не только предлогомъ, но дЬлаются ча­
сто и весьма сильнымъ средством^, ибо выполня-
ю тъ двоякую з^Ьль: они воспламеняютъ жаръ своихъ
приверженцовъ и прюбретаютъ новыхъ побор-
никовъ. Напримеръ Шведы въ Тридцатил*тней
Войн* и Филлпппъ II во Францш имели в ъ самой
стран* вспомогательныя войска гораздо сильней­
шая, нежели ихъ собственная армхя. Но иногда
случается, ч то догматы, за которые сражаются,
встр*чаютъ однихъ только неприятелей, и тогда
борьба становится ужасною. Таковы были войны
Исламизма и Крестовые Походы.
Войны за политическая мн*шя почти такимъ
же образомъ могутъ подразделяться. Правда, ч то
въ П92 году появились общества людей безраз-
судныхъ, которые действительно думали распро-
— 60 —

сшранишь по всей Европ* известное провозгла-


шенге правъ человека,—и другхя державы, справед­
ливо ужаснувгшлся, безъ сомн*тя, взялись за ору-
Ж1 6 только съ т о ю мыслью, чтобъ втолкнуть
лаву этого волкана въ его кратеръ и тамъ ее
потушить; но средства не были удачны, ибо вой­
на и нападете суть дурныя м4ры для удержания
зла, вполн* заключающагося въ спхрастяхъ, воспла-
мененныхъ временнымъ параксизмомъ, т*мъ мен.Ье
продолжительнымъ, ч*мъ онъ сильнее. Время,
вотъ исдшнное средство противъ вс&хъ дурныхъ
страстей, противъ анархическихъ мн*тй! Про­
свещенный народъ можетъ, на короткое время,
подпасть подъ иго .толпы, возбужденной заговор­
щиками, но т а т я бури проходятъ—и разсудокъ
снова возвращается. Желать удержать чужезем­
ною силою такую толпу, почти тоже значить,
ч т о хот'Ьть удержать мину въ т у минуту, ко­
гда проводникъ досгпигъ пороха и произвелъ взрывъ.
Неблагоразумнее ли допустить взрывъ и потомъ
уже стараться наполнить произведенную имъ пу­
с т о т у , нежели самому съ нимъ йогибнуть *).
Глубокое изучеше Французской революции
убедило меня, ч т о еслибъ не угрожали вооруже-,
темъ Жирондистамъ и Народному Собранно, т о они
никогда бы не осмелились поднять святотатствен­
ную руку на главу слабаго, но достопочтен-
*) Легко понять, ч т о я приспособляю ые только къ бодыиимъ
державаиь.
— 61 —

наго Людовика XVI. Никогда Монтаньяры непо-


бедили бы Жирондистовъ, еслибъ не было неу- *
дачь Дюмурье и опасёнш неир1 ятельскаго вшор-
жешя. И еслибъ допустили различнымъ партсямь
бороться между собою, т о весьма вероятно, -что
Народное Собрате, вместо того, чгпобъ быть за­
менено ужасною Конвенщею, возвратилось бы по
немногу къ возстановлешю хорошихъ постано-
вленш монархическаго ограниченнаго правлетя,
согласнаго съ потребностями и съ всегда суще­
ствовавшими обычаями Франщи.
Э ти войны, разсматривая ихъ въ военномъ
отношенш, ужасны: вторгающаяся арм!я, не толь­
ко должна противустать военнымъ силамъ непрь
ятеля, но и воспламененной массе народа. Правда,
можно возразить, ч то необузданность одной с т о ­
роны доставляетъ именно этймъ опору, раждая
противную паргаш; неоспоримо также, ч то та-
ковыя последслтя еще вернее въ этихъ войнахъ
чемъ въ борьбахъ за веру; но если восторженная
сторона владеетъ всеми источниками обществен­
ной силы, какъ-то: армхею, крепостями, арсейа-
лами и притомъ поддерживаема большинствомъ,
т о ч т о можетъ доставить помощь партой, ли­
шенной всехъ этихъ средствъ? Ч т о могли сделать
для союза П93 года сто тысячь Вандейцевъ и
такое же число Федералистовъ.
Истор1я представляешь только одинъ такой
примерь борьбы, какъ Французская революция и
— 62 —

кажется доказываешь всю опасность состязаться


съ народомъ. Правда, ч то и неискусное распоря­
жение въ воеиныхъ дЬйствшхъ способствовало так ­
же къ таковому результату*, чтобъ быть Ьъ со-
сгполпш вывести в*рныя правила изъ этой вой­
ны, надобно бы было знать, чтобы случилось,
еслибъ поел* бегства Дюмурье, союзники, вместо
того, чтобъ разрушать кръпоспга и занимать
ихъ, дали бы знать комендантамъ этихъ крепо­
стей, ч т о они не желаютъ им*ть д*ла ни съ
Францхею, ни съ ея крЬпостями, ни съ ея храб­
рою армхею, а пошли бы прямо съ 200 тысячами
на Парижъ. Можетъ быть они возстановили бы
тамъ монархическую власть, но можетъ быть
они оттуд а бы и Не возвратились, разв* бы толь­
ко въ такомъ сдуча*, когда столь же сильная ар-
и я прикрывала бы ихъ отступлехпе къ Рейну.
Э то трудно решить, потому ч т о опытъ не былъ
сдёлэиъ и ч то въ семъ случа* все зависило отъ
т о г о — къ которой сторон* присоединилась бы
Французская армхя.
И такъ эта задача представляешь два равно
важныя предположены; война П93 года р*шила
ее только въ одномъ отношенщ; трудно р*шпть
ее въ другомъ; подобиыя р*шехия принадлежать
одному только опыту. Ч т о же касается до восн-
ныхъ правдлъ для сего рода вошп., т о они по­
чти т * же, какъ и для воДпь иародцыхъ, однако
они отличаются въ одномъ хгзъ главпыхъ сйбйствъ,
— 63 —

« именно: въ по&гЬднихъ должно запять и поко­


ришь страну, осадишь и ваять крепости, унич­
тож и ть армно, овладеть всЬми областями, между
темъ какъ въ войнахъ за мнЫпя менЬе наддежжгпъ
заниматься покорешемъ страны и второстепен­
ными предметами; падобио им*ть достаточно
средствъ, чтобъ идти прямо къ цели, не оста­
навливаясь пи сколько на подробиостяхъ, и ста­
раясь какъ можно более избегать всего, ч т о могло
бы внушить народу оиасенхя за его независимость
и за неприкосновенность его земли.
Война Испанская 1823 года, о которой мы
говорили въ предъидущей главе, можетъ служить
прим1.ромъ для подтверждешя сихъ исппшъ и опро-
вержсдхсмъ Французской революции. Безъ сомн'Ьшя,
условгя были немного различны, потому ч то со-
ставъ Французской армш въ П92 былъ бол4е
проченъ, ч*мъ армш радикаловъ острова Леона.
Революцюпная война была вмЪсшЬ война за мнешя,
война народная и война междуусобная, тогда какъ .
первая Испанская война въ .1808 году была совер­
шенно народная, а война 1823 года была борьба за
частный мн*шя безъ народности: отъ сего т о прои­
зошло чрезвычайное различие въ результатахъ.
Зкспедищя Герцога Ангулемскаго была хоро­
шо ведепа касательно исполнешя. *) Эта армш
*) 1»ылл> сд'Ьдано нисколько ошибокъ въ троякомъ отношен иг?
именно: подитичесх&шъ, военнош» и административном?.,
но он1>, говорятъ, были сх&дствхемъ иитригъ, которыя
— 64 —

не только не теряла временя на осады крепостей,


но действовала по вышеприведеннымъ правиламъ;
быстро достигнувъ Эбро, она тамъ разделилась,
чгпобъ пресечь все элементы непр1ятельскихъ
силъ въ ихъ источникахъ; она знала, что, будучи
вспомоществуема большею частью жителей, она
могла безопасно разделяться. Еслибъ она последо­
вала наставлетямъ ‘министерства, которыя ей'
предписывали покорить методически всю страну
п крепости между Пиренеями и Эбро, чтобы
получить военное основание, т о она бы пе достиг­
ла, можетъ быть, своей цели, или покрайней мере
соделала бы борьбу продолжительною и кровавою,
потому ч т о возстановила бы противъ себя на­
родную гордость мыслью занять страну, подобно
какъ въ 1807 году. Но ободренная хоройтмъ пр1е-
момъ жителей она поняла, ч то эт о предпр1 яппе
было более -политическое, чемъ военное, и кото­
рое следовало вести къ скорейшему окончание;
ея действия, совершенно отличныя отъ действш
союзниковъ въ 1793 году, заслуживаютъ бйипь изу­
чены всеми, которымъ бы поручили ведеше подоб-
ныхъ предприятий. О тъ того т о она и была
менее нежели въ тр и месяца подъ стенами Кадикса.
всегда бываютъ во вс*хъ главныхъ кваршираехъ. Впрочемъ
дЪЙствхя вообще дЪлаютъ честь Генералу Гильемино, ко- '
торыис подъ начадьствомъ Принта распоряжался, и к ото­
рому, доел* Испанцевь, принадлежишь вся честь эт о й эк-
спедшри.
— 65 -т-

Есхи совершающаяся нын* происшесшв1 я на По­


луостров* и доказываютъ, ч т о политика не ум*ла
воспользоваться этими успехами и установить
приличный и прочный порядокъ д*лъ, т о эт у
ошибку нельзя приписать ни армш, ни ея пред-
водителлмъ, но Испанскому правительству, к ото­
рое, будучи предано сов*тамъ восторжештхъ ре-
волюцюперовъ, не соответствовало своему назна-
ченпо. Фердинандъ, какъ посредникъ между двумя
сильными враждующими партгями, взялъ, не раз-
суждая, сторону то й , которая принимала видъ
величайшаго благоговения къ трону, но которая
разсчитывала употребить верховную власть для
своихъ выгодъ, не безпокоясь о сл*дсптаяхъ на
будущее время. Общество осталось разлученное
двумя какъ бы неприятельскими лагерями, кото­
рые современемъ, можетъ быть, и бы.го бы воз­
можно успокоить и сблизить. Э ти лагери снова
вступили въ бой, какъ я и предсказывалъ въ Ве­
рой* въ 1823 году*, урокъ великш, которымъ, ка­
жется, никто не желаетъ воспользоваться въ этой
прекрасной, но слишкомъ несчастной стран*! Хо­
т я исторяя и изобилуетъ прим*рами для убеж­
дения въ томъ, ч то сильпыя реакщи столь же
мало какъ и революцш, могутъ служить элемен­
тами для учреждения и основания чего либо. Дол­
жно желать, чтобъ изъ этаго ужаснаго столкно­
вения вышелъ сильный и уважаемый тронъ, равно
чуждый вс*хъ партш и поддерживаемый армхею,
5
— 06 —

врученною къ дисциплин* и общими выгодами


народа, птакой тронъ наконецъ, который въ со­
стоянии бы былъ соединить э т у непонятную Ис­
панскую нацш, составлявшую своими, равно нео­
быкновенными добродетелями и недостатками, за­
гадку даже для т*х ъ , которые, казалось бы, лучше
всЬхъ могли ее обсудить.

Статья 8.

,(зойтхэс* няро^ибикй.
Войны народныя, о которыхъ мы вынуждены
были сказать нисколько словъ, говоря о войнахъ
для вторжешя, суть самыя опасныя. Народными
войнами можно назвать только т * , въ коихъ
участвуешь весь народъ или большая его часть,
которая одушевлена благороднымъ рветемъ для
защиты своей независимости: тогда каждый шагь
земли прюбрЬтается съ боя; армхя, учинившая
нашествхе, владЬетъ только т*м ъ м*стомъ, на
которомъ она расположена. Снабжеше ея можетъ
быть производимо только вооруженною рукою, а
подвозы ея повсюду, или подвержены опасности
или отбиваемы.
Подобное возстанхе цЬлаго народа р*дко слу­
чается; и если оно представляешь н *что ве­
ликое и благородное, внушающее удивленхе, т о
носл*дствхя его столь ужасны, ч то для блага че-
— 67 —

лов*чества должно желать, чтобы оно никогда


не случалось *).
Народное возстате можетъ произойти отъ
причинъ, самыхъ противуположныхъ. Народъ
несвободный вооружается поголовно, по повел*-
нхю своего правительства и дворяне, если они
одушевлены благородною любовно къ государю
и отечеству, сами подаютъ прим*ръ народу,
принявъ начальство надъ нимъ. Равнымъ образомъ
и народъ суеверный вооружается по воззватю свое­
го духовенства, а народъ, увлеченный политиче­
скими мн*шями, или священною любовйо къ по-
сгпановлешямъ и правамъ своимъ, стремится про­
тивъ врага, для защиты того, ч т о им*етъ дра-
гоц*нн*йшаго.
Обладаше моремъ им*етъ большое влхянхе на
д*йспшя въ войн* народной. Ежели народъ, при
общемъ возстанш своемъ, влад*етъ морскими
берегами на большемъ протяжения: и самымъ мо­
ремъ, или находится въ союз* съ державою, обла­
дающею онымъ,— въ такомъ случа*, сопроти-
влеше его во ст о кратъ увеличивается, не толь­
ко по удобности поддерживать народное воору­
жение и повсеместно тревожить неприятеля въ
стран*, пмъ занимаемой, но также и по великой
*) Дах4е увидать, ч т о сего жеданхя противъ всеоблрп» воз-
сшанш не должно смешивать съ народною защитою, пред­
писанною постановленЬшн и приведенную въ норядокъ пра-
витедьсшвоэгъ.
*
— 68 —

удобности затруднять его продовольслте моремъ.


Въ войн* народной свойство страны также много
способствуешь удобности обороны. Въ высокихъ
горахъ иародъ всегда бываешь опасвсЬе. За симъ слЪ-
дуютъ страны пересЬчедашя обширными лесами.
Борьба Шве&царцевъ съ Австряею и съ Гер-
цогомъ Бургундскимъ; д*йств1 я Каталонцевъ въ
П12 и 1809 годахъ*, затруднения, встрЬчаемыя
Российскими войсками при покорении племенъ Кав-
казскихъ; — наконецъ частыя возстатя Ти-
рольцевъ, достаточно доказываютъ, ч то горные
народы всегда дохЬе сопротивлялись, нежели жи-
вущге на равнинахъ, сколь по свойству и нра-
вамъ сюимъ, столь и по местному положенно стра­
ны, ими обитаемой. Теснины л болыте л*са, не
меаЬе утесовъ, способствуютъ сему роду част­
ной обороны, и местность Вандеи, заслужившая
столь справедливую известность, доказываешь,
ч т о всякая подобная страна, если она даже
пересЬчеиа только заборами, оврагами и канавами,
доставляешь там я выгоды, когда она храбро за­
щищаема *).
Препятсптая, встречаемый регулярною ар-
шею въ войнахъ за мн'Ьтя и въ народныхъ вой-

*) Заборы, ограды и р*ы, раздЪляюдре им4н1я въ Вандея, столь


велики, чшо они изъ каждой: Фермы содЬлывали настоящ ей
рвдутлъ, коего препятс1гов1я привыкли побеждать тол ькоч
одни жители; обыкновенные ограды и рвы, х о т я весьма
полезны, однако не имЪздтъ такой важности»
нахъ неимоверны и сод*лываютъ ноложеше глав­
нокомандующего весьма загпрудниптельнымъ. При-
веденныя нами собыппя. равно какъ и борьба Ни-
дерландцевъ противъ Филиппха II и Амервкан-
цевъ противъ Англичанъ, предспхавляюшъ непре­
ложный' тому доказательства-, борьбы же гораздо
необьюновеннъйшш: Вандейцевъ противъ торже­
ствующей республики; Испанхи, Португалии и
Тироля противъ Наполеона; наконецъ борьбы,
столь къ памъ близтя^ Морей съ Турками и На­
варры съ силами Королевы Христины, представля-
юпгь примеры- гораздо разительн*тте.
Подобныя волны представляютъ ненмов*рныя
трудности, въ особенности въ лгЪхъ случаяхъ,
когда неприятельское иародонаселете им*етъ опору
въ регулярномъ войск*. *) У вась только одна
армхя, ваши противники пмШ тъ армио и целый
народъ, возставппй поголовно или по крайней
м*р* большею частью, народъ, которому все слу­
жили. оружхемъ, котораго каждое лицо замыш-
ляетъ вашу гибель, котораго вс* члены, даже не
сражающееся, желаютъ вашей гибели и вс*ми
средствами тому способствуютъ. Вы только и
владеете м*стомъ, на которомъ располагаетесь:
вн* вашего лагеря вы встр*чаете одну только не-

*) Безъ помощи обученной регулярной армш, народныя воз-


стан 1я всегда легко бы можно было победить; они могушъ
продлишься, какь наприжЬрь о ст а т к и Вандекцовъ, но не мо-
гутъ уже противиться втпорженш и остановишь побЬды.
— 10 —

пршзнь, которая тысячами средствъ увеличиваешь


трудности, встречаемый вами на каждомъ шагу.
Э ти затруднения становятся въ особенности
неимоверны, когда страна представляешь мест­
ность пересеченную естественными препятспшя-
ми: каждый житель знаетъ малейпдя тропинки
и ихъ выходы, онъ везде находитъ родственника,
брата, друга, который ему ломогаетъ; началь­
ники, зная также страну и узнавая немедленно
каждое ваше движете, могутъ принять самыя ч
верные средства, чтобъ нарушить ваши пред­
приятия; между темъ какъ вы, лишенные вс*хъ
еведети, не осмеливаясь посылать разъезды для по­
лучения ихъ, не имея другой опоры кроме штыковъ
вашихъ и находя безопасность только въ сосредо­
точении: вашихъ колоннъ,—действуете какъ слепые;
каждое ваше соображение соделывается ошибкой,
и когда после движешй, наилучшимъ образомъ сооб-
раженныхъ, после быстрейШпхъ и затруднитель-
нейшихъ переходовъ, полагаете, ч то достигли
вашей грЬли и думаете нанести громовый ударъ,
вы не находите другихъ следовъ непргятеля, кроме
дыма его бивуакъ. Подобно Донъ-Кихоту, вы т а -
кимъ образомъ стремитесь за ветренными мель­
ницами, между темъ какъ вашъ противникъ на-
падаетъ на ваши сообщения, уничтожаетъ отряды,
оставленные для ихъ обезпечешя, захватываетъ
ваши подвозы, ваши склады, и ведетъ ■ужасную
войну, въ которой, наконецъ, вы должны погибнуть.
— 11 —

Въ Испанской войн* я самъ вид*лъ два подоб­


ные ужасные прим*ра. Когда корпусъ Нея зам*-
нилъ въ Коруньи корпусъ Сулыпа, я расположидъ
роты резервной артиллерии между Бетанцо и Ко-
руньею посреди четырехъ брнгадъ, стоявшихъ
отъ нихъ въ 2 или 3 миляхъ; никакихъ Испансклхъ
силъ не видно было на 20 миль въ окружности;
Сулыпъ заннмалъ еще С. Яго-ди-Компостелла, ди-
виз1 я Мориса Матье была въ Ферол* и Луго, ди-
виз1 я Маршана въ Коруньи и Бетанцо; несмотря
на эт о въ одну прекрасную ночь эти резервныя
роты , люди и лошади исчезли, такъ ч то мы не
могли узнать, куда они д*вались; одинъ только
раненый унтеръ-ОФицеръ спасся и далъ намъ знать,
ч т о крестьяне, предводимые священниками и мо­
нахами, ихъ вс*хъ убили.
Четыре месяца спустя, маршалъ Ней двигал­
ся съ одной _дивиз!ей для покоретя Астурхи и
спускался по долин* Навш, между т*мъ какъ Кел-
лерманъ выступалъ изъ Леона по дорог* въ Овхедо.
Часть Корпуса ла Романы, защищавшая Астурио,
тянулась по другую сторону высотъ, которыя
окружаютъ долину Навш, не бод*е какъ въ одной,
мили разстояшя; маршалъ не зналъ о семъ; въ т о
самое время, какъ онъ вступалъ въ Гижонъ,
армхя ла Романы напала на отд*льыые полки
дивизш Маршана, которые, будучи разсЬяны
для заняпня всей Галицш, подвергались опасности
быть, разбитыми по частямъ и спаслись только
— 12 —

быспгрымъ возвращетемъ маршала въ Луга Ис­


панская война представляла тысячу случаевъ
столь же странныхъ, какъ нами приведённые..
Всего золота Мексики было бы недостаточно для
полученхя Французами какихъ либо св*д*шй и
вс* изв*сппя, которыя имъ доставляли, были не
ч т о иное, какъ обмапъ для вовлечетя ихъ въ
с*ти.
Никакая армхя, сколь бы она ни была пргу-
чена къ военнымъ шрудностямъ, не можетъ бо­
роться съ усп*хомъ противъ такого образа веде-
шя войны, приспособленнаго къ значительному
государству, исключая только шотъ случай, ко­
гда ея силы столь огромны, ч т о она можетъ
сильно занять вс* важные пункты страны, при­
крыть свои сообщетя и сверхъ того выставить
д*йствующ 1 е отряды довольно значительные для
разбштя неприятеля. Но если эт о т ъ неприятель
им*етъ самъ, хотя не большую, регулярную ар-
м т , служащую сборомъ сопротивлению народона-
селетя, т о каыя силы потребны для того, чтобъ
въ одно и тоже время, быть везд* въ превосход-
номъ числ* и обезпечивать отдаленныя сообще­
ния о тъ многочисленныхъ отрядовъ? Надобно въ
особенности изучить войну въ Испаши, и тогда
можно постичь вс* т * трудности, которыя встр*-
Чаютъ главнокомандующий и храбрыя войска при
покоренхи или заняппи возставшей страны. Сколь­
ко терп*Еия, храбрости и самоотвержения должны
— 73 —

были иметь войска Наполеона, Массены, Сулыпа,


Иея ж Сюшета, чтобъ лротивустать, въ про­
должение целыхъ шести хЬтъ 3 или 400 тыся-
чамъ вооруженныхъ Испанцевъ и Португальцевъ,
подкрешлемыхъ регулярными армгями Веллинг-
тона, БересФорда, Блака, ла Романы, Куесты,
Кастаньоса, Рединга и Баластероса.
Средства для получения успеха въ подобной
войне довольно затруднительны: во первыхъ дол­
жно иметь массу силъ, соответственную сопро-
тнвленно и препятспкйямъ, которыя ожидаемъ
встр ети ть; успокоивать всеми возможными сред­
ствами народныя страсти; истребить ихъ вре-
менемъ; показать смесь политики, кротости и
строгости, въ особенности строгой справедливо-
» *
сти; таковы первоначальные элементы успеха.
Примеры Генриха Т У 'ъ ъ войнахъ Лиги, маршала
Бервика въ Каталонш, Сюшета въ Аррагоне и
Валенцш и Гоша въ Вапдеи могугйъ служить
образцами различнаго рода, но которые, смотря
по обстоятельствамъ, могутъ быть приспособле­
ны съ равнымъ успехолъ. Порядокъ и удивитель­
ная дисциплина, царствовавшая въ армгяхъ Гене-
раловъ Дибича и Паскевича въ последней войне,
могутъ быть также приведены какъ образцы,
достойные подражанхя, и весьма много способство­
вали счастливому окончашю ихъ предприятий.
Неимоверныя затруднения, представляемыя
народной борьбой: арши, вторгающейся въ какую-
74 —

либо .страну, подали поводъ некоторымъ расчет-


ливымъ умамъ желать, чгтобъ не было никогда
другихъ войнъ, потому ч то тогда войны сдела­
лись бы реже,— и победы, соделываясь такимъ
образомъ затруднитёльнейшими, менее бы иску­
шали честолюбивыхъ предводителей.
Э то разсужденхе более благовидно, чемъ спра­
ведливо: чтобъ допустить все его следствхя,—
должно всегда быть въ состоянии внушить наро­
ду жаяате взяться за оружхе; потомъ надобно
быть ув*реннымъ, ч т о съ сего времени будутъ
только, войны для завоеватй и ч т о все эти за-
конныя, но второстепенный войны, имеющая
гжелью только поддержанхе политическаго равно­
весия или защиту общественныхъ выгодъ будутъ
изгнаны отвсюду и навсегда. Въ противномъ слу­
чае какъ узнать: когда ж какимъ образомъ должно
возбудить народную войну? Напримеръ, если
100 тысячъ Немцевъ переправляются чрезъ Рейнъ
и проннкаютъ во Францию съ первоначальною
целью не дозволить сей державе покорить Вельгхю
и не имея другихъ честолюбивыхъ видовъ, т о
должно ли призвать къ оружио все народонаселе­
ние Альзаса, Лотарингш, Шампанхи иБургуядш,
мужей, женъ и детей? соделать ли изъ каждаго
городка, окруженнаго стеною, Сарагоссу? и т а ­
кимъ образомъ, давая непрхятелю право возмездхя,
подвергнуть всю страну убхйствамъ, грабежамъ
и пожарамъ? если этого не предпримутъ и Не­
— 15 —

мецкая армш, въ сл*дствхе своихъ усп*ховъ, заи-


мешъ сш провинцш, шокшо поручится, ч т о она
не будетъ стараться удержать часть оныхъ за
собою, хотя первоначально она и не им*ла ща-
кого нам*ренхя?
Трудность решить эти два вопроса, такимъ
образомъ заданные, говорить, кажется, въ пользу
народныхъ войнъ; но разв* н*тъ средства лроти-
вшпься таковымъ нападешямъ, не прибегая къ по­
головному возстанхю и къ истреблтельнымъ вой-
намъ? разв* н*тъ середины между войнами народ­
ными и преждебывшими войнами, веденными толь­
ко одними постоянными армхями? Недостаточно
ли для защиты какой-либо страны образовать
милжщю или земское ополчете, которыя, бывъ
од*ты въ мундиръ и призванй правительствами
принять участие въ борьб*, выполнили бы т а ­
кимъ образомъ т у обязанность, которую народо-
населенхе должно принимать въ военныхъ д*й-
ствхяхъ, не допустили бы его выйти изъ правъ
народныхъ и поставили бы справедливые пределы
истребительной войн*.
Ч т о до меня касается, т о я буду отв*чать
утвердительно и, приспособляя э т у см*шанную
систему къ вышеприведеннымъ вопросамъ, пору­
чусь, ч т о 50 тысячъ регулярныхъ Французскихъ
войскъ, подкр*пляемыя народною стражею восточ-
ныхъ провицхй, легко противились бы этой Н*-
мецкой армш, перешедшей Вогезскхя горы, потому
— 16 —

ч то такая аршя, уменшенная до 50 т . человека,


многими отрядами, которые она должна бы бы­
ла отделить, дошедши до Мааса или въАргонну,
имела~бы дело съ 100 тысячами. Мы предложили,
единственно для достнженхя этой благоразумной
середины, необходимость приготовить для армш
хорошхе народные резервы, какъ неизбежное пра­
вило: эта система представляешь вместе и вы­
году уменшать налоги въ мирное время и обез-
печиваегпъ государство въ случае войны. Э та си­
стема была принята Французами въ П92 году
и нашла подражателей: въ Австрхи въ 1809 и во
всей Германш въ 1813 году, поэтому я никакъ
не долженъ былъ ожидать тех ъ неуместныхъ
нападений, которыхъ она была предметомъ.
Я кратко повторяю все, заключающееся въ
этомъ разсужденхи, говоря, ч т о не будучи ни
утопистомъ - Филантропомъ, ни кондотхерхемъ,
можно желать, чтобы истребительныя войны
были изгнаны изъ кодексовъ народовъ, и чтобы
народной защиты посредствомъ ополчепхй, подчи-
ненныхъ известному устройству, было впредь до­
статочно при помощи надежныхъ полигаическихъ
связей, для ограждетя независимости государствъ.
Какъ военный человекъ, я предпочитаю вой­
ну по принятымъ между военными людьми пра-
виламъ и въ духе рыцарства, приведенному въ^си­
стему убшству; я сознаюсь, что еслибъ мне при­
шлось выбирать, т о я всегда бы предпочелъ т е
— п —

прекрасныя времена, когда Французская и Англш-


ская гвардии учтиво предлагали другъ другу на­
чать пальбу, какъ т о было при Фонтенуа,— той
ужасной эпох*, «ъ которую монахи, женщины и
д*тй во всей Испаши убивали отделившихся сол-
датъ.
Если Г. Генералу Р . . . . . и это мн*нхе пока­
жется хулой, т о я безъ труда въ этомъ у т е ­
шусь, признавая однакожъ, ч то между сими двумя
крайностями есть бол*е приличная середина, ко­
торая удовлетворяетъ вс*мъ потребностямъ, и
которая составляетъ именно систему, подвергшую
меня столь несправедливымъ критикамъ.

Статья 9.

><жнаа:й мсжо собибжъ и а сгь

Внутреннхя войны, кЪгда он* не им*ють свя­


зи съ распрею чужеземною, обыкновенно происхо-
дятъ или отъ борьбы мн*тй, или отъ духа партхй,
какъ политическихъ, такъ и религхозныхъ. Въ
среднемъ в*к* междуусобныя войны часто были
только столкновенхя Феодальныхъ партхй. Но
воины, безъ всякаго сомн*юя, наибол*е ужасныя,
суть войны за в*ру. Весьма понятно если какое-
либо государство сражается съ собственными сво­
ими подданными для искорененхя политическихъ
заговоровъ, ослабляющихъ, какъ законную м асть
— 78 —

престола, такъ и силу народную; но когда пра­


вительство истребляетъ своихъ подданных1?» съ
нам*ретемъ принудить ихъ молиться на Фран-
цузскомъ или на Латинскомъ язык* или, чтобы
заставить ихъ признать главою церкви первосвя­
щенника чужеземнаго: т о ае едва ли постижимо
для здраваго разсудка. Изъ вс*хъ государей, не­
оспоримо, заслуживаешь наиболее сожалЪшя Лу-
довикъ X IV , изгнавшш изъ своегр королевства
ц’Ьлый милхонъ промышленныхъ протестантовъ,
не смотря на т о , ч т о они возвели на престолъ
предка его, Генриха IV, который также былъ
лротестантомъ. Войны за в*ру ужасны, когда он*
въ связи съ войнами внешними; он* ужасны даже
и тогда, когда они суть раздоры семейные. Ис-
торхя Францш, въ продолжете войны заговора,
навсегда будетъ служить урокомъ для.царей и
народовъ. Трудно пов*рить, чтобы народъ Фран­
цузский, еще столь благородный и сохранившей
столь много рыцарскихъ обычаевъ при Франциск* I,
чрезъ 20 л*тъ потомъ, впалъ въ такое грубое
состояте.
Нел*по было бы предпринять опредблете пра-
вилъ для сего рода войнъ; однакожъ существуетъ
одно правило, въ которомъ вс* благоразумные лю­
ди должны бы были согласиться, а именно, об*
враждующая стороны должны соединяться для
изгяатя чужеземца, который захот*лъ бы вм*~
шагаься въ распрю, а потомъ объясниться между
— 79 —

собою съ умеренносппю, дабы въ примирителькомъ


договор* слить обоюдныя права свои. Въ самомъ
деле, посредничество третьей державы, въ спор*
за веру, всегда бываетъ внушаемо честолюбхемъ *).
Весьма понятно, что правительства вме­
шиваются во внутренняя дела какой-либо держа­
вы съ добрымъ намеретемъ искоренить полити­
ческая вредныя правила, могущая угрожать обще­
ственному порядку. Х о тя , обыкновенно, таковое
опасете бываетъ преувеличено и часто служитъ
прёдлогомъ, однако можетъ случится, ч то пра­
вительство въ самомъ деле опасается, чтобы по-
литическхя заблужденья не проникли и въ его го­
сударство. Но при богословскихъ претяхъ этого
никогда не можетъ случиться и посредничество
Филиппа II въ делахъ заговора не могло иметь
иной цели, кроме намеретя поддержать раздор*
во Франщи и подчинить ее своему влхяндо, а по-

*) Подковникъ Вагнеръ, переводя первое издаше моего анали­


тического обзора, нашедъ мое мнЪше сдишкомъ безусдовнымъ,
основываясь на том ъ , ч т о Гусшавъ- Адодьфъ оказадъ вспо-
мои^ествованхе Германскимъ протестантамъ, а Едисавета
Фражцузскимъ; э т о вспомонугствоваше, по мнЪшю его, бы­
ло основано на мудрой подитикЪ; можетъ бы ть онъ и правь,
потому ч т о стремдеше къ всеобщему обдаданпо Рима и
его Церкви быдо стодь дЪятедьно, ч т о должно быдо вну­
ш и ть оласешя Шведамъ и даже Ангдичанамъ, но Фиддипъ
II небыдъ въ такомъ подожеши: впрочемъ въ разсчеты . Гу­
става и Едисаветы также могло входишь и честодюбге.

I
томъ уже, мало по малу, раздробить сге госу­
дарство.

Статья 10.

© (зойн&х'б ^1»ойнб1хъ и о&ь опасности.

'П.ре^'Приналгатб гь ^ойн/61 о^но (зрелгл.

Знаменитое правило Рлмлянъ, не предпри­


нимать никогда двухъ большихъ войнъ въ одно
время, столь известно и понятно, ч т о не нужно
доказывать сколь оно благоразумно.
Государство можетъ быть вынуждено къ
войн* съ двумя сосЬдсгпвегшыми народами, но оно
должно находиться въ обстоятельствахъ крайне
несчастныхъ, если въ семъ случа* оно не найдетъ
союзника, который решился бы подать ему по­
мощь для сохранетя собственной самобытности
и . поддержания политическаго равнов*с1я. Р*дко
также случается, чтобы ш два народа, противъ
него соединивипеся, находили въ войн* одинаковый •
выгоды и употребляли бы въ оной вс* свои спо­
собы; если же одинъ изъ народовъ будетъ только
вспомогательнымъ, тогда война сод*лается обык­
новенною.
Людбвикъ XIV*, Фридрихъ Великш, Импера-
торъ Александръ и Наполеонъ, выдержали испо­
линскую борьбу съ соединенною Европою. Когда
— 81 —

подобныя войны происходят^ отъ оскорблений,


произвольно напесенныхъ и копхъ можно бы было
избегнуть, тогда вызывающи! на войну д*лаетъ
весьма важную ошибку; но когда подобная война
есть необходимое сл*дствхе негоб*жныхъ обстоя-
тельствъ, тогда должно, по крайней мер*, ста­
раться улучшить свое положенхе, >противупоста-
вивъ врагамъ своимъ способы или союзы, могущхе
привести силы об*яхъ сторонъ въ некоторое
равнов*схе.
Великхй союзъ, пропхивъ Людовика X IV состав­
ленный, какъ уже сказано, по причин* видовъ его
на Испанхю, принялъ однако начало свое отъ
предшествовавшихъ съ его стороны оскорблен ш,
коими онъ устрашилъ вс*хъ соседей Фрахщхи. Сое-
динепнымъ силамъ Европы онъ могъ нротивупо-
ставить только верпый союзъ съ Курфирстомъ
Баварскимъ и не столь надежпый съ Герцогомъ
Савойскимъ, который и не замедлилъ увеличить
числа его враговъ. Фридрнхъ II выдержалъ войну
тгрогапвъ трехъ могуществени*йшихъ держакь
твердой землп, пахучая только денежное пособие
отъ Англш и 5 0 шысячь вспомогательнаго войска
отъ шести разныхъ малыхъ государсшвъ; по не-
. согласхе и слабость характера его пропшнниконъ '
были лучшими его союзниками.
Об* с!и войны, равно какъ и копна, выдержан­
ная Императоромъ А л е к с а н д р о м ъ в ъ 1 8 1 2 году,
были почти неизбежны.
6
— 82

Въ ПОЗ году, Фраш^я имела войну почти


со всею Европою, въ следствхе безумныхъ вызо-
вовъ Якобшщевъ, раздражения об*пхъ сторонъ и
мечшательныхъ предположений Жироидистовъ, ко­
торые, по словамъ ихъ, пренебрегали вс*ми царя­
ми земли, въ надежд* па помощь эскадръ Англхп-
скихъ!! Следствхсмъ сихъ пелепыхъ разсчехповъ
былъ ужасный переворотъ, изъ коего Фраццш
вышла какъ будто чудомъ.
Въ повЪишш времена одинъ только Цапо-
леопъ предпршшмалъ добровольно дв* и даже три
ужасныя войны въ одно время, съ Исланхею, Ан­
глхею и Росаею; но должно притомъ заметить,
ч т о въ войн* съ последнею державою, онъ былъ
вспомоществуемъ Австр1ею, Пруссхею, не говоря
уже о содьйствхи Турцхи и ШвецIи, на которое
оиъ надеялся съ излишнею доверчивостью, хпакъ
ч то предпрхятхе было, съ его стороны, не столь
необдуманно, какъ вообще полагаюгпъ, судя ххо
обороту, принятому делами.
Изъ лредъидущаго видно, сколь велико различие
между войною, предпринятою противъ одпого
х’осударства, хотя бы въ ней третья держава
и участвовала носредствомъ вспомогательнаго
корпуса, и двухъ войнъ въ одно и тоже время,
на двухъ противуположныхъ кохщахъ государ­
ства производимыхъ противъ двухъ могуществеп-
ныхъ пародовъ, которые употребляютъ вс* сплх»1
и вс* военные способы свои для пдздожешя дерз-
иувшаго угрожать имъ. ЫапримЛръ, двойная борьба
Наполеона въ 1809 году съ Австрхею и Испатею,
поддерживаемою Ашмхею, была для него гораздо
тягостнее, ч*мъ когда бы онъ им*лъ дЬло съ одною
Ашпрхею, подкрепленною какимъ-либо всномога
шельньшъ корпусомъ, опредЪленнымъ по изл-ьстно-
му договору.
Войны сего посл*дняго рода входятъ уже въ
разрядъ войнъ обыкновенныхъ.
И такъ вообще должно заключить, ч то над-
лежитъ в с ё м и мерами избегать вопнъ двойныхъ,
и что если бы таковая и предстояла, т о лучше
скрывать негодоваихе свое противу одного изъ
сосЬдей до удобнаго времени и тогда уже потре­
бовать отъ него удовлетворешя за оскорбленья,
на кои жаловаться имЪемъ справедливую причину.
Однако и схе правило не можетъ быть безусловно:
отпосительныя силы обоихъ противниковъ, ме­
стное положенье, возможность найти союзниковъ
и съ своей стороны, для возстановлетя нЬкошо-
раго равнопъая, — вс* схи обстоятельства дол­
жны имЪть влхянхе па решимость государства,
угрожаемаго подобною войною. Мы исполнили
нашу обязанность, указавъ въ одно время а
опасность, й средства, могущхя отврати ть
оную.
— 84 —

Г Л А В А II

О ВОЕННОЙ ПОЛИТИК*
или

ФИЛОСОФ1И ВОЙНЫ.

Мы уже объяснили, ч т о подъ симъ назва-


темъ разумеемъ вс* соображенхя, основапныя па
нравственпыхъ причипахъ, имеющпхъ связь съ
действиями армш. Если политически! соображения,
о коихъ мы нредъ симъ разсуждали, принадлежать
также и къ нравсшвеннымъ причинамъ, имеющимъ
влхянхе на войну: т о существуютъ еще другая
соображения, которыя, не завися отъ диплома­
т ш , не принадлежать также ни къ тактике,
ни къ стратегш ; ихъ нельзя назвать свойствен­
нее, какъ политикою военною, или ФилосоФхею
войны *)•
Мы будемъ употреблять первое изъ сихъ наз­
вание; ибо хотя истинное значете слова ф и л о ­
софия можетъ быть применено къ войне столь же

*) Лойдъ основательно разсуждадь о семь предмет® во а и 5

часшн своихъ записокъ; главы его о полководца и о стра-


сшяхъ достойны примЪчашя; 4 часть также заниматель­
на, но очень не полна, и взгляды его не всегда справедливы.
Маркизь де Шамбре равномерно разеуждалъ о семь предмет*,
и не безъ успеха, хотя некоторые и опровергают* его мн*-
яш ; впрочемъ онъ шедъ только п® сд^дамъ Г. Траншана
де Лаверна.
хорошо, какъ и къ угаозргЬшямъ метаФпзпческилъ;
однако сему примененхю дается смыслъ столь не­
определенный, ч т о мы несколько затрудняемся
соединить схи два слова. И такъ должно помнить,
ч то политика войны занимается всеми соотно-
шепхями дтыоматш съ войною, между темъ какъ
военная политика означаетъ только военныя
соображения государства пли полководца.
Военная политика можетъ обнимать все
соображенья, служащая основанхемъ для предиачер-
таш я войны, различныя отъ те х ъ , коими зани­
мается политика дипломатическая и стратегия;
пхъ число столь велико, ч то для каждаго изъ
нихъ мы не можемъ сделать особой статьи , не
выходя изъ границъ сего обзора и не уклоняясь
отъ предположенной нами цели, состоящей не въ
полномъ разборе сихъ предметовъ, но только въ
показати отношеши ихъ къ военнымъ действхямъ.
Въ сей разрядъ можно включишь страсти
народовъ, съ коими должно сражаться; ихъ воен­
ную систему; способы сопротивления ихъ въ пер­
вой л и ш и и резервы; исхпочникп ихъ Фпнансовъ и
приверженность къ правительству или къ уч-
реждешямъ сволмъ. Сверхъ сего, должно прини­
мать въ соображение характеръ главы государ­
ства, равно какъ и предводитедьствующихъ ар-
мхями и ихъ военныя дарования;—влхяте, которое
Кабянетъ, пли Военный Советь, въ «толице пре-
бывахощш, имЬюгаъ на действхя армш въ полЬ;—
— 86 —

систему войны, принятую въ непрхятельскомъ


главномъ штаб*; — различие въ состав* и воору­
жении об*ихъ лротивныхъ аршй;—военную геог-
раФЙо и статистику той страны, въ которую
должно вторгнуться; — наконецъ, пособия и пре­
поны всякаго рода, которыя можно въ ней всгпр*-
тшпь.—Вс* сш важные предметы, требующее раз-
смотр*шя, не принадлежатъ однако ни къ дипло-
матш, ни къ стратегш.
Относительно сего не существуетъ опред*-
лительныхъ правилъ, крои* того, ч то прави­
тельство не должно упускать ничего для прюб-
рЬтетя св*д*нш о сказанныхъ подробностяхъ, и
ч т о не обходимо принимать ихъ въ соображете
при составлети предполагаемая? предначертания
д*йствш. Мы приведемъ только главныя отрасли,
которыми должно руководствоваться въ подоб-
пыхъ соображеп!яхъ.

Ст а т ь я 11.

юенной с т а т и с т ик гь а осенней

Подъ первой изъ сихъ наукъ разум*егпся сколь


возможно полное зпаше вс*хъ элемешповъ могуще­
ства и вс*хъ средствъ къ войн* неприятеля, с/ь
которымъ нам*рены вести войну; вторая состо-
— 87 —

ишъ въ топограФическомъ и стратегическомъ


описати шеашра войны со всеми препяшсшвшми,
противупоставленными искусгпвомъ и природой
нашимъ предпрхяхшямъ-, изследоваше' веЬхъ посхпо-
янныхъ рЬщительныхъ пункшовъ, нредставляе-
мыхъ границей г о с у д а р с т в а или лежащихъ по
всему протяженно страны. Не только правитель-
с т ю , но и главнокомандующих ардйею и главный
цппабъ должны иметь все сш сведения*, въ про-
тивномъ случае, все расчеты ихъ будутъ весьма
ошибочны, ч т о часто случается даже и въ наше
время, не смотря на значительные успехи, сделан­
ные просвещенными народами, въ иаукахъ стати-
стическихъ, политическихъ, геограФическихъ и
т о п о г р а Ф и ч е с к и х ъ . Д приведу только два примера,

коихъ самъ былъ очевидцемъ. Въ 17 96 г о д у , армхя


Генерала Моро, вступая въ такъ называемый
Черный-Лесъ, ожидала встрети ть тамъ сшраш-
ныя г о р ы , теснины и леса, коп приводила е й на
память древняя Герсишя съ столь ужасными
обстоятельствами; однако Французская войска,
взойдя па крутые скаты сей обширной плоской
возвышенности, обращенные къ Ренну, весьма
удивились, увидевъ, ч т о горы с о с т о я т ъ т о л ь к о
изъ эгпихъ скатовъ съ ихъ отрог ами и вся стра­
на, отъ истОчниковъ Дуная до Донаверта, пред-
ставляетъ обширныя и плодоносныя равнины.
Второй примеръ, еще новейшей, случился въ
181,1 году. Вся армш Наполеона и даже э т о т ъ

*
— 83 —

всликш полководецъ самъ полагали, что внутрен­


ность Богемш взрезана горами, между т!змъ какъ
въ ц1ш>й Европ* й ш ъ страны ровнее Богемш,
коль скоро перейдемъ поясъ второсптепешшхъ
горъ, ее окружающихъ: д*ло одного перехода.
Вс* военные люди въ Европ* ш*лн почти
одинаковое ошибочное понягте о горахъ Балкан-
сеихъ и объ истинной сил* Порты О ттом ан­
ской внутри имперш. Казалось, будто изъ Кон­
стантинополя отдано было приказаше считать
хребепгь сей за преграду, почтя непреодолимую,
оплотъ Импеуш Турецкой; заблуждеше, которое
я, какъ житель Альшйскихъ горъ, никогда не
раздЬлялъ. По столь же закорен*лымъ предразсуд-
каэгь полагает, ч то народъ Турецкш, въ коемъ
каждый безпрестаппо пм*етъ при себ* оружие,
выставить страшное ополчеше, которое будетъ
защищаться до последней крайности. Вм*сто т о ­
го опытъ доказалъ, ч то древпгя постановлетя, въ
Сл*дств1 е коихъ отборные Янычары размещены
были въ пограничныхъ город&хъ по р*к* Дунаю,
сод'Ьлали обывателей сихъ городовъ гораздо воин­
ственнее Турокъ, живущихъ внутри имперш, и
воюющихъ только съ одними обезоруженными
Раями *). Признакъ сей наконецъ оц*пенъ былъ
по его достоинству; пограничная оборонительная
лпнхя Турцщ казалась опасною, но ода ни ч*мъ
*) Приатюте Переводгика. Такь называются хриспаанск;е
подданные П ор ты Оттоманской.
— 89 —

не была поддерживаема; п коль скоро Русские про­


бились сквозь оную, т о лризракъ изчезъ. Правда,
ч т о преобразования, предположешшя Сулшапомъ
Махмудом*, побудили его ниспровергнуть древ­
нюю военную систему, не давъ ему времени за­
менить ее покою, а потому Турецкая 11мрер1я
л взята была въ расплохъ; однако опытъ дока-
залъ, ч то толпа храбрыхъ людей, съ головы до-
ногъ вооруженныхъ, не составдяетъ еще хорошей
армш, даже народной обороны.
Но возвратимся къ необходимости хорошо
знать военную геограФпо л военную стати сти­
ку государства
Справедливо, ч то этпмъ наукамъ не дсстаетъ
первонача.1 ьныхъ сочипепнг и ч то ихъ должно раз­
вить. Лойдъ, сдйлавшш тому опытъ въ 5 ча­
сти своихъ запясокъ, описатемъ предЬловъ силь-
ныхъ государствъ Европейскихъ, не былъ счасхп-
ливъ ни въ прпговорахъ, ни въ предсказаншхъ сво-
ихъ: онъ находитъ вездЬ преграды, и между про­
чить представляетъ непреодолимою границу Ав-
стрш по р1жЬ Инпу между Тиролемъ и горо-
домъ Пассау, гд* Моро и Наполеонъ действовали
въ 1800, 1805 и 1809 годахъ, и съ 150 тысячными
аржямгг побеждали Австршцевъ.

Большая часть сужденш Лойда столь же оши­


бочны. Онъ разсмалтривалъ все въ слишкомъ веще-
ствешюмъ вид*.
— 90 —

Но если военная геограФ1 я и военная ста­


тистика не преподаются еще всенародно; т о въ
архивахъ генеральныхъ штабовъ Европейскихъ
государстъ должно находиться множество драго-
цЬнныхъ документовъ, по кохшъ можно бы было
обучать симъ наукамъ, по крайней мере въ учи-
лищахъ, учрежденныхъ собственно для генераль-
наго штаба.
Въ ожиданш того, ч т о какой либо трудолю­
бивый ОФицеръ воспользуется сими изданными или
неизданными документами для представлетя пу­
блике хорошей военной п стратегической геогра-
ФШ, можно некоторымъ образомъ, благодаря чрез-
вычайнымъ успехамъ, сделанпымъ топограФяею въ
наше время, заменить эт о т ъ недостатокъ по­
мощью отлпчныхъ картъ, нзданныхъ во всехъ
государствахъ въ последте 20 летъ. Въ эпоху
начатая Французской революцш, топогра.Фхя бы­
ла еще въ младенчестве; изключая семитопогра-
Фической карты Касси, одни только произведетя
Бакенберга заслуживали это название. Однакожъ
Австршскш и Прусскш генеральные штабы име­
ли уже хороюшя училища, которыя въ послед­
ствии принесли плоды. Карты, вышедшя недавно
въ Вене, Берлине, Минхене, Шту'тгарде, Пари­
же, равно какъ и карты замечательнаго инсти­
т у т а Гердера въ Фрейбурге (въ Брисгау) обезпе-
чиваютъ будущимъ генераламъ чрезвычайныя но-
собхя, неизвестный ихъ предшественникамъ.
— 91 —

Военная статистика столь же мало изве­


стна, какъ и военная геогра-мя. По сей части
имеются таблицы, въ коихъ предметы описаны
поверхностно и неопределенно, а число воору­
женной силы, кораблей и предполагаемые доходы
каждаго государства показаны на угадъ; но сье
далеко не составляешь еще науки, столь необхо­
димой для соображенья военныхъ действш. Мы
не намерены заниматься здесь изследованхемъ сихъ
важныхъ соображений, но упоминаемъ объ нихъ,
какъ о средствах* къ успеху въ военныхъ пред-
прьяпняхъ.

Ст а т ь я 12.

р<х^н.б1х& 'п ^а 'си и а х’б , ильгъю-


ш^их'б (зльлпьс на ^с'пгьх'ь (зоан.61.

Ежели возбужденныя страсти народа соста­


вляют* враждебную силу, которую нужно поко­
рить, т о полководец* и правительство посему и
должны употребить все усилья свои къ укрощетю
сихъ страстей. Мы ничего не можем* прибавить
къ тому, ч т о уже сказано, посему предмету, въ
ст а ть е : о войнахъ народныхъ.
Въ замен* сего, полководец* долженъ упо­
треблять все меры, чтобы воспламенить свои
войска, ц пшбудшпь въ них* т о самое рвете, ко-.
— 92 —

торое столь валено для него укротить въ своихъ


противни кахъ. В сё армш равно способны къ эпту-
зхазму;, одне только побудительныя причины и
средства къ доепшжешю сего различны, сообразно
съ духомъ народовъ. Военное красноречн? было
лредметомъ многихъ сочиненхи; мм у помина емъ
объ немъ только, какъ объ одномъ изъ средствъ
къ воспламеиешю войскъ. Воззватя Наполеона и.
Фельдмаршала Паскевича; речи древнжхъ полко-
водцевъ къ ихъ вОинамъ; речи Генералиссимуса
Суворова къ своимъ солдатамъ, которые вь т о
время были еще менее образованы нын4шнихъ,—
суть образцы въ различныхъ родахъ. Красноре-
чяе Нспанскихъ Ю нтъ и чудеса Богоматери Пи-
ларской привели къ темъ же лоследств1 ямъ,
хотя путями совершенно противуположными.
Вообще, причина войны, драгоценная воинамъ и
главпокомаидующш, внушающхй лмъ доверхе преж­
ними победами своими,— суть сильныя средства
къ воспламенент армш и облегченно ея успеховъ.
Некоторые военные оспоривали выгоды, про-
исходящхя отъ восторга и лредпочитаютъ ему
непоколебимое хладнокровие въ бояхъ. То и другое
имеетъ -свои выгоды и неудобства, колхъ нельзя
не признать. Восторгъ побуждаешь къ более ве-
литшъ подвигамъ; трудно только постоянно
поддерживать его, и войско воспламененное, но
потерявшее потомъ бодрость духа, скорее при-
ходитъ въ безпорядокъ.
— 95 —

Большая или меньшая деятельность и о т -


важность лредводительствующнхъ противодей­
ствующими армиями, также есть причина усп*-
ховъ или неудачъ, которыхъ нельзя подчинить
лравиламъ.
Правительство и главнокомандующий арм1 ето
должны пряпять въ уважение существенное до­
стоинство войскъ своихъ и силу состава оныхъ,
сравнительно съ войсками, неприятельскими. Рос­
сийски! полководецъ, предводительствуя войсками,
имеющими самый твердый составъ, въ сравнекш
со всЬми армхями въ Европ*, можетъ все предпри­
нять въ чхгсптомъ пол* лротиву громадъ неу-
строенныхъ и неподчиненныхъ воинскому порядку,
сколько бы впрочемъ ни были храбры люди, изъ
коихъ они составлены. Сила лроисходитъ отъ '
совокупности, совокупность отъ порядка, поря-
докъ отъ дисциплины. Безъ дисциплины и поряд­
ка невозможно пм*ть прочнаго усп*ха *).
Белей армхя, составленная изъ однихъ иррегулярныхь войскъ,
почти ничего не значить и не можетъ одерживать проч-
иыхъ лоб'Ьдъг т о должно сознаться, ч т о войска сш , счи­
таясь въ армш только вспомогательные и , и бывъ поддерг
живаемы хорошими регулярными войсками, приносятъ ве­
личайшую пользу. Когда они многочисленны, т о доводят*
непргяшеля до отчаяшя, истребляя его подвозы, прерывая
всь его сообщешя и содержа его, такь сказать, запертымъ
въ его лагер*; въ особенносгаи они наносятъ чрезвычайный
вредъ непр1ятелю при его о тсту п л еш и , ч т о к испытали
Французы въ 181а году (см отри с т а т . 4 5).
Топгь же Россшскш полководецъ, и сь шою
же аршею, не можетъ на все отважиться про­
тивъ Европейскихъ армш, которыя одинаково обу­
чены и почти такой же подчинены дисциплин*.
Наконецъ, действуя противъ полководца, подоб-
наго Австрхйскому генералу Макку, можно отва­
житься на то, чего не осмелился бы сделать предъ
Наполеономъ.
Смелость предпрхятхй много зависитъ также
отъ ВЛ1 ЯШЯ Кабинета на действхя армш. Полко-
водецъ, имеющт полную свободу действовать по
своему благоусмотренно, всегда съ выгодою бу­
детъ бороться съ такнмъ, коего распоряжения
зависятъ отъ одобрения Военнаго Совета, нахо­
дящаяся за 400 миль отъ театра войны.
Превосходство искуства въ полководцахъ
есть, безспорно, одинъ изъ вернейшихъ залоговъ
победы, особенно при предположенш всехъ про-
чихъ выгодь съ обеихъ сторонъ равными.' Конеч­
но, виданы примеры, ч то и великхе полководцы
бывали разбиваемы посредственными генералами;
но изключенхе не есть -еще правило. Одно худо
понятое приказанхе или случайное п р о и с ш е с т в и е
могутъ обратить па сторону непрхятеля все
виды къ успеху, которые искусный гепералъ
приготовилъ себе своими движениями: эт о одинъ
изъ т*хъ случаевъ, коихъ ни предвидеть, ни и з ­
бегнуть невозможно. Но справедливо ли будехнъ
по сей причине отвергать влхянхе правилъ и на
— 95 —

уки на обстоятельства обыкновенный?—Безъ сом­


нения, нетъ; самый случай сей служить наилуч-
шкмъ торжествомъ для правилъ, потому ч то
они будутъ приспособлены т о ю самою армгёю,
противу коей намеревались употребить ихъ и
она одержишь победу по превосходству сихъ пра­
вилъ. Но, сознаваясь въ очевидности сихъ доводовъ,
можетъ быть, выведутъ изъ нихъ заключете,
ч то они доказываютъ безполезность военной нау­
ки.' . . . . Сде было бы столько же неоснователь­
но: военная наука состоитъ въ искуств* скло­
нять на свою сторону все выгоды, которыя мо­
жно предвидеть; но оно не распространяется на
случаи непредвидимые, такъ ч то на сто сраже­
ний, выигранныхъ посредствомъ искусныхъ манев-
ровъ, бываютъ два или три, одержанныхъ по слу~
чайнымъ происшесптямъ.
Ежели искуство главнокомандующего есть
одно изъ главнейшихъ средствъ къ достиженш»
победы, т о легко постичь, ч т о выборъ геперала
есть одна изъ затруднительнейшихъ задачъ пра­
вительства и одна изъ главныхъ обязанностей
военной политики государства. Къ несчастно
таковой выборъ подверженъ столь многимъ мФ-
лочпымъ сгпрастямъ, ч то случай, старшинство,
милость, духъ партщ и соперничество имеютъ
на назначение генерала столь же много вл!ятя,
какъ и общественная польза и справедливость.
— 96 —

Впрочемъ эт о тъ предметъ столь важепъ, ч т о


мы ему посвятимъ особую статью .

Ст ат ья 13.

О '2/Зоеаибьхъ ^ с^ сж ^ е, н<1аэс&.

Учреждешя, относлщ1Яся до управленхя арюею,


сосгпавляютъ одну изъ вайшейшихъ частей воен­
ной политики государства. Хорошая араия, пред­
водительствуемая посредственнымъ генераломъ,
можеть произвесть велиюя дела. Худая арлпя,
подъ начадьствомъ великаго полководца^ можетъ
быть сделаешь тоже самое; но она сделала бы
гораздо более, еслибъ къ дароватямъ предводителя
своего присовокупляла хорошая войска.
Къ усовершенствованно армш сяособствуютъ
двенадцать необходимыхъ условш:
1) Хорошая система рекрутскихъ наборовъ,
2) Хорошш составь войскъ.
3) Хорошо устроенная система народныхъ
резервовъ.
4) Войска и Офицеры, хорошо прьучешше къ
маневрамъ и службе, какъ въ поле, такъ н въ гар -
пизоие.
5) Дисциплина строгая, одаакожъ не унизи­
тельная.
6) Искусно соображенная система награжде­
ний, для возбуждения соревновашя.
— 91 —

I) Спсщ'алыше роды войскъ (артлллер'иг и


инженеры) достаточно выученные своему д1;лу.
8) Вооружехйе, какъ оборонительное, такъ и .
наступательное, хорошо прядумахшое, и, если
яозможло, превосходнейшее непрхятельскаго.
9) Генеральный Ш табъ, способный употре­
бить въ пользу все вышеозначе1 шые элементы к
коего хороших составь соответствовалъ бы клас­
сическому обученхю офххцеровъ опаго.
10) Хорошая система дляпродовольствхя войскъ,
гошппталей п управленхя вообще *).
I I ) Хорошая система въ организащи упра влейIя:
армхею и высшемъ направденш военныхъ действш,
12) Возбужденхе военнаго духа народа.
Прцтомъ должно сказать, ч то ни одно хгзъ
сихъ условхй не можешь былто- пренебрежено безъ
важныхъ неудобствъ.
1—--------- —---— /
*) Къ симъ различнымь условхямъ можно ехце добавить хоро­
шую систему обмундировашя и снабжения войскъ всЪмъ
необходимым^ ибо хотя э т и с т а т ь и и не столь непо­
средственно относятся къ дЪиствхямь на пол* сражетя,
однако он'Ь т ’Ьмъ не менЪе им'ёюшъ влхянге на сбережете
войскъ; ибо, въ продоллштельномъ времени, хорошо устроен­
ная армгя, лучше сохранившая своихъ старыхъ солдатъ,
можетъ надеяться и и *ть значительный перев&съ надъ мо­
лодыми рекрутами, безпрестанно переменяемыми. Берутъ
V*
«а образецъ въ этомъ родЬ Ангдтнскую армш; но если для
Ангдш, при ея богатств^, легко у с т р о и т ь малую а р м т въ
$ о или 6о ты сячъ , т о схе гораздо^ труднее для державъ
твердой земли, съ ихъ огромными армгями.
1
— 98 —

Пруссш имела, въ 1806 году, армхю, хорошо


лргученную къ маневрамъ и дисциплин*; но, не
имея хорошихъ предводителей и народныхъ резер-
вовъ, па.та въ пятнадцать дней подъ ударами На­
полеона. Въ заменъ сего, можно видеть въ и сто р иг
много обстоятельствъ, въ коихъ государства
прюбретали великую пользу отъ хорошей армш.
Фялиппъ и Александръ, цари Македонские, по-
печешемъ и искуствомъ своимъ въ составлеши и
обучепш Фалангъ, соделалй массы сги ловорошли-
вьши и способными къ произведенпо самыхъ бы-
стрыхъ движешй, ч то и дало возможность Ма-
ксдонянамъ, съ горстью огпборныхъ воиновъ, по­
корить Першо и Индио. Чрезмерное пристрастие
отца Фридриха П къ солдатамъ, доставило сему
великому государю армпо, способную къ лриведе-
шю въ действо всехъ его предпрхятш.
Правительство, незанимающееся своею армхею,
подъ какимъ бы т о ни было предлогомъ, останет­
ся виновнымъ предъ потомствомъ; потому ч то
оно приготовляетъ униженхе своей стране и свое­
му войску. Вместо того, что, действуя противно
сему, оно могло бы приготовить для него успехи.
Х о тя мы совсФмъ не того мнешя, чтобы прави­
тельство долженствовало жертвовать всемъ для
армш, — это было бы нелепо: однако жъ арм1я
должпа быть всегдаштшъ предметомъ его лопе-
ченш; и если государь самъ не получилъ военнаго
восшнпашя, т о ему трудно будетъ достигнуть
— 99 —

сей цели. Въ шакомъ случа*, который, по несча­


стно , весьма часто встречается, должно заме­
нить сей недостагпокъ мудрыми предусмотри­
тельными учрежден1 ями, изъ коихъ, неоспоримо,
важнейлпя суть: хорошш составь генеральнаго
штаба, хорошая система пополнешя армхи и на-
щональныхъ резервовъ.
Въ особенности при лродолжителыюмъ мире
должно пещись о сохранеши армш, потому что
тогда он* весьма ослаойваю тъ ; надобно стараться
поддержать въ нихъ приличный войску духъ, и
упражнять маневрами, которые хотя весьма не-
полныя изображения дЬйствительныхъ сражешй,
но безспорно лриготовляютъ къ нимъ войска.
Не мен*е важно не допускать войска до ф и з и -
ческаго ослаблетя, употребляя ихъ на работы,
полезныя для защиты государства.
РаздЬлете войскъ по полкамъ, расположеннымъ
гарнизонами, есть одна изъ худшихъ системъ, ка­
кой только можно следовать; Русскхй и Прусскш
составы по дивизхямъ и постояннымъ корпусамъ,
кажется, гораздо предпочтительнее. Вообще Рос­
сийская арм!я, при нынешнемъ ея образовании, мо­
жетъ быть поставлена во мпогихъ отношетяхъ
за образецъ и если многое, ч то въ ней введено и
соделывается безполезщ>1 мъ или неудобоисполни-
тельнымъ въ другихъ государствахъ, т о должно
однакожъ сознаться, ч т о вообще о т ъ нее можно
заимствовать весьма много хорошихъ учрежденш.
*
— 100 —

Ч т о касается до наградъ и ловышешя въ чи­


ны, т о необходимо при семъ наблюдать старшин­
ство по служб*, не преграждая однако хода ис­
тинному достоинству. При каждомъ проязвод-
■ стве, можно бы было тр и четверти онаго новы- .
сить по старшинству службы, а остальную ч е т ­
верть предоставить людямъ, отличившимся досто­
инствами и усердгемъ.
Напротивъ то го, въ военное время, стар­
шинство не должно бы ть столько уважаемо или,
по крайней м*р*, число повьпиаемыхъ въ чины по
) старшинству службы не должно превосходить
I одной тр е ти производства; остальные же дв*
тр е ти должны быть предоставлены отличйо и
заслугамъ.
Превосходство вооружешя можетъ доставить
на войн* бол*с случаевъ къ усп*ху. Посредством
онаго, конечно, не выягрьшаютъ сражешй; однако •
же оно способствуетъ къ одержашю победы. Вся­
кому известно какнмъ несчаспнямъ мохъ подверг­
н уть Французовъ недостатокъ аргпиллерш при
Маренго и при Эйлау. Также припомнятъ какое
превосходство доставили Французской тяжелой
кавалерш кирасы, которыя она столь долгое вре­
мя отвергала. Всякому известна также польза,
доставляемая пикой.
Для разсыпнаго боя хороине гусары конечно
способнее кавалеристовъ, вооружегшыхъ •пиками;
*но при атак* сомкнутымъ Фронтомъ, со всемъ
— 101 —

иное д*ло *). Сколько тысячъ храбрыхъ воиновъ


соделались жертвою предубеждения своего противъ
пики; потому чгао С1 е оружхе безпокойнее носить,
ч*мъ саблю.
Вооружение войскъ подлежишь еще большему
усовершенствоватю, и армхя, первая предприняв­
шая таковыя улучшетя, прюбрешегаъ великхя
выгоды. Въ артиллерия, конечно нельзя сделать
большихъ улучшенш; но оборонительное и насту­
пательное оружхе пехоты и кавалерш достойно
вшшашя прозорливаго правительства.
Новыя изобрептещя, сделанный въ последтя
двадцать летъ, кажется угрожаютъ намъ боль-
шимъ переворотомъ въ составе вооружения и да­
же тактике армш. Одна стратегхя останется
неизменною съ ея правилами, которыя были одни
и теже во время Сцитона и Кесаря, Фридриха,
Петра Великаго в Наполеона, потому ч то они
не зависятъ пи отъ свойства оружхя, ни отъ со­
става войскъ.
*) Примгьгате переводгпка. Казаки, вооруженные пиками, въ
разсыпномъ бою всегда одолеваютъ своихъ противниковъ.
Владеть пикою затруднительно только во время схватки
(весьма редко происходящей), когда две храбрыя кавалерш,
не желая у сту п и т ь одна другой, перемешиваются, по совер­
шена! натиска. Для отвращешя сего неудобства, людей
первой шеренги вооружаютъ пиками, а второй шеренги
саблями, съ приказашемъ, чтобы , во время дела съ ненрхя-
телсмъ, люди второй шеренги неотлучно следовали за сво­
ими передовыми, дабы защищать ихь съ тыла.
— 102 —

Средства къ истреблению непрштеля идугпъ


къ совершенству въ ужасной прогрессш; Конгрево-
вы ракеты, которыхъ действие и направлете уда­
лось, какъ гоюрятъ, Австргйцамъ подвести лодъ
постоянныя правила; Шрапнелевы гранаты, бро-
саюгщя кучу картечь при дальнемъ полет* сна­
ряда; Перкинсовы духовыя ружь,я, извергающгя
столько пуль, какъ целый баталюнъ,— увеличатъ,
можетъ бы ть, во сто кратъ возможность уби­
вать людей, какъ будто жертвы сраженш при
Эйлау, Бородин*, Лейпциг* и Ватерлоо не были до­
статочны для уменьшенхя народонаселения Европы.
Если вс* государи не соберутся въ конгрессъ
для нзгнатя вс*хъ сихъ средствъ смерти и ис-
треблетя, т о необходимо должно будетъ по­
ловину армш составить изъ кавалерш, одетой въ
латы, для того, чтобъ съ большею быстротою
можно было отн ять вс* эти орудхя; и даже пе­
хота должна будетъ приб*гнуть къ жел*зиымъ
латамъ среднихъ в*ковъ, безъ чего ц*лый бата-
л1онъ ляжетъ на м *ст*, пе достигнувъ еще не­
приятеля. И такъ мы еще можемъ снова увидеть
столь знаменитыхъ латниковъ (§епс1аппепе), за-
кованныхъ въ железо даже вместе съ лошадьми.
Въ ожиданш таковыхъ событш, входящихъ
въ разрядъ почти невероятныхъ случайностей,
достоверно однако же т о , ч то артиллерхя и .все
убийственное пиротехническое искуство, сделали
т а т е быстрые успехи, ч то должно подумать
— 103 —

объ уменьшения глубокаго строя, который Напо-


леонъ даже слишкомъ часто употреблялъ во зло.
Мы къ сему возвратимся въ глав* о тактик*.
Наконецъ, повторимъ вкратце существен­
ный основанхя военной политики, кои должны
быть приняты мудрымъ правительствомъ:
1) Государю должно давать воспитате вме­
с т е политическое и военное; въ Совете своемъ,
онъ скорее найдетъ хорошихъ правителей, чемъ
людей государственныхъ д военныхъ; посему-то
онъ и долженъ стараться самъ соделаться та -
ковымъ.
2) Если государь не самъ предводительствуешь,
своими войсками, т о главная его обязанность
и наибольшая выгода состоять въ томъ, чтобъ
онъ умелъ найти человека, достойнаго заменить
его, т . е. вверить славу своего царствования и
безопасность своего государства генералу, наибо­
лее достойному предводительствовать войскомъ.
3) Постоянная аргиая не только должна быть
всегда содержима въ хорошемъ состоянш, но еще
потребно иметь возможность удвоить ее въ слу­
чае надобности, посредствомъ благоразумно при-
готовленныхъ резервовъ. Обучеше армш и дисци­
плина должны соответствовать хорошему ея со­
ставу; наконецъ, система вооружения должна быть
если пе превосходнее, т о по крайней мере столь­
ко же усовершенствована, какъ и- въ соседствен-
ныхъ государствахъ.
— 104 —

4) Принадлежности армш равномерно должны


быть въ наидучшемъ состоянш; потребно иметь
ихъ также и въ запасе.
5) Необходимо покровительствовать и награж­
дать людей, занимающихся военными науками,
столько-же какъ и отличающихся храбростью и
усердхемъ къ службе.. Въ следствие сего, корпусы
сФицеровъ, для коихъ науки сш необходимы, долж­
ны быть уважаемы и почитаемы. Э то единствен­
ное средство привлечь въ нихъ людей досгпойиыхъ
и съ даровашями.
6) Въ мирное время, Генеральный Ш табъ
долженъ заниматься приведетемъ въ порядокъ
матерхаловъ, кои бы служили руководсгпвомъ и
нредваршпельнымъ приготовленхмъ ко всякой мо­
гущей случиться войне.
Архивы онаго должны быть снабжены мно-
жествомъ исшорическихъ машерхаловъ касательно
прошедшихъ войнъ, равно какъ и всеми докумен­
тами, статистическими, географическими, топ о­
графическими и стратегическими, потребными
для настоящего и будущаго времени.
Для сего необходимо, чтобы въ мирное вре­
мя управляющей генеральнымъ штабомъ, съ ча-
с т ш подчиненныхъ ему офжцеровъ, находился по­
стоянно въ столице и чтобы военно -топогра­
фическое депо было не ч то иное, какъ архивъ
генеральнаго штаба; надлежитъ только придать4
къ оному секретное отделение, для хранения въ
— 105 —

н е м ъ д о к у м е н т овъ,
которые не должны быть пз-
весттл генеральнаго штаба.
в с е м ъ О Ф и ц ер а м ъ

1) Не должно упускать ничего для- прюбрь-


шенш геограФическихъ д статпстическихъ све-
денхй о соседственныхъ государсшвахъ въ воехшомъ
отношении, чтобы знать ихъ способы веществен­
ные и нравственные^ какъ для нападения, такъ н
для обороны, равно какъ и стратегическая выго­
ды ж невыгоды съ обеихъ сторонъ. Къ таковымъ
ученымъ заиянпямъ надлежитъ употреблять о ф и -
церовъ отличныхъ и награждать ихъ за успеш­
ное исполненхе возложенныхъ на нихъ порученш.
8) Решившись однажды начать воину, дол­
жно составить предначертанхе действш, если не
на все продолжеше войны,— ч т о невозможно ни
въ какомъ случае,—т о , по крайней мере, принять
систему действий, въ коей предположишь себе
постоянную цель и приготовить основанхе дей-
ствхй, равно какъ и все вещественныя средства,
необходимыя для обезпеченхя успеха преднр1ятхя.
9) Система действш должна быть сообразна:
съ целью войны, родомъ неприятеля, съ кото-
рымъ намереваемся иметь дело, местпостхю и
способами театра войны, характеромъ народовъ
и управляющихъ ими какъ въ армш, такъ и вну­
три государства. Она должна быть основана на
снособахъ вещественныхъ и нравсхдвенпыхъ къ
нападению, или къ обороне, которыя непрхятель
можетъ противупоставить; наконецъ должно
— 106 —

принимать въ уважете союзы, которые, вероят­


но, могутъ воспоследовать въ продолжеше войны,
въ пользу или въ невыгоду то й и другой сторо­
ны и которые увеличиваютъ случайности.
10) При исчислеши средствъ къ успеху войны,
не должно упускать изъ виду также и состояшя
фднансовъ народа. Впрочемъ, опасно было бы всег­
да придавать Финансамъ всю т у важность въ
делахъ военныхъ, которую, кажется, приписы­
ваешь имъ Фридрихъ Великш, въ Исторш своего
времени. Ведший государь сей, можетъ быть,
имелъ право такъ разсуждапхь въ т о время, когда
армш: большею часппю пополнялись людьми, до­
бровольно вступавшими въ службу; тогда послед­
них червонецъ въ казне доставлялъ и последняго
солдата; но тамъ, где народные рекрутскхе на- ’
боры хорошо устроены, деньги не имеютъ уже
такого влшшя, по-крайией мере, на одну, или на
две компати. Если Англш и доказала, ч то деньги
доставляютъ и солдатъ и вспомогательный вой­
ска, т о Франгря равномерно доказала, что лю­
бовь къ отечеству и честь также доставляють
I солдатъ, и что, въ случае надобности, воина пи­
тается войною. Конечно, Францхя, въ великомъ-
плодородие почвы и въ предприимчивости прави­
телей своихъ находила т е источники времеинат
могущества, которые не могутъ быть приняты
основашемъ для какой либо системы; однако не
менее того, последслшя ея усилш были удиви-
— 101 —

шельпы. Каждый годъ многхе отголоски Дондон-


скаго Кабинета, въ особенности же Г. Ивернуа,
провозглашали, что Франция приближается къ
падешю, по недостатку въ деньгахъ, тогда, какъ
Наполеонъ, уплачивая своеврехмешю все государ­
ственные расходы и. жалованье вояскамъ своимъ,
накопллъ въ подвалахъ Тюйльершскаго дворца две­
сти миллхоновъ остаточной суммы *).
Государство, богатое деньгами, можетъ защи­
щаться очень худо. История свидетельст вуетъ,
что народы самые богатые не были ни самыми
сильными, ни счастливыми. На весахъ военнаго
могущества железо имеетъ весъ по крайней мере
одинаковый съ золотомъ.
При всемъ томъ сознаемся, что счастливое
соединеше мудрыхъ военныхъ учреждетй съ лю­
бовно къ отечеству , порядкомъ въ Финансахъ,
внутрегшимъ богатствомъ и общественнымъ кре-
дитомъ составляетъ государство самое сильное и
способное къ выдержанно продолжительной войны.
Надобно бы было написать целую книгу,
чтобъ разсмотреть все обстоятельства, въ коихъ
народъ можетъ показать более пли мепее могу­
щества, действуя оружаемъ, либо деньгами, и да­
бы определить случаи, когда можно надеяться,
*) При иаденш Наполеона оказался недостаток! въ дгыь-
гахъ, но сего не было въ 1811 году. Недосташокъ сей быдъ
сд1'.дсшв1с.11ъ ббдсшвш, претерпАнныхъ Наподеономъ и чрез­
вычайных* его усвицй.
— 108 —

что воина будетъ п и тать войну. Сего достпига-


хошь не иначе, какъ вводя армш свои въ чуайя
владЬшя, а не всякая земля равно способна достав­
лять нападающему потребхюе для него содержанхе
и нродовольствхе.
Подробное разсмопгренхе сихъ предметовъ за­
влекло бы насъ слишкомъ далеко. Для предположен­
ной нами цели достаточно будетъ только ука­
зать, какхя соотношенхя могутъ они иметь съ
предначертанхемъ войны; но дело государствен-
наго человека постигнуть изменешя, коихъ обсто­
ятельства и местности могутъ потребовать въ
сихъ отношепхяхъ.
Прежде нежели перейдемъ къ главе о Стра-
хпегхи, заключимъ э то т ъ обзоръ военной поли­
тики государствъ несколькими замечанхями о вы­
боре главпокомандующаго, о главныхъ военныхъ
распоряженхяхъ и о военномъ духе, который сле­
дуешь внушать войску.

С та тья 14.

О нагалбст&о&анХи. а рлйялги. и о гллИэ-


ном'в (эоенльбигиь ^№йст(нАлга.

М н ого разсуждали о томъ, сколь выгодно и


невыгодно для государства, когда самъ государь
предводительствуешь артсго. Какъ бы о семь не
— 109 —

думали, но достоверно т о , чшо когда государь


чувствуешъ себя къ сему способнымъ и имФетъ
генш .Фридриха, П етр а Беликаго, или Наполеона,
т о онъ не предоставитъ свонмъ генераламъ
чести произвесть т е великхя дела, которыя онъ
самъ можетъ выполнить, потому ч то схе зна­
чить вредить собственной своей славе и благу-
своего народа.
Не имея 1 ^елью решить какхе государи: во­
инственные или миролюбивые могутъ составить
счасппе своего народа—вопросъ «юлантропическш,
чуждый нашему предмету— мы должны ограни­
чится сознапхемъ, ч то при равныхъ достоин-
ствахъ и случайностяхъ, государь имеетъ всегда
преимущество предъ главнокомандующимъ, кото­
рый не есть, вместе съ темъ, глава государства.
Не говоря уже о томъ, ч то государь самому себе
только ответствуетъ за смелыя свои предпрхя-
тхя, онъ сверхъ того можетъ еще многое сде­
лать по уверенности: располагать всеми сред­
ствами государства для достижетя цели, кото­
рую онъ себе предположила. Сверхъ того онъ
обладаетъ еще сильнымъ двигателемъ, имея власть
награждать и наказывать: вся возможная готов­
ность будетъ къ его услугамъ для успешнейша-
го выполнетя его лредпрхятш; зависть не можетъ
нарушить исполнетя его предначертано#, или
схе случается весьма редко, и т о вдали отъ места
его присутствия, на пукктахъ второстедешшхъ.
— 110 —

Сш причины безъ сомнешя достаточны,


чтобъ понудить государя самому принять на­
чальство надъ артею, если онъ чувствуетъ себя
къ сему способнымъ и борьба будетъ его достойна.
Но если онъ не имеешь военнаго гешя и при-
томъ если онъ слабаго н легковернаго характера,
тогда его присутствие въ армш, вместо того,
чтобъ принесть пользу, откроетъ поприще всЪмъ
проискамъ: всякш будетъ ему предлагать свои
предположения и какъ онъ не будетъ иметь до­
статочной опытности для обсуждения, которыя
изъ нихъ лучипя, т о онъ и предастся внушет-
ямъ своихъ приближенныхъ. Генералъ, начальству­
ющей подъ его руководствомъ, будучи стесненъ
и встречая противоречия въ выполнеши всехъ
своихъ предпрхятш, не будетъ въ сосшоянш про­
извести ни одного искуснаго действ1я, даже если
онъ и имелъ бы дарования предводительствовать
на войне. Могутъ на ае возразить, ч то государь
можетъ присутствовать въ армш, не стесняя
главнокомандующаго, но напротивъ того совер­
шенно доверившись ему одному и помогая ему
своею верховною мастью: въ такомъ случае при­
сутствие государя принесешь иногда пользу, но
часто причинить болышя затруднешя, ибо если-бы
армхя была обойдена, отрезана отъ своихъ сооб­
щений и вынуждена пробиваться силою, т о как1 я
гибельныя последствия произвело бы пребываше
государя въ такомъ случае въ главной квартире.
— 111 —

Если государь чувствуешъ себя способны >№


предводительствовать армгею, но пе имеегпъ еще
достаточной въ себе уверенности, чтобъ самому
распоряжать всеми предприятиями, т о лучшая
система, которую онъ можетъ принять есть
точное подражаше тому, какъ поступило Прус­
ское правительство съ Блюхеромъ, т . е. окру­
жить себя двумя наиболее прославившимися гене­
ралами, изъ которыхъ одинъ былъ бы известенъ
своимъ точнымъ исполненхемъ, а другой избран­
ный изъ самыхъ ученыхъ главпаго штаба. По­
добное тройственное соединение, если оно согла­
сно, можетъ произвесть отличные результаты,
какъ т о и было въ Силезской армш въ 1 8 1 3
году.
Подобная система также весьма удобно мо­
жетъ быть приспособлена и въ томъ случае,
когда государь почтетъ полезнымъ вверить на­
чальство какому либо члену своей Фамилш, такъ
какъ эт о весьма часто и было со временъ Людо­
вика ХГУ. Часто Принцъ носитъ только почет­
ное назвате, между темъ какъ ему придавали
советника, который былъ настоящпмъ началь­
ником!.. Таковы были случаи съ Герцогомъ Орле-
анскнмъ и Марсенемъ въ известной битве при
Турине, потомъ съ Герцогомъ Бургундскимъ и
Вандомомъ въ сраженш при УденардЬ; я даже
полагаю, ч то тож е самое было и при Ульме съ
Эрцъ-Герцогомъ Фердинандомъ и Маккомъ.
— 112 —-

Сей последши способъ жалокъ, потому ч то


въ такомъ случае никто не несетъ действитель­
ной ответственности. Всемъ известно, ч т о при
Турине Герцогъ Орлеанскш имедъ более прони­
цательности, чемъ Марсень и ч т о необходимо
было предъявить тайпыя повелешя короля для
потери сражетя противъ воли принца, командо-
вавшаго армхею; также и при Ульме Эрцъ-Гер-
цогъ Фердинандъ показалъ гораздо более искуства
и храбрости, чемъ Маккъ, который долженъ былъ
служить ему менторомъ.
Если Принцъ обладаетъ гетемъ и опыт­
ностью, подобно Эрцъ-Герцогу Карлу, т о его
должно облечь въ зваше главпокомандующаго съ
полною властью, предоставпвъ ему въ тоже время
и выборъ своихъ нодчинешшхъ. Если же онъ еще
не прхобредъ подобной известности, т о молено
ему дать въ помощь, какъ т о было съ Блюхеромъ,
образованная начальника главнаго штаба и совет­
ника, избраппаго изъ среды людей, прославившихся
своею исполнительностью. Но ни въ какомъ слу­
чае невыгодно предоставлять такимъ советни-
камъ другаго нрава, кроме совещательная) голоса.

Выше сего мы сказали, ч то если* не самъ го­


сударь предводптельствуетъ арм1ею, т о важней­
шая его обязанность состоитъ въ томъ, чтобы
удачно замепить оебд: это, къ йссчастш, не всегда

У
— 113 —

бываешь. Не восходя къ временамъ Древняхъ, до-


сшашочно припомнишь ближайшее примеры вре-
менъ Людовика X IV и Людовика XV. Обсужденее
дарованш Принца Евгешя по его безобразной Фи­
гуре заставили перейти въ непреятельскее ряды
величайшаго полководца того времени; и после
смерти Лувуа, Тюре ню, Конде и Люксенбургу
наследовали Талларъ, Максень и Виллеруа; позже
Субизъ и Клермонъ наследовали Маршалу де Сак­
су. О тъ выбора щеголей, лроизводнвщагося въ
будуарахъ г-жъ Помпадуръ и Дюбарри, до предпоч-
гаешя, отдаваемаго Наполеономъ рубакамъ, безъ
сомнешя, надобно пройти весьма много разнород-
ныхъ ступеней, и правительство, хотя немного
просвещенное, нмеетъ достаточно времени и
все средства для достиженья насшоящага резуль­
т а т а ; но слабости человечесюя всегда будутъ
иметь влеяте, какимъ бы т о ни было образомъ,
и хитрость или гибкость часто будутъ предпоч­
тены скромнымъ дарованёямъ, которыя ожидаютъ,
чтобъ ихъ употребили.
Отстраняя даже все эти случаи, происходя­
щее о тъ природы человека, справедливость тре­
буешь однакожъ сказать до какой степени вы-
боръ труденъ, даже для государя, ревностно же-
лающаго блага. Во первыхъ, чтобъ выбрать иску-
снаго генерала, надобно самому быть военнымъ и
въ состоянш обсудить его, или уже должно по­
ложиться на мнешя другихъ, ч т о необходимо во-
8
— 114 —

влекаегпъ въ невыгоды партий. Безъ соапгЛшш, по--


добное положехпе становятся менее затрудни-
тельньшъ, когда есть геиералъ, прославившшся
уже несколькими победами; но не говоря уже о томъ,
ч то геиералъ, выигравшш сражеше не есть еще
полководецъ (доказательство Журдапъ,. Шереръ н
друпе), государство не всегда имеетъ въ своемъ
распоряжеши победоцоспаго генерала. После про-
должительнаго мира могло бы случиться, ч т о ни
одинъ изъ Европейскихъ генераловъ не былъ глав­
нокомандующими въ нодобпомъ случае трудно
бы было знать по какимъ иравамъ предпочесть
одного генерала другому; т е , которые долговре­
менною службою въ мирное время будутъ стоя ть
первыми ж имеюшъ чшгь, дозволяющш имъ на­
чальствовать армией, будутъ ли всегда къ сему
способнейшее.?
Сверхъ того ссобщешя главъ правления съ
подвластными вмъ бываютъ редки и непродолжи­
тельны; а потому не надобно удивляться затруд­
ненно размещать людей по ихъ- достоинствамъ.
Внешности иногда могутъ, ввести въ заблуждеше,
и человекъ при самыхъ возвышенныхъ чувсшвахъ
можетъ ошибиться въ своемъ выборе, однакожъ
нельзя его въ томъ обвинять.
Для избежатя подобнаго несчаспня одно изъ
вернейшихъ средствъ казалось было бы: осуще­
ствить прекрасную мечту Фепелона въ Телемаке
и искать вернаго, чистосердечнаго и великодуш-
— 115 —

наго Филоктеса, который, будучи лоставленъ


между государемъ и искателями начальства, могъ
бы, по ближайшимъ своимъ отношетямъ къ обще­
ству, яаставийгь государя въ выбор* лицъ бо-
л*е изв*стныхъ своими даровашями и своимъ ха-
рактеромъ. Но и этопгь в*рный другъ не у ст у ­
пить ли иногда личнымъ лобужденхямъ? Защи­
ти тся ли онъ отъ лредуб*ждетя? Не отвергалъ
' ли Потемкииъ Суворова, судя о немъ только по
наружности, и не надобно ли было Е к атер и н *
всю ея прозорливость, чтобъ дать лолкъ че-
лов*ку, столь прославившему въ посл*дствш ея
оружие?
• Полагали, ч т о общее мн*ше есть лучшхй
руководитель; ни ч т о не можетъ быть столь
нёв*рно: не вознесло ли до Кесаря общее мн*те
Дюмурье, не лонимавшаго ничего въ большой вой-
н*? доставило ли бы оно Бонапарте начальство­
вание надъ арм1ею въ Италш въ шо время, когда
онъ былъ изв*стенъ только, двумъ директорамъ?
Однакожъ должно сознаться, ч т о если общее ми*-
ше и не всегда безошибочно, йто т*мъ не мен*е
имъ нельзя пренебрегать, въ' особенности если
общество было свид*телемъ большихъ лереворо-
товъ и им*етъ опытъ для обсуждения лроисше-
ствш.
Бажн*йшими качествами полководца всегда
будутъ: великш характеръ или нравственная
неустрашимость, ведущая къ великимъ предпр1я-
*
— 116 —

ппямъ, и потомъ хладпокровхе или душевнее му­


жество, господствующее надъ опасностями. По-
3 1 1 атд являются уже въ шретьемъ разряде, но

они всегда будутъ силышмъ вспомогательнымъ


средствомъ; чтобъ не признать сего, надобно
быть слепымъ; впрочемъ, какъ я уже выше ска-
залъ, не должно подъ римъ разуметь обширной
учености: надобно знать мало, но хорошо, и въ
особенности глубоко вникнуть въ руководствую­
щие правила.
За (црш качествами будутъ следовать каче­
ства дичнаго характера: человекъ честный, спра­
ведливый, твердый, безпристрастпый, умеющхй
ценить заслуги другихъ, вместо того, чтобъ имъ
завидовать, и искусно ихъ упошребляющш для
собственной своей славы, будетъ всегда хорошимъ
полководцемъ и можетъ даже прослыть за вели-
каго человека. Къ несчастью качество отдавать
справедливость заслугамъ весьма редко встре­
чается; посредственные умы всегда завистливы и
весьма склонны къ выбору дурныхъ приближен-
ныхъ, боясь, чтобъ не сказали, ч т о ими руковод-
ствуютъ, и не умея понять,'что человеку, кото­
рый носить имя главнокомандующаго, прйписы-
ваютъ всегда полную славу успеха, даже еслибъ онъ
въ немъ и принималъ наималейшее учаехте.
Весьма часто спорили о томъ, кому должно
преимущественно вверять предводительство ар­
мией: генералу ли, привыкшему долговременною
— 111 —

опыпхносшыо къ начальствование, и л и гепералу,


служившему въ генеральномъ штаб* или въ какомъ
либо ученомъ корпус* войскъ, но который мало
лривыкъ . лично предводительствовать войскомъ?
Неоспоримо, ч т о большая война есть совершен­
но отд*льпая наука й ч т о можно весьма хорошо
соображать д*йств1 я, не водивъ никогда лично
полка въ бой противъ непрхятеля; П е тр ъ Великш,
Конде, Фридрихъ и Наполеонъ служатъ сему дока-
зательствомъ. И такъ нельзя отвергать, ч т о гене-
ралъ, служившш въ генеральномъ штаб*, можетъ
содблаться, какъ и всякой другой, великимъ полко-
водцемъ; но способности предводительствовать
онъ не прюбр*тетъ т*мъ, ч т о состар*ется въ
должности генералъ-кЁартирмейстера, если не
им*етъ врожденнаго военнаго гетя и нужный для
сего характеръ. Точно также и генералъ, служившш.
въ п*хот* или кавалерш, можетъ быть столь же
способенъ предводительствовать армхей, какъ и
ученый такгпикъ.
И такъ, кажется, трудно безусловно р*шить
э т о т ъ вопросъ и здАсь также все зависитъ отъ
личныхъ достоинствъ. Для Достиженья справедля-
ваго р*шешя надобно принять средину и признать:
Ч т о генералъ, служившш въ генеральномъ
штаб*, артяллерш или инженерахъ, которому
было вв*рено начальство •дивизш или корпуса,
будетъ при равныхъ обстоятельствахъ им*ть
д*йствительное преимущество нредъ тФмъ, ко-
— 118 —

шорый будегйъ знать только службу одного рода


войскъ или отдельной части.
Ч т о Фронтовой геиералъ, который самъ об-
думывалъ войну, будетъ равно способснъ къ на­
чальствованию.
Ч т о великхй характеръ есть первое качество
главнокомандующего.
Наконецъ, ч то здравая теория, соединенная
съ великимъ характеромъ, производить великаго
полководца.

Затруднение обезпечить постоянно хорошш


выборъ породило' мысль заменить схе хорошнмъ
генералънымъ штабомъ, который, будучи при­
дать генераламъ, какъ совещательный корпусъ,
имелъ бы действительное влхяте на распоряже-
П1 я. Безъ сомнетя, отличный корпусъ офицеровъ
геперальнаго штаба, въ которомъ бы сохрани­
лись хороыпя познатя, будетъ всегда однимъ изъ
лаилучшихъ и удачней шихъ учреждетй; но на­
добно наблюдать, чтобъ не вкрались въ него лож-
цыя правила, потому ч то тогда еде учреждение
сделается гибельнымъ. Фридрихъ Великхй, осно­
вывая военную академт въ Потсдаме, ни какъ
не полагалъ, ч то она поведетъ къ гесЫе 8сЬн11ег
уог, уиогареблеиномъ генераломъ Рлхелемъ *), и
*) Э т о т ь генерадь думалъ БЪ сраженш при 1енЪ, чшо онъ
сдасешь армйо, скомандовав* войску подаваться- впередъ лра-
вымъ пдечомъ для образовашя косвенной линш.
— 119 —

къ принятью косвеннаго порядка, какъ непреяож-


наго талисмана для одержанхя победы: столь
справедливо, ч то отъ великаго до смешнаго толь-
ко одинъ шагъ.
Сверхъ того надобно съ болынимъ тщанхемъ
стараться удалить всякое иепрхязненное столкно-
веихе между главнокомандующимъ и его начальни-
комъ главяаго штаба; и если необходимо выби­
рать сего последяяго изъ известнейшихъ ОФИце-
ровъ генерального штаба, т о все таки надобно
предоставить ,главнокомандующему выборъ чело­
века, съ которымъ онъ лучше можетъ сойтись.
Дать протпвъ воли главнокомандующаго ему на­
чальника штаба зпачитъ ввести анарххго вла­
стей; предоставить же ему выбрать ничтожпаго
человека изъ среды своихъ почитателей, было бы
еще более опасно, потому ч т о ежели онъ самъ
человекъ посредственный, возведенный на шо сте­
пень милостями или случаемъ, т о э т о необходимо
должно иметь влхянхе и на его выборъ. Средство
для избежанья сихъ действхй состоитъ въ гаомъ,
чтобъ предоставить главнокомандующему выборъ
между несколькими генералами, коихъ способности
неоспоримо доказаны, но дозволить ему выбрать
того, котораго онъ заблагоразсудитъ.

Во всехъ почти армаяхъ последовательно бы­


ло заведено, чтобъ Придать более торжествеи-
нбсти и весу военнымъ распоряженхямъ, собирать


— 120 —

часто военные советы, которые помогали бы глав­


нокомандующему своими шйтями.
Если полководецъ подобенъ Субизу, Клермону,
или Макку, однимъ словомъ, если онъ челов*къ
посредственный, т о , безъ сомн*шя, часто въ воен-
номъ сов*т* могутъ быть мн*тя лучше его
собственныхъ; даже большинство голосовъ можетъ
принять лучиля м*ры, нежели какхя имъ бы были
приняты; но какого усггЪха можно ожидать отъ
д*йствш, выполняемых* не т*м и, которые ихъ
предположили и сообразили? Къ чему поведетъ вы-
полнеше предположения, которое главнокомандую­
щий только въ половину будетъ понимать, по­
тому ч т о оно не будетъ его собственная мысль.
Я самъ ужасно испыталъ жалкую роль суфле­
ра генералъ-квартирмейстера, и никто, можетъ
быть, не въ состоянш столь справедливо оц*нить
ее. Сдя роль должна быть особенно нел*па въ во-
енномъ сов*т* и ч*мъ изъ большаго числа лигрь
и высшаго военнаго звашя людей составленъ со-
В*шъ, т*мъ труднее истин* и благоразум1 ,ю
восторжествовать, если въ сов*т* есть хотя
мал±йшее разноглаае.
Ч т о сдЬлалъ бы военный совЬтъ, въ кото-
ромъ Наполеоиъ, какъ сов*тникъ, предложилъ бы
движете къ Аркол*, предначерхпаше сражешя при
Риволи, движете чрезъ С Бернардъ, движете къ
Ульму, или произведенное имъ къ Гер* и 1ен*?
Робкхя нашли бы эти дёйсш вхя отважными до
— 121 —

безразсудсгпва; другхе встретили бы тысячу за­


труднений для ихъ выполнетя; вс* бы ихъ о т ­
вергли. Если напротивъ того Сов*тъ бы ихъ одо-
брилъ и он* бы были ведены не самимъ Наполео-
номъ, а к*мъ либо другимъ, т о в*рно они бы не
удались?

И такъ, по моему мн*шю, военные сов*ты


жалкая помощь; они могутъ быть только благо­
приятны въ одномъ случа*, а именно: когда воен­
ный сов*тъ одного и того же мн*н1 я съ главно­
командующим?*. Тогда главнокомандующий прю-
бр*тетъ бод*е дов*ренности къ собственнымъ
своимъ предположешямъ и сверхъ того онъ будетъ
ув*ренъ, ч то каждый изъ подчиненныхъ ему ге-
нераловъ, будучи проникнутъ то.ю же мыслью,
употреби-пъ вс* усилхя для приведешя. общаго
предположения въ исполнеше. Вотъ единственная
польза, доставляемая военнымъ сов*томъ, который
впрочем^, долженъ только им*ть одно совещатель­
ное вл1 ян1 е, а ни какъ не бол*е т ого; но ежели,
вм*сто сего совершеннаго соглаая мн*нш, возро­
дится разномыслие, тогда такой сов*тъ можетъ
им*ть только гибельныя сл*дствхя.

Основываясь на предъидущемъ, я полагаю, ч то


для наилучшаго образовашя начальства армш па
т о т ъ случай, когда нФтъ великаго полководца,
доказавшаго уже многими опытами свои даровашя,
я могу вывести сл*дующее заключеше:
\

_ 122 —

1) Вверить начальство генералу испытанной


храбрости, смелому въ бояхъ', непоколебимому въ
опасностяхъ.
2) Дать ему начадьникомъ штаба человека
съ большими дарованьями, откровеннаго и благо-
родпаго, съ которымъ бы главнокомандующий былъ
въ согласш; слава столь велика, ч т о можно у с т у ­
пить частицу другому, способствовавшему къ прю-
рЬтешю успеха. Такъ Блюхеръ, вспомоществуемый
Гпейзеиау и М ю ф л и н го м ъ , покрылъ себя славой,
которой, действуя одинъ, онъ, вероятно, никогда
бы не пршбрелъ. Таковое двойственное начальство,
безъ сомненья, не можетъ сравниться съ Фридри-
хомъ, Наполеопомъ или Суворовымъ, но если нЫпъ
этого единства>веллкаго полководца, т о оно луч­
шее средство.

Прежде чемъ я окончу сш важные предметы,


мне остается сказать несколько словъ еще объ
>одномъ роде влшнья на воешшя действья, именно:
о воепныхъ советахъ, учрежденныхъ въ столице,
где находится и правительство. .
Лувуа долго управлялъ армьями Людовика XIV
изъ Парижа и исполнялъ сье съ успехомъ. Карно
также изъ Парижа управлялъ армьями республи­
ки: въ 1 7 9 3 году весьма удачно ионъспасъ'Фран-
цью*, въ 1 7 9 4 сначала весьма дурно, но йотомъ
онъ случайно исправилъ свои ошибки; въ 1 7 9 6 го­
— 123 —

ду совершенно дурно.‘ Но Лувуа и Карно управля­


ли одни военными действиями безъ военяаго совета.
На ГоФкригсрашъ, учрежденный въ Вене, была
часто возлагаема обязанность управлять военными
действшми; о дурныхъ следствхяхъ, изъ сего про-
истекшихъ, было всегда одно и тож е мнете въ
Европе—справедливо или. ложно эт о мнеше? одни
только Австршскхе генералы могутъ сге решить.
По моему мнению единственная обязанность,
которую можно бы было возложить па подобный
советъ, состоитъ въ принятии общаго плана кам-
,данш. Уже знаютъ, ч то я подъ симъ не разумею
плапъ, который начерталъ бы целую кампанию,
оковалъ бы действхя генераловъ и неизбежно под-
вергъ бы ихъ поражению; но я разумею планъ,
который бы опредедилъ цель кампании, свойство
насптупательныхъ или оборонительныхъ действий,
потомъ вещеспгвенныя средства, которыя сле-
дуетъ приготовить во первыхъ для пачаи>ныхъ
предпргятш, потомъ для резервовъ и окончатель­
но для возможныхъ возстатй, въ случае непр!я-
тельскаго вторжетя. Нельзя пи какъ отвергать,
ч т о все эти предметы не только могутъ, но да­
же должны быть разсматриваемы въ совете, уч-
режденномъ при правительстве и составлениомъ
изъ генераловъ и министровъ; но симъ и должны
ограничиться действхя совета, потому ч то ежели
онъ захотелъ бы сказать главнокомандующему
не только т о , ч то онъ долженъ идти къ Вене
— 124 —

или Парижу, по и указать ему какъ опъ долженъ


маневрировать для исполнения сего, т о бедный
главнокомандующий будетъ непрем*нно разбить
и вся ответственность его неудачъ падетъ на
ш*хъ, которые за 1500 верспгь х о тя тъ управлять
д1шсптями армш, тогда какъ э то уже весьма
трудно находясь-на м*ст*.

&оеинол/№
стоеюнол
ст& еа и

Ежели правительство не будетъ стараться


возбудить военный духъ въ государств*, т о луч­
шая м*ры, принятия имъ для образоватя армш,
будутъ тщетны. Если въ Лондон* предпочита-
ю тъ тигаулъ богат*йшаго купца военпымъ укра-
шетямъ, т о это можетъ только приличествовать
морской держав*, защищаемой неисчислимымъ ф л о -
томъ ; по государство твердой земли, которое
приметь обычаи Лондона или Парижской биржи,
сод*лается рано или поздно добычею своихъ сосЬ­
дей. Римляне были обязаны своимъ Б е л и ч г ё м ъ сое­
диненно гражданскяхъ добродетелей и военному
духу, перешедшему изъ учреждений въ обычаи:
когда они утратили сш доброд*тели, перестали
почитать военную службу за честь и долгъ, и .
— 125 —

предоставили ее наемникамъ: Готеамъ, Геруламъ


и Галламъ, тогда гибель имперш сделалась неиз­
бежною. Безъ сомнешя, все, ч т о способствуешь къ
увеличетю мащерхальнаго благоденствхя государ­
ства, пе должно быть ни забываемо ни пренебре­
гаемо; должно даже уважать искусныхъ ж про-
мышленныхъ людей, которые суть первопачаль-
ныя орудия сего благоденсппйя, но надобно, чтобъ
эт о было подчинено великимъ учрежденхямъ, со-
ставляющимъ силу государства: ч т о достигается
поощретемъ мужественныхъ и геройскихъ добро­
детелей. Политика и справедливость въ семъ о т ­
ношении согласны между собою, потому ч то , не
смотря на слова Буало, всегда славнее презирать
смерть по стопамъ Кесаря, нежели обогащаться
отъ бедствш народа, расчитывая на переменчи­
вость государственнаго кредита. Горе тому го­
сударству, въ которомъ роскошь откупщика и
ростовщика, алчущаго золота, будетъ предпочи­
таема мундиру воина, пожертвовавшаго защит*
своего отечества жизшю, здоровьемъ, или имуще-
ствомъ. \

Первымъ средсшвоиъ къ поощретю военнаго


духа служитъ доставление армш всевозможнаго
общественнаго уважения; второе средство состо­
итъ въ томъ, чтобъ обезпечить людямъ, оказав-
шимъ услуги государству, преимущество быть
помещенными во все должности, до . управления
касающаяся, или даже поставить для получения
— 126 —

нгЬкошорыхъ должностей непрем-Ьннымъ условхемъ


известный срокъ военной службы.
Сравнение древнихъ военныхъ учреждений Ри­
ма съ учреждениями Россш и Пруссхи и потомъ
сравнеше ихъ съ ученьемъ нов 'ё й ш и х ъ утопистовъ,
которые, возставая столь громко противъ всякаго
возможнаго учасппя ОФЙцеровъ армш въ прочихъ
общественныхъ должносхпяхъ, желаютъ им'Ьть
только риторовъ на всЪхъ важныхъ мЬстахъ
государствениаго управления, составляете цред-
метъ достойный глубокихъ размышлений *).
Безъ сомнЬшя, миогхя должности требую тъ
спецхальныхъ познатй; но разв* военному не
возможно изучать въ свободныя мипушы мирнаго
времени т о т ъ родъ службы, которому бы онъ
хот'Ьлъ посвятить себя задлативъ долгъ отече­
ству какъ воинъ? и если бы м'.Ьста, до управления
касающхяся, преимущественно были бы предоста­
вляемы офицерамъ, оставившимъ службу съ чпномъ,
по крайней м*рЬ, капитана, т о не было ли бы это
средство большимъ побуждетемъ къ достижению
сего чина? Не было ли бы эт о средство также побу-
ждепхемъ кътому, чтобъ офицеры въ своихъ гарни-
зопахъ помыслили бы искать другаго развлечения,
кромЬ театровъ и публичныхъ коФейныхъ домовъ.
*) Наприм*рь, во Францш, вместо т о г о , чтобъ исключить
военныхъ изъ выборовь, должно бы было всЪмь иодковни-
камъ предоставишь право выбирать, а генерадамъ бы т ь вы­
бранными; военные не были бы самыми продажными депу­
татам и.
— 121 —

Нандутъ, можеГшъ быть, ч т о такое удобство


переходишь пзъ военной службы къ должностямъ
граждапскаго управления скорее будетъ вредно,
нежели полезно военному духу, л ч то для укре-
пленхя его, напротивъ того, следовало бы лишишь
военнаго всякой возможности вступить въ дру­
гой родъ службы. Такъ поступали Мамелюки и
Янычары при своемъ происхождеши. Сихъ сол:-
датъ покупали въ 1 или 8 летпемъ возраст* и
потомъ воспитывали ихъ съ т о ю мыслью, ч т о
они должны умереть подъ знаменами. Даже Англи­
чане, народъ, столь гордящхйся своими правилами,
при поступленхи въ военную службу, обязываются
всю жизнь въ ней служить; и Русскхй солдатъ
долженъ служить 25 летъ, ч т о почти равняется
вечной службе Ангдичанъ.
Въ такихъ аршяхъ, равпо какъ л въ артяхть,
составлепныхъ изъ вербовашшхъ солдатъ, можетъ
быть действительно полезнее бы было не допу­
сти ть смеси должностей военпыхъ съ граждан-
скамл. Но везде,,где военная служба есть времен­
ная обязанность, возложенная на народъ, д'Ьдо
принимаешь другой видъ и постановления Рям-
лянъ, требовавппя 10 летней службы въ лепонахъ
для прхобрететя права па полученхе различных*
общественныхъ должностей, кажутся действи­
тельно лучшимъ средствомъ къ сохранению воен­
наго духа, въ особенности въ наше время, въ ко­
торое общее стремленхе къ матерхальнымъ выго-
— 128 —

дамъ жизни содЬлалось преобладающею страстью


обществ*.
Какъ бы т о ни было, но я полагаю, ч т о при
всякомъ роде управления, постоянною целью муд-
раго правительства должно быть возвышеше воен­
ной службы для поддержания любви къ славе и
всехъ воеппыхъ добродетелей или опо. должно
опасаться хулы потомства и участи Восточной
Имперш.

Внушить военный духъ народонаселению не


ооставляетъ еще всего, надобно поощрять его въ
армш. Къ чему, въ самомъ деле, послужило бы
уважеше гражданъ къ муядпру и обязанность
служить въ военной службе, ежели не приносили
бы подъ знамена всЬхъ воешшхъ добродетелей?
Имели бы многочисленное войско, не одушевлен­
ное храбростью.
Нравственное возвышеше армш и военный
духъ суть два качества совершенно различны-®,
которыя ни какъ не должно смешивать и кото­
рыя темь не менее производить одинъ и т о т ъ
же резулыпатъ. Первое, какъ уже сказано, есть
следствие страстей более или менее проходящихъ,
какъ т о политическихъ или релипозныхь. мне-
нш, большой любви къ отечеству; между темъ
какъ военный духъ можетъ быть внушенъ иску-
ствомъ полководца или мудрыми учрежденьями
— 129 —

и потому менее зависишь отъ обстоятелъетвъ


и должеиъ быть дЬдомъ предусмотршпедьиаго
правительства (*-
Надлежитъ награждать и уважать храб­
рость; внушать должное чшгопочитате; вкоре­
нять дисциплину более въ чувствахъ и сознанш,
нежели въ наружныхъ Формахт*
Должно чтобы корпусъ офицеровъ и вообще
кадры были убеждены, что самоотвержение, храб­
рость и чувство долга суть добродетели, безъ
коихъ армш не заслуживаешь уважешя, слава
невозможна; нужно внушить, ч то твердость въ
неудачахъ гораздо более достойна уважен1 я, неже­
ли эншузгазмъ рри успехахь: достаточно одной
только храбрости, чтобъ овладеть позищею: но
нуженъ героизмъ, чтобы произвесть трудное
отступ аете въ виду победоноепаго ж предпршм-
чиваго неприятеля, не теряя духа и противопо­
ставляя ему железный оплотъ; государь должеиъ
равно награждать искусное отступление ж вели­
кую победу.
Пр1учать войска къ перенесению трудовъ и
усталости; занимать ихъ въ мирное время въ
гарпизонахъ; внушить имъ чувство превосходства
ихъ предъ непрхятелемъ, не унижая однако и сего
*) Въ особенности важно, ч тобы кадры омщеровь и унтеръ-
ОФИп;еровъ быяи одушевлены воеынымъ духомъ: солдаты всег­
да хорошо исподняютъ сдре д^до когда кадры хороши и
народъ храбръ.
9
— 130 —

лослЪдняго; родишь чувство великихъ подвиговъ;


однимъ словомъ, возбудить эитуз^азиъ внушениями,
согласными съ господствующпмъ въ масс* духомъ;
украшать храбрость и наказывать слабость,—на-
конецъ позорить трусость: вотъ средства къ
возбужденно хорошаго воениаго духа.
Леность въ особенности была причиною ги­
бели Римскихъ легюновъ: этимъ храбрымъ солда­
тами которые носили шлемъ, щшпъ и латы лодъ
знойнымъ небомъ Африки во времена Сцппюновъ,
показалось это вооружение слишкомъ тяжелымъ
лодъ хладнымъ небомъ Галлш и Германии; тогда
гибель имперш была неизбежна.
Я сказалъ, ч т о никогда не должно внушать
излишняго презр1>тя къ своимъ противникамъ,
потому ч то когда мы встретили бы упорное со­
противление, т о это могло бы поколебать духъ
солдата. Наполеонъ, обращаясь при 1ен* къ кор­
пусу Ланна, выхвалядъ ему Прусскую кавалерпо,
но обФщалъ, ч т о она не въ состоявши: противу-
ста ть штыкамъ его Египтянъ.
Надобно также ум4пгь предуготовить ОФице-
ровъ и чрезъ нихъ солдатъ противъ этого впе-
запнаго ужаса, который часто овладеваешь наи-
храорМшими армшми, когда он* не удерживают­
ся дисциплиной и уб'-Ьждетемъ, что порядокъ въ
войск'Ь есть залога его безопасности. Не изъ недо­
статка храбрости сто дшсячъ Турокъ были раз­
биты при ПетервардейнЬ Принцемъ Евгешемъ и
— 131 —

при Ка гул* Румянцовымъ:-это произошло отъ


того, ч т о ихъ безпорядочныя атаки были отби­
т ы и тогда каждый быдъ предоставленъ собствен-
нымъ внушешямъ, сражаясь по одпначк*, безъ вся-
каго порядка въ общеиь. Войско, которымъ овла­
деешь папическш страхъ, находится точно въ
такомъ же положенш упадка нравственной си.ш,
потому ч т о когда вкрадывается безпорядокъ, т о
все единство делается невозможнымъ; приказанш
начальника уже не слушаются, всякш маневръ для
возстановлетя боя делается невозможнымъ ц тогда
единственное спасете въ постыдномъ бегств*.
Народы съ живьгмъ и пламеннымъ воображе-
шемъ наиболее подвержены такимъ поражешямъ,
и почти вс* народы южныхъ странъ находятся
въ' подобномъ положенш. Только твердыя учреж­
денья и искусные полководцы могутъ отвратить
схе зло.
Даже Французы, коихъ военныя добродетели
никогда не подлежали сомн*нхю, когда они были
хорошо предводимы, часто подвергались подобнымъ
испугамъ, которые можно назвать см*шиыми. К то
не помнить непонятный папическш страхъ,
овлад*вшш нЬхотою маршала Виллара, поел* вы-
играннаго сражетя при Фридлинген* (1704)? То­
же самое произошло въ пехот* Наполеона поел*
Ваграмской поб*ды, когда неприятель уже совер­
шенно отступалъ. Но егце необыкновеннее, такъ
эт о было поражение 97 полубригады при осад*
*
— 132 —

Генуи, где 1500 челоиекъ бежали предъ кзио-


домъ гусаръ, между темъ какъ эши же самые
люди, два дня спустя, взяли укрепление Д1амантъ,
внезапнымъ нападешемъ, самымъ мужествешшмъ
въ новейшей исторш.
Кажется, однако довольно легко убедить хра-
брыхъ солдатъ, что смерть гораздо легче и скорее
настигаешь бегущихъ въ безлорядке людей, не-
желп шехъ, которые остаю тся соединенными для
лредставлетя непрхящелю непреодолимаго сопро­
тивления или поспешно собираются, ежели они
временно разобщены.
Въ семь отношети Русская аршя можетъ
служить образцемъ всемъ Европепсклмъ войскамъ и
твердость, которую она показала во всехъ своихъ
ошступлешяхъ, столько же происходить отъ народ-
наго характера, сколько отъ природнаго инстинк­
т а солдатъ и учрежденш твердой дисциплины.
Въ самомъ деле пылкость воображешя армхв
не всегда единственная причина раждающагося
безпорядка; къ сему много способствуешь и недо-
статскъ привычки къ порядку, а еще более не-
достатокъ предосторожностей, которыя долженъ
принимать генералъ для поддержатя порядка.
Я часто бывалъ удивленъ безпечносптью большей
части гепераловъ въ семъ отношенш: они не
только, не прлшшалл ндкакихъ логистическихъ
предосторожностей для обезпечетя направленщ
малыхъ отрядовъ или опгдйльныхъ людей, не вво-
— 133 —

дилн никакихъ сборныхъ сигналовъ для облегчешя


различпымъ корпусамъ армш.сбора частей, кото­
рыя могли быть отделены по какому либо вне­
запному страху, или даже по неотразимому напа­
дение непрхяташ; но рни даже обижались тем ь,
ч то думали предлагать имъ подобная предосто­
рожности. Однако наилучше доказанная хра­
брость и самая строгая дисциплина бываютъ
иногда недействительны'для возставлетя порядка,
тогда какъ введете дивизюнныхъ сигналовъ гораз­
до бы легче с!е исполнило. Безъ сомнетя, бываютъ
случаи, где все человеческая средства недостаточ­
ны для шщержанш порядка; такъ напримеръ
ш отъ случай, когда Физичесюя страдатя, коимъ
подвержены войска, соделываютъ ихъ нечувстви­
тельными ко. всемъ побуждетямъ и когда сами на­
чальники не въ состояти ничего предпринять
для ихъ преобразоватя: это случилось при о тсту ­
пление Французовъ въ 1812 году. Но исключая сш
особенные, случаи, прочно введенный порядокъ,
основательныя логиетичесюя предосторожности
н хорошая дисциплина весьма часто способству-
к>тъ, если не къ предохранение отъ всякаго стра­
ха, т о , по крайней мере, къ скорому возешано-
вленно порядка.
Но уже время оставить эти предметы, кото-
рымъ я хотЬлъ сделать только очеркъ и перей­
т и , наконецъ, къ соображешямъ— чисто воеи1Щг>п~
— 134 —

ГЛАВА III.

О С Т Р А Т Е Г 1 И .

ОП РЕДЕЛЕНИ Е И О С Н О В Н О Е П Р А В И Л О .

Военное искуство, независимо отъ частей,


вкрати^Ь нами изложенныхъ, состоять еще, какъ
выше сказано, изъ пяти главныхъ отраслей: стра­
тегш, высшей тактики, логистики, начальной
тактики и инженериаго нскуства. По объяснен-
пымъ уже причинамъ, мы будемъ разсуждать здесь
только о трехъ первыхъ отрасляхъ; почему и
необходимо начать опредЬлешемъ ихъ.
Чтобъ схе точнее исполнить, мы будемъ сле­
довать тому порядку, йъ которомъ соображен1я,
пужныя для армш, представ.1 яются ея лолковод-
цамъ во время объявления войны; мы, разумеется,
начнемъ съ важнейшихъ, которыя, нЬкоторымъ
образомъ, составляютъ планъ действш,.и будемъ
поступать такимъ образомъ, противуположно
тому, какъсхе делается въ тактике, которая долж­
на начинать малыми подробностями, чтобъ дой­
т и до состава н употребления большой армш *).
*) Для Изучения тактики надобно сначала учить взводное
ученье, потомъ батайонное, наконецъ диньйное; потомъ
переходятъ къ мадымъ дьйствхямъ въ лодЬ, къ кастракета-
цпг, къ маршамь и наконецъ къ составу армии. Но въ
стратегш должно начинать съ высшей части, т . е. съ
плана каипанш.
— 135 —

И шакъ мы предпол&гаемъ армхю, выступа­


ющую въ лоходъ: первою обязанностью главноко­
мандующего будетъ обсудить совокупно съ пра-
влгпельствомъ образъ ведетя войны; лотомъ ему
надобно хорошо изучить театр ъ , на которомъ
онъ дрлжепъ действовать; далее онъ изберешь,
по соизволешю государя, наиудобнейшее основа-
ше действш, смотря по границамъ какъ своего
государства, такъ и союзниковъ. »
Выборъ этого основатя и еще более предпо­
ложенная цель войны определяюпгъ страну дей-
ствш, которую должно принять. Главнокоманду­
ющий изберешь первоначальный предметъ дей­
ствш для своихъ предпр1ятш; онъ изберешь путь
действш, ведущхй къ сему предмету, иди какъ
временный путь, иди какъ окончательный.
Армхя, идущая посему пути, будетъ иметь
иди Фронтъ действш или сшратегическш Фронты
она поступить благоразумно, если, позади сего
Фронта, будетъ иметь оборонительную литю,
служащую опорой въ случае нужды. Временныя
иозицш корпусовъ армш на Фронте действш иди
на оборонительной динхи будутъ позиция стра­
тегическая.
Какъ скоро армхя достигла лерваго своего
предмета действш и неприятель начнетъ про­
тивится ея предпрхяпоямъ, т о она или атакуешь
его иди будетъ маневрировать, чтобъ заставить
его отступишь} для сего она приметь одну или
— 136 —

дв4 сшрашегяческ1я мапеврпыя лшшг, которыя,.


будучи временныя, мохушъ до некоторой степени
отклониться опгь главнаго пуши, Д'Ьйствш, съ ко­
торыми ихъ нпкакъ не должно принимать за одно*
Для соединешя Фронта д^йствш съ основа-
тем ъ, должно образовывать, по м*ръ того какъ
подвигаются впередъ, линио этаповъ, лиши про-
довольствгя, склады и проч.
Если путь #1>йствш немного глубокъ и пе-
пргятельоие корпуса находятся въ столь близ-
кодаъ разстоянш, ч т о могутъ его тревожить,,
тогда должно атаковать или прогнать сш кор­
пуса, либо продолжать предпр1ятте противъ не-
праяшельской армш, не безпокоясь овспомогагпель-
ныхъ корпусахъ или ограничиваясь наблюдетемъ
за оными. Если примутъ сге последнее средство,
т о изъ сего произойдупгъ: двойной Фронтъ дЪй-
ствш и болыте отряды.
Когда арлхя близка къ достижетю своего
предмета дъйствхи и непрхягнель захочетъ ей
противиться, т о произойдетъ сражеше; если это
сгполкновеше не было р^шигпельнымъ, т о вступа-
ю тъ въ новой бой*, когда же одерживаютъ побе­
ду, т о продолжаютъ свое предпрхяппе для дости-
женхя перваго предмета д'Ьйствхи или минуютъ
его, избравъ другой предиетъ д^йствш.
Когда цЪжь сего перваго предмета Д'Ёиствш
состоитъ въ овладели* важною крепостью, тогда
начинается осада. Если армгя недостаточно мио-
— 13Т —

гочнсленна, чтобъ продолжать свое движете, оста-


вивъ позади себя отряженный ею осадный корпусъ,
тогда она избираешь для лрикрыгпш сего корпу­
са стратегическую позицию: такимъ-то образомъ,
въ 1 1 9 6 году, Нталшская армш, имея только 5 0
тысячъ подъ ружьемъ, не могла (чтобъ проник­
нуть въ сердце Авсгпрш) пройти Мантуу, оспга-
вивъ въ сей крепости 2 5 тысячъ человекъ И имея
сверхь того 4 0 тысячъ передъ собой, на двойномъ
п ути действш въ Тироле и въ Фрйуле.
Цапротивъ того, въ томъ случае, когда арм1 я
достаточно многочисленна для извлечения боль-
шихъ выгодъ изъ. своей победы или когда не на­
добно предпринимать осады, тогда она должна
идти къ второму предмету действий, более важ­
ному. Если эт отъ предметъ находится въ даль-
немъ разстоянш, т о необходимо прюбресть опо­
ру действш между сими двумя предметами; и
такъ надобно составить временное основание дей­
ствш , посредствомъ одного или двухъ городовъ,
обезпеченныхъ отъ внезапнаго нападения и кото­
рые, разумеется, должно занять; въ противному
случае должно составить небольшой стратеги­
ческий резервъ, который прикрывалъ бы тылъ
армш и болыийе склады временными укреплениями.
Когда арм1я переправилась чрезъ какгя либо зна­
чительные реки, тогда надобно построить на
скоро предмостныя укрепления и если мосты нахо­
дятся въ городахъ, окруженныхъ стенами', т о
— 138 —

дпджпп построишь несколько укрепяешй, чтобъ


усилить оборону этихъ постовъ и удвоить т а -
кимъ образомъ прочность временнаго основанья
иди стратегическаго резерва, тамъ пом4щеннаго»
Если, напротивъ того, сражеше было проигра­
но, тогда должно отступать, чтобъ приблизиться
къ основанию действш и усилиться, какъ посред-
ствомъ отрядовъ, кои присоедияимъ къ себе,—такъ
равно и лосредствомъ крепостей и укрепленныхъ
лагерей, которые остановить неприятеля или
заставяпгь его разделить свои силы.
Когда приближается зима, т о или распола-'
гаются на зтсшя кантониръ -квартиры, или -дей-
СЛ1 В1 Ябудутъ продолжаться тою изъ двухъ армш,
которая, пргобрЬтя решительное превосходство
и не встречая зпачительныхъ препятствш въ
оборонительной лшпи неприятеля, захочетъ вос­
пользоваться этииъ своимъ превосходствомъ: т о ­
гда произойдетъ зимняя кампания; мера Ыя, кото­
рая одинаково соделывается во всехъ случаяхъ
затруднительна для обеихъ армш, не представ­
ляешь особенныхъ соображений; разве только усу-
гублетя деятельности въ предпрхяппяхъ д.1 я до-
стиженхя наискорейшей развязки. '
Таковъ обыкновенный ходъ войны: сему мы
будемъ и следовать въ разборе соображений, ко-
шорыя влекутъ за собой сш действия.
Все соображения, объемлюнря совокупность
театра войны, принадлежать къ стратегш , ко-
— 139 —

хпорая такимъ образомъ будетъ заключать въ


себе:
1) Определение сего театра воины и сообра­
жении, предспхавдяемыхъ онымъ.
2) Выборъ и учреждехне постояннаго основа­
ния действш и страны действш.
3) Опредеаете предмета действш, въ отпо-
шенхи паступательномъ или оборонительномъ.
4) Определете рЬшителыгыхъ луиктовъ т е ­
атра войны.
5) Фронты действш и оборонительныя лиши.
6) Выборъ путей .действш, ведущихъ отъ
основатя къ сказанному предмету или къ Фрон­
т у действш.
I) Выборъ лучшихъ стратегическихъ линш
для даннаго дейетгшя; различные маневры, дабы
обнять сш линш въ различныхъ еоображешяхъ
до нихъ относящихся.
8) Временный основашя действш и стр а те­
гические резервы.
9) Марши армш, разсматривая оные какъ
маневры*
10) Магазины, въ отношеши оныхъ къ дви-
жешямъ армш.
II) Крепости, разсматривая ихъ, какъ сред­
ства стратегическая, убежища для армш, или
препятсття при дкия&т'и оной: осады, которыя
должно предпринять пли прикрывать.
— 140 —

12) Укрепленные лагери; предиосшпыя укр&-


цлсш'я и проч.
13) Диверсш и большее отряды.
Независимо отъ сихъ соображений, которыя,
какъ главная часть, входятъ въ составленье обща-
го шапа первыхъ предпрьятш кампанш, суще-
ствуюпгь еще друпя смешанныя дейсьпвья, кото­
рыя. по соображенью ихъ принадлежатъ къ спгра-
тегш, а по выполнение къ тактик*, какъ наприм.
переправы чрезъ реки, отступлешя, зимнья квар­
тиры, нечаянный нападения, высадки, большхе
конвои и проч.
Вторая отрасль военнаго искуства, т а к т и ­
ка, объемлетъ: движения армш въ день битвы
или сражения, и различныя построения войскъ, при
нападенш на неприятеля.
Третья отрасль-логистика или практическое
искуство двигать армш, объемлетъ: машерхалышя
подробности маршей и построетй, разбивку не-
укрЬпленныхъ лагерей, кантопиръ - квартиры;
однимъ словомъ: выполнеше соображенш стратегии
и тактики. I
Много происходило пустыхъ споровъ для наз­
начения сь точностью предела между сими различ­
ными отраслями. По моему определенно, страте-
гш есть искуство располагать военными действья-
ми по географической карте и обнять весь театръ
войны, а тактика есоть искуство сражаться на
самыхъ месшахъ, располагать войска сообразно съ
— 141 —

м*Ьстоположешемъ, и вводить ихъ въ д*ло, иа раз-


ныхъ пунктахъ поля сражетя, т о есгаь, на про­
странств* отъ 12 до 15 верстъ, такимъ обра­
зомъ, чтобы вс* д*йствующхе корпуса могли по­
лучать приказатя и исполнять ихъ въ продолже-
ше самаго д*ла. Наконецъ логистика, въ сущно­
сти есть не ч то иное, какъ искуство приготов­
лять приспособлете двухъ первыхъ. Мое опред*ле-
ше охуждали, не зам*нивъ его однако другимъ
лучншмъ: справедливо, ч то мнопя сражения были
р*шены посредствомъ движенш стратегическихъ
и даже были не что иное, какь рядъ таковыхъ
движенш; но это случалось всегда только противъ
армш раздробленныхъ, — обстоятельство, соста­
вляющее исключение; следовательно, общее опреде­
ление, долженствующее быть прим*неннымъ только
къ правилышмъ сражетямъ, остается точнымъ *).
И такъ высшая тактика, независимо отъ
м*ръ исполнения, сообразно съ м*стоположенхемъ,
до нее принадлежащихъ, .должна, по моему мн*-
шю, заключать въ себ* сл*дующ1е предметы:

*) Можно сказать, ч т о такти к а есть сражеше, а стратегия


есть и^Ьлая война до сражешя и поел*. онаго, исключая оса­
ды; и сш посдгЬдшя принадлежать кь стратегш относи­
тельно т о г о , казая осады должны бы ть предприняты и
какимъ образомъ прикрыты. Стратегия определяешь гдъ
должно действовать, логистика приводить и размаиваешь
тамъ войска, тактика определяешь ихъ улотребдеше и об-
разь выполнения.
— 142 —

1) Выборъ позицш н боевыхъ лиши въ сра-


женхяхъ оборонителышхъ.
2) Оооропу наступательную въ сраженш.
3) Различные боевые порядки, или болышо
маневры, служащее къ нападению на непрхятель-
скую боевую лшшо.
4) ВстрЬчу двухъ армш на поход* и сраже­
ния непредвидбнныя.
5) Внезапныя нападения на армно
' 6) Распоряжения для введешя войскъ въ д*ло.
■7) Атака позицш и укрепленныхъ лагерей.
8) Внезапныя нападенш.
Вс* прочая военныя д*йств1я принадлежать
къ малой войн*, накъ-то: обозр*шя, Ф у р а ж и р о в а -
шя, ч:асггшыя д*ла авангардныя и архергардныя,
даже атаки укр*плепныхъ постовъ; одпимъ сло-
вомъ все, что должно быть производимо отдель­
ною дивиздею или отд*льнымь отрядрмъ.

ОБЪ ОСНОВНОМЪ ПРАВИ Л. ВОЕННАГО


ИСКУСТВА.

Главная ц*ль сего сочинения состоитъ вь томъ,


чтобы доказать существовате основнаго правила
для вс*хъ военныхъ д*йспгвш,— правила,, на коемъ

Зд*сь говорится о впсзаяныхъ наиадсвдлхъ ва> аршю? распо­


ложенную въ подь, а не на зимнихь квартирахь.
— 143 —

должно основать вс* военныя соображения, дабы


они были искусны.
Правило ае состоишь въ сл*дующемъ:
1) Большую чаешь действующихъ силъ армш
направить всегда къ решительному пункту
театра войны или поля сражения и по возмож­
ности на сообщешя непргятеля, не подвергая одна­
ко опасности свои собственныя.
2) Маневрировать такимъ образомъ, чтобы
главная часть силъ имела дело только съ отря­
дами непрхятельскихъ войскъ.
3) Въ день сражетя, тактическими маневра­
ми направлять главную часть своихъ силъ на
решительный пунктъ поля сражетя или на такой
пупктъ непр1 ятельской армш, которымъ весьма
для иасъ важно овладеть.
4) Действовать такимъ образомъ, чтобы ая
масса силъ не токмо присутствовала на решитель-
номъ пункте, но и была бы искусно введена въ
дело на ономъ и въ совокупности для произведе-
шя одновременная удара.
З то общее правило нашли столь простымъ,
ч т о не было недостатка въ критикахъ *).

*) Чшобъ предупредить мопхъ. критиковъ, я, можетъ бы ть,


долженъ бы былъ пом ести ть зд’Ьсь всю главу объ общихъ
правилахъ военнаго искуства, которою окончпвается моя
наука о большихъ вое&ныхъ д'Ькствхях.ъ (Т^га&ё с!е5 #гап-
с!е$ орёга1ю т ппШаи'ез) (глава X X X V , издаше з)* но весьма
яажныя причины воспрепятствовали мн* липщшь мое первое
— 144 —

Возражали, что весьма легко советовать обра­


т и т ь главныя свои силы на решительные пунк­
ты и тамъ ихъ употребитъ въ дело; но гипо
искуство въ томъ и состоитъ, чтобъ узнать эти
решительные пункты.
Слишкомъ будучи далекъ отъ того, чтобъ
опровергать столь простую истину, я сознаюсь,
что, по крайней мере, было бы смешно изложить
подобное общее правило, не давъ вместе съ темъ
всехъ возможпыхъ объяснешй, необходимыхъ для
постижетя ра'зличныхъ случаевъ его приложешя;
я не пренебрегъ ни чемъ для довгдешя каждаго
трудолюбиваго офицера до возможности легко опре^
делять решительные пункты стратеги ческаго
или тактическаго театра. Въ статье .19, ниже
сего, паидушъ определеше сдхъ различныхъ пупк-
товъ, и въ. главахъ опгь 1 8 до 22 найдутъ все
пункты, относящееся къ различнымъ соображе-
шямъ войны. Военные люди, которые ихъ обду-
наютъ внимательно и после того все еще будутъ
полагать, что определеше этихъ пунктовъ есть
неразрешаемая задача, должны отказаться отъ
надежды когда либо понимать стратегно.
Въ самомъ деле театръ дейслшд представ-
ляетъ всегда только три сгураиы, одну па право,
другую на лево, а третью въ центре. Такъ то ч -
сочнненхе главы, составляющей главное его достоинство и
которую мои, цензоры должны бы были, иокрайней мере,
прочесть.
— 145 —

ио каждая страна действш, каждый Фрошпъ дей­


ствш , каждая стратегическая позиция и оборони­
тельная литя, равно какъ и каждая тактиче­
ская литя сражетя имеетъ только эти самыя
подраздёлетя, т . е. две оконечности и одинъ
центръ. И такъ одно ихъ этихъ направлеши
будетъ лучшее для достижения предположенной
важной цели, одно изъ остальныхъ двухъ будетъ
более или менее отдаляться, а третье будетъ ей
совершенно противуположно. Изъ сего следуешь,
ч то соображая расположение непр1ятеля съ геог­
рафическими пунктами и съ нашими предпрхяпп-
ями всякхй вопросъ, кажется, какъ о спгратеги-
ческомъ движенш, такъ -и о такт'ическомъ мане­
вре приводится къ тому, чтобъ знать должны-лп
мы маневрировать вправо, влево или по прямому
направленно: выборъ между симп тремя случаями,
весьма простыми, не сосшавляешъ'загадки, достой­
ной новаго сФйнкса.

Я , не менее того, совершенно чуждъ мысли


утверждать, что все искуство вести войну со­
стои тъ въ выборе хорошаго направлетя, даннаго
массамъ, но никакъ нельзя также отвергать и
Ьгого, чтобъ въ семь, по крайней мере, не состоя­
ло основное начало стратегш . Уменье исполнить 1
и привести въ действ1е, энерпя и военный взглядъ
должны дополнишь т о , ч то приготовлено мудры­
ми соображетями.
\
10
— 146 —

Неоспоримое правило ас мы приспособим*


сперва къ различнымъ соображешямъ стратеги!
и тактики, а попхомъ, исшорическимъ описашемъ
двадцати походовъ, докажемъ, что вс* успехи
происходили отъ искуснаго приспособлстя сего пра­
вила, а неудачи отъ того, что забывали оное *).

О СООБРАЖЕНШХЪ СТРАТЕГИЧЕСКИХЪ.

Ста т ь я 10.

© си-с-тел/иь оборони'телбнбьэсй и насти-


1
патслбябьх’б > -
огьистЬш.

Когда война уже решена, т о первое дело со­


стои т* вътомъ, чтобъ решить—будетъ ли она
наступательная или оборонительная. Прежде
всего надобно точно определить, что разумеется
подъсими словами.
Наступлеше представляется памъ въ мно-
гихъ видахъ: ежели оно направлено на могуще­
ственное государство, которое оно вполне объем­
летъ, т о оно будетъ вторжете; ежели оно при­
способляется только къ нападение на одну про-

*) Оинсаше сихъ двадцати кампаши съ 5 0 планами сражетй


нлйдутъ въ моей псторш Семил.1шшей Войны, войнъ рево-
дюцш и политической к военной жизиц Наполеона.
— 147 —

винцйо или ла оборонительную лшшо болЪе или


менЬе ограниченную, шо оно уже не будетъ втор­
жете , а обыкновенное наступление; наконецъ,
ежели оно только нападете на какую либо позн-
Ц1 Ю неприятельской армш и ограничивается од-
иимъ дЪнсгшиемъ, т о это называется начапнемъ
военныхъ дЬастиш *). Мы уже сказали въ предъ-
идущей с т а т ь * , настулленхе , разематриваемое
въ отношепш правственпомъ и полшпическомъ,
почти всегда выгодно, потому ч то оно лерено-
ситъ войну въ непр1ятельск!я владъшя, сохраняешь
собственную свою землю, уменьшаетъ средства
неприятеля и увеличиваешь свои собственный;
оно возвышаетъ духъ армш и внушаетъ часто
страхъ противнику: однако иногда случается,
ч то оно и воспламеняетъ противника, когда оно
ему показываешь, ч то д-Ьлоидетъ оспасетиугро-
жаемаго отечества.
Въ отношети военномъ, наступаете имФетъ
свои выгоды и неудобства; въ стратегия, когда
настуллете доведено до вторжетя, т о оно про­
изводить растянутые пути д'ЬйсШвш, которые
всегда опасны въ непр1ятельской земл-Ь. Весь
театръ войны: горы, р$кя, дефилеи, крепости,

*) Э т о различие можешь показашея ехтикомь медочнымъ; я


полагаю, чшо оно справедливо, не присвоивая ему большаго
достоинства ; разумеется, можно перейти къ наступатель­
ны мъ дъйствхямъ на полчаса, следуя вообще систем* оборо­
нительной.
*
— 14В —

способствуя оборой*, вредны посему наступлений;


жители и гражданам управления будутъ ему
неприязненны, вместо того, чтобъ служить ору-
дхемъ. Но если оно успешно, т о наносить ударъ
въ самое сердце неприятельской державе, лишаетъ
ея военныхъ средствъ и можетъ привести борьбу
къ скорому окончанию.
Приспособленное къ простому временному
действие, т . е. разсматриваемое какъ начатое
военныхъ действш— наступление въ таксмъ слу­
чае всегда выгодно, въ особенности въ стратегш,
Въ самомъ деле, если военное искуство требуетъ
обращать силы свои къ решительному пункту;
т о весьма попятно, ч то первое средство приспо­
собить ае правило состоитъ въ томъ, чтобы
начать движенхя. Начавшш движешя заранее
знаетъ, что онъ делаетъ и чего желаешь; онъ
приводишь силы свои па т о место г на которомъ
для него выгоднее нанести ударъ. Напротивъ
того, ожидающий на себя нападения бываетъ везде
лредупреждепъ; непрхятель атакуетъ отдельная
части его армии, онъ не знаетъ куда противникъ
его намеренъ обратить свои усилия и каше спо­
собы должно ему пропгавупоставнть.
Въ тактике наступление также имеетъ
свои выгоды, но не стагь положительныя; ибо
такъ какъ действхя происходить на меныиемъ
пространстве, т о наступаюхцхй не можетъ
скрыть ихъ отъ своего противника, который,
— 149 —

шохпчасъ заметив* ихъ, можетъ немедленно о т ­


вратить угрожающую ему опасность посред­
ством* сильных* резервовъ. Сверхъ того насту­
пающий имеетъ противъ себя все невыгоды, про­
исходят^ отъ местныхъ препятствий, которыя
онъ долженъ преодолеть, чтобы подойти къ ли­
ши своего противника; это дозволяешь полагать,
ч т о въ особенности въ тактик*, выгоды обеих*
системъ довольно уравновешены. Впрочемъ ка­
ких* бы выгодъ не ожидали о т * наступления въ
отношении стратегическом* и политическом*, но
неоспоримо, чгао нельзя исключительно принять
э т у систему для целой войны, ибо даже не верно,
чгао война, начатая наступательно, не окончи­
лась бы оборонительно.
Какъ мы уже сказали, и война оборонитель­
ная, будучи мудро соображена, имеетъ также
свои выгоды. Она бываешь двухъ родов*: оборона,
производящая одно действие сопротивления (раз$1-
уе) и оборона деятельная (асйуе) съ возвращегпемъ
къ наступательному положенно'. Первая всегда
гибельна; вторая можетъ доставить болыте успе­
хи. Такъ какъ цель оборонительной: войны состо­
ишь въ томъ, чтобъ какъ можно долее прикры­
вать землю, угрожаемую непр1 ятелемъ, т о ясно,
чгао все дейсптя должны иметь целью замедлять
его успехи, препятствовать его предпрхягтямъ,
увеличивая затруднен1 я его движенхя, не вступая
однакожъ въ решительный бой. К т о решился сд*1
— 150 —

лагпь впторжеше, шогаъ всегда къ сему приступаешь,


имея какое либо превосходство, онъ должепъ желать
напскорейшаго окоичаиш: напрошивъ, защищаю­
щейся долженъ стараться замедлятъ окончате,
пока непрхятель не ослабеешь отъ вынужденныхъ
отрядовъ, маршей, отъ изнурешя войскъ и проч.
Арм1 я никакъ не приметъ сдстему положи­
тельной обороны, если с1е не будетъ следсптемъ
неудачъ или большей несоразмерности силъ. Въ
семъ случа* она старается , подъ прикрыппемъ
крепостей и съ помощью естествеиныхъ или ис-
куствешшхъ препятствш, изыскивать средства
возстановить равиовеае возможныхъ успеховъ,
увеличивая препятствия, которыя она можетъ
противупоставить пепрхятелю.
Сдя система, если ей не дадутъ слишкомъ
большаго объема, представляетъ также выгоды,
но эт о только въ томъ случае, когда генералъ,
который полагаетъ, ч то вынужденъ къ пей при­
бегнуть , имеетъ довольно разсудительноспш,
чтобъ не ограничиться бездейственной обороной,
т . е., что онъ не будетъ ожидать, не трогаясь съ
постояиныхъ пунктовъ, техъ ударовъ, которые
пепр1 ятелю заблагоразсудится нанести ему. На­
добно, чтобъ онъ, напротивъ того, старался усу­
губить деятельность своихъ действш и пользо­
вался бы всеми случаями, которые представятся
для нападешя на слабые пункты пепрхятеля, пе­
реходя къ наступательному положению.
— 151 —

Эта система, которую я прежде пазвалъ обо-


ронительно-наступательное положеше *), можешь
быть выгодна какъ въ стратегш, такъ и въ так­
тик*. Действуя такимъ образомъ прюбрЪтают-
ся выгоды об*ихъ системъ, ибо пользуются пача-
ппемъ дФйсшвш и болЪе им*ютъ въ своей власти
выборъ минуты, когда выгодно нанесть ударъ,
находясь посреди театра войны, который уже
предварительно лриготовленъ, въ центр* средствъ
и опоръ своей земли.
Въ первыхъ трёхъ камлашяхъ СемилЬшней
Войны Фридрихъ Великш былъ зачшнцикомъ; но
въ 4 послФднихъ онъ доставилъ настояпцй образецъ
наступательной обороны. Должно вмФст* съ снмъ
сознаться, ч т о противники его удивительно ему
способствовали, ибо они одинъ передъ другимъ
старались доставить ему и время и- случаи' съ
выгодой начинать военные Д'Ьисптя.
Ведлингтонъ также придерживался сей систе­
мы большею частью въ Португалии, въ Испати
и въ Бельпи, и въ самомъ д*л* одна только эта
система и была хороша при его положенш.
Всегда легко быть Фабхемъ, если д-Ёдств1я
происходятъ въ союзныхъ мад1знхяхъ, когда не на­
добно безпокоиться объ участи столицы или угро-
Другое называли ее обороной деятельной, ч т о не столь спра­
ведливо, ибо оборона можетъ бы ть весьма деятельна, не
будучи посему наступательной; впрочемь можно принять
э т о слово; оно будетъ бодбе грамматыкалмво..
— 152 —

жаемыхъ провинций; одним* сдовомъ, если надобно


брать во вшшаше одни только военныя удобства.
Окончательно кажется неоспоримымъ, ч т о
одно изъ величаишихъ дарованш генерала состо­
и т * въ томъ, чтоб* ум*ть попеременно употреб­
лять об* эти системы и въ особенности ум*ть
пользоваться случаями переходить къ наступа­
тельным* д*йств1ямъ посреди даже оборонитель­
ной борьбы.

С т а т ь я 17.

(X) т е а т р а (?ое№н,б1эс% ^кьйспг&Ш,


Театр* войны заключаепхъ въ себ* вс* стра­
ны, въ коихъ дв* воюющхя державы могутъ на­
падать одна на другую, проходя чрез* собствен­
ный земли, или чрез* влад*нхя своихъ союзников*,
или второклассныхъ державъ, вовлеченныхъ ими
въ войну, или лзъ страха или надеждою прюб-
р*спп> выгоды. Когда-же военныя д*йсгавхя проис­
ходят* не токмо на суш*, но и на морях*, т о ­
гда театръ войны не ст*сняется уже границами
одного какого-либо государства, но можетъ объ­
ять оба полушария земныя, какъ-то и было въ
продолжение борьбы между Фрашрею и Англгею
отъ Людовика XIV до нашихъ временъ.
Посему общш театръ войны есть названхе
столь неопределенное и много зависящее отъ слу-
_ 153 —

чайностей, ч то его никакъ не должно снаши­


вать съ театромъ военныхъ д*йствш, который
можетъ обнищать каждая армгя, сама по себе,
независимо отъ прочихъ армш.
Театръ сухопутной войны между Францхею
и Австрхею, -можетъ объять одну только И та-
лхю, иди Герматю и Италхю вмесгп*, ежели госу­
дари Гермапскхе примутъ участхе въ сей войн*.
Можетъ случиться, ч т о дьйствхя армхй бу­
дутъ соглашены или ч т о каждой армш назначено
будетъ действовать отдельно. Въ первомъ слу­
ча* все пространство, на коемъ происходить
действхя надлежитъ разсматривать какъ общш
театръ действш, на которомъ страхпегк должна
двигать армхями для достиженхя общей, заран*е
предположенной цели-, во второмъ же случа* каж­
дая армхя будетъ им*ть свой частный театръ
действш, независимо одна отъ другой.
Театръ действш армш заключаешь въ себ*
все т о пространство земли, которьшъ она наме­
ревается овлад*ть, равно и т о , которое она мо­
жетъ встрети ть надобность защищать. Ежели
армхя схя должна действовать отд*льно, т о т е -
■ атръ ея действхя будетъ состоять изъ упомяну-
таго пространства, изъ коего она, хотя и мо­
жетъ выйти въ случае, когда стеснена будетъ
па опожь съ трехъ сторонъ, однакожъ не датн а
соображать никакого движенхя вн* сего простран­
ства, потому ч то не было сд*лано никакихъ
— 154 —

предварителышхъ сношенш для совокупнаго дей­


ствия съ другою вспомогательною артею.
Напротивъ того, когда дёйслшя условлены,
тогда теалхръ действш каждой армш, отдельно
взятый, будетъ составлять нЬкоторымъ обра­
зомъ только одпу изъ странъ действш общаго
театра войны, на коемъ воююиря массы должны
действовать для достижетя общей цели. Незави­
симо отъ топограФическихъ случайностей, на немъ
разсЬянпыхъ, каждый театръ д'Ьйствш одной или
несколышхъ армш, составляется для обеихъ сто-
ронъ изъ сл*дующихъ частей:
1) Постояннаго основатя действш.
2) Предмета действш.
3) Фронта д*йствш и оборошгтелышхълихпй.
4) Странъ и путей действш.
5) Стратегическихъ лиши п путей сообщения.
6) Естественныхъ пли искуственныхъ пре­
пятствий , которыя должно преодолевать или
противупоставлять неприятелю.
7) Важныхъ геограФическо-спгратегическихъ
пунктовъ, которые должно занять наступатель­
но или прикрывать оборонительно.
8) Основатя действш случайныхъ или нахо-
дящихся между предметомъ действш и постоян-
пымъ основатемъ действш.
9) Местъ убежища на случай несчасппя.
Для лучшаго объяснения, положимъ, ч т о Фран-
щя, намереваясь учинить пашеспше на Авспгрцо,
— 155 —

посылаегаъ две или гари армш, долженсшвующхя


соединиться подъ иачальствомъ одного главно-
командующаго и которыя выступаюпгъ отъ Майн­
ца, Верхняго Рейна и изъ Савош или примор-
скихъ Альповъ. Каждая страна, чрезъ которую
должна проходить т а или другая изъ озпаченныхъ
трехъ армш, будетъ Шзкоторымъ образомъ' со­
ставлять одну изъ странъ действш общаго т е ­
атра войны. Но ежели армхя, вступившая въ
Италхю, должна будетъ действовать только до
р1;ки Эчъ безъ всякаго соображенхя съ действхями
армш на Рейн*: въ такомъ случае пространство,
доселе разсматриваемое какъ страна действш въ
общемъ ‘Предначертанхи, содЪлалась бы частнымъ
театромъ действш Италхянской армш. Тогда
каждый театръ действш долженъ иметь свое осо­
бое осиованхе, свой лредмегаъ действш и свои стра­
ны и пути действш, ведущхе огаъ основатя къ
предмету при наступленш и отъ предмета къ
основанхго при обороне.
Касательно матерхальныхъ или т о п о г р а Ф и -
ческихъ пуххкгаовъ, коихъ более или менее нахо­
дится по всемъ направленхямъ театра дейсгавхй,
военное искуство имеетъ достаточно сочиненш,
разсуждающихъ о сихъ различных* стратегиче-
скихъ и такгпическихъ свойствахъ: дороги, р е к и ,
горы, леса, г о р о д а , им*ющхе военш>1 я средства или
обезпече1 хныя огаъ внсзапнаго нападенхя л к р е п о ­
сти были п р е д м е т о м * многих* прети, въ кото-
— 136 —

рыхъ самые ученые не были всегда самыми поу­


чительными.
Одни присвоивали назватямъ странныя зна­
чения, печатали и утверждали, ч то реки наилуч-
шш пути действш; но какъ путь действш не
можетх существовать, не имея двухъ или трехъ
дорогъ для движенхя арм1я въ с<$ере ея предпрхя-
1П1 Н и по крайней мерь одну линш отступлетя,

т о сш новые Моисеи хотели такимъ образомъ


преобразовать реки въ лиши отступлетя! даже
въ маневрныя лиши! Казалось бы, гораздо естест-
вендее и точнее сказать, ч то реки превосходный
продовольственный линш, силышя вспомогатель­
ный средства для составленья выгодныхъ путей
действш, но никогда не могутъ быть сами т а ­
кимъ путемъ.
Не съ меньшимъ удивлешемъ видели важнаго
писателя, утверждающаго, ч то если можно бы
было создать страну для сделашя хорошаго т е ­
атра войны, т о надобно бы было избегать про-
дожешя на немъ сходящихся дорогъ, потому ч то
оне облегчаютъ вторжете!! какъ будто страна
можетъ существовать безъ столицы, безъ бога-
тыхъ и лромышденныхъ городовъ и какъ будто
дороги не должны сходиться въэтихъ пунктахъ,
въ которыхъ естественно и по самой сущности
дела сосредоточиваются выгоды целой страны.
Еслибъ даже изъ всей Германш сделали степь для
создашя театра войны, согласнаго съ понягшями
— 151 — -

«втора, т о все же соорудилпсь бы торговые города,


возсгпановились бы главные города и всё дороги снова
сходились бы къ симъ оживителыщмъ источни­
камъ. Впрочемъ не сходящимся ли дорогамъ былъ
обязанъ Эрцъ-Герцогъ Карлъ удобствомъ разбить
Журдана въ 1196 году? И въ самомъ дФл* таковыя
дороги — не равно ли онФ полезны для обороны и
для наступлеихя, потому ч то два отряда, о т с т у ­
пающее по двумъ сходящимся дорогамъ, могутъ ско­
рее соединиться, нежели два отряда ихъ преслЪ-
дуюице, и разбить ихъ такимъ образомъ отдельно.
Друпе авторы утверждали, ч то горныя стра­
ны пзобилуютъ стратегическими пунктами, а
противники сего мпФтя утверждали, что, напро­
тивъ того, стратегичесте пункты рЪже въ стра-
нахъ горныхъ, нежели въ долипахъ, но въ замФнъ
того они гораздо важн±е и рЬшителыгЬе.
Некоторые писатели представляли высокая
горы какъ китайская спгёны, недостулныя для
всФхъ; между пйЬмъ какъ Наполеонъ, говоря о Ре-
тшскихъ Альпахъ, сказалъ: ссчто арм1 я должна
вездФ пройти, гд-ь человЬкъ можетъ ста ть ногою.»
Генералы, весьма опытные въ горной войнб,
также признали затруднешя вести въ горахъ обо­
ронительную войну, исключая только тФ случаи,
когда къ регулярной армш молено присоединить
выгоды, проистекающая отъ поголовнаго возста-
нгя народонаселения, тогда сему последнему можно
поручить охранете вершпнъ горъ и безпокопть
— 158 —

неприятеля, а первые послужили бы къ тому, чтобъ


дать сражеше на рЪшигпельныхъ пушипахъ при
соединенш большихъ долинъ.
Показывая сш противурЬчхя, мы ни мало не
усгпупаемъ мелочному удовольствцо критиковать,
но только желанно показать пашимъ члтателлмъ,
ч т о они не довели военнаго искуства до совершен­
ства, но ч то еще есть множество статей пе-
опред4ленныхъ.
Мы не предпримемъ зд*сь труда показать
стратегическое достоинство разджчныхъ топо-
граФнческихъ или искуственпыхъ случайностей,
составляющихъ театръ войны, ибо главн4шшя
будутъ разобраны въ разныхъ статьяхъ сей гла­
вы, къ которой он* относятся, но вообще можно
сказать, что сге достоинство много завяситъ отъ
искуства началышковъ и отъ лонятш, коими
они одушевлены; великш полководецъ, перешедшш
С. Бернардъ и показавшш дорогу чрезъ Сплугепь,
былъ далекъ отъ того, чтобъ почитать непро­
ходимыми сш хребты горъ, и совсёмъ не подозре­
вать, чтобъ ничтожный грязный ручей л заборъ
могли изменить его судьбу при Ватерлоо.

Статья 18.

осн/о&анллэс'й с)к>йст(э1й.

При составлении предначерташя дЪйствш,


прежде всего надлежитъ избрать надежное осно-.
— 159 —

кате: шакъ называется протяжение грапицъ го­


сударства, откуда армхя получаетъ свои потреб­
ности и подкр*пленхя, откуда она должна вк-
ступи ть для д*йствхя наступательнаго и гд*
въ случа* нужды она иаходитъ уб*жище; нако-
нецъ— на коемъ она должна опираться, когда при-
крываетъ землю свою въ положенш оборонитель-
номъ. Въ семъ посльднемъ случа* линхя грашщъ
будетъ первою оборонительною линхею и тогда
армхя должна стараться им*ть основанхе на второй
линхи, или по направленхю къ центру государства
или по направленхю почти паралелыюму границ*,
сообразно съ т*мъ, какъ объяснено въ стать* 38
о такъ называемыхъ расходящихся путяхъ о т с ту -
пленхя.
Х о тя основанхе дЬйствхй бываетъ обыкновен­
но также источпикомъ потребностей для армхй;
однако всякхй путь, по которому доставляется
часть спхъ потребностей, пе называется отъ
того путемъ д*йсшвш, но путемъ снабженхя.

Каждая армхя можетъ им*ть нисколько осно­


вами, последовательно одно за другимъ располо-
женныхъ.: Французская армхя, д*йствующая въ
Германхи, им*етъ первымъ основанхемъ Рейнъ; но
ежели она будетъ отт*снена за схю р*ку, т о
найдетъ новое основанхе на р*к* Мозел*; она мо­
жетъ им*ть трехпье основанхе на р*к* Сен*, и
четвертое на Луар*.
— 160 —

Когда армйг оттеснена къ первому своему


основашю действш, гао оно соделывается оборо­
нительною литею въ особенности, ежели оно
укреплено: въ такомъ случае арм1 я должна иметь
новое основаше действш во второй линш.
Надежнейшее основат е действш, какого толь­
ко желать можно, есть неоспоримо широкая и
быстрая река, переправами коей владбютъ по- '
средсгпвомъ крепостей, на обоихъ берегахъ распо-
ложенпыхъ. Чемъ длиннее основаше действш,
темъ труднее прикрывать опое, но въ-заменъ сего,
и неприятелю труднее будетъ отрезать армно
отъ такого основания. Государство, коего столи­
ца или средоточие могущества, находится очень
близко отъ первой границы, представляешь менее
выгодъ при учрежден!и основашя для его защит-
ликовъ, нежели государство, имеющее столицу
более удаленную отъ его пределовъ.
Всякое совершенно надёжное .основаше дей­
ствш должно* заключать въ себе две или три
крепости, достаточно пространныя для учреж­
дения въ нихъ магазиновъ, депо и проч. На каж­
дой въ бродъ непроходимой реке, находящейся
на такомъ оспованш, должно иметь, по крайней
мере, по одному предмостному укрепленно.
До сего времени были вообще довольно согла­
сны во всехъ сихъ нами исчисленныхъ качествахъ;
но есть друпе предметы, относительно кото-
рыхъ мнънш небыли одинаковы. Мнопе писатели
— 161 —

утверждали, ч т о основание дъйствш, дабы содЬ-


лагаься совершеннымъ, должно быть паралельно
основатю Д'Ьйствш неприятеля; я же, между пгЬйъ,
полагалъ, ч то выгодн'бйнпя основания д'Ьйствщ
су ть перпендикулярныя къ непрхятельскимъ, а
именно: такхя, которыя представляютъ почти
дв* перпендикулярныя стороны и, образуя вхо-
дящш уголъ, составляли бы въ случа* надобно­
сти двойное основате, дозволяли бы двигаться
по дзумъ сторонамъ спхратегическаго четырех­
угольника, доставляли бы два путя отступления,
весьма отдаленные одинъ отъ другаго, наконец
облегчали бы всякую перемену путей д*йствш,
которая можетъ быть необходима по непредви­
денному обороту военныхъ случайностей.
Я доказалъ, тому лЪтъ тридцать, въ моемъ
сочиненш: Наука о большихъ военныхъ д*йслтяхъ,
влхяте, которое должно имЬть направлеше 1 ра-
ницъ на направленхе основания и путей дЪйслшя.
Должно припомнить,4 ч т о прилагая сш истины
къ различнымъ театрамъ войны, я всегда сравни-
валъ сш посл*дше съ четырехугольникомъ, коего
одной стороной было море или могущественная
неутральная держава, равно составляющая непре­
одолимое препятствие. Вошъ какъ я выражался:
ссРасположеше те а т р а юйны моЖехпъ тгЬть
«также большое влхяше на направлеше, даваемое (
«путямъ д1 >йств1 й, следовательно и основатямъ
«д’Ьйствхй. Въ самомъ д*лЬ, если каждый теапхръ
11
— 162 —

«войны им'Ьепхъ видъ четырехугольника, бол-Ье иди


«мен’Ье правильнаго, т о можетъ случиться, ч то
«которая нибудь изъ армш въ начал* кампанш
«занимаешь одну изъ сихъ сторонъ, точно такъ,
«какъ и возможно, ч т о она занимаешь дв* стороны,
«тогда какъ непр1ятель будетъ занимать только
«одну сторону, а на четвертой можетъ находигпь-
ссся непреодолимое препятствхе. И такъ способъ
«обнять сей театръ войны представить сообра-
«жетя весьма различныя въ каждомъ изъ сихъ
«случаевъ.
«Дабы пояснишь мою мысль, т о я приведу въ
«прим’Ьръ театръ войпы Фраинузскнхъ армш въ
«ВестФалш отъ 1151 по П62 годъ, и театръ
«войны, па которомъ д1шствовалъ Наполеонъ въ
«1806 году. (Смот. фиг. 1).
фигура 1.
«Въ перзомъ изъ сихъ теашровъ, сторону
ссА В составлялъ берегъ Немецкаго моря; сторону
« В И линхя по Везеру, основанхе армш Герцога
«Фердинанда; сторону С1) линхя по Майну осно-
«ванхе Французской армш, а сторону А С — линхя
«по Рейну, равномерно охраняемая арнхями Людо-,
«вика XV.
«И такъ очевидно, ч т о Французскхя армш,
«действуя наступательно на двухъ Ф а с а х ъ , име-
«ли въ свою пользу берегъ Немецкаго моря, со-,
«ставлявшхй третью сторону; следовательно,
«имъ надлежало только посредствомъ маневровъ
«пресечь сообщенхя непрхятеля съ стороною В Л ,
«дабы овладеть всеми четырьмя сторонами, т о
«есть основанхемъ и всеми сообщениями непрхяте-
«ля, какъ видно на вышеозначенной Фигуре.
«Французская армхя Е , двинувшись отъ осно-
«ванхя своего СЮ, дабы занять Ф р о н т ъ действш
« Р ( Ж , отрезывала армхю союзниковъ I отъ
«стороны В 1 ) , составлявшаго ея основанхе, и
«такъ армхя I была бы охтпеснена въ угол?> ЬАМ,
«составляемый при Эмбдене реками Рейномъ, Эм-
«сомъ и берегомъ Немецкаго моря, тогда какъ
«Французская армхя Е имела бы сообщенхя съ свои-
«ми основаниями на рекахъ Майне и Рейне.
«Маневръ Наполеона у реки Заалы въ 1806
«году былъ основанъ точно на техъ же сообра-
«женхяхъ. Наполеонъ, занявъ при 1ене и Наумбур-
«ге линхю ЕСгН, пришелъ къ Галю и Дессау,
*
— 164 —

«дабы ошгп'Ьснишь Прусскую армш I къ сшоро-


согЬ А В , берегу моря. Довольно известно, каковы
«были поетьдстви сего маневра. И шакъ главное
«искуство состоитъ въ томъ, чтобы соображать
«движетя своей армш такнмъ образомъ, дабы овла-
ссдЬхпь сообщениями неприятеля, не лишась своихъ
«собствешшхъ. Очевидно, ч т о арм!я РСгН, по
«причин! продолженной своей позищи и загиба,
«оставленнаго противъ Фланга непрхятельскаго,
«сохраняешь всегда сообщетя свои съ основашемъ
ссС О : вопи, точное приспособление маневровъ при
«Маренго, Ульм* и 1ен*.

«Когда театръ воеяныхъ дъйствш не при-


«мыкаетъ къ морю, т о опъ ограничивается могу-
«щественнымъ неутральнымъ государствомъ, ко-
«то р о е , охраняя пределы свои, ограничиваетъ
ссодну изъ сторонъ четырехугольника. Безъ сом-
согЬтя препятствие схе не можетъ сравниться
сссъ моремъ; но вообще разбитой армш опасна
«отступать на оное и вьц-одно оттесн ить непрь
ссятеля къ таковому препятствие. Невозможно
«безнаказанно вступить во владЬше государства,
«ижЬющаго 150 или 200 тысячь войска, и если
«бы разбитая арм1 я ае сд&зала, т о все же она
«была бы отрезана отъ своего основашя.

«Когда театръ войны ограничивается сла-


ссбымъ государствомъ, т о оное войдешь въ составь
«сего театра, I стороны четырехугольника про-
— 165 —

ссдолжатся до грапицъ могущественной державы


«или до моря.
«Дабы убедиться въ справедливости излагае-
«мыхъ мною идей, достаточно разсмощреть те -
«атръ войны въ Польше въ 1806 и '1807 годахъ.
«Балтшское море и границы Австрийской Гали-
ссцш составляли два Фаса А В , С О четы’рехуголь-
«ника. Я. полагаю, ч т о каждая изъ воюющихъ
«армш должна была опасаться быть оттеснен-
ссною на которое нибудь изъ сихъ лрепятствш.
«Расположете границъ можетъ изменить
«расположение сторонъ четырехугольника или,
«лучше сказать, сторонъ театра. Онъ можетъ
«иметь видъ трапещи, какъ видно па следующей
«Фигуре.

Фигура 2.

А В
— 166 —

«Въ семъ последнемъ случае, армхя ОН, владея


«сторонами А С и С 1), будетъ иметь еще более
«выгодъ, ибо основанхе непрхятеля съуживаегпся
«у линия: В И ; следовательно" для него труднее
«будетъ возстановить свои сообщепйя: основание ае,
«бывъ короче, представляетъ менее способовъ для
«маневрированхя; оно даже будетъ способствовать
«армхй СгН действовать съ болыпимь успехомъ,
«ибо направленхе линш С 1) приведешь естествен-
«но схю армхю на сообщенхя непрхятеля; прострая-
«ство же, которымъ она должна овладеть, чтобы
«пресечь сообщенхя, будетъ менее; следовательно
«удобнее будетъ пресечь сш сообщенхя, лишь
«только достигли до оныхъ.
«Театръ войны въ Пруссхи и въ Польше,
ссо коемъ мы говорили, сходствуетъ совершенно съ

«этою Ф и г у р о ю ; ибо границы Г а л и щ и , продол-


«живъ оныя до Царева, составляли съ л и ш е ю по
«реке Висле кратчайшую сторону В 1 ). Напо^е-
сонъ маневрировалъ до сражения при Прейсишъ-
«Эйлау шочно шакимъ образомъ, какъ выше озна-
«чено; непредвидимый случай воспрепятствовалъ
«ему имепхь полный успехъ, котораго онъ ожи- \
«далъ, но о т ъ того не менее его маневръ былъ
«искусно обдуманъ. Между темъ действхе схе
«представляло также свои неудобства по при-
«чине предшествовавшихъ нолитическихъ обстоя-
«гпельствъ: первое состояло въ томъ, ч т о неуга-.
«ралшпетъ Австрш заслужлвалъ мало доверхя;
— 164 —

«второе же состояло въ удалеши Французской


«армш отъ своего основашя, которая оставила
«сообщетя свои съ Эльбою на произволъ Австрщ-
«скаго кабинета, о т ъ коего зависило въ т о время
«положить конецъ неум’Ьреннымъ завоевашямъ
«Наполеона. Маневръ Французскаго полководца
«былъ искусенъ; но Д'Ьйствхе государственнаго
«человека было только что дерзко.»
Богемия, принятая въ 1813 году, какъ осно­
вание дъйствш, свидетельствуешь также, какъ
все предъидущее, въ пользу моего мн1шы, ибо пер­
пендикулярное направление этого основания къ
основатю дьйствш Французской армш, дало ео-
юзникамъ возможность уничтожить огромная
выгоды, которыя безъ сего лишя Эльбы доставил^
бы Наполеону; обстоятельство, .которое обрати­
ло па ихъ сторону вс* выгоды кампании. Точно
также въ 1812 году Русскхе только пгЬмъ усиЬ-
ли произвесть свой Фланговой маршъ на Вязьму
и Красное, ч то они приняли перпендикулярное
основаше дъйствш на ОгсЪ и КалугЬ.
Впрочемъ, чтобъ въ семь убедиться, т о сто­
и т ь только разсудигпь, ч т о Фронтъ д*йствхй
армш, которой основаше перпендикулярно къ ос­
нованию дбйствй непр!ятельской армш, будетъ
паралеленъ къ путю д*йствш непрдятеля, и что
следовательно будешь весьма легко действовать
на сообщетя неприятеля и.на лшшо его отЬ ту-
пдешя.
— 168 —

Выше сего я сказалъ, чгао перпендикулярныя


основатя действш въ особенности выгодны, ког­
да они представляютъ двойную границу, какъ
видно изъ вышеприведенныхъ Фигуръ; впрочемъ
критики не упусгаятъ заметить, что ае не со­
гласуется съ т*мъ, что я сказалъ въ пользу вы-
ходящихъ границъ со стороны непрхятеля противъ
двойныхъ путей действш при равныхъ -силахъ.
Возраженхе схе более благовидно нежели спра­
ведливо, потому ч т о наибольшая выгода перпен-
дикулярцаго основанхя действш проистекает^
именно огаъ того, ч то оно сбразуетъ исходники •
уголь, который можетъ взять въ шылъ часть т е ­
атра войны. Съ другой стороны обладанхе двумя
сторонами основанхя действш повлечешь за собой
необходимость занять ихъ обе сильнымъ войскомъ;
напротивъ, достаточно на одной изъ нихъ иметь
несколько укрепленныхъ пунктовъ съ неболыхшмъ
наблюдательнымъ корпусомъ, между темъ какъ
можно переяесть всю массу своихъ силъ. на дру­
гую- сторону, такъ какъ это и было въ кампа- ,
нхяхъ. 1800 и 1806 годовъ. Уголь почти прямой,
составляемый Рейномъ отъ Констанцкаго озера
до Базеля и оттуда до Келя представлялъ гене­
ралу Моро два основанхя действш: одно паралель-
ное, а другое перпендикулярное къ непрхяптсль-.
скому. Онъ послалъ съ леваго своего крыла две
дивизхи па первое изъ сихъ основанш къ Келк>,
чтрбъ привлечь туда вниманхе неприятеля, между
— 169 —

пгЬмъ какъ онъ съ девятью дивизиями направился


на оконечность перпендикулярной стороны по
направлению къ ШаФгаузену, ч т о его привело въ
нисколько переходовъ до Аугсбурга, давъ ему
время присоединить и остальныя дв* дивизш.
Въ 1806 году Наполеонъ им*лъ также дюн­
ное основате Майна и Рейна, образующихъ по­
ч ти прямой входящш уголъ; онъ удовольствовался
т*мъ, ч т о оставилъ Мортье на паралельной с т о ­
рон*, т . е. Рейн*, между пгЬмъ какъ онъ со всём н
своими силами достигъ оконечности перпендику­
лярной стороны и такимъ образомъ предупредилъ
Пруссаковъ на линш ихъ отступления въ Гер* и
Науибург*.
Этихъ доказательствъ мн* кажется доста­
точно для уб*ждетя въ томъ, ч т о не должно
совершенно в*рить стратегш , подведенной нодъ
геометрическхя правила, и ув*риться, чтсг если
эт а наука и сд*лала болыше усп*хд, т о ее мож­
но еще усовершенствовать, изм*пяя ц*сколько
геометрическхя системы посредствомъ системъ,
основанныхъ на правилахъ войны и опытности
въ ней приобретенной, которые сов*туютъ укло­
няться нисколько отъ первыхъ.

Другой не мен*е важный вопросъ -о лучшемъ


направлети основанш д*йсгпвш относится къ ос-
новашямъ, р^сположешшмъ на берегахъ меря и
который. подалъ поводъ къ важнымъ заблуждеш1-
— по —

ямъ, потому ч т о сколь они благопр1япшы для


однихъ, стольже они пагубны для другихъ, какъ
можно было убедишься изъ предшествовавшаго,
Показавъ опасность, проистекающую для сухо­
путной армш изъ того, когда она приперта къ
морю, должно казаться удивительным*, ч то могли
еще хвалишь выгоды основатй, расположенныхъ
на берегахъ моря, и которыя могутъ только быть
приняты для армш морской державы. Въ самомъ
дел* Веллингтонъ, прибывъ съ своимъ флоптомъ
на помощь Португалии и Испаши, не могъ при­
нять лучшаго основания д-Ьйствш, какъ упираю­
щегося на Лиссабонъ или, лучше сказать, полуос­
трова Торресъ-Ведраса, который прикрываетъ
единственные выходы этой столицы со стороны
твердой земли. Въ этомъ случае берега Тага и
моря не только прикрывали оба его Фланга, но
еще обезпечивалп его лпнио отсгауплен1я, которое
могло быть только произведено къ его кораблямъ.
Соблазнённые выгодами, доставленными Англий­
скому полководцу симъ главпымъ укрепленнымъ
лагеремъ при .Торесъ-Ведрас* и обсуживая только
Факты не восходя къ причинамъ, многхе, впрочемъ
весьма ученые генералы, отвергали всякую возмож­
ность хорошихъ основатй действш, если они не
расположены поберегу моря, чемъ онидоставляли бы
армш удобное продовольствие и убежище въ осно­
ванш съ Флангами, обезпеченными отъ всякаго напа­
дения. Э то ослеплете до того простерлось, ч т о
_ П1 _

геиералъ Пфуль утверждалъ въ 1812 году, будто


естественное основаше действш Русскихъ было въ
Риг*, ужасная хула стратегическая, произнесен­
ная шакже въ моемъ присутствии одиимъ изъ из-
весгпнейшихъ Французекихъ генераловъ.
Увлеченный подобными поняппями полковникъ
Каркшъ Низасъ осмелился даже напечатать, ч то
въ 1813 году Наподеонъ долженъ бы былъ поме­
с т и т ь половину своей армш въ Богемш и напра­
вить 150 тысячь человекъ къ устью Эльбы въ
Гамбургъ!!! Онъ забылъ, ч то первоначальное пра­
вило для всехъ основатй действш армш державы
твердой земли состоитъ въ томъ, чтобъ опираться
на Фронтъ наиболее противуположный морю, т . е.
на т о т ъ , который ставитъ армйо въ центре
всехъ ея элемешповъ военной силы и народонасе­
ления, отъ которыхъ она бы была отделена и
отрезана, еслибъ она сделала грубую ошибку
опереться па море. -
Морская держава, действуя на твердой земле,
должна естественно сделать совершенно проти-
вуположные расчеты, и все одиакожъ для то щ ,
чтобъ приспособить т у же самую аксюму, кото­
рая предписываетъ всякому искать своего осно­
вашя на техъ пунктахъ, на которыхъ онъ мо­
жетъ быть поддержанъ всеми своими военными
средствами и вместе съ темъ найти убежище.
Держава равно сильная на суше и на море и
Флотъ которой владычествует® на море, приле-
— 172 —

гающемъ къ теа тр у военныхъ действш, можетъ


еще утвердить небольшую армйо въ 40 и 50 ты -
сячь на берегу, обезпечивъ ей верное убежище и
всякаго рода припасы; но дать такое основаше
сухопутной армш во 150 тысячь челов*къ, име­
ющей дело съ хорошо обученными и почти рав­
ными силами, было бы всегда безразсудно.
Но какъ каждое правило им'Ьетъ изключешя,
т о и т у т ъ есть случай, въ которомъ можетъ
быть выгодно отклониться отъ того, ч т о мы
сказали в перенесть свои действия къ сторон*
моря, а именно, когда мы им*емъ д*ло съ против­
ником* мало опасныиъ въ пол*, и когда такимъ
образомъ обладая этимь моремъ, можно удобно
продовольствоваться съ этой стороны, между
т*мъ какъ сге было бы трудно внутри земли.
Х о тя соединение сихъ трехъ усдовш весьма р*дко,
однакожъ ае жучилось въ Турецкой кампанш
1828 и 1829 годовъ. Все внпмаше было обращено
на Варну и Вургасъ, между т*мъ какъ ограни­
чивались наблюдением* за Шумлой; этой системы
нельзя бы было следовать, им*я противъ себя
Европейскую армж, даже обладая моремъ, не под­
вергая себя вероятной гибели.
Не смотря на все говоренное людьми празд­
ными, решающими участь государств1*, эта вой­
на , гоключая н*которыя ошибки, была хорошо
ведена: старались прикрыть себя, овладевъ Бра-
иловымъ, Варной ж Силястр1ей и приготовив*
— 1"3 —

себ* пошомъ складочное м4сгпо въ Сгоопол*. Коль


скоро получили надежное основанхе, пго двинулись
прямо къ Адрхапополю, ч т о безъ сего было бы
безразсудна Еслибъ въ 1828 году не сделали даль-
няго похода или ижЬли бы еще два месяца благо-
лрхятной погоды, все бы было кончено въ с т
первую кампанхю.
Кроме сихъ посшоянныхъ основанш действш,
находящихся всегда въ собственныхъ своихъ владЬ-
нхяхъ или, покрайней мере, во владешяхъ союзника,
на кошораго можно положишься, есть еще случай­
ный пли временныя основанхя действш, зависяпця
о т ъ предпрхяппй произведенныхъ въ неприятель­
ской земл*; но какъ подобныя основанхя дейсщвш
только переменные пункты опоры, т о мы о нихъ
скажемъ нисколько словъ въ особой стать*, для
избежанхя сбивчивости въ понятхяхъ, которая мог­
ла бы произойти опхъ однихъ и пйхъ же названш.

Статья 19.

© ьратегил-ес&.иэс'й 1гин.1с'т<хэа&
стрсстегигес^-изсй а ла-

нХл х 'й, о ргсиш/телбибией пу


|згыаателбн.б1гс^ ниа^.гп.лх'й тг-
лткхх
ьрл (зойн,б
ьойн.611 а о тг|
тиэе^лгетах'б ^юйст1нй,.

Стратегическхе пункты и линш бываютъ


различныхъ родовъ. Одни получаютъ <ле назвапхс
— П4 —

только отъ своего положенья, огпъ котораго про­


исходить жя ихъ важность на театр* военныхъ
дбйствш, и такъ они суть стратегическо-геограФи-
честе пункты постоянные. Друпе прюбр*таютъ
свое значете отъ отношешй, которыя они им*-
ю тъ съ расположетемъ непрхятельскихъ- силъ и
съ т*ми д*йств1ями, которыя желаютъ противъ
нихъ предпринять, ж такъ эти стратегнчеаае
пункты суть маневрные и совершенно случайные.
Наконецъ бываютъ сптрапгегичесше пункты и
линш, которые лм*ютъ только второстепенную
важность; друпе же, которыхъ важность весьма
велика и постоянна: эти -то назвалъ я решитель­
ными стратегическими пунктами.
Я постараюсь объяснить сш отношешя столь
же ясно, какъ я ихъ самъ понимаю, ч то не все­
гда въ подобныхъ прсдметахъ столь легко, какъ
думаютъ.
Всякш пунктъ театра войны, который
им'Ьетъ важность въ военномъ отношенш, или
будучи расположенъ въ центр* сообщешй, или им*я
военныя заведения и катя либо укр*плетя, состав-
ляетъ въ сущности стратегическш местный или
геограФическш пуиктъ; лишь только онъим*етъ
в^пяте на стратегическш театръ д*йсшвш.
Одинъ знаменитый генералъ напротивъ того
ув*ряетъ, что всякш пунктъ, соединяющей выше-
означенныя услов1я , не сод*лывается чрезъ схе
стратегическимъ лунктомъ, если онъ не нахо-
— 115 —

дится въ выгодпомъ направленш относительно


предназначаемаго Д'Ъйспгвхя. Мн* просптяптъ, чшо я
противнаго мнЪтя, потому чшо стратегически!
пунктъ всегда остается таковымъ по своему свой­
ству, и т о т ъ даже, который при начатш дЪйствш
былъ весьма огпдаленъ, можетъ быть вовлеченъ въ,
кругъ Д'Ёиств1Й по непредвиденному обороту об-
стоятельсгпвъ и такимъ образомъ прюбр^сть всю
важность, которую онъ только можетъ имЬть.
Й такъ, по моему мШишо, выразились бы то ч ­
нее, сказавъ, ч то не всё стратегическге пункты
решительны.
Равно и стратегическ1я линш или геогра-
4>ическ1Я или только 1отиосительныя къ времен-
нымъ маневрамъ; первыя могутъ быть раздоены
на два класса, именно: геограФпчесюя лиши, кото­
рыя своей постоянной важностью принадлежать
къ рЪшителышмъ пунктамъ театра войны #), и

I
*) Можетъ бы ть меня снова обвинять въ варварств*, ибо
я называю лиши пунктами решительнымь или предмет-
нымъ, между тЪмъ какъ пунктъ не можетъ бы ть лнтею.
Кажется излипшимъ припоминать моимъ чнтателямъ,
ч т о предметные пункты не сутпъ геометрическ1Я точки, но
граммагаичесми оборотъ, изъясняющей п,1>ль, которую пред­
положила себ* арм1Я. Если же ста н у тъ осчоривать слово
р-Ьшительный, основываясь на томъ, ч т о пунктъ самъ по
себе редко бываетъ решишельнымъ, т о можно его заме­
ни ть словомъ важный, х о т я оно не выражаешь столь силь­
но т у мысль, которую я ему присвоиваю.
— 1Т6 —

т е , кошорыя. получаютъ свою важность лишь


отъ того, шло соединяютъ два стратегическхе
пункта.
Опасаясь запутать сш различные предметы,
мы будетъ особо говорить о стратегическихъ
литяхъ, относящихся къ составленному предпрёя-
ш!ю, ограничиваясь здесь только лгЬмъ, ч т о ка­
сается до рЪшигпельныхъ и предметныхъ пунк-
товъ страны действия, на которые направлены
предприятия. Х о т я существуютъ близкхя отн о­
шешя между этими двумя родами пунктовъ, ибо
каждый предметный пунктъ дбйствш долженъ
быть однимъ изъ' решительныхъ пунктовъ т е ­
атра войны, однако между ними должно сделать
различхе; ибо всё решительные пункты не могутъ
быть въ одно и тоже время и предметомъ дей­
ствш. И такъ займемся сначала точнымъ олре-
делешемъ первыхъ, что намъ облегчитъ хорошш
выборъ другихъ.
Я полагаю, ч то можпо назвать решитель­
ными стратегическими пунктами вс* т е пункты,
которые могутъ иметь важное влхяте или на
целую кампанию или на какое либо отдельное
предпрхяппе. Въ число сихъ пунктовъ включают­
ся все т е , которыхъ географическое положете и
искуствешшя выгоды споспешествуютъ нападе­
нию или обороне какого либо Фронта действш или
оборонительной лиши, а хорошо расположенный
крепости занимаютъ между ними первое место.
— 1П —

И шакъ решительные пункты театра вой­


ны бываютъ многихъ родовъ; первые суть гео­
графические , коихъ вльяше на военныя д*йств1я
постоянно и происходить отъ топограФическаго
положетя театра войны. Возьмемъ для примера
театр ъ войны Французовъ въ Бельгхи: весьма по­
нятно, ч то т а изъ двухъ сторонъ, которая бу­
детъ влад*ть течетемъ р*ки Мааса, будетъ вла­
деешь также и всею страною; ибо противникъ
ея, окрыленный и запертый между Маасомъ и
Немецкимъ моремъ, не можетъ принять сражения:
въ положенш паралелышмъ къ сему морю, не под­
вергнувшись’ совершенной гибели; точно также
долина Дуная представляешь рядъ важныхъ пунк-
товъ, которые ее сод*лываютъ ключемъ южной
Гермати.
Р*итшелыше геограФичесше пункты также
т * , посредствомъ коихъ оыад1;вають узломъ мно­
гихъ долинъ и цеитромъ большихъ дорогъ, пере-
с*кающихъ государство. Наприм*ръ Люнъ есть
важный стратегический пунктъ, ибо владея имъ,
повелЬвалн бы долинами Роны и Саоны, и потому
ч то онъ находится въ центр* сообщенхй Фран-
зцш съ Итал1ей и Юга съ Востокомъ, но р*ши-
телышмъ онъ сод*лался бы лишь тогда, когда бы
тамъ была крепость или укрепленный лагерь съ
мостовымъ укрЪплетемъ.
Лейпцигъ есть неоспоримо стратеглческш
пунктъ, потому ч т о онъ въ центр* вс*хъ сооб-
12
— П8 —

щенш северной Германш. Еслибъ згпошъ городъ


былъ укр*плГенъ и находился бы по обеимъ сшо-
ронамъ большой р*ки, шо онъ почти бы былъ
ключемъ сей страны (ежели допустишь, ч т о стра­
на можетъ им*ть таковой ключь и ежели такое
выражеше въ переноспомъ смысл* означаетъ ч т о
либо другое, а не решительный пунктъ). Вс* сто ­
лицы, находясь въ центр* дорогъ государства, уже
посему будуть стратегическими пунктами, не
считая другихъ причинъ, увеличивающихъ спо
важность.
Кром* сихъ пунктовъ каждая страна им*етъ
горы, деФилеи, которыя суть единственные выхо­
ды, проходимые для армш: эти геограФичесте
пункты могутъ быть р*шдтельными въ предпри­
ятие на страну; нзв±стно, что Бардскш дефиле,
прикрытый небольшимъ укр*ллетемъ былъ важенъ
въ 1800 году.
Решительные пункты втораго рода суть
маневрхше, которые относительны н происхо­
дить отъ взаимнаго расположешя войскъ об*ихъ
сторонъ. Наприм±ръ, когда, въ 1805 году, генералъ
Маккъ соединилъ силы свои подъ Ульмомъ и ожи-
далъ црибыппя Россшской армш чрезъ Моравгю,
тогда р*шитпельнымъ пунктомъ для нападешя на
него былъ Донавертъ, или нижняя часть Леха,
ибо, прёдупредивъ его на сей рек*, перес*кали
его путь отступлен 1я, какъ къ Австрии, такъ ’
и къ арм!и, назначенной къ нему въ помогць. На-
— П9 —

ирошнвъ шого, въ 1800 году, геиералъ Край, нахо­


дясь въ той же позицш лодъ Ульмомъ, не ожидалъ
содействия никакой армш со стороны Богемш,
но изъ Тироля, и ошъ победоносной армш генера­
ла Меласа въ Италш; тогда р'Ьшительнымъ пунк-
томъ для нападетя на него былъ уже не Дона-
вертъ, а ШаФгаузепъ совсемъ съ противной с т о ­
роны, ибо оттуда можно было зайти въ тылъ
его Фронта действш, пресечь ему путь отступ -
лен1я и, опгтесннвъ его къ реке Майну, темъ
самымъ отрезать, какъ отъ вспомогательной ар­
мш, такъ и отъ его основатя действш. Въ сей
самой кампати 1800 года первымъ предметпымъ
лунктомъ Наполеона было ударить чрезъ С. Бер-
нардъ на правое крыло Меласа, чтобъ овладеть
его сообщениями. Легко понять, ч то С. Бернардъ
и Аостъ не были решительными пунктами гео­
графическими, но маневрными, ибо ихъ важность
зависела отъ направлетя Меласа на Ниццу.
Можно принять общимъ праввиомъ, что ре­
шительные маневрные пункты находятся по око-
нечностямъ непргятельскаго Фронта дейспивш,
тамъ, где удобнее можно отрезать непр!ятел ьскую
армйо, какъ о т ъ ея основашя, такъ и отъ ея вспо-
могательныхъ армш, не подвергая себя таковой же
опасности. Должно всегда предпочитать оконеч­
ность противуположную морю, ибо столь же
выгодно опрокинуть непрхятеля къ морю, сколь
опасно сему подвергнуть свою армш, изключдя
*
— 180 —

ягЬхъ случаевъ, когда имеемъ дело съ аршей какой


либо морской державы и слабейшей въ силахъ;
тогда можно стараться отрезать э т у армйо о тъ
ея Флота.
Когда непр1ягпель расположенъ отдельными
частями или весьма растянутою литею, тогда
решительный пунктъ для нападения будетъ его
центръ; потому ч т о пробившись въ ономъ—уве-
личиваютъ этимъ разделеше силъ непрхятельскихъ,
т о есть, усугубляютъ ихъ слабость, и войска
ихъ, будучи разбиваемы по частямъ, неминуемо
должны погибнуть.
Решительный пунктъ поля сражения опре­
деляется: 1) по местоположение сего поля; 2) по
соображение местностей съ предполагаемою стра­
тегическою ц*лт; 3) по взаимному расположешю
войскъ обеихъ сторонъ.
Но чтобъ не предупреждать соображения та к ти ­
ческая, о семъ будемъ говорить въ главе осражетяхъ.

О ПРЕДМЕТНЫХЪ ПУНКТАХЬ.
О сихъ пунктахъ можно т о же •сказать,
что о предъидущихъ, т . е. бываютъ маневрные
предметные пункты и географические, какъ на-
лримеръ: важная крепость, протяжете реки,
фронтъ действш, представляющш надежные обо­
ронительный линш или хоропяе пункты опоры
для последовательныхъ действш.
— 181 —

Въ стратегия ц'Ьль кайпанщ определяешь


предметный пункпхъ. Если цбль наступательная,
т о этимъ пунктомъ будетъ занялпе или столицы
государства неприятеля, или провинцш, важной
въ военномъ отношети, коей потеря могла бы
принудить неприятеля: къ миру. Въ вторжетяхъ
предметнымъ пунктомъ нападающаго обыкновен­
но бываетъ столица. Но при всемъ томъ, геогра­
фическое положенхе сей столицы, политическая
отношетя воюющихъ державъ съ соседними го­
сударствами, средства об*ихъ сторонъ, какъ
положительныя, такъ и отъ союзовъ происхо­
дящие составляютъ столько же соображений, въ
сущности чуждыхъ искуству вести войну, но
пгбсно связанныхъ съ общими предначертаниями,
ч то они должны решать: должна ли армхя же­
лать или опасаться достичь неприятельской сто-

За неим15нхемъ таковой столицы, предметнымъ


пунктомъ будетъ какой либо Фронпгь дьйствш,
который служить первымъ основатемъ непргяте-
лю и на которомъ находятся нЪкоторыя важныя
крепости, владея коими, армхя обезпечена въ
владбши занимаемаго пространства, напримЬръ:
ежелп Францхя, ведя войну съ Австрхею, вторг­
нется въ И талш , т о первымъ ее предметнымъ
пунктомъ будетъ достичь лиши Тессино ж По;
вторымъ будуть Мантуа и лкшя Эча, птреппй
будетъ уже на Норическихъ Альцахъ и т . д.
— 182 —

Въ оборонительной войн* лредметнымъ лунк-


томъ будетъ уже не т о т ъ , которымъ желаешь
овладеть; но т о т ъ , который жедаемъ прикрыть.
Какъ столица признается за исгпочиикъ могуще­
ства, т о она и соделывается главнымъ предмет-
ныиъ пунктомъ обороны; но могутъ быть бли­
жайшее пункты, какъ напримеръ—защищете пер-
ваго Фронта или лерваго основапгя действш; такъ
Французская армш, вынужденная обороняться за
Рейномъ, будетъ иметь первым.ъ лредметнымъ
пунктомъ возбранять непрхятелю переправу чрезъ
саю реку; она будетъ стараться подкреплять кре­
пости, въ Альзас* находящаяся, ежели непр1ятелю
удалось переправиться чрезъ реку и осадить ихъ;
вторымъ предметнымъ пунктомъ будетъ при­
крытие лерваго основатя действш, находящагося
на Маасе и Мозеле.
Ч то касается до маневрныхъ предмегпныхъ
пунктовъ, т о о ихъ важности можно заключить
потому, что мы выше сказали о маневрныхъ ре-
шительныхъ пунктахъ. О тчасти въ хорошемъ
выборе сихъ маневрныхъ пунктовъ заключается
драгоценнейший генш полководца и вернейшш за-
логъ победы. По крайней мере верно т о , ч т о въ
особенности въ семъ заключалось неоспоримое до­
стоинство Наполеона.
Устраняя прежшя обычпыя дЬйствхя, когда
старались только овладеть одною или двумя кре­
постями или занять малую пограничную область,
— 183 —

онъ, казалось, быль укЬренъ, чгпо первое средство


производишь великхя дела было стараться въ осо­
бенности разстроить и уничтожить неприятель­
скую армхю; будучи уверенъ, ч то государства в
провинцш сами собой падутъ во власть победи­
теля, когда они не ииЬютъ организованныхъ силъ
для ихъ защиты*). Обсудить вернымъ взглядоиъ
вс* выгоды, представляемыя различными страна­
ми театра войны; направить сосредоточенные
свои массы на выгоднейшую изъ сихъ странъ;
употребить вс* средства для узнатя приблизи-
тельнаго положенхя непрхятельскихъ силъ; потомъ
съ быстротой модши напасть на центръ этой
армш, если она разделена, или на т о т ъ изъ ея
Фланговъ, который ближе ведетъ къ ея сообще-
шямъ, обойти ее, отрезать, заставить сражать­
ся, преследовать до невозможности, заставлял при­
нимать разходящ1яся направления, наконецъ до
техъ поръ не оставлять ее, покуда она не унич­
тожена или не разсеяна: вотъ ч т о показываютъ
первыя кампати Наполеона, какъ одну изъ луч-
шихъ системъ или по крайней мер* какъ основа­
нхя т о й , которую онъ предпочиталъ.
Правда, ч то эти маневры, приспособленные
потомъ на весьма большемъ протяжении и въ
*) Испанская война и всЬ народныя воины дШаюшъ изъ сего
изкиочеме; однако безъ помощи устроенной армхй иди
своей собственной или чужеземной, всякая частная борьба
народонаселения въ продолжительное время должна у сту п и ть .
— 184 —

малонаселенныхъ сгаранахъ Россхи не им*ли того


усп*ха, какъ въ Германш; но однакожъ должно
сознаться, что если сед родъ войны не приличе­
ствуешь ни вс*мъ способностями, нивс*мъ сгара-
намъ и обсшоятельсгавамъ, т о т*мъ не мен*е
при семъ род* вероятность успеха наибольшая,
и действительно основана на приложенхвр правилъ:
злоупотреблете сей системы не уничтожаешь
т*х ъ д*йствительныхь выгодъ, которыхъ отъ
удотреблешя ея можно ожидать, когда ум*емъ
поставить границы нашимъ усп*хамъ и согла­
совать наши предпрхяппя съ относительнымъ по-
доженхемъ воюющихъ армш д сос*дственныхъ дер-
жавъ.
Правила, которыя можно было бы изложить
о сихъ важныхъ страгаеглческпхъ д*йствхяхъ, по­
чти вс* заключаются въ томъ, что мы сказали
о р*шительныхъ пунктахъ и въ изложенномъ на­
ми плже сего о выбор* путей д1шствхй (ст. 21).
Ч то же касается до маневряыхъ предметныхъ
пунктовъ, т о все обыкновенно зависишь отъ ц*лн
войны, отъ характера, которой ей дадутъ обсто­
ятельства или воля Кабипетовъ, накояецъ отъ
взаихмныхь средствъ вестд войну. Во многихъ
случаяхъ предметы д*йствш будутъ преимуще­
ственно геограФпческхе, пбо тогда желаютъ овла-
д*ть только п*сколькпмц городами пли очистить
малыя пограничный области; въ другихъ же на­
добно, подобно Наполеону, помышлять объ унич-
— 185 —

люженш неприятельской армш.. Армий, имеющей


единственной целью осадить Антверпену нельзя
присоветовать маневры, произведенные при Уль­
ме или 1ене. По совершенно другимъ причинамъ
не было бы благоразумно присоветовать подоб­
ные маневры Французской армш, находящейся по
сю сторону Немана и удаленной опгь своихъ гра-
пицъ на разстоянш 500 миль. •

Есть еще особый родъ предметныхъ пунк­


товъ, о которыхъ нельзя умолчать, а именно
т е , которые, имея целью какой либо военный
пунктъ, темъ не менее относятся более късооб-
ражешямъ политики, нежели къ стратегш ; въ
особенности въ союзахъ редко случается, чтобъ
они не играли важной роли, по своему влхятю
на военныя действия и на соображение Кабинетовъ,
такъ ч т о ихъ можно назвать политическими
предметными лунктами, не опасаясь обвинешя
вь страсти къ наимеповашдмъ.
Въ самомъ деле кроме тесныхъ отношенш,
существугдщихъ между политикою и войною для
приготовлешя сей последней, во всехъ почти кам-
пашяхъ находятся военныя предпр1ягтя, состав-
ленныя для достижешя политическихъ видовъ,
часто весьма важыыхъ, но часто также весьма
неблагоразумпыхъ и которыя, говоря стратеги­
чески, суть более важныя ошибки, чемъ полезныя
— 186 —

дейспдая. Мы ограничимся приведетемъ сему двухъ


првйгЬровъ: экспедиция герцога 1орскаго на Дюн-
кирхенъ въ П93 году, внушенная Англичанамъ
старыми морскими и торговыми видами, произве­
ла въ дейспшяхъ союзниковъ расходящееся направ­
ление, имевшее схЬдсггдаемъ ихъ гибель и сей пред-
метъ действш не былъ выгоденъ ни въ стр^те-
гическомъ, ни въ тактическомъ отношенш.
Экспедиция того же герцога въ Голландию въ
П99 году, произведенная по темъ же видамъ Лоя-
донскаго Кабинета, подкреплеиныхъ старыми ви­
дами Австрш на Бельгт, была не менее пагубна,
ибо имела следствхемъ направление Эрцъ-Герцога
Карла отъ Цюриха къ Мангейму: движете со­
вершенно несогласное съ выгодами союзныхъ ар­
мш въ т у эпоху, когда оно бьгло решено.
Сш истины доказываютъ, что выборъ по-
литическихъ предметовъ действш долженъ быть
подчиненъ выбору стратегическихъ лунктовъ
дейетвш, по крайней мере до техъ поръ, пока
важныя военныя задачи будутъ решены оружхемъ.
Впрочемъ сей предметъ столь обширенъ и
столь сложенъ, ч т о желате подчинить его пра­
виламъ было бы нелепо: единственное правило,
которое можно предложить есть нами изложен­
ное; д.хя приложены: его на практике надобно,
или чтобъ политические предметы действш,
принятые въ продолжение кампаши были бы со­
гласны съ главными правилами стратегш или въ
— 181 —

противпомъ случае, чтобъ они были отложены


до того времени покуда не одержать решитель­
ной победы.
Прилагая сш правила къ двумъ выше приве-
денпымъ собыгшямъ, ясно ч то въ Камбре или въ
сердце Францш должно было овладеть Дюнкирхе-
номъ въ 1193 году и освободить Голландию въ 1199,
хп. е. соединяя усылая союза на одномъ изъ реши-
тельныхъ пунктовъ на границе и нанеся тамъ
сильные удары. Впрочемъ почтя все экспедицш
лодобнаго рода входятъ въ разрядъ больщихъ
диверсш, которымъ мы посвящаемъ отдельную
главу.

С т а т ь я 20.

0 фромтгь с&б оборояатслб-


н б ь х ь ланХлхй а о стрлтегаъес& иссй по^а»

и^лгсй.
Некоторые предметы военной науки столь
сходны между собою, что часто можно ихъ при­
нять за одно и тож е, хотя въ сущности они
весьма различны.
Къ сему разряду можно причислить Фронты
действш, оборонителышя линхи и стратегиче-
сшя позицш. Нижеследующхя замечания покажутъ
тесную ихъ между собою связь и ихъ разлпчхе,
— 188 —

равно какъ и причины, побудивши! насъ соеди­


нишь ихъ въ одну статью .

ОБЪ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХЪ ЛИНШ ХЪ.


Оборонительныя линш бываютъ различныхъ
родовъ: стратегичестя и такгпическхя. Первыя бы­
ваютъ или постоянный: и относятся съ систем*
защиты государства, какъ напримеръ укрепленныя
пограничный лиши и проч.; другхе бываютъ толь­
ко случайныя и относятся единственно къ изменя­
ющемуся расположению, въ которомъ находится
армхя.
Пограничныя линш суть лянхи оборонитель-
ныя постоянныя, когда он* предотавляютъ сое-
динете естественныхъ и искуственныхъ препят-
ствш , какъ т о : хребты горъ, большая р*ки и
крепости, составляющая хорошо соединенную
систему. Такъ хребетъ горъ Альтйскихъ между
Шемонтомъ и Францхею есть оборонительная
дитя, потому ч то проходы заграждены крепо­
стями , представляющими великхя препятствия
предпрзяпххямъ какой либо армш и потому ч то
при вы ход ё изъ ущелш значительиыя укреплетя
прпкрываютъ сверхъ того различный долины Ше-
монта. Точно также Рейнъ, Одеръ и Эльба мо­
гутъ почесться постоянными оборонительными
линхями, по причин* важныхъ крепостей йхъ
йрикрывающихъ.
— 189 —

Вс* сш соображения бол*е относятся къ си­


стем* кр*постей нежели къ д*йспшямъ армш;
мы о нихъ будемъ говорить въ ста ть * о кр*по--
стяхъ (спь 26).
Ч т о же касается до случайныхъ оборони-
тельныхъ лити, т о можно сказать ч т о всякая
не много широкая р*ка, всякая ц*пь горъ и вся-
к!й болышй дефиле, им*я въ своихъ приступныхъ
точкахъ полевыя укр*плешя, могутъ быть при­
няты за обороншпельныя линщ вм*ст* и стра­
тегическая и тактичестя, потому ч то они ос-
танавливаютъ на н*сколько дней движете не-
прхятеля и часто заставляютъ его отклониться
о т ъ своего прямаго пути для отыскатя мен*е
труднаго прохода; въ семъ случа* он* доставлл-
ю тъ явную стратегическую выгоду; но если не­
приятель атакуетъ ихъ съ Фронта и хочетъ
овлад*ть ими силою, т о неоспоримо, ч то он*
нм'Ьютъ также тактическую выгоду, потому
ч т о всегда трудн*е принудить ткъ отступлешю
армхю, расположенную за р*кою, и въ м*ст* ук-
р*пленномъ природою и искуствомъ, нежели на­
пасть на нее въ чистомъ пол*.
Но во всякомъ случа* пе должно преувеличи­
вать э т у тактическую выгоду, ибо тогда впа­
ли бы въ систему позицш ($1агке РозШопеп), причи-
низшую гибель столь миогпхъ армш; ибо сколь-
бы Ни былъ труденъ приступъ къ укрЪпленному
лагерю, но неоспоримо, ч т о т о т ъ , который бу-
— 190 —

дешъ въ пемъ бездейственно ожидать ударовъ


противника, подъ копецъ будетъ побЬжденъ *).
Впрочемъ такъ какъ доступъ къ всякой сильно
укрепленной природою позищи затрудншпе-
ленъ **), т о столь же трудно изъ нее выдти,
какъ и къ ней подойти, и непрштель съ неболь-
шимъ числомъ войскъ можетъ охранять выходы
ее и блокировать, такъ сказать, армда въ ея
позицш съ меньшимъ числомъ войскъ въ сравненш
съ обороняющимися, ч то и случилось съ Саксон­
цами въ лагере при Пирне и съ Вурмсеромъ въ
Мантуе.

О Ф РОН ТАХЪ Д ЕЙ СТВШ .


Фронтомъ действш называется все протя-
жеше лиши, занимаемой ар.тею впереди ея осно­
вашя въ томъ круге, въ которомъ она въ т о
время действуешь, въ земле непрштельской, или
въ собсшвенныхъ пределахъ.
И такъ кажется, ч то въ сущности дела
Фронтъ действш армш есть тоже, ч то и времен­

*) Надобно заметить, ч то зд*сь дБдо идешь не обь укреплен-


ныхъ дагеряхъ, которые совершенно различны и о к о т о ­
рыхъ будетъ говорено въ 27 ста ть*.

**) Т у т ъ говорится о расподоженш войскъ въ дагер*, а не


о под* сражешя; мы будемь говорить о расподоженш войскъ
въ сраженш въ гдав* о высшей тактик*' (с т . 51).
— 191 —

ная оборонительная линш: однако-же полезно о т ­


делить сш два поняты одно отъ другаго.
Вообще оборонительной линш присвоивается
идея оборонительнаго положения, ибо редко бы­
ваешь, чтобы армш, вторгающаяся въ страну,
занялась бы выборомъ въ оной оборонительной
лиши, разве только, когда она вынуждена къ
том у будетъ неожиданныиъ оборотомъ делъ,
ч то не воспрепятствуетъ ей, ежели она даже и
не подумала о сей предосторожности, иметь во
всякомъ случае Фронтъ действш, даже когда бы
она подвигалась впередъ отъ успеха къ успеху.
По моему мнетю, Фронтомъ действш должно
назвать весь Фронтъ, который представляешь
со стороны неприятеля вся избранная страна дей­
ствш , ч то также можно назвать стратегиче-
скимъ Фронтомъ, тогда какъ оборонительная ли-
шя чаще составляешь только часть того Фрон­
т а , на коемъ собираются главныя силы армш,
когда она ожидаешь непргятеля въ своихъ пози-
цхяхъ; изъ сего можно заключить: 1) ч то фронтъ
действш есть целое, а оборонительная литя со­
ставляешь только часть его; 2) ч то оная находится
обыкновенно позади, или какъ бы во второй ли­
ши охпъ перваго; 3) ч т о оборонительная лин1я
особенно принадлежишь армш, находящейся въ
положении оборонителыюмъ, тогда какъ Фронтъ
действш принадлежишь. всякой действующей ар-
ши. Напримеръ; по возобновлетя военныхъ дей-
— 192 —

сшвш, поел* п е р е м и р и т , въ конц* 1813 года, Фронгпъ


дЬйствш: Наполеона простирался сначала отъ
Гамбурга до Виттенберга, откуда онъ продолжал­
ся по направленно линш войскъ союзныхъ дер-
жавъ до Глогау и Бреславля, ибо правое его крыло
находилось въ Ловенберг*; наконецъ Фроитъ сей
подавался назадъ къ границ* Богемш до Дрездена.
Его силы были разд*лены на семь большемъ Фрон-
т * на ♦четыре части, коихъ стратегически по-
з и ц ш были внутренняя или центральны#. Въ

посл*дствш, когда Наполеонъ отступать за Эль­


бу, т о действительная линхя обороны простира­
лась только между Внттенбергомъ иДрезденомъ,
съ загибомъ до ЗХаршнберга, ибо Гамбургъ и даже
Магдебурга находились уже въ т о время вн* того
стратегнческаго пространства, на которомъонъ
д*йствовалъ, п онъ погибъ бы, еслибъ вздуиалъ
перенести туда свои д*йств1я.
Второй дрим*ръ я приведу,—расположение его
войскъ около Мантуи въ 1796 году. Въ сущности
его Фронтъ д*иствш простирался отъ Бергам-
скихъ горъ до моря Адрхатическаго, тогда какъ
его д*йствительная оборонительная линхя нахо­
дилась на р. Эчь, между озерами Гардскимъ и
Леньяго; потомъ на р. Минчю, между крепостя­
ми Пескерой и Мантуей.
Въ первомъ изданщ сей главы я приводилъ въ
прим*ръ лиши по р*камъ Леху, Изеру и Инну,
какъ Фронты д*йствш Французской армш, воюю-
— 193 —

щей въ Баварш, откуда, можетъ бы ть, заклю­


ч а ть, ч то я смешивалъ въ семъ муча* оборони­
тельную линш съ Фронтомъ действш. Но я
голаг.алъ предметы иносказательно, разсматри­
вая Баварш какъ отдельное пространство, ко­
торое надлежало бы прикрыть оборонительно:
въ самомъ деле если разсматрпвать действ1я сей
Французской армш въ виде более общемъ и осно-
ванномъ на урокахъ лсгпорш, т о безъ сомнешя,
сш реки будутъ действительный оборонитель­
ный линш, тогда какъ въ следспгае соображеюй
Австршцевъ Фронтъ действий можетъ быть об-
нялъ бы оба берега Дуная п часть Тпроля, наи­
более приближенную къ теа тр у вохшы, т о есть,
северный Тироль до Бреннера; не потому, чтобы
все ае пространство было театромъ маневровъ,
производящихся на пемъ въ одно время, но по той
единственно причине, ч то каждую минуту можно
ожидать тамъ появлешя непр1ятеля, ч то при­
нудило бы отправить туда значительное коли­
чество силъ.
Такъ какъ Фронты действш и оборонитель-
ныя линш определяются обстояте.гьствами и
местиосхпхю, т о относительно оныхъ мало суще­
ству етъ аксюмъ. Какъ для те х ъ , такъ и для
другихъ необходимо иметь верныя сообщешя съ
различными пунктами операцюнной лиши и вме­
сте съ темъ выгодно иметь на Флангахъ, а рав­
но и на Фронте, больш1Я препятствия естествен-
13
— ' 194: —

ныя или искуственныя, кои могли бы служишь


пунктами опоры. Опорные пункты, представляе­
мые Фроншомъ действщ называются также опо­
рами дёяствш: эт о частныя основашя для дад-
наго временя и которые не должно смешивать съ
опорами маневровъ. НапримЪръ въ кампанш П96
года, Верона была превосходною опорою действщ
рхл всехъ предпр1ятш Наполеона около. ]\1анщуи
въ продолжешл 8 м^Ьсяцевъ; шакъ точно Дрездена
былъ его опорой действщ въ 1813 году. Эти пунк­
т ы суть временные или случайные плацдармы.
Опорой маневровъ называются подвижные
корпуса, оставляемые на какой либо точки, коей
занягте необходимо, между темъ какъ главныя
силы армш лдутъ къ большимъ предпрштхямъ;
такъ корпусъ Нея былъ опорой маневра, произве-
денпаго Наполеономъ чрезъ Донавертъ и Аугс-
бургъ для того, чтобъ отрезать Макку линпо
его отступления; эт о т ъ коррусъ, въ составф. пят
гаи дивизш, прикрывалъ Ул^мъ и занималъ левый
берегъ Дуная. Коль скоро маневръ произведешь, т о
опора маневра перестаешь существовать, между
темъ какъ опора действш есть материальный
пупктъ, равно выгодней въ двоякомъ ошношеши
стратегическому и такдшческомъ и который
служить опорой въ продолжении целаго перюда
кампанш.
Ч то же касается до оборонительной линш,
т о самсе желательное услов!е, по моему дщ1 дхю
— 195 —

состоишь въ томъ, чтобы' она нэгЬла сколь возмо­


жно мен*е протяжетя, ибо ч*мъ она короче, т*мъ
удобнее армш ее прикрывать, если схи армхя бу­
детъ вынуждена принять поможете оборонитель­
ное. Но нельзя совершенно того сказать о Фрон­
т а Д'Ьйствхи, ибо если Фронтъ сей былъ бы слиш­
комъ сж атъ, тогда трудно было бы наступа­
тельной армш производить такхе стратегические
мапевры, коп могли бы доставить оборонитель­
ной армш средства удобнее его прикрывать. Впро-
чемъ слишкомъ растянутый Фронтъ действш
тож е неепособствуетъ усп*хамъ насгпупатель-
ныхъ стратегическихъ движенхй; пбо протяжанхе
слишкомъ большое доставило бы непрхятелю, если
не хорошую оборонительную лпшю, т о по край­
ней мере достаточно обширное пространство,
чтобы избегнуть последствш стратегпческаго
маневра, хорошо обдуманнаго. Такимъ образомъ
искусныя действхя при Маренго, Ульм*, 1ен* не-
произвелп бы подобныхъ посл*дспхвхй на те а т р *
столь обширномъ, какъ былъ театръ войны въ
Россхи, въ 1812 году, ибо армхя, отрезанная отъ
своей главной лиши отступленхя, могла бы най­
т и другую линхю, оставивъ первоначально избран­
ную страну действш и избравъ другую.
Направлеше данное Фронту действш можетъ
им*ть значительное влхянхе на стратегическхя
движенхя армш и въ семъ отношети заслужи-
ваетъ особеннаго вниманхя. Вообще такой Фронтъ
*
— 196 —

кажется долженъ быть паралеленъ первоначаль­


ному основаяхю и такъ прорезать опера:цюнную
лишю, чтобъ перейти ее съ об*ихъ сторонъ для
.дуттптягп ея прикрыппя; но пгёмъ не мен*е быва­
ю тъ случаи, въ которыхъ, напротивъ того, весь­
ма полезно противупоставить непр1ятелю Фронтъ
дЬйствш перпендикулярный главному основанш
и наралельной главной операцюнной лиши. Такъ
ч то это направлеше могло бы составлять родъ
новаго преходящаго или временнаго основанхя, ко­
торое поставило бы арюю въ положете почти
столь же выгодное, какъ положеше армш Р & на
черченной въ Фигур* стр. «162», потому ч то оно
доставило бы владЬте двумя, боками стратегяче-
скаго четырехугольника. Фронтъ дъйстхйй, при­
нятый Наполеономъ при его движеши къ Эйлау
представлялъ вс* эти особенности: опоры его д*й-
ствхй были Варшава и Торнъ, что сод*лывало
изъ Вислы родъ временнаго основат я ; Фронтъ
дЬйствш быль паралеленъ Нареву, откуда Напо-
леонъ двинулся, опираясь на Оьроцкъ, Пултускъ
и Остроленку, им*я въ виду маневрировать пра-
вымъ крыломъ, чтобъ отбросить Русскихъ къ
Эльбингу и Балпййскому морю. Въ подобныхъ слу-
чаяхъ Фронтъ д*йствхй, если только найдутъ
опорный пунктъ на новомъ его направлении, до­
ставить шгЬже самыя выгоды, которыя какъ мы
показали въ 18 стать*, доставляютъ основанхя
перпендикулярпыя къ непрхятельскимъ. Не должно
— 197 —

только упускать изъ виду, ч то при такомъ дви­


жении армш должна иметь уверенность въ слу
чае нужды достичь своего времехшаго основанхя;
т . е. необходимо, чтобъ эт о основаше продолжа­
лось далеко за стратегическимъ Фроптомъ и было
бы имъ такимъ образомъ прикрыто. Наполеонъ,
двинувшись отъ Царева чрезъ Алленштейнъ къ
Эйлау, имелъ позади леваго своего крыла крепость
Ториъ и еще далее отъ Фронта армш предмо-
стныя укрепления въ Праге и Варшаве; шакъ
ч т о его сообщешя были совершенно обезпечены,
между темъ, какъ Бешшгсенъ, вынужденный всту­
пить въ сражеше и принять боевую лпшю, па-
ралельную Балтхйскому морю, могъ быть отре-
занъ отъ своего основанхя и оттесненъ къ устью
Вислы.
Можно дать своему Фронту действш такое
перпендикулярное направлеше къ основанхю, или
мгновеннымъ поворотамъ войскъ, произведеннымъ
для действхя несколькихъ только дней, или при­
нимая оное для неопределеннаго времени, имея въ ви­
ду воспользоваться- выгодами некоторыхъ местно­
стей и доставлял такимъ образомь армш хоро­
шую оборонительную лпшю и хорошхя опоры
действш, ч т о почти заменяетъ действительное
основаше.
Часто случается, ч т о армия вынуждена бы­
ваетъ иметь двойной Фронтъ действш, или по
причине расположетя некоторыхъ театровъ
— 193 —

войнъ, или потому, ч то каждый наступательный


п уть д*йствш, коего длина нисколько значитель­
на, гпребуетъ, чтобы его Ф л а н г и были хорошо
обезпечены. Въ первомъ случай можно привести
въ нримЪръ границу Турцш и Испаши. Армхя,
которая хот*ла бы перейти чрезъ Балканы или
чрезъ р. Эбро, была бы вынуждена им±ть двойной
Фронтъ д*йствш: при переход* чрезъ Балканы
нужно обезлечить себя со стороны Дуная; при
переход* чрезъ р, Эбро нужно обезцечитъ себя
со стороны Сарагоссы или Леона.
Вс* не много обширныя страны поставляютъ.
бол*е или мен*е схе условхе необходимыми на при-
м*ръ: Французская армхя двигаясь въ долин* Ду­
ная всегда подвержена необходимости имЬпгь или
со стороны Богемш ллп со стороны Тироля двой­
ной стратегическш Фронтъ, лишь только Ав­
стрш цы двннутъ въ сш провшщш довольно зна­
чительные корпуса, могущхе ее безпокоить. Одн*
т * только страны д*лаютъ изключенхя, коихъ
границы къ сторон* ненрхятеля весьма узки, по­
тому ч то корпуса, оставленные, тамъ при ога-
ступленш для угроженхя нецрхятельскдмъ Флан-
гамъ, легко сами могутъ бы ть отр*заны и взяшр.
Схя необходимость двойныхъ Фронтовъ д*д-
ствхи есть для нападающей армш одна изъ на®-*
болыхшхъ несыгодъ, ибо она влечетъ за собой боль­
ше отряды, всегда вредные, какъ мы схе скажемъ
въ посл*дствш (статьи 28).
— 199 —

Прежде нежели мы оставимъ сш предметы,


которые часто сливаются въ однихъ и т*хъ же
соображешяхъ, я долженъ еще сказать нисколько
словъ объ оборонительныхъ стратегическихъ ли-
нхяхъ. Неоспоримо, ч то всякая оборонительная
стратегическая литя должна также им*ть йа
занимаемомъ ею пространств* особый пунктъ,
который долженъ служить сборнымъ м*стомъ
для тактической обороны на т о т ъ случай, когда
надобно будетъ упорно противустать непрхяте-*
лю, которому удалось перейти Фронтъ страте­
гической позицш. Напримеръ армхя, прикрывающая
значительную часть р*ки и которая не въ со­
стоявши: занимать все протяжение этой лиши,
должна им*ть нисколько позади центра своего,
поле сраженхя, хорошо избранное предварительно,
для собранхя тамъ вс*хъ своихъ наблюдательныхъ'
дивизхй и такимъ образомъ противупоставить
непрхятелю вс* свои сосредотбченныя силы. Я зд*сь
ничего не скажу о сихъ позицхяхъ для сраженш,
о которыхъ, какъ подлежащихъ разбору тактики,
будетъ говорено въ стать* 31, а я здфсь долженъ
говорить только о стратегическихъ оборонитель­
ныхъ линхяхъ, т . е. о т*хъ, которыя хгЬкоторымъ
образомъ составляютъ часть Фронтовъ дЬйствш
д*йствующей армш.
Мп* остается сдЬлать одно зам*чаше, а имен­
но: наступательная армхя, вступая въ какую ни­
будь страну, съ нам*рецхемъ ее покорить, или
— 200 —

"даже только временно занять поступить во вся-


комъ случая благоразумно, каковы бы впрочемъ
ни были ея предыдущее успехи, когда она при­
готовить хорошую оборонительную линхю, ко­
торая, въ случа* надобности, служила бы ей уб*-
жшцемъ, если перем*на счастхя изменить поло­
жение д*лъ.
Впрочемъ какъ сш лишп вхрдятъ въ сообра­
жения временныхъ или случайныхъ основатй, о
которыхъ будетъ изложено въ стать* 23, т о мы
здЪсь ограничимся, указавъ только на нихъ для
полноты предлагаемаго намзк: обзора. Въ наук*, въ
которой все столь т*сно соединено, эти повто-
ретя неизб*жны.

О СТРАТЕГИЧЕСКИХЪ ПОЗИЦШХЪ.

Есгль изв*стнаго рода расцоложенхе армш,


которое можно назвать стратегическою позицгею,
для отличхя отъ тактическихъ позицхй и располо­
жений для боя. Первыя суть т * , которыя прини­
мавши. на данное время, для занягшя Фронта д*й-
ствхй на большемъ протяжении, нежели схе можетъ
случится для боя. Въ схе число входять вс* пози­
ции за р*ками или на оборонительной линхи, ког­
да длвизхи на н*которомъ разстоянш одна отъ
другой; позицш армш Наполеона при Риволи,
Вероя* и Леньяго для- охранения р*ки Эчь, и въ
— 201 —

1813 году въ Саксоши и Силезш впереди оборо-


' нательной лиши были позицш стратегическхя,
равно какъ и позицш: англо-прусской армш на
границахъ Бельгш пргдъ сраженхемъ при Липьи
(1814 году) и армш Массены на Албис* вдоль Ли-
маша и Ары въ 1799 году. Даже зишпя кварти­
ры ежели опн весьма сжаты и «находятся въ ви­
ду непршгпеля, не будучи обезпечены перемнрхемъ
сушь ничто иное, какъ стратегпческгя позицш,
таковы были квартиры Наполеона на Пассарг*
зимой 1807 года.
Изъ сего можно заметить, чшо схе назваше
приспособляется равномерно ко вс*мъ расположе-
нхямъ, припятымъ аршей или для прикрытие мно-
гихъ пунктовъ въ одно время или для оставления
какой либо наблюдательной лиши, наконецъ для
всякой позицш въ которой ожидаютъ неприятеля.
Такъ позицш, растянутыя на оборонительной
лиши, на двойномъ Фронт* д*йствш, корпуса,
прикрывающее осаду, между т*мъ какъ армхя д*й-
ствуетъ въ другихъ мЪстахъ, однимъ словомъ поч­
т и вс* болыте отряды, составленные изъ значи-
телышхъ частей армш, равно входятъ въ сей
разрядъ или, лучше сказать, составляютъ различ­
ный отрасли стратегическихъ позицш.
Главнейшая условхя для такдвои позицш суть:
чтобъ она была бол*е сосредоточена непрхятель-
скихъ сплъ ей противулоставлешшхъ и чтобъ вс*
части армш им*ли удобныя и в*рныя сообщетя для
соединения силъ, не опасаясь въ исполнеши сего
лрепятствгй со стороны неприятеля; такъ при
равныхъ почти силахъ вс* центральныя ила внут-
рентя расположения предпочительн*е вн*шнихъ,
потому что сш поагЬдтя необходимо обьемлютъ
Фронтъ бол*е растянутый и влекутъ за собой
разд’Ьлете силъ всегда опасное. Большая движи­
мость частей, составляющихъ стратегическую
П03ИЦ1Ю можетъ также способствовать къ ея
безопасности или даже къ ея превосходству по
переменному употреблению силъ на всбхъ важныхъ
пунктахъ театра войны. Наконецъ для обезпече-
шя армш, занимающей стратегическую позищю,
она должна взять предосторожность: выбрать
Одну или дв* тактическ1я позицш предварительно
узнанныя для того, чтобъ па нихъ соединить
войска, встретить непр1ятеля и сразится съ ннмъ,
употребя вс* силы, коими можетъ располагать,
когда ея нам*решя будутъ совершенно узнаны;
такъ Наполеонъ приготовилъ поле сраженш при
Риволи и Аустерлиц*, Веллигтонъ при Ватер­
лоо, и Эрцъ-Герцогъ Карлъ при Ваграм*.
При стратегическихъ нозицшхъ, принимае-
мыхъ арм1ею во время кампанш или на марш*,
или для наблюдения или въ ожиданш удобнаго
времени для перехода къ наступательньгмъ д*й-
сяпиямъ, весьма в*роятно, ч то эта армхя распо­
ложится на т*сныхъ квартирахъ: э т о т ъ родъ
позицш требуетъ отъ генерала опытнаго рас-
— 203 —

чеша для обсуждения всего, чего можетъ опъ опа-


сатся отъ неприятеля. Армхя должна занимать
пространство достаточное для ея продовольсхпвхя
и она должна однако сколь возможно быть гото­
вою къ приняшхю неприятеля, когда онъ явится:
два условхя, которыя довольно трудно согласить.
Н’Ътъ лучшаго средства какъ располагать свою
армхю на пространств* почти квадратномъ т .
е. столь же глубокомъ, какъ и широкомъ, такъ
ч т о въ случа* какого либо происшествия можно
соединить армхю на всякомъ пункт* театра гд*
бы неприятелю вздумалось насъ потревожить.
Девять дивизхй расположениыхъ такимъ образомъ
въ полупереход* одна отъ другой могутъ быть
въ 12 часовъ присоединены къ центральной диви-
зхи. Впрочемъ въ подобномъ случа* лучше всего
исполнять т о , что предписывается для зимнихъ
квартиръ.
Но какъ впрочемъ сш спгратегическхя яозицш
относятся ко вс*мъ, почти безъ изключенхя, сооб-
раженхямъ войны, т о он* и встр*тятся въ боль-
шемъ числ* статей, въ которыхъ будетъ гово-
рено о сихъ сообр^женхяхъ и мы не можемъ ниче­
го зам*чательиаго прибавить объ этомъ предме­
та*, пе впадая въ повторения.
Вышеизложеннаго достаточно для уб*ждепхя
въ томъ, ч т о Фронтъ дЪйствш есть простран-
С1пво занимаемое армхею, обращенное къ сторон*
неприятеля; ч то оборонительная линхя есть
— 204 —

часпхь сего Фронта, на которой должно соеди­


нится, когда мы доведены до оборонительного
положенхя; наконецъ ч то стратегическхя позицш
озпачаютъ временное расположение силъ армхи,
какъ на оборонительной линш, такъ п на Фронт*
д*йствш. И такъ вм*ст* со мной можно заклю­
чить, что эти три соображения, которыя кажет­
ся сливаются въ одно, столь они между собою
сходны, суть однакожъ различные предметы; но
ч то одни и т * же правила могутъ быть при­
способлены ко вс*мъ тремъ равно, по крайней
м*р* въ отношенхи къ образу расположешя войскъ
и введешя ихъ въ д*ло.

С т а т ь я 21.

Подъ словомъ страна д*йствш (гопе (1’орёга-


йопз) '*) должно разум*ть н*которую часть
театра войны, по коей проходить армхя, съ опре-
д*ленною ц*лью; особенно же, когда ц*ль схя сооб­
*) Принятое во Франпузскомь язык* слово (гопе), употребляемое
большею частно вь геограФШ, вь Россхйскихь словаряхь
переведено поясь. Назвате схе, выражающее разд&кше зем­
ной поверхности на клииашм, нисколько не соответствуеш ь
стратегической идеи генерала Жомини. Посему надлежало
прщекашь вь Россхйскомь язык® другое слово. Вникнувь въ
— 205 —

ражена съ ц'Ьлыо другой вспомогательной армш.


Н а п р и м Ъ р ъ : въ лредначертанш: похода П96 года,
Пгпадш была страною Д'Ьйствхй праваго крыла
Французовъ; Бавархя страною дЬйсгпвш ихъ цен­
тральной армш Рейна и Мозеля; а Франкошя
страною дЪйствш армш лгЬваго крыла (Самбры и
Мааса). Страна дёйсгпвш иногда можетъ пред­
ставить одынъ только путь дЪйствш, по свойству
ея >гЬстнаго расположетя и по малому числу удо-
бопроходимыхъ для армхй дорогъ, въ ней находя­
щихся. Но случай сей рьдко встречается и стра­
на дбпствгй, обыкновенно состоитъ изъ многихъ
путей дЪйствш, коихъ число зависитъ частно
отъ числа главныхъ соображений, представляе-
мыхъ театромъ войны.
Однако ае не значить, чтобы каждая дорога
была путемъ дъйствш; безъ сомнЪнхя, по обороту
дЪлъ войны, всякая хорошая дорога, сначала и
не занятая, можетъ содЬлаться временно путемъ
дИйсшвш; но если по ней будутъ следовать толь­
ко Фланкирующхе отряды, или она будетъ нахо­
диться въ направленхи, уклоняющемся отъ главныхъ
дЪйствш, тогда безрасудно ее смешивать съ на-
I_____
смысль упомянутой стратегической идеи, кажется самое
приличное слово, для выражешя ее, есть страна дЪйствш:
»
ч т о совершенно подтверждается и приведеннымь, генераломъ
Жомини, пртгЪромь; ибо подь иазванхемъ гопе сГорегаиопз
онъ действительно разумеешь цЪлыя страны , какъ т о :
Ишалио, Швабно, Франкошю. (Прияаъгаше Переводчика).
— 206 —

сшоящимъ пугггемъ дъйствш. Впрочемъ тр и или


четыре дороги, только въ одпомъ или въ двухъ
йереходахъ одна отъ другой находящаяся и веду­
щая къ одному и тому же Фронту дбйствш также
не составляютъ трехъ путей дЬйствш. Въ самомъ
дЬлФ схе иазваше можно дать только простран­
ству, достаточному для того, чтобы центръ и
оба крыла армш- могли свободно двигаться на
ономъ въ кругу одного или двухъ переходовъ, въ
сторону отъ каждаго- изъ сихъ крыльевъ или
оконечностей, что предполагаешь существоваше
по крайней м4р1з трехъ или четырехъ дорогъ, ве-
дущихъ къ Фронту дъйствш.
Изъ предън,1ущаго можно заключить, ч то хо­
т я слова: путь д-Ьйствпг и страна дъйствщ ча­
сто были смешиваемы п не свойственно употре­
бляемы одно вместо другаго, т о тоже самое бы­
до съ путями действш, стратегическими линия­
ми и случайными путями сообщетй.
А потому я- и полагаю, ч то слово: страна,
дйистшг- должно быть употребляемо для означе­
ния- болыпаго' отдела общаго театра войны; слово
пути д&йствш озпачаетъ т у часть большаго
отдела, которую армш займешь при своихъ д*й-
спшяхъ, следуя или по одному пулно или по
двудъ; тогда слово стратегическгя лшпи будетъ'
означать т * важныя линш,' которые соедияяютъ
различные решительные пункты театра войны
или между собою или съ Фронтомъ действш армш;
— 201 —

наконецъ по той же причин* присвоятъ шож©


название путямъ, по когпорымъ будешь следовать,
аршя для достижешя одного изъ сихъ пунктовъ
или для произведения р*шительнаго манёвра, о т ­
ступая на время отъ общаго п утя дбйствш.
Наконецъ назвате путей сообщенш (Н^пез Дез со т -
тшпсайопз), прилично для означенхя различпыхъ.
дорогъ, находящихся въ пространств* п ути дЬя-
ствш Для большаго обьяснешя сей мысли, при-,
ведемъ еще прим*ръ: вь 1813 году, когда Австрия
приступила къ великому союзу противъ Наполеона,,
тр и союзныя армш долженствовали вторгнутся,
одна въ Саксотю, одна въ Баварию и одна въ Ита-
лда. Такимъ образомъ Саксошя или, справедлив*е
сказать, пространство , заключающееся между
Магдебургомъ, Дрезденомъ и Бреславлемъ состав*
ляло страну д*иств1Й главныхъ армш. Въ стра-
н* сей находились тр и путя дЬйствш, кой вели>
къ предмету дЬйствш Лейпцигу. Первый путь-
Богемской армш пролегалъ отъ Рудныхъ горъ.
(Егг^еЫг^е) чрезъ Дрезденъ и Хемницъ къ Лейпци­
гу; второй путь Силезской армш велъ о т ъ Бре-
славля чрезъ Випттенбергъ, также къ Лейпцигу5
наконецъ пгретш путь С*верной армш НасшЬдна-
го Принца Шведскаго направлялся отъ Берлина-
Э то опред!л:енге, немного различествующее ошъ даннаго
мною сначала, кажется мий удовлетворяешь воЬмъ шребо-
ван1ямъ; я буду имЪть случаи развить его въ этой глав*
и вь слъдуюгцей.
— 208 —

чрезъ Дессау къ тому же городу. Каждая изъ сихъ


армхи следовала по двумъ или хпремъ, между собою
лараллельнымъ и близко одна ошъ другой лроле-
гающимъ дорогамъ; однако нельзя сказать, ч т о бы
каждая армхя им*ла три путя д*йствш.
Примера сего надеюсь достаточно для дока­
зательства, что путемъ действш должно назы­
вать не каждую дорогу, находящуюся на т е а т р *
войны, но часть сего театра войны, обнимаемую
предположениями полководца и куда онъ направилъ
вс* свои военныя средства, свои д*йспхвующхя ко­
лонны, свою линш этаповъ, свои парки и свои
склады.
По установлешю сего различая остается опре-
д*лить, ч то должно разум*ть лодъ лазвапхемъ
маневрныхъ путей действш. Я полагаль въ моемъ
первомъ обзор*, что ае назвате можно дать вс*мъ
соображен1ямъ главнокомандующаго, относящимся
къ выбору м*стныхъ путей, т . е. удобнейшему
употребление на нихъ своихъ си л для лриложе-
т я общихъ правилъ искуства вести войну.. Э то
выражение, въ переносномъ смысл* употребляемое,
было обсуживаемо различнымъ образомъ, потому
ч то придерживались словъ не взявъ труда вник­
нуть въ смыслъ его.-Правда ае же ххазванхе часто
прысвоивали различнымъ стратегическимъ линхямъ,
припятымъ временно для какого либо предпрхя-
лия и которыя т*мъ не менее не должно см*-
шивать съ общнмъ путемъ д*йствш. Дабы ихъ
— 209 —

различить, можно было бы назвать лервыя стра­


тегическими соображениями путей дЪйствш, а
друп'я случайными стратегическими маневрными
литями *); мы о сихъ посл*днихъ будемъ гово­
рить въ отдельной ста ть*.
Ежели выборъ страны дЪйствш представ-
ляетъ мало соображений и зависишь наибол*е отъ
топографическаго лоложетя страны, т о нельзя,
того же сказать о выбор* путей дЪйствш, ибо
онъ относясь къ разм*щешю и употреблетю силъ
непрхя!пельскихъ, представляешь необходимо сооб­
ражения бол*е разнообразный и удобн*е подчиняе-
мыя постояннымъ правиламъ. Сш различные со-
ображешя олред*ляютъ столько же различныхъ
маневровъ и составляютъ одну изъ существенн ыхъ
частей стратегической науки; почему и требу-
ю тъ сколь можно точн*йшаго опред*лешя.

*) Я предложу прим*ръ сихъ двухъ соображении. Въ пэ е


году дв* армш: Моро и Журдана, составляли два знЪште
пушя дЪйствш пропшвъ Эрцъ-Герцога Карла, который
д4исшвовалъ на двухъ лингяхь внутреннихъ или централь-
ныхъ, подчиненных! одному командованно. Вошь соображе-
Н1Я маневрныхъ путей дбиствхй.
Въ пгохсъ самомъ году, Вурмзеръ, дебушируя изъ Тироля,
въ пошиць Мантуи, им*лъ сначала простои п у т ь дбнствш
Эча, ио дошедъ до Ровередо, онъ образовалъ т р и колонны,
отдЫенныя одна о т ъ другой большими препятствиями; и
такъ онъ дЪисшвовалъ на трехъ врененныхъ стратегиче­
скихъ лишяхъ, которы я не были обирош путями д*йствш.

14
— 210 —

О СООБРАЖЕШЯХЪ, ОТНОСЯЩИХСЯ ДО
ПУТЕЙ ДБЙСТВ1Й, РАЗСМАТРИВАЕМЫХЪ
УАКЪ СТРАТЕГИЧЕСКШ МАНЕВРЫ.
Соотношение маневрныхъ пушен съ местными
путями, проложенными самою природою, съ распо-
ложетемъ непрштеля и намерениями главнокоман­
дующего, сосгаавляющъ столько же различныхъ
разрядовъ, получающихъ названхе свое ошъ свой­
ства означенныхъ соотношенш.
Главнымъ путемъ действш армш называет­
ся т о т ъ , по которому следуютъ главныя силы
аршн и на которомъ расположены въ эшелонахъ
ее депо, транспортныя средства, этапы; п у т ь ,
отступлешя будетъ т о т ъ же самый, но въ не-
обходимыхъ случаяхъ арм1я можетъ быть вынуж­
дена принять другой путь отступлешя: сред­
ство всегда весьма затруднительное и къ кото­
рому нельзя прибегнуть, не подвергаясь большимъ
пожертвовашямъ.
Простыми путями действш мы называешь
т е , по коимъ действующая армхя следуешь по
одному направленно отъ границы, не разделяясь
на болыше корпуса, независимые одинъ отъ другаго.
Двойными путями действш я называю т е ,
которые составляются двумя армгями, независи­
мыми одна отъ другой, на одной и той же гра­
нице, или такими силами, которыя хотя почти
равны и подчинены одному начальнику, но д*й-
— 211 —-

ствуюпгь, будучи отделены большимъ простран-


сшвомъ и на весьма значительное время #).
Внутренте п ути д^йствж суть т ± , по ко-
торымъ сл*дуетъ армхя, на нисколько корпусовъ
разделенная, дабы протявустатЬ нЪсколькимъ же
корпусамъ непр1ятельскимъ, но коимъ даютъ такое
направлеше, ч то можно сблизить разные корпуса

*) Это опредЬленге подверглось критики, и какъ оно въ самомъ


деде могло подать поводъ къ недоразумешямъ, шо я и по­
читаю нужным* объяснишь его.
Во первыхъ не должно забывать, чшо дело идешь о ма­
неврныхъ путяхъ, т . е. о соображешяхъ, а не о большихъ
дорогахъ. П отомъ должно доп усти ть, ч т о арм1я, идущая
по двумъ или тремъ дорогамъ, столь бдизкихъ одна отъ
другой, ч т о ей можно соединиться въ 4 8 часовъ, не имеешь
о т ъ сего трехъ маневрныхъ п утей действш. Когда Моро
и Журданъ вступили въ Германпо сь армгями въ 7 о т м -
сячь, независимыми одна о тъ другой, шо они составляли:
двойной путь; но Франг^узская арм1я, отделяя только одинъ
Отрядъ о т ъ Нижняго Рейна для следованхя къ Майну, между
тем ъ какъ 5 или в другихъ корпусовъ направятся отъ
Верхняго Рейна къ Ульму, не будешь составлять двойнаго
пугая действш въ томъ смысле, какой я даю сему слову
для означенхя маневра. Такъ пючно Наполеонъ, соединивъ
7 корпусовъ для движенхя чрезъ Бамбергъ къ Гере, между
тем ъ какъ Мортье съ однимъ только корпусомь шелъ кь
Кассемо для овладенгя Гессенскимъ курфиршествомь. и Флан-
кирован1Я главнаго движешя, составлять только одинъ глав­
ный п у ть действш съ вспомогашельнымь коряусомь. Ме­
ст н ы й п уть составлялся изъ двухъ радгусовь, но действ1Я
не были двойныя.
.* '
— 212 —

армш я совокупишь ихъ движенш прежде, нежели


усл*етъ неприятель противупоставить имъ боль­
шее количество силъ *).
Вн*шше пути предсшавляютъ посл*дств1я
сему противныя; таковыми называютъ п ути ,
составляемые арм1ею въ одно и тоже время по
об* стороны одного или н*сколькихъ непрхятель-
скихъ путей.
Когда два или нисколько отд*льныхъ корпу-
совъ высхпупаютъ изъ разныхъ, между собою о т ­
даленыыхъ , м*спгьг чтобы достигнуть, одного
предмета д*йствш впереди или позади своего ос­
нования, тогда пути дЪйствш сей армш называ­
ю тся сходящимися путями.
Когда же армхя выступить отъ одпого дан-
наго м*ста, .разделяется съ намЪренхемъ идти къ
нЪсколькимъ различнымъ предметамъ по расходя­
щимся налравленхямъ, въ такомъ случа* п ути
*) Некоторые Ньмецые писатели говорили, ч т о я смЪпшвадъ
центральныя позгари (Сеп1га1-51е11ип§еп) съ путями дьй-
стю и. Въ этомъ они не правы;' аршя можетъ имЪшь цен­
тральную позицда передъ двумя непрхятельскими корпусами
не ин-Ья внутренним путей д4исшв1Й, э т о двЬ вещи весь-,
ма различнмя. Друпе утверждали, ч т о я столь же хорошо'
могь бы употребить иазваше радгусовъ д*йспши для озна-
чеия т о г о , ч т о я понималъ подь двойными путями и
проч.; ч т о касается до сихъ послЬднихъ, т о ихъ разсужденхе
болЬе правдоподобно, въ особенности если представить себь
шеатрь д’Ьиствш кругомь, но какъ всякш радгусъ есшь
ДИН1Я, т о я и полагаю, ч т о здЬсь споръ только о словахъ.
— 213 —

дЬйствш сей армш называются расходягцимися


путями. ■
Ежели аршя должна проходить отъ основа­
ния своего до предмета дЬйствш большое простран­
ство земля, т о путь ея называется глубокимъ.
Вспомогательные пути дЬйствш означаютъ
взаимное отношенхе двухъ армш, дЪйствующихъ
на одномъ протяжении границы; такимъ образом*
п уть д-Ьйствхй армш Самбры я Мааса, въ 1196
году, былъ вспомогательнымъ* путемъ д*йствхй
Рейнской армш. Въ 1812 году арноя князя Багра-
тю на была вспомогательною армш генерала Бар­
клая-де-Толли.
Случайными путями дЬйствш называются
тЬ , которые добираются въ сл*дствхе происше-
ствхй, требующихъ гомЬнетя въ первоначальномъ
предначертании, и которые даютъ дьйствхямъ со-
веЬмъ новое направленхе. Таковые пути рЬдки, весь­
ма важны и обыкновенно могупгь бытъ постиг­
нуты только гетемъ обишрнымъ и дЬяшельнымъ.
Наконецъ къ сему изчислешю можно добавить
п ути д*йствш временные и окончательные^ пер­
вые озпачаютъ т * пути, по которымъ армхя
слФдуетъ для исполненхя перваго рЬшительнаго
предпрхяппя, им*я въ виду принять поел* перваго
успеха другое бол*е постоянное или бол*е сооб­
разное съ цЬлыо, но они равно кажется принад­
лежать какъ къ разряду стратегическихъ линш
случайныхъ, такъ к къ разряду путей дЬйствш.
— 214 —

Изъ сихъ определении: можно видеть сколь


различны поняппя мои отъ поняппй предшесхпво-
вавшихъ мн* писателей. Въ самомъ деле, они
разсматривали пути действш только въ отн о­
шения вещественномъ. Лрйдъ и Бюловъ дали имъ
важность только относительную къ магазейнамъ
и депо .армш. Последтй сказалъ даже, ч то п ути
действш уже не существуютъ, когда армхя рас­
положена близь своихъ магазейновъ. Следующаго
примера достаточно будетъ для опровержения
сего ложнаго мненвд. Предположимъ дв* армш,
изъ коихъ одна расположена на Верхнемъ Рейне,
а другая лредъ Дюссельдорфомъ или въ иномъ ка-
комъ либо месте на той же границе; допустимъ,
ч то ихъ главный депо находятся непосредственно
за рекою; таковое положенхе оныхъ неоспоримо
было бы самое безопасное, выгодное и близкое къ
армш, какого только желать можно. Армш сш
конечно будупхъ иметь цель оборонительную или
наступательную; но тогда, он* неоспоримо бу-
дупгь также иметь и свои пути действш ме­
стные и маневрные.
1) Местный оборонительный путь дей­
ствш сихъ армш, начинаясь отъ первой линш,
на коей оне расположены, простирался бы до
второй линш, которую оне должны оборонять;
и есяибъ неприятель успелъ занять пространство
между сими двумя линхями, въ такомъ случае л
т а и другая армхя были бы отрезаны. Армхя
— 215 —

генерала Меласа, х отя бы им*ла на 1(*лый годъ


запасовъ въ Александрш, однако не мен*е того
была бы отрезана ошъ своего основашя р. Минчю, -
коль скоро победоносный непрхятель занялъ ли­
нию р*ки По *).
2) Маневрный путь д*йствш сказанныхъ
двухъ армш будешь двойной противъ одного про­
с т а т п у т и , если непрхятель соединтпъ свои
силы, съ нам*ретемъ разбить об* сш армш, одну
поел* другой; э т о т ъ путь будетъ дюйной вн*ш- •
нш противъ двойнаго внутренняго, когда непрхя-
тель равном*рно разд*лится на два корпуса, но
дасть имъ такое направленхе, ч т о им±етъ воз­
можность соединить ихъ скор*е, нежели могутъ
соединиться об* армш. Изъ сего видно, ч т о раз-
сужденхя Бюлова им*ютъ совершенно ложное ос­
новаше, а потому и сочиненхе его, по необходи­
мости долженствовавшее отозваться сл*дсптаями
оныхъ, заключаешь въ себ* правила часто оши-
бочныя. »
Мы постараемся изложить, касательно сего
предмета, н*которыя правила, кои намъ кажутся

Полагали, чшо схе подлежишь возраженпо; яо я думаю со-


вс*мь иначе: генералъ Мелась, лишенный способовь попол­
н я т ь свою аршю, сшЪсненпыи между реками Бормидою,
Таиоро и По, и хь которому сь шрудомь могли пробирать­
ся посланные и курьеры, всегда быль бы принуждень напо-
ехбдокь или пробиваться о т к р ы т о ю силою, иди сдашься
на капитуляцию,, еслибъ не получиль помощи-
— 216 —

более согласными съ общими правилами войны и


чтобы подтвердить ихъ рядомъ доказательству
кои -не оставятъ ничего желать более, т о мы
вновь поместимъ здесь изложенный уже разборъ
путей действш, кои были избраны въ посл*дтя
войны 18 столещш, ограничиваясь впрочемъ пу­
тями действш революцюяныхъ войнъ; ч т о же
касается до разбора путей Д'Ьйствш, кои были
избираемы въ Семилетнюю войну, т о можно ру-
куводствойапгься 14 главою 2 тома сочинетя
моего: Наука о большиуъ военныхъ дейепдехяхъ. Ое
совокупное излрженхе пополцитъ все, ч то намъ
ну^но сказать здесь о сей важной стать*, кото­
рая по моему мн*шю, составляетъ основате пер-
выхъ стратегическихъ соображений.

ЗАМЬЧАНМ НА МАНЕВРНЫЕ П УТИ ДЪЙ­


СТВШ, КОИ БЫЛИ ИЗБИРАЕМЫ ВО ВРЕМЯ
Р Е В О Л Ю Д ю нны хъ в о й н ъ

Въ начал* сей ужасной борьбы, имевшей


столько различныхъ изм&ненш, Францш была объ­
явлена война только Пруссхею и Австр1ею; ще-
атръ же военныхъ дЪйствги, хотя и заключалъ
въ себ* Италда, но тамъ враждующхя армш мог-
ли только взаимно одна за другою наблюдать;
ибо Италш была сляшкомъ удалена отъ ц&т.
Пространство, занимаемое путями действш, за­
— 2П —

ключалось между Гюпингеномъ и Дюпкпрхеномъ;


оно разделялось на тр и главныя части: первую,
начиная съ праваго Фланга, составляла река Рейнъ
отъ Гюнингена до Ландау, а отту д а до реки
Мозеля; вторая часть заключалась между реками
Мозелемъ и Маасомъ; наконецъ тр етью часть
составляли границы отъ Живе до Дюнкирхена.
Французское правительство, объявивъ войну
въ Апреле месяце П92 года, намеревалось преду­
предить соединете непрхятельскихъ силъ. Въ т о
время Франция имела армш въ 100 тысячь чело­
веку расположенную въ трехъ странахъ действш,
о коихъ мы говорили; Австршская же армхя, на­
ходившаяся въ Бельгхи, не превышала 35 тысячь
человекъ. И такъ трудно понять почему Фран­
цузы пе овладели Бельгхею, где ничто пе могло
бы имъ сопротивляться; Прошло четыре месяца
отъ объявлетя войны до соединенхя союзныхъ
войскъ. Не правдоподобно ли было, ч то завоёванхе
Бельгхи воспрепятствовало бы Пруссакамъ в ст у ­
пить въ Ш ампатю; ибо тогда Король Прусскш,
бывъ въ состоянхи определит е льнее судить о си-
лахъ Францхи, не пожертвовалъ бы своею армхею
для выгодъ второстепенныхъ, а именно для воз-
становленхя прежняго образа правлетя во Фран­
цхи. И если вторжете въ Шампанш не имело
техъ последствий, которыхъ все ожидали, т о
отъ чего зависело, ч т о оно не переменило поло­
женья делъ въ Европе?
— 218 —

Въ шо время когда Прусская армхя прибыла


въ Кобленцъ (въ конц* Ъоля), Французы конечно
не могли уже вссши войну вшоржеиш, эшо было
уже дЬломъ союзныхъ армш. Известно, какимъ
образомъ онЬ исполнили свое предназначение.
Французская войска, расположенныя на той
части границъ, о которыхъ мы говорили, про­
стирались до 115 тысячь человекъ. Фронтъ дъй-
ствш сей армш, разделенной на 5 корпусовъ, былъ
растянутъ на 140 миль; схЬдовательно силы сш
пе могли съ успЬхомъ оборонять границъ своихъ;
пбо надлежало только атаковать ихъ центръ
и препятствовать ихъ соединению, чтобы устра­
нить отъ действхя большую часть оныхъ. Все
политическая соображения согласовались съ сими со­
ображениями военными; цель предполагаемая союз-
I
пымп державами была совершенно политическая;
достигнуть опой. невозможно было иначе какъ
лосредствомъ быстрыхъ и сйльныхъ действш.
Местный путь, заключавшиеся между реками
Маасомъ и Мозелемъ и находивхшйся въ центре,
былъ менее укрепленъ-остальной части границъ;
сверхь того, на семъ пути превосходная кре­
пость Люксембурга могла служить основатемъ для
соединенпыхъ армш; следовательно онъ былъ из-
бранъ съ большимъ искуствомъ; но мы увидимъ,
что исполнение не соответствовало плану.
Императоръ Австршскш долженъ былъ при­
нимать большое участие въ сей войне, какъ по
— 219 —

своимъ опхдошешямъ ссмейсшвешшиъ, такъ и по


причин* опасности, которой подвергались его
области въ муча* неудачи; однако же, по какимъ-
т о политическимъ расчетамъ, кои трудно объ­
яснить , главнымъ дЬйствующимъ лицемъ былъ
Король Прусскхй. Австрийское правительство со­
действовало вторженхю, употребивъ для сего
только 30 баталюновъ; 45 тысячь челов*къ были
расположены для наблюдения въ Бризгау, у р*ки
Рейна и во Фландрхи. И такъ гд* же находились
т * страшныя силы, которыя Австрхя употреби­
ла въ посл*дствш? Могло ли Австрхиское Прави­
тельство найти для оныхъ назначете бол*е по­
лезное, какъ употребивъ ихъ для прикрытая Флан-
говъ армш, произведшей вторжете ? Схя удиви­
тельная система, которая впрочемъ дорого с т о -'
и тъ Австрхи, не объясняешь ли, почему Пруссаки
впосл*дствхи желали сойти съ те а тр а войны,
который они по нещастхю оставили въ т о имен­
но время, когда имъ на оный следовало вступить.
Я увлекся симъ разсужденхемъ, чуждымъ воен­
наго искуства, единственно п отом у, ч т о оно
объясняетъ д*йствхя корпуса, которому надлежа­
ло прикрывать не Бризгау, но Флангъ Прусской
армхи, быть расположенному фрошпомъ къ р*к*
Мозелю и удерживать генерала Люкнера въ лаге­
рь при Мец*. Однако же должно сознаться, что
Прусская армхя не д*йствовала съ надлежащею,
для полученхя успеха, быстротою; она провела
— 220 —

бсзполезно восемь дней въ лагерь при Коне*; если


бы ая армхя предупредила генерала Дюмурье при
Илёптахъ или употребила бы бол*е усилхй, чтобы
его ошшуда вытеснить, шо она им*ла бы на
своей сторон* вс* выгоды, происходящая отъ сое-
дппешд силъ прохпивъ отД*льныхъ корпусовъ не-
лрхятельскихъ, которые были бы разбиты по­
рознь и сообщете между ними было бы прес*чепо
совершенно.
Я однакожъ думаю, ч т о въ семъ случа* Фрид-
рихъ Великхй оправдалъ бы изр*ченхе генерала
Дюмурье, сказавшаго въ Грандпр*, что если бы
онъ им*лъ д*ло съ симъ великимъ государемъ, то
бмлъ бы уже прогнанъ далеко за Шалонъ.
Въ еххо кампанхю Австрхйцы доказали, что
они еще строго держались ложной системы Дауна
и Дасси— прикрывать все, что бы все сохранить.
Расположенхе двадцати-тысячнаго корпуса въ
Бризгау, въ т о время, когда при Мозел* и Сарр*
не было войскъ, доказываешь, ч то они опасались
лишиться даже одной деревни, и въ сл*дствхе того,
составляли болыте отд*льные отряды, столь
гибельные для армхй: они забыли, ч то поб*да
должна оставаться' на той сторон*, которая
многочисленн*е и потому они полагали, ч т о для
охранения границъ должно располагать войска
по всему прэтяжетю оныхъ, тогда какъ схе
распоряжеше именно доставляешь непрхятелю
средство перейти границы во вс*хъ м*стахъ.
— 221 —

Я не буду бохье распространять моихъ суж­


дений о сей кампанш. Я замечу только, ч т о ге-
нералъ Дюмурье, безъ основательной причины,
прекратилъ преслЬдоваше соединенной армш, для
того только, чтобы перенести дЬйсгпв1я о т ъ
центра къ лЬвому Флангу главнаго путя. Впро-
чемъ онъ не уагЪлъ подчинить сего движетя ни­
какой высокой цЬли; ибо атаковалъ съ Фронта
арм1ю герцога Саксенъ-Тешенскаго у Монса тогда
какъ онъ могъ бы, спустившись по рЬкЪ Маасу къ
Намюру, оттесн и ть ее къ Немецкому морю, къ
Нюпорту или Остенде; потомъ, одержавъ побе­
ду,— которая имЬла бы важнЪйипя послЬдствгя,
нежели сражете при Жемап±,—опъ могъ бы совер­
шенно уничтожить оную.
Кампашя П93 года можетъ также служить
, примЪромъ вл1ян1я дурныхъ распоряжейхй. Австрш -
цы одерживали победы й возвратили Бельгпо, по-
том у ч т о геиералъ Дюмурье весьма худо посту-
пилъ, распространивъ Фронтъ своихъ Д'Ьйствш до
Роттердама. До пгЬхъ поръ они заслуживали однЬ
только похвалы; желате возвратить сйо богатую
страну оправдываетъ ихъ предпрхяхше, искусно
веденное противъ праваго Фланга Фронта Д'Ьйствш
генерала Дюмурье. Но когда они отгпЬснили къ
Валашаену Французскую армш, которая бывъ раз-
, строена и подвержена всЬмъ безпорядкамъ безна­
чалия, опустошавшаго Францно, не могла сопро­
тивляться, въ т о время для чего Австршская арм1я
— 222 —

оставалась шесть месяцевъ перёдъ несколькими


крепостями и дала время комитету народнаго
благоденств1я (Сотйё <1и 5а1и1 риЪНс) составить
новыя армш? Вспомнивъ несчастное положение
Францш и разстройство остатковъ армш гене­
рала Дамшера, возможно ли понять движения союз-
ликовъ передъ крепостями Фландрш?
Бойна вторженш особенно выгодна, когда вся
участь государства, на которое производится
нашествие, заключается въ его столице. Въ госу­
дарстве, находящемся .подъ владычесщвомъ Монар­
ха сильнаго и въ войнахъ обыкновенныхъ, самое
важное место есть главная квартира армий; новь
Тосударствахъ, находящихся подъ владычествомъ
Монарха слабаго, въ государствахъ демократичен
скихъ и особенно въ. войне за миетя, средоточ1емъ
могущества народнаго бываетъ обыкновенно сто­
лица *).'
Если бы истина схя могла быть подвержена
сомнешю, т о приведенный нами примеръ служилъ
- бы доказашельствомъ оной. Франция до такой сте­
пени заключалась въ Париже, ч т о две тр ети

*) Взяине Парижа союзниками решило участг. Наполеона; но


сге' обстоятельство нисколько не опровергаешь моего мн4-
• нгя. Налолеонъ, бывь безъ армш, тгЬдъ противъ' себя всю
Европу и даже народъ Французскди ошъ него отступился.
Однако же, еслибъ число его войскъ быдо бохбе «о тысячами
челов*къ старыхъ воиновъ, тогда столицею была бы дей­
ствительно главная его квартира.

1
— 223 —

народа возстали противъ упгЬтавщаго оиый пра­


вительства.
Если поел* поражетя Французской армш при
Фамаре оставили бы Голландская и Ганноверскхя
войска, для наблюдетя за остатками сей армш,
а Англшск1я войска и большая Австршская арм^я
направили бы действ 1я свои къ рЪкамъ Маасу,
СаррЬ и Мозелю, совокупно съ Прусскою аршею
и съ чаеппю армш, находившейся безъ всякой поль- .
зы у Верхняго Рейна: тогда 120 тысячь человекъ
могли бы действовать, имея на Флангахъ своихъ
два корпуса для прикрытия того пути, по кото­
рому надлежало'произвесть вторжеше. Я даже по­
лзаю, что, не переменяя направления дЪйствш и не
подвергаясь бойьшямъ опаенретямъ, можнО бы было
оставить Голландия и Ганноверская войска, для
наблюдения за крепостями Мобежемъ и Валанаеномъ
и преследовать главными, силами остатки армш
генерала Дамшера. Но после многихъ победъ 200
тысячь человекъ были заняты осадами, не овладевъ
ни однимъ шагомъ земли. И въ т о самое время,
когда силы сш угрожали Францш вторжешемъ,
они разделились на 15 или 16 корпусовъ и заняли
оборонительныя позиции для прикрыппя собствен- .
ныхъ областей. Когда же Валанаенъ и Майнцъ
были взяты, т о они, вместо того, чтобъ всеми
силами ударить на лагерь при. Камбре, направи­
лись по расходящимся направлетямъ, съ одной
второны къ Дюнкирхеяу, а съ другой къ Ландау.
— 224 —

Не мен*е удивительно также, ч то въ начал*


кампанхи главныя д*йсгпвхя производились на пра-
вомъ крыл* всей лиши, а потомъ оныяг были пе­
ренесены на оконечность л*ваго крыла; такъ ч то
въ т о время, когда союзныя войска д*йсхпвовали
во Фландрш, значительная армхя, находившаяся у
Рейна, имъ не сод*йствовала. Когда же армхя схя
въ свою очередь приняла положенхе наступатель­
ное, т о союзныя войска на Самбр* оставались въ
безд*йствш. Сш отибочныя соображенхя не сход-
ствую тъ ли съ распоряженхями Принца Субиза
и Маршала Броглхо въ 1761 году и со вс*ми пу­
тями дьйсгпвхй, кои были избираемы въ Семил*т-
пюю войну?
Въ П94 году ходъ военныхъ д*11ствхй совер­
шенно переменился. Фраххцузская армхя перешла
изъ тяжкаго оборонителщаго положешя въ блё-
стяхцее наступательное положенхе. Соображенхя,
по коимъ производилась схя кампанхя, были безъ
сомн*нхя искусны, но достоинство оныхъ было
однакожъ преувеличено, ибо ихъ разсматривали
какъ повую систему войны.
Дабы подтвердить мое мп*нхе, я сд*лаю срав-
ненхе сен кампаши съ кампатею 1151 года. Мы
увидимъ, ч то планъ об*ихъ кампанхй былъ почти
, одинаковъ и ч то д*йствхя сходствовали совершен­
но. Фрапцузскхя войска были разд*лепы на 4 кор­
пуса, кои, соединившись потомъ, составили дв*
армш, точно какъ Фридрихъ П, который им*лъ
— 225 —

также 4 корпуса, кои соединившись, тоже со­


ставили две арюи при выходе изъ горъ. Обе Фран­
цузская армш приняли сходящееся направление къ
Брисселю въ 1794 году: подобно тому, какъ Фрид-
рихъ П и Фельдмаршалъ Шверинъ къ Праге въ
1757 году. Планы сихъ кампанш различаются
только въ томъ, ч т о Австршскгя войска, бывъ
менее раздроблены въ 1794 году, имели во Флан-4
дрш Фронтъ действш не столь растянутый, какъ
Фельдмаршалъ Броунъ въ Богемш въ 1757 году; но
С1е различие, конечно, не было въ пользу Француз­
ской армш въ кампанш 1794 года. Сверхъ того,
положение Немецкаго моря было также невыгодно
для действш Французской армш въ сш кампанию.
Генералъ Пишегрю, желая обойти Австршскш
правый Флангъ, долженъ былъ проходить между
берегами сего моря и главными силами непр1ятель-
скими. Э то движете совершенно сходствовало съ
движетемъ генерала Бенингсена къ нижней Висле,
которое подвергло большей опасности Россий­
скую армйо въ 1807 году. Участь, которой подвер­
галась Прусская арм1я, бывъ оттеснена къ Бал­
тийскому морю, после того какъ сообщетя оной
'были пресечены, доказываешь также сш истину.
Если бы Принцъ Кобургскш действовалъ по
нынешней системе, т о генералъ Пишегрю раска­
ялся бы въ томъ, ч т о произвелъ столь смелое
движете месяцемъ прежде, нежели генералъ Жур-
данъ былъ въ состояти ему содействовать.
15
— 226 —

Большая Австршская арм1Я, предназначенная


для насптупашедьныхъ д*йствш , находилась въ
центр* передъ крепостью Ландреси; она состояла
мзъ 106 баталюновъ и 150 эскадроновъ; на пра­
вомъ ея Фланг* находился корпусъ генерала Клер-
Фейта, для прикрытия Фландрш, а на л*вомъ
корпусъ генерала Кауница для прикрытия Шар­
леруа. Одержанная подъ ст*нами Ладреси победа
им*ла сл*дств1емъ овлад*те сей крепостью; въ
бумагахъ генерала Шапюи нашли планъ диверсш
во Фландрт, и потому отрядили на помощь къ
генералу К^ерфейту 12 баталюновъ! Спустя по-
томъ долгое время, когда узнали объ усп*хахъ
Французскпхъ войскъ, т о послали еще на помощь
къ сему генералу корпусъ генерала 1орка. Но ч то
д*лалъ тогда передъ Ландреси остатокъ Австрий­
ской армш, которая, бывъ ослаблена помянутыми
отрядами, не могла въ ае время произвести втор-
жеше! Не лишился .ли Принцъ Кобургскш вс*хъ
выгодъ центральной своей познцш, доставивъ воз­
можность Французской армш разбивать болыте
его отряды одинъ за другимъ и утвердиться въ
Бельгш? Наконецъ Припцъ Кобургскш двинулся
съ своею арзпею, поелавъ часть своихъ войскъ
къ Принцу Кауницу въ Шарлеруа и оставя
отрядъ тгря Като. Еслибы главная Австршская
аршя въ самомъ начал*, вм*сто того, чтобы
раздроблять свои силы, двинулась бы къ Туркуену,
т о тамъ сосредоточилось бы 100 баталюновъ
— 221 —

и 140 эскадроновъ. Поел* сего ч т о произошло бы


съ знаменитою диверехею генерала Пишегрю, еслибъ
пересекли его сообщетя съ Франгрею и заперли бы
его между Немецкимъ моремъ и двумя непр1ятель-
скими крепостями? Планъ вторжетя Французской
армш не только заключалъ въ себе существенный
недосшатокъ, свойственный всемъ внешиимъ пу-
тямъ Д'Ьйствш, но исполнение онаго было также
ошибочно. Диверсия на Курпграй была произведена
26 Апреля, а генералъ Журданъ прибылъ въ Шар­
леруа, спустя поел* шого более месяца, а'именно
3 1юня! Какой прекрасный случай предстоялъ
Австргйцамъ воспользоваться ихъ центральною
позицхею!
Я полагаю, ч то если Прусская армш маневри­
ровала бы правымъ своимъ крыломъ, а Австрш-
ская левымъ, шо есть, когда бы об* армш манев­
рировали къ рек* Маасу, шо дела приняли бы
совсЬмъ другой оборотъ; ибо тогда главныясилы
союзниковъ, расположась противъ центра раздроб­
ленной Французской армш, безъ сомнешя воспре­
пятствовали бы со< динегпю различныхъ ея частей.
Х о тя въ сраженхи опасно атаковать центръ
непргятельской армш, составляющей непрерывную
линпо, ибо сей центръ съ удобностхю можетъ
быть подкрЬпленъ совокупнымъ действхемъ обо-
ихъ крыльевъ и резервовъ, но совсЬмъ иное дело
атаковать фронтъ действш, растянутый на 130
миль.
*
— 228 —

Въ 1195 году, Прусая и Испашя уклонились


отъ союза; обширность шёашра войны у рЪки
Рейна уменьшилась, и для Французской армш
Италхя сод*лалась новымъ попрпщемъ славы. Ихъ
души дбйствш въ аю кампанш были также
двойные. Предположено было вести Австршскую
армхю къ Дюссельдорфу и Мангейму; но генералъ
КлерФейтъ, бывъ благоразумнее Принца Кобург-
скаго, употребилъ главный силы свои въ помяну-
тыхъ двухъ м*стахъ посл*довательно, и одер-
жалъ столь р*шительныя поб*ды при Мангейм*
и въ укр*Плетяхъ при Майнц*, ч то лринудилъ
армш Самбры и Мааса переправиться на л*вый
берегъ Рейна, дабы прикрывать Мозель, и прину-
дилъ генерала Пишегрю отступ и ть къ Ландау.
Въ 1796 году, пути д*йствш у р*ки Рейна
были расположены точно такимъ образомъ, какъ
въ 1757 году въ Богемш и въ 1794 году во Фланд-
рш; но посл*дсптя, также какъ и въ предъиду-
щемъ году, были весьма различны. Арм1я Рейнская
ж арипя Самбры и Мааса выступили съ двухъ
оконечностей своего основатя, дабы сосредото-
чигпься у Дуная. Он* составили, какъ и въ 1794
году, два вн*шиихъ п утя д*йствш. Эрцъ-Герцогъ
Карлъ, бол*е искусный нежели Принцъ Кобург-
скхй, воспользовался внутреннимъ направлетемъ
своихъ силъ, чтобы сосредоточить ихъ прежде
Французской армш; потомъ онъ избралъ т о время,
когда корпусъ генерала Латура былъ прикрыть
— 229 —

р:Ьк.ою Дунаемъ, дабы опередишь несколькими пе­


реходами генерала Моро и напасть со всеми си­
лами на правое крыло генерала Журдана, кото-
раго онъ разбилъ; сражете при Вюрцбурге ре­
шило учесть Гермати и принудило къ о т с т у -
плетю армпо генерала Моро, которая была растя­
нута на весьма большомъ пространстве.
Въ ае время генералъ Бонапарте началъ сюи
необыкновенные подвиги въ Италш. Система его
состояла въ томъ, чтобы не допускать Шемонт-
сыя войска соединиться съ Австрийскими ; сраже-
шемъ при Миллезимо онъ достигнуть своей цели,
принудивъ ихъ составить два внешнихъ путя
действш и потомъ разбилъ неприятельские кор­
пуса последовательно при Мондови и Лоди. После
сего собралась въ Тироле сильная армхя, дабы
спасти крепость Мантуу, которую онъ осажг
далъ; но генералы сей армш поступили весьма
неосторожно, ибо повели* оную по двумъ путямъ,
кои разделялись озеромъ. Действ1я же Француз-
скаго генерала были быстрее молти: онъ снимаешь
осаду и оставляешь все, нападаетъ главными сво­
ими силами на первую непргятельскую колонну,
которая выходила ихъ Бресчш, разбиваешь ее и
оттесняешь въ горы. Потомъ онъ разбилъ при­
шедшую на т о место вторую колонну, которая
была принуждена отступ и ть въ Тироль, дабы
иметь сообщете съ правымъ крыломъ своимъ. Ге­
нералъ Вурмзеръ, не воспользовавшись сими уро-
— 230 —

ками, хош'Ьлъ прикрыть об* лшпи при Ровередо


и Вичепц*. Бонапарте, разбивъ и отт*снивъ
первый корпусъ на Лависъ, перем*нилъ направле­
ние вправо, вышелъ изъ пгЬснииъ р*чки Бренты,
напалъ на второй непрхятельскш корпусъ, кото­
рый былъ расположепъ на л*вомъ пути, и прину-
дялъ остатки сей прекрасной армш спасаться
въ М антуу, гд* они принуждены бйли потомъ
сдаться на капитуляццо.
Въ 1799 году военныя д*йсгпв1я возобновились;
Французы испытайъ невыгоды, происходящхя отъ
двухъ вн*шнихъ путей дЬйствш въ 1796 году,
избрали однако же тр и путя на Рейн* и на
Дуна*. Корпусъ, находивипйся по л*вую сторону
границъ, наблюдалъ нижнюю часть Рейна; кор­
пусъ, находивипйся въ центр*, пошелъ къ Дунаю;
Швейцария, Фланкирующая Италию и Швабио,
была занята третьимъ корпусомъ, столь же силь-
нымъ, какъ и два первыхъ. Три эти корпуса мог­
ли только соединиться въ долин* р*ки Инна, въ
80 мнляхъ отъ своего основатя дЬйствш! Эрцъ-,
Герцогъ им*лъ равныя силы, но онъ соединилъ
ихъ противъ центра непр^ятельскаго, разбилъ
оный при ПЬпоках*, и армхя Гельветическая при­
нуждена были оставить Граубиндепъ и восточ­
ную часть Швейцарии.
Союзники сд*лали въ свою очередь такую же
ошибку, и вм*сто того, чтобы продолжать завое-
ваше сего центральнаго оплота, стоившаго имъ
— 231 —

впосл’Ьдствш столь мпогихъ усилхй, они избрали


двойной п уть: одинъ въ Швейцархи, другой на
Нижнемъ Рейн*.
Армхя союзниковъ, находившаяся въ Швейцархи,
разбита при Цюрих*, тогда какъ Рейнская дей­
ствовала у Мангейма. Въ Италш Французами
былъ избранъ двойной п уть действш: на пути,
который велъ въ Неаполь, 32,000 человекъ подъ
начальствомъ Макдональда были употреблены без-
полезно, тогда какъ на р*к* Эчь, гд* надлежало
наносить самые сильные удары, армхя бывъ слиш-
комъ ослаблена, претерпела поражете.
Когда же армхя Макдональда, шедшая къ Неа­
полю, возвратиласъ къ Северу, т о Французы сде­
лали еще ошибку, давъ ей направленхе, противу-
положное армхй Мора Генералиссимусъ Суворовъ
искусно воспользовался своеюцентральною позицхею,
пошелъ противъ первой изъ сихъ армхй и разбялъ
ее, находясь въ н*сколькихъ миляхъ отъ другой.
Въ 1800 году' все изменилось. Бонапарте воз­
вратился изъ Египта; й схя кампанхя представ-
ляетъ новыя соображетя относительно путей
действш; 150 тысячь человекъ проходятъ по
обеимъ сторонамъ Швейцархи, выступаютъ съ
одной стороны къ рек* Дунаю, съ другой къ р*к*
По, и симъ искуснымъ движенхемъ Бонапарте за­
воевываешь обширныя области.
До того времени новейшая исторхя не пред­
ставляла подобнаго соображения. Французскхя ар-
— 232 —

мш составляли два путя внутреннихъ и взаимно


одна другую поддерживали; Австршцы же напро­
тивъ того, были принуждены избрать направления
вн±шн1Я, лишавипя ихъ возможности иметь между
собою сообщетя. Искуснымъ движетемъ резервная ,
Французская ардпя пересекаешь непр1ятельскш
путь действш, сохраняя сазга сообщенш свои съ
границами Францш и съ Рейнскою аршею, к ото­
рая была вспомогательною. Приложенный здесь
чертежъ доказываешь схю истину, и представ­
ляешь относительное поможете войскъ обеихъ
дЬйствовавшихъ армш: А и АЛ — обозначаютъ
Французская армш: Резервную и Рейнскую; В и
В В —Австршсюя армш генераловъ Меласа и Края;
СССС — проходы чрезъ горы: С-тъ Бернардъ,
Симплонъ, С-тъ Готардъ и Сплюгенъ; I ) — озна­
чаешь два путя действш резервной армш; Е —
два путя отступления Меласа; ЬСг показываешь
сражеше, происшедшее при Маренго. Изъ сего чер­
тежа видно', ч т о генералъ Мелась былъ отрезанъ
отъ своего основатя, а Французскш полководецъ
не подвергался, напротивъ того, никакой опасно­
сти, ибо онъ сохранялъ сообщетя свои съ гра­
ницами Францш и вспомогательнымъ путемъ
действш.
Разборъ достопамятныхъ произшестззш, опи-
санныхъ нами теперь вкратце, достаточенъ для
того, чтобы убедиться, сколь важенъ выборь ма­
неврныхъ путей действш. Въ самомъ деле онъ
/ <> ( '1Л<1 . '/ // //> Г
К а р т а ДЛИ О Б Ъ Я С Н Е Н Ш О II К 1 * Л 11, 10 I I П Ы Х ” > .1 I! I I I I I .

<’/////?, 7 /7, 77) //7(1/7/ ' / у и/////,//, и и ! 7> п 7, / п 7 >7> 7/


(/у>П/////< ' >< 77, 7770/77 / - г 777/ >77/77 г

/ / .к '7, <>//гу>ГГ//'/<>/////>/,'Г ./ / / / / 7 7/ . Фиг. 1 1 1 . //.Ч'7> ,177 , 7 7 77 /'//,, //777/7. 7, /77 '7

Фиг. I.

Г -V ^ ' 4 ^ ? ^ Фиг. И .
\ 7с0 ) ^ \ $4
\\ ]

/
: ' ■ 1г с :и) р('.ш нм
' ° IШ
IIшсмгш^ч.у^г
^ 11})(Ч 1И,. 1<>И'1»"> у

' <*> ' Л


— 233 —

можетъ возстановить разстроенныя дела после


потеряниаго сражения; недопусти ть неприятеля
воспользоваться его вторжеш'емь; распространить
выгоды одержанной победы; упрочить завоевате
какой нпбудь области.
Сравнивая соображенья и последствгя знаме-
нитейигихъ кампанш, видно, ч то выборъ всехъ
путей действш, доставившихъ успехъ, согласовал­
ся съ главными правилами, несколько разъ уже
нами изложенными; ибо пути простые и внут­
реннее имеютъ целпо ввести въ действхе на са-
момъ важномъ пункте посредствомъ стратегиче­
скихъ движенш, большее число дивизш и следова­
тельно более войскъ, нежели непргягпель. Равномер­
но можно убедиться, ч то при избрати путей, не
имевшихъ успеха, правила сш не были соблюдены;
ибо на путяхъ двойныхъ внешпихъ и на путяхъ
размноженныхъ слабыя и отдельныя части всту-
паютъ въ бой и бываютъ разбиваемы совокуп­
ными силами неприятеля.

ПРАВИЛА О ПУТЯХЪ ДЪЙСТВШ.


Изъ всехъ событш, кои были выше разобраны,
а еще более изъ тех ъ , кои воспоследовали вскоре
после перваго издавая сей главы въ 1805 году,
я полагаю можно извлечь следукящя правила:
1) Ежели военное искуство состоитъ въ томъ,
чтобы вводить въ дело сколь можно более войскъ
— 234 —

на решигпельномъ пункте шеашра действш: т о


выборъ путей действш, какъ первое средство къ
достижетю сей цеди, можетъ быть принято за
главное основаше иокуснаго предначерташя кам­
панш *). Наполеонъ доказалъ ае направлетемъ,
которое онъ умелъ дать своей армш въ 1805 го­
ду на Донавертъ и въ 1806 году на Геру. Сш
искусные маневры должны обратить на себя все
внимате людей военныхъ.
2) Направлеше, которое сдедуетъ давать пу-,
т ю действш, зависишь не только отъ геограФи-
ческаго положетя театра действш, но также и
отъ расположения непрхятельскихъ силъ на ономъ,
какъ мы докажемъ въ последствш. Впрочемъ не­
возможно иначе назначить сказаннаго направления,
какъ или противъ центра, или противъ одного
изъ Фланговъ непрхятельскихъ; и только въ одномъ
случае, когда имеются силы, несравненно прева-
сходнейппя непрхятельскихъ, можно действовать

*) Я считаю нужнымъ напомнить, чшо я никогда не пред.-


полагалъ возможными составишь напередь предначертание
цЪхои кампанш. Подъ симъ словомь можно только разу­
м еть первоначальное предположеше, означающее предмепгъ
Д'ВЙствш, котораго желаютъ достигнуть, обилую систему,
которой будуть следовать для достижешя сего предмета,
и первое предпрхятхе, которое изберуть для сей цЪли; осталь-
ныя же предпрхяппя естественно зависять ошъ посл’Ьдствгя
сего перваго дййствхл и ошъ новыхь шмЪненш, которыя
оно произведешь.
—- 235 —

прошивъ центра и противъ Фланговъ въ одно


время; во всякомъ же другомъ предположенш это
было бы важною ошибкою *). Вообще можно при­
нять за правило, ч т о наилучшее направленхе для
маневрнаго л утя дЪйствш есть центръ непрхя-
тельской армш, если она сделаешь оошбку раз­
дробить свои силы по Фронту слишкомъ растяну­
тому; но ч т о въ другомъ предположении, должно
избирать схе направленхе на одинъ изъ Фланговъ,
а о тту д а въ тылъ неприятельской оборонитель­
ной лиши или его Фронта действш.
Выгода сего направление не отъ то го только
проистекаешь, ч т о напавъ на Флангъ, имеютъ
только дело съ частхю неприятельской армш; но
еще большая происходить выгода отъ того, чшо
его линхя обороны также бываетъ угрожаема съ
тыла.
Такъ въ кампанш ±800 года, Рейнская армхя,
достигнувъ леваго Фланга оборонительной линш,
пролегавшей по Шварцвальду, принудила пепрхя-
теля, почти безъ боя, оставить сш лишю, и да­
ла па правомъ берегу Дуная два сраженхя, кои
хотя сами по себе были мало решительны, одна­
ко же имели следствхемъ вторженхе въ ТТТвабпо
*) Превосходогаво армш не определяется именно чисдомъ создашь;
геши полководца, нравственное состояше войскъ, хорошш
ихъ составь, такж е должны б ы ть приняты въ соображеше
и превосходство будетъ всегда относительно; х о т я числен­
ная величина и составляешь весьма много.
— 236 —

и Баварш: ч то должно приписать выгодному на­


правленно путя дЪйствш. Они слишкомъ изве­
стны, чтобъ ихъ описывать.

Сей маневръ, совершенно сходный съизложен-


нымъ нами на карте Альповъ, выше сего прило-
женной, правда совершенно противуречитъ неко-
торымъ сисгаемамъ, составляющимъ особенное из-
ключете и шребующимъ основаюй паралельныхъ
непрхятельскимъ и двойныхъ путей действш,
соспгавляющихъ прямой уголъ, коего вершина на­
правлена на центръ стратегическаго Фронта не­
приятеля. Но мы довольно говорили о сей системе
для того, чтобъ доказать, ч т о наша система
предпочтительнее. Впрочемъ, еслибъ надлежало
действовать противъ непрхятельскаго центра,
т о ничто не противуречитъ принятою системы
прямыхъ угловъ Бюлова, лишь бы только не
обращали вниманья на преувеличенный' условоя,
копии обременили ее коментаторы сей системы,
и приняли бы, ч то двойные пути , необходимые
при сей системе, были бы внутренше, какъ въ
последствш увидимъ.

3) Впрочемъ не должно полагать, ч т о до-


стигнувъ оконечности Фронта действш непрхя-
теля, можно безнаказанно устремишься на тылъ
его, потому ч т о бываюшъ случаи, где действуя
такимъ образомъ, можно быть ог*резану отъ
собственныхъ своихъ сообщетй.
— 231 —

Для изб*жашя сей опасности, весьма важно


дать своему п у тю д*йствш такое географическое
и стратегическое направлеше, чтобы позади его
арм1я им*ла бы в*рный путь отступленья или
чтобъ въ нужд* она таковый могла им*ть съ
другой стороны, на которой она могла бы устре­
миться для достижешя своего основатя посред-
ствомъ одной изъ перемЬнъ путей д*йствш, о
которыхъ мы будемъ говорить ниже сего (см.
правило 1 2 ).
Выборъ таковаго направлешя столь важенъ,
ч то онъ уже самъ по себ* составляешь одно изъ
главн*йшихъ достоинствъ главнокомандующаго, и
мн* позволять, для лучшаго пояснетя сказаннаго,
привести два прим*ра.
Наприм*ръ, еслибъ Наполеонъ въ 1800 году,
перешедъ чрезъ С. Бернардъ, двинулся бы прямо
'чрезъ Туринъ къ Асгаи или Александрии,' и при-
нялъ бы сражеше при Маренго, не бывъ обезпеченъ
со стороны Ломбардщ и л*ваго берега р. По; т о
онъ былъ бы бол*е отрЬзанъ отъ своего путя
отступления ч*мъ Мелась; между ш*мъкакъ онъ,
обладая на случай нужды двумя вспомогательными
пунктами: Казелло и Павая со стороны С. Бер­
нарда и Савоны и Тенде со стороны Апенинскихъ
горъ, им*лъ всегда возможность въ-случа* неуда­
чи достигнуть Вара или Валежа.
Точно также въ кампанш 1806 года,
еслибъ онъ отпъ Геры прямо направился къ Лейп­
— 238 —

цигу, и ожидалъ бы Прусскую армш, возвра­


щавшуюся изъ Веймара, т о онъ былъ бы отре-
занъ ошъ своего основанхя: Рейна, какъ Герцогъ
Брауншвейгскхй о тъ Эльбы; между темъ какъ
повернувъ огаъ Геры на западъ по направленхю къ
Веймару, онъ располагалъ свои Фронтъ де&ствщ
впереди трехъ дорогъ, ведущихъ въ ЗаалФельдъ,.
Шлейцъ и Г о ф ъ , когаорыя ему служили путями
сообщенхй и которыя онъ такимъ образомъ совер­
шенно прикрывалъ. И если допустить даже, ч т о
Пруссаки вздумали бы отрезать ему сш пути,
ставь между Герою и Барейшомъ, т о они откры­
ли бы ему самый удобный путь, именно: прекрас­
ное шоссе, ведущее отъ Лейпцига въ Франкфуртъ,
не говоря уже о т4хъ десяти дорогахъ, которыя
изъ Саксонш ведутъ чрезъ Ь;ассель въ Кобленцъ,
Кельнъ и даже Везель. Сего кажется достаточно
для доказательства важности сего рода сообра­
жений. Возвратимся теперь къ приводимымъ нами
правиламъ.
4) Чтобы маневрировать благоразумно, на­
добно избегать системы составления двухъ армхй
на одной границе, пезависим&хъ между собою.. С1я
система •не можетъ быть приспособлена иначе,
какъ въ случае большихъ союзовъ, или когда име­
ю тся огромныя силы, кои невозможно употребить
на одной стране действш, не подвергнувшись более
вредному, чемъ полезному соединению многочислен-
ныхъ войскъ. Но ж въ сели, случае удобнее подчи-
— 239 —

.нить об* сш армш одному главнокомандующему,


который находился бы въ главной армш.
5) Въ сл*дствхе изложеннаго нами зд*сь пра­
вила очевидно, ч то при равныхъ силахъ простой
путь д-Ёйсптвш будетъ выгоднее двойнаго пути
на одной и той же границ*.
6) Можетъ однако случиться, ч то двойной
путь д*йствхй сд*лается необходимымъ, или по
м*стному положенно театра войны, или потому,
ч то неприятель съ своей стороны изберешь двой­
ной п уть и нужно будетъ выставить часть
своей армш противу каждаго изъ двухъ или
трехъ корпусовъ, составленцыхъ непрхятелемъ.
ч) Въ семъ случа* путь внутреннш или цен­
тральный будетъ предпочтийгельнЬе вн*шняго;
ибо въ армш, направляющейся по внутреннему
путю, каждая изъ частей можетъ сод*йствовать
приведенхю въ д*йствхе соображеннаго между ними
общаго предпачертатя, л шакимъ образомъ она
можетъ скор*е соединить главныя силы свои, дабы
р*шить усп*хъ кампанш. Такая армхя, которой
пути д*йствхй доставляли бы сш выгоды, им*ла
бы возможность, носредствомъ стратегическаго
движения, искусно соображеннаго, нападать посл*-
довательно на части неприятельской армш:, кои
подвергнулись бы одна поел* другой ея ударамъ.
Чтобы произвести съ усп*хомъ схе движете, т о
должно оставить наблюдательный корпусъ передъ
частхю непрхятельской армш, которую нам*рева-
— 240 —

юшся удерживать, приказав!, сему наблюдатель­


ному корпусу не вступать въ сражете, но оста­
навливать движете непрхятеля, пользуясь местно-
стпо и отступая въ главной армш.,
8) Двойной путь можешъ также быть выго-
денъ, когда имеется числительное превосходство
силъ столь значительное, ч т о можно маневриро­
вать по двумъ направлетямъ, не подвергая нн ко-
тораго изъ своихъ корпусовъ опасности быть
разбитымъ непрхятелемъ. Въ семъ предположении:
была.бы ошибка совокуплять свои силы въ одномъ
пункт* и лишать себя такимъ образомъ выгодъ
числительнаго превосходства, поставляя часть
своихъ силъ въ невозможность действовать. Одна-
кожъ, образуя двойной путь, всегда благоразумно
усиливать достаточно т у часть армш, которая
по расположенно театра войны и по взаимному
отношешю воюющихъ армш назначена быть глав-
нымъ действующимъ лицомъ.
9) Главныя собылпя посхёднихъ войнъ дока-
зываютъ справедливость двухъ другихъ правилъ.
' Первое состоишь въ томъ, ч т о два корпуса,
действующие по двумъ внутреннимъ путямъ, вза­
имно одинъ другаго поддерживающее и сопроти­
вляющееся на некоторомъ разстояши двумъ пре-
восходнымъ въ числ* корпусамъ непрштельскимъ,
не должны допускать непрхятеля стеснить'себя
въ пространстве слишкомъ узкомъ, где действия
лхъ окончатся темъ, ч т о они будутъ разбиты
— 241 —

совокупйымъ действхемъ силъ пепрёятельскихъ,


какъ ае случилось съ Наполеономъ, въ знамени-
шоиъ сражешй при Лейпциг*.
Впхорое правило состоитъ въ томъ, что
корпуса, действующее по путлмъ внутреннимъ,
пе должны вдаваться въ противоположное изли­
шество, растягивая свои силы на слишкомъ боль-
шомъ разстояши, изъ опасешя дать неприятелю
время приобрести решительные успехи надъ вто­
ростепенными корпусами, оставляемыми для на-
блюдетя за непрхятелемъ. Впрочемъ ае можетъ
быть допущено, когда главная цель, которую
желаютъ достигнуть, сталь решительна, ч то вся
участь войны отъ сего зависишь; въ семъ случае
можно равнодушно смотреть на происходящее на
второстепенныхъ пунктахъ.
10 ) По т о й же причине, два сходящееся путя
выгоднее двухъ путей расходящихся. Сходящееся
пути, более согласные съ правилами стратегш
доставляютъ пути сообщенёя и продовольствия.
Но дабы соделать сходящееся пути совершенно
безопасными, надлежитъ соображать ихъ такимъ
образомъ, чтобы две армш, по нимъ движущаяся,
не могли в стр ети ть, каждая порознь, соединеп-
ныхъ силъ неприятеля прежде, чемъ сами оне по-
лучатъ возможность соединиться.
1 1 ) Расходящееся пути могутъ однако же
быть употреблены или после выиграннаго сра­
жения, или после етратегическаго действхя, по-
16
— 242 —

средствомъ коего усп*ли принудить иепрхятелл


разделишь свои силы, прорвавъ его цсптръ. Въ
такомъ случа* весьма естественно давать своимъ
корпусамъ расходяицяся направлеихя, дабы довер­
шить разстройство побежденпыхъ. Но х о т я сш
корпуса будутъ действовать по направленхямъ
расходящимся, однако же будутъ находиться на
путяхъ внутреннихъ, т о есть они ближе будутъ
о тстоя ть одинъ отъ другаго и скорее непрхя-
тельскихъ корпусовъ могутъ соединиться.
12) Случается иногда, ч т о армхя находится
вынужденною переменить свой путь д*иствш въ
течеши кампанш (что и назвали мы случайнымъ
путемъ дЬйствш). Движете схе, одно изъ опасн1;й-
шихъ и важн*йшихъ, можетъ доставить боль­
шая выгоды, но такъ же и вовлечешь армхю въ
велпкхя б*дствхя, ежели не будетъ соображено съ
некуствомъ; ибо его употребляютъ только для
выведенхя армш изъ затруднительнаго положенхя.
Въ глав* ±0 Науки о большихъ военныхъ д*йствх-
яхъ'мы привели прим*ръ подобной перем*ны пу­
т я д*йствхй, произведенной Фридрихомъ П, по
снятш имъ осады кр*пости Ольмюца.
Наполеонъ предполагалъ много разъ произве­
сти подобное дЬйствхе, которое онъ всегда им*лъ
въ виду при своихъ отважныхъ вщорженхяхъ, на
Случай непредвид*ннаго происшествхя. Въ кампа-
нхю Аустерлиц кую онъ нам*ревался, въ случа*
неудачи, взяшь направлеше чрезъ Богеммо на Пас-
— 243 —

сау м и на Регенсбургъ, дабы пройти чрезъ стра­


ну, еще не раззорениую и изобилующую спосо­
бами, вместо того, чтобы возвратиться на Вену
такимъ путемъ, который представлялъ одне раз­
валины и па коемъ Эрцъ- Герцогъ Карлъ могъ
бы предупредить его.
Въ 1814 году Наполеонъ началъ движете еще
отважнейшее, по крайней мере вспомоществуе-
мое местными обстоятельствами, и которое со­
стояло въ томъ, чтобы опереться на Альзасскхя
п 'Лотарингскхя крепости, открывъ союзникамъ
п уть къ Парижу. Если бы маршалы Мортье и
Мармонтъ успели присоединиться къ нему и онъ
имелъ бы 50 тысячь человекъ более: т о предпрхя-
тхе схе могло бы произвесть последствия самыя
решительныя и увенчало бы его блистательное
военное поприще.
13) Такъ какъ мы сказали выше (правило 2 ),
расположете границъ и положенхе географическое
театра военныхъ действш могутъ также иметь
сильное влште, какъ на избираемое направленхе
путей, такъ и на выгоды, которыя можно прхоб-
ресть отъ оныхъ.
Центральныя позицхи, составляющхя исходя­
щей уголъ, какъ напримеръ Богемхя, Швейцархя
(см. черт. 2 и 3 въ атласе Наука о болыпихъ
военныхъ действхяхъ), суть наивыгоднейшхя, по­
том у ч т о оне естественно способствуютъ къ
избранхю путей внутреннихъ и облегчаютъ сред­
не
— 244 —

схпва зайти неприятелю въ тылъ. И такъ, с т о ­


роны сего исходящего угла столь важны, ч то
должно совокуплять вс* иекуственныя препят-
ств!я съ естественными, дабы сделать ихъ не­
приступными.
За недостагпкомъ сихъ центральных ъ позицш,
можно заменить оныя паправлешемъ маневрныхъ
путей действий, что видно на следующей Фигуре.

К
А '
Т 0 ^ А 1И Я 1Н Н Н Н В В

/ \
/ \
/ \
/ V
Н 1 Си м — Т )

Корпусъ С1) маневрируя противъ , праваго


Фланга А В, а корпусъ III противъ леваго Флан­
га РСг, составятъ два внутрепнихъ путя СК, 1К
противъ Фланговъ внешнихъ линш Л В и РСг,
кои они могутъ разбить одинъ после другаго,
действуя соединенными силами противъ каждаго
отдедьнаго корпуса. Соображеше схе доставитъ
т е же выгоды, какъ и пути действш въ П96,
1800 и 1809 годахъ.
14) Общее расположение основанхй можетъ
иметь также большое влхянхе на выборъ направле-
нхя путей дейспшй, которыя естественно должны
— 245 —

быть подчинены относигпельцрму ]эасположенхю


основатй противныхъ армш, какъ въ семъ могутъ
убедишься, припомнивъ, чшо было сказано нами
выше объ основатяхъ дейсгавхй. Въ самомъ деле,
простое разсмотренхе Фигуры, приложенной къ
вышеозначенной ста ть е , страница 162, пока-
жетъ, ч т о наибольшая выгода, проистекающая
отъ расположена границъ и основанш, заклю­
чается въ протяженш сихъ последнихъ перпен­
дикулярно къ основанхю непрхятеля, т . е. пара-
лельно его пути действия, чшо облегчило бы спо-
собъ овладеть однимъ изъ пункшовъ непрхятель-
скаго путя действш, и такимъ образомъ отрезать
неприятельскую армш отъ.,ея основанхя. Но еже­
ли вместо того, чтобъ направить свои дЬйствхя
на э т о т ъ решительный пунктъ, сделали бы. дур­
ной выоорь своего путя, т о вся выгода перденди -
кулярнаго основанхя уничтожается. Ясно, чгао
армхя Е, обладающая двойнымъ основанхемъ АС и
СИ, если бы она двинулась по направленххо леваго
крыла къ точке Р , вместо того чтобъ растя­
нуться правымъ крыломъ къ СН, потеряла бы вс*
стратегическхя выгоды основанхя своего С1). (Смога,
стр. 162).
И такъ ясно, ч т о великое искуство хорошо
располагать свои п ути действш состоишь въ
соображенш ихъ отношенхй съ основанхемъ и съ
движетями армш такимъ образомъ, чтобъ можно
было овладеть сообщенхями непрхятеля, не подвер-
— 246 —

гая своя •собственный: стратегическая задача са­


мая важнейшая и труднейшая для решетя.
15) Независимо отъ вышеприведенныхъ слу-
чаевъ, есть еще одинъ, который имеетъ неоспо­
римое влхянхе на направленхе, даваемое путямъ
действш: именно тош ъ, где главное предприятие
войны состоитъ въ переправе чрезъ большую ре­
ку въ присутствхи многочисленной и не потер­
певшей еще непрхятельской армш. Весьма понят­
но, ч то въ семъ случае выборъ пугая действш
не зависишь совершенно отъ воли главнокомандую­
щаго или отъ выгоды, которой онъ бы, ожидалъ
отъ нападенхя на известную часть непрхятельской
лиши, потому ч то главное состоитъ въ томъ,
чтобъ узнать пунктъ, где безопаснее можно со­
вершить переправу и где можно найти все мате-
рхалышя для сего средства. Переправа Журдана
чрезъ Рейнъ въ 1195 году была произведена при
Дюссельдорфе, по т о й же самой причине, по к ото­
рой Фельдмаршалъ Паскевичь решился перепра­
виться чрезъ Вислу въ 1831 году при Осьеке,
т . е. что армхя не имела .съ собою достаточнаго
числа пантоновъ, а потому и следовало получить
болышя купеческхя суда, купленныя Французской
армхей въ Гсмландхи, точно также какъ Русская
армхя купила для себя суда въ Торне и Данциге.
Неутралитетъ Пруссш доставилъ въ сихъ двухъ
случаяхъ удобство этимъ судамъ идти въ верхъ
по реке, чему непрхятель не могъ противиться.
— 241 —

Э то удоосшво, представляющее по видимому ненз-


числимыя выгоды, повлекло однакожъ за собой двой-
ныя вторжения Французовъ въ 1795 и 1496 годахъ,
которыя именно отъ того были неудачны, ч то
произшедшш отъ сего двойной путь д*йствхй
далъ возможность разбить ихъ отдельно. Фельд-
маршалъ Паскевичь, лучше понимавшхй свое д*ло,
переправилъ при верховьи Вислы только вспомога­
тельный корпусъ и т о уже тогда, какъ главная
армхя пришла въ Ловичь.
Когда имйощъ достаточное количество пан-
тоновъ, тогда мен*е подвергаются опасностямъ,
встр*чаемымъ при перепр^вахъ. Однакожъ и тогда
должно избирать такой пунктъ, который пред-
ставляетъ наиболынхя выгоды, какъ по местности,
такъ и по расположенно непрхятельскихъ силъ.
Споръ Наполеона съ Моро о переправ* чрезъ Рейнъ
въ 1800 году, приведенный мною въ Х Ш том*
Исторш революцхонныхъ войнъ, есть одинъ изъ
любопытн*йшихъ прим*ровъ т*хъ разлжчныхъ
соображенш, которыя представляешь подобный
вопросъ вм*ст* сгпратегическхй и тактическхй.
М *сто, выбранное для переправы им*етъ,
также влхянхе и на направлеше, даваемое войскамъ
поел* оной, по необходимости сильно прикры­
вать мосты отъ непрхятеля, по крайней м*р*,
до одержашя поб*ды. Э тотъ выборъ однако, во
всякомъ случа*, можетъ представить строгое
приложенде правилъ, ибо окончательно онъ огра-
— 248 —

начинается только двумя случаями: или перепра­


вой противъ центра или переправой противъ
одного изъ Фланговъ.
Сосредоточенная армхя, переправившаяся въ
одномъ изъ пунктовъ центра, имея противъ себя
линхю, хотя немного растянутую, можетъ потомъ
разделиться по двумъ расходящимся путямъ, для
раздроблешя частей непрхятельской цепи, которая
не будетъ иметь такимъ образомъ возможности
соединиться и не подуйаетъ нападать на мосты.
Если протяженхе реки столь коротко, ч т о
ч
допускаетъ большое сосредоточенхе силъ непрхя­
тельской армхй, и если имеютъ возможность при­
нять, по учиненш переправы, Фронтъ действхй
перпендикулярный къ реке, тогда кажется луч­
шее средство есть переправиться противъ одного
изъ Фланговъ, для т о го , чтобы отбросить все
непрхятельскхя силы далеко отъ мостовъ. Впро­
чемъ мы о семъ предмете будемъ говорить въ
статье 31 о переправахъ.
16) Е сть еще одно соображехххе путей дей­
ствхй, о которомъ нельзя умолчать, именно:-то
важное различхе, которое происходить отъ вы-
годъ путя действхй въ собственной своей земле
или въ непрхятельскомъ государстве. Свойртво
сихъ непрхятельскихъ странъ будетъ также
иметь влхянхе на эти выводы. Предположимъ,
что армхя переходить Альпы или Рейнъ для вне-
сешя войны въ Италхю или Германию; она во пер-
— 249 —

выхъ встречаешь второстепенный государства;


предполагая даже, ч то государи малыхъ этихъ
державъ въ союз*, но не смотря на схе, всегда
вкрадется между малыми государствами соперни­
чество, которое препятствуетъ такому единству
действхя, которое встречается въ большихъ го-
сударствахъ. Напротивъ того Немецкая армхя,
переходящая Альпы или Рейнъ для вступлешя во
Франщю, будетъ иметь более опасный п уть
действхй, чемъ Французы, вторгнувшхеся въ И та-
лно, ибо она должна будетъ встр ети ть всю
массу силъ Ф ранки, соединенную однимъ дей-
ствхемъ и одною волею. *).

Обороняющаяся армхя, имеющая путь дей­


ствий въ собственной земле, можетъ изъ всего
извлечь помощь; жители, власти, произведен!® зе­
мли, крепости, общественные и даже частные
магазейны, арсеналы, все ей благопрхятствуетъ*
со всемъ иначе бываетъ въ непрхятельской земле,
по'крайней мере обыкновенно; не всегда можно
найти партхю для противупоставленхя ее другой,
ж даже въ семь случае будемъ иметь противъ се­
бя все выгоды, извлекаемый противникомъ изъ
источгшковъ государственной силы.

*) Легко повяль, чшо я зд*сь говорю обь обыкновенныхъ выгодахъ .


войны только между двумя державами, и при внутреннему
спокоиствод. Выгоды войнъ за инЪшя (^ставхаюгаъ искдю*
чешя.
— 250 —

Я сказалъ, ч то свойство страны им*етъ


также влхяше на выгоды путей дЪйствш; въ са-
момъ д4л4, крои* изложенныхъ нами изм*ненхй,
неоспоримо, ч то выборъ путей дЬйствш въ стра­
нахъ изобильных^ богатыхъ и промышленных!
представляетъ нападающему гораздо большая вы­
годы, нежели въ странахъ бол$е безплодныхъ и
иен4е населенныхъ, въ особенности когда не пред­
стоишь борьба со е с Ъ народонаселетемъ. Въ
м ъ

самомъ дЬл* въ такихъ изобильныхъ, лромышлен-


ныхъ и населенныхъ странахъ найдутъ тысячу
предметовъ, нужныхх для армш, между пгЬмъ какъ
въ другихъ находятъ только хижины и солому;
одни только лошади найдутъ здЪсь продовольсптае,
но для всего остальнаго надобно будетъ возить
его за собой, такъ ч то трудности войны отъ
того возрастутъ до безкоиечпости, а быстрыя и
смЪлыя д-ьйштя делаются р*же и бо-йю опасны­
ми. Французсшя армш, столь привыкшая къ н&ги
Швабш и богатой Ломбардш, едва было не погиб­
ли въ 1806 году въ Пудтуской грязи и действи­
тельно погибли въ 1812 году въ. болотистыхъ
л*сахъ Литвы.
П) Существуетъ еще одно правило относи­
тельно путей дЪйствш, которому мпопе писа­
тели придаютъ особенную важность и которое
кажется весьма справедливыми, если оно подведено
нодъ геометричесюя Формулы, но которое въ при-
ложети можетъ быть причислено къ разряду
— 251 —

мечтательныхъ предположенш. Согласно сему пра­


вилу, должно страны, лежащхя возл* п утя д*й-
ствхй, очистить о т ъ неприятеля на разстоянхе,
равняющееся глубин* путя д*йствхй, въ томъ
предположенхи, ч т о , не сд*лавъ сего, непрхятель
можетъ угрожать п утю отступленхя; мысль схя
переведена геометрически сл*дующимъ образомъ:
ссникакое предпрхягте не можетъ быть безопасно
«иначе, какъ если непрхятель не выт*сненъ изъ
«полукруга, котораго середина есть самый цен-
«тральный предметъ (МхйеЫез зиЬ]ес{) и котораго
«радхусъ (На1Ьтеззег) равенъ п у т ю д*йствхй.»
Для доказательства этой аксхомы, немного
непонятной, полагаютъ дал*е, ч т о какъ углы при
окружности круга, столице на дхамегпр*, суть
прямые, т о сл*довательно уголъ въ 90 градусовъ,
который Бюловъ полагадъ необходимымъ для пу­
тей д*йствхй, сей знаменитый стратегическш
Сари1 рогсх, есть единственная благоразумная си­
стема; изъ чего весьма смиренно заключаютъ, ч т о
вс* т * , которые не х отя тъ вести войну по пра-
вшамъ тригонометрии, нев*жды.
Схе правило, поддерживаемое съ такимъ жа-
ромъ и столь благовидное па бумаг*, бываетъ
однако опровергаемо на каждомъ шагу военными
событиями: свойство края, линш р*къ и горъ,
нравственное состоянхе противуд*йствующихъ
армш, духъ народовъ, способности и энергхя пол-
ководцевъ не изм*ряются ни углами, ни дхаметра-
— 252 —

ми, ни окружностями круга. Безъ сомшЬнхя нельзя


допустишь значительные корпуса, которые мог­
ли бы сильно тревожить отступающаго; но рас­
пространять слишкомъ далеко схе столь превоз­
несенное правило, значило бы лишить себя возмо­
жности сделать хотя одинъ шагъ въ непрхятель-
скую землю; сверхъ того уже и потому можно
себя отъ сего избавить, ч т о вс* кампанш нов*й-
шихъ войнъ, равно какъ и Принца Евгешя и Маль-
боруга, доказываютъ ничтожность сихъ мнимыхъ
математическихъ правилъ. Не былъ ли въ 1800
году генералъ Моро предъ В ё н о й , между т*мъ
Фюссенъ, Шарницъ и весь Тироль были еще во
власти Австрхйцевъ. Наполеонъ былъ уже въ Пха-
ченц*, когда Туришь, Генуа и Коль-де~Тенде бы­
ли заняты армхею Меласа. Я наконецъ спрошу:
какую геометрическую Фигуру образовала армхя
Принца Евгенхя Савойскаго, когда она шла чрезъ
Страделлу и Асти въ помощь Турину, оставивъ
Французовъ на Минчхо въ нЬсколькихъ только
милахъ отъ своего основанхя.
По моему мн*нхю достаточно сихъ трехъ
событш, чтобъ доказать ничтожность геометри-
ческихъ начертапхй не только предъ такими ге-
нхями, каковы были Наполеонъ и Фридрихъ, но
далее предъ велнктш характерами, каковы были
Суворовъ, Массена и проч.
Избави меня Боже, чтобъ я хот*лъ унизить
достоинства оФицеровъ, изучившихъ сш науки,
— 253 —

кошорыя намъ дозволяюпть вычислишь даже дви­


жете планетъ. Напротивъ, я питаю къ нимъ
глубокое уважение; моя опытность даетъ мнЪ
однако право думать, ч т о если ихъ науки необ­
ходимы для поспгроетя или атаки крепостей и
укрЪплепныхъ лагерей, равно какъ для сняппя
плановъ или составления каргпъ, если он4 сверхъ
того даютъ дЬйствительныя преимущества во
всбхъ исчислешяхъ практическихъ приложений,
т о он* весьма мало приносятъ пользы въ сообра-
жеюяхъ стратегш и высшей тактики, гдё нрав-
ственныя побуждения, подкрЪпдяемыя законами
механики, составляютъ главное *). Даже пгЬ изъ
лочтенныхъ учепиковъ Эвклида, которые наиболее
способны предводительсгпшовать аршею, должны
для исполнетя сего съ славой и усггЬхомъ немного
забыть свою тригонометрш; по крайней м*р*
такъ поступилъ Наполеонъ, котораго блистатель-
М нё возвразяпгь, ч т о въ стратегичесмя соображешя бохбе
всего входятъ линш; это. справедливо; но чтобъ знать ве­
дешь ли эта дин1я кь желаемому пункту или къ пропасти,
и для нзчислешя кратчайшего разстояшя между мЪстомъ,
гд* находимся, и тЪмъ, котораго хотимъ достигнуть, нЪть ‘
никакой надобности въ геомсгпрш, потом у ч т о почтовая
карта въ семь случай гораздо полезнее циркуля. Я зналь
одного генерала, почти соперника Лапласу, которому я
никакъ не могь объяснить/ почему одна стратегическая ли-
шя предпочтительнее другой и о т ь чего лингя Мааса есть
ключь Нидерландовь въ особенности, когда она защищаема
сухопутной арм1ею.
— 254 —

нЪйипе подвиги принадлежать, какъ кажется, бо-


л'Ъе къ поэзш, нежели къ точнымъ наукамъ. При­
чина сему простая, она заключается въ томъ,
ч т о война есть драма страстей, но нисколько не
математическое дЪйспте. Да простятъ мн* сш
отступлен1я; на меня напали за пустыя Формулы;
весьма естественно, ч т о я защищаюсь, и един­
ственная милость, которой я прошу у моихъ
критиковъ, состоитъ въ томъ, чтобъ они посту­
пали со мной стольже справедливо, какъ я съ ними.
Они хотя тъ , чтобъ война была ведена слишкомъ
методически, правильно; я бы её повелъ быстро, смЪ-
ло, необузданно, даже иной разъ слишкомъ см*ло......
Впрочемъ я далекъ отъ того, чтобъ отвер­
гать вс* предосторожности, которыя могутъ
проистекать изъ сихъ размЪренныхъ правилъ,
ибо ими- никогда не должно совершенно пренебре­
гать; но ограничиться веденхемъ войны по прави-
ламъ геометрш, значило бы наложить оковы ге-
т ю величайшихъ полководцевъ и подпасть подъ
иго лреувеличеннаго педантизма; я съ своей сто ­
роны всегда буду возражать противъ подобныхъ
теорш, какъ и противъ похвалъ незнанию.

ЗАМЕЧАНИЕ НА ВНУТРЕННИЕ ЛИНШ И


КРИТИКИ, КОИМЪ ОНИ ПОДВЕРГЛИСЬ.
Я прошу моихъ читателей простить меня въ
томъ, ч т о отвлеку на некоторое время ихъ вни-
— 255 —

мате, и скажу нисколько словъ о техъ прешяхъ,


коимъ подверглась С1Я схпатья. Я колебался, не по­
местить ли сш замечашя въ конце тома, но такъ
какъ они заключаютъ полезпыя пояснен!)! вышеиз-
ложешшхъ правилъ, т о я полагалъ удобнее вклю­
чить ихъ здесь.
Критики были весьма мало согласны въ своихъ
упрекахъ; одни изъ нихъ спорили о некоторыхъ
словахъ и ихъ опредЪлетяхъ; иные охуждали не­
который точки зр!ш1я , которыя они худо поня­
ли*, пос-йдихе наконецъ воспользовались некоторы­
ми важными событиями, для опровержения моихъ
основпыхъ правилъ, не безпокоясь о томъ, были ли
услов1я, изменяются эти правила т е же самыя,
кои они предполагали (что я совершенно отвер­
гаю) и не разсудивъ, ч т о даже соглашаясь въ спра­
ведливости ихъ лриложешй, нельзя допустить,
ч т о благоприятствующее пзключете уиичто-
жаетъ истину, освященую опытами вековъ и
основанную на правилахъ.
Многсе изъ сихъ военныхъ писателей, желая
опровергнуть мои правила о внуптрениихъ или
центральныхъ путяхъ действш, лротивупоста-
вляли имъ знаменитое движете союзныхъ арм1Й
къ Лейпцигу, которое произведено съ успехомъ,
следуя системе пролшвуположной #). Сде досто­
*) Тому зз года, какъ я изложилъ эт и правила; недавнгя собы-
ппя въ НаваррЪ доказываютъ сколь они справедливы и
сколь часто дурно пошшаютъ простыл правила, на кото-
— 236 —

памятное собьпгпе, кажется, съ перваго взгляда


должно поколебать гггЬхъ, кои могли бы веришь
правиламъ; но кром* того, ч то оно представляетъ
одинъ изъ лгьхъ частныхъ случаевъ, кои рЬдко
встречаются въ исторш всЬхъ в4ковъ, очевидно
еще, что нельзя ничего заключить изъ онаго, для
опровержения правилъ, подгпвержденныхъ тыся­
чами другихъ прим4ровъ, и намъ легко доказать,
ч т о не только, нельзя извлечь изъ сихъ событш
наимальйшаго опровержения правиламъ,' нами изло-
женнымъ, но собыппя схи доказываютъ, напро-
лшвъ того, всю основательность оныхъ. Действи­
тельно, моя критики забыли, ч т о въ случай зна-
чительнаго числительнаго превосходства силъ,
я доказалъ преимущество путей Д'Ьйствш двой-
ныхъ, особенно когда они суть сходящгеся, и на­
правлены такимъ образомъ, чтобы произвести
совокуппое дЬйствхе въ минуту рЬшительнаго

рыхъ онп основаны. Войска Донь-Карлоса, атакованный


на значнтельныхъ разсшояшяхь тремя большими корпусами,
одержали решительную победу, искусно воспользовавшись
своей центральной позицией. Невежды кричать объ изм'Ьн*,
тогда какъ одни неопровергаемыя правила были причиной
гибели Эванса. Еслибъ генералы, наследовавшие другъ другу
въ продолженш 1о л ^ тъ , подумали бы х о т ь разъ о прило­
жение сихъ правилъ, т о не подверглись бы подобному по-
ражешю; но ч и та ть и обдумывать с у т ь д*Ьла слишкомъ
лростонародныя для людей, выдаюхцихь себя беспрестанно
за непоб^димыхъ.
— 251 —

боя *). Но въ семъ движенш армш Шварценберга,


Блюхера, Принца Шведскаго и Бениыгсена встре­
чается именно т о т ъ случай числительнаго пре­
восходства силъ, который долженъ подтверждать
принятую систему. Ч т о же касается до мень­
шей армш, т о ей надлежитъ, чтобъ сообразо­
ваться съ изложенными правилами, обратить свои
усшпя не на центръ, а на одинъ изъ Фланговъ
непр1яхпеля, такъ ч т о собыппя, коими хо тя тъ
опровергнуть мои правила, еще сильнее доказыва-
югаъ ихъ пользу.
Впрочемъ если центральная лозицгя Наполеона
между Дрездеиомъ и Одеромъ и соделалась ему
гибельною, т о С1е должно приписать пораже-
нхямъ при Кульма, Кацбахе и Дениевице, одиимъ
словомъ ошибкамъ въ исполненш, совершенно чуж-
дымъ въ сущности системы. Система мной пред­
лагаемая состоитъ въ томъ, чтобъ действовать
наступательно на важнейшемъ пункте, съ боль­
шею часппю своихъ силъ, оставаясь на второ-
степенныхъ пунктахъ въ обсронительиомъ поло-
жети въ сильныхъ позихряхъ или позади реки,
до техъ поръ, пока решительный ударъ будетъ
нанесенъ, и если действш будетъ окончено совер-
шеннымъ разбиппемъ главной части непрхятель­
ской армш, тогда можно обратить свои усшоя ка
другой угрожаемый пунктъ.
*) См. гл. 12 Наука о болыиихъ военныхъ д'ЬЙствгяхъ, чаешь 1,
издашя Русскаго, сгар. 4оЗ.
11
— 258 —•

Когда же съ вспомогательными армиями всту-


паюшъ въ решительный бой, въ отсу тств щ
главныхъ силъ, т о э т о означаетъ, ч то система
моя дурно постигнута, ч т о и действительно слу­
чилось въ 1813 году.
Въ самомъ деле, еслибъ Наполеонъ, одержавъ
победу при Дрездене, преследовалъ бы союзную
армйо въ Богемпо, т о вместо претерпеннаго имъ
пораженхя при Кульме, онъ предсталъ бы въ гроз-
номъ Положении подъ Прагой и .можетъ быть
расторгъ бы коалицию. Онъ •сделалъ ошибку не
преследуя ихъ сильно, и къ этой ошибке приба­
вили еще не менее важную, именно т у , ч то всту­
пали въ рЬшшпельныя сражетя на техъ пунктахъ,
где она. не находился самъ съ главными силами.
Правда, при Кацбахе не исполнили его приказа­
ми, ибо онъ предписывалъ ожидать Блюхера и
напасть на него, тогда какъ онъ къ том у по-
дастъ поводъ смелыми своими движениями; между
темъ какъ Макдональдъ напротивъ того дви­
нулся на встречу союзникамъ, переходя отдель­
ными корпусами чрезъ речки, которыя отъ дождя
часъ отъ часу более разливались.
Предположимъ, ч т о Макдональдъ исполнилъ
бы т о , ч т о ему было предписано и ч т о Наполе­
онъ воспользовался бы Дрезденской победой; тогда
можно согласиться, ч то его планъ действш, осно­
ванный на внутреннихъ стратегическихъ лит-
дхъ и на пути действш, имеющемъ двойные схо-
— 259 —

дящхеся радоусы, былъ бы укЪнчанъ блистатель-


нейшимъ усн*хомъ. Стоишь только просмотреть
его кампанш въ Италш въ 1796 году и во Фраи-
цш въ 1814 году, чтобъ обсудить, ч т о онъ въ
состоявши былъ произвесть, приложивъ э т у си­
стему.
Къ симъ различными соображетямъ надобно
добавить еще обстоятельство, не менее важное,
для доказательства, ч т о было бы несправедливо,
еслибъ суждеше о центральныхъ литяхъ вообще
выводили изъ участи, постигшей таковыя лиши
Наполеона въ Саксонш; потому ч т о его Фронтъ
действш былъ разстроенъ на правомъ Фланге и
даже взятъ въ тылъ по географическому положе-.
шю границъ Богемш,— случай весьма редко лред-
ставляющшся. Притомъ центральная позицхя,
имеющая таковые недостатки, не можетъ быть
сравниваема съ позшрею, которая оныхъ не имеетъ.
Когда Наполеонъ приспособилъ аю систему въ
Италш, въ Польше, въ Прусаи и во Францш,
т о онъ не былъ столь подвержеяъ ударамъ не-
прштельскоц армш, расположенной на его Фдан-
гахъ и въ его тылу: Авспхрхя могла ему изъ да­
лека угрожать въ 1807 году, но она была съ
нимъ въ мирныхъ отиошетяхъ и притомъ не
вооружена.
Для справедливого обсуждещя системы дей­
ствш, должно принять обоюдныя выгоды равными,
чего не было въ 1813 году, нп въ отношение къ
*
— 260 —

географическому положенно, ни въ ошношеши къ


относительному состоянию войскъ.
Независимо отъ сей истины, доказывающей
легкомыслие монхъ Аристарховъ, не нелепо ли при­
водишь въ прийеръ проигранныя сражешя гене­
ралами Наполеона при Кацбахе и Денневице, какъ
доказательства для опровержения правила, -коего
самое простое приложение требовало, чтобы сщ
генералы избегали боя, а не искали онаго, какъ они
делали. Действительно, какую выгоду можно на­
деяться прюбрЬсти о т ъ системы централыщхъ
путей, когда части армш, которыя ослаблены
для то го, чтобы употребить силы въ другихъ
лупктахъ, постулятъ ошибочно и сами пойдутъ
на пагубный бой, вместо того, чтобы довольство­
ваться, действуя въ качестве корпусовъ наблюда-
тельныхъ? *) Въ такомъ случае приспособление
правила будетъ на стороне непр1ятеля, а не
шого, который избралъ внутрентй путь. Сверхъ
того кампашя, следовавшая после Лейпцигской,
вскоре доказала справедливость опровергаемыхъ
правилъ. Оборонительное полбжеше Наполеона въ

*_) Я очень знаю, ч т о не всегда можно избегать боя, не под­


вергаясь большей еще опасности, чемъ бы т ь разбитымъ;
Маршадъ Макдонадьдь могь ди бы в сту п и ть въ бой сь
гснораломъ Блюхеромъ, если бы онъ лучше поняль наста-
влсн1я Наполеона; но онъ поступить въ противность онымъ
(смотри У 1е ро1т'с[ие е1 ппШай-е (1е №роЫоп. Т о т е I аих
р 1ёсез ((ЫШса^уе»).
— 261 —

Шампаши опта сраженхя при Брхенн* до сраже­


т я при Париж*, доказываешь очевидно все, чгао
я могъ бы сказать въ пользу сосредоточенныхъ
силъ.
Впрочемъ опытъ сихъ двухъ знаменитыхъ
кампанхй подаетъ поводъ къ предложенхю стра­
тегической задачи, которую трудно р*ш ить про­
стыми разсуждешями, основанными на теорхяхъ,
а именно: нужно определить теряетъ ли система
сосредоточенпыхъ силъ свои выгоды, когда силы,
кои надлежитъ употребить въ д*йствхе, слиш­
комъ велики ? Х о т я к и уб*жденъ, подобно
Монтескю, ч то величайшхя предприятия унич­
тож аю тся, по причин* самой огромности при-
готовленхй, кои производятъ, чтобы съ усп*хомъ
достигнуть ц*ли, однако же я весьма наклоненъ
къ тому, чтобы произнести' мое мн*нхе, въ под-
твер кденхе предложеннаго вопроса. Мн* кажется
неоспоримо, что стотысячная армхя, занимая
центральную страну д*йствхй противъ отд*ль-
ныхъ армш, изъ коихъ каждая содержала бы въ
себ* отъ 30 до 35 тысячь челов*къ, можетъ съ
большею ув*ренностхю разбить ихъ порознь, не­
жели армхя, изъ 400 тысячь состоящая, про-
тивъ трехъ армхй, изъ коихъ каждая содержала
бы по 135 тысячь челов*къ. Я полагаю с!е по
многимъ важнымъ причинамъ:
1) Похпому, ч т о армхя, отъ 130 до 140 т ы ­
сячь содержащая, можетъ удобно сопротивляться
— 262 —

нревосходнымъ силамъ, ибо трудно избрать м±сто


и время дт<т введения въ д4иств1е столь огромныхъ
силъ въ день битвы.
2) Потому, ч т о если бы даже армая ая я
лишилась бы ноля сражения, т о она им*ла бы
еще 100 тысячь челов4къ, чтобы обезпечихпь
искусную систему отстун л етя, не допуская не-
пргятеля слишкомъ себя те сн и т ь , въ ожиданщ
соединенхя съ одною изъ двухъ вспомогательныхъ
армш.
3) Потому, ч т о центральная армхя, 400 ты ­
сячь человЪкъ въ себ* содержащая, требуетъ т а ­
кого количества прппасовъ, снарядовъ, лошадей и
всякаго рода потребностей, ч т о она будетъ им*ть
гораздо менЬе движимости и удобности для пере-
несетя силъ свопхъ изъ одной части страны дьй-
ствхй въ другую, не принимая еще въ разсужде-
юе невозможности,извлекать продовольспте изъ
страны, естественно слишкомъ мало обширной,
для снабжения такой армхи.
4) Наконецъ кажется достоверно, ч т о два
отдельные корпуса, которые армхя, занимающая
центральную позицию, пропшвупоставила бы
двумъ внЬшнимь путямъ непрхятельскимъ съ
п г ё м ъ , чтобы только ограничиваться удержива-

хпемъ неприятеля, должны были бы содержать въ


себ* отъ 80 до 90 тысячь человЪкъ, ибо предпо­
лагается удерживать 135 тысячь челокЬкъ, такъ
ч то если наблюдательные корпуса будутъ имЗ>шь
—* 263 —

неосторожность вступать въ сражетя, т о она


мо1у т ъ подвергнуться неудачамъ, посл*дствхя
коихъ могутъ быть столь важны, ч т о не возна­
градятся даже успехами главной армш.
Не взирая на вс* сш с о м ж ё ш я и в с * сш при­
чины, ослабляющхя предложенхе, если бы однако-
же когда нибудь мн* случилось располагать ар-
мхею, т о я нисколько не затруднялся бы дать ей
направление внутреннее во вс*хъ ш4хъ случаяхъ,
кои я предполагалъ, какъ наивыгоднФйппе для вну-
треннихъ путей; или въ другомъ случа*, я на-
правилъ бы армхю на оконечность Фронта д ё й -
ствш непрхятельскаго, следуя правиламъ выше
изложеннымъ, предоставляя моимъ' противникамъ
удовольствхе маневрировать, сл±дуя системамъ
противуположнымъ. До то г о времени, пока сей
опытъ совершится, да позволять они мн* остаться
твердымъ въ моемъ уб4жденхи, онравданнномъ кам-
панхями Принца Евгенхя Савойскаго, Марлборуга,
Фридриха Великаго и Наполеона. Такъ какъ я
уже началъ защищать правила, которыя кажутся
неоспоримыми, т о я воспользуюсь симъ случаемъ
для возражения на замЪчанхя еще менФе основатель-
: ныя, сдЁланныя противъ вышеизложенной статьи
писателями, х о т я известными, но часто увле­
кающимися и несправедливыми.
Первыя изъ сихъ критическ ихъ разборовъ суть
замЬчанхя Баварскаго полковника Ксиландера, кото­
рый въ своемъ курс* стратегш, часто ложно пони-
— 264 —

малъ начала, служивипя мне основаньемъ. Эшошъ


писатель, исполненный впрочемъ учености, сознался
въ брошюрке и въ одномъ изъ новейшихъ перьодиче-
скахъ журпаловъ, ч то онъ несправедливо и колко
обсудилъ мое сочинеше. Онъ даже созх:ается, ч то
онъ не ожидалъ появленья моего возраженхя, для
сознания себя виновнымъ, х отя онъ тоже новто-
рилъ и во вшоромъ издаши.
Э т о , исполненное простодушия, сознанье дЬ-
лаешъ излишнимъ повторение т о г о , ч т о было
уже сказано по сему предмету; но какъ его сочи­
нение изъ числа те х ъ , которыя увлекаютъ не­
преложными Формами положительпыхъ наукъ,
т о я нахожусь вынужденнымъ, для пользы науки,
поддержать сказанное мною относительно сде-
ланиаго нмъ мне упрека: ч то я старался возвести
съ трудомъ зданье экцентрической системы для
того, чтобъ окончательно дойти до противупо-
ложной системы.
Я повторяю: это противуречхе, столь легко
имъ мне приписанное и которое по меньшей мере
было бы необдуманностью, не существуешь. Я
не предлагалъ исключительно, ни системы Концен­
трической, ни системы Экценпгрическои; все мое со-
чиненье ведетъ къ доказательству всегдашпяго
влхянхя правилъ и къ объяснеььььо того, что для иску-
сешхъ и удачныхъ действий доляшо приспособлять
эти основная правила. Такъ ч то действхя эксцен­
трическая или расходящьяся, равно какъ и концеН-
— 265 —

тричесшя, могутъ быть или весьма выгодными, илл


весьма невыгодными; все зависишь отъ относитель-
наго положетя армш. Напримеръ экцешприческхя
действ1я выгодны когда армхя выступаетъ изъ дап-
наго центра и разделясь на части, двигается ло
расходящимся направленхямъ съ целью разобщить
и уничтожить отдельно две части непрхягпель-
ской армхи, которыя составляютъ две вШшлпя
лиши: таковъ былъ маневръ Фридриха, доставив-
шш въ конце кампании 1151 года превосходная
победы при Росбахе и Лейтене; таковы были
почти все действхя Наполеона, котораго люби-
мейшш маневръ состоялъ въ соединения въ центре,
искусно расчитанпыми маршами значихпельныхъ
силъ и разделенхи ихъ потомъ экцентряческы,
для преследованхя неприятеля, когда уже его Фронтъ
дЬйствш былъ лрорванъ или обойденъ; этопгь
маневръ имЬлъ целью довершить такимъ образомъ
разсеяте побежденныхъ *).
Напротивъ того действхя контентрлческхя
выгодны при двухъ предположешяхъ: 1) когда они
ииеютъ целью сосредоточить разделенную армхю
на пункте, котораго она уверена достигнуть

Г. Ксиландеру покажется менее удивительны мъ, что можно


попеременно одобрять концентричесяае и расходящееся ма­
невры, когда онъ размыслить, ч то въ наилучшпхъ д’вйствгяхъ
Н аполеона находятся мноыя, въ которыхъ сш две сиетемы
были употреблены .попеременно въ одне сутки, какъ на-
примеръ въ деиств!яхъ около Регенсбурга въ 18 09 году.
— 266 —

ранее непрхятеля; 2) когда они употребляются


для того, чтобъ дать возможность действовать,
для достиженья какой либо общей цели, двумъ
армшмъ, которыя не могутъ бы ть предупреж­
дены и разбиты отдельно ни какимъ еще более
сосредоточеннымъ непрхятелемъ.
Но предложимъ вопросъ сей на оборотъ, т о ­
гда произойдетъ совершенно противное; тогда уве­
рятся сколь непреложны правила и ч т о не должно
ихъ смешивать съ системами. Въ самомъ деле
сш самыя концетричестя дейсишя, столь выгод-
ныя, при вышеупомянутыхъ предположешяхъ,
могутъ соделаться гибельными, когда оне при­
ложены къ другому относительному положенно
армий. Напримеръ, если два корпуса отправились бы
съ отдаленныхъ пунктовъ, для концентрическаго
движешя противъ неприятеля, котораго силы на­
ходятся на внутреннихъ линхяхъ, менее удален-
пыхъ одна отъ другой, т о по причине сего дви­
жения произошло бы, ч то непрхятельстя силы
соединились бы ранее и подвергли бы эти два кор­
пуса неизбежному поражению; ае случилось съ Моро,
и Журданомъ противъ Эрцъ-Герцога Карла въ
П96 году. Даже отправляясь съ одного пункта,
или съ двухъ пунктовъ, гораздо менее отдален­
ныхъ другъ отъ друга, чемъ ДюссельдорФъ и Стра­
сбурга, можно подвергнуться таковой опасности.
Какая участъ постигла копценхпричесюя колонны
Вурмзера и Квасданбвича, выступившая къ Минчю
— 267 —

по об*имъ берегамъ Гардскаго озера? Разв* забы­


ли б*дств1е, происшедшее отъ движенш Наполео­
на и Груши къ Брюсселю. Они оба, отправив­
шись изъ Сомбрева, хотели идти концентрически
къ сему городу, одинъ чрезъ Катръ-Бра, другой
чрезъ Вавръ; Блюхерь и Веллингтонъ, принявъ
внутреннюю стратегическую линш, соединились
ран*е ихъ и ужасное поражете при Ватерлоо
доказало всему игру, что нельзя безнаказанно пре­
ступ ать непреложныя правила войны.
Таковыя собыпня доказываютъ лучше нежели
вс* возможная разсуждетя, ч то всякая система
дЪйствш лишь тогда выгодна, когда она представ-
ляетъ приложение правилъ. Я ни какъ не припи­
сываю себ* изобретете сихъ правилъ, они всегда
существовали: Кесарь, Сцишонъ и Консулъ Не-
ронъ *) ихъ столь же хорошо приспособляли, какъ и
Марлборугъ и Евгетй, если еще не лучше. Но я
полагаю, ч то я былъ первый, который ихъ показалъ
со вс*ми ихъ выгодами въ приспособлении въ сочи-
ненш, гд* правила проистекаютъ изъ самыхъ.
доказательствъ и где приложете ихъ постоянна
понятно военнымъ читателямъ. Я согласенъ, ч т о
догматическая Форма удсбн*е была бы для. проФес-
соровъ, по сомневаюсь, была ли бы она столь ясна
и столь поучительна для молодыхъ офицеровъ, какъ
*) Н ичто вь иовбшшя войны не превзошло превосходного
стратегическаго движешя сего консула, которое уничтожи­
ло могущество Аднибала въ И'тадш.
— 268 —

принятая мною въ моей Науке о большихъ воен-


пыхъ Д'Ьйствшхъ Форма историческая.
Некоторые изъ моихъ критиковъ дошли даже
до того, ч то охуждали названхе пути дейсгавхй,
данное мною пространству, и утверждали, что
настоящее пути действш суть реки;— разсужде-
нхе по меньшей мере смешное. Ни кто не будетъ
полагать, чтобы Дунай и Рейнъ были п ути дей­
ствш для армш. Сш реки, по большей мере, мо­
гу тъ быть продовольственными линхями для облег-
ченхя подвоза, но ни какъ не могутъ служить
для действш армш, разве если главнокомандующий
будетъ иметь чудесный даръ сделать возможнымъ
для своей армш движенхя по воде.
Мой критикъ можетъ быть скажетъ, что
онъ говорилъ о долипахъ, а не о рекахъ; тогда
я сделаю ему возражение, чшо большхя реки и доли­
ны суть однакоже два предмета, весьма различные, и
ч то долина есть также поверхность, а не линхя.
И такъ, какъ въ отношенш Физическомъ, шакъ
и въ отношенш дидактическомъ, определете вдвой­
не неправильное; но даже допуская его, следуешь
еще, чтобы река, если она должна служить армш
путемъ действш, текла бы всегда въ томъ напра­
влении, по которому движется армхя,- а это всег­
да почти бываетъ напротивъ. Большею частно
значительныя реки обыкновенно бываютъ оборони­
тельными преградами или Фронтами действш и
следовательно не могутъ быть принимаемы какъ
— 269 —

пуши действхй. Рейнъ есшь преграда, какъ для


Фрашри, шакъ равно и для Германьи; нижпхй
Дунай преграда для Турцхи или для Россш; Эбро
преграда для Испаши; Рона будетъ преграда для
армш, пришедшей изъ Иьпальи для нападенья на
Францью; Эльба, Одеръ л Висла суть преграды
для армш, идуьцихъ отъ Востока къ Западу или
отъ Запада къ Востоку.
Ч то касается до дорогъ, т о замечате столь
же несправедливо, ибо нельзя же сказать, ч то сто
дорогъ, прорЪзывающихъ Швабхю, суть сто пу­
тей действии. Безъ сомненья безъ дорогъ нетъ
путей действхй-, но дорога сама по себе не мо­
жетъ быть путемъ действхй.
Я немного распространился о сей статье
путей действхй, потому ч то почитаю ихъ за
основный камень стратегическихъ движенхй, и что
важно для науки не дозволять вкореняться софиз-

мамъ. Публика решитъ сьи споры; что до меня ка­


сается, т о я имею внутреннее сознанье въ томъ, что
я желалъ подвинуть науку и не опасаясь быть обви-
неннымъ въ самолюбхи; я полагаю вправе льстить
себя надеждою, ч то я къ сему способствовадъ.

Статья 22.
© ст^сстегшсес^мх’б ,тн1АХ%.
Въ 19 и 21 статьяхъ мы упомянули о стра-
тегдческихъ маиеврныхъ лишяхъ, которыя су-
— 210 —

щеспгвенно отличаются отъ путей Д’Ьйствш; не


безполезно будетъ оггредЬлить ихъ, потому что
многхе военные смЬшиваютъ ихъ одни съ дру­
гими.
Стратегическая лиши, какъ мы видЬли въ
стать* 19, бываютъ различныхъ родовъ. Въ кругъ
нашего разсмотрЬтя не входятъ п г ё л и ш и , ко-
шорыя им4ютъ общую и постоянную важность
своимъ положенхемъ и связью своею съ топогра-
Фическимъ расположенхемъ земли, каковы напрл-
мЬръ лиши Дуная, Мааса, цЬпь горъ Альпхйскихъ
и Балкановъ. Какъ сш послЬдтя входятъ въ раз-
рядъ р*шительныхъ пунктовъ театра войны или
оборошстелышхъ линш, о которыхъ мы уже го­
ворили, и такъ какъ онЬ начертаны уже при­
родою, т о о нихъ намъ не остается ничего ска­
зать, ибо ихъ нельзя подчинить иному изсл Ьдо-
ванхю, какъ только подробному и глубокому изуче-
нхю Военной ГеограФхи Европы и описанхю, коего
объемъ, какъ легко себь представить, не можетъ
войти въ объемъ сего обзора: Эрврь-Герцогъ Карлъ
представши» прекрасный образецъ въ семъ родЬ
описанхем'ь своимъ южной Германш.
Литями стратегическими одпакожъ называ­
ю тся также всЪ сообщешя, составляющая бли­
жайших или удобнЬйшхй путь между двумя рЬши-
тельными пунктами, равно какъ и между Фрон-
томъ дЬйствш армш ивсЬми предметными: пунк-
тами, достнженхе коихъ она можетъ им'Ьшь цЪлью.
— 211 —

Изъ сего уже понятно, ч т о каждый театръ


войны перерезанъ такими линхями; но ч т о лишь
т е лиши, которыя надобно проходить для какой
либо данной цели, имеютъ действительную важ­
ность, по крайней мере для какого либо дйннаго
перхода. Этого Факта достаточно, чтобъ понять
т о великое различхе, которое существуешь между
главнымъ пушемъ действш, избраннымъ для целой
кампанш и сими стратегическими линхями, столь
же случайными и переменными, какъ и действхя
армш.
Наконець, независимо отъ матерхальныхъ или
местныхъ стратегическихъ линхй, существуетъ,
какъ мы уже сказали, родъ соображенш въ распо-
ложенхи и выборъ сихъ линш, ч т о составляешъ
столько же различныхъ маневровъ и мы назвали
ихъ стратегическими маневрными лишями.
Армхя, имеющая главнымъ театромъ действш
Германхю, выберетъ страной действш простран­
ство между Альпами и Дунаемъ или между Дунаемъ
и Майномъ, наконецъ между горами Франковой
и моремъ. На принятой стране действш она бу­
детъ иметь одинъ простой п уть действш или
наиболее два путя действш копцентрическхе,
эт и п ути будутъ вххупхреннхе и центральные или
впешше; между темъ какъ эта армхя объемлетъ,
можетъ бы ть, попеременно двадцать стратеги­
ческихъ линш, по мере того, какъ предпрхятхя
ее будутъ развиваться; сначала она для каждаго
— 212 —

изъ своихъ крыльевъ будешь иметь по одной стра­


тегической литд, ведущей къ главному п утю
дЪйствш; потомъ, если она действуешь въ стра­
не между Дунаемъ и Альпами, т о она можетъ
принять, смотря по обстоягаельствамъ, или стра­
тегическую линяо, ведущую изъ Ульма къ Донау-
верту и Регенсбургу, или ведущую изъ Ульма въ
Тироль, наконецъ, ведущую изъ Ульма на Нюрн­
берга или Маинцъ; все это/см отря потому, какъ
обстоятельства того потребуютъ.
И такъ можно утверждать,, не подвергаясь
порицанш за сметете словъ, ч т о все определен1я,
излЪженныя въ предъидущей ст а т ь е для путей
действш, прилагаются необходимо и къ страте-
гическимъ лишямъ, равно какъ и правила изъ нихъ
п р о л с т е к а ю щ 1Я. Зти линш должны быть концен­

трическая, когда имеютъ целью нанести реши­


тельный ударь; потомъ, после победы, они должны
быть экцентрическхя; стратегичесшя лиши редко
будутъ простыя, ибо армхя не будетъ двигаться
поодиой дороге, но и тогда, когда опе будутъ
двойныя, тройныя, четверныя даже, т о оне дол­
жны быть внутренняя, когда армш равносильны,
или вн4шн1я для техъ армхй, которыя имеютъ
значительное превосходство си.гь. Можно, правда,
уклоняться иногда отъ слишкомъ сптрогаго прило­
жения сего правила, двннувъ по внешнему направ­
ленно отдельный корпусъ, даже при равныхъ си-
лахъ, по эт о въ томъ случае, когда ожидаютъ
— 273 —

ошъ сего важныхъ резулыпатовъ, не подвергаясь


большой опасности; но эт о входигпъ уже въ
разрядъ отрядовъ, о которыхъ мы будемъ говорить
отдельно, и не можетъ быть приспособлено къ
главнымъ силамъ. Само собою разумеется также,
ч то страптегичесшя линш не могутъ быть внут-
ренными въ томъ случаь, когда усилья будутъ
обращены на одну изъ оконечностей Фронта дьй-
ств1я неприятеля.
Принявъ эт о , ясно, ч то вс* правила, голо-
женпыя нами для путей д'Ьйствш, суть единствен-
ньхя, которыя можно и здЪсь повторить, и наши
читатели не будутъ недовольны, если мы ихъ
избавимъ отъ повторения; они вЬрно сами б у д у т ъ
въ состоявши: сд'Ьлать эт о примЬнете.
Однако есть одно правило, которое долгомъ
почитаю изложить, а именно: должно вообще
стараться, при выборЬ временныхъ стратегиче-
скихъ линш, несовершенно открывать и предо­
ставлять непр1ятелю‘ своего путя дЬйствш. Э то
можетъ бытъ терпимо въ томъ случай, когда
должно уклониться отъ большой опасности или
можно лрюбрЬспть важныя выгоды, но и тогда
однакожъ должно, по меньшей м1зрь, пригото­
вить себь средства для спасетя одною изъ тЬхъ
быстрыхъ перемЬнъ путя Д'Ьйствш, о которыхъ
мы выше упомянули, и притомъ важно еще,
чтобъ д'Ьйствхе въ семъ случа* не было продол­
жительна
18
■— ,.214 —

Приспособишь эти различны# соображения къ


урокамъ исторш,—средство лучше постичь ихъ—
и возьмемъ для перваго примера кампанхю Ватер-
лооскую. Прусская армхя им4ла основанхемъ Рейнъ,
ея путь дЪйствш велъ отъ Кельна и Кобленца
на Люксембурга и Намюръ; Веллингтонъ имЪлъ
основанхемъ Антверпенъ, а путемъ дФйствхй ко­
роткую Брюссельскую дорогу. Быстрое нападете
Наполеона на Флерюсъ внушило Блюхеру нам*ре-
нхе принять сраженхе паралельно къ основанию
Англичанъ, а не къ своему собственному,. о кото-
торомъ онъ кажется не безпокоился. Э то было
простительно, потому ч то онъ могъ надеяться
въ случай нужды достичь Везеля или по крайней
мЪрЪ Нимвегена, а въ крайности онъ даже могъ
найти убежище въ Антверпен*. Но еслибъ Прус­
ская армхя, не имЬя сихъ сильныхъ морскихъ со-
юзхшковъ, сделала бы подобную ошибку, т о она
была бы уничтожена.
Разбитый при Линьи и отступивъ къ Жем-
блу и потомъ къ Вавру, Блюхеръ могъ выбирать
между тремя стратегическими линхями, а именно:
той, которая вела прямо въ Мастрихтъ, сЬвер-
н*е, ведущей въ. Венло, или-наконецъ той, кото­
рая вела къ армхи Англичанъ къ Монъ С. Жапъ.
Онъ см4ло избралъ последнюю и поб'Ьдилъ при-
ложенхемъ внутреннихъ стратегическихъ литй,
которыми Наполеонъ пренебрегъ, можешь быть
въ первый разъ въ своей жизни. Согласятся, ч т о
— 215 —

принятое направление изъ' Жемблу чрезъ Вавръ


къ Монъ С. Жану не было нн путемъ д*йствш
Прусской армш, ни линьей для сражения, но совер­
шенно стратегическая маневрная линхя: централь­
ная или внутренняя лжтя, выбранная весьма
см*ло, потому ч т о оставляли открытымъ свой
естественный п уть дЪйствш, ища спасетя въ
столь важномъ соединеньи двухъ совокупно д*й-
ствующихъ армхй, ч т о въ сущности сод*лывало
э т у решимость согласною съ правилами войны.
Ней при Денневиц* служить мен*е счастли-
вымъ прим*ромъ. Дебушируя изъ Виттенберга
йо направленно къ Берлину, онъ растянулся
вправо, для достиженхя оконечности л'Ьваго Фланга
союзнйковъ; но этимъ двйженьемъ онъ предостав-
лялъ свой первоначальный путь отступленхя во
власть неприятеля, который им*лъ на своей с т о ­
рон* превосходство, какъ по качеству войскъ, прху-
ченныхъ къ войн*, такъ и по количеству ихъ.
Правда, онъ им*лъ назначенье соединиться съ На-
полеономъ, который хот*лъ*съ нимъ встретиться,
идя чрезъ Герцбергъ и Лукау; по въ такомъ слу­
ча* Маршалъ э т о т ъ долженъ бы былъ съ перваго
перехода припять вс* тактичсскья п логиспшче-
скхя м*ры, для обезпечешя этой перем*ны стр ате­
гической линш и дать о семъ знать своей' армш.
Онъ ничего этого не сд*лалъили по забывчивости
или по чувству, впутавшему ему отвращенье даже
къ ььредгтоложенпо отступлетя; кровавое поражете,
— 216 —

претерпенное имъ при Денневицб, было печаль­


ными результатом^ этой неосторожности.
Одно изъ действш, наиболее представляющихъ
различныя соображенхя стратегическихъ линш,
есть движете Наполеона чрезъ проходы Бренты
въ П96 году. Главный его путь действш, начи­
наясь отъ Апеннинскихъ горъ, простирался до Ве­
роны, где онъ и пресекался. Оттеснивъ Вурмзера
къ Ропередо и решившись для преследования его
проникнуть въ Тироль, онъзашелъ въ долину Эча
до Трхента и Лависа, где онъ узнадъ, ч то Вурм-
зеръ двинулся чрезъ Бренту къ Фрхулю, безъ
сомнетя для того, чтобъ взять его въ тылъ.
Оставался выборъ между тремя предпр1япнями:
остаться въ узкой долине Эча, съ опасностью
быть разбитымъ; отступ и ть чрезъ Верону на
встречу Вурмзеру, или наконецъ, решимость вели­
кая, но весьма смелая, броситься вследъ за Вурм-
зеромъ въ э т у долину Бренты, окруженную цепью
скалъ и которой оба выхода могли быть заняты
Австрийцами.
Наполеонъ не былъ изъ техъ людей, кото­
рые колеблются въ выборе при такихъ обстоя-
тельствахъ: онъ оставилъ Вобуа на Лависе для
прикрытхя Трхента, а съ остальными своими си­
лами двинулся къ Бассано. Блистательные резуль­
т а т ы этого смелаго движешя известны.
Ясно, ч то дорога изъ Трхента въ Бассано
не была путемъ действш Французской армхи, но
— 211 —

стратегическая лишя еще бол*е смелая, нежели


движение Блюхера къ Вавру. Но должно принять
въ соображете, ч т о д*ло шло о действии трехъ
или четырехъ дней, по истеченш которыхъ На­
полеонъ былъ бы или побЪдителемъ или побежден-
нымъ при Бассано: въ первомъ изъ сихъ случаевъ
онъ открывалъ себ* прямое сообщеше съ Вероной
и съ своимъ путемъ д1шствш; въ посл*дяемъ онъ
быстрыми маршами достигалъ Трхента и о т т у ­
да, нрисоединивъ къ себ* Вобуа, также о т с т у -
палъ къ Трхенту или Песххеры. Естественныя
препятствия, содЪлавппя это движение съ одной
стороны слишкомъ см*лымъ , съ другой ему бла-
гопр1я т с т вовали, ибо Вурмзеръ, даже оставшись
пооЪдштгелемъ при Бассано, не могъ тревожить
отступления на Трхентъ, потому ч т о не было
ни одной дороги, которая* бы дала ему возможность
предупредить Наполеона въ зтомъ направленш.
Одинъ только случай могъ немного затруднить
Наполеона: еслибъ Давыдовичь, оставппйся на Да­
вне*, прогналъ бы Вобуа изъ Тр1ента; но эт о т ъ
Австршскш генералъ, разбитый предъ этимъ при
Роверсдо, не зная въ продолжении: н*сколькихъ дней,
ч то сделалось съ Французскою армгею а полагая,
ч т о она вся противъ него находится, врядъ ли
подумалъ бы о нападении до т о го , покуда Напо­
леонъ, отбиты й отъ Бассано, усп!лъ бы воро­
титься. Еслибъ даже Давыдовичь, т*сня Вобуа
и дошелъ бы до Ровередо, т о онъ былъ бы окруженъ
г — 278 —

въ этой пропасши реки Эчь двумя Французскими


массами, которыя подвергли бы его участи, подоб­
ной учаспхи Вандама при Кульме.

Я распространился объ этомъ происшествхи,


чтобъ показать, что расчетъ времени и разстоя-
нш, соединенный съ большою деятельностью, мо­
жетъ увенчать успехомъ предпрхятхя, кажухфяся
совершенно неблагоразумными. Изъ сего я заклю­
чаю, ч т о дозволено иногда дать на некоторое
время армш направление, которое открываешь ее
путь действш, но ч т о надобно принять все пре­
досторожности, чтобъ воспрепятствовать непрхя-
гпелю воспользоваться спмъ, какъ быстрымъ испол-
нетемъ, такъ равно и демонстрациями, которыя
бы могли его обмануть и оставить въ неизвест­
ности происходящего. Впрочемъ э т о т ъ маневръ
изъ самыхъ смелыхъ и на который должно ре­
шаться только въ необходимыхъ случаяхъ.

Мы полагаемъ, ч т о достаточно объяснили


различныя соображенхя, представляемыя сими стра­
тегическими маневряыми динхями для того, чтобъ
каждый изъ нашихъ читателей могъ оценить
ихъ различные роды и правила, которые должны
руководствовать при ихъ выборе.
— 219 —

Статья 23.

© сюе^ст&лхй обе'тст&лтб п ита ^»ъа-


0 1 0 ■ д 0 1
стЫ й Ьрел/ъеиибигги, осн/оЬлн/Ьллла или
ст|злтегилсес&а.ш1 ре^ер^ллга.

Когда проникаюгпъ наступательно въ какую


либо страну, т о можно и даже должно образовать
случайный основанья, которыя, не будучи ни столь
сильны, ни столь безопасны, какъ основанья на
собственныхъ границахъ, могутъ темъ не менее
быть разсматриваемы какъ основанья временныя;
протяженье реки съ мостовыми украшеньями, съ
одшгаъ или двумя городами, обезпеченными отъ
внезапнаго нападенья для прикрытья болыпнхъ
складовъ армш и вместе могуьцье служить сбор-
нымъ местомъ резервнымъ войск амъ, можетъ быть
-отличнымъ основаньемъ сего рода.
Разумеется однако, ч то подобная линья не
можетъ служить временнымъ основаньемъ въ томъ
случа*, когда непрьятельскья войска находятся
вблизи операцьонной линш, ведущей о т ъ сего
предполагаемаго основанья къ действительному ос­
нованью въ собственныхъ граиицахъ. Такъ Наполе-
онъ имелъ бы отличное действительное основанье
на Эльбе въ ,1813 году, еслибъ Австрья осталась
пеутральнохо; но коль скоро сья держава объявила
ему войну, т о линья Эльбы, будучи обойдена, бы­
ла только хорошей опорой действш для вре-
— 280,—

меннаго предприятия, но соделывалась опасною въ


продолжении времени, еслибъ на ней подверглись
какому либо значительному поражетю.
А потому, такъ какъ всякая арм1я, потер­
певшая поражеше въ непр1ятельской земле, можетъ
подвергнуться опасности быть отрезанною отъ
своихъ границъ маневрами, которые произведутъ
ея противники, ежели она будетъ упорствовать
въ занятш сей земли, т о и должно признать, ч то
таковыя временныя отдаленный основашя будутъ
более временныя точки опоры, нежели действи­
тельный основашя и чгао пекоторымъ образомъ
они входятъ въ разрядъ случайныхъ оборонитель-
ныхъ лиши.
Какъ бы т о ни было, но нельзя надеяться,
ч то всегда найдутъ въ непр1язнеппо занятой зе­
мле пункты, •обезпеченные отъ впезапнаго напа­
дения и могущхе служить точками опоры, способ­
ными для образовашя основашя даже времениаго.
Въ такомъ случае можно заменить с1е образова-
темъ стратегическаго резерва, изобрететя, прп-
надлежащаго исключительно новейшей системе и
котораго какъ выгоды, такъ и недостатки заслу-
живаютъ быть разсмопгренными.

О СТРАТЕГИЧЕСКИХЪ РЕЗЕРВАХЪ.
■ Резервы занимаютъ важное место въ новей-
шихъ войск ахъ; прежде о нихъ едвалн имели поня-
— 281 —

ппе. НьпгЬ же, начиная ошъ правительства, при-


готовляющаго народные резервы до начальника
взвода застрЬлыциковъ, каждый хочегпъ им*ть свой
резервъ.
Кром'Ь народныхъ резервовъ, о которыхъ мы
говорили въ глав'Ь о военной политик* и которые
собираются только въ необходимыхъ случаяхъ,
мудрое правительство печется объ образовании:
хорошихъ резервовъ для пополнение дЪйствующихъ
армш; потомъ уже распред'Ълете ихъ зависитъ
отъ генерала, къ которому они поступили. Госу­
дарство, равно какъ и арм1я, имЬетъ свои ре­
зервы; каждый корпусъ, даже каждая дивиз1я пли
отрядъ будутъ стараться имЬть также свои
резервы.
Резервы армш бываютъ двухъ родовъ: первые
суть пгЬ, которые находятся въ лингяхъ войскъ,
готовые къ битвЁ; вторые суть птЪ, коихъ назна-
чете есть пополнять армно и которые образуясь
въ тоже время могутъ занимать какой либо ва­
жный пунктъ театра войны и даже служить
стратегическтгь резервомъ. Безъ сомнЬшя много
было предпринято войнъ и счастливо окончено,
въ которыхъ и не думали о подобныхъ резер-
вахъ; и притомъ ихъ образоваше зависитъ не
только отъ средствъ, которыми располагаютъ,
но даже отъ положетя границъ и отъ разстоя-
Н1я, отдЪляющаго Фронтъ дЬйствш или предметъ
дЬйствш отъ основашя.
— 282 —

Но при всемъ томъ, лишь только мы реши­


лись сделать вторжеше, т о весьма естественно
лрндетъ и: мысль о возможности быть вынужден-
нымъ защищаться; такъ что образование промежу-
шочнаго резерва между осповашемъ и Фронгпомъ
действш доставляешь туж е.самую выгоду, какъ
и резервъ действующей армш въ день сражетя;
ибо онъ можетъ обратиться на угрожаемые пунк­
ты , не ослабляя действующей армш. Правда, ч то
образование лодобнаго резерва щребуетъ несколь-
кихъ полковъ, кощорые должны быть взяты отъ
действующей армш; но нельзя однакожъ не сознать­
ся, ч т о арш'я несколько значительная всегда дол­
жна ожидать подкреплении изъ своего государства,
обучать рекрутъ, упражнять подвижпыя .мили-
щи, употреблять съ пользою полковые -депо и
выздоравливающихъ, шакъ ч т о образуя систему
центральныхъ депо для приготовления снарядовъ
и одежды, присоединяя къ нимъ все отряды, иду­
щее отъ армхя, и къ ней возвращающееся и сверхъ
того лрисоединивъ еще несколько только баталю­
новъ хорошаго войска, чтобъ дать имъ более
самостоятельности, составится такимъ образомъ
резервъ, отъ котораго можно ожидать великой
пользы.
Во всехъ своихъ войпахъ Наполеонъ всегда
имелъ такой резервъ; даже въ П9Т году, въ своемъ
смеломъ походе къ Норическимъ Альпамъ онъ
имелъ въ резерве прежде корпусъ Жуберта на Эче,
— 283 —

потомъ около Вероны корпусъ Виктора, который


возвращался изъ Римскихъ владешй. Въ 1805 году
имели попеременно ае назначеше корпуса Нея и
Ожеро въ Тироле и Баварш, а потомъ корпуса
Мортье и Мариона около Вены.
Наполеонъ, предпринимая волну 1806 года, обра-
зовалъ так 1е резервы па Рейне-, Мортье употре-
билъ ихъ для покорешя Герцбгства Гессенскаго.
Въ т о же время составлялись въ Майнце друпе
резервы подъ пачальствомъ Келлермана и были
направляемы, по мере ихъ образования, для заня-
ппя страны между Реиномъ и Эльбою, между
темъ какъ Мортье былъ призванъ въ Померанию.
Когда Наполеонъ въ конце того же года решился
двинуться къ Висле, т о онъ, съ большою огласкою,
приказалъ составить армпо на Эльбе; она должна
была простираться до 60 тысячъ, и цель ея со­
стояла въ прикрытш Гамбурга противъ Англи-
чанъ и устрашепш Австрш, которой намеретя
были столь лее явны, какъ д выгоды ея.
Пруссаки образовали подобный же резервъ въ
1806 въ Галле, но онъ былъ дурно расположенъ;.
еслибъ его расположили па Эльбе въ ВигптембергЬ
или Дессау и онъ исполпилъ бы свое дело, т о онъ
можетъ быть спасъ бы армпо, давъ время Принцу
Гогенлое л Блюхеру достичь Берлина или по
крайней мере Ш тетина.
Э ти резервы въ особенности полезны въ стра­
нахъ, представляющихъ двойной Фронтъ действш;
— 284 —

тогда они могутъ исполнить двоякое назначение:


прикрывать второй Фронтъ ж въ случай нужды
вспомоществовать д*йсгпв1ямъ главной армш,
еслибъ непр1ятель сталъ угрожатъ ея Флангамъ
или еслибъ какая либо неудача заставила' его
приблизиться къ своимъ резервамъ. Без полезно при­
бавлять. ч т о пгём ъ не мен*е должно стараться
избегать опасныхъ отрядовъ, и каждый разъ,
когда только можно избегнуть сихъ резервовъ,
т о должно на схе отваживаться, или по крайней
м*р* употреблять къ сему одни только депо. Ка­
жется они только полезны въ отдалены,ыхъ втор-
женхяхъ или внутри своего государства, когда
ему угрожаютъ вгпоржешемъ; потому что если
ведутъ войну на разстояши пяти или шести
только переходовъ отъ своихъ границъ для овла-
д*тя какою либо пограничною областью, т о эти
резервы становятся совершенно безполезнымъ о т -
рядомъ. Всего чаще можно безъ нихъ обойтись въ
собствелномъ своемъ государств*; въ т*х ъ только
случаяхъ, когда государству угрожаетъ значи- .
тельное вторжете и когда потребуются новые
наборы, такой резервъ, помещенный въ укр*плен-
номъ лагер*, подъ прикрыппемъ города, служащаго
для депо, будетъ необходима Даровашямъ генерала
должно предоставить обсуживать пгаюе резервы,
соображаясь съ состояшемъ укр1>плеппыхъ пунк­
товъ, тамъ занимаемыхъ, наконецъ съ близостью
какой либо непр1ятелъской провилцш. Онъ также
— 285 —

рЪшитъ гдЬ ихъ должно расположить и какш


средства надобно принять для употребления гаамъ
съ пользою отрядовъ,- которые менЪе ослабятъ
действующую аршю, нежели отборныя дивизш.

Я прошу уволить меня о т ъ доказательства,


ч т о эти резервы должны занимать самые важные
стратегические пункты, находящееся между д*й-
ствнтельнымъ основашемъ на границахъ и Фрон­
томъ Д'Ьиствш, или между предметомъ дЪйствш
и этимъ же основашемъ; они должны занимать
военные пункты, если таковыми уже овладели;
они должны наблюдать или завладеть т*ми, ко­
торые еще не взяты; и если не лмЪютъ еще ни­
какого укрЬпленнаго пункта, могущаго служить
точкой опоры, т о они могутъ заняться построе-
шемъ нЪсколькихъ укрепленныхъ лагерей или мо-
,стовыхъ укрЪплетй, для прикрытая главныхъ депо
армш и усилешя своего раслоложетя.

Впрочемъ все сказанное нами въ 20 ста ть*


объ оборонительныхъ литяхъ, относительно
опоръ дЪйствш, можетъ также быть приложено
и къ временнымъ основашямъ, равно и къ страте-
гическимъ резервамъ, которые принесутъ двойную
пользу, ежели будутъ имЪть подобныя опоры,
хорошо расположенныя.
I
— 286 —

С т а т ь я 24.

© <)ре(?н.бй саспгелггь 1ъо^ии1онлгб1эсл


б (?ойш&

( § иеттез (1е розйю пз) и. ибьятьилиси, си-


стежгъ лгсхрш-ей.

Подъ словомъ позпцхонная система разумеется


эт о т ъ древнхй способъ вести войну, когда армш
располагались въ палаткахъ, получали продоволь-
ствхе изъ сюихъ магазиновъ и пекарней, взаимно
следя другъ' за другомъ, одна желая осадить’
какую либо крепость, другая прикрыть ее; одна
желала прюбрЬсть какую либо область, другая
противилась нтаковымъ видамъ, располагаясь въ:
позицхяхъ, такъ называемыхъ неприступныхъ:
система эта была въ общемъ употреблешя. начи­
ная отъ среднихъ вековъ до Французской рево-
ЛЮЦХИ.

Бъ продолженхи этой революции произошли


мнопя перемены; но сначала были разныя системы,
которыя однако не служили къ усовершенствова­
нно искуства. Въ 1792 году начали войну, точно
такъ, какъ кончили ее въ П62 году: Француз­
ская армш были расположены лагеремъ подъ при-
крытхемъ своихъ крепостей, союзпыя армхя также
располагались лагеремъ для осаждешя пхъ. Лишь
въ 1793 году республика, видя угрожающую ей
опасность, какъ внутри такъ и извне, двинула
милхонъ людей и 14 армхи противъ своихъ не-'
— 287 —

пр!ятелей; шогда по необходимости должны были


принять другою методу; эти армш:, не имея ни
палапгокъ, ни жалованья, ни магазиновъ, шли
впередъ, располагались на бивуакахъ или по квар-
тирамь; ихъ движимость отъ сего увеличилась
и содЬлалась средствомъ къ достиженно успеховъ.
Ихъ тактика также изменилась; ихъ начальники
образовали колонны, потому ч т о ими легче упра­
влять, нежели развернутыми линхями, и благодаря
Пересеченной местности Фландрш ж Богезскихъ
горъ, где они сражались, они разсыпали часть,
своихъ войскъ застрельщиками для прикрытия
своихъ колоннъ.
Э та система, порожденная такимъ образомъ
обстоятельствами, была удачна сначала сверхъ
ожидатя, она привела въ'недоумете методичесыя
войска Пруссш и Австрш, равно и ихъ началь-
никовъ; между прочими Маккъ, которому припи­
сывали успехи Принца Кобургскаго, увеличилъвъ
т о время еще свою известность, напечатавъ
уставы о распространен^ еще более линш для
противупостаповлетя засгпрелыцикамъ весьма
топкаго боеваго порядка!! Бедный, онъ пе заме-
чалъ, ч т о застрельщики только делали шумъ,
между темъ какъ колонны брали „позицш.
Первые генералы республики были ничего
более, какъ 'храбрые воины; главное управлеше
проистекало отъ Карпо и о?пъ комитета парод-
паго благосостояния; иногда оно было хорошо, но
— 288 —

также весьма часто дурно. Однакожъ надобно


сознаться, ч то одно нзъ лучшихъ стратегиче­
скихъ движенш этой войны было имъ предписано,
а именно: въ конце 1793 года движете отборнаго
резерва попеременно на помощь Дюнкирхена,
Мобежа и Ландау, такъ ч то эт о небольшое вой­
ско, перевозимое на почгповыхъ и вспомоществуе-
мое войсками, собранными уже на местахъ, очи­
стило Фраицао отъ непрхятеля.
Кампанхя 1794 года началась, какъ мы уже
сказали, дурно; стратегическое движете Мозель­
ской армхй къ Саморе было следствхемъ обстоя-
тельствъ, а не деломъ обдуманнаго плана; впро­
чемъ это движете решило победу при ФлерюеЬ
и зашеваше Бельгш.
Въ 1795 году Французы наделали столько
ошибокъ, ч то ихъ приписывали даже измене;
Австрийцы, напротивъ того, лучше предводимые
КларФейтомъ, ЗНателеромъ и Шмидтомъ, нежели
Маккомъ и Принцемъ Кобургскимъ, показали, что
они имеютъ понятхе о стратегш.
Всякому известно, ч то въ 1796 году Эрцъ-
Герцогъ одержалъ победы надъ Журдапомъ и
Моро однимъ движенхемъ, бывшимъ ни чемъ инымъ,
какъ приспособленхемъ внутреннихъ лихнй.
До сихъ поръ Французскхя армхй занимали
большхе Фронты, какъ для удобнейшего продоволь-
ствованхя, такъ и можетъ быть потому, .что
генералы считали искуснымъ распоряженхемъ вво­
дить въ боевыя линш вс* дивизш, предоставляя
начальнякамъ сихъ последнихъ располагать ихъ
для боя по собственному усм отретю и оставляя
въ резерве только малые отряды, недостаточные
для возстановлешя делъ, ежелибъ неприятелю
удалось опрокинуть хоть одну изъ сихъ дивизш.
Таково было положение дЬлъ, когда Наполеонъ
началъ свое поприще въ Италш; бы строта его дви­
жений победила съ первыхъ его действш Австрш-
цевъ и Шемонгпцевъ, потому что, не имея лишняго
обоза, онъ превзошел^ .въ движимости все новей­
шая армш. Онъ овладелъ Итал 1ей въ следспте ряда
стратегическихъ маршей и сраженш.
Его движете къ Вене въ 1191 году было
дерзкое предпр1яппе, но можетъ быть вынужден­
ное необходимостью одержать победу надъ Эрцъ-
Герцогомъ Карломъ до получеша симъ последнимъ
подкреплеихя съ Рейна.
Кампашя 1800 года, носящая еще большой
отпечатокъ новой системы, была новой эрой въ
составленш плановъ войны и въ направления опе-
рацюнныхъ линш; съ сего времени начинаются
эти смелые предметы действш, имевипе целью
взягте и л и уничтожение армш и о которыхъ мы
говорили въ 19 статье. Боевые порядки были
также укорочены; составь армш изъ большихъ
корпусовъ въ две или тр и дивизш, соделался также
более правильными. Тогда новая система страте-
гш достигла высшей точки совершенства, ибо
19
— 290 —

войны 1805 ж1805 годовъ были только следсптемъ


великой задачи, решенной въ 1800 году.
Ч т о касается до тактики, т о , найденная
Наполеономъ, уже совершенно образованной, так­
тика колоннъ и застрелыциковъ очень была свой­
ственна пересеченной местности йталш и по­
тому была имъ принята.
Ныне представляется весьма важный и глав­
ный вопросъ: надобно решить можетъ ли система
Наполеона быть приспособлена всеми полковод­
цами, во все времена и ко всемъ армкмъ; или,
напротивъ того, можетъ ли случиться, ч то пра­
вительство и главнокомандующие возвратятся къ
методической системе позицюнныхъ войпъ, обду-
мавъ собыгпхя съ 1800 по 1809 годъ. П усть въ
самомъ деле сравнять двяжехйя и лагериыя рас­
положения войны 1 летней съ движениями войны
1 недель *), или съ тремя месяцами, истекшими
отъ выступления войскъ изъ Булонскаго лагеря
въ 1805 году до прибыпйя ихъ въ долины Мора-
вш, и тогда уже пусть решатъ, должно ли пред­
почесть систему Наполеона древней ?
Э та система Французскаго Императора со­
стояла въ следукяцемъ: сделать въ день десять
миль, сражаться и потомъ расположиться спо-
•койно по квартирамъ. Онъ мне самъ сказалъ, что
1 не зналъ другой войны.

*) Такимъ образомъ Наполеонъ называл* кампанию 1 *о$ года.


— 291 —

Могутъ возразишь, ч то отважный харак-


теръ этого великаго полководца сооткЬтствовалъ
его личному положению и расположению умовъ во
Францш и побуждалъ его къ д’Ьламъ, кошорыхъ
никакой другой полководецъ на его мест* не
осмелился бы предпринять: былъ ли бы онъ рож-
денъ на троне или просто генералъ, подчиненный
правительству. Если это неоспоримо, шо мне
' столь же кажется справедливо, ч т о между систе­
мой неограничен ныхъ вторжетй и системой по­
зиционной есть средина, такъ что, не подражая
его необузданной отваге, можно следовать по про­
ложенному имъ п у тю и ч то система позицюн-
ныхъ войнъ будетъ вероятно на долгое время
изгнана или по крайней мере значительно изме­
нена и улучшена.
Безъ сомнЪнхя, если съ одной стороны' наука,
припявъ систему маршей, возвысится, т о съ дру­
гой человечество более отъ сего пошерпитъ, не­
жели прюбрЬтетъ пользы, ибо эти быстрыя на­
шествия, эти бивуаки значительныхъ массъ, по-
лучающихъ продовольствие отъ попираемой ими
земли, весьма похожи на т е опустошетя, кото­
рыя были произведены пародами, вторгавшимися
въ Европу съ 4 по 13 столегте. Но во всякомъ
случа* весьма не вероятно, чтобы скоро отка­
зались о т ъ сей системы, потому ч то по крайней
мере одна истина доказана войнами Наполеона,
а именно: ч т о отдалете не обезпечиваетъ госу-
*
— 292 —

дарство ошъ вшоржешя и чшо государства, же­


лаются предохранить себя отъ сего, должны иметь
хорошую систему крепостей и оборонительныхъ
■тинтй, хорошую систему резервовъ и военныя
постановления, наконецъ хорошую политическую
систему. Да и везде уже народонаселеше начи­
наешь образовать милицш, могущая служить ре­
зервами действующей армш, ч т о поддержишь
армш въ более и более ужасномъ составе; а по-
томъ, чемъ более будутъ армш, темъ более и
более сисщема быстрыхъ действш и скорыхъ окон­
чаний делается необходимою.
Если въ последствии общества сделаются
спокойнее, если народы станутъ сражаться не
за самостоятельность, а только за относитель­
ный выгоды и для округленхя своихъ границъ
или поддержашя политическаго равновесия, тогда
можетъ быть принято новое народное право и
тогда можетъ быть возможно будетъ составить,
относительно, армш менее огромныя. Тогда мо­
жетъ быть увидятъ так ж е, въ войне одного
государства съ другимъ, ч т о армш въ 80 тысячь
или 160 тысячь примутъ смешанную систему,
которая будетъ средина между волканическими
вторжешями Наполеона и бездейственной систе­
мой крепкихъ позицш ( 81агЬе Розйюпеп) прош­
лаго столетия. До техъ поръ мы должны при­
нять э т у систему маршей, доставившую столь
велишя собыгтя, потому ч т о первый, который
— 293 —

осмелился бы ошъ нее ошказашься въ виду способ-


наго и пред пршмчиваго непрхятеля, соделался бы
вероятно жертвой его.

Подъ искуствомъ маршей ныне разумеются


не только эти мелочныя подробности логисти-
ческхя, которыя состоять въ томъ, чтобъ хорошо
сообразить порядокъ войскъ въ колоннахъ, время
ихъ выступленхя и прибыгтя, предосторожности
ихъ следования, средства сообщетя ихъ одна съ
другой п съ пунктомъ, куда назначено имъ при­
быть: эт о основаше должности офицеровъ гене-
.ралыхаго штаба. Но, кроме сихъ подробностей,
совершенно вещественныхъ, существуешь еще
родъ марша, принадлежащаго къ большимъ дей-
ствхямъ стратеги^ напримеръ: маршъ Наполеона
чрезъ гору Сенъ-Бернардъ, дабы с т а т ь на еооб-
щенхяхъ генерала Меласа; марши, имъ же произ­
веденные въ 1805 году, чрезъ Донавертъ, чтобъ
отрезать армхю * генерала Макка, а въ 1806
году чрезъ Геру, дабы' обойти Пруссаковъ; бы­
стрый маршъ Суворова , въ П99 году, отъ Ту­
рина къ реке Требш на встречу Макдональда;
маршъ Россшской армш, въ 1812, отъ Москвы къ
Тарутину и потомъ -къ Красному: все сш марши
были действхями решительными, по отношенхямъ
оныхъ не къ Логистике, но къ Страхпегхи.
Впрочемъ, ежели разсмотреть съ вниматемъ,
йго все искусные марши сш суть только средство
— 294 —

исполнять на дел* различная приспособлешя ко-


реннаго правила воённаго искуства, нами указан-
наго, и которое въ последствии мы объяснимъ
еще более; произвесшь искусный маршъ значишь
не что иное, какъ привесть массу силъ своихъ
къ решительному п у н к ту ; следовательно , все
искуство состоитъ въ томъ, чтобы съ точностью
определить сказанный пунктъ по правиламъ,
которыя мы попытались доказать въ 19 статье.
Въ самомъ деле движете чрезъ С. Бернардъ
было не иное ч то , какъ операционная литя, на­
правленная на оконечность стратегическаго Фрон­
т а непр1ятеля и оттуд а на лнтю его о т с т у ­
пления? Движетя на Ульмъ и 1ену были также
т о т ъ же самый маневръ. Ч т о было движете
Блюхера къ Ватерлоо, какъ не приспособление
врутрешшхъ стратегическихъ линш, указанныхъ
нами въ 22 стать*?
Изъ сего можно заключить, ч т о вс* стратегиче­
ски движешя, имеющая целью направлять попере­
менно главныя силы армш на различные пункты не-
прхятельскаго фронта действш, будутъ искусные
марши, потому ч т о .они суть приложение выще-
означеннаго (страница 165) кореннаго правила,
состоящаго въ направленш главныхъ силъ на
отд*льныя только части неприятельской армш.
Образцами сего движенхя могутъ служить дей­
ствхя Французовъ въ конце П93 года отъ Дюн-
рирхена къ Ландау и Наполеона въ 1796, въ 1809
— 295 —

и въ 1814 годахъ. Безполезно было бы распростра­


няться о сихъ соображетяхъ, потому чшо прило-
жете ихъ входигаъ въ разрядъ пра'вилъ выше-
изложенныхъ.
Мы однако заи’Ёшимъ, ч т о существуешь еще
родъ движенш, которыя известны подъ назватемъ
Фланговыхъ маршей и о которыхъ мы не можемъ
умолчать. Во вс* времена ихъ предсгггавляли, какъ
опасные маневры, не написавъ однако ничего удо-
влетворительнаго о семъ предмет'*. Если подъ
симъ разум-Ёютъ шакшичесте маневры, производи­
мые въ виду неприятеля, т о н*хпъ никакого со-
мн*шя, ч т о Фланговый маршъ есть тогда пред­
примите весьма деликатное, х отя оно иногда и
удается; но если подразумеваюгпъ обыкновенным
стратегическая движенхя, т о я. не постигаю опас­
ности Флапговаго марша, разве если пренебрегли
обыкновенными логистическими предосторожно­
стями. При стратегическомъ маневр* неприятель­
ские действующее корпуса должны быть всегда
отд*лены другъ отъ друга разстоятемъ около
двухъ переходовъ (считая разстоянхе, отд*ляющее
противные авангарды отъ непр1ятеля и отъ
собственныхъ колоннъ). Въ такомъ случа* не
можетъ быть ни какой действительной опасно­
сти въ стратегическомъ движенш съ одной пози-
щи на другую.
Однако существуютъ два случая, въ которыхъ
Фланговые марши кажутся совершенно невозмож-
— 296 —

пыми: первый есть т о т ъ , когда -во все продолже­


ние движенхя система операцюиной лиши, линщ
стратегическихъ и Фронта д*иствщ, предста-
вляетъ неприятелю Флангъ. Таковъ былъ извест­
ный планъ: двинуться къ Лейпцигу, не безпокоясь
о Дрезден* и о 250 тысячахъ человЬкъ Наполеоновой
армш, плаиъ, принятый въ Трахенберг* въ Авгу­
с т * 1813 года и который сод*лался бы гпбель-
. нымъ союзнымгь армхямъ, еслибъ мои уб*ждетя
въ ЮнгФертейнитц* не заставили бы его изм*-
нить. Второй случай есть тоцгь, когда им*емъ
длинную или глубокую операционную линпо, ка­
кова была литя Наполеона при Бородип*; и еще
бол*е, если ата операцхонная литя представляешь
только одинъ удобный путь огпстушетя: тогда
всякое Фланговое движете, ее открывающее, есть
. большая ошибка.
Въ странахъ, гд* много хорошихъ вспомога-
тельныхъ сообщетй, Фланговыя движетя содЬлы-
ваются мен*е опасными, потому ч т о въ стуча*
нужды, если мы были опрокинуты, можно прнб*г-
нуть къ перем*н* операцшнной линш. Физиче­
ское и нравственное состояте войскъ, бол*е или
мен*е предприимчивый характеръ полководца и
войскъ могутъ также им*ть вл1яте на подобныя
движещя.
Въ сущности, часто приведенныя движетя
у къ Ульму и 1ен* были настоящге Фланговые ма­
невры, равно какъ и движете къ Милану поел*
— 291 —

переправы чрезъ Шхюзеллу и Фельдмаршала Па-


скевича къ Осьеку для переправы чрезъ Вислу;
всякому известно какой они имели усп*хъ.

Совс*мъ иное дело съ пхакшическими Фланго­


выми движениями въ виду неприятеля. Ней былъ
наказанъ за таковое движете при Денххевиц*,
Мармонъ при Саламанке и Фридрихъ Великш при
Колин*.
Однако маневръ Фридриха Великаго при Лей-
тене , столь прославившейся въ летописяхъ воен-
наго искуства, былъ настоящее движете этого
рода (смотри главу 6 Наука о большихъ воен­
ныхъ д*йствхяхъ); но искусно прикрытый массою
кавалерхи и высотами и произведенный противъ
армш, остававшейся неподвижно въ своемъ лагер*,
маневръ зт о т ъ им*лъ огромный усп*хъ, потому
что въ минуту столкновешя армхя Дауна про-
тивупоставила свой Флангъ, а не армхя Короля.
Кром* сего должно согласиться, ч т о при прежней
систем* двигаться линхями, на взводныя дистан-
гри и потомъ строи ться не развертываясь въ
боевый порядокъ захожденхемъ по взводно на право
или на л*во, движетя паралельныя непрхятельской
линхи не суть Фланговые марши, потому что
тогда Флангъ колоннъ есть въ сущности не что
•иное, какъ Фронтъ боевой линхи.
Знаменитое движенхе Принца Евгенхя, въ
виду Фра1щузскаго лагеря, для обхода укр*плетй
Турина, было еще удивительнее Лейтенскаго и
имело не менышй успехъ.
Въ этихъ различныхъ сраженхяхъ движенхя
сш были, я еще разъ повторяю, тактическхя, а
не стратегическая; движете Принца Евгенхя отъ
Мантуи къ Турину было одно изъ величайшихъ
стратегическихъ движенш того века; но здесь
дело шло о движении, произведенномъ на кануне
битвы для обхода Французскаго лагеря. Впрочемъ
различие результатовъ этихъ пяти дней есть
еще доказательство* ч т о въ семь отношенхи и
тактика подвержена изменешямъ.
Ч т о же касается до Логистической части
маршей, т о хотя она и составляетъ одну изъ
второкласныхъ отраслей военнаго искуства, од­
нако находится въ столь близкой связи съ боль­
шими военными действиями, ч т о ее можно раз-
сматривать какъ часть исполнительную; а по­
том у я и почитаю обязанностью сказать о ней
несколько словъ, присоединяя ее къ ста ть е 41 съ
некоторыми мыслями о логистике вообще.

Статья 25.
© мага^анахь и ' ах% соотноихенлАэсй

Соображенхя для маршей имеютъ наиболее


соотношенхя съ соображенхями для учреждения
— 299 —

магазинов-*, ибо для быстрыхъ переходовъ, въ про-


должительномъ времени,. нужно лмЪхпь продоволь-
сл те, такъ ч т о искуство продовольствовать
армгю, въ особенности въ земл* непр1ятельской,
есть рдно изъ труднЪйшихъ. Наука Генералъ-
Интенданта имЪетъ свои особыя сочияетя, къ
которымъ мы и совЪтуемъ обратиться нашимъ
чятателямъ, ограничиваясь только указашемъ
того, ч т о она имЪетъ общаго съ стратегией *).
Система продовольствия древнихъ намъ мало
известна; ибо все сказанное Вегецаемъ о управле­
нии Римлянъ недостаточно для открытая средствъ
части, столь многосложной. Но всегда останется
непонятнымъ, какимъ образомъ Дарш и Ксерксъ
могли продовольствовать безчисленныя армш свои
во ©ракш (Румелш), гд± въ наши времена съ т р у -
домъ можно содержать 30 тысячь человФкъ.
Кесарь сказалъ, ч т о война должна п и тать
войну и изъ сего вс* заключали, ч т о онъ всегда
содержала свои войска на счетъ то го края, гдЬ
онъ велъ войну.
Средте в4ка были замечательны большими
переселешями всЬхъ народовъ•, было бы весьма за­
нимательно знать наверное число Гунновъ, Ван-

*) ф чинеш е Графа Канкрина, бывшаго некогда Генерадь-


Мнтендантомь Р09ЙЙСК0Й армш, заслуживаешь большаго
внимашя. Весьма мало находится столь удовлетворишедь-
ныхъ сочиненш, по части управденхя продовольсптаемъ.
армш.
— 300 —
*

даловъ, Гошеовъ и Моиголовъ, которые попере­


менно проходили Европу и какимъ образомъ они
продовольствовались. Управлепхе крестоносцевъ не
меп^е любопытно; но такъ какъ ведостаетъ
на&ъ верныхъ дашхостей, т о должно довольство­
ваться предположениями.
Должно полагать, ч т о въ нервыя времена
новейшей исторш, армш Франциска I, переходя
чрезъ Алыпйскхя гори, для вступления въ плодо­
родную Игаалхю, не возили за собою большихъ ма-
газиновъ, потому ч т о оне состояли только изъ
40 или 50 тысячь человекъ, а таковая армхя можетъ
безъ затруднешя продовольствоваться въ плодо-
родныхъ долинахъ Тичино и По. — При Людови­
ке X IV и Фридрихе П армш, соделавшись много­
численнее и сражаясь на собственныхъ границахъ,
имели правильное продовольствие посредствомъ ма-
газиновъ и пекарней, которые следовали за ними;
эт о весьма затрудняло действхя, не Позволяя
армш: отходить отъ ея депо далее разстоянхя,
соразмернаго съ ея способами для перевозки, чи-
сломъ порцюновъ, могущихъ поместиться на
подводахъ и числомъ дней, потребнымъ для подво-
зовъ, чтобъ дойти о т ъ депо до лагеря и обратно.
Во время Французской реролюцш необходи­
мость заставила пренебрегать магазинами: мно-
гочислехшыя армш, вторгнувшхяся въ Бельгхю и
Германхю безъ всякихъ запасовъ, продовольство­
вались т о на постое у обывателей, т о досред-
— 301 —

ствомъ насильствешшхъ поборовъ со всей стра­


ны и, наконецъ, бродяжничествомъ и грабежемъ.
Продовольствоваться на походе, располагаясь по
квартирамъ у обывателей, весьма возможно въ
Бельгхи, Италш, Швабхи и на плодородныхъ бе-
регахъ Рейна и Дуная, особенно, когда армхя,
следующая несколькими колоннами, не .превы­
шаешь 100 или 120 тысячь человекъ: но схе ста­
новится весьма затруднительнымъ въ другихъ
странахъ, а въ Россхи, Швецхи, Польше и Тур-
щи совершенно не возможно. Легко понять съ сколь
большею бы стротою и силою действуешь армхя,
когда при д в и ж е ш я х ъ своихъ не имеетъ надобно­
сти принимать въ' соображенхе ничего, кроме
разстоятя, которое солдахпы ея въ состояпхи
‘ перехоти въ определенное время. Таковая система
доставила Наполеону великхя выгоды; на онъ упо­
требить ее во зло, распространивъ оную безъ
меры и въ странахъ, где она •была неисполнима.
Полководецъ долженъ уметь обращать въ
пользу своихъ предпрхятхй все способы щой страны,
въ которую онъ вторгнулся; онъ долженъ упо­
треблять земскихъ начальниковъ, если они оста­
лись при своихъ местахъ, для взиманхя поборовъ,
уравнительнымъ и правильнымъ образомъ и ко­
торые онъ уплачиваешь, если имеетъ къ тому
способы; если же местное начальство удалилось,
въ такомъ случае надлежитъ учредить времен­
ное начальство изъ почетнейшихъ гражданъ и
— 302 —-

облечь ихъ чрезвычайною власгшю. Взимаемые съ


земли запасы должно собирать на пункгпахъ са-
мыхъ безопасныхъ о т ъ неприятеля и удобныхъ
для лредбудущихь двяженш армш , согласно съ
правилами, определенными для путей дейсгпвщ.
Но, дабы сберечь запасное продовольствие, надле-
житъ разместить сколь можно более войскъ по
городамъ и селенхямъ, съхпемъ однако, чтобы
вознаградить жителей оныхъ за издержки, голиш-
нхя противъ общаго побора. Армхя, сверхъ Фуража
и съестныхъ припасовъ, должна собирать еще обы­
вательская -подводы, для составления изъ нихъ
подвозовъ, которыя доставляли бы продовольствхе
туда, где она расположится лагеремъ.
Постановить правила касательно того, ч то
можно бы было съ благоразумхемъ предпринять,
не учредивъ предварительно магазиновъ, столь
же трудно, какъ и назначить точньш пределъ
между, возможнымъ и невозможнымъ. Различхе
страны, времена года, силы армш и духа народ­
наго,—все сю требуетъ измене1Х1я въ сказанныхъ
соображепхяхъ, #ля коихъ однако можно опреде­
лить следующая общхя правила:
1) Въ странах1* плодородныхъ и многолюд-
ныхъ, коихъ жители не непрхязненны, армхя отъ
100 до 120 тысячь, идя на встречу непрхятелю,
но будучи еще довблыхо далеко отъ него, чтобъ
безопасно занять некоторое пространство земли,
можетъ двигаться въ продолженхе всего, времени,
— 303 —

лотребнаго для исполненхя даннаго дЬйсшвхя, взи­


мая свои потребности съ земли: но какъ для со-
вершенхя лерваго д*йствхя никогда не бываетъ
нужно бол'Ье одного месяца, въ течете котораго
главныя силы армш находиться будуть въ дви-
женхи, т о и потребуется довольствовать изъ
запасныхъ магазиновъ только т * войска, которыя
должны будутъ оставаться на одномъ м’ЪстЬ.
Наприм-Ьръ: армхя Наполеона, вполовину собран­
ная около Ульма, чтобы запереть въ немъ армхю
Генерала Макка, могла им'Ьть надобность въ су-
харяхъ пли печеномъ хл*б* только до сдачи сего
города ж 'совершенный недостатокъ въ оныхъ
могъ бы разрушить все предпр1ягте.
2) Между тЬмъ, какъ армгя Д'Ьйствуетъ, дол­
жно стараться, со всевозможною дЪятельносгтю
собирать способы, землею доставляемые, для учреж-
денхя. запасныхъ магазиновъ и отвращешя недо-
статковъ, которые армхя могла бы терпеть, ко­
гда поел* усп*шнаго окончанхя дЪйствш, она сое­
динится на позищяхъ, для отдохновенхя, или
Чтобъ выступить отту д а далЬе, для новыхъ
предпрхятш.
3) Магазины, собранные покупками или рек-
Визицхями съ земли, должны быть размещены по
возможности въ эшелонахъ на трехъ различныхъ
раюнахъ сообщешй, ч то облегчитъ, съ одной с т о ­
роны продовольствхе каждаго изъ крыльевъ армш,
а съ другой наивозможно большее распростра-
— 304 —

ненхе круга постепепныхъ реквизицш, наконецъ


дастъ средства лучше прикрыть, если не всю,
т о по крайней мер* большую часть линхи депо.
Д.тяг сей последней цели было бы полезно, чтобы
депб обеихъ крыльевъ были расположены въ рахо-
нахъ сходящихся по направленхю лиши главной
части, которая обыкновенно есть центръ. Этою
предосторожностью достигаются две существен-
ныя выгоды, первая: расположение магазиновъ, обез-
печенное отъ нападения непрхятеля, увеличетемъ
разстоятя ихъ о т ъ него отделяющаго; вторая
состоитъ въ облегчети концентрическихъ обрат-
ныхъ движенш, которыя армхя можетъ предпри­
нять для сосредоточешя на одпомъ лзъ пунктовъ
операцюнпой лиши съ целью напасть въ свою
очередь на непрхятеля и отнять- у него, прииявъ
наступательпыя действхя, временное преимуще­
ство, имъ приобретенное.
4) Въ странахъ малонаселенныхъ и безплод-
ныхъ, где армхя будетъ терпеть недостапгокъ
въ самыхъ необходимыхъ ссособахъ, благоразумхе
птребуетъ не удаляться на слишкомъ большое
разстоянхе, отъ своихъ магазиновъ, и возить за
собою запасное продовольствие въ такомъ количе­
стве, чтобы онаго стало на т о время, которое
арм1я должна употребить, для сближенхя къ сво­
имъ главнымъ депо.
5) Въ войнахъ народныхъ и въ странахъ,
где жители оставляютъ домы свои и все истреб-
— 305 —

.шопгь, какъ шо было въ Ишалш, Португалхи,


Россхи ж Турцпг, невозможно идггш впередъ безъ
' подвижныхъ магазиновъ и не имея 1хадежнаго осно­
ванья продовольствия по близости своего Фронта
действш, ч т о и делаетъ нашествге на такья
страны, если не, невозможнымъ, т о гораздо более
затруднительными
6) Недостаточно собрать болыше запасы;
надобно еще иметь средства вести ихъ за армхею
и въ этомъ т о и состоишь главное загпруднсйхе,
въ особенности когда желаемъ предпринять дей-
сптая быстрый и скорыя. Чтобъ облегчить пере-
движенхе магазиновъ, т о во первыхъ надобно ихъ
составлять изъ самыхъ удобпыхъ для сего при­
пасовъ, какъ т о : сухари, рись и т . п.; потомъ
должно иметь военныя повозки, соединяющая лег­
кость съ прочностью, такъ чтобы имъ возможно
было пройти по всемъ дорогамъ. Также важно,
какъ мы уже сказали, собрать по возможности
большее число подводъ отъ страны , наблюдая
чтобы съ хозяевами ихъ или проводниками хо­
рошо обходились и войска имъ покровительство­
вали; изъ нихъ должно составить эшелонные
парки, чтобъ не слишкомъ ихъ отдалить отъ
ихъ жилищъ и обезпечить себе постепепныя сред­
ства. Накоиецъ необходимо прхучить солдата
нести на себе на несколько дней сухарехг, рису
или даже муки, за недостаткомъ другихъ припа­
совъ.
20
— зов —

1) Близость моря доставляешь большая удобно­


сти для доставки продовольствия; армхя, владею­
щая мореиъ, кажется, никогда не должна тер­
петь въ чемъ либо недостатокъ. При всемъ томъ,
выгода схя имеетъ также и сюи неудобности
для большой сухопутной армш, которая, для
сохранения надежнаго сообщетя съ своими мага­
зинами, захотела бы действовать вдоль берега
моря, ч т о могло бы подвергнуть ее величайшимъ
бедствхямъ, въ случае еслибъ неприятель действо-
валъ главными силами своими противъ ея Фланга,
противуположнаго том у, который примыкаешь
къ морю *). Если же армхя слишкомъ удалится
о тъ берега, т о непрзящель можетъ угрожать
ея сообщетямъ и даже пресечь оныя; и, по мере
большаго отдаленхя отъ моря, армхя должна бу­
детъ умножить способы свои къ перевозке запа-
совъ и принадлежностей всякаго рода.
8) Сухопутная армхя, пользующаяся моремъ,
для удобньйшаго подвоза ея потребностей, должна,
сверхъ т ого, иметь опору действш своихъ и
запасные магазины на сухомъ п ути , независимо
отъ приморскихъ способовъ и путь отступле-
*) Разумеется, чшо я говорю здесь только о войнахъ между
Европейскими народами, умеющими производить маневры:
отъ сихъ правилъ можно' отступ ать, действуя противъ
Азхатсвпхъ ополчешй или Турокъ, которые въ пол* не
опасны; они не тДОотъ ни военнаго образования, ни войскъ,
способным пользоваться ошибками своего неприятеля.
— 307 —

нхя на оконечности своего сшрагпегическаго Фрон­


та, противулоложнаго морю.
9) Болылхя или судоходная рЪки, коихъ т е ­
чете почти паралельно дорогамъ, служащимъ пу-
темъ дЪйствш для армш, доставляютъ, равно
какъ и каналы, большхя удобства для перевозки
жизненныхъ припасовъ и, х о тя эти средства не
могутъ сравниться съ средствами, доставляемыми
мореллаванхемъ, они тЪмъ не менЪе весьма важны.
Изъ сего справедливо заключили, ч т о пути дЪй­
ствш, паралелъные большимъ рЪкамъ, наивыгоднЪй-
шхе, въ особенности по доставляемому ими облег-
ченхю въ подвозахъ и потому ч т о они допуска-
ютъ уменьшенхе повозокъ. Ио не только что
большая рЪка сама не можетъ, какъ т о полагали,
служить путемъ дЪйствш, но еще должно ста­
раться, чтобы большая часть войска была отъ
нее отдалена, во избъжанхе того, ч т о непрхятель,
сильно напавъ на оконечность противуполояшую
рЪки, вдставитъ армхю въ столь же затрудни­
тельное лоложенхе, какъ будто бы она была о т -
тЪснена къ морю.
Надобно еще замЪтить, ч т о въ непрхятель­
ской землЪ весьма рЪдко можно воспользоваться
большой рЪкой для лодвозовъ, какъ потому, что
непрхятель будетъ уничтожать суда, такъ и
потому, ч т о легкхе его отряды могулгъ тревожить
шаванхе. Чтобъ обезпечить подобное плаванхе,
надобно расположить корпуса по обЪпмъ сторо-
' *
— 308 —

иамъ р^ки, чшо бываетъ сопряжено съ опасно­


стями, какъ т о и испыталъ Мортье при Дирн-
шгпейне.
Въ земле пр1язненной иди союзной совсемъ
иное дело, и выгоды, досшавляемыя большими ре­
ками, гораздо существеннее.
10 ) За недостаткомъ хлеба или сухарей, ча­
с т о скотъ удовлетворялъ необходимымъ потреб-
ностямъ армш; скотъ въ населенныхъ странахъ
всегда довольно изобиленъ, такъ ч т о имъ можно за­
пастись на некоторое время. Но и эти источники
скоро изсякаютъ и влекутъ за собой грабитель­
ство, такъ ч то должно употребить все возмож­
ный средства, чтобы подчинить порядку рекви-
зиц1Ю скота, платить за него если возможно и
въ особенности иметь при колоннахъ водовъ, куп-
ленныхъ вне круга движенья армш.
Я не могу окончить спо статью , не приведя
одного разговора Наполеона, который, хотя и
покажется страннымъ, имеетъ также и свою
хорошую сторону. Я слышалъ, какъ онъ говордлъ,
ч т о въ первыхъ его войнахъ, неприятельская ар­
мхя имела всегда столько продовольствхя, что
когда онъ затруднялся - продовольствовать свою
армхю, т о ему стоило только направить ее въ
хпылъ неприятеля и онъ былъ уверенъ,' ч т о най-
детъ все въ изобилш. Правило эт о , на которомъ
безъ сомнешя нелепо бы было основать систему,
объясняешь однакожъ успехъ миогихъ смелыхъ
— 309 —

предпрхяшш и показываешь сколь действительная


война различествуешь съ слишкомъ размеренною
расчетливостью.

Статья 26.

0 а их» оборони ^.рг&'постллга


ила^И|01г>иленн-б1лга лин1Алга. &бъ сссс^ссхЪ;

Крепости имеютъ два- главныя назначешя:


прикрывать границы и споспешествовать дей-
сшвхямъ армш въ поле.
Оборона границъ государства посредствомъ
крепостей есть дело довольно неопределенное; безъ
сомнешя, какъ мы уже сказали въ ст а т ь е оборони-
тельныхъ линш, сугцествуютъ некоторыя стра­
ны, къ которымъ приступы прикрыты большими
естественными препятствиями, такъ ч т о весьма
мало удобоприступныхъ пунктовъ, которые и
можно защитить искуственными укрепленхями;
но въ открытыхъ странахъ эт о становится го­
раздо затруднительнее. Горы Альпшсшя, Пиринеи,
менее возвышенныя горы Карпатская, Исполиновы,
Рудныя, Бемервальдсюя, Шварцгебирге, Вогезстя,,
Юра — все более или менее представляютъ воз­
можность быть прикрытыми хорошей системой
укрЪплетй. (Я не говорю о Кавказе столь же вы-
сокомъ, какъ и болыше Альпы, потому ч то онъ
— 310 —

вероятно никогда не будетъ театромъ большихъ


стратегическихъ действш).
Изъ всехъ сихъ границъ, наилучше укреплен­
ная была граница между Францхею и Шемонтомъ;
долины Стуры и Сузы, проходы Арженхтерскхе,
Монъ-Женевры, Монъ-Сенизъ, известные какъ един­
ственные проходы, были прикрыты каменными
укрепленхями; сверхъ того находились зиачитель-
ныя крепости при выходахъ въ долины Шемонта;
эт о казалось весьма труднымъ преодолеть.
Но пря всемъ томъ, должно сознаться, что
подобная оборона никогда не можетъ совершенно
воспрепятствовать армш пройти, во первыхъ
потому, ч то малыя укрепления, которыя можно
построить въ проходахъ, могутъ быть взяты,
во вторыхъ потому, ч т о всегда можно найти
какую либо дорогу, которую почитали непрохо­
димою и по которой смелый непрхятель всегда,
посредсгпвомъ работъ, проложигпъ себе путь. Пе-
реходъ Франциска I чрезъ Альпы, столь хорошо
описанный Галльяромъ, переходъ Наполеона чрезъ
С. Бернардъ, наконецъ экспедиция на Сплугенъ,
столь хорошо разсказанная Матье Дюмасомъ, дока-
> зываютъ впрочемъ следующую истину: армхя,
говорилъ Наполеонъ, можетъ пройти везде, гд*
человекъ можетъ поставить ногу!! Правило мо­
жетъ быть немного преувеличенное, но которое
характеризуетъ этого великаго полководца и
которое онъ самъ столь хорошо приспособлялъ!
— 311 —

Ниже сего мы скажемъ несколько словъ о сей гор­


ной войн*.
Другхя страны прикрыты большими реками,
еслл не совершенно въ первой лит в находящимися,
т о по крайней мере во второй. Странно впро­
чемъ, чшо эти лиши, которыя кажется нужны
для разделетя народовъ, не прерывая ихъ торго-
выхъ и соседственныхъ сношенхй, нигде не соста-
вяяютъ действительныхъ границе, потому ч то
нельзя было сказать, ч то линхя Дуная отделяете
Вессарабпо отъ Турцхи, пока Турки владели Мол-
давхею. Такъ точно и Рейнъ никогда не былъ дей­
ствительной границей между Францхею и Герма-
нхею, ибо Французы долго имели крепости на пра­
вомъ берегу, между темъ какъ Немцы владели на
левомъ берегу Майнцомъ, Люксембургомъ и мо­
стовыми укреплениями въ Мангейме и на Везер*.
Впрочемъ, если Дунай, Рейнъ, Рона, Эльба,
Одеръ, Висла, По и Эчь и нигде не составляютъ
линхй первой границы^ т о эт о не препятствуетъ
укрепить ихъ, какъ временныя укрепленныя лихпи,
на вс&хъ техъ пунктахъ, где оне могутъ пред­
ставить удовлетворительную оборонительную
систему, для прикрытхя Фронта действш.
Одна изъ линхй сего рода, могущая служить
образцемъ, есть лишя Инна, которая отделяла
Австрхю отъ Бавархи; ограниченный съ юга
Тирольскими Альпами, съ севера Богемскими и
Дунаемъ, Фронтъ ее, который не пространенъ,
_ 312 —

прикрьшгь крепостями: Пассау, Бронау и Зальц-


бургомъ. Лойдъ, немного поэтически сравниваешь
э т у границу съ двумя неприступными бастиона­
ми, коихъ куртина составлена изъ трехъ пре-
краспыхъ крепостей, а рвомъ служить одна изъ
самыхъ быстрейшихъ большихъ рекъ; но онъ
немного увеличилъ эти матергальныл выгоды, по­
тому ч то назваше неприступныхъ было три
раза опровергнуто кровавыми событиями въ 1800,
1805 и 1809 годахъ.
Большая часть Европейскихъ государствъ не
только ч т о не имеютъ столь ужасныхъ гра­
ницъ, какъ Альпы и Иннъ, но напротивъ того
представляютъ открытыя долины или горы, при-
ступныя на многихъ пунктахъ; такъ какъ цель
наша не есть военная география Европы, т о мы
л ограничимся изложешемъ общихъ правилъ, ко­
торыя могутъ быть приложены ко всемъ стра-
намъ безъ разбора.
Когда граница пролегаетъ въ стране откры­
т о й , т о должно отказаться отъ мысли сделать
изъ нее настоящую и совершенную оборонитель­
ную л и тю , построетемъ многихъ крепостей,
требующихъ для защиты своей армш и оконча­
тельно не преграждающихъ вступлете въ стра­
ну. П оступятъ съ большимъ искуствомъ, удоволь­
ствовавшись построешемъ несколькихъ хорошихъ
крепостей, искусно расположенпыхъ, не столько
для воспрепятствоватя непрхятелю проникнуть
— 313 —

въ землю, сколько для увеличешя препягаствш его


движетя и которыя вместе съ темъ будутъ
покровительствовать и прикрывать движенья дей­
ствующей армш,' назначенной для прогнашя не-
цр1ятеля.
И такъ крепости имеютъ неоспоримое вл!я-
т е на военныя действхя; но какъ постройка ихъ,
оборона и атака лринадлежатъ корпусу Инже-
неровъ, т о и не совместно было бы съ нашею хуЬлью
говорить о сихъ отрасляхъ военнаго искуства, и
мы ограничимся изследоватемъ отношетй ихъ съ
стратепею.
1 ) Выборъ м*стъ, на коихъ прилично строить
крЬпости.
2) Определеше случаевъ, въ коихъ можно, пре­
небрегши крепостями, пройти мимо, или нахо­
диться вынужденнымъ осаждать оныя.
3) Отнощешя, существующхя между осадою
крепости и действующею аршею, долженствую­
щею прикрывать осаду. Сколько крепость, удачно
расположенная, способствуетъ 'действаямъ своей
армш, столько же напротивъ, вредятъ онымъ
крепости, построенныя не на важныхъ направле-
н!яхъ стратегическихъ: — эт о пагуба для армш,
долженствующей ослаблять себя для охрапетя
ихъ, и пагуба для государства, понапрасну издер-
живающаго на хшхъ и деньги и людей.— Я осме­
ливаюсь утверждать, ч т о въ Европе находится
много таковыхъ крепостей. *
—- 314 —

Хошя справедливо, чпго крепость, сама по


себ*, редко можетъ совершенно остановишь дви­
жете непрхятельской армш, однако неоспоримо и
т о , что она затрудняешь ае движете, принуж­
даешь непрхятеля составлять отряды и дЬлать
болыше обходы. Съ другой стороны, крепость
вспомоществуешь той армш, которая ею вла­
деешь, доставляя ей вс* противуположныя выго­
ды: она обезпечиваетъ ея переходы; если лежитъ
на р*к*, т о споробствуепгь переправ* ея колоннъ;
прикрываетъ ея Фланги и движетя, а въ случа*
нужды, служить ей убежищемъ.
М ы с л ь — оградить вс* границы государства

крепостями, весьма сближенными между собою,—


пагубна. Систему сш> ложно приписали Вобану,
который не токмо не одобрялъ оной, но д спорилъ съ
Лувуа, на счетъ множества пунктовъ, которые сей
мшшстръ хот*лъ укрепить безъ всякой пользы.
Для сей отрасли военнаго искуства можно
ограничиться следующими правилами: 1 ) Государ­
ство должно быть прикрыто тремя литями кре­
постей, расположенными уступами по направле­
нно отъ границъ къ столиц* *), три кр*пости

Достопамятная кампашя 18 29 года, въ Турции, снова до­


казала С1Ю истину. Если бы П орта Оттоманская имЪла
хорогшя крепости, съ каменною одеждою, въ тЪснинахь
Балканскихъ и большую крепость около Факи, т о Россгяне.
не дошли бы до Адрханополя и военныя дъйспшя могли бы
сделаться сложнее.
— 315 —

въ первой лиши, столько же во второй и одно


большое укрепленное сборное место въ третьей
линш, близь средоточия могущества,— составятъ
почти^полную систему обороны для каждой части
границъ. Для государства, имеющаго четыре та -
ковыхъ Фронта, потребовалось бы отъ 24 до 30
крепостей.
Можетъ быть возразятъ, ч т о с1е число кре­
постей слишкомъ велико и чшо даже въ Австрш
гораздо менее оныхъ. Но должно принять въ ува­
жение, ч т о Францгя имеетъ более 40 крепостей
только на одной тр ети своей границы (отъ Бе-
зансона до Дюнкирхена), между темъ, какъ въ
третьей лйнш, въ средоточш своего могущества,
она все еще укреплена недостаточно. Комитетъ,
за несколько лет :ь предъ симъ учрежденный для
составления положешя о сихъ крепостяхъ, заклю-
чилъ, ч то надлежитъ умножить число оныхъ. (ле
не доказываешь однако, чтобы- во Францш не было
излишнихъ крепостей; но ч то она нуждается въ
оныхъ на важныхъ пунктахъ, въ*то время, какъ
крепости первой линш, слишкомъ сближенныя
между собою, должны быть поддерживаемы, по­
том у только, ч т о уже построены. Полагая, что
Францхя имеетъ два пограничныхъ Фронта отъ
Дюнкирхена до Базеля: одинъ отъ Базеля до гер­
цогства Савойскаго, другой отъ Савош до Ниццы
и, сверхъ того, совершенно отдельную линхю Пи-
ринейскихъ горъ и приморскую лишю вдоль бере-
— 316 —

говъ океана, следуетъ, ч т о она должна прикры­


вать шесть Фронтовъ, для коихъ и потребно отъ
40 до 50 крепостей.
Всякой военный согласится, ч т о сего числа
достаточно; ибо для Фронтовъ со стороны Швей­
царии и береговъ океана потребно менее крепо­
стей, нежели на северо-восточной границе Фран-
цш. Все дело въ томъ, чтобы крепости, для вы-
лолнешя своей цели, расположены были по системе,
искусно соображенной.
Е сли Австрия и имела менее крепостей, т о
единственно потому, ч т о она окружена малыми
владеньями Имперш Германской, которыя пе толь­
ко угрожали ей нападетемъ, но и отдавали соб-
ственныя крепости свои въ ея распоряжение.

Впрочемъ, вышеозначенное число крепостей


кажется необходимымъ только для государства,
имеюгцаго четыре пограпичныхъ Фронта, почти
равной длины. Прусская Монарх1я, въ виде огром-
наго клина простирающаяся отъ Кенигсберга до
Меца, не можетъ быть укреплена, по т о й же
системе, какъ Франция, Испанхя или Австрия.
Такимъ образомъ, географическое положение или
чрезмерное протяжение некоторыхъ государствъ
могутъ требовать уменьшения или увеличешя
означеннаго числа крепостей, особенно когда дол­
жно присовокупить кънимъ еще приморская кре­
пости.
— зп —

2 ) Крепости должны быть всегда построены


на важныхъ пунктахъ стратегическихъ, показан-
ныхъ въ 19 стать*. Въ тактическомъ же отно­
шенш должно располагать ихъ преимущественно
на мЪсгпахъ, не превышаемыхъ окрестностями и
которыя, способствуя устроетю многихъ выхо-
довъ изъ крепости, чрезъ т о затрудняли бы об­
ложение оной.
3) Крепости, представляющая наиболее вы-
годъ, какъ для собственной защиты, такъ и для
вспомоществования движегпямъ д-ЬйствуюЩихъ ар- '
мш, суть неоспоримо расположенныя по об*имъ
берегамъ большей р*ки, берегами которой он*
командуютъ: Майнцъ, Кобленцъ, Стразбургъ,
включая и Кель, могутъ служить истинными
образцами въ семъ род*.

Коль скоро истина схя принята, т о должно


также согласиться, чгао крепости, построенная
при соединеши двухъ большихъ р*къ, им*ютъ
преимущество командовапгя тремя различными
Фронтами д*йствхй, что увеличиваетъ ихъ важ­
ность (крепость Модлипъ входить въ схе число).
Майнцъ, когда онъ им*лъ еще кр*постцу Густавс-
бургъ на л*вомъ берегу Майнца и Кассель на пра­
вомъ, былъ самая сильнейшая крепость въ ЕвропЬ;
но какъ онъ требовалъ 25 гпысячнаго гарнизона,
т о государство и не можетъ имЬгаь много столь
большихъ крепостей.
— 318—

4) Болышя крепости, заключающая въ себе


многолюдные л торговые города, доставляюпгь
много способовъ для армш. Он* гораздо предпо­
чтительнее малыхъ крепостей, особенно когда
можно надеяться, ч т о жители ихъ будутъ вспо­
моществовать гарнизону. Мецъ сопротивлялся все­
му могуществу Карла У ; Лиль прюстановилъ, на
целый годъ, действхя Принца Евгенхя и Мальбо-
руга; Стразбургъ многократно былъ оплотомъ
армш Французскихъ. Въ поеледнхя войны, крепо­
сти схи были обойдены, потому ч т о вся воору­
женная Европа устремилась на Францхю; но Гер­
манская 150 тысячная армхя, имея противъ себя
сто тысячь Французовъ, можетъ ли безнаказанно
проникнуть до реки Сены, пренебрегши таковыми
хорошо снабженными крепостями? Я ни мало не
расположенъ утверждать это.
5) Въ старину воевали противъ крепостей,
лагерей и позицш; въ поеледнхя времена, напротивъ
того, войну вели только противу войскъ, не забо­
тясь о препятспхвхяхъ естественныхъ или иску-
ственныхъ. Следовать исключительно то й или
другой изъ сихъ системъ, было бы равно злоупо-
треблете. Истинная военная наука состоишь въ
томъ, чтобы держаться настоящей средины меж­
ду сими двумя крайностями.
Конечно всегда важнее всего будетъ старать­
ся сперва совершенно разбить и разогнать непрх-
ятельскхя силы, действущхя въ поле; для дости-
— 319 —

жешя сей решительной ц*ли, можно проходить


мимо крепостей; но если не получимъ полнаго
успеха, въ такомъ случа* не благоразумно будетъ
продолжать наступление безъ м*ры. Впрочемъ, все
зависитъ отъ расположения и относительной си­
лы об*ихъ противныхъ армий, равно и отъ духу
народнаго.
Австрия, воюя одна противъ Франции, не
могла бы повторить действий, произведенпыхъ
великимъ союзомъ въ 1814 году. Равнымъ образомъ,
вероятно, не скоро увидятъ, чтобы 50 твисячная
Французская армия отважилась перейти за Альпы
Норическия въ н*дра Австрийской Монархии, какъ
сд*лалъ Наполеонъ въ 1191 году *). Подобныя про­
исшествия зависятъ отъ стечения обстоятельствъ,
составляющихъ исключение изъ обыкновенныхъ
правилъ.
6) Изъ предъидугцаго сл*дуетъ: а) ч то хотя
крепости служатъ важною опорою для армий,

*) Я не охуждаю Наполеона, ч т о онъ действовать наступа­


тельно во ФрхулЪ: онъ имЪлъ лротиву себя 3 5 тысячь
Австршцевъ, ожидавшихъ прибыпия къ нимъ еще 2 0 т ы ­
сячь со стороны Рейна. Французскш полководецъ атако­
вать Эрцъ* Герцога Карла до прихода сихъ подкрЪплешк
и бы стро распространялъ свои успехи; ибо не имЪлъ нередъ
собою ничего, могуп^аго подвергнуть опасности его армхю.
Онъ поступахь по правиламъ военнаго искуства, по при­
чин^ предшествовавшихъ обстоятельствъ и относитель-
наго положения обйихъ сторонъ.
— 320 —

однако слишкомъ большое число оныхъ, было бы


вредно; ибо вместо того, чтобы прибавить къ
сил* действующей армш, он* ослабили бы ее, при-
нудивъ разделиться; Ь) ч т о армхя, справедливо
старающаяся истребить силы непрхягпельскхя въ
поле, .можетъ съ безопасносгтю пробраться между
несколькими крепостями для достижения своей це­
ли, оставя только, во всякомъ случае, отряды •для
наблюдетя. за оными; с) ч т о армхя не можетъ
вторгнуться въ землю неприятельскую, находя­
щуюся за болыцою рекою, каковы: Дунай, Рейнъ
или Эльба, не овладЬвъ сперва хотя одною изъ
крепостей, лежащихъ на сей реке, дабы обезпе-
чить себе путь отступленхя. Владея таковою
крепостпо, армхя можетъ продолжать наступле­
ние, употребивъ въ тоже время осадпыя средства
свои къ последовательному покоренно прочихъ
крепостей; ибо чемъ далее подвигается действу­
ющая армхя, темъ надежнее осаждающхй корпусъ
можетъ окончить свое предпрхятхе, не опасаясь
помешательства со стороны непрхятеля.
1) Ежели болыхпя крепости гораздо выгоднее
малыхъ, когда обыватели оныхъ расположены въ
нашу пользу, т о должно сознаться, ч то и малыя
крепости, также имеютъ свою степень важности
не въ томъ, чтобы оне въ состоянхи остановить
непрхятеля, который легко можетъ заслонить
ихъ, но потому, ч т о могутъ вспомоществовать
действхямъ армш въ поле. Крепостца Кенигштейнъ
— 3 2 1 .—

принесла Французами», въ 1813 году, столько же


пользы, какъ обширпыл укрЪп.тешя Дрездена, по­
тому ч т о доставила имъ надежное мостовое при-
крытхе на Эльбе.
Въ горахъ малыя крепостцы, искусно распо-
ложенныя, столько же полезны, какъ и болытя
крепости; ибо здесь дело идетъ о томъ, чтобы
только заградить проходы, а не доставить убе­
жище для разбитой армш. Въ' 1800 году, кре­
постца Бардъ едва пе остановила армпо Наполео­
на въ долине Аостской.
8) По сему должно заключить, ч т о въ каж­
дой части граиицъ государства потребно иметь
одну или две болышя крепости, для убежища,
перемешанныя съ крепостями второкласными и
даже съ малыми укрепленными постами, способ­
ными облегчать дейстшл армш въ поле.
Даже города, окруженные отенами съ неболь-
шимъ рвомъ, могутъ быть весьма полезны внутри
государства, для расположения въ^нихъ депо, эта-
повъ, магазипокъ, гошпиталей и проч. въ безопа­
сности о т ъ легкихъ ошрядовъ, которые бы могли
тамъ находиться; въ особенности они тогда по­
лезны, когда защита ихъ вверена подвижпымъ
милиц1ямъ, чтобы не ослабить армги.
9) Болышя крепости, лежаиця вне стр а те­
гическихъ направлений, весьма пагубны, какъ для
государства, такъ и для армхя.
21
— 322 —

40) Приморскш крепости могутъ быть важны


только въ соображетяхъ морской войны, либо для
ном*щетя въ пихъ магазиновъ. Но он* могутъ
сод*латься пагубными для сухопутной армш,
представляя ей обманчивую опору дЪйствш. Ге­
нералъ Бенингсенъ едва было не подвергнулъ опа­
сности Россшскую армхю въ 180' году, опершись
на Кенпгсбергъ, по причин* удобности продоволь­
ствия, доставляемой ему симъ городомъ. Если бы
Россшскхя армш, въ 1812 году, вм*сто того, ч то­
бы сосредоточиваться подъ Смоленскомъ, оперлись
на Дипабург* и Риг*, т о под пергну.йюъ бы опас­
ности быть отт*сиенными къ морю, огпр*зан-
ными отъ вс*хъ способовъ своихъ и уничтожен­
ными непрхятелемъ. Ч т о касается до отношетй,
существующихъ между осадами кр*постей и д*й-
ствхями армш въ пол*, т о опьхя бываютъ двухъ
родовъ.
Ежели наступательная армхя можетъ обой­
тись безъ осады кр*постей, оспхавляемыхъ ею у
себя въ тылу, т о неминуемо должно обложить
ихъ, или по крайней м*р*, наблюдать отрядами; въ
случай же, когда н*сколько крепостей находятся
на сближенномъ пространств*, должно остав­
лять ц*лый корпусъ подъ начадьствомъ одного
генерала, который облегчаетъ или только наблю­
даешь кр*пости, смотря по обстоятельствамъ.
Ежедц наступающая армхя р*шается атако­
вать крепость, т о назначаетъ особый, довольно
— 323 —

сильный корпусъ, для ведешя правильной осады.


Осгаагпокъ же армш можетъ продолжать свое
наступательное движете или занять дозицпо,
для прикрытхя осады.
Встарину держались ложной системы окру­
жать крепость целою армхего. а схя окапывалась
циркумвалацхонхюю и контрвалацхонною линхями,
на которыя всегда потребно было столько же
издержекъ, какъ и па самую осаду крепости.
Дабы опровергнуть навсегда схю странную
систему, достаточно напомнить знаменитое дело
подъ Туршхомъ, вь П06 году, въ коемль Лрянцъ
Бвгенхй Савойскхй, съ 40 тысячами человеку раз-
бялъ Французскую 78 тысячную армхю, хорошо
окопавшуюся, но которая, долженствуя охранять
у крепленая на протяженхи шести миль, нашлась
повсюду слабее атакующего ее непрхятеля. Цо-
сему-то, не смотря на удивленхе, которое можетъ
возбудить описаихе чудесныхъ работъ, произведен-
ныхъ Юлхемъ Кесаремъ, для обложенхя Ализы, и
не смотря на все, сказанное о нихъ Гишаромъ, ни
одидъ геиералъ въ наши времена не вздумаетъ
подражать сему примеру *)•
Охуждад циркумвалацюшшя лиши, должно
однакожъ признать необходимость для ораднаго
корпуса усилить свое расположеше отдельными
*) Зд’Ьсь .дЪло идешь только о непрерывной лиши; не должно
упускать изъ виду укреплять позицпо, принятую для про­
изводства осады, отдельными у креплен гям к.
*
— 324 —

укр*шгешями, командующими т*ми выходами, изъ


которыхъ гарппзопъ иди вспомогательный войска
могли бы его тревожить, такъ какъ Наполеонъ
посшупилъ при Манту*, а Русские подъ Варной.
Какъ бы т о ни было, по опытъ доказалъ, что
наилучшш способъ прикрывать осаду состоитъ
въ томъ, чтобы разбить и, сколь можно далее,
оттесн и ть пепрхятельскхе корпуса, могущхе по­
тревожить оную. Способъ сей надлежитъ упо­
треблять всегда, разв* только воспрепятствуетъ
сему числительное превосходство силъ непрхятель-
скпхь. Въ последнемъ же случа*, надлежитъ за­
нять центральную позищю, которая прикрывала
бы вс* дороги, по копмъ можетъ подойти къ кре­
пости вспомогательная армхя; и коль скоро она
приблизится, должно присоединить къ наблюда­
тельной армш сколь возможно бод*е войскъ отъ
осаднаго корпуса, дабы папасшь па непрхятеля, и
сильнымъ ударомъ решить— можно ли будетъ
продолжать осаду крепости или дол.кно снять
оную.
Бонапарте, при осад* Мантуи, въ П96 году,
представилъ намъ образецъ действш самыхъ бла-
горазумныхъ и искусныхъ, какхя только можетъ
предпринять наблюдательная армхя: и такъ мы
можемъ указать нашимъ читателямъ сказанное
нами о семъ предмет* въ описанш реводюцхонныхъ
войнъ.
— 325 —

ОБЪ УКРЪПЛЕИНЫХЪ ЛИНШХЪ.

Сверхъ лишй циркумвалацюнной и коитпр-


вадацюнной, о коихъ уже сказано выше, суще-
сшвуюшъ еще укрЬплешшя линш другаго рода,
кошорыя, будучи еще пространнее, и длиннее,
некопторымъ образомъ принадлежать къ долговре­
менной ФоргпиФикацш; ибо имеютъ цг1злыо прикры­
тие части границъ государства.
Сколько доставляешь выгодъ крепость пли
укрепленный лагерь, построенные сь пйшъ, ч т о ­
бы служили временпымъ убежтцемъ для армш,
столько же, напротивъ того, нелепа система по-
граничныхъ укрепленныхъ лшия.
Разумеется, чшо здесь пдешъ речь пе о ко­
роткой линш пзъ полевыхъ окоповъ, заграждаю­
щей тесный проходъ; лиши с ш принадлежать
системе малыхъ крепостей, каковы крепостцы
Фуссенъ и ЦГарницъ, о которыхъ мы говорили; но
здесь дело идегпъ объ укрепленныхъ лшпяхъ, про­
стирающихся на несколько десятковъ верстъ и
предназпаченныхъ къ закрытию целой части гра­
ницы, каковы напрпмеръ, лшпя Вейссенбургсшя,
которыя бывь прикрыты рекою Лаутеромъ, про­
текающею передъ ихъ Фронтомъ и заперты пра-
вымъ Флангомъ къ Рейну, а левымъ въ горы Бо-
гезсюя, по видимому, удовлетворяюгаь всемъ необ-
ходимымъ услов1ямъ обороны, — и однако непрхя-
тель одохЬвалъ ихъ при каждомъ нападенш.
— 326 —

НЪпольгоФепскхя укрепленныя лиши, съ такимъ


же намерешемъ построепныя на правомъ берегу
Рейна, какъ Вейссенбургстя на леюмъ, не при­
несли большей пользы. Линш Квейшскхя и Кин-
цигсия испытали такую же участь.
Лиши подъ Турпномъ (въ ПО6) и подъ Майн-
цемъ (въ 1795 году), хотя назначенный служить
циркумвалащею, совершенно сходспгвуютъ со в с ё-

ми возможными укрепленными лишями, если не

по сил*, т о по крайней мере, какъ по великому


ихъ протяжетю, такъ ы по участи, испытанной
оными. Сколь бы хорошо ни были прикрыты сш
линш естественными препятствиями, но т о верно,
ч т о независимо отъ ихъ велпкаго протяжения,
развлекающаго и приводящего въ бездейспте силы
обороняющегося въ нпхъ, оне почти всегда мо-
гутъ быть обойдены. И такъ, закрыться въ око-
пахъ, въ коихъ можно быть окрылену, обойдену,
подвергнуться опасности и въ которыхъ всегда
будешь одоленъ съ Фронта, хотя бы и находился
въ безопасности отъ обходовъ, была бы явная
глупость: должно надеяться, ч т о таковыя укре­
пленныя линш выйдутъ изъ упогпреблешя.
Какъ бы т о ни было, мы голожнмъ въ главе
о тактике (статья 36) некоторый замечания о
способе атаковать ихъ и оборонять. Между темъ
не безполезно будетъ добавить здесь, ч т о сколь
смешнымъ показалось бы ныне окопаться въ не-
прерывныхъ линхяхъ, столь же было бы безраз-
— 327 —

судно пренебречь упогпреблетемъ опгд*льныхъ


укр*плешй, для усиления осаждающаго корпуда,
безопасности позищи или защиты дефиле, что
впрочемъ входитъ въ разрядъ т *х ъ соображений,
о которыхъ мы будемъ говорить въ последствии.

Статья 27.

|'пгношеи>1л лагерей и»
лгостоЬбьос'б цкргъплемт съ ст|э<хтег1ей.

Несогласйо было бы съ цЬлыо сего сочинения


входить въ подробности о выбор* лйсгаъ для
обыкновениыхъ лагерей, расположении и состав*
авангардовъ, равно какъ и о пособхяхъ, доставляе-
мыхъ полевою ФортиФикацхею, •для обороны по-
стовъ. Одии только укр*плеиные лагери прииад--
лежатъ къ соображетямъ высшей тактики и даже
стратегш, ибо они служатъ временною опорою
щлл армш.
Укр*плениый лагерь при Бугщельвиц*, спас-
ш Фридриха П, въ 1761 году, ж лагери приКе-
л* и Дюссельдорф*, въ 1796 году,— суть примеры,
доказывающее, сколь важны могутъ быть тако-
выя уб*жища.
Въ 1800 году, укр*пл:енный лагерь при Ульм*
доставилъ генералу Краю средство задержать
армш генерала Мора на Дуна*, въ продолженш
— 328 —

ц1;лаго месяца. Всемъ известно, как1я выгоды прь


обрелъ Веллиигтонъ отъ укрепленпаго лагеря
своего при Торресъ -Ведрасе, и какую пользу до-
сгпавляетъ Туркамъ Шумла, при обороне страны
между Дунаемъ и хребтомъ Валканскимъ.
Главное правило по сему предмету состоигпъ
въ томъ, чтобы укрепленные лагери учреждаемы
были на пункт ах/ь, вместе стратегическихъ и
шакпшческихъ. Укрепленный лагерь при Дриссе
соделался безполезиымъ для Россхяиъ, въ 1812 году,
единственно потому, чшо находился вне пстин-
наго направления пхъ оборонительной системы,
долженствовавшей опираться на Смоленске л
Москве. Посему-то и надлежало оставить сей
лагерь, спустя два иди тр и дня по заняппи
окаго.
Правила, изложешшя нами для руководства
при выборе большихъ решигпелышхъ пунктовъ въ
стратегш, могутъ быть приспособлены ко вс:1>мъ
укреплешшмъ лагерямъ, потому что ихъ должно
располагать только па таклхъ пупктахъ. Назна-
чеше этихъ лагерей изменяется; они равно мо­
гу тъ служить и пунктами высшуплешя для на-
ступательиаго дейспшя, и мсстовымъ укрБпле-
темъ для переправы чрезъ большую реку, и опо­
рой зимнихъ квартиръ, и накопецъ убежищемъ
для армш, потерпевшей поражете.
При всемъ томъ, сколь бы выгодна нп была
местность укрепленнаго лагеря, однако молено
— 329 —

уверить, что весьма трудно найти такой стра­


тегическш пунктъ, котораго не могъ бы обойти
непрхятель, за исключетемъ разве лагеря, подоб-
наго занятому Веллингтономъ при Торресъ-Ве-
драсе, который, находясь на полуострове, омывае-
момъ моремъ, предназначенъ былъ для прикрыпня
посаждетя войскъ на корабли.
Коль скоро укрепленный лагерь можетъ быть
обойденъ справа пли слева, т о артя, его занима­
ющая, принуждена будехпъ оставить его, или
подвергнется опасности быть окруженною въ
ономъ. Въ 1813 году, укрепленный лагерь при
Дрездене служилъ Наполеону важною опорою въ
продолжепш •двухъ месяцевъ; по коль скоро оный
былъ окрыленъ армиями союзниковъ, т о не могъ
уже доставить даже выгодъ, получаемьгхъ отъ
обыкновенной крепости; ибо, по великой обшир­
ности опаго, надлежало оставить въ немъ целыхъ
два корпуса, которые и принуждены были въ ско­
ромь времени сдашься союзпикамъ, за недостат-
комъ продовольств!я.
Должно сознаться, не взирая на сиг истины,
что укрепленные лагери, имея целью доставить
обороняющейся армш только временную точку
опоры, могутъ всегда исполнить свое назначение,
даже въ томъ случае, когда неприятель страте­
гически пройдетъ ихъ; главное состоитъ въ томъ,
чтобъ опп не могли быть взяты съ тылу, т . е.
чтобъ все Фасы ихъ были равно обезопасены отъ
— 330 —

мдахутшюй атаки, и чтобы, сверхъ того, оид были


бы располоягеиы вблгоя какой либо крепости,
какъ для обезпечетя находящихся тшъ магази-
н®въ, такъ равно и для того, чтобы эта кр*-
иосхпь могла прикрывать т у часть иди Фронтъ
этого лагеря, которая всЛхъ блжже къ п утю
отступления.
Вообще, можно сказать, ч т о укрепленный
лагерь, расположенный при р*к* съ обширнымъ
лред.шстныиъ укр*плешемъ на противной с т о ­
ронку дабы владеть, обоими: берегами г и находя­
щейся блязь большаго, укрЪп.теннаго и изобяль-
наго способами города, каковы Майнцъ или Страс­
бурга, обезпечлтъ для армш неоспорпмыя выгоды;
однако, во всякомъ случа*, лагерь сей будетъ слу­
жить только уб*жпщемъ времешшагь, — сред-
ствомъ выиграть время л собрать лодкр*плетя.
Но, чтобы прогнать неприятеля, всегда должно
будетъ прибегнуть къ д*йств1ямъ въ чистомъ
пол*.
. Вторымъ правиломъ для укр*пленпыхъ лаге­
рей можно постановить, ч т о они особенно вы­
годны для армш, находящейся въ своей земл* или
близь своей опоры д*йствщ.
Если бы Французская армхя заперлась въ
укрЬпленпомъ лагер* при р*к* Эльб*, т о оный
не спасъ бы ее отъ погибели, коль скоро про­
странство между Эльбою п Рейиомъ было бы
занято- пепрхятелемъ. Но когда бы сая армгя наш­
— 331 —

лась даже окруженною т - время непрхлтелемъ въ


укрепленномь латерЪ подъ Страсбургом^, шо, при
махъйшей внешней помощи, она могла бы опять
возвратить прежнее превосходство свое шдъ не-
дрхятелемъ и держаться въ пол*, а неприятель­
ская, обложившая ее армхя, находясь внутри Фраа-
цхл, между войсками, занимающими укрепленный
лагерь и корпусами, следующими къ нимъ.на по­
мощь, встретила бы не мало затруднений при
возвращенш своемъ за Гейнъ.

До сихъ поръ мы разсматрцвали эти лагери


съ точки зренхя совершенно стратегической.
Однако многхе П'Ьмец.гие генералы утверждали,
ч т о укрепленные лагери имеютъ также назна­
чение прикрывать- крепости или препятствовать
ихъ обложение, ч т о мне однако кажется софиз-
момъ. Безъ сомнешя, труднее обложить крепость,
покуда армхя расположена подъ ея стенами; и
можно сказать, ч т о лагери и крепости оказыва-
ю тъ другъ другу взаимную помощь. Но по моему
мненйо истинное и главное назначение укр*плеи-
ныхъ лагерей будетъ всегда служить въ случае
нужды временнылгь уйежшцемъ для армш, или сред-
стовомъ наступанхя, для достиженнх какого либо рЬг-
шшхпельнаго пункта или перехода большей реки.
Мне кажется совершеннымъ безумхемъ погребсти
армхю подъ сгоеыами крепости и предоставить
ее быть разбитой или отрезанной съ единствен-
— 332 —

мою целью воспрепятствовать осад*. Приведутъ


въ примеръ Вурмзера, который, скажутъ, продлилъ
на несколько месяцевъ сопротивление Мантуи:
но не погибла ли таиъ его армхя? Было ли это
пожергпвованхе действительно полезно? я не по­
лагаю, потому ч то , коль скоро эта крепость
уже разъ была освобождена и снабжена съестны­
ми припасами, и когда осадный паркъ достался
во власть Австршцевъ, тогда атака должна была
превратиться въ обложение; а потому какъ кре­
пость эта могла бы ть принуждена къ сдаче
только голодомъ, т о Вурмзеръ долженъ былъ по­
спешить, а не замедлять сдачей.
Укрепленный лагерь, расположенный Австрий­
цами передъ Майнцомъ въ П95 году, воспрепят­
ствовать бы, правда, обложепхю сего города, еслибъ
Французы имели къ сему средства, по крайней
мере до техъ лоръ, пока они не перешли Рейна.
Но коль скоро, пренебрегая этимъ лагеремъ, Жур-
даиъ показался на Лане, а Моро въ Шварцвальде,
т о Австрхйцы принуждены были снять свой ла­
герь и предоставить крепость собственной своей
обороне. И такъ, одинъ хполько следующей случай:
когда крепость расположена на столь пеобыкно-
венххомъ пункте, ч т о не возможно миновать ее,
пе овладевъ ею , допускаетъ построенхе тамъ
укрепленпаго лагеря съ отдельнымъ назначенхемъ—
препятствовать атаке. Какая крепость въ Евро­
пе столь хорошо расположена?
— 333 —

Ни мало не разделяя мн*шя Н*мецкихъ авто-


ровъ., ми*, напротивъ того, кажется, относи­
тельно учрежденхя этихъ укр*пленныхъ лаге­
рей въ полевой ФортиФнкацш, подъ стенами кре­
постей въ виду большихъ р*къ, весьма важно р4-
шенхе сл*дующаго вопроса: выгоднее ли, чтобъ
укрепленный лагерь былъ на одномъ берегу съ
крепостью, или лучше ли, чтобъ крепость нахо­
дилась на противуположномъ берегу. Въ случа*,
когда необходимо избрать одно изъ двухъ, по не­
возможности расположить крепость по обоимъ
берегамъ р*ки, т о я всегда избралъ бы посл*днее.
Въ самомъ д*л*, чтобъ служить уб*жищемъ
или прикрывать выходъ, лагерь непрем*шю дол­
женъ находиться за р*кою со стороны пепрхя-
теля; въ этомъ случа* наибольшая опасность,
которой можно ожидать, есть т а , если не­
прхятель возметъ лагерь въ тылъ, перейдя р*ку
н*сколькими милями выше, такъ ч то если кре­
пость находится на одномъ берегу съ лагеремъ,
т о она ххс пршхесетъ ему никакой пользы, между
ш*мъ какъ будучи построена на проишвномъ
берегу противъ лагеря, она почти делаетъ нс-
возможпымъ взять лагерь въ тылъ. Такъ Русская
армхя (въ 1812 году) не могла удержаться въ ла­
гер* при Дрисс* бод*е 24 часовъ; пхогда какъ она
долго могла бы противустать пепрхятелю, еслибъ
на правомъ берегу Двины находилась крепость,
прикрывающая тылъ лагеря. Такъ Моро проти­
— 3*4 —

вился въ К с л ё , въ продолжения трехъ мЬсяцевъ,


в с ё м ъ усилхямъ Эрцъ-Герцога Карла, между тЪмъ,

какъ еслибъ не было Страсбурга на противупо-


ложпомъ берегу, лагерь могъ бы бы ть легко обой-
денъ, переправившись чрезъ Рейиъ.
Весьма желательно, правда, чтобы лагерь
и на томъ берегу, г д -ё о н ъ расположенъ, былъ бы
прикрытъ, и въ этомъ отношенш крепость, за­
нимающая оба берега, исполняла бы весьма хо­
рошо двоякое назначение. Крепость Коблехщъ, не­
давно построенная, кажется составляешь эпоху,
какъ новая, принятая Прусскпмъ правительствомъ,
при построеши этой крепости, система, кото­
рая им'Ьетъ выгоды и укрЁплеиныхъ лагерей и
долговременныхъ укр4пленш и заслуживаетъ глу-
бокаго изслЁдованая; но если э т о огромное укр±-
нлепхе и имЬепхъ некоторые недостатки, т о так­
же можно утвердительно сказать, ч т о она до­
ставить неизчислимыя выгоды армхи, назначенной
действовать на Рейхх*.
Въ самомъ д’ёл 'ё , неудобство временныхъ укрЬ-
пленхшхъ лагерей, расположешхыхъ на большихъ
рЁкахъ, состоитъ въ томъ, ч т о , какъ мы уже
сказали, они лишь тогда полезны, когда они распо­
ложены по другую сторону рЁки. Въ этомъ же
случа* они подвержеххы в с ё м ъ опасгхостямъ, могу-
щимъ произойти отъ уничтожения мостовъ, ч то
можетъ поставить армхю въ положенхе, подобное
тому, въ какомъ находился Наполеонъ при Эслинг*,
— 535 —

я предоставишь ее совершенному недостатку жиз­


ненныхъ и военныхъ лрипасовъ, а также опасао-
стямъ открыгпаго нападения, отъ котораго до-
левыя укрепления не всегда будутъ достаточной:
защитой. Система отдельниыхъ долговременныхъ
укреплений, такъ какъ они были приспособлены
въ Кобленц*, представляешь т у выгоду, чшо
устраняетъ э т у опасность, прикрывая магазины
города, находящееся на одномъ берегу съ армией
и предохраняя сно последнюю отъ нападения, но
крайней м*р* до возстаповленйя мостовъ. Еслибъ
городъ былъ на правомъ берегу Рейна, а налевомъ
находился бы лагерь, укрепленный нолевыми укре­
плениями , тогда бы, напрошивъ сего, не было бы
действительной безопасности ни дм магазиновъ,
пи для армш.
Точно также, если бы Коблепцъ былъ обыкно­
венная крепость, безъ ошдЬльныхъ укреллешп,
гоо значительной армш не столь бы легко было
найти въ иемъ убежище ж ей сверхъ того было
бы весьма трудно дебушировать въ виду неприя­
теля. Если и должно созааться, чшо Кобленцъ
есть сильнейшая крепость, шо о крепостце
Еренбрейтштешгь. имеющей назначение прикры­
вать Кобленцъ на правомъ берегу, должно ска­
зать, чгао опа им*етъ весьма трудный криступъ
и чгао цо сему обложение оной весьма легко ж де-
бушированне изъ инее значительной .армии можетъ
быть упорно оспориваемо.
— 336 —

Много говорили, съ н*когпораго времени, о


новой систем*, употребленной Эрцъ-Герцогомъ
Максимилхапомъ для укр*плетя укр*пле.штго ла­
геря при Линц*, посредствомъ камешшхъ башепь.
Такъ какъ я его знаю только по наслышк*, т о и
не могу справедливо обсудить его. Я только
знаю т о , что система башепь, которую я ви-
д*лъ употребленную въ Генуи пскуснымъ пол-
ковникомъ Андреисомъ, казалось мп* могла быть
усовершенствована. Меня ув*ряли, ч т о посгпроен-
ныя въ Линц* башни, расположешшя въ оврагахъ
и прикрытыя гласисомъ, им*ютъ хну выгоду, что
доставляютъ настильный и перекрестный огонь
и скрыты отъ прямыхъ непрхятельскихъ выстр*-
довъ. Такгя башни, хорошо Фланкнровашхыя и сое-
диненпыя брустверомъ, могутъ образовать весьма
выгодный лагерь, по подверженный при всемъ томъ
неудобствамъ сомкнутыхъ линш. Если башни о т ­
дельны и тщательно прикрыты въ про.межущ-
кахъ полевыми укр*плеи1ямп, которыя можно по­
строить во время войны, т о он*, разумеется,
лучше лагеря, прикрытаго только Флешами пли
обыкновенными редутами, но он* кажется не мо­
гутъ доставишь столь большихъ выгодъ, какъ боль-
ипя отдЬльныя укр*плешя въ Кобленц*. Такихъ
башень тамъ 40, каждая изъ пихъ вооружена 10
орудиями, которыя можно по произволу сосредо­
точ и ть по вс*мъ паправлетямъ; ихъ огонь пере­
крестный, они соединяются покрытымъ нутемъ
— Зо" —

съ палисадами и широкниъ рвомъ; сверхъ шого


находятся шамъ крепостца или цитадель и три
больипя башни на лЬвомъ берегу Дуная. Не смотря
'на йедостатки, которые можно найти въ ша-
комъ укр*пленхи, достоверно т о , ч то оно имело
бы важное вл1янхе на событхя 1805 и 1809 годовъ;
еслибъ оно тогда существовало, потому ч то
стратегическш: пунктъ выбранъ превосходно, рав­
но какъ и пункты всехъ укрешсеши, которыя
построила Австрхя съ 1814 года.
Наконецъ, местность принимаетъ весьма
большое участхе въ выборе различныхъ системъ,
и главная задача, представляющаяся для решенхя
при подобныхъ постройкахъ, состоитъ въ томъ:
«чтобы доставить съ наивозможно меньшими
«издержками временное убежище армш, съ совер-
«шенною безопасностью для ея депо и возможною
«удобностью дебушировать, когда настанешь
«удобное для сего время». И такъ всякая система
можетъ выполнить э т у цель, каковы бы впро-
чемъ ни были ея недостатки противъ правиль­
ной атаки.

О МОСТОБЫХЪ УКРЪПЛЕШЯХЪ.
Мостовыя укрепленхя суть важнейшхя по­
стройки полевой ФортиФикацш. Препятствия,
представляемый реками, въ особенности большими,
при переправахъ, когда они должны производиться
. 22
— &38 —

въ виду непрхятеля, достаточно Доказываютъ


пользу иостовыхъ укреплетй; въ самомъ деле
гораздо легче обойтись безъ укрепленныхъ лаге­
рей, чемъ безъ мостовыхъ укреплетй; потому
ч т о , обезопасивъ ваши мосты отъ внезапиыхъ
нападений, они предохраняютъ отъ всехъ гибель-
ныхъ следствш, сопряжешшхъ съ вынужденнымъ
отступлетемъ къ берегамъ большей реки.
Когда эти мостовыя укреплетя служатъ
редюитомъ для более обширнаго укрепленнаго
лагеря, тогда они вдвойне полезны; они прине­
су т ъ тройную пользу, если будутъ владеть и
берегомъ противнымъ тому, на которомъ распо-
. доженъ укреплениый лагерь, потому ч то тогда
эт и два укреплетя будутъ оказывать друтъ
другу взаимную помощь и ооезпечивать одина­
ково оба берега; безполезно было бы добавлять,
ч т о эт и укреплен1я въ особенности выгодны
въ земле непр1ятельской и на всехъ Фроитахъ,
не имеющихъ долговременныхъ укреплетй, к ото­
рыя бы могли заменить первыя. Я еще замечу,
ч т о главное различге между системой укрЬплей-
ныхъ лагерей и мостовыхъ укреплетй состоишь
въ томъ, ч то первые предпочтительнее, когда
они составлены изъ отдельныхъ и сомкнутыхъ
укреплетй, между темъ какъ мостовыя укре­
плетя должны 4аще быть соединены й открыты.
Укрепленные лагери соединенные Могутъ быййь
защищаемы только достаточными силами Длй
— 339 —

прикрытия по всему ихъ протяженно; когда же


они составлены изъ отд*льныхъ укр*шгешй:, шо
достаточно слабаго корпуса, чтобъ обезопасить
ихъ о т ъ внезапнаго нападения.
Но какъ эти укр*плетя входятъ въ т о т ъ
же разрядъ, какъ и укрепленные лагере, и какъ
ихъ атака и оборона относится бол*е къ так­
тик*, т о мы н будемъ о нихъ говорить въ IV
глав*, ста ть * 36; зд*сь достаточно было ука­
зать только ихъ стратегическую важность.

Ст а т ь я 28.

а -болёшльхъ *

Отряды, которые армхя въ продолженш кам-


панхи вынуждена бываетъ отделять, столь т$сно
соединяются съ усп*хоиъ вс*хъ ея предпрхяпая,
что ихъ должно ,разсмалгривать какъ одну дазъ
*) Г. Полковник* Вагнеръ, въ упомянутомъ уже перевод*,
сдЪлалъ на э т у ст а т ь ю замЪчашя, оправедливость ковьси
рыхь я усиотрЪлъ; они меня побудили псредъдать совер­
шенно мпу сшагпыо. Если мы и теперь ращ&що смо-
шримъ на некоторые предметы, т о мнъ прхятио. думать,
ч т о э т о различие маловажно.
Я колебался, помещать ли э т у ст а т ь ю $ъ главу о Страте-
гш, или не п ом ести ть ли ее въ главу о см$шанныхъ дЪк-
с т в 1яхъ (глава V ), но она окончательно мягб показддась
пр’икадлежап^ею къ сшратпегическштъ д1>*истг>1ямъ.
*
— 340 —

главн'Ьишихъ, но вм±ст* съ тбмъ какъ одну изъ


самыхъ трудныхъ отраслей военнаго-искуства.
И въ самомъ дЬл*, если ничто не можетъ
быть столь полезно, какъ хорошо соображенный
и во время посылаемый большой отрядъ, т о н-Ьтъ
также ничего опаснее, какъ когда при семь по-
ступаютъ необдуманно. Фридрихъ Великш даже
считалъ однимъ изъ нужн’Ьйшихъ качествъ гене­
рала—ум4ть принудить своихъ противниковъ къ
отд^летю отрядовъ, какъ для того, чтобы о т ­
дельно ихъ разбивать, такъ и для того, чтобъ
въ ихъ отсутствш напасть на самую армию.
' Отряды были такъ употребляемы во зло, что
некоторые, впадая въ противуположную край­
ность, полагали возможнымъ обходиться безъ нихъ,
Безъ сомн4тя в*рн*е и прхятн'Ье им*ть всегда
всю свою армш въ совокупности, но какъ это
совершенно невозможно, т о должно решиться на
отряды, когда ае становится неизб*жнымъ для
успеха предпринимаемыхъ действий. Главное со­
стоишь въ томъ, чтобъ посылать какъ можно
менЪе отрядовъ.
Отряды бываютъ различныхъ родовъ:
1 ) Болыше корпуса, посланные вн* страны
д4йствш, для сдйлашя диверсш на бол*е или ме-
н*е важныхъ пунктахъ.
2) Болыше отряды въ стран* д*йствш для
прикрытия важныхъ пунктовъ этой страны, для
производства осады, для заняппя вспомогатель-
— 341 —

наго основашя и для прикрыппя пупы дейспшй,


ежели ему угрожающа».
3) Болыше отряды, посылаемые на Фронпгь
действш, въ виду непршпгеля, для прямаго содёй -
сгпвованхя въ условленномъ напередъ уже пред-
прштхи.
4) Малые отряды, посылаемые вдаль для овла­
девая внезапнымъ нападетемъ какими нибудь укре­
плениями, заняпйе коихъ можетъ иметь благо-
пр1ятное вл1яте.
Подъ словомъ диверая я разумею эти вспо­
могательный дейспшя, предпринятыя въ отдале-'
ши отъ главной страны действш, на оконечно­
сти театра войны, и которыя было бы безраз-
судно включать въ расчетъ при изчисленш успеха
кампаши. Подобныя дивёрсш только въ двухъ слу-
чаяхъ полезны, а именно: когда корпусъ для сего
употребляемый слишкомъ далекъ, чтобъ полу­
чить какое либо другое назначете; или когда его
употребляютъ въ стране, где онъ можетъ най- .
ти сильную опору въ народонаселении, что вхо-
дитъ более въ политические соображения, нежели
въ военныя. Несколько яримеровъ не будутъ излиш­
ними для справедливаго обсуждения.
Пагубныя посдедслшя, проистекипя изъ экспе­
диций Англо-Русскихъ въ Голландш и Эрцъ-Гер­
цога для делъ союзниковъ въ конце П99 года и
о которыхъ мы упомянули въ 19 статье, еще у
всЬхъ въ памяти.
— 342 —

Въ 1805 году, войска Наполеона занимали


Неаполь и Гановеръ. Союзники вздумали послать
одинъ корпусъ Россшско - Англшскихъ войскъ для
вылгЬспенш Французовъ. изъ Италш, а другому
корпусу, составленному изъ Россшскихъ, Англш-
скихъ и Шведскихъ войскъ, предоставили вы­
гнать ихъ изъ Гановера; для сихъ двухъ, отъ
средоточ1я дЪйствш отдаленныхъ, поисковъ наз­
начено было до 60 тысячь человЪкъ. Но между
т*мъ, какъ войска союзниковъ собирались на двухъ
концахъ Европы, Наполеонъ приказалъ генераламъ
своимъ оставить Неаполь и Гановеръ. Сенъ-
Сиръ, вышедъ изъ Неаполя, соединился съ Марша-
ломъ Массеною въ Фр1ул*, а Бернадотъ, оставивъ
Гановеръ, принялъ решительное участхе въ д*й-
ств 1яхъ подъ Ульмомъ и при Аустерлиц*. ПослЬ
сихъ удивигпельныхъ уси*ховъ, Наполеонъ легко
овлад*лъ опять Неаполемъ и Гановеромъ. Вотъ
лрим*ръ, доказывающш невыгодность огаводовъ.
Приведемъ прим*ръ обстоятельствъ, гд* они вы­
годны.
Во время междоусобной войны во Фраицш,
въ 1193 году, еслибъ союзники, оптдЪливъ 20 ты­
сячь челов*къ хорошихъ войскъ, высадили ихъ въ
Ванде*, т о произвели бы гораздо бол*е д*йств!я,
нежели усиливая корпуса свои, безъ усп*ха вое-
вавхше при Тулон*, въ Саво1±, на Рейн* и въ Белли-'
Вотъ случай, въ которомъ диверая могла быть
не только весьма полезна, но даже и р*шитедьна.
— 343 —

Мы сказали, чшо независимо отъ отдален-


ныхъ диверсии и легкихъ корпусовъ, употребля-
ютъ также часто болыше отряды, въ стран*
д*йствхй армш. •
Если слишкомъ распространенное употребле-
пхе этихъ большихъ отрядовъ, для ц*лей бол*е
или мец*е второстепенныхъ, предсхпавляетъ еще
бол*е опасностей, чемъ употребление диверсхй,
гао должно >однакожъ признать, что часто они
весьма выгодны, а иногда даже необходимы.
Эти отряды бывахотъ двухъ главныхъ родовъ:
первый состоишь въ постоянныхъ корпусахъ, ко­
торые иногда должно располагать въ направлении
противномъ тому, гдЬ д*йствуютъ и которые
должны тамъ маневрировать въ продолжении всей
кампанш. Второй бываетъ, когда времешхо отд*-
ляюшъ корпуса, для произведения благод4тельнаго
влхянхя на какое либо предпрхятхе.
Въ число первыхъ должно включить, прежде
всего, части армш, отряженный или для соста-
вленхя стратегическаго резерва, о которомъ мы
говорили, или для прикрыгшя путей д*йствхя и
отступленхя; схе послЬднее въ шомъ случа*, когда
расположенхе театра войны такое, что предо-
ставляешъ ихъ нападению непрхятеля. Наприм*ръ,
ежели Россшская армхя, нам±ревающаяся перейти
за Балканы, вынуждена будетъ оставить часть
войскъ, для наблюдения Щумды, Рущук$ и доли­
ны Дунайской, им*ющей напразденхе, перпед-
— 344 —

дикулярное къ ея опор* д*йствш, шо сколь важны


ни были бы успехи, прюбр*тенные сею армш,
она всегда должна будетъ оставить значитель­
ный силы противъ Журжи, или Краюва или
даже противъ Рущука, на правомъ берегу Дуная.
Одного примера сего достаточно для доказа­
тельства, что хотя р*дко, однако бываютъ слу­
чаи, въ коихъ необходимо нужно им*ть двойной
Фронтъ д'Ьйствш, и въ сл*дслдае сего, быть вы-
нужденнымъ отряжать значительный корпусъ,
для удерживашя той части непрхятельской армш,
которую оставляютъ за собою. Мы можемъ при­
вести еще друпя местности и друпя обстоя­
тельства, въ коихъ вышеупомянутая м*ра бу­
детъ столько же необходима. Прим*ромъ сему
можетъ служить двойной Фронтъ д'Ьйствш про­
тивъ Тироля и Фрхуля для Французской армш,
переходящей р*ку Эчь: въ которую сторону ни
захотела бы она обратить свои главныя усилгя,
она не можетъ сего сделать, не оставивъ на дру-
гомъ Фронт* корпуса, соразм*рнаго т*мъ силамъ
непр1ятельскимъ, которыя могутъ тамъ нахо­
диться; въ противномъ случа*, она покинула бы
вс* свои сообщетя. Третьимъ прим*ромъ можетъ
быть граница Испанги, доставляющая Испанцамъ
удобность составить двойной Фронтъ д*йствш:
одинъ, прикрывающш кратчайшую дорогу въ
Мадршпъ, а другой, им*ющш опорою Сарагоссу
или Галицхю; противъ котораго бы изъ сихъ
— 345 —

Фронтовъ ни захотели Французы действовать,


они должны - будутъ оставить противъ другаго
Фронта отрядъ, соразмерный непрхятельскому.
Касательно сего предмета, можно только ска­
зать, ч то всегда выгодно, сколь можно более, рас­
пространять кругъ своихъ действш и приводить
въ движете оставленныя для наблюдетя силы, вся­
кой разъ, когда схе возможно и когда дело идетъ
о нанесеши непрхятелю решительныхъ ударовъ.
Одно изъ самыхъ замечательнейшихъ доказа-
тельствъ этой истины произошло въ кампанхю
Наполеона П9Т года. Вынужденный оставить
корпусъ въ 15 тысячь въ долине Эча, для удер­
жания Тироля, въ т о время, какъ онъ самъ напра­
влялся на Норическхя Альпы, онъ въ семъ поло­
жении: предпочелъ притянуть этотъ корпусу,
хотя темъ на некоторое время и открывалъ
свой путь отступления, чещ> оставить две ча­
сти своей армхй разобщенными и следовательно
могущими быть разбитыми порознь. Онъ былъ
уверенъ въ победе, когда онъ соединилъ свою
армхю, а потому онъ полагалъ, что некоторые
легкхе непрхятельскхе отряды на его сообщенхяхъ
не могутъ быть ему опасны.
Болыше подвижные и временные отряды
образуются по следующимъ причинамъ:
1) Принудить непрхяпГеля къ отступлению,
угрожая его путю действш, или прикрыть свой
собственный.
— 346 —

2) Идти на встречу непркптельскаго кор­


пус?I и воспрепящствовать его соединенно, или
облегчить присоединение ожидаемаго собсщвеннаго
5Рдкр4шенхя.
3) Наблюдать и удерживать значительную
^асгаь непр^ящельской армш, между цгЬмъ какъ
намереваются нанесши ударъ другой части.
•|) Взять значительный подвоза» жизненныхъ
вди вренныхъ првдасовъ, отъ котораго зависишь
щродрлженхе осади или усшЬхъ какого либо стра-
хпегрчедаш цредпршппя; прикрывать следование
едбдавецнаго своего подвоза.
5) Сделать демонстрацйо съ целью пришя-
вупц> репрщгпеля къ какому либо пункту, для
обдегчешя предпрьялпя съ другой стороны.
6) Закрывать или даже окружить одну или
нисколько большихъ крепостей въ продолжении
известного времени, или съ целью атаковать
ихъ, яда желая только ограничиваться заключе-
темъ гарнизона въ его укреплешяхъ.
1) Занять какой либо важный пунктъ на
сообщетяхъ отступающаго уже непрхятеля.
Сколъ пи соблазнительно кажется достиже-
юе различныхъ целей,- нами изчисленныхъ, однако
же должно сознаться, чгпо они более или менее
второстепенные предметы и ч то та к ъ . какъ
главное дело состоишь въ прюбрегпети преимуще­
ства на рЪшительныхъ пункшахъ, гар и должно
стараться избегать многочисленныхъ отрядовъ:
— 347 —

многхе погибли огпъ того, чшо не оставались сое­


диненными.
Мы приведемъ зд*съ многхя лодобныя пред-
прхятхя для доказательства, ч то усп*хъ ихъ $
неудача зависитъ какъ отъ того, ч то ихъ вс>
время предпринимали, такъ и отъ гетя полко­
водца, а еще чаще отъ исполнения. Всякому из­
вестно , ч то Петръ Великхй прхуготовилъ пора»
женхе Карла XII, отбивши известный подвозъ,
веденный Левенгауптомъ и что для сего онъ упо-
требилъ значительный корпусъ. Также припом-
нятъ, какъ Вилларъ совершенно разбилъ большой
отрядъ, посланный Принцемъ Евгенхемъ подъ на-
чальствомъ д’Абермоля.
Потеря большаго обоза, взятаго Лаудономъ
у Фридриха, во время осады Ольмюца, принудила
Короля очистить Моравхю. Два отряда Фуке при
Ландсгут* въ 1760 году и Финка, при Максен*
въ 1759 году, равно доказываютъ сколь трудно
избежать, чтобъ не посылать отрядовъ и карой
при семъ подвергаются опасности.
Кровавый урокъ, бол*е близкхй къ намъ, ест&
пораженхе Вандамма при Кульм*; онъ доказываешь
сколь опасно слишкомъ см1ио посылать подо&ные
отряды; впрочемъ надобно сознаться, что при семъ
ПОСЛ'Ьднемъслуча Ьманевръ былъ весьма хорошо обсу-
жденъ и ошибка состояла ие въ томъ, ч то послали
отрядъ, но въ томъ, что не поддержали его своевре­
менно, какъ що легко могли сделать. Отрядъ Финка
— 348 —

былъ разбяшъ при Максене почили на томъ же


месте и по темъ же причинамъ.
Чхпо же касается до ложныхъ движенш, про-
изводимыхъ въ самомъ раюне действхй армш, т о
они ийгбютъ положителышя выгоды, когда они
составляются съ целью привлечь непр!ятеля на
пунктъ, на который памъ желательно устре­
мить его внимате, между темъ какъ на совер­
шенно противуположномъ пункте, на которомъ
желаемъ нанести сильный ударъ, собираются
главныя силы армш. Тогда должно, не только не
дозволять корпусу, употребленному для сей де-
монстрацхи, вступать въ дело, но даже должно
его какъ можно поспешнее присоединишь къ глав-
нымъ силамъ; мы приведемъ два примера, доказы­
вающее важность этой предосторожности.
Въ 1800 году, Моро, желая ввести въ заблу­
ждение Края на щ етъ своего настоящаго движе­
ния, направилъ свое левое крыло отъ Келя къ
Расш тадту, тогда какъ онъ самъ съ своей армхей
двигался къ Ш токкаху; левое его крыло, появив­
шись только у Расштадта, возвратилось потомъ
къ центру чрезъ Фрейбургъ и Бризгау.
Въ 1805 году, Наполеонъ,* овлад-Ьвъ Веною,
двинулъ корпусъ Маршала Бернадота къ Иглау,
дабы устрашишь Богемйо и разстроить предпрх-
ятхя Эрцъ-Герцога Фердинанда, собиравшаго тамъ
корпусъ войскъ; другой корпусъ, подъ иачаль-
ствомъ Маршала Даву, онъ послалъ къ Пресбургу
— 349 —

для наблюдения со стороны Венгрш; но, готовясь


къ сраженхю, онъ тохпчасъ притянулъ оба схи
корпуса къ Брюнну, дабы они приняли учасппе
въ событии, долженствовавшемъ решить участь
всей кампании,—и блистательная победа была
плодомъ сихъ,благоразумныхъ движенш.
Таковыя дъйствхя не только сообразны съ пра­
вилами искуства, но и необходимы для облегчетя
приспособления оныхъ.
Изъ всего предъидущаго легко понять, что нель­
зя дать безусловныхъ правилъ о столь перем4нчи-
выхъ д’Ьйствхяхъ и успЬхъ которыхъ зависитъ отъ
случайностей, столь трудныхъ для соображенхя.
Должно предоставить талантамъ и {военному взгля­
ду генераловъ обсуждеше, когда они могутъ по­
слать отряды; нами уже изложены единственные
правила, которыя могутъ быть приняты: они
состоять въ томъ, чтобъ какъ можно мёиЬе по­
сылать отрядовъ и по исполненхи возложеннаго
на нихъ порученхя безъ замедленхя притягивать
ихъ къ главнымъ силамъ.
Сверхъ того можно нисколько отвр ати ть ихъ
невыгоды, давъ хорошхя наставления командуюхцимъ
ими; въ атомъ соетоитъ главнейшее достоинство
генерала генеральнаго штаба.

Такъ какъ въ числе полезныхъ отрядовъ мы


привели и малые отряды, назначаемые для внезап-
— 350 —

ныхъ нападений, т о мы й припедемъ несколько


примереть, могущихъ дать о нихъ надлежащее
йонягте. Пршиомнятъ легкш отрядь, посланный
Русскими въ конце 1828 года, -для овладения Сизо-
йолемъ, лежащимъ при Бургаскомъ заливе. Взятие
этой слабо укрепленной крепостцы и которую
поспешили укрепить надлежащимъ образомъ, до­
ставляло въ случае удачи, по т у сторону Балка-
новъ, пунктъ, необходимый для предварительнаго
въ немъ помещения депо армш, которая назнача­
лась къ переходу чрезъ горы; въ случае же неудачи
не моглй подвергнуться ни какой потери, даже
вйтотъ малый корпусъ не могъ пострадать, по­
тому ч т о онъ имелъ обезпеченное отступление
къ своему Флоту.
Такъ точно въ кампанш 1 Т96 года, покушение
Австршцевъ занять Кель и уничтожить тамъ
мосипъ, покуда Моро возвращался изъ Баварии,
Могли иметь въ случае удачи важныя последствия!
Въ подобныхъ предпрйятпяхъ мало рискуютъ,
а могутъ много выиграть, и такъ какъ они ни­
мало не -могутъ подвергать опасности главныя
<6илы армш, т о и заслуживаютъ одобрения.
Легкие корпуса, посылаемые въ средину стра­
ны действш неприятеля, могутъ быть причислены
къ сему же разряду; несколько сотень кавалерии,
направленной такимъ образомъ, не могутъ ни-
*йгда составить важной потери, а между темъ
могутъ нанести неприятелю иногда значительный
— 351 —

уронъ. Легк1е опгрядвг, посланные Русскими въ 1 Й0Т,


1812 и 1813 годахъ, сильно тревожили дейсптак
Наполеона, иногда дАже разстройвалй йхъ, пере­
х в а ты в а я его приказатя и пересекая его сообщеюя.
Для сихъ экспедицщ употребляютъ превму^
щественно смелыхъ и хитрыхъ офицеровъ, извЪ-
стныхъ подъ именемъ Партйзайовъ: настойте
удальцы, они должны .сколь можно более наносить
вреда неприятелю, не подвергая себя опасности;
но вообще, ловкость и лрисутсггте духа для йзбё-
жатя безполезной опасности суть качества, более
йужныя для Партизана, чемъ расчитаяная сме­
лость. Впрочемъ я ссылаюсь на сказанное мйою о
семъ предмете въ 35 главе Науки о боЛьшихъ
военныхъ дейсттяхъ и на статью 45, ниже сего
следующую о легкой кавалерш.

С т а т ь я 29.

стрлшегигсс Ьъ горлхъ.

Не сделавъ очерка вл1ятя стратегии на дей­


ствия въ горной войне, мы бы не представили ее
во всехъ ея видахъ. Мы ни мало не хощимъ насле­
довать эти местныя трудности посщовъ, славя­
щихся неприступными: они составляю тъ рома­
ническую часть тактики сражешй; мы поста­
раемся только указать отношетя горной страны
— 352 —

съ различными частями, составляющими предметъ


сей главы.
Горная страна представляется намъ съ че­
тырехъ точекъ зрЬшя, совершенно различныхъ въ
соображенхяхъ войны; горная страна можетъ быть
яолнымъ театромъ войны или составлять только
страну его; также возможно, ч то вся ея поверх­
ность будетъ гориста или она представляешь
только поясъ горъ, по переход* коего арм1Я вхо-
дитъ въ обширныя и богатыя долины.
, Изключая Швейцарш, .Тироля, Норическихъ
провивщш *),' н*котОрыхъ областей Турцщ л
Венгрии, Каталоши и Португалии, вс* прочая
страны Европы представляютъ только вышепри-
веденныя поясы горъ **). Въ посл*днемъ случа*
он* ничто иное, какъ трудный дез>иле, временное
препятспше; поб*дивъ его однажды, оно скор*е
выгодно для армш, завлад*вшей онымъ, нежели
опасно. Въ самомъ д*л*, когда препятствие это
уже побеждено и война перенесена въ долины,
тогда можно разсматривать, такъ сказать, перей-

*) Подъ симъ именемь я разумею Каринтпо, Ш тирпо, Кар-


шолпо и Иллирию.

**) Я не говорю здесь о Кгдоказе, пошому чшо « т а страна,


служа театроиъ безпрерывной войны, не достаточно изслЪ-
дована; ее всегда разсматривали какъ второстепенное д!ло
въ большихъ государственныхъ пренхяхъ и притомъ Кавказ*
никогда не будетъ театромъ большего стратешческаго
действхя.
— 555 —

данную нами ц*пь горъ, какъ родъ временнаго осно­


ватя, къ которому можно отступиш ь и найти
на время убежище. Въ подобномъ случа* одно со­
вершенно необходимо соблюсти, а именно: чтобъ
неприятель не предупредить насъ въ горахъ, когда
мн вынуждены отступ ать.

Даже Альпы въ той части, которая отде­


ляешь Францхю отъ Италии, не составляютъ из-
клхочевая изъ сего правила*, Пиренеи, коихъ ц*пь
мешёе возвышенная, но столь же пространная
въ глубину, также входятъ въ сей разрядъ; въ
Каталонш только они покрываюгаъ все про­
странство до Эбро, и еслибъ война ограничилась
этой областью, т о весь театръ, будучи гористъ,
требуетъ необходимо другихъ соображений, чемъ
для страны, где существуешь только поясъ
горъ.
Венгрхя въ семь отношенш мал» различесгавуетъ
отъ Ломбардхи и Кастилхи; Карпатсия горы хо­
тя и представляютъ въ своихъ западной и север­
ной частяхъ поясъ столь же высокхй, какъ и Пи­
ренеи, но надобно допустить, ч то это только
временное препятствхе: армхя, перешедшая'ихъ и
выходя либо въ долины Ваага, Нешпры пли Тейссы,
либо на поля Монгаша, уже будетъ решать главиыя
д*ла въ обширныхъ долинахъ между Дунаемъ и
Тейссою. Одно, въ чемъ они различесшвуютъ, суть
дороги, к,ошорыя хогая редки, но превосходны въ
23
— 554 —

Альпахъ и Пиренеяхъ; въ Венгрхи ихъ весьма мало


н он* весьма неудобны *).
Северная чаешь эшихъ горъ, можешь быть
менее возвышенная, но более длинная въ глубину,
принадлежишь кажется, некоторымъ образомъ,
къ разряду шеашровъ совершенно гористыхъ; но
она однакожъ составляешь шолько часть общаго
театра и очищенхе' ее можетъ зависишь отъ ре-
шишельныхъ действхй, происходящихъ въ доли-
нахъ Тейссы или Ваага, а потому ее и можно при­
числить къ разряду временныхъ.
Впрочемъ должно сознаться: атака и оборона
этой страны достойна по своей занимательности
двойнаго стратегическаго гоучешя.
Цепи горъ: Богемскхя, Вогезскхя, Шварцвальд­
ская, хотя гораздо менее значительны, но могутъ
быть также помещены въ разрядъ горныхъ поясовъ.
Когда страна совершенно гористая, какъ на­
примеръ Тироль или П1 вейцар1я , составляешь
только чаешь театра войны, тогда влхянхе ея
горъ только относительное: въ семъ случае можно
более или менее ограничиться прикрьнтемъ ихъ
подобно крепости, и решать главные вопросы въ
долинахъ. С овсёмъ иное дело, если такая страна
составляешь главный театръ военныхъ действш.
*) Я говорю о состоянии этой страны въ 1810 году; мнЬ
неизвестно приняла ли Венгр}я въ посхьдствш учаеппе въ
стреэмснш Австрш къ удучщенхю дорогъ и от к р ы т !»
большихъ стратегическихъ сообщены!.
— 355 —

Долго сомневались въ томъ: доставляешь ли


занятхе горъ владенхе долинами, или на оборотъ.
Эрцъ-Герцогъ Карлъ, сей столь искусный и зна-
ющш д*ло судхя, принимаешь последнее, и онъ
доказалъ, ч то долина Дуная есть ключь южной
Германхи. Однако должно сознаться, чшо въ сихъ
случаяхъ все зависитъ отъ относительнаго по-
ложенхя силъ и отъ расположенхя жителей. Пред-
положимъ, ч то 60 тысячная Французская армхя дви­
галась бы въ Бавархи и им*ла предъ собой Австрхй-
скую армхю столь же сильную, но которая отде­
лила 30 тысячь въ Тироль, въ надежд* заменить
ихъ подкреплениями, по достиженхи Инна; въ семъ
случае Французамъ весьма затруднительно бы
было достичь этой лиши, оставивъ, на «ыангахъ,
столь значительныя войска, владеюпця проходами
Шарница и Фуссеномъ, КуФШтейномъ и ЛоФер-
сомъ. Но предположивъ, ч то Французская армхя
въ 120 тысячь и что она одержала уже довольно
победъ, для получения значительнаго превосходства
надъ армхею, противъ ее расположеххною, т о охха
могла бы всегда составить отрядъ, достаточный
для прикрытхя выходовъ изъ Тироля и вместе съ
темъ дойти до Линца; какъ т о и сделалъ Моро
въ 1800 году.
До сихъ поръ мы разсматривали гористыя
страны только какъ второстепенныя страны дей-
ствхй. Если же мы будемъ ихъ разсмашрнвать
тажъ главный театръ целой войны, тогда вопро-
*
— 356 —

сы немного изменяются и стратегическая сооб­


ражения делаются, кажется, сложнее.
Кампанш П99 и 1800 годовъ равно поучи­
тельны для сей отрасли искуства. Въ изданномъ
мною о сихъ кампатяхъ описанш я старался
выставить ихъ даже историческимъ издожешемъ
происшествш; лучше всего я почитаю указать
на нихъ моимъ чягпателямъ.
Пусть припомнятъ сделанное мною тамъ
описанхе результатовъ необдуманнаго вгпорженхя
въ Швейцарию, предпринятаго Французскою ди-
ректорхею и гибельнаго влхянхя, нроисшедшаго отъ
сего, потому что оно удвоило протяжеше театра
действхй, заключивъ пространство отъ Текселя
до Неаполя; пусть припомнятъ это описанхе и
тогда поймутъ, ч то должно воздать наибольшую
похвалу генхю, внушившему Венскому и Париж­
скому кабинетамъ договоры, которые въ продол­
жение трехъ вековъ поддерживали неутралитетъ
Швейцар!и. Всякой убедится въ сей истине, про­
чтя съ иекоторымъ вниманхемъ кампании Эрцъ-
Герцога, Суворова и Массепы въ П99 году и Напо­
леона и Моро въ 1800. Первая изъ нихъ можетъ
служить образцомъ для действхй въ стране совер­
шенно гористой, а вторая для войнъ, въ кото­
рыхъ участь горныхъ странъ должна быть ре­
шена въ долинахъ.
Я изложу здесь некоглорыя изъ истинъ, раж-
дающихсяу какъ мне кажется, изъ сего изследоватя.
— 351 —

Когда страна, покрытая горами по всей своей


поверхности, сод*лывается главнымъ театромъ
действш двухъ прогпивныхъ армш, тогда стра-
тегическхя соображенхя, приспособляемыя къ от-
крытымъ странамъ, не могутъ быть къ ней при­
ложены.
Въ самомъ деле поперечные маневры, для до-
стижетя оконечностей непрхятельскаго Фронта
дЬйствш, становятся тамъ весьма трудными, ча­
сто невозможными; въ подобной стран* можно
действовать съ значительной армхей только въ
немногихъ долинахъ, гд* непрхятель вероятно
расположить авангарды, достаточные для удер­
жания армш на время, нужное ему для пршсканхя
средствъ воспротивиться нашему предпр1я т!ю ;
притомъ въ горахъ, отделяющихъ эти долины,
н*тъ дорогъ способныхъ для движенхя армхи, такъ
что поперечныя движетя могутъ быть произве­
дены только дявизхями легкихъ войскъ.
Важные сгпратегическхе пункты, означенные
природою при соединети главныхъ долинъ или,
если хотятъ, при соединенш вмещаемыхъ имлрекъ,
столь заметны, чшо надобно быть слепымъ, чтобъ
ихъ не заметить; притомъ же такъ какъ они
весьма малочисленны, т о обороняющхйся и займетъ
ихъ главными своими силами, а нападающхй бу­
детъ чаще всего вынуждеиъ, чтобъ вытеснить
непрхятеля, прибегнуть къ нрямымъ атакамъ си­
лою оружхя.
— 358 —

Но при всемъ томъ, ежели большхя страте­


гическая движенш такъ рЪдко производятся и
бываютъ затруднительными, т о они т*мъ не
мен*е важны; напротивъ того, если удается
овладеть однимъ изъ этихъ узловъ соединения
большихъ долинъ на пути отступлетя неприя­
теля, т о гибель его еще кЬрн’Ье, нежели въ стра­
нахъ открытыхъ; потому ч то обладанхе однимъ
и л и двумя дефилеями на этомъ пути ручается

часто въ уничтожении всей неприятельской армхй.


Но если нападающш и встречаешь затру д-
ненхя, т о и защищающаяся армхя встрЬчаетъ
лхъ не мен*е; схе происходить отъ необходимо­
сти прикрывать всЬ проходы, чрезъ которые
можно въ значительныхъ силахъ достигнуть
этихъ р’Ьшительныхъ пункпговъ. Для лучшаго
объяснения сказаннаго мною о поперечныхъ мар-
шахъ и о трудности производить ихъ столь
легко, какъ въ странахъ открытыхъ,, я приведу
движете, произведенное Наполеономъ въ 1805 съ
ц -ё л ь ю отрезать Макка отъ Ульма; принимая съ

одной стороны, ч то ст о дорогъ, перерЪзывающихъ


Швабхю, облегчали это движенхе, что оно было
бы невыполнимо въ горной стран* за недостат-
комъ поперечныхъ путей, для произведен!® боль-
шаго обхода изъ Донауверта чрезъ Аугсбургъ
на Мемингенъ,' т о съ другой стороны надобно
также сознаться, ч то при пособхи этихъ ста
дорогъ, Макку также гораздо легче было пройзве-
— 359 —

спти свое отешу идете, нежели въ томъ случа*,


когда бы онъ былъ обойденъ въ одной изъдолинъ
Швейцар! и или Тироля, изъ которыхъ можно
выдппх только но одной какой нибудь дорог*.
Такъ напротивъ того, генералъ, вынужденный
действовать оборонительно, можетъ въ стран*
открытой им*ть въ соединении большую часть
своихъ войскъ; если неприятель и разделился для
занятая вс*хъ дорогъ, по которымъ генералъ сей мо­
жетъ произвести свое отступление, т о ему, при
сей многочисленности отрядовъ, легко прорваться
чрезъ одинъ изъ нихъ; но въ гористой стран*, гд*
армхя обыкновенно им*етъ не бол*е одного или
двухъ главныхъ проходовъ, къ которымъ присоеди­
няются многхя другхя долины по направленхю къ
стран*, занимаемой непрхлтелемъ, таковое сосредо-
точенхе силъ становится бол*е труднымъ, потому
что ежели мы пренебрежемъ одною изъ этихъ до-
линъ, т о изъ сего проистекутъ важныя невыгоды,
Ничто такъ ясно не доказываешь трудность
стратегической обороны горной страны, какъ за-
трудненхе, въ которомъ находимся, желая подать,
ужъ не говорю правила, но советы генералу, на ко-
тораго возложено подобное дело. Безъ сомн*нхя не
предстояло бы особыхъ затруднений, еслибъ д*ло
шло только о защит* опред*леннаго Фронта дей­
ствхй, не весьма длиннаго и образуемаго четырьмя
или пятьхо долинами или сходящимися радиусами,
которые оканчивались бы въ центральном!, узл*
— 360 —

этихъ долинъ въ двухъ иди трехъ небольшихъ


переходахъ отъ вершинъ горъ. Тогда бы было
достапточнымъ присоветовать лостроенхе хоро-
шаго укр*пленхя на каждомъ изъ сихъ рахоновъ,
располагая его въ самыхъ узкихъ и трудныхъ,
для обхода, м*стахъ деФилеи; лохпомъ, подъ лри-
крытхемъ этихъ укрепленш, расположили бы не­
сколько бригадъ пехоты для оспориванхя прохода,
а резервъ, соспюящш изъ половины армхи, распо­
ложился бы въ этомъ ценхпральномъ узле соеди-
ненхя долинъ и былъ бы въ готовности, какъ под­
держать т е изъ своихъ авангардовъ, которые
наиболее теснимы, такъ равно и напасть на не­
прхятеля совокупными силами, когда бы онъ захо-
телъ дебушировать и когда уже соединили все
колонны для его встречи. Присоединяя къ симъ
расположенхямъ хорошхя наставленхя авангарднымъ
генераламъ и именно объяснивъ имъ наилучшхй
сборный пунктъ, когда эта роковая цепь будетъ
прорвана и предписавъ имъ действовать въ го-
рахъ на Фланги непрхятеля, можно почесть себя
непобедимымъ, благодаря тысячу затрудненхямъ,
встречаемыхъ нападахощимъ. Но когда возле т а ­
кого Фронта действш находится другой почти
такой же на право, а третхй на лево; когда дело
идетъ о защите въ одно время всехъ этихъ Фрон-
товъ, или должно опасаться, ч т о т о т ъ , кошорымъ
мы пренебрегли, подпадетъ подъ власть непрхя­
теля при первомъ его лриближенхя, тогда задача
— 361 —

изменяется; затруднения защищающагося увели­


чиваются по м4р* увеличения оборонительной ли­
ши и система кордоновъ является со всеми опасно­
стями, ее сопровождающими, а принять другую
какую либо систему весьма затруднительно.
Чтобъ убедиться въ сихъ истинахъ, т о сто­
ить только припомнить себе положение Массены
въ Швейцарии въ П99 году. После проиграннаго
Журданомъ при Штоккахе сраженхи, Массена за-
нималъ пространство отъ Базеля чрезъ ШаФгау-
зенъ и Рейнеке до С. Готарда и оттуда чрезъ
Фурку до Монблана. Онъ имелъ непрхятелей
предъ Базелемъ, въ Валдсгуте, въ ШаФгаузене,
въ Фельдкирхе, въ Куаре; корпусъ Беллегарда угро-
жалъ С. Готарду, а Италхянская армхя Симплону
и С. Бернарду. Какъ защищать окружность та ­
кого круга; какъ оставить одну изъ большихъ
долинъ не защищенную, и темъ подвергать себя
опасности все потерять? Отъ РейнФельда до Юры,
около Солера, только два небольшихъ перевода,
и тамъ въ этой западне находилась Французская
армхя. Тамъ-то следовательно была главная опора
обороны; но какъ оставить не защищеннымъ ШаФ-
гаузенъ, какъ оставить Рейнеке и С. Готардъ,
какъ открыть Вале и досгпупъ къ Берну, не
отдавая всей Швейцарш союзникамъ? Еслижъ за­
хотели бы все прикрыть, даже бригадами, тогда
где взять армхю для решительнаго боя, когда
представится непрхятельская армхя? сосредото­
— 362 —

чишь свою армхю въ долинахъ казалось бы весьма


натуральной системой, но въ странахъ, гд* про­
ходы затруднительны, это значило бы отдашь
непрштелю ключи страны и тогда уже не знали бы
въ которой сторон* можно, не подвергая ее опа­
сности, собрать армхю, меньшую непр1ятельской.
Бъ томъ положети, въ какомъ находился Мас-
сена поел* выт*спешя Французовъ, отъ лиши
Рейна и изъ Цюриха, единсгавеннымъ, казалось,
стратегическимъ пунктомъ для защиты ему
оставалась литя Юры; онъ же былъ столь без-
страшенъ, ч то остался на линш Албиса, бол*е
короткой, чемъ линхя Рейна, но которая его .все
еще подвергала, на огромномъ разстоянш, ударамъ,
которые Австршцы захот*ли бы ему нанести.
Такъ что Массена погибъ бы, еслибъ ГоФкригс-
ратъ вел*лъ Беллегарду, вм*сто того, чтобъ
сойти въ Ломбардхю чрезъ Балтелинъ, двинуться
къ Берну или присоединиться къ Эрцъ-Герцогу.
Эти собыппя, кажется, доказываютъ, ч то если
горныя страны способны къ хорошей тактиче­
ской оборон*, т о это не можетъ относиться къ
оборон* стратегической, потому что, будучи вы­
нуждена раздроблять свои силы, она должна отвра­
щать это неудобство, увеличивая свою движи­
мость и часто переходя къ наступателыхымъ
д*йствхямъ.
Генералъ Клаузевицъ, котораго логика часто
бываетъ ошибочна, утверждаешь, напротивъ т о ­
— 363 —

го, чшо такъ какъ движете есть труднейшая


часть горной войны, т о защищающийся и долженъ
избегать движения, изъ опасения лишиться выгодъ
местной защиты. Однако онъ самъ окончательно
доказываешь, что бездейственная оборона должна
рано или поздно быть побеждена деятельной
атакой, а это кажется доказываешь, что нача­
тие действий не менее полезно въ горахъ, какъ ж
въ долинахъ. Еслибъ въ этомъ могли усумниться,
т о кампания Массены это доказала бы, потому
что, если онъ удержался въ Швейцарии, т о онъ
спшъ обязанъ безпрерывному переходу къ насту-
пательнымъ действйямъ, какъ только къ сему
представлялся случай, хотя его надобно было
искать на Гримзеле или С. ГотардЬ. Наполеонъ
точно также поступалъ въ П96 году въ Тироле
противъ Вурмзера и Альвднци.
Чтобъ составить себе понятие о частиыхъ
стратегическихъ движетяхъ, т о стоить про­
честь непонягппыя происшествия экспедиций Суво­
рова чрезъ С. Готардъ въ Муиптенталь. В