10 примеров, когда суд удовлетворил

требование расторгнуть договор

Если стороны не смогли договориться о расторжении, а закон или договор не дают одной из них
права на односторонний отказ, то можно обратиться в суд. Он расторгнет договор при наличии одного
из трех оснований:
1) контрагент существенно нарушил договор;
2) обстоятельства, при которых стороны заключали договор, существенно изменились;
3) право требовать расторжения у истца есть на основании закона или договора.
В обзоре мы собрали 10 постановлений окружных арбитражных судов, которые расторгли договор по
требованию заинтересованной стороны.
Практику, когда суды отказываются расторгать договор, смотрите в другом обзоре.

Что случилось Вывод суда Реквизиты судебного акта

Существенное нарушение обязательств

Арендатор построил на Нарушение ограничений, которые Постановление Арбитражного

арендованном устанавливает договор, – это суда Северо-Западного округа
земельном участке основание расторгнуть его. от 11.02.2019 № Ф07-17746/2018
торговый павильон по делу № А56-16786/2018
Арендодатель имел право при нарушении
площадью большей,
договора требовать расторжения в  
чем предусматривал
судебном порядке. Суд посчитал, что
договор  
нарушение условий строительства, а также
  тот факт, что арендатор самовольно занял  
павильоном соседний земельный участок,
свидетельствуют о существенном
нарушении договора. Действия
арендатора, а также отказ добровольно
устранить нарушения доказывают
недобросовестность

В результате пожара, Отказ допоставить товар, погибший по Постановление Арбитражного

который произошел по вине поставщика, – это существенное суда Уральского округа от
вине сотрудника нарушение договора. 09.10.2018 № Ф09-6243/18 по
поставщика, сгорела делу № А76-30181/2017
По условиям договора поставщик обязался
часть поставленного
передать и смонтировать жилые модули.  
товара
После монтажа части модулей в
 
помещениях покупателя случился пожар по
вине сотрудника поставщика. Поскольку  
поставщик не ответил на требование
покупателя произвести допоставку и
продолжить монтаж, покупатель обратился
в суд. Он удовлетворил требования и
расторг договор

Поверенный не Если контрагент не полностью исполнил Постановление Арбитражного

выполнил обязательство, то суд расторгнет суда Уральского округа от
обязательства по договор. 01.02.2019 № Ф09-8352/18 по
договору делу № А76-2807/2017
Стороны заключили договор поручения, по
  которому доверитель обязался оплатить
 услуги уступкой прав требования к
третьему лицу. Однако поверенный
выполнил только часть своих обязательств.
При этом по условиям договора к нему
перешло право требования к третьему лицу
на всю сумму, которую стороны оговорили
в договоре поручения. Суд признал, что
доверитель не получил то, на что вправе
был рассчитывать при заключении
договора, и расторг договор цессии

Покупатель отказался Неправомерный отказ от приемки – это Постановление Арбитражного

принимать существенное нарушение суда Центрального округа от
поставленное и обязательства. 08.08.2019 № Ф10-3225/2019 по
смонтированное делу № А14-10306/2018
Продавец поставил оборудование и
оборудование
смонтировал его. Судебная экспертиза
подтвердила надлежащее качество
оборудования и работ

Покупатель не оплатил Судебные акты в пользу продавца и Постановление Арбитражного

товар исполнительное производство не суда Волго-Вятского округа от
препятствуют расторжению договора. 19.02.2019 № Ф01-6823/2018 по
 
делу № А82-2600/2018
Покупатель возражал против расторжения
договора со ссылкой на судебные акты и
исполнительное производство. Суд расторг
договор, потому что все это не
подтверждает, что продавец получил
оплату за переданный товар

Существенное изменение обстоятельств

Заместитель Поручение госчиновника и принятие Постановление Арбитражного

председателя федерального проекта – это суда Западно-Сибирского округа
правительства субъекта существенное изменение от 12.09.2019 № Ф04-4027/2019
РФ поручил обстоятельств. по делу № А45-22028/2018
арендодателю
Совет при Президенте принял проект, по
расторгнуть договор
условиям которого арендованная земля
аренды. Арендатор
должна перейти в собственность субъекта
отказался подписывать
Федерации. Суд удовлетворил иск
соглашение о
арендодателя и расторг договор в связи с
досрочном прекращении
существенным изменением обстоятельств
договора

Заемщик  распродал Если заемщик после заключения Постановление Арбитражного

все активы договора ведет себя недобросовестно, суда Центрального округа от
это основание, чтобы расторгнуть 27.02.2019 № Ф10-1424/2018 по
 
договор. делу № А23-6522/2017

Суд установил, что заемщик распродал

свое имущество, а также вывел иные
активы. Такое поведение –
недобросовестно и свидетельствует, что
обстоятельства, при которых заимодавец
выдал деньги, существенно изменились
Изменились Если изменившиеся обстоятельства Постановление Арбитражного
обстоятельства, о увеличивают страховые риски, то это суда Московского округа от
которых страхователь основание расторгнуть договор. 03.07.2018 № Ф05-6975/2018 по
сообщил страховщику делу № А40-154346/2017
После заключения договора страхования
при заключении
страхователь изменил место хранения  
договора
транспортного средства. Также он передал
 
  ТС в пользование третьему лицу. Суд
поддержал требования страховщика  
расторгнуть договор из-за изменившихся
обстоятельств, которые изменили
страховые риски

Поставщик не смог Если госорганы запретили Постановление Арбитражного

исполнить договор производство товара, то суд расторгнет суда Северо-Кавказского округа
договор. от 09.02.2018 № Ф08-10581/2017
по делу № А53-7410/2017
Поставщик не мог предвидеть, что
проектно-конструкторская документация не
пройдет проверку в Ростехнадзоре и других
контролирующих организациях. Суд
расторг договор

Основания, которые предусматривает закон или договор

Подрядчик вовремя не Стороны вправе определить нарушение Постановление Арбитражного

сдал работы срока как основание, чтобы расторгнуть суда Поволжского округа от
договор. 20.03.2019 № Ф06-43353/2019
 
по делу № А49-16022/2017
Согласно договору заказчик вправе
требовать расторжения, если подрядчик  
вовремя не сдаст результат работ. Суд
поддержал требование заказчика, так как
подрядчик не доказал, что передал
результаты работ в срок, который
определял договор

«10 примеров, когда суд удовлетворил требование расторгнуть договор»

© Материал из ЮСС «Система Юрист».
Подробнее: https://vip.1jur.ru/#/document/117/46689/bssPhr1/?of=copy-3d41cc0677