J

6М 181
'UtOp
Министерство высшего и среднего специального образонании РСФСР

ЛЕНИНГРАДСКИй ОРДЕНА ЛЕНИНА

ПОЛИТЕХНИЧЕСКИй ИНСТИТУТ
имени М. И. КАЛИНИНА

Л. Л. И В А Н О В

РАЗЖИЖЕНИЕ И УПЛОТНЕНИЕ
НЕСВЯЗНЬIХ ГРУНТОВ
ПРИ ДИНАМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ

Учебtюе пособие

ЛенинграД
l 9 7 $
-------~----

Министерство высшего н среднего специа.1ыюrо образования РСФСР

ЛЕНИНГРАДСКИй ОРДЕНА ЛЕНИНА

ПОЛИТЕХНИЧЕСКИй ИНСТИТУТ
имени М. И. КАЛИНИНА

П. Л. ИВАНОВ

РАЗЖИЖЕНИЕ И УПЛОТНЕНИЕ
НЕСВЯЗНЫХ ГРУНТОВ
ПРИ ДИНАМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ

Учебное пособие

r'f-...,
~
1,
~-"~.
i.' ,.

~
~;,.r,t.~&oтen
'. :,, Jl. f.aWI\I!I!I

. ·~·---- .... -~--;-

....._"....,.. ...- _. ~~··-
3
- ..:~<--··
'",
-· '

Фб cnбrтv

\1\\\\\\\\\\\\\\\1\1\\\1\
00002.3302.1

Ленинград

1 9 7 8
УдК 624.131.21:624.131.439(075.8)

В пособии рассмотрены вопросы прочности 11

устойчивости структуры несвязных грунтов при
динамических воздействиях. Кратко излагаются
основные методы испьпания грунтов динамиче-

. скими нагрузкю!И и демонстрационные опыты.

вьшолнt~емые во время .1абораторньrх занятий.
Особое внимание уде.1яется объяснению физики
явлений процесса разжижения воданасыщенных
несвязных грунтов. методам испытания несвяз­
ных грунтов ·взрывами. Пособие предназначается
для студентов всех специальностей гидротехни­
ческого факу.1ьтета.

© Ленинградский ордена Ленина политехнический институт

имени М. И. Калинина, 1978 r.

Петр Леонтьевич Иванов

Разжижение и уплотнение несвязных грунтов при динамических

воздействиях

Редактор С. А. Мартынова
Корректор С. Д. Рутковекая

М-23755. Сдано в набор 21/VII 1978 г. Подписано к печати 7/XII 1978 г.

Формат бум. 60X901j 1 ,,. Бумага тип . .N!! 3. Печ. л. 3,25.
Уч.-нзд. л. 3. Тираж 800. Заказ 765. Цена 17 коп.
Темплан 1978 r., позиция 185
Издание ЛПИ имени М. И. Калинина
195251, Ленинград, Политехническая ул., 29.
Лаборатория полиграфических машин Ленинградского ордена Ленина
1 политехнического института имени М. И. Калиинна
195251, Ленинград, Политехническая ул., 29.
 1

ПРЕДИСЛОВИЕ·

Особенность предлагаемого раздела - совместное его

рассмотрение на лекционной и лабораторной частях курса.
Причем лабораторная~ его часть в отличие от основного ла­
бораторного <Практикума заключается в демонстрации основ­
ных опытов и общем зrншкомстве с работой приборов и стен­
дов в лаборатории.
В результате пособие совмещает в себе конспективные
~даiЮНЫе раздела курса .и материалы лабораторного практику­
ма по разделу. Поэтому в пособии описываются приборы и
уста.новки, применяемые в лаборатории механики грунтов
ЛПИ. Другая ,особенность пособия -сравнительная новиз­
на большинства излагаемых положений и сведений, отсут­
ствующих в имеющихся учебниках и учебных пособиях по
механике грунтов. Следует отметить, ·что материал пособия
в значительной части отражает достижения и взгляды шко-
лы механики грунтов ЛПИ, проводившей в раосматривае- ·1
мом ,направлении исследования в течение 25 лет под рука- J

водством член-корр. АН СССР В. А. Флорина и автора по-

собия.
При изложении материала предполагается, что студенты
знакомы со свойствами и методами испытания грунтов при
статических нагрузках, изучаемыми в предыдущих разделах

курса «Мехшника грунтов» и лабораторного практикума.

Предлагаемый раздел -один из заключительных курса
«Механика грунтов» и базируется на знаниях студентами
элементов теории консолидации грунтов, устойчивости со­
оружений и др.
1*
 § 1. Особенности структуры несвязных грунтов

Несвязные грунты представляют собой систему сравни­

тельно крупных минеральных частиц или обломков горных
пород, образующих жесткий скелет с непосредственными
контактами между твердыми частицами грунта. Характер­
ной особенностью несвязных грунтов является отсутствие
или малая прочность связей между частицами. К. категории
несвязных грунтов относят все виды песчаных и крупнооб­
ломочных грунтов с песчаным заполнителем, в частности,
гравий, дресвяный грунт, галечник и щебень. Каменная на­
броска также может быть отнесена к несвязным грунтам
с весьма большими размерами частиц.
Прочностные, деформационньzе и фильтрационньzе свой­
ства несвязных грунтов в основном определяются их грану­
лометрическим (зерновым) составом, формой частиц и плот­
ностью сложения. С увеличением !крупности частиц несвяз­
ных грунтов, как правило, увеличивается их прочность и во­

допроницаемость, уменьшается сжимаемость пр.и статиче­

ских нагрузках. С увеличением плотiНости сложения также

увеличивается прочность и уменьшается сжимаемость, но не­
сколько уменьшает,ся водопроницаемость.
Существенное влияние на свойства несвязных грунтов
оказывают форма и характер поверхности их частиц. Форма
частиц несвязных грунтов в зави,симости от истории их обра­
зования (генезиса) может в природных условиях меняться
в широких пределах: от очень окатанных, гладких частиц,
близких по форме к шару, до неоrкатанных, угловатых, Jtмею­
щих пластинчатую или даже игольчатую форму.
Общепринятого метода оценки формы частиц песка не
имеется. В большинстве случаев оценка формы зерен произ­
водится «на глаз» по предложенным различными авторами
таблицам конфигурации частиц.
В качестве числовых характеристик поверхности и формы
частиц чаще всего используются коэффициент округленности
или окатанности а и коэффициент сферичности ~·
Коэффициент окатанности определяется 1как
l:r
rJ.=пR-.

где R- радиус круга, вписанного в контур частицы

(рис. 1, а); r - радиу,с кривизны всех участков контура ча­
стицы; п- число участков, для которых определялся радиус.
Коэффициент сферичности каждого зерна определяется
из отношения (рис. 1, 6)

~ === :э
R
'
4
 где ro 3 - площадь проекции каждого зерна; roR- площадь
круга, описанного вокруг проекции зерна.
В случае идеальной формы частиц пеака, т. е. гладких
шаров, коэффициенты сферичности и окатанно,сти равны еди­
нице. Чем больше действительная форма частиц отличается
от шара, тем меньше единицы величина коэффициента ~­
Коэффициент а при негладкой, например «бугристой» по­
верхности частицы, даже близкой по форме к шару, может
быть значительно меньше единиц,ы. Поэтому для обобщен­
ной оценки формы и характера поверхности частиц предло­
' жен коэффициент формы k = а · В. который для идеального
гладкого шара равен единице.

5)

UJ/
J

Рис. 1. Определение коэффициентов окатанности (а) и сферич­

ности (6) частиц

Для определения формы частицы предварительно фото­

графируют с помощью микроскопа. Чтобы получить осред­
ненные данные, определения коэффициентов формы произ­
водят для 50-100 частиц.
Определение коэффициента окатанности а -весьма трудоемкая опе­
рация и требует большой тщательности выполнения. Для облегчения под­
бора радиусов кривизны отдельных участков контура частиць1 можно
применять специальные лекала.. Средний коэффициент сферичности ~
практически можно получать, вырезая из бумаги и взвешивая на анали­
тических весах вначале описанные вокруг частицы круга, а затем толь­
ко вырезанные по контуру проекции частиц. Отношение веса бумажных
проекций частиц к весу описанных кругов и будет средним коэффи­
циентом ~-

Основным недостатком описанных способов является то,

что коэффициенты а и В определяются по плоскостному изо­
бражению частиц. Частицы с ярко выраженными системати­
ческими отклонениями формы от шарообразной, например
при пла,стинчатой форме, укладываются на предметном стек­
ле микроскопа определенной плос1костью поверхности, в этом
случае всегда получается только «однобокое» изображение.
Необходимо разработать ~новые менее трудоемкие и менее
5
~убъективные методы оценки формы частиц, дающие объем­
ные характеристики оматанно·сти и сферичности.
Основной характерне-гикой плотности сложения несвяз­
ных грунтов следует признать величину степени плотности,
nли коэффициент относительной плотности, определяемую по
выражению

D=
<р- <ест 1' (1)
Ep-En

где En и Ер- коэффициенты лористости грунта в маrксималь­

но плотном и максимально рыхлом состояниях соответствен­
но; Еест- коэффициент пористости в естественных условиях.
Величина .D может изменяться в пределах от О до 1 (рис. 2).
При D =О грунт находит­
П ОЬб 0,33 О ся в самом рыхлом со- ·
~--~----·~----~--~--
Пл : Сл пл.. ---:--.
:.~~---~-....::--------- Рь.1х .:-1
: -·-··- стоянии, а при D = 1 грунт
имеет самое пло11ное ело-
9~----~--~,~~-----Ф жение.
: 1 1
1 Весь диапазон nзмене-
t ния D 'от нуля до единицы
обычно делят на три рав­
Рис. 2. Изменение степени плот­ ные ча·сти и вводят сле­
ности D в зависимости от коэф­
дующую условную класси­
фициента пористости Е
~ фикацию несвязных грунтов
по величине относитель-

lЮЙ пло11ности (степени плотности): рыхлые- О< D::::;;; 0,33;

средней плотности - 0,33 D < <
0,66; плотные - 0,66 <
<D::::;;; 1,0.
Для подсчета величины D по зависимости ( 1) необходи­
мо иметь данные результатов полевых определений величи­
ны Еест и для этого грунта в лабораторных условиях опреде­
лить Ер и En. Для нахождения Ер об1 ычно используют о сто-·
рожную рыхлую отсыпку грунта в мерный сосуд, а для
.определения En ~динамические методы уплотнения грунта
в мерном сосуде *.
Различные по гранулометрическому составу грунты име­
ют существенно отличные величины Ер и En, причем с увели­
чением крупности они уменьшаются. Не меньшее влияние
. на предельные значения коэффициентов пористости оказы­
вает форма частиц, и с увеличением окатанности и сферич­
ности они уменьшаются. Поэтому использование в качестве
характеристики плотности сложения величины относитель­
ной пло11Ности (степени плотности) D, учитывающей как з.ер­
новой состав, так и форму час11иц, дает наиболее объектив-

* Методику определения "Р и En смотрите в лабораторном практи­

куме [1].
б
ный критерий плотност.и. Величина степени плотности харак·
теризует потенциальную возможность грунта к далЬIНейшему
уплотнению.

Влия1ние формы частиц МОЖIНО проиллюстрировать сле­

дующими примерами (рис. 3). При намыве ряда !Крупных
плотин использовались мелкозернистые пески практически
одинакового гранулометрического состава, но благодаря раз­
личной форме частиц k были получены значительно отли­
чающиеся значения коэффициентов пористости IНамытых
грунтов Вест, менявшиеся от 0,62 для наиболее окатаиных
Шульбинских песков до 0,85-0,90 для очень остроугольных
Кайраккумоких песков, и
прадуктов дроблениl! гор­ JJ=0,4b
0----+--0
ных пород (хвосты). По
П=О,4J
величине коэффициента ? е--•--0 к= О, 30
пористости могло соз­
Jj =0,45
даться впечатление, что 3 е--••--е к=О,25
одни пески уложены ll=0,43
плотнее других. Однако 0-----е к=О,24

определение предельных JJ=0,40

значений коэффициентов 5
пористости показала, что
они соответственно сме­ О, б 0,8 1,0 !,4
0,4 !,'2
щены (рис. 3) и вели­
чина степени плотности
Рис. 3. Предельные изменения коэффи­
циентов пористости для мелкозерни­
D практически для всех стых песков с различными коэффициен-
намытых плотин одина­ тами формы k
кова (0,40- 0,46). Та­ Черными кружками показаны ко9ффициенты по­
ристости, полученные при намыве плотин:
ким образом, исполь­ 1- Шульбииской ГЭС: 2- Волжrкой ГЭС име­
ни В. И. Ленина: 3- Братской ГЭС: 4- Кайрак­
зование однотипного спо­
кумекой ГЭС; 5- хвостохранилища Красноречен-
соба надводного намы- екого ГОКа

ва, как и следовало ожи-

дать, привело к одинаковой плотности укладки частиц
по пляжу намыва. С увеличением окатанности и сфе­
ричности 'частицы песка в рыхлом и плотном сложе­
нии, а также при намыве у1кладываются более ком­
пактно, что ведет к уменьшению характерных коэффициен­
тов пористости. Поэтому при одном и том же коэффициенте
пористости одинаковые по гранулометричеокому составу
пески могут находиться в со.стоянии различной плотности.
Таким образом, коэффициент пористости или пористость
и тем более объемный вес (.масса) не .могут прини,ttаться
в качестве характеристики свойств и, в частности, плотности
несвязных грунтов.

К сожалению в СНиП II-15-74, II-16-76 и других плотность сло­

жения песков дается в зависимости от величины коэффициента пористо­
сти в виде табл. 1 (в СНиП табл. 5).

7
 Следуя такой классификации СНиП, песчаную плотину Шульбинской
ГЭС (рис. 3) следует признать находящейся близко к плотному состоя­
нию, плотину Волжской ГЭС- в состоянии средней плотности, Кайрак­
кумскую плотину - в рыхлом состоянии, а пески хвостахранилищ -
в сверх рыхлом сложении. На самом деле все .эти сооружения имеют
одинаковую среднюю плотность сложения D::::::0,4. Все это еще раз под­
тверждает неправильность и опасность использования в качестве харак­
теристики плотности несвязных грунтов коэффициента пористости или
пористости и подчеркивает необходимость использования относительной
характеристики степени плотности D, учитывающей не только грануло­
метрический состав, но и форму частиц, т. е. морфологические особенное
сти несвязных грунтов. Табл. 1 (СНиП) следует использовать с большой
осторожностью.

Таблица

Плотность сложения песка

Виды песков средней

плотные рыхлые
плотности
1 1

Пески крупные и средней круп-

!!ОСТИ ••• , • е < 5,55 0,55-0,7 е> 0,7

Пески мелкие . • е< 0,6 0,6-0,75 lO > 0,75
Пески пылеватые е< 0,6 0,6-0,8 е> 0,8

Существенно влияние формы частиц и, как следствие,

конфигурации пор грунта на его водопроницаемость. С умень­
шением окатанности частиц сопротивление движени1,0 воды

0,2 Q.J 0,4

rрормы, к Козrрrрициент rрормы ,к
Рис. 4. Влияние коэффициента формы k на коэффициент фильтрации kф
(а,) и угол внутреннего трения rp (б) (номера на рис. 3)

в порах возрастает (рис. 4, а). В приведеиных примерах

мелкозернистых песков (рис. 3) коэффициент фильтрации
с уменьшением окатанности уменьшал,ся в 100 раз.
Еще более существенно влияние формы частиц на проч­
ностные свойства несвязных грунтов [4], определяемые вели­
чиной угла внутреннего трения ер. С увеличением окатанно­
сти и сферичности угол внутреннего трения грунта значи-
8
тельно уменьшается (рис. 4, б). Так, для тех же примеров
(рис. 3) наиболее окатаиные пески района Шульбинской
ГЭС имеют в плотном сложении еп угол внутреннего трения,
равный 36°, и в рыхлом ер всего 26°, а для таких же по гра­
нулометрическому составу угловатых песчаных грунтов на­
мывной плотины Кайраккумской ГЭС угол внутреннего тре-
'ния достигает соответствен:но 44° и 32°.
Меньший коэффициент пористости или больший объем­
ный вес несвязнога грунта не могут быть единственным
·основанием для оценки его, как более прочного. В ряде слу­
чаев большая пористость, 1как следствие малой окатанности
частиц, может быть признаком большей прочности грунта.
Так, например, кайраккумский песок, намытый с коэффи­
циентом пористости 0,80 (рис. 3) и соответствующим объем­
ным весом 1,49 тс/м 3 , более прочен (больше <р) и обладает
благодаря угловатости более устойчивой структурой при ди­
намических воздействиях, чем песок Шульбинской плотины,
намытый с коэффициентом пористости 0,62 ( 1,64 тс/м 3 ) и
малоустойчивой 'структурой, состоящей из глад1ких частиц,
близких по форме к шару. Поэтому при возможности выбо­
ра, как на первый взгляд не парадоксально, для строитель­
ства в сейсмическом районе более удачен выбор кайраккум­
ского песка с меньшим объемным весом, чем шульбинского
песка с большим объемным весом.
Вследствие жесткости скелета даже рыхлые несвязные
грунты относительно мало уплотняются при действии стати­
ческих сжимающих нагрузок. Уменьшение пористости не­
связных грунтов при статическом сжатии происходит за сче7
деформаций на контактах малосжимаемых минеральных ча­
стиц или в результате их взаимного проскальзывания, а так­
же вследствие разрушения отделыных частиц или их углов и
взаимного смещения частиц.
Необходимым условием существенного уплотнения не­
связных грунтов является разрушение их структуры. Значи­
тельное разрушение структуры достаточно рыхлых несвяз­
ных грунтов и, как следствие, их интенсивное уплgтнение
происходит при динамических воздействиях.
Таким образом, несвязные грунты относительно слабо
уплотняются при статических нагрузках и при достаточно
рыхлом состоянии, значительно уплотняются при динамиче­
ских воздействиях.
Статическими нагрузками, возникающими в строительной
црактике, невозможно вызвать уплотнение неевязвого грун·
та во всем диапазоне возможного изменения коэффициента
пористо.сти от ер до еп. Если в основании сооружения залега­
ли рыхлые несвязвые грунты, то и после постройки сооруже­
ния со статическими нагрузками они остаются в ·рыхлом со-

9
стоянии. Только динамические воздействия способны вызвать
интенсивное уплотнешие несвязиого грунта. Сейсмика, виб­
рации, удары и, тем более, взрывы могут вызывать сущест·
венные осадки сооружений, а в ряде случаев потерю их
устойчивости и разрушение.

\
§ 2. Лабораторные методы испытания несвязных грунтов
при действии динамических нагрузок

Основой расчетных методов механики грунтов является

получение необходимых характеристик грунтов путем их
лабораторных испытаний. Последние два десятилетия раз­
виваются лабораторные метоLды испытания грунтов лри дей-

5 г! б ±Ь.б

Рис. 5. Схемы динамических компрессионных ИСПЬ\таний при

безынерционной нагрузке (а и 6), с инерционной нагрузкой (в)
на вибростолах и при пульсации давления в гидропневмо-
домкрате (г):
1- виброударный стол; 2- резиновый баллон с сжатым газом или жидкостью;
3- винтовой домкрат; 4- nружина; 5 - nригрузка

ствии динамических нагрузок. Преимущественно они осно­

ваны на использовании известных методов статических испы­
таний с добавкой динамических воздействий.
В лабораторных условиях восцроизводятся как простей­
шие динамиче·ские воздействия в ·виде установившихся виб­
раций, ударов или импульсов, так и более сложные, напри­
мер, сейсУiические воздействия или действия взрывов.
Первым основным направлением исследований были ком·
прессионные испытания, т. е. сжатие или раэгруз1ка образца
грунта в испытательном стакане, в условиях невозможности
бокового расширения (рис. 5).
Компрессионные приборы устаlНавливаются на вибраци­
онные или вибро-ударные столы или сейсмические платфор­
мы. Динамические воздействия на столы или платформы соз­
даются различными способами: механическими вибратора·
ми, ударами грузов, гидравлическими пульсаторами и др.
На некоторых платформах возможно создание динамически":
10
воздействий во всех трех направлениях (трехкомпонентные
платформы), но чаще со~даются воздействия одного направ­
ления, вертикальные или горизонтальные.
В качестве примера на рис. 6 показана схема вибросто­
ла * лаборатории ЛПИ. Стол 2 с вибратором 1 механическо­
го типа подвешен на пружинах 4. Благодаря встречному
вращению одинаковых эксцентриков (рис. 7, а) вибратором
создается направленная возмущающая сила. Гор.изонталь­
ные составляющие центробежных сил взаимно гасятся, а
вертикальные складыва­

ются и создают воздейст­

вие и колебания стола по
гармоническому закону

(рис. 7, 6). Подвешивая

вибратор в торце стола,
можно создавать гори­

зонтальные колебания.
Кроме того, .имеется ма­
ятниковый у,дарник 3,
с помощью которого мож­

но создавать горизонталь­
ные импульсные воздей­
{:ТВИЯ, характер которых Рис. 6. Схема виброударного стола
пqказан на рис. 7, в.
При вибро- и ударно-компрес.сионных испытаниях воз- ,
можно различное по хара1ктеру приложение дополнительных

динамических нагрузок.

а'
о)

Рис. 7. Схема действия механического вибратора направленного дей­

ствия (а), изменение возмущающей силы такого вибратора (6) и харак­
тер горизонтальных колебаний стола при воздействиях маятниковым
ударником

Наиболее распространены системы создания безынерционных стати­

ческих нагрузок cr путем давления на грунт с помощью резинового бал­
лона, заполненного сжатым газом или жидкостью (рис. 5, а), с помощью
сжатой пружины (рис. 5, б) и др. В этом случае инерционные воздей­
ствия колеблющегося стола передаются только на частицы грунта, не вы­
зывая практически изменения напряженного состояния грунта по сравне­
нию со статическим, так как толщина слоя грунта и, как следствие его,
масса малы.

* Конструкция О. А. Савинова и А. Я. Лускина.

11
 Вторая схема испытаний (рис. 5, в), наоборот, основана на исполь­
зовании инерционных нагрузок, создаваемых весом гирь. При этом в до­
полнение к статическому воздействию действ-уют меняющиеся во времени
напряжения 4а, ±
вызванные весом колеблющейся на вибростоле при­
грузки. При синусоидальных колебаниях стола максимальная величина
4а определяется как QAw2jgF, где Q- вес пригрузки, А- амплитуда
и w -частота колебаний стола, F- площадь образца.
В третьей схеме без применения вибраторов (рис. 5, г) динамические
воздействия создаются только пульсацией давления ~cr над поршнем ком­
прессионного прибора. В этом случае практически отсутствуют инерцион­
ные воздействия на частицы образца грунта. Изменяющаяся динамиче­
ская нагрузка создается с помощью различного рода гидравлических или
пневматических пульсаторов, в ряде случаев применяется резкий впуск
газа под большим давлением или взры­
вы мелких зарядов, создающих импульс­
ные или ударные воздействия («пнев­
мопушка»). В результате применения раз­
личных гидравлических или пневматиче­
ских систем в этой схеме испытания
можно создавать весьма широкий диапа­
зон характера изменения давления 4а,
воспроизводя сложный ·Вид природных
воздействий.

Для динамических испытаний в

условиях сдвига применяются раз­
личного ·рода приборы плоского
сдвига, в rкоторых вертикальные

статические и динамические Нdпря­

жения создаются так же, как и

Рис. 8. Схема стабилометра
в описанных выше динамических

компрессионных приборах (рис. 5).

Существенный недостаток, или, вернее, ограничение об­
ласти применимости для виброrкомпрессионных и вибрссдви­
говых приборов-невозможность в них бокового расшире­
ния грунта. Поэтому так же, как и для статических испыта­
ний, разрабатывались приборы трехосного сжатия ( стаби­
лометры) с дополнительным приложеннем динамических на­
грузок.

Как правило, сами приборы трехосного сжатия такие же.

как и для статических испытаний (рис. 8) *. Основной осо­
бенностью динамических стабилометров являются устрой­
ства для создания дополнительных динамических вертикаль­
ного &а 1 и бокового ~0' 3 давлений. В большинстве конструк­
ций они создаются с помощью гидравлических пульсаторов
и домкратов.
В качестве примера на рис. 9 приведена схема динами­
ческого стабилометра, разработанного в лаборатории 1\Iеха­
ники грунтов ЛПИ**.

*
Конструкцию·< стабилометров и методику статических испытаний
смотрите в лабораторном практикуме [1].
**
Конструкция В. А. Поспелова.
12
 8~
9, 10" ~~-)i г~~_-=--~_~-=--~~~-~ - ~ ~~~
'~, " 15 11 111 111

~~~:·
7
:1: :::::::1
:::s:::~~='*~::=::tp111
6
l 11 111/
11 1
11' 11 111
111 11 1
jll -, 11111111
111 н"- • , 111111

i:: f- !l ~ {:' ;/ -~ 1 1 1 17 18
~~
1 // / / 1 1

16

Рис. 9. Динамический стабилометр ЛПИ

1- п,,унжер вертикальный динамической нагрузки; 2- пружина; 3- кулачковый вксцентрик; 4- мембрана, отделяющая масло от воды; 5- база ста­
билометра; 6:- образец грунта; 7- корпус стабилометра; В-тензометры для измерения вертикальной нагрузки и давления в камере; 9-тензомессуры
для замера вертикальных деформаций образца; 10- балка; 11- домкрат статической вертикальной !Jагрузки; 12- домкрат динамической вертикальной
нагрузки; 13- коромысло; 14- компенсаторы; 15- редукторы; 16- баллон со сжатым_воэдухом; 17- тензостанции; 18- осциллограф
 Боковое статическое давление а 3 в камере стабилометра
7 создается давлением воды, поступающей из бачка-коi\шен­
сатора 14, соединенного с баллоном со сжатым воздухом 16.
Дополнительное ди:намичеакое боковое давление ~а 3 созда­
ется путем давления плунжера на жидкость, заполняющую
камеру и всю систему. Периодическое движение плунжера
определяется вращением 1кулачкового эксцентрика и рабо­
той пружины. В результате на имеющийся уровень стати­
ческих напряжений 'аз накладываются действующие по гар­
моническому закону ,напряжения ~аз (рис. 10). Вертикаль­
ное давление а1 на образец сомается гидравлическим дом-
~ кратом 11, так же соединен-
б,~ +t.б1 ным через компенсатор с
или+!Jб3 балло,ном 16. Дополнитель­
ное динамическое Еерти­

кальное давление ~а1 так~

же определяется работой
плунжера, перемешаемого
кулачковым эксцентриком,

и передается на образец
Рис. 10. Характер изменения сум­ с помощью домкрата 12,
марных вертикальных или боко­ последовательно соединен­
вых давлений на образец в ди-
ного с домкратом статиче­
намическом стабилометре
акой нагрузки 11 через тя­
ги, передающие !Нагрузку на вертикальный шток стабило­
метра. Характер изменения вертикальных напряжений
а1 +~а 1 такой. же, как и бокового давления (рис. 1О).
Амплитуда давлений д,а 1 и ~а 3 может изменяться путем
изменения эксцентриситета кулачков, а частота - с помощью
редуктора, связаН!ного с электромотором.
Вертикальные давления измеряются с помощью тензо­
метров 8 на наnрузочной балке, а баковое давление - по
тензометрам, наклеенным на мембрану, воспринимающую
давление воды внутри камеры стабилометра. Вертикальные
перемещения штока прибора и деформации образца фикси­
руютоя двумя тензомессурами 9.
С помощью динамического стабилометра можно исследо­
вать как деформационные, так и прочностные свойства не·
связных грунтов. Методика и техника испытаний аналогичны
статическим и подробно описаны в пособии по лабораторно­
му практИJкуму '[1].

§ 3. Разрушение структуры и уплотнение несвязных грунтов

при динамических воздействиях

Необходимым условием существенного уплотнения не­

связных грунтов является разрушение их структуры динами­
ческими воздействиями. Возможность разрушения структу-
14
ры несвязных грунтов, т. е. возникновение взаимных смеще­
ний частиц и нарушение их устойчивости, в основном опре­
деляется: интенсивностью динамических воздействий, на­
чальным статическим напряженным состоянием и плотностью
грунта.

Влияние этих факторов ярко отражается на результатах

ударно- или виброкомпрессионных испытаний несвязных
грунтов. В результате уплотнения несвязных грунтов при
различных по интенсивности динамических воздействиях
строятся ударно- или виброкомпрессионные кривые (рис. 11)
связи 1коэффициента по-
ристости е с интенсивно-

стью динамического воз- ~о

действия 'YJ при различ-
' ..._
'-....
.""rr_
:·.> />
r'
1'}
ных статических сжимаю­ i ~ -

щих напряжениях а. Пер- 1 '-....-...._._____

вые виброкомпрессищшые с~Р ,_,-- - - ~

кривые были получены (')

Д. Д. Барканам и О. А. Са- ,
виновым.
С пр
При вибрационных на- Е 1

грузках в качестве кри- 0

а , Ь 1
"" ._ -l-..
терия интенсивности воз- 1
действия, как показали "t--J_'
Lп --~-
-
-
1
1

1
- - '~~--=------=~:
1
1
- · - -
-- -..

-
опыты, следует принимать rz" rz' тz "' тz
ускорение КОЛебаНИЙ 'Yj = r<p кр 'Р
= Аш 2 , где А - ампли- Рис, 11. Характер ударно- виброком-
туда колебаний; ш- ча- прессионных кривых
стота. Нередко уакорение
колебаний выражают в долях ускорения силы тяжести чlg.
На рис. 11 показав характер у.п;арно- и виброкомпресси­
онных кривых. По мере увеличения интенсивности динами­
ческих во:щейст.вий приобретаемая в процессе уплотнения
плотность рыхлого вепригруженного (а = О) грунта посте­
пенно увеличивается, приближаясь к своему максимально
возможному значению ·ел. Каждой величине интенсивности
динамического воздействия соответствует своя предельная
достигаемая плотность. В том случае, если начальный коэф­
фициент пористости ~::о меньше, чем в рыхлом состоянии ер,
то существенное разрушение структуры нелригруж~нного

грунта начин~ется после достижения интенсивности дина!'.)и­

ческого воздеиствин критичеакого значения 'У]нр, а на ударно­
вибрОiюмпрессионной кривой отмечается характерный гори­
зонтальный участок (рис. 11, участок ав). При наличии ста­
тической нагрузки g на ударно-виброкомпрессионных кри­
вых также наблюдается наличие горизонтальных участков.
соответствующих отсутствию разрушения структуры и уплог-

15
l!ения грунта. Тwким образом, каждой величине статической
нагрузки и начального коэффициента пористости соответ­
ствует своя величина критической интенсивности динамиче­
ского воздействия 'I'Jнp, при достижении которой начинается
разрушение структуры и упло'mение грунта.
С увеличением нагрузки а и уменьшением начального ко­
эффициента пористости величина критических значений ин­
тенсивности динамических воздействий (критических уС\коре­
ний колебаний при вибрации) увеличивается и, следова­
тельно, уменьшается возмож,ность разрушения структуры
при динамических воздействиях, тогда как при отсутствии
статической нагрузки уплотнение максимально рыхлого
грунта происходит при малейшем появлении динамических
воздействий. Это объяоняет.ся тем, что при разрушении
структуры динамичес~ие воздействия преодолевают силы
трения между частицами, а статичеакая сжимающая нагруз­
ка вызывает повышение давлений в контактах между части­
цами, увеличивая, таким образом, сопротивление их смеще­
нию. В этом заключается полезная роль пригрузок, умень­
шающих или полностью ликвидирующих возможность раз­

рушения структуры даже рыхлых несвязньlх гру1Нто;з при

динамических воздействиях.

Следует отме1:ить, что наличие горизонтального участка ударно-виб­

рокомпрессионной кривой, т. е. отсутствие разрушения структуры, наибо­
.тiее ярко проявляется при динамических воздействиях в однородных, хо­
рошо окатаиных несвязных грунтах. Несднородные грунты при большо•м
разнообразии размеров частиц и их формы укладываются с более нерав­
номерной плотностью, и статическая нагрузка вызывает различные дав­
ления в контактах между частицами. Это приводит к разрушению струк­
туры грунта в наиболее ослабленных местах при сравнительно небольших
динамических воздействиях. Ударно-виброкомпрессионные кривые таких
грунтов обычно не имеют четко выраженного горизонтального участка
(рис. 11, точечная кривая). Тем не менее и в этом случае криТJ!Ческое
значение интенсивности динамического воздейсrвия больше, чем при от­
сутствии статической нагрузки, т. е. уклон кривой уменьшается с увели­
чением статической нагрузки.

Другой не менее существенной особенностью ударно-виб­

рокомпрессионного уплотнения несвязных грунтов является
наличие предела виброударного уплотнения Впр, зависяще·
го от интенсивности статической нагрузки (рис. 11). При от­
сутствии статической нагрузки (а = О) он равен Вп. С уве­
личением статичеакой пригрузки Впр увеличивается.
В результате виброкомпрессионных опытов с песками
была получена связь конечной достигаемой величины коэф­
фициента пористости вн с интенсивностью статической на­
грузки а и ускорениями колебаний 1J (рис. 12). В достаточ­
но широком диапазоне ускорений колебаний (до 0,8g, где
g- ускорение силы тяжести) зависимость коэффициента
пористости от сll':имающих напряжений в скелете грунта
16
при постоянном у~акорении колебаний может быть припята
линейной. Полученные прямые дают связь критических ус­
корений колебаний с велич,инами о и е. В соответствии
с обозначениями 1на рис. 12 ее можно представить [6] в виде:

Ек = е 0 - а [а(е 0 )- ад], {2)

где а- коэффициент уплотнения [см 2 /кгс]; а (е0 ) - напря­
жения, которые при начальном коэффициенте пористости е0
препя'Гствуют разрушению структуры грунта динамическим
воздействиям интенсивностью ч; ек - конечдый коэффи­
циент пористости прИ действующих в грунте напряжениях
'Од и ускорениях колебаний rJ.
t'
' i
Qчи!,
D,95~~2"-- - 7=0
D,8й~---о---о-
0,75
с, t' - ~ ~ ~ ~" ~ 7о0. ~9 ~
о
•
т о
О
Ек 6 ~-

{},70
ёп,,
z ..
О,Ь5 1

0 0,5 lf~ /,0 f,!J 2.0б(с/3 /fГC/CI"Iz

Рис. 12. Зависимс;>сть коэффи­ Рис. 13. Зона

разрушения
' циента пористости в от ста­ структуры hакт
и изменение
, тической нагрузки а при раз­ коэффициента пористости
' личных ускорениях колебаний. в слое однородного грунта

t ..
Пунктирная
грунта
крwвая
только при статической
нагрузке
сжатия

Та1ким образом, статическая нагрузка не только снижает

возможность разрушения структуры грунта, но, что не менее
существенно, уменьшает уплотняемость неевявных грунтов
при динамических воздействиях. Первые наследования роли
статической нагрузки провели М. Н. Гольдштейн и
Н. Н. Маслов, О. А. Савинов.
График (рис. 12) и зависимость (2) позволяют при из­
вестных исходных данных о начальном коэффициенте пори­
стости грунта ео, статическом напряженном состоннии Од и
распределении действующих ускорений /КОлебаний 'rJ прибли­
женно оценить размеры зоны разрушения структуры слоя
несвязиого грунта, а в пределах этой зоны - его уплотнение
и, как ·следствие, осадку поверхности грунта.
Так, например, при однородном слое грунта (рис. 13)
с постоянным по глубине объемным весом '\'гр и коэффициен­
том пористости ео при приходе равномерного по толще уско-
2 17
рения колебаний (например, при сейсмических воздействиях)
1J глубина разрушения структуры hакт определится из усло­
вия Oz = "(грhаит = (j (Во)' откуда hакт = (j (eo)I'YrP· Тогда за­
висимость (2) примет вид

Ек = Ео- а('Угрhакт -jгpZ).

Учитывая, что осадка слоя может определяться по изве­
стной зависимости

и после простейших преобразований, получим

S- _1_ а·"(гр h2
- 2 1 + е0 акт'

При необходимости по аналогичной методике для неод­

нородной толщи может быть учтено влия1ние изменения ус­
iКОрений колебания по глубине слоя грунта, а •также изме-

12 16 ?О 24
Влажность W, %

Рис. 14. Влияние влажности w на характер виброкомпрессионных

кривых (а) и связь плотности грунта с начальной влажностью
при различных ускорениях колебаний (6)

нение сжимающих напряжений при сейсмических воздей­

ствиях, которые в свою очередь могут быть получены из со­
ответствующих решений задач о распространении сейсмиче­
ских ВОЛIН в толще грунта.
Влажность несвЯзных грунтов оказывает существенное
влияние на их уплотняемость под действием динамических
нагрузок. Лабораторные исследования и производственный
опыт свидетельствуют о значительно лучшем уплотнении су­
хих и особенно воданасыщенных песков.
Начальная влажность грунта существенно влияет на
плотность его укладки любыми методами. С увеличением
в~а}Ш[ости грунта вначале (рис. 14, б) наблюдается увеличе-
18
ние его коэффициента пористости, но по мере дальнейшего
увеличения влажности начальный коэффициент пористости
уменьшает,ся и при значительном, почти полном, воданасы­
щении достигает минимального значения, близкого к коэф­
фициенту пористости при у1кладке сухого грунта. Таким об­
разом, для каждого несвязиого грунта отмечается характер­

ная влажность Wн, при которой наблюдается наименьшая

плотность укладываемого каким-либо способом грунта.

При вибрировании наблюдается аналогичная по характеру картина

влияния начальной влажности. Так, для случая небольших влажностей,
меньших Wк (рис. 14, а), на всех виброкомпрессионных кривых отмечает­
ся начальный горизонтальный участок, соответствующий отсутствию уп­
лотнения до критического значения ускорения колебаний, что объясняет­
ся наличием связности, которая достигает своего максимального значения
при Wк. ·
По мере уплотнения 'влажного грунта происходит увеличение его
степени водонасыщения G. При малой начальной влажности увеличение
степени водонасыщения приводит к увеличению связности и прочности
структуры грунта. В случае влажности, большей Wк. уплотнение грунта
вызывает уменьшение связности, а при достижении определенной величи­
ны степени воданасыщения GФ, соответствующей началу фильтрации
воды, уплотнение грунта сопровождается отжатнем воды из пор и рез­
ким снижением прочности структуры.
Поэтому при увеличении плотности и связности виброкомпрессионные
кривые (w <
Wк на рис. 14, а) имеют плавный затухающий характер, со­
ответствующий общему упрочнению грунта. Если повышение прочности
структуры за счет увеличения плотности не компенсируется ее уменьше­
нием в результате падения связности, то наблюдается процесс интенсив­
ного нарастания уплотняемости грунта, а виброкомпрессионные кривые
имеют характерный перелом (точка А на рис. 14, а). При этом в гроцес­
се уплотнения грунта происходит как бы его разупрочнение и проявляет­
ся резкая «просадочность». Когда степенью воданасыщения достигнута
величина Gф. соответствующая началу фильтрации воды и исчезновению
связности, уплотняемость грунта значительно увеличивается. Величина ОФ
для мелкозернистых и пылеватых песков порядка 0,6-0,7.

Характерным для уплотнения несвязных грунтов при

вибрационных воздейст:виях или действии повторяющихся
импульсов (ударов) является ярко выраженное накопление
объемных деформаций во времени. Это объясняется посте­
пенным накоплением взаИмных смещений частиц от каждого
отдельного импульса. При увеличении частоты приложения
импульсов или вибрациях взаимные смещения частиц накла­
дываются и происходит процесс их непрерывного смешения.
Накопление деформаций во времени при постоянных уско­
рениях колебаний и напряжениях были названы автором
( 1960 г.) <<виброползучестью» не связных грунтов. Впервые
исследовал уплотнение сухих песков во времени при вибра­
ции Д. Д. Баркан.
Характер кривых виброползучесtи несвязных грунтов,
т. е. изменения коэффициента пористости L1e во времени t
приведены на рис. 15. Они удовлетворительно описываются
2* 19
· ЭК'споненциальной функцией (пункпiр на рис. 15) вида [б}:
1- е-т,t.
Тогда, учитывая зависимость (2), уравнение виброкомпр~с~
сии при постоянном ускорении колебаний и сжимающем ·на­
'
пряжении можно представить в виде ·
e(t) = в 0 - а [а(в 0 )- о] (1- е-т• 1 ), (3)
где а и '\'1 - параметры виброползучести. Учитывая под­
твержденное экспериментами подобие кривых виброползуче-

lll:coк· меi11<о·
зернистмu
7=0,2g
Ji =О. 05 .!ин

о !50 f,MIJH

Рис. 15. КрИвые виброползучести при различных

сжимающих напряжениях

сти при различных (J, можно .сделать вывод о применимости

к вибрируемым несвязным грунтам модели линейно-nолзу­
чего тела.
Как п01казали опыты, ползучесть скелета несвязных грун­
тов наиболее ярко проявляется при относительно слабых
вибрациях. Объемные деформации при вибрации сухшх мел­
козернистых песков ваблюдались в течение десятков часов
и даже нескольких суток. С увеличением ускорений колеба­
ний увеличиваются значения параметров а и '\'1 и возра­
стает интенсивность деформаций виброползучести. !(роме
того, с увеличением частоты вибраций при постоянном уско­
рении колебаний увеличиваются скорости нарастания дефор­
маций виброползучести.
Важным практичеаким вопросом динамики несвязных
гру;нтов является изменение их прочности, в частности, npa
действии вибрационных нагрузок. I(ак известн9, сопротив­
ление сдвигу несвязных грунтов определяется по зависимо­
сти Кулона

(4}
Как показывают все наблюдения и опыты, при Вlибрациях
сопротивление сдвигу т уменьшается и устойчивость соору-
20
 J
жения понижается. Многие rоды бытовало представление, 1
что уменьшение сопротивления сдвигу вызывается уменьше­
нием уГла внутреннего трения ер несвязных грунтов пра виб­
рации. К сожалению, это ошибочное представление вошло
в ряд учебников и нормативных документов. Все исследова­
тели, которые находились на такой п?зиции, не учит!>шали
в своих опытах изменение напряжении .а в период деиствия
вибрационных нагрузок.
В лаборатории механики г:рунтов ЛПИ были поставлены
многочисленные опыты по исследованию прочности грунтов.

_,_, ,_,__
Ci!ouz
t

Рис. 16. Схема сдвнговых опытов со штампом (а) и графики

(б, в) изменения предельного сопротивления сдвигу при верти­
кальном вибрировании штампа (1- статика, 2, 3- при вибра-
ции, пунктир- по расчету)

при действии вибрационных и пульсационных нагрузок при

различных схемах испытаний, отличительной особенностью
которых являлся учет и измерение изменения напряженного
состояния грунта при динамических воздействиях.
При испытании вибрирующих штампов [2, 3] на сдвиг
(рис. 16) учитывалось изменение нормальных напряжений
по подошве штампа. Механический вибратор вертикального
действия изменял ,напряжения аналогично приведеиному на
рис. 10 в пределах а± да. Учет снижения сопротивления
сдвигу по зависимости Кулона ·

/ 't=(a-~a)tg<p 1 (5)
21

j
nриводил к периодическому сдвигу и практиче~ки точному
совпадению опытных и расчетных данных при сохранении
неизменности <р, полученного из статических испытаний
штампов на ·сдвиг.

В опытах на стабилометрах [5] образцы грунта доводи­

лись до. разрушения также с учетом всех дополнительных
динамических напряжений (рис. 17 и 10). Условие прочности
Кулона (4) через главные напряжения,
ibl), н н как известно,t определяется по зависи­

б, 1t ll t бз !~бз
мости

(6)
~
. ... .·. ==
=::::ш··:'::·:
____,._. . ~ ~-..

....
~-----..,._.

~:---·
- ----=- . . . . . ------- ~
....__~

............... ~
которая с учетом
ствия динам.ических нагрузок в стабило­
дополнительного дей­

=~ ~ ·.>·-:.· :::: метре (рис. 17) приобретает вид

--11111-- В случае всесторонней одинаковой пуль­

(7)

нн ~ сации дИ!намических напр.яжений, т. е.

при Д а 1 = д аз = д а уравнение (7) пр е­
Рис. 17. Напряжен­
образуется 1К виду
ное состояние образ­
'ца в динамическом
стабилометре

Во всех случаях динамических испытаний разрушающее вер­

тикальное давление ·а 1 было меньше статического (да = О).
Однако все опыты показали неизменность угла внутреннего

a)'f о) '!
38 38
; 6-, ; 1 1 1

~о
о ,о

"" ~l 1 Q j_
36 ............ Jб

34
.....
х

......... J4
1
8 ? 1 1

..... ш 32 1 1
1
1
1

32 х
х
...... " ... '!).,.""
1 1
l
1
1 1

30
30
-" 1 1 : : 1
28 о 0,5 1,0 1,5 2,0 280 fO 20 JO 40 50
tJ б, trгcjcм 2 'lacmoma пульсирую_щеil ногружи w, 2ц
Рис. 18. Зависимость угла внутреннего трения <р от интенсивности дина-
мического воздействия Аа (а) и частоты вибрации w (б)

трения грунта <р в широком диапазоне интенсивностей пуль­

сирующих нагрузок (до 30-40% от статических) (рис. 18, а)
и частот (до 50 Гц) (рис. 18, 6). Если не учитывать динами­
ческую составляющую, то условный (фиктивный) угол т ре-
\
22
ния будет снижаться (рис. 18, а - пунктир). Это обстоя­
тельство, в основном, объясняет причину неправильно отме­
чаемого снижения угла внутреннего трения, полученного

в опытах ряда исследователей.

Таким образом, в широком диапазоне ускорений колеба­
ний (до 1 g) есть все основания считать, что характеристика
прочности несвязных грунтов -угол внутреннего трения не
меняется. При вибрационных и сейсмических воздействиях
устойчивость сооружений на сдвиг или развитие областей
пластических деформаций должны проверяться с учетом ди­
намических составляющих напряжений при постоянных зна­
чениях угла внутреннего трения, полученного из обычных
статических испыта:ний.
В общем виде условие отсутствия сдвига в несвязнам
грунте по какой-либо площадке можно представить в виде

1 "± Ll"C(t) <[а± p(t) ± llcr(t)]·tgcp /• (8)

где ,; и <C:I'- касательные и нормальные напряжения в ске~

лете грунта по рассматриваемой площад1ке до приложения
динамической нагрузки; дт(t) и да(t) дополнительные
напряжения в период действия динамической нагрузки;
p(t) -избыточное давление в поравой воде, возникающее
в результате действия динамической нагрузки (см. ниже
§4 пособия).
Следует отметить, что все описанные выше опыты проводились
с грунтами, предварительно уплотненными при данном уровне динами­
ческих и статических напряжений. Так как коэффициент трения покоя
больше коэффициента трения при движении, а при уплотнении несвязно­
го грунта происходит взаимное перемещение частиц, то в период уплот­
нения грунта возможно некоторое снижение его угла внутреннего трения.
С другой стороны, как известно, после уплотнения грунта наблюдается
увеличение угла внутреннего трения. В связи с этим возможно, чт<r,.
уменьшение угла внутреннего трения настолько незначительно. что с ним
можно не считаться. Эти положения, конечно, требуют дополнительной
экспериментальной проверки.
Необходимо также еще раз отметить, что выше рассматривались
только вибрации умеренной интенсивности. Это соответствует действию
промышленных вибраций и сейсмики, при которых ускорения колебаний
очень редко превышают 0,6-0,Bg. При больших ускорениях колебаний
(например, при вибропогружении свай, оболочек и др.) условие постоян­
ства угла внутреннего трения возможно существенно нарушается.

Деформации сдвига при повторяющихся динамических

воздействиях носят еще более ярко выраженный характер
виброползучести, чем описанные выше объемные деформа­
ции виброползучести (уплотнения), т. е. ра9виваются в те­
чение еще более длительного периода времени. Опыты со
штампами показали, что при небольших вибрационных воз­
действиях малозатухающие горизонтальные смеЩения на­
блюдаютс!l при горизонтальных усилиях в 3--4 раза мень-,
23
ших, чем сдвигающие. Причиной длительных смещений не­
связного грунта при действии касательных напряжений по­
видимому является неравномерное распределение напряже­
ний между частицами и различная устойчивость отдельных
частиц грунта. Происходит смещение отдельных, наименее
устойчивых частиц грунта, изменение напряженного состоя­
ния рядом расположенных частиц, последующее их смеще­

ние и т. д.
· В натурных условиях на ряде тепловых ста.нций наблю­
даются длительные (несколько лет) осад1ки фундаментов
с динамическими нагрузками, ра.сположенных на песчаных
основаниях. Здание кузнечного цеха на песках в г. Горьком
давало осадку (10-30 см) в течение семи лет без сущест­
венного затухания. Причиной таких длительных деформаций
могут быть только объемные и ·сдвиговые деформации виб­
роползучести нижележащих песчаных грунтов. Следует от­
метить, что сдвиговая виброползучесть очень слабо исследо­
вана. Особое значение этот вопрос приобрел в последние го­
ды в связи с проектированием крупнейших турбоагрегатных
блоков, очень чувствительных к ничтожным неравномерным
оса.Щкам фундаментов.

§ 4. Разжижение водонасыщенных несвязных грунтов

• 1

В предыдущих 'параграфах рассматри\зались особенности

структуры, деформируемости и прочности сухих и маловлаж­
ных несвязных грунтов. В гидротехнической практике основ­
ной интерес представляют несвязные грунты, поры которых
заполнены водой.
Характерной особенностью рыхлых воданасыщенных не­
связных грунтов является их способность переходить в раз­
жиженное состояние. Несвязный воданасыщенный грунт
временно превращается в тяжелую вязкую жидкость. В ре­
зультате земляные сооружения растекаются (рис. 19, а), тя­
желые сооружения тонут в разжиженном грунте (рис. 19, 6),
а легкие всплывают (рис. 19, в). В природных условиях на­
блюдались многочисленные случаи разжижения значитель­
ных масс грунта.

Впервые инженеры обрати,ш внимание на явления разжижения пос­

ле аварии плотины Свирской ГЭС в 1935 г. в результате взрыва заряда
в верхнем бьефе (рис. 19, а). Взрыв был произведен после заполнения
водохранилища для уничтожения временной перемычки. В течение ·20 с
разжиженный песок верхового откоса растекся со средним уклоном 1 : 6,
увлекая с собой уложенные на нем бетонные массивы. Сооружение со­
хранилось благодаря наличию плотного глинистого ядра.
Во время землетрясения 1964 г. произошло разжижение грунтов
на обширной территории города Ниагата в Японии. Город расположен
в устье реки на мощных толщах современных аллювиальных отложений,
представленных, в основном, мелкозернистыми воданасыщенными песка-

24
ми. В результате землетрясения, продолжавшегося 15 с с ускорением ко­
лебаний порядка 0,16g на обширной территории, рыхлые пески nерешли
в разжиженное состояние. Многие здания погрузились в разжиженный
грунт и наклонились (рис. 19, 6). Осадки некоторых трехэтажных и че­
тырехэтажных зданий превышали 1 м, а наклон был более 80°. Характер­
но, что процесс поrружения и опрокидывания зданий был настолько от­
носительно плавным, что сами по себе сейсмостойкие здания с железобе­
тонным каркасом не разрушиЛifСЬ. Характерно, что заглубленная в грунт
железобетонная пустая цистерна была вытолкнута разжиженным грун­
том и всплыла на 3 м (рис. 19, в). По всей территории города образоnа­
лись трещины, через которые длительное время вырывались потоки воды
и разжиженного грунта.
Аналогичные явления наблюдались и в других районах мира. Так,
например, во вре111я землетрясения в пойме реки Миссисипи возникло
разжижение рыхлых аллювиальных отложений на площади 130 000 км.

Рис. 19. Примеры разжижения несвязных nодонасыщенных грунтов: ава­

рия С вирекой плотины (а); погружение и опрокидывание зданий (6);
всплытие пустой цистерны (в) во время землетрясения в Ниагате (Япо­
ния); образование гейзеров разжиженного грунта и конусов выноса
песка (г)

В разжиженное состояние перешли верхние слои песков и пески, зале­

гавшие под покровом суглинков. Образсвались мощные потоки разжи­
женных песков, в суглинках возникали трещины и через них прорыва­
лись фонтаны (рис. 19, г) разжиженного песка, достигавшие высоты не­
скольких метров. Обширные районы поймы спустились на 30-60 см, а
местами до 1,5-6 м. Толщина отложившихся потоков разжиженных пес­
ков достигала. 1-6 м.
Во время землетрясения в Чили (1965 г.) было разрушено и повреж­
дено 10 крупных хвостахранилищ-отвалов продуктов дробления руд
на горно-обогатительных фабриках, близким по своему гранулометриче­
<:КО11fУ составу к мелкозернистым и пылеватым пескам. Воданасыщенные
массивы хвостов, растекаясь, образовали мощные грязевые потоки. Так,
разжиженный во время землетрясения материал хвостохранилища зато­
пил поселок Эль-Кобре и далее разрушительным потоком устремился
BH!fiЗ по долине на расстояние более 12 км. Всего в районе Эль-Кобре пе­
реместилось более 2,5 миллионов тонн хвостов, а число жертв превысило
200 человек.
·Растекания разжиженных масс песков наблюдались не только на
.суше, но и на дне моря. Во время землетрясения в районе побережья
Ньюфаундленда (1929 :г.) образовался громадный подводный поток разжи­
женных подводных отложений. Произошло подводное движение разжи·
женных наносов по материковому склону и далее по ложу океана на
расстоянии 550 км с максимальной начальной скоростью 90 км/ч. Харак-
25
тер движения разжиженных масс удалось установить по времени разры­
ва многочисленных в этом районе телефонных подводных кабелей. Ана­
;lогичные явления, но несколько меньших масштабов, наблюдались
в фиордах Норвегии.
Можно привести примеры и из далекой для гидротехников области.
Так, за последние годы при перевозке рудных концентратов в морских
судах наблюдались с.~учаи аварий и переворачивания судов во время
шторма. Как показали исследования, причиной крена и переворачивания
судов послужил переход рудных концентратов в разжиженн'ое состояние.
Рудные концентраты- продукты дробления и флотации горных пород
близки по своему гранулометрическому составу к мелким пескам и в за­
висимости от условий хранения на берегу могут загружаться в судно
в весьма влажном состоянии. Во время шторма и ударов волн о корпус
судна наблюдались случаи перехода рудных концентратов в разжижен­
ное состояние, перемещение их в сторону крена судна, последующее уве­
личение крена и переворачивание судна. Таким образом, в последние годы
погибло несколько судов в районе Бискайского залива.

В зависимости от характера силового воздействия явле­

ния разжижения проявляются в различной степени. Как вид­
но из приведеиных примеров, при землетрясениях .они воз­

никают на больших площадях, неожиданно и протекают

в течение нескольких минут, а иногда и секунд, нанося

большой материальный ущерб и сопровождаясь в ряде слу­

чаев человеческими жертвами. С другой стороны, явления
разжижения проявляются очень часто в сравнительно ма­
лых масштабах, например, при хождении людей или проез­
де транспорта по поверхности рыхлых воданасыщенных пес­
ков, при отрытии котлованов, колодцев и канав в этих грун­

тах и т. п. В ряде случаев разжижение несвязных грунтов

приносит пользу, например, облегчает погружение свай или
шпунтов вибрацией или ударами.
Описания аварий и явлений разжижения приводились
в первых работах К. Терцаги (1925-1930 гг.). На строи­
тельстве Свирской ГЭС сразу же после аварии в 1935 г. бы­
ли поставлены первые лабораторные опыты Н. Н. Масловым
и Е. Д. Кадомаким, результаты которых не были, к сожале­
нию, в свое время опубликованы. Первые систематические
лабораторные и полевые исследования непосредственно са­
мого процесса разжижения воданасыщенных несвязных
грунтов были проведены в ЛПИ в 1949-1950 гг. автором
под руководством В. А. Флорина. В дальнейшем в Совет­
ском Союзе проводились многие годы широкие исследования
в этом направлении в ЛПИ (В. А. Флорин, П. Л. Иванов),
ЛИСИ и МАДИ (Н. Н. Маслов), ВНИИГе (Л. А. Эй:слер)
и др. За рубежом такие исследования были начаты значи­
тельно позже, в 60-70-е годы. Исследованин проводились
в США (Х. Б. Сид), Японии (И. Ишими, К. Ишихара) и
ФРГ (Г. Гудехус).
Процесс разжижения наиболее наглядно может быть по­
казан на примере условной модели несвязнаго грунта в ви-
26
де рыхло уложенных шаров (рис. 20). При разрушении
структуры, например, путем сдвига верхнего ряда шаров
они временно занимают положение, наказанное на рис. 19, б,
что приводит к потере контактов между шарами. Под дей­
ствием собственного веса шары верхнего ряда стремятся
опуститься в промежутки между шарами нижнего ряда, в ре­
зультате чего образуется более пло'11ная укладJка (рис. 20, в).
Так как пространство между шарами заполнено водой, то
перемещение вниз шаров верхнего ряда происходит не сразу
и зависит от скорости отжатия воды. Пребыванне шаров в по­
ложении, показаинам на рис. 20, б, иллюстрирует разжижен­
ное состояние песка, так как при потере контактов не nроис­
ходит передачи давлений от собственного веса шаров или

Рис. 20. Схема, иллюстрирующая переход несвязных водо­

насыщенных грунтов в разжиженное состояние

внешней нагрузки и система шаров приобретает способность

растекаться. В реальных несвязных грунтах под потерей
tконтактов между частицами понимается не только отсут­
ствие точек и плоскостей соприкосновения одной частицы
с другой, но и отсутствие передачи напряжений в этих кон­
тактах. Следует подчеркнуть, что при разрушещш структу­
ры и переходе в разжиженное состояние плотность укла~дки
грунта или пористости n1 не меняется, остается такой же,
как и до разжижения, только меняется взаимное располо­
жение частиц. Изменение пористости до величины n2 проис­
ходит в процессе переуклащки частиц и сопровождается от­
жатием воды, что требует времени.
Переход реальных песчаных грунтов в разжиженное со­
стояние можно наблюдать на поставленном впервые
Е. Д. К:адомским в 1935 г. простом опыте, который в лабо­
ратории демонстрируется сту1дентам. В .наполненный водой
сосуд (рис. 21) устанавливается пьезометр, представляющий
стеклянную трубку, нижний конец которой обтянут сет­
кой, препятствующей попаданию в трубку частиц песка.
Затем в сосуд тонкой струей насыпается сухой песок, !Кото­
рый, осаж.дая·сь, откладывается в воде с плотностью, близ­
tкой к минимальной. После заполнения сосуда песком произ-
27
водится удар по столу. Динамические воздействия вызывают
разрушение структуры грунта, что приводит к переходу
песка в разжиженное состояние; при этом гирька, установ­
ленная на поверхности грунта, тонет в нем, а легкие пред­
меты, находящиеся внутри слоя песка, всплывают.
Вследствие перехода песка в разжиженное состояние
давление в воде повышается и уровень ее в пьезометриче­
ской трубке поднимается. После достижения максимума
происходит медленное падение давления и плавное сниже­
ние уровня воды в трубке до первоначального. Одновремен-

о t

... ? ..
. f

Рис. 21. Схема опыта Е. Д. Кадоыского

но наблюдается снижение уровня грунта в сосуде, вызывае­

мое уплотнением песка. Уменьшение давлений в воде про­
исходит вследствие приобретения контактов между части­
цами и образования новой, более плотной структуры песка.
После ряда ударов явления разжижения и, как· следствие, .
повышение давлений в воде прекращаются. Увеличение ин­
тенсивности ударного воздействия может вновь вызвать по ..
вышение уровня воды в пьезометре, но при достижении. пес­
ком максимально плотного состояния даже весьма большие
динамические воздействия не могут привести к возникнове­
Jшю явлений разжижения.
Таким образом, весь процесс разжижения состоит:
1) из разрушения структуры;
2) собственно разжижения несвязиого грунта;
3) уплотнения грунта.
28
 В зависимости от характера воздействия, например при
ударах, че11ко проявляется эта последовательность, а в дру­
гих случаях, например при вибрационных воздействиях, все
происходит почти одновременно.
Явлениями разжижения воданасыщенных несвязных грун­
тов будем называть явления полной или частичной потери
грунтом его несущей способности и переход грунта в теку­
чее состояние, возникающие в результате разрушения струк­
туры и смещения частиц относительно друг друга, сопровож­
dаемые образованием более плотной укладки частиц и
уменьшением пористости.
Необходимыми условиями возникновения явлений разжи-
жения являются:
1) разрушение структуры;
2) возможность уплотнения грунта;
3) полное, или близкое к полному, насыщение грунта
водой.
Невыполнение какого-либо из них приводит к невозмож­
ности возникновения явлений разжижения. Мероприятия по
борьбе с разжижением основаны на нарушении тем или
иным путем одного из данных условий.
Воздействия, вызывающие разрушение структуры грун­
та, весьма разнообразны. Чаще всего это различного рода
динамичеакие воздействия: при землетрясениях, взрывах,
работе ударных снарядов (кузнечные молоты, забивка свай
и т. п.), вибрациях, обусловленных гашением энергии воды
на водосбросных или водапроводящих сооружениях, а так­
же неуравновешенностью вращающихся масс, обрушениях
массивов грунта и т. п. Нередко явления разжижения воз­
никают при воздействии фильтрационного потока на струк­
туру песка, особенно. в случае динамического характера .дей­
.ств·ия фильтрационн:Ьrх сил. К разрушению структуры песка
могут привести также статические воздействия, вызываю­
щие деформации сдвига в рыхлых несвязных грунтах.
Возможность разрушения стру1ктуры несвязных грунтов,
т. е. возникновение взаимных смещений частиц и нарушение
их устойчивости в основном определяются: интенсивностью
воздействий, в частности динамических, начальным напря­
женным состоянием и плотностью грунта. Кроме того, воз­
можность взаимного ·смещения частиц определяется нали­
цием и прочностью связей между ними.
В случае полного разрушения структуры и полного раз­
жижения грунта возникают максимально возможные избы­
точные давления в воде. Полностью разжиженную массу
грунта условно можно представить в виде суспензии, т. е.
воды с взвешенными в ней частицами (рис. 20, б). При этом
объемный вес разжиженного грунта VP складывается из веса
29
частиц и веса воды

j"''p = t:.m + тn j. (9)

где n и т- объем пор и скелета грунта в единице объема~
'У и А- плотность воды и удельный вес частиц грунта.

~г-т

i 1
... 1 1
1 '

l1 -zl-
1

h 1 '\.
t '\.
· ·. 1 Zl'
r·
'''
м
--
1--------'t-------~--- '::!.
f----L!t_--i

Рис. 22. Распределение давлений в поровой воде no глубине

слоя nри nолном (а) и «частичном:. (б) разжижении

' Соответственно давление в воде полностью разжиженно­

го грунта на глубине h- z (рис. 22) будет

1 p'="!'p(h-z) ,, (10)
а избыточные давления в этом случае

где Vвзв- объемный вес взвешенного в· воде грунта.

В ряде случаев возникает неполное разжижение грунта,
названное «частичным», при котором избыточные давленин
в воде не достигают предельного максимально:N> значения
(11). При этом часть сжимающих напряжений в, скелете
грунта сохраняется (рис. 22, б) и грунт обладает несущей
способностью.
Сопоставляя наибольшее возможное при полном разжи­
жении избыточное давление в воде Pmax с избыточным дав­
лением, соответствующим состоянию частичного разжиже­
ния р, можно назвать «Степенью разжижения» 011ношение

30
N=-P·' Pmax '
(12)
которое в случае вепригруженного слоя грунта будет

N- __ P_ _
- 1 взв (h- z) '

Численные .значения этой величины могут изменяться в пре­

делах от О до 1. При N = 1 имеет место полное разжижение
грунта.
В результате разрушения структуры достаточно рыхлого
воданасыщенного несвязнога грунта возникает процесс его
уплотнения, сопровождаемый отжатием воды из пор грунта,
т. е. происходит процесс консолидации несвязнога грунта .

....
. . -· ·..... ·

h 1-

1 lё h '/
г----~Т'----------1

Рис. 23. Распределение напоров в слое полностью

разжиженного грунта

Рассмотрим _ процесс консолидации уплотнения слоя

(одномерная задача) полностью разжиженного грунта
(рис. 23).
Распределение напоров в вQДе, находящейся в г.орах,
<mределяется, как известно, пЬ зависимости

( 13)

которая, учитывая ( 10), для полностью разжиженного слоя

примет вид

lp (h-z)
"t +z\· ( 14)

31
При z = О, т. е. на границе с водонепроницаемым основа­
нием

нz~o =]!_h
"( '
а при z = h, т. е. на поверхности слоя,

Hz=h = h.
Вследствие неравномерности распределения напоров, на­
чиная с начального момента времени разжижения грунта.
возникнет фильтрация отжимаемой вверх из пор грунта во­
ды. Процесс укладки грунта в новое более плотное состоя­
ние возникает в нижней части слоя и постепенно распростра­
няется вверх. И з.менение плотности происходит, в основном,
в .месте контакта разжиженной и неразжиженной частей.
слоя, на с.мещающейся во времени границе r1.
Предположим, что в· ч-асти слоя ниже границ,ы r1 прои­
зошла новая укладка частиц грунта с новой пористостью,
равной n2 , а в верХiней части слоя грунт еще находится в, пол­
ностью разжиженном состоянИи с пористостью п1, равноlr
пористости грунта до разжижения.
Выделим на границе разжиженной и переотложившей­
ся частей элементарный слой толщиной dr1 и рассмотрим
баланс воды в этом слое. Условие неразрывности сводится
к тому, что количество воды, проходящее за время dt через
поверхность элементарного слоя dr1, равно изменению водо­
содержания в этом слое за тот же период времени, отJ{уда

( 15)

ГJI.e И- скорость фильтрации.

Используя известную зависимость Дарен-Герсеванова
для скорости фильтрации в среде с подвижным скелетом
грунта в виде

dH
U-eV =-kФ-- ( 16}
1 I dz '

где V1 - скорость движения скелета грунта, аналогичная

скорости фильтрации; в = 1 ~\ 1 - коэффициент пористости
грунта в разжиженном состоянии; kФ - коэффициент филь­
трации грунта. Имея в виду, что в условиях одномерной за­
дачи ul
= - VI, можно представить уравнение (15) в виде

ddrt'!. =_ kФ 1-n1 dH (17)

n1- n 2 · dz '
32
 Дифференцируя по z выражение (14) для напоров, имеем

dH =
dz
_ l
1
+1= _ ( t.m + 1n -
1
1 ) = _ ~,
1
где '\'взв- объемный вес (масса) взвешенного в воде грунта.
В результате уравнение ( 17) может быть представлено
в виде

~dt.
1
откуда, интегрируя и учитывая, что при t = О, г1 = О, на­
ходим

~t. ( 18)
1
Или, обозначив все характеристики грунта С1, зависимость
(18) можно записать в виде

r1 = C 1t J.

Отсюда при г 1 = h можно определить время полного уплот­

нения слоя грунта или, что то же самое, время пребывания
слоя грунта в разжиЖенном состоянии.
Таким образом, процесс переукладки частиц разжижен­
нь,го слоя грунта возникает в самой нижней части слоя, по­
степенно распространяется вверх и дольше всего в разжи­
женном состоянии остается верхняя часть слоя.

Принятые представления о процессе были широко прове­

рены многочисленными опытами {2] с разжижением песча­
ных грунтов ударными и взрывными воздействими. Измеря­
лись изменения давлений воды в порах малоинерционными
индуктивными датчиками и изменение пористости песка во
времени по изменению его электропроводности. Слой рыхло­
го песка переходил в полностью разжиженное состояние, и
эпюры максимальных избыточных давлений в воде имели
четко выраженный треугольный характер (рис. 24), а вели··
чина давлений строго соответствовала весу слоя воды со
взвешенными частицами. Эпюры распределения избыточных
давлений в воде для различных моментов времени после
приложения динамического воздействия имели трапеце­
идальный вид (рис. 24, б), а осциллограммы изменения из­
быточных давлений в воде- характерный горизонтальный
участок (рис. 25, а) и линейный участок падения давлений.
~ В записях изменения электропроводности та1кже четко отме­
чается время от момента удара до начала заметного изме­
нения пористости грунта в зоне расположения датчика. По
перегибу линий изменения давлений в воде на осциллограм-
3 33
мах можно оценить время прихода границы r 1 (границы
между разжиженным и переотложившимен грунтом) через
точку замера давлений и тем самым определить время пре­
бывания в разжиженном состоянии отдельных участков слоя

Jt'
грунта.

о ~--т---т----,-----, о)
~~~---+----~--~
_··li-:
•"
10~1-++~~~--~--1

1 h ~20с_~

: 1" """ fj
1 •

• i . •• : yfOO 70 +О JO!JJ.? 201510 5 21 40 ЗО 25 с !В IH?

f · 20 oa{J uap Yoa{J
'l'/7///?· о 5 10 15 20 о 5 10
UJ01JIП70ЧHOe dаоление р' СМ 6оо. cm

Рис. 24. Величина избыточных давлений в воде при последователь­

ных ударах (а) и изменение давлений в воде во времени после
перехода слоя мелкозернистого песка в полностью разжиженное
состояние (б) ..

Таким образом, опыты при ударных воздействиях с одно•

временным контролем изменения давлений в воде и пори­
стости весьма убедитель­
~·
но подтвердили правиль­
Р!
иость принятой схемы

с,_
i;~~
L ________________ -~
полного разжижения и ха­
рактера процесса пере­

"1 t бремя t укладки слоя на смещаю­

n~ щейся
нице r1.
во времени
Эксперименталь-·
гра­

L________________~ ные эпюры давлений в во­

Ь '"е·.; R де и осциллограммы сов­

Рис. 25. Осциллограммы давлений падали с теоретически­

в воде (а) и изменения пористости ми и в полном соот­
(электропроводности) при ударном ветствии с теоретиче-
воздействии. Верхние линии с раз­
скими Представлениями
рывом- отметка удара или взрыва
имели ярко выражен-
ный Горизонтальный участок, че11кий перегиб, линейность
падения давлений во времени и постоянную скорость дви-
жения границы r1. ..
С увеличением начальной плотности песка эпюры макси­
мальных избыточных давлений в воде имеют трапецевидный
характер (рис. 24, а, удары 15-100), что свидетельствует об
34
от.сутствии разжижения в нижних слоях песка. Вследстви~
уплотнения песка предыдущими ударными воздействиями
их интенсивность оказывается недостаточной, чтобы разру­
шить структуру песка, пригруженного вышележащими слоя­
ми. С увеличением плотности песка все резче сказывается
влияние его начального напряженного состояния, определяе­
мого в данном случае весом вышележащих слоев.

Кроме того, опыты показали, что при полном разжиже­

нии вновь приобретаемая плотность пеока не зависит от ин­
тенсивности ударного воздействия, а определяется только
величиной начальной плотности укладки грунта. При пере­
ходе участка грунта в полностью разжиженное состояние
увеличение интенсивности динамического воздействия вызы­
вает только увеличение области грунта, захваченной разжи­
жением, но не повышает приобретаемой после переукладки
частиц плотности песка. Повышения плотности песка rvюжно
добиваться только повторным разрушением структуры грун­
та, т. е. путем нескольких последовательных ударных или

взрывных воздействий.
Время консолидации (уплотнения) и пребывания грунта
в раз~и~енном состоянии в основном определяется водопро­
ницаемостью грунта, величиной изменения его пористости,
длиной пути фильтрации от~имаемой из пор грунта воды и,
в частности, мощностью зоны раз~и~ения. С увеличением
толщины разжиженного слоя, увеличением изменения пори­
стости грунта и уменьшением его коэффициента фильтрации
время пребывания его в разжиженном состоянии увеличи­
вае11ся.

Существовало неправильное представление, что только

мелкозернистые пески обладают способностью переходить
в разжиженное состояние. Более того, делались попытки
только по гранулометрическому составу выделить . грунты,
способные и неспособные переходить в разжиженное состоя­
ние. Опыты показали, что состояние раз~и~ения присуще
всем рыхлым водонасыщенным грунтам любой крупности.
Характер процесса раз~и~ения и уплотнения не зависит от
гранулометрического состава, но с увеличением крупности и,
следовательно, водопроницаемости значительно уменьшается
время пребывания его в раз~и~енном состоянии. При раз­
рушении структуры небольших слоев крупнозернистых грун­
тов время пребывания в разжиженном состоянии насталыко
мало, что в них практически не наблюдается внешних прояв­
лений разжижения, что и привело к неправильным представ­
лениям.

Время пребывания грунта в раз~и~енном состоянии

определяет его смещения и тем самы.м опасность явлений
раз~~ения для целостности соору~ения. В ряде случаев
~ м
 за короткий период существования разжижения смещения
на·столько малы, что безопасны для сооружения. Диапазон
изменения времени пребывания слоя в разжиженном состоя­
нии очень велик. Так, например, пятиметровый слой тонко­
зернистого пылеватого песка после взрывов находился
в раз~иженно~ состоянии больше трех - четырех часов,
а такои же слои гравия или галечника в течение нескольких
с~кунд или долей секунды.

1 tt__H Н Н нннн

Рис. 26. Распределение напоров в слое разжиженного грунта

при наличии дренируюrцей пригрузки

В последние годы рядом исследователей- (Е. Д. Ка.дом­

ский, В. М. Лятхер, Б. И. Дцдух и др) разрабатываются
методы оценки смещений земляных сооружений за период
их пребывания в разжиженном состоянии.
Существенное влияние на процесс консолидации · пол­
ностью разжиженного слоя грунта оказывает дренирующая
пригрузка (рис. 26). При полном разжижении слоя пригруз·
ка q полностью передает свое давление на воду в порах
грунта и напоры в воде будут (рис. 26)

Процесс вторичной укладки и восстановления контактов

между частицами в этом случае происходит не только в ниж­
ней r1, но .и в верхней h- r 1 частях слоя (рис. 26). В ре­
зультате в слое полностью разжиженного грунта навстречу

36
друг другу двигаются две границ;ы уплотнения, при смыка­
нии которых состояние разжижения ликвидируется. Причем
скорость движения нижней границы определяется по ранее
полученной зависимости ( 18), а скорость смещения верхней
границы существенно зависит от интенсивности нагрузки q.
Исходя из уравнений баланса и движения воды, аналогич­
ных принимавшим,ся при выводе зависимости ( 18), получе­
на i[2] зависимость для определения времени tp пребывания
грунта в разжиженном состоянии, т. е. времени смыкания

границ r, и r2 в виде

_"(_ _!!_
"(2
взв
kф
(1 + lвэвhq - vl + 2krвэв).
q

Дренирующая пригрузка значительно ускоряет процесс

возникновения контактов между частицами. Так, например,
слой среднезернистого песка толщиной 5 -м б у дет находиться
в разжиженном состоянии 3 мин, а при дренирующей при­
грузке 1 кгfсм 2 около 5 с. При наличии дренирующей при­
грузки малой мощности слоя разжиженного грунта и боль­
шой его водопроницаемости явления разжижения праrкти­
чески -сразу же прекратятся, вследствие чего не успеет воз­
никнуть сколь-нибудь значительных смещений возведенного
на поверхности слоя сооружения.

Таким образом, положительное влияние дренирующей

пригрузки складывается из уменьшения самой возможности
разрушения структуры, а в случае, если разжижение и воз­
никнет, то из уменьшения уплотняемости грунта и сущест­
венного ускорения процесса консолидации, т. е. быстрой лик­
видации разжижения. Такое двойное влиян.ие делает дрени­
рующую пригрузку одним из наиболее эффективных меро- •
приятий в борьбе с явлениями разжижения.
Наличие в основании или массиве разжиженного слоя
дренажей или дренирующих прослоек уменьшает пути филь­
т.рации отжимаемой при уплотнении воды и тем самым су­
щественно ускоряет процесс переукладки частиц. Устрой­
ством дренажей можно управлять процессом уплотнения,
т. е. обеспечивать необходимое уменьшение времени пребыва­
ния грунта в разжиженном состоянии.
Если повторные ударные или взрывные воздействия про­
изводить до прекращемия процесса переукладки частиц,
вызванного предшествующими ударами, то наблюдается до­
полнительное повышение давлений в_поровой воде. При пер­
вом ударе (взрыве) происходит разжижение верхних, менее
пригруженных слоев грунта, что приводит к временному
уменьшению напряжений от собственного веса в нижележа­
щих. Вследствие этого последующий удар, произведенный до
37
окончания процесса уплотнения грунта, леnко разрушает
структуру нижних слоев пе~ка, ~ по мере приложении по­
следующих ударных воздеиствин происходит распростране­
ние зоны разжижения в глубину слоя грунта. Этот процесс
был назван автором «nослойным разжижением грунта» и
ярко проявляется при повторяющихся импульсах и особенно
вибрациях.
Хараrктер процессов разжижения и уплотнения при виб­
рационных воздействиях аналогичен уплотнению при повто­
ряющихся с большой частотой ударных воздей,ствиях, при
которых наблюдается постепенное накопление объемных де­
формаций скелета, соизмеримых по времени с процессом
консолидации грунта. При вибрационных воздействиях воз­
никают ярко выраженные явления виброползучести скелета
грунта, которые оказывают существенное влияние на про­

цесс консолидации.
Решение задачи о разжижении несвязнаго полностью во­
донасыщенного грунта при вибрации [6] сводится к решению
известного из предыдущих разделов курса* уравнения кон­
солидации

с учетом уравнения (3) виброползучести скелета грунта, ко­

торое в условиях изменяющихся напряжений <J и полной не­
обратимости деформаций виброползучести имеет вид

s(tn)=s 0 --a 1 [cr(s 0 )-cr(t~)) (1-е-т' 1 n)+

+ sа1 ( 1 -
tn

e-Ttl) д[а(€п)дf cr(t)] df' (20)

о

где tn
-рассматриваемый момент времени; t < tn- время
изменения ~онотонно возрастающих напряжений '<:J. Прини­
:VIая известное допущение, что е = (е), в уравнении f (20)
О( "о 1 8(t)
cr(s 0 )=1"=Ff и cr(t) = Т+Т' (21)

где О(е 0 ) и 8 (t) -сумма напряжений, препятствующих виб­

роуплотнению грунта при начально~ коэффициенте пори­
стости ео, и сумма напряжений, действующих в скелете
грунта в любой момент времени t; ~ - коэффициент боково­
го давления.

* Смотрите разделы курса «Механика грунтов», «Консолидация грун­

тов при статических нагрузках».

38
 .Как известно из предыдущих разделов 1курса, напряже­
ния в скелете грунта в нестабилизированном состоянии бу­
дут

1 ах=ах*-р;. az=az*-p; 6=ax+az=B*-2p, 1 (22)

где ах*, 'az*, О*- напряжения и сумма напряжений в стаби­

лизированном ,состоянии.

Решая совместно систему уравнений (19), (20), (21),

(22) с учетом ( 13), получим уравнение (23) консолидации
вибрируемого полностью воданасыщенного грунта в виде

- [ 6(ео)- 6* +н] e--r,t = (1 +Е) kф v2H (23)

il 1 + l;j 2а 1 п 1

или для одномерной задачи

[ а(ео)- az* +н] е-т,t =С. д2Н

1 2 дz2 '
где

(1 +е) kф
С2=----'-
а!п!

Интегриру,я приближенно, например методом конечных раз­

ностей, можно при заданных граничных условиях подучит;:,
распределение напоров Н и __ __ =r,u _
избыточных давлений р =
= у Н в любой момент в ре-
f ==
. -~
~j=lн
~)
мени действия вибрацион- · н ·lч
ных или сейсмических на­
грузок на массив несвязно­

го грунта. Так, например, ~ Г'\ Г'\ r. .

на рис. 27 показан получен- ()U\.ГiOГV ~~
ный расчетом характер Рис. 27. Избыточные напоры Н и ли­
фильтрации воды при уп- нии тока отжимаемой воды в затоп­
лотвении подводного песча- ленном песчаном откосе в начааьный
момент (t=О) действия вибрацион­
нога откоса сейсмическими ных (сейсмических) нагрузок
воздействиями.
Сопоставляя полученные избыточные давления в воде р
с максимально возможными при полном разжижении Pmax,
по (12) можно оценить степень разжижения N. В зависимо­
сти от параметров виброползучести а, и у,, коэффициента
фильтрации kФ величины [а ( ео) -а] и размеров зоны разру­
шения структуры может быть ,как случай полного (N = 1),
так и частичного разжижения (N 1). С уменьшением. а, <
и у,, увеличением kф, уменьшением (а ( ео) - а] i и размеров
зоны разрушения структуры степень разжижения умень­
шается. Чем больше эти тенденции, тем вероятнее случай
уплот1;lения воданасыщенного несвязнаго грунта практиче-
39
 ски без повышения давлений в поравой воде, т. е. без явле­
ний да3Юе частичного разжижения.
Формально по расчету возможно N ~ 1, что свидетель­
ствует о полном разжижении грунта и веприменимости рас­
смотренных зависимостей (20),
(23), учитывающих вибропол­
зучесть. В этом случае нуж­
но испьльзовать зависимости
типа (18).
Эксперименты с вибрирова­
нием воданасыщенных песков
2.0 -- J,O f,c хорошо подтверждают припя­

------ тые положения и полученные

закономерности виб- влияния
роползучести грунтов (рис. 28).
При вибрациях с малым ус­
кореюrем колебаний 'll и как
08 следствие при малых а1 и 'Yt
/v
практически не наблюда-
Рис. 28. Степень разжижения лось повышения даdлений
и коэффициент пористости пе­ в воде.
ска при разжижении и уплот­
Таким образом, учет виб­
нении слоя грунта rвибрацион-
роползучести позволяет оце­
ными воздействиями·
нить возможность как полного,
таrк и частичного разжижения несвязных грунтов при виб­
рационных или сейсмических нагрузках.

§ 5. Методы оценки возможности разжижения

несвязных грунтов

Необходимым условием возникновения разжижения яв­

ляется разрушение структуры и уплотнение несвязнога во­
донасыщенного грунта. Условие нарушения структуры в са­
мом общем случае определяется уравнением состояния
(В. А. Флорин)

1 F(D, а, да, -с, 'У), J, 8, . . . ) =О J,

которое представляет зависимость между относительной

плотностью D, напряжениями при статических о и динами­
ческих нагрузках да, сдвигающими напряжениями 't, уако­
рениями колебаний 'I'J, градиентом напора /, смещения или
деформации грунта б и т. д.
В одних случаях часть этих факторов не имеет опреде­
ляющего значения и выпадает из уравнения состояния.
В других- перечисЛенных факторов может оказаться недо-
40

1
статочно и потребуется дополнительный учет влияния иных
особенностей грунта.
Принимая заданными все величины, кроме одной, из
уравнения состояния можно определить «критическое» зна­

чение искомого параметра, при котором возникает разру­

шение структуры и разжижения.
В зависимости от характера воздействия для оцеНiки воз­
можности разрушения структуры и разжижения несвязнога

грунта должен приниматься тот или иной критерий. Поэто­

му в каждом отдельном случае очень важно правильно уста­

новить, под влиянием какого рода воздействия может прои­

зойти нарушение .структуры грунта. Нередко наблюдается
одновременное возникновение разнообразных по характеру
воздействий. В этих случаях приходится учитывать ряд кри­
териев, выделяя из них основные, определяющие возмож­
ность разрушения структуры несвязиого nрунта. Многие ю
критериев мало изучены. Для их разработки требуется про­
водить дальнейшие исследования. Ниже рассматриваются
н~оторые наиболее разработанные методы оценки возмож­
ности разжижени~ и нарушения устойчивости несвязных
грунтов при динамических воздействиях.

А1етод критических ускорений колебаний

(0. А. Савинов, Н. Н. Маслов)
В качестве критерия невозможности возникновения явле­
ний разжижения принимается условие

'IJp = kз'IJд-<: 'IJкp•

где fJp- расчешое ускорение колебаний; k3 - коэффициент
запаса, больший 1; 'У) д- действующее в раосматриваемой зо­
не (точке) массива грунта у,скорение колебаний.
Действующее в массиве грунта уакорение колебаний f)д
определяется или прогнозируется в зависимости от источни­
ка колебаний (вибрации фундаментов, землетрясения н др.)
различными методами: путем решения динамических задач
колебаний грунтов, на основании натурных наблюдений и др.
Критические ускорения колебаний f)кр определяются по
результатам виброкомпрессионных испытаний, в частности,
непосредственно по виброкомпрессионным кривым (ри~~. 11).
Таким образом, при оценке возможности разжижения
по методу критических у,акорений колебаний ставится усло­
вие отсутствия малейшего разрушения структуры грунта.
В целом ряде земляных сооружений, особенно при устрой­
стве дренажей или дренирующих пригрузок, могут быть до­
пущены небольшие зоны разрушения структуры и частично­
го разжижения грунта, не приводящие к потере устойчиво-
41
сти. Поэтому требование, чтобы в любой точке земляной
среды выполнялось условие 1'Jд < 1']кр, очень «жесткое» и
в ряде случаев приводит к увеличению стоимости соору­

жений.

Метод, основанный на расчете !Wнсолидации

несвязных грунтов с учетолt виброползучести скелета грунта
(П. Л. Иванов, Н. Н. Маслов)

При вибрационных или близких к ним по характеру воз­

действиях (в ряде случаев сейсмичеаких) оценку возможно­
сти перехода грунта в полностью разжиженное состояние
или возможность нарушения устойчивости сооружений пред­
лагается производить путем расчета консолидации несвяз­
нога грунта с учетом ползучести его скелета.

Предварительно необходимо определить . параметры воз­

можных динамических воздействий А и ш, основные расчет­
ные характеристики грунтов: коэффициент фильтрации kФ,
начальный коэффициент пористости EQ и параметры вибро­
пошучести а, у 1 , 'CJ (е 0 ), а также обычно расчетом стабили­
зированные напряжения а* или 9* в скелете грунта от веса
сооружения и действия статических и динамических на­
грузок.

При известных расчетных характеристиках и стабилизи­

рованном напряженном состоянии методами теории атнсо·

лидации несвязных грунтов, изложенными в § 4 или в [6],

с учетом граничных условий (дренажи, водоупоры) опреде­
ляются изменяющиеся во времени избыточные напоры или
давления в поравой воде.
По полученным избыточным напорам или давлениям мож­
но оценить возможность перехода всего грунта или его части
в полностыо разжиженное состояние, т. е. наличие участков,
где N = 1 и даже формально N > 1 по зависимости ( 12).
Если зоны полного разжижения отсутствуют (N (х, z, t) <
< 1), то следующим этапом расчета является оценка воз­
можности нача.1а смещения частично разжиженных масс
грунта. Для этой цели производится расчет устойчивости от­
коса или основания с учетом полученных избыточных давле­
ний в поравой воде.
Для расчета устойчивости с учетом ·фильтрации. отжи­
маемой из пор грунта воды могут применяться различные
известные методы. В частном случае испо.1ьзования кругло­
цилиндрических поверхностей (рис. 29) скольжения и мето­
да весовоГо давления Р. Р. Чугаева зависимость для опре­
деления коэффицие~та запаса устойчивости kуст, как изве-
42
стно, будет иметь вид

где qi - вес отсека обрушения (воды и грунта, насыщенно-

го водой); Pi полное дав­
ление в поравой воде, вклю­
чая временное поравое дав­

ление за счет консолидации

грунта (рис. 29); М акт- мо­

мент активных сил.

Таким образом, .в рас­

сматриваемом методе до­

пускается частичное разжи­

жение грунта, но не допус­

'кается временная потеря

устойчивости, т. е. сооруже­
ния проектируются Исходя
из выполнения двух обяза­
тельных условий Рис. 29. Учет частичного разжиже~
ния при оценке устойчивости откоса·
1
N <1И kуст > [kуст],
1- гидростатическое давление; 2- избыточ ..
ное давление в поровой воде при разжижении

где [kуст]- нормативный коэффициент запаса устойчивости,

больший 1.

В приближенном методе Н. Н. Маслова [7] кривая виброползучести

(рис. 15) заменяется прямой и не учитывается временное уменьшение на­
пряжений в скелете грунта (22), что приводит к занижению N.

Метод взрывного зондирования

(В. А. Флорин, П. Л. Иванов)

Метод основан на использовании взрывов камуфлетных

зарядов в грунтах, т. е. вз·рывов без образования воронки
выброса или выпора грунта.
При камуфлетнам взрыве в воданасыщенном несвязнам
грунте практически мгнов~нно образуется камуфлетная по­
лость (сфера), заполненная газами взрыва, и по воданасы­
щенному грунту распространяется интенсивная ударная
волна. В основном, в результате дейст.вия ударной волны,.
а также благодаря расширению газовой полости и действия
фильтрационных сил, возникающих вследствие давления га­
зов взрыва на поровую воду, происходит разрушение струк­
туры достаточно рыхлого н~связного грунта и его разжиже­
ние на больших расстояниях от места взрыва (рис. 30).
43
 Вес заряда в rкг Q из ·стандартных ВВ (взрывчатые ве­
щества), обеспечивающий камуфлетность взрыва, опреде­
ляе'Гся по зависимости

Q= о 55h 3 (24)
' '
где h- глубина заложения заряда в м.
Глубина зоны разрушения структуры hyn получает·ся при
этом порядка

hyn = I,5h.

--~ После разрушения

структуры возникает дли­
тельный процесс переук­
ладки частиц- уп.потне­
ние разжиженного грун­
та, и происходит осад­
ка поверхности грунта
(рис. 30).
Чем рыхлее груrнт, сла­
Рис. 30. Характер осадки поверхно­ бее структурные связи и
сти 1 и зона разрушения структу­ поэтому больш~ степень
ры 2 грунта при взрыве зондиро-
вочного заряда разрушения его струк­
туры, тем больше по­
следующее у,плоrг.нение и осадка п01верхности грунта
(рис. 31). Весьма ·существенным является то, что уплотне­
ние песчаных воданасыщенных грунтов происходиrг, в основ­
ном, после окончания действия взрывных волн, и переуклад-

' Ll. 1
1

fl.
!Рисстснfш{·. ·t? fii 1· .\ 2 f(J f! --i
1

Пс~нlка ~· ?i 2/;' ;,в 5,: ~J н ?8 !{: 8 ' _j

1 см
·' J

Рис. 31. Осадки поверхности при трех последовательных

«стандартных» взрывах на намытой под воду перемычке
Братской ГЭС

. ка частиц грунта определяется его структурными особенно­

стями и происходит только под действием веса частиц. По­
этому в качестве критерия усrгойчивости структуры, плотно­
сти и возможности разжижения воданасыщенных несвязных
грунтов в методе взрывного зондирования принимается
средняя относительная осадка поверхности грунта 6 в пре­
делах расстокния R (рис. 30) от места погружения заряда,
« .
1

•
которая определяется как

SR
о= -h-, 100%' (25)
уп

где Sн- средняя осадка в радиусе R.

Для замера оса"щки на поверхности по двум взаимно-пер­
пендикулярным направлениям разбивается нивелировочная
<:еть. Через 1-2 м забиваются колышки или устанавливают­
ся поверхностные марки и производится нивелировка поверх·
1-юсти до и после каждого взрыва.
Радиус распространения основной зоны разрушения
<:труктуры R определяется по характерной точке перегиба А
на графиках осадок (рис. 30) или ориентировочно по эмпи­
рической зависимости
_з;-
R = (5 -:- 2) v Q, (26)
rде R в м, а Q в кг.
Для оценки плотности, структурной прочности и возмож­
ности разжижения грунтов на глубину 7-8 м вес заряда
должен быть 5 кг при

~~g~~н~ак~:л;з~:~:~ б~ли в,ог----:--,---~- -i ---~:

названы «стандартными». _"
Многочисленные опыт- ~ б,OI--"Q--t----t-----+-----1
ные ·стандартные взрывы ~ I
в грунтах различной плот- ~
~
ности D показали широ- ~ 4Ol-----1-\--'1~-+----+---1·----1
кии" диапазон изменения "' '
- j_L
осадок от О до 30-40 см ~
( рис. 32) , радиус рас- "'
~ п
201 _ _--+-+.---->..--+----+----i
пространения осадки t:: '
;:;
в рыхлых песках превы- "'
шал 15-20 м. ~
На основании полевых ""
опытов введены ориенти­ плomNocmu

ровочные критерии плот­

Рис. 32. Относительная средняя осадка
ности, структурной проч­ поверхности песчаных грунтов при стан­
ности мелкозернистых и дартных взрывах

среднезернистых песков

и оценки возможности их разжижения в зависимости от

средней относительной осадки при взрывах зондправочных
зарядов. На рис. 32 зоны 1 и 11 соответствуют рыхлым пес­
кам, в которых возможно возникновение .явлений разжиже­
ния, а зоны 111 и IV соответствуют пескам средней плот:но-
·,сти, имеющим структурные связи, в которых возникновение
разжижения маловероятно или невозможно.
Как показали опыты, при взрывах зарядов в условиях
45
максимального камуфлета степень разрушения: структуры
грунта не зависит от веса заряда одного и того же вида ВВ.
В этом случае весом заряда определяется только размер
зоны разрушения ·структуры и уплотнения грунта. Поэтому
для исследования плотности и устойчивости стру1ктуры не­
связных rрунтов возможно использование зарядов любого.
веса при услови!f, что глубина их заложения в грунт соответ­
ствует предельной, обеспечивающей взрыв максимального•
камуфлета. Это, в свою очередь, определяет возможность ис­
пользования взрывов для послойной оценки динамической'

-\
о)

'
;:Ц:
+' бt

~~~
, L'J
б,

-+t-н-
1: :···.·: .,..., §4
~т

~
. .
.
i:i-+-Щ

Рис. 33. Схемы взрывов зондираночных зарядов (а) и график взрывного­

зондирования (б)

устойчивости структуры толщи несвязных воданасыщенных

грунтов с выделением слоев, отличающихся различной ди­
намической устойчивостью.
При необходимости выделения наиболее рыхлых участ­
ков слоя несвязиого грунта и дифференцированной оценке
устойчивости структуры по г луб ин е слоя следует проводит;:>
зондировочные взрывы зарядов различного веса на различ­
ных глубинах (рис. 33), определяемых по зависимости (24).
Чтобы обеспечить отсутствие заметного влияния взрыва пер­
вого заряда Q1 на результаты испытания слоя грунта вто­
рым зарядом большего веса Q2, они должны проводиться
в точках, удаленных одна от другой в плане на расстоянии,
большем, чем 2R 1 +
2~. Определяя после каждого взрыва
средние осадки SR, и SR,' можно по выражению (25) под-:
считать относительную осадку о 1 слоя h;п' а затем опреде­
лить относительную осадку учаелка слоя мощностью

46
.lz" - h'
уп уп
при взрыве большего заряда, как

(27)

Увеличивая вес последовательно взрываемых зонщировоч­

ных зарядов и подсчитывая относительные осадки по выра­
жению (27), можно оценить уплотняемость и устойчивость
·структуры по глубине маосива грунта. В результате испыта­
ний -строится график взрывного зондирования (рис. 33, б),
т. е. график изменения относительной осадки по глубине. На
графиках взрывного зондирования четко выделяются более
плотные (меньшие б) слои и слои грунта с динамически не­
устойчивой структурой, в которых возможно возникновение
явлений разжижения (больше б) (рис. 33, 6).
Следует отметить, что метод взрывного зондирования не
дает возможности определить непосредственно расчетные
хара~ктеристики грунтов. В этом он подобен другим полевым
методам зондирования и полевым способам оценки свойств
грунтов. В то же время метод взрывного зондирования поз­
воляет оценить структурно-текстурные особенности песчаных
грунтов, которые никак не выявляются при лабораторных
динамических испытаниях воданасыщенных несвязных грун­
тов, так как взятие образцов несвязных грунтов ненар)шен­
ной структуры ниже г-оризонта воды в натурных условиях
представляет сложную нерешенную инженерную задачу.
Одним из основных riреимуществ метода является также на­
дежность получаемых результатов, в частности, связанная
с обобщенной оценкой захваченного действием взрыва боль­
шего массива грунта.

Кроме того, достоинство взрывного зондирования - его

простота и небольшая стоимость работ. Исследования могут
проводиться инженерно-геологическими экспедициями одно­
временно с обычными изысканиями без дополнительного
оборудования. Заряды опускаются в пробуреиные скважины,
а обсадные трубы перед взрывом выдергиваются.

Другие методы

Кроме вышеизложенных, имеются методы: максимальной структур­

ной плотности D 0 (0. А. Савинов); предельных давлений при временном
нагружении многокомпонентной среды (Л. А. Эйслер, В. И. Белокопытов);
критических объемных деформаций (П. Л. Иванов); метод, основанный
на динамических испытаниях воданасыщенных песков в условиях закры­
той .системы, т. е. без оттока воды (Х. Б. Сид) и др. Изложение их вы­
ходит за рамки рассматриваемого раздела курса.

47
 § 6. Мероприятия по борьбе с явлениями разжижения

Возможность возникновения опасных для устойчивости

и прочности гидротехнических сооружений зон разжижения
несвязных грунтов обуславливает необходимость примене­
ния ряда мер по борьбе с этими явлениями.
Все используемые с этой целью в инженерной практик~
мероприятия по характеру их действия можно разделить на
два вида:
а) предотвращающие возможность возникновения раз­
жижения;
б) уменьшающие вредные последствия разжижения.
Второй вид мероприятий, в отличие от первого, не оказы­
вает влияния на условия, определяющие возможность разру­
шения структуры песка и возникновения явлений разжиже­
ния, а только уменьшает время пребывания песка в· разжи­
женном состоянии и препятствует или уменьшает смещение
разжиженных масс песка и возведенных на них сооружений.
Меры, предотвращающие возможность возникновения
разжижения, весьма многообразны и исходя из условий,
определяющих возникновение явлений разжижения, в свою
очередь могут быть разделены на группы, приведенные
в табл. 2.
Таблица Z

Мероприятия по борьбе с явлениями 1

1 разжижения несвязных грунтов

----------~~----- ---~1-----------,
Предотвращающие воз­ Уменьшающие вредные
можность возникновения последствия явлений
разжижения разжижения

1. Уплотнение.
2. Дренирующие
Пригрузки.
при грузки.
Осушение грунта.
Фундаменты 3. Устройство
Закрепление грунта.
свайной дренажей.
Снижение интенсив­
конструкции. Ограждения
ности силовых воз­
Замена грунта. (шпунтовые и др.)
действий, разрушаю-
У положение
щих структуру
откосов
грунта

При характерных для гидротехнического строительства

значительных по площади массивах несвязных грунтов наи­
более эффективными из первой группы мероприятий явля­
Ю'ГСЯ уплотнение несвязных грунтов и устройство пригрузок.
413
 Обычно давление сооружения создает весьма большую
пригрузку основания. Поэтому наиболее опасными в отно­
шении возможности разжижения являются, как известно,
вепригруженные соседние краевые участки, в пределах кото­
рых только и имеет смысл уст,ройство пригрузок (ри1с. 34, 6)
или ушлотнение гр,унта (рис. 34, а). В земляных плотинах

а)

Рис. 34. Мероприятия по борьбе с явлениями разжижения: а­

уплотнение; б- дренирующая пригрузка основания; в,- гори­
зонтальные дренажи в откосе; г -вертикальные дренажи в ос­
новании; д- nригрузка откоса; е- сваи; ж- шпунтовые ограж­
дения; з- упорные банкеты и пригруэка; и- снижение кривой
депрессии и пригрузка

пригрузку или уплотнение целесообразно производить на

учас11ках подводной части откоса (рис. 34, д, з, и) и в местах
близкого расположения кривой депрессии к поверхности ни­
зового откоса.

В ряде случаев целесообразно применение третьей груп­

пы мероприятий, не исключающих возможность возникнове­
ния разжижения, а только ум~ньшающих смещения разжи­
женных масс грунта или сооружений.
4 49
 Одним из основных путей уменьшения смещения разжи­
женных масс грунта является уакорение процесса их консо­
лидации. За короткий период пребывания в разжиженном
состоянии не произойдет смещения грунта вследствие его
растекания или выдавливания и будут наблюдаться только
сравнительно небольшие осадки сооружений, образующиеся
за счет уплотнения грунта.
С помощью устройства в теле земляного сооружения
(рис. 34, в) или основании (рис. 34, г) горизонтальных и вер­
тикальных дренажей можно регулировать время пребывания
грунта в разжиженном состоянии. С уменьшением расстоя­
ния между дренами время разжижения существенно ) мень­
шается.

Вторая группа (табл. 2) обладает как бы двойным дей­

ствием, т. е. особенностями первой и третьей группы меро­
приятий.
Дренирующая пригрузка (рис. 34, б, д, з, и) не только
исключает возможность разжижения, но даже в случае их
возникновения значительно уменьшает время пребывания
грунта в разжиженном состоянии.
Выбор того или иного мероприятия, конечно, должен
определяться конструкцией сооружения, местными возмож­
ностями и обосновываться соответствующим экономическим
сравнением вариантов.
Одним из важных условий, влияющим на выбор меро­
приятий, являются доп~стимые деформации и смещения со­
оружений. В ряде .случаев, особенно в земляных сооруже­
ниях, может 01казаться более рациональным решение допу­
стить возможность образования небольтих деформаций от­
косов и даже местных сплывав грунта при наибольших по
интенсивности, но наименее часто повторяющихся динами­
ческих воздействиях (например, пр.и максимально возмож­
ном в данном районе, но очень редком сейсмическом воз­
действии). Возможные затраты на ремонт сооружения могут
оказаться на несколько порядков меньше стоимости специ­
альных мероприятий по полному предотвращению разжиже­
ния, выполненных в период строительства. К сожалению, эти
вопросы мало изучены и в настоящее время в этом актуаль­
ном направлении начаты интенсивные исследования.
 ЛИТЕРАТУРА

1. Васильев И. М., Иванов П. Л., Соко.1ов А. Г. Исследова­

ние строите,1ы1ых свойств грунтов. JI, ЛПИ, 1977. с ..'19.
2. И в а н о в П. Л. Разжижение песчаных грунтов. М.- Л., Госэнер­
гоиздат, 1962, с. 259.
3. И в а н о в П. Л. Уплотнение несвязных грунтов взрывами. Nl.- Л.,
Стройиздат, 1967, с. 170.
4. И в а н о в П. Л .. Ш у :1 ь ц Л. В. В.1ияние формы частиц на свой­
ства песков намывных сооружений.- «Гидротехническое строительство»,
1972, N2 11, с. 47-49.
5. И в а н о в П. Л., По сп е :1 о в В. А., И т и н а Л. И. Влияние ди­
намических нагрузок на прочность песчаных грунтов.- Труды IV Все­
союзной конференции по динамике оснований. Ташкент, изд-во ФАН,
1978, с. 182.
б. И в а н о в П. Л. К теории J:(онсолидации несвязных воданасыщен­
ных грунтов при динамических воздействиях.- Труды совещания по гид­
ротехнике. Сейсмостойкость гидротехнических сооружений. Л., «Энергия»,
1973, выл. 80, с. 84-90.
7. М а с л о в Н. Н. Условия устойчивости воданасыщенных песков.
М.- Л., Госэнергоиздат, 1959, с. 327.

\
 ;

СОДЕРЖАНИЕ

Предисл·овие 3
§ 1. Особенности структуры несвязных грунтов . 4
§ 2. Лабораторные методы испытания несвязных грунтов при дей­
ствии динамических нагрузок . . . • . . . . . . 10
§ 3. Разрушение структуры и уплотнение несвязных грунтов при
динамических воздействиях . . . . . . • . . • . . . . • . . 14
§ 4. Разжижение воденасыщенных несвязных грунтов . . . . . . 24
§ 5. Методы оценки возможности разжижения несвязных грунтов 40
§ 6. Мероприятия по борьбе с явлениями разжижения . . .- . • . 48
17 коп.