188 Мировых правовых вопросов и ответов.

2. 2. Что такое право рождения?

Право право рождения вытекает из принципа создателя. Они врожденные,

аллодиальные («аллод: свободная собственность в противоположность вотчине») и
неотчуждаемые. Человек никогда не может потерять свое право рождения. Высшее
право рождения - это свобода воли. Все остальные присоединяются к нему, например:

право быть рожденным, следовательно право на собственное тело и, следовательно,

право быть; это включает право на собственное пространство и время; право на
свободное передвижение (мобильность); право заключать контракты и соглашаться
или не соглашаться; право быть оставленным в покое (Частная автономия и
суверенитет); право исключать других (право владения); право создавать; право на
общение; право знать; право на собственное осознание и уровень знаний и, прежде
всего, право определять и называть, что также включает самоопределение
собственного имени и т. д. Все это предполагает свободу воли.

3. Где можно узнать о правах человека по рождению?

Нигде. Права первородства не имеют отношения к земному закону, потому что они
стоять снаружи. Поиск в Интернете? Право первородства? Ничего нет!

4. Есть ли юридическое определение «первородства»?

Да, например: «Право по рождению: право, привилегия или собственность, на которые

лицо имеет право по рождению» [Мерриам Вебстер].

Это определение, несомненно, говорит о правах персоны по рождению, поскольку

возникает вопрос, как вообще может персона родиться?

Но мы хотели узнать кое-что о праве рождения человека!

6. Что такое юридическая максима?

«Максим: принципы, которые применяются, но не доказаны, такие как аксиомы в

геометрии».

[Максимы закона Брума (1845)].

«Если закон нарушает закон, преобладает максима» (Regula pro lege, si дефицит lex.)

Примеры из сотен максим:

«Никто не действует против себя». (Nemo agit in seipsum). [Максимы закона 1856 года
Бувье, как и все другие максимы без ссылки на источник].
«Никто не должен сам себе» (Nemo potest sibi devere.) (Никто не может быть должен
самому себе).

[Максимы закона Метлы 1845].

«От должника не должен никто предполагать, что он дарит». (Debitor non praesumitur
donare.)

«Никто не может быть судьей в своем деле». (In propri suus nemo judex; nemo judex in
causa sua.)

7. Как возникла идея закона?

Закон превратился в свод правил о том, как охранять и защищать рождение и

имущественные права людей. Причина, должно быть, заключалась в том, что эти права
были нарушены. Нужна была уполномоченная третья сторона, которая могла бы
выполнять эту защитную функцию. Единственная цель государства - защитить
рождение и имущественные права своих «граждан».

«Доктрина Parens Patriae» (лат. «Родители Отечества»): государство рассматривается

как суверенное; государство в качестве защитника для всех, кто не в состоянии
позаботиться о себе ". [Закон Черного 7-й].

8. Есть ли что-нибудь, что выше закона?

Если человек действует этично, то он сам знает, как не навредить другим, потому что
уважает их права рождения и права собственности. В то время как закон привлекает
третью сторону для предотвращения ущерба. При отсутствии дурных намерений и
присутствии этики лишнее само по себе право. "Законный принцип: жить с честью
[этика], никому не вредить [право первородства],

дать каждому свою долю [право владения] ". [Inst.1,1,3; B1, Comm.40-a максима
закона].

9. Есть ли известные примеры этических принципов?

Преамбула Декларации независимости Соединенных Штатов 1776 года, касающаяся

неотъемлемых прав человека, является одним из таких примеров. Десять заповедей
Ветхого Завета были бы другим. Последние - это заповеди, то есть «этические Совет
«для осмысленной жизни. Десять заповедей отвечают на вопрос о том, какие действия
или упущения человек соблюдает и защищает права рождения и права собственности
других для оптимальной взаимной выгоды. Если бы все люди всегда следовали этим
принципам, не было бы гнева между собой.
10. Зачем людям закон, когда важнее этика?

Никто не утверждает, что людям нужно право. Согласно Пятикнижию (первые пять книг
Моисея), закон, созданный людьми, даже запрещен! Это применимо только библейские
заповеди. Следовательно, земной закон рассматривается как «отменяющий закон
Божий». [Британская энциклопедия, 9-е издание].

Из этой максимы следует: рукотворный закон не создан для людей, поскольку он

исключен высшим законом.

«Если законы Бога противоречат человеческому закону, первое соблюдается». (Summa

ratio est quae pro Religione facit) [Максимумы Закона МЕТЛЫ (1845)]. В этом отношении
людям не нужен закон, им нужна этика.

11. Существует ли высший закон?

Да. Золотое правило:

«Все люди наделены универсальными правами, и никто не стоит между ними и их

Создателем. Ничто не стоит выше этого закона ».

Категорический императив («чего ты не хочешь, что с тобой делают…») сильно отстает.

12. Для кого создан земной закон, если не для людей?

Закон в смысле «записанный» (или закон) был создан исключительно для лиц. Законы
никогда не применимы к людям и не предназначены для них.

Закон: «Термин также используется в качестве аналога реальной действительности

[Закон негров, 4-я страница 1028] и того, что изложено» [Закон черных 6-й], а также: что
гражданин должен подчиняться и следовать, с учетом санкций и юридических
последствий "

[Закон черных 4-й].

«Человеческие законы возникают, живут и умирают». (Leges humanae nascuntur, vivunt

et moriuntur). Человеческие законы рождаются, живут и умирают. [Правовые максимумы
закона С.С.

Пелубе 1880 г.].

13. Существует ли признанное юридическое определение понятия «человек»?

Нет. Есть только перекрестные ссылки, такие как:

Человек: «Человеческое существо - см. МОНСТР:… .. Монстр-:« Человеческое

существо из-за рождения, но отчасти похоже на низшее животное. Монстр не имеет
наследственной крови и не может наследовать землю ». (Человек по рождению, но
чем-то напоминающий низшего животное. Монстр не имеет наследственной крови и не
может быть наследником какой-либо земли.) [Юридический словарь Баллентина с
произношением 1948, стр. 599 и стр. 830].

Монстр: «персона, такая ужасная, злая, развратная ... чтобы пугать других».

[Словарь Вебстера «Новый мир», 3-е изд. 1988 pp. 879-880].

Были также жалкие попытки закрепить термин «человек» в законе, взяв этот термин и
переопределив его, например:

ЕСТЕСТВЕННОЕ/ФИЗ. ЛИЦО: «человек в отличие от персоны (например, корпорация),

созданный в соответствии с законом». [Юридический словарь Merriam Webster © 1996].

14. Что значит распознанный?

Юридическое определение признается, когда об этом заявляет судебная система,

частная организация как создатель определения. Затем определение применяется
внутри этой частной организации и ее членами. Поэтому это еще не для всех.

15. В чем главное отличие персоны от человека?

Человек представляет собой реальность, персона - фикцию. Лица - это фикция

вымышленной юрисдикции. Люди считают само собой разумеющимся, что они люди.
Но если они входят в земной закон, они автоматически считаются личностями.
Почему? Вы должны быть персонами из-за того, что закон не узнает людей и не видит
и не слышит их. Или иначе:

если «государство» является юридическим лицом, оно может создавать только

юридические лица. Девиз: Творец всегда стоит выше своего творения. Творение всегда
подчинено своему создателю.

«Вымыслы возникают из закона, а не закон из вымыслов» (Les fictions naissent de la loi,

et non la loi des fictions. Вымыслы возникают из закона, а не закон из вымыслов)
[Максимы закона Брума 1845].

«Никто не может передать другому право, которого он сам не имеет». (Nemo plus juris
ad alienum transferre potest, quam ispe habet.)

«Персона: маска, которую актер носит на сцене» [Словарь Вебстера за 1828 год].

«Персона: сотрудник корпорации». [26 U.S.C. Раздел 6621 (b)] и [Раздел 7343].

«Поскольку человек пользуется определенными правами в гражданском обществе, его

называют личностью. [§.1. Общий прусский земельный закон (ALR.)].
16. Как убедили так много людей согласиться с законами?

Само собой разумеется, что на них заранее была нанесена неприятная атака, а затем
им были обещаны привилегии для лучшей жизни. Возможно, принцип был таков: дайте
нам свои права по рождению [администрация], мы будем администрировать их и
передадим вам ваши права в виде лицензии и законы. Взамен мы предоставим вам
защиту. Достаточно добровольно согласиться и дальше жить в образе персоны, то есть
в творении, которое мы «изобрели».

Пожалуйста, поймите, потому что мы, люди, не можем вам ничего вернуть! У тебя уже
все есть!

Возможно, простые люди, как и их племенные старейшины, не понимали ни слова. И

очень вероятно, что поначалу юристов никто не принимал всеръёз.

«Лицензия: лицензия или разрешение - запрещенные законом - на выполнение

чего-либо противозаконного, поэтому все лицензии являются лицензией, нарушающей
единственный действующий закон». [Закон Блэка, 6-е и 7-е изд.].

17. Кому принадлежит вымышленная персона?

Творение всегда принадлежит его создателю. Даже если создание является

вымышленной конструкцией или юрисдикцией. Творец всегда выше своего творения.
Только он владеет титулом.

18. Что такое титул?

Право собственности - это письменное подтверждение права собственности, закон,

бумага, справка, документ.

Свидетельство: «документ, подтверждающий имущественный иск» (документ,

подтверждающий право собственности); [Словарь Бэррона].

Свидетельство: «документ, подтверждающий право собственности или долги».

[Словарь Merriam Webster 1998].

Бумага: «рукописный или печатный документ или инструмент». [Закон Блэка 2-е
издание].

«Юридическая причина, по которой данное действие или происшествие имеет силу,

посредством которой может быть приобретено право, называется титулом. [ALR. 1-я
ЧАСТЬ.

Второй титул. §. 132.].

«Юридическая причина, по которой эти внешние действия имеют силу, позволяющую

таким образом приобретать собственность, называется титулом собственности».

[ALR. 1-я ЧАСТЬ. Девятый титул. §. 2.].

Правовой титул: «Юридическое владение активом, указанное как четкое и имеющее
исковую силу титул» [Закон Блэка 2-е изд.].

«Все права вытекают из Титула» [Словарь Бувье 1856].

Соответственно, все права основаны на одном титуле!

19. Какие права есть у персоны по закону?

Персона является искусственным созданием закона и существует как субъект его

создателя как его владение. В этом смысле у персоны нет прав, потому что она
является контрагентом в фидуциарных отношениях. Там есть привилегии («права») и
обременения.(«Обязательства»).

Существенный вопрос заключается в том, было ли лицо создано или выпущено под
юрисдикцию земельного или морского права. Она имеет правовой статус по
земельному праву и статус по морскому праву. Под личным именем, под которым она
появляется или под которым она была зарегистрирована, она либо пользуется правом
использовать привилегии, либо несет бремя доверительных отношений.

В любом случае он должен подчиняться «законам» фидуциарных отношений, которые

были выпущены для использования лицом. Если она нарушит это, ее могут наказать за
злоупотребление доверием. В этом отношении юридический статус лица в рамках
морского права всегда является статусом доверительного управляющего, что означает
ответственного должника.

«Долг следует за лицом должника» (Debita sequuntur personam debitoris).

Принимая во внимание правовой статус в немецком земельном праве, физическое

лицо является богатым и пользуется привилегиями и защитой своих гражданских прав.

«Законы служат бдительным, а не« спящим овцам ». (Vigilantibus non dormientibus jura
subveniunt) [Максимы закона Метлы 1845].

20. Какие права есть у человека по закону?

Никакие! Как я уже сказал, человек не фигурирует в законе. Вы не можете его

цитировать, потому что юрисдикция его не признает. Он исключен.

21. Что такое привилегия?

Привилегия - это привилегия, которой пользуется бенефициар в доверительных

отношениях. Покойный отец подарил имение своим детям и дал им пожизненное право
проживания. Целью открытия фонда является право проживания, дети не имеют
никаких дополнительных прав в отношении цели фонда. Соответственно,
бенефициары траста полностью бесправны.
«Привилегия: индивидуальное и особое преимущество или преимущество, которым
пользуется лицо, компания или класс, помимо общих преимуществ других граждан ...,
исключение». [Юридический словарь Блэка, 6-е изд. Стр. 1197].

«Привилегия - это, так сказать, частное право» (Privilegium est quasi privata lex).

В переводе с латыни привилегия означает «лишенный права (по рождению)».

В остальном термин «предпочтение / привилегия» не имеет более подробного

определения в законе. В худшем случае это также может означать привилегию дышать.

22. Что означает бремя в фидуциарных отношениях?

Бремя - это недостаток принятия привилегии. «Тот, кто имеет предпочтение, должен
также нести бремя». Социальное обеспечение - это привилегия, налог - это бремя. В
фидуциарных отношениях только доверительный управляющий несет бремя. Он тот,
кто всегда платит по счетам.

Человек может надевать самые разные маски, наделенные разными свойствами. Одна
персона получает привилегии, другая несет бремя.

«Когда два права соревнуются в одной персоне, то это то же самое, как если бы они
были у двух разных лиц». (Quando duo juro concurrunt in una persona, aequum est ac si
essent in diversis).

Социально застрахованное лицо по морскому праву всегда является попечителем.

23. Используются ли законы только для предоставления привилегий отдельным

лицам?

Да. В противном случае человеку не понадобился бы обход через персону. В

земельном праве целью закона была привилегия на защиту своих гражданских прав. В
морском праве исключительный смысл закона заключается в предоставлении
привилегии законодательному органу (учредителю / доверителю). «Правильная
уловка» заключалась в Фидуциарном развороте от гражданина как бенефициара к
социально застрахованному как попечителю.

24. Можно ли что-то сказать о главной цели земного закона?

Главное предназначение земного закона - деньги или жизненная энергия людей в

карманах его изобретателей. Законодатели - профессиональные пираты, действующие
тайно. «Тот, кто поступает плохо, ненавидит свет» (Qui male agit, odit lucem).

Или, если вы хотите выразить это символически, паразиты и вампиры, похожие на

пауков, которые ловят свою добычу и медленно всасывают ее. «Пират - враг
человечества». (Pirata est hostis humani generis).
25. Как вообще фидуциарный закон появился на Земле?

Почему на земле существует только фидуциарный закон, вытекает из истории

сотворения мира. Земля здесь рассматривается как вотчина творения.

«Воистину, небо и высшие царства небесные принадлежат Богу, а также земля со всем,
что на ней» [Второзаконие 10:14].

«Никто не владеет собственностью, он всего лишь арендатор». [Документ Сената 43,

1-я сессия 73-го Конгресса].

Поскольку Бог отдал землю людям в надежные руки, здесь применяется только закон
доверия. Фидуциарное право, в принципе, является способом передачи прав
пользования в субаренду, и здесь применимо только одно: д о в е р и е.

26. Существуют ли принципы доверительного управления этими проблемами земной

жизни?

Этими принципами могут быть:

принцип творца для бережного управления правами по рождению, биологические

посвящения создателей и человеческое рождение, а также этические нормы,
вытекающие из законов природы.

Принцип земли или почвы для управления правами на землю, соответствующий

принципу тела применительно к личности.

Водный принцип как инверсия принципа почвы через закон морских пиратов с
принципом открытого моря, который представляет собой сегодняшнюю юрисдикцию.
Этому соответствует превращение принципа тела в корпоративный принцип
юридического лица как коммерческого принципа пиратов.

«Бог создает наследника, а не человек» (Haeredem Deus facit, non homo).

«Вода следует по земле» (Aqua cedit solo.)

«Все законы, созданные человеком, носят коммерческий характер».

Закон (1845 г.)].

«Любовь к деньгам - корень всех зол». [1 Тимофею. 6:10].

27. Где точка входа для самой первой привилегии?

Прежде всего, люди должны согласиться на доверительные отношения, что они не

хотят оставаться самими собой, но хотят действовать как личность в будущем, чтобы
пользоваться их преимуществами.

Он должен был вступить в закон, созданный руками человека, с личного согласия.

Возможно, доверительное обещание было таким:
«... мы испечем вам вкусный сливовый пирог, и вы с семьей будете сыты на всю жизнь.
Ты согласен? Вы приняли привилегию, если в будущем вы будете выдавать себя за
неправильное (= созданное нами) личное имя и Вы будуту слкдовать нашим правилам.
Мы не будем рассказывать вам правила доверия и, прежде всего, их бремя ».

Итак, первое, что сделал человек, - это воспользовался своим правом по рождению
заключать [доверительные] контракты по своей свободной воле, чтобы договориться и
на одном дыхании ограничить свои права человека. Очевидно, что права персоны
были преимуществом (привилегией), а ущемление прав человека по рождению -
недостатком (бременем).

[Вы не можете отказаться от прав по рождению, здесь имеется в виду передача

административных прав правам по рождению].

28. Где начинается земной закон?

Как описано выше, это начинается с самого первого одобрения фидуциарного

предложения зарабатывать на жизнь через соломенного человека, а не как суверенный
человек.

«Контракт - это закон между сторонами, который может вступить в силу только с
согласия» (Consensus facit legem).

Это доверительное соглашение является определяющим законом на земле для

каждого человека. Его добровольное согласие на предложение доверительного
управления создало закон и его эффективность.

Предупреждение: это ясно говорит нам, что человек сам был кузнецом своей судьбы.
Ему не нужно было соглашаться.

«Причинная часть всех возможных вещей - это начало» (Cujusque rei potissima pars
Principium est).

[При всем уважении и к духовным из нас, которые не отрицают права души на

существование: разумное, одушевленное существо должно прежде всего согласиться
появиться на земле. Для этого тоже должны были быть причины или убеждения ...?]

29. Что такое соломенная кукла?

«Соломенная кукла, кто-то без существа, представленный в качестве поручительства

или обеспечения» [Закон Блэка, 6-е издание, стр. 1421].

«Соломенная кукла ,Строуман: слабый или ошибочная персона, не имеющий статуса»

[Закон Блэка 2-е изд.].

30. Что означает безопасность?

«Безопасность означает личное имя, которое в первую очередь отвечает за выплату
чужих долгов ...» [Закон Блэка (1990), 7-е изд.].

31. Что значит стоять?

Постоянная позиция: «право людей оспаривать поведение другого лица в суде» [Закон
Блэка 2-е издание].

«Владение - это, так сказать, на чём нога стоит». (Possessio est quasi pedis positio.)

ALR. ZWEYTHER THEIL. Второй раздел. Общие права законнорожденных детей. §. 58.
Дети от брака в правой руке носят имя отца.

§. 59. Вы приобретаете права его семьи и его класса, поскольку последние были
переданы посредством простого рождения.

Живые женщины и мужчины из плоти и крови имеют статус или юридический статус в
немецком земельном законодательстве, вещи имеют статус!

32. Какую элементарную ошибку совершили все люди, вступив в земное

[доверительное] право?

Человек не признавал своего врага врагом. Ему не удалось раскрыть истинные

намерения и обманы провайдера условного депонирования и рассмотреть последствия
своего согласия. Он не изменил ни на йоту своего поведения по сей день, потому что
не может легко увидеть, осмыслить и понять злобу, коварство и злые намерения. Те,
кто согласился на контракт, добровольно отказались от права по рождению и вместо
этого подчинились правилам контракта [опекуна], который они не могли
контролировать.

«Ход времени показывает много вещей, от которых нельзя было защититься вначале и
чего нельзя было предвидеть».

Главная ошибка человека заключалась в том, что он променял свою потребность в

защите, передав управление своим правом по рождению совершенно неизвестной ему
стороне. Оказывается, он доверил свою защиту «врагу рода человеческого». Несмотря
ни на что: этичный человек чувствует себя связанным своим согласием и данным
словом и нелегко выбраться из собственной ловушки. Пират ни к чему не привязан.

«Время не может подтвердить действие, недействительное по своему

происхождению».

«Прослеживая ошибки до их источника, человек опровергает их». (Errores ad sua

Principia referre, est repellre.)

33. Какова роль доверительного управляющего в фидуциарных отношениях?

Доверительный управляющий, назначенный учредителем или исполнителем, всегда
несет бремя. Его работа - поддерживать доверенное в хорошем состоянии,
увеличивать его и оплачивать счета.

Как и бенефициар, он не имеет никакого влияния на цель фонда. Доверительный

управляющий имеет право на 10% активов фонда или дохода от своей работы.

и еще раз повторим: попечитель не имеет прав!

34. Кто определяет, что происходит во фидуциарных отношениях?

Учредитель / доверительный управляющий учреждает фонд в качестве создателя

траста, вкладывая средства фонда. Он определяет цель фонда в учредительном акте
и, если возможно, назначает исполнителя для контроля соответствия вместо себя.

Учредитель / доверитель / исполнитель имеет все права!

35. Какие задачи у бенефициара в трасте?

Он качается в гамаке и наслаждается плодами активов фонда. Следовательно,

бенефициару не нужны никакие права! У него уже все есть.

36. Какие юридические термины доминируют в трасте?

Учредитель, его исполнитель, бенефициар, доверительный управляющий, трастовая

собственность (активы фонда), цель фонда и учредительный акт.

37. Есть ли практические примеры фондов доверия?

Любая человеческая деятельность, а значит и все, основывается на фидуциарных

отношениях, например, когда мама (опекун) кормит своего ребенка (получателя).

Получатель разговора имеет право получать слова с ответом. Попечитель «платит»

ими. Здесь в частной жизни бенефициар и попечитель постоянно обмениваются
позициями, и фидуциарные отношения колеблются.

В государственном секторе определяющими являются отношения вышестоящего

попечителя. Привилегированное лицо имеет право говорить; например,
доверительному управляющему может быть запрещено это делать. Он обязан молчать.

Морское право, каждая юрисдикция и нация, а также «Общий земельный закон для
прусских государств» (ALR) являются примерами трастовых фондов:

Фонд доверия ALR

Основатель: немецкий народ.

Исполнитель: император.

Бенефициары: все физические лица с гражданством и местом жительства, а также с

правовым статусом «немцы».

Доверенное лицо: госслужба, «государство», административные органы.

Активы фонда: страна и все в ней, а также культурный потенциал, сообщество и

изобретательный дух всех местных жителей.

Цель фонда: защита прав по рождению и имущественных прав граждан страны как
национального народа с целью создания процветания для всех посредством
справедливой торговли и мирного сосуществования с другими странами.

Учредительный договор: 19 000 кодов ALR.

38. Что такое злоупотребление доверием?

Доверительный управляющий заявляет о своих правах. Бенефициар заявляет права.

Доверительный управляющий нарушает свои обязанности и не оплачивает счета. Счет
оплачивает выгодоприобретатель. Фидуциарное восстановление путем обмена
фидуциарной собственности (бенефициар становится доверительным управляющим и
наоборот). Учредитель или исполнитель держатся в секрете. Сами фидуциарные
отношения хранятся в тайне. Обременения продаются как льготы. Исполнитель
негласно меняет назначение фонда и т. Д.

В повседневной практической жизни вас наказывают за злоупотребление доверием,

если вы являетесь ответственным попечителем и не оплачиваете счет. Нарушение
доверия - это злоупотребление доверием, идущее вразрез с целями фонда.

"Фидуциарная обязанность. Обязанность действовать в интересах другого человека,

подчиняя свои интересы интересам другого человека. Это высший стандарт
обязанностей, известный по закону (например, попечитель, опекун) ». [Black’s Law
Dictionary, Sixth Edition, p. 625].

39. Что следует за злоупотреблением доверием?

Нарушение доверия приводит к исполнению «закона», то есть наказанию. Земной

фидуциарный закон или действующий закон о морских пиратах предусматривает
наказание только за нарушение устава. Если вы используете «свое» лицо или личное
имя, а затем не соблюдаете уставы этого лица, вы несете ответственность в качестве
обеспечения. «Ответственность: государство, имеющее право быть связанным или
обязанным заплатить или выкупить; юридическая ответственность ». [Закон Блэка 2-е
изд.].
«Фидуциарные отношения: доверие между агентом и принципалом. Забота и
ответственность должны быть соблюдены в высших интересах доверителя ». [Закон
Блэка 2-й].

40. Какие фидуциарные отношения сейчас преобладают?

Социальное обеспечение (доверие социального обеспечения).

«Не будь одним из тех, кто держит тебя за руку и гарантирует долги; ибо, если не
можешь заплатить, отнимется у тебя постель »[Притчи 22: 26-27].

41. Какие основные правовые круги (юрисдикции)?

В основном существуют [фидуциарные отношения] в земельном и морском праве.

Соответствующий гражданский статус соотносится с правовым кругом. Пример: лицо,
зарегистрированное по морскому праву, никогда не может иметь юридических
гражданских прав. В Германии это было с 1.4.1794 по 27.10.1918 Германское
земельное право.

28 октября 1918 г. (совершенно незаметно) было введено морское пиратство. Несмотря

на нисходящую спираль ухудшения условий, он действует и сегодня. Однако
юридически действует только немецкий земельный закон.

42. Каковы отличительные критерии немецкого земельного права?

Земельное право означает, что права и обязанности граждан основываются на

конституциях суверенных народов на территории государства. Все граждане имеют
юридический гражданский статус, материально дееспособны и платят свои долги
золотом или серебром. Физическое лицо зарегистрировано по случаю рождения и
может подтвердить свои права [привилегии] в любое время с помощью выписки из
реестра рождений. У нее есть фамилия, унаследованная от отца, и она проживает в
одном из 26 штатов (коренное население = коренной / местный). Правообладателем
является так называемое физическое лицо, рожденное в соответствии с Законом о
гражданском состоянии 1875 года.

«Закон Божий и закон страны - одно и то же». [Максимы закона Бувье 1856].

43. Каковы отличительные критерии морского права?

Морское право означает военное положение. Все привилегии принадлежат создателям

войны, чрезвычайного положения или банкротства; Социально застрахованный
доверительный управляющий как ответственный должник должен нести бремя и
военные расходы, потому что он является франчайзи по контракту и государственным
служащим этого воинственного коммерческого консорциума. Он использует различные
идентификаторы, чтобы указать, что находится в месте публичной компании. Больше
нет государств, а есть нации, которые как торговые компании не нуждаются в границах.
Все сотрудники компании считаются вещью и принадлежат к общественному
достоянию. Поскольку одна вещь не может принадлежать другой вещи и,
соответственно, не может ничего платить, социальное страхование освобождается от
уплаты долгов. Общественные Претензии сняты. Для этой цели используется
гражданин Германии, соломенная кукла, которая искусственно выведена из Закона о
гражданском статусе 1937 года. Это освобождает от требований векселей, которые
называются законными платежными средствами. Юридическое лицо зарегистрировано
в ЗАГСе как дело гражданского состояния и может доказать бремя своего статуса
доверенного лица в любое время с помощью свидетельства о рождении,
удостоверения личности и карты социального страхования. Беззаконники и лица без
гражданства - лицо имеет вид на жительство в помещениях компании в компании
«Государство», если они соответствуют ее уставу. Резиденция залита морской водой и,
что символически, заброшенное судно (без гражданства) (дело о гражданском статусе)
плавает в открытом море до тех пор, пока оно не зайдет в порт (власти) и не выгружает
там свой груз.

После этого фидуциарная ответственность / иск снимается. Поскольку в фикции нет

прав, нет и носителей прав, за исключением физического лица по земельному праву,
которое, однако, никогда не фигурирует в морском праве, за исключением их
искусственной функции соломенной куклы. Главный закон морского права -
неопровержимая правовая презумпция.

«Гипотеза не является ни доказательством, ни заменой доказательства» [Америк.

Юриспруденция 2-е, Доказательства §181].

«Гипотеза: вера в неполные доказательства» [Словарь Вебстера 1913].

Только вера людей в эту выдумку может поддерживать морское право.

«Юридическая фикция - это предположение о том, что что-то, что является (или может
быть) ложным или несуществующим, истинно или реально» [Оран «Юридический
словарь», West Group, 1999].

44. На чем основано морское право и откуда оно взялось?

Морское право - это не что иное, как канонический церковный закон, который был
возложен на народы земли «благодаря» Первой мировой войне и позднее СВЯТОЕ
МЕСТО (В А Т И К А Н) основало ОРГАНИЗАЦИЮ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ (ООН),
который был возложен на народы земли. UN являются трастовая компания Ватикана.

«Международная трастовая система. Статья 75.« Организация Объединенных Наций

устанавливает под своим руководством международную трастовую систему для
управления ... »[Статья 77 Устава ООН, Глава XII].

Это поднимает вопрос о том, кто уполномочил ООН, потому что «Никто не может
передать другому право, которого он сам не имеет». (Nemo plus juris ad alienum
transferre potest, quam ispe habet.)

«Папские законы обязывают всех». [Бенед. XIV., De Syn, Syllabus Prop 28, 29,44].
Папа может отменить любой закон в США [Elements of Ecclesiastical Law Vol.1, pp.
53-54].

45. Откуда у Ватикана все права?

Либо есть планетарный владелец, который был там раньше всех, либо V A T I K A N
узаконил себя. В Кодексе Юриса Каноничи он утверждает, что выполняет волю Бога,
что указывает на то, что он является исполнительным директором.

Частичный ответ а): «Теперь мы объясняем, говорим, определяем и провозглашаем,

что абсолютно необходимо, чтобы каждое человеческое существо для спасения
подчинялось римскому епископу».

dicimus, Definimus et pronunciamus omnio esse de needitate salutis). [Булла Унам

Санктам Папы Бонифатия VIII. От 18 ноября 1302 года. Центральное значение: Земля
принадлежит Римской церкви.]

Частичный ответ б): «Эта булла ... действительна всегда и имеет полную юридическую
силу. Нападение на него недействительно и бесполезно, если кто-то, сознательно или
неосознанно, нападает на него. "..." Никому не должно быть позволено нарушать
документ ". [небольшая заметка: запрет или отрицательное разрешение (лицензия)
запрещены законом Бога, следовательно, под термином «человек» на самом деле
должно было подразумеваться лицо или член религиозной общины Католической
церкви!] [Bulla Romanus Pontifex by Папа Николай V от 8 января 1455 года.
Центральное значение: люди принадлежат Римской церкви.]

Частичный ответ в): «Крещением человек становится персоной». [Канон 96, Кодекс
Юриса Каноники] Центральное значение: человеческая душа принадлежит римской
церкви.

[В связи с Bulla Aeterni Regis Папы Сикста IV от 21 июня 1481 г. и Тридентским собором
1545-1547 гг. Относительно первородного греха и важности крещения младенцев,
созванного Папой Павлом III. (Аллесандро Фарне, основатель инквизиции, Bulla
Sublimis Deus - против рабства, обращения индейцев в «говорящих животных».)].

46. ​Действует ли военное положение сегодня?

За исключением единого суверенного государства, U N - K r i e g s r e c h t действует и

по сей день. Приблизительный вывод может быть таким:

1. 6 октября 1917 года американский народ был объявлен врагом своим собственным
правительством в «Законе о торговле с врагом». «Все граждане Соединенных Штатов
объявлены врагами корпорации Соединенных Штатов». [Протокол Конгресса, 9 марта
1933 г., включая

H.R. 1491, Закон о торговле с врагом с поправками. (12 USC 95 (a) и (b), Stoehr v.
Wallace, 255 U.S. 604.]
2. Правительство США также управляет другим народом, которые в обязательном
порядке и по сей день находятся под доверительным управлением союзников. Это так
называемое вражеское государство для ООН, называемое «частной трастовой
администрацией Федеративной Республики Германии», как это определено в Хартии
ООН о военном положении, глава 12, статьи 75 и 77.

«Законы США применяются ко всей земле, зарезервированной или присвоенной

Соединенными Штатами ...» [18. U.S.C. §7, пункт 3].

3. Соединенные Штаты не являются суверенными и, как колонии, всегда принадлежали

английской королевской семье.

3.1. «В Соединенных Штатах нет сотрудников, потому что нет Соединенных Штатов.
Никакой реорганизации. После более чем 200 лет банкротства они, наконец,
закончились ». [Указ 12803 от 30 апреля 1992 г. под Бушсеном].

3.2. Америка - британская колония. (СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ЯВЛЯЮТСЯ

КОРПОРАЦИЕЙ, НЕ ЗЕМЕЛЬНОЙ МАССОЙ, И ЭТА СУЩЕСТВОВАЛА ДО ВОЙНЫ
[СЕКЕССИОНАЛЬНАЯ], И БРИТАНСКИЕ ВОЙСКЫ НЕ ВЫЕЗЖАЛИ ИЗ СТРАНЫ ДО
1796 г. [Республика против Свингса 1 Даллас 43, Торговый договор 8 Стат. 116,
Общество

Распространение Евангелия и т. Д. V. New Haven 8 Wheat 464, Мирный договор 8 Stat

80, Публикация IRS 6209, Устав от 20 октября 1774 г.]

4. «ВЕЛИКОБРИТАНИЯ принадлежит ВАТИКАНУ» [Веронский договор 1213 г.].

В 1213 году король Иоанн передал «Унланд» Ватикану Великобритании для облегчения
его грехов (подарено).

То, что военное положение все еще действует, подтверждается тем фактом, что
вражеское государство «Германия» все еще существует, Первая мировая война не
закончилась и по сей день, и [незнающие] люди продолжают действовать как
объявленные враги правительства.

«Каждый гражданин признан законным противником». [Закон о поправках от 9 марта

1933 г., 48 Государство1, Закон о торговле с врагом от 6 октября 1917 г. 4960,
Публичный закон № 91.].

С точки зрения народа, правительство – это чужое, иностранное правительство. Даже

нарушение перемирия в 1939 году ничего юридически не изменило. Напротив, Вторая
мировая война закрепила этот порядок.

47. В чем смысл соблюдения военного положения?

Единственный пункт в поддержании чрезвычайного положения и мирового банкротства

в условиях военного положения - это бесконечное и непрекращающееся разграбление
неосведомлённого человечества.
«На войне все права бездействуют» [Тацит].

Юрисдикции, законы и статуты были организованы таким образом, что никто не имеет
никаких прав и не должен выполнять свои фидуциарные обязанности в соответствии с
военными статутами.

«Под оружием [на войне] законы молчат» (Inter arma silent leges).

«Правительство США - это иностранная корпорация, внешне напоминающая

государство» [19 Corpus Juris Secundum, Corporation, §883 (2003)].

48. Как узнать, что лицо находится под военным положением?

Если имя и фамилия написаны ЗАГЛАВНЫМИ буквами, вы знаете, что это военное
имя.

«ИМЯ в ЗАГЛАВНЫМИ буквами используется в качестве должника по предполагаемой

задолженности» [Plowd.18,15Vin. Abr. 534; 22 id 540].

«Имя ЗАГЛАВНЫМИ буквами или инициалы имени не являются подходящими

существительными для обозначения конкретного лица, но они [подходят] для
вымышленного имени или имени мёртвой персоны или для Военного имени».
[Руководство Грегга по английскому языку].

Nom de guerre: «буквально, название войны». Иностранный враг [народ] не может

действовать от его имени во время войны »[Wharton's Pa. Digest, Section 20, page 94,
(1853)].

«Враг не ограничивается вражеским правительством или его вооруженными силами.

Все граждане одного участника войны являются врагами правительства и все граждане
другого». [Руководство для военных судов, IV-34, статья 99-23c (1) (b).]

49. Как произошло мировое банкротство и что произошло потом?

Из-за вымогательства со стороны Федеральной резервной банковской системы во

время «Великой депрессии» в конце 1930-х годов, за которым последовал Закон о
чрезвычайном банковском обслуживании от 9 марта, 5 июня 1933 года US Inc.
объявила о банкротстве в соответствии с Совместной резолюцией Палаты
представителей. (ГДР) 192.

«Это общепризнанный факт, что федеральное правительство Соединенных Штатов

было распущено как банкротство и неплатежеспособность в соответствии с Законом о
чрезвычайных банковских операциях от 9 марта 1933 года, 48 Stat.1, Public Law 89-719,
провозглашенным президентом Рузвельтом». [Конгрессмен Джеймс
Трафикант-младший].

В тот день правительство США полностью экспроприировало все вассальные

государства. Лучше: он предложил своим людям новые фидуциарные отношения,
основанные на принципе: мы больше не можем оплачивать наши банковские долги
Федеральной резервной системе и являемся банкротами, пожалуйста, помогите нам!

«США находятся в чрезвычайном положении с марта 1933 года». [Отчет Сената 93-549,
24 июля 1973 г.].

Доставьте все, что у вас есть. Мы передаем все ваше имущество в общественный
фонд и называем это «фондом благосостояния» государством, общественным или
социальным обеспечением. Это бремя.

В свою очередь, мы обещаем вам, что вам больше никогда не придется платить по
долгам. Это привилегия.

Вы согласны?

«Право собственности на собственность принадлежит государству; индивидуальная

собственность существует только по отношению к правительству, например, закон,
который сводится к простому использованию; и его использование должно быть в
соответствии с законом и с учетом необходимости государства ". [Документ Сената №
43, 73-й Конгресс, 1-я сессия - HJR 192] «Необходимость допускает то, что без нее
является незаконным». (Necessitas facit licitum quod alias non est licitum.)

«Банковская ассоциация не требует выплаты долгов, поэтому вы как физическое лицо

[PstG 1937] и как член этой банковской ассоциации [немецкое гражданство,
свидетельство о рождении, удостоверение личности, номер социального страхования]
никогда не требуете закона и права. [HXM] ".

50. Разве это правда, что в наши дни никто не должен платить по долгам?

Правильно, потому что при банкротстве торговля запрещена и нет долгов. Есть
публичные иски, за удовлетворение которых теперь отвечает доверительный
управляющий. В настоящее время в денежно-кредитной системе долговые
обязательства погашаются векселями. В богатой системе до 1933 года долги
выплачивались реальными деньгами, то есть соотношением цены и качества.

«Нет никаких других денег, кроме серебра или золота» [статья I Конституции США,
раздел 10].

В соответствии с Законом о чрезвычайных банковских операциях от 9 марта 1933 года

все золото было конфисковано правительством под угрозой драконовских штрафов
(вывешено во всех почтовых отделениях).

После того, как система социального обеспечения была готова (Закон о социальном
обеспечении 1935 г.), все убедились в необходимости пенсии по старости, и, таким
образом, была установлена ​и принята льгота «не платить долги», деньги были
отменены и заменены законным платежным средством. .

«Юридическое определение денег исключает банкноты». [Закон Блэка 6, стр.1005].

Произошел величайший рейд в современной истории человечества.

51. Разрешено ли вообще неплатежеспособному торговому консорциуму вести бизнес?

Нет. При банкротстве запрещены все торговые операции.

Внимание! Согласно правилам U C C, никто не ведет никаких торговых операций,

потому что нет обмена с точки зрения стоимости. Все происходит в рамках
юридической фикции.

«Юридическая фикция - это предположение о том, что что-то, что является (или может
быть) ложным или несуществующим, истинно или реально» [Оран «Юридический
словарь», West Group, 1999].

Юридическая беллетристика: «Вера или предположение, что что-то ложное - правда»

[Закон Блэка 2-е изд.].

52. Что означает U C C?

Универсальный торговый кодекс, а также Единый торговый кодекс, является глобально

единым торговым правом в рамках частного морского права. Это римское
каноническое право.

Короче говоря, это правила торговли при всемирном банкротстве: как обменивать
реальные ценности ни на что (печатная цветная бумага). UC C - это изобретение
неорганизованной банковской ассоциации в соответствии с частным правом.
Внимание! Вся общественность подчиняется частным законам банка. Юристы этого
банка, так называемые судьи, тоже применяют сугубо частное право.

[Международный] «Частное право: та часть закона, которая определяет, регулирует,

обеспечивает соблюдение и управляет отношениями между отдельными индивидуами,
компаниями и корпорациями».

[Юридический словарь Блэка, 6-е изд. Стр. 1196].

53. Что именно было у HJR 192 в конкретном случае?

Каждый человек, имеющий социальное обеспечение, действует как попечитель фонда

социального обеспечения как тогда, так и сейчас. Он поселился в глобальной бедноте
и признал, что не может позаботиться о себе и своей семье. Теперь государство
должно его накормить.

Если «бедняк» также использует законное платежное средство (E u r o), он публично

признает, что не платит свои долги. Предприниматель, не оплачивающий долги,
считается обманщик либо как некомпетентный, либо как слабоумный. Вкратце: тот, кто
платит с помощью евро, совершает незаконное действие в соответствии с § 795 B G B
(старый, больше не применяется) и признан преступником по морскому праву. Если
кто-то стоит перед судом и отождествляет себя с именем в своем удостоверении
личности, тогда судья сразу понимает, что он социально застрахован и попечитель, то
есть бесправен, поэтому некомпетентен и находится под опекой, следовательно,
должник, следовательно, виновен и в конечном итоге слабоумный (не составленный

mentis). По этой причине персонифицированная некомпетентность (под опекой) в

обязательном порядке помещается рядом с БАР-АДВОКАТОМ. Если кто-то стоит перед
судом и не опровергает 11-ю (слабоумный) и 12-ю ключевую презумпцию (виновен), то
ему не нужно удивляться приговору суда.

Элементарная цель HJR 192 состоит в том, чтобы больше никто не владеет частной
собственностью. Все доверили трасту.

54. Что такое БАР - АДВОКАТ?

Как и все в морском праве, судебная система организована. Судьи коллегии судей и
адвокаты коллегии адвокатов. Их всех объединяет то, что они приносят присягу, что их
палата не распространяется на закон. Нарушения - как обычно в фидуциарной системе

морского права не потерпят и будут наказаны. Фактически главная задача юриста -

«обратить» частную собственность в общественную. (Адвокат).

«В настоящее время адвокат является присяжным судебным исполнителем, и в силу

его собственной уступки в качестве этого должностного лица его долг - навязывать
волю государства гражданину».

признание, его обязанность как этого должностного лица - навязать волю государства
против гражданина.)

[АМЕРИКАНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ БАРОВ, ДОГОВОР 1947 ГОДА] (ABA: Основана в

Саратога-Спрингс, Нью-Йорк, 21 августа 1878 г.).

55. Можете ли вы владеть чем-либо как лицо с социальным страхованием?

Нет!

«У вас нет собственности, у рабов нет собственности. Вы указаны как арендатор ".

[Документ Сената 43, 1-я сессия 73-го Конгресса] (переведен соответственно). Любой,
кто принял привилегию не платить свои долги, ранее завещал все свое имущество
населению. Он посвятил доверие общественному благу. Под полным понимается все,
что у вас есть, включая ваше собственное тело. Мир разорен, и все имущество теперь
принадлежит общественности. Использование «вашего» дома или автомобиля
возвращается в качестве платы за пользование законными способами оплаты. Этот
принцип «сдай меня обратно» называется налогом. Социальное обеспечение - это
привилегия, налог - это бремя.

Неправильное обращение с общественной собственностью является

злоупотреблением доверием и подлежит наказанию. Банкнота евро является
публичной собственностью ЕЦБ и может использоваться только в соответствии с
уставом. Все, что покупается на собственность ЕЦБ (= правообладателя), принадлежит
ЕЦБ.

56. Как можно было бы построить Фонд, эндаумент в соответствии с «морским

правом»?

Благодетель: Пираты (?).

Исполнитель: V AT I K A N (?), C R O W N C O R P O R A T I O N (?), Центральные банки

(?).

Выгодополучатели: все привилегированные «государственные служащие».

Доверительный управляющий: все застрахованные.

Активы фонда: вся частная собственность, доведенная до всеобщего сведения [через

192 HJR].

Цель фонда: удерживать человечество без прав и их грабёж («... ощипать гуся без
крика)» [Максимилиан де Бетун, доверенное лицо Генриха Наваррского].

Учредительный договор: 80 миллионов статутов, в том числе: Единый торговый кодекс,

BGB, Основной закон, Закон о гражданском статусе и все прочие плагиаты.

57. Верно ли, что налоги считаются добровольным пожертвованием?

Да. Если принятие привилегии быть социально застрахованным, то есть отсутствие

необходимости платить больше долгов, является добровольным делом, то принятие
соответствующего бремени, налоговых обязательств, также является добровольным.

«Никто не обязан принимать преимущество против его согласия» (Invito Beneficium non
datur).

«Участвуя во франшизе с государственными привилегиями, налоги - это подарок ...»

[31 U.S.C. Раздел 321 (d)].

58. Верно ли, что в земельном праве

Например, налог на имущество или подоходный налог запрещены?

Да. Моя частная собственность никогда не могла облагаться налогом, потому что я сам
владею этим титулом.

«Владение определяется как право исключать».

«То, что принадлежит мне, не может быть отнято без моего согласия» [Основные
положения закона Бувье, 1856].
59. Почему морское право разрешает налоги?

В морском праве все принадлежит общественности. Следовательно, налоги

рассматриваются как плата за пользование государственной собственностью (аренда /
аренда / лизинг). Соответственно, налогом может облагаться только бывшая в
употреблении собственность третьих лиц. Поскольку частное богатство стало
общественной собственностью вместе с социальным обеспечением, социальное
обеспечение - единственная причина, по которой существуют налоги. Всё – это чужая
собственность.

«Акт обеспечения общего благосостояния путем установления системы

государственных пособий по старости ... [для] повышения налогов ...» [Закон о
социальном обеспечении от 14 августа 1935 г., ПРЕАМБУЛА H.R.7260].

60. Кто на самом деле выдаёт номер социального страхования?

«Номера социального страхования выдаются ООН через МВФ» [20 CFR, глава 111,
подраздел B, 422.103 (b)]. «Казначейство США теперь является МВФ». [Президентские
документы, том 24-№4, стр. 113, 22 U.S.C. 285-287].

Как я вообще получаю этот номер социального страхования?

С 2005 года номер социального страхования присваивается администрацией

полностью автоматически и без запроса сразу после рождения ребенка.

«ГАТТ [Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1947 года] требует номера

социального страхования» [Отчет Дома 103–128].

«Счет социального обеспечения является счетом соломенной куклы и указан в

торговом наименовании соломенной куклы, а не на настоящем имени». [Helvering v
Davis 301 US619, 57 · SCt 81 LEd. 1307; 904].

62. Где я подписал договор о банкротстве?

В морском праве нет необходимости в контрактах, но прежде всего необходимы

доверительные отношения. Нынешняя ситуация такова, что деловой мир заключает
торговые сделки с соломенными людьми. Он был скреплен принятием Свидетельства о
рождении, карточка социального страхования и сотни других предположений, все из
которых были подтверждены подразумеваемыми действиями. Неявное действие
доказывает, что правовая презумпция не опровергнута и не будет или не может быть
опровергнута в будущем. Вы вошли на территорию частного торгового консорциума,
называемого банком, и стали их должником и заместителем их устава. Мертвый

Описание товара согласно свидетельству о рождении не имеет качества для

заключения договоров.

Когда говорят о контрактах в морском праве, мы имеем в виду моделирование

контрактов (плагиат) среди соломенных людей. Это так сказать контракты. «так сказать
-договорным образом:« Обязательство, которое создает закон в отсутствие соглашения
». [Black's

Закон 6, страница 1245].

Только до того, как лицо получило титул предмета, человек должен был принять
доверительные отношения соломенной куклы как личность. Если она разорвет
фидуциарные отношения, этот человек обязательно должен снова выйти.

63. Я даже не заказывал эти первые фидуциарные отношения?

По крайней мере, это предложение не было отвергнуто явным образом. С молчаливым

предположением об отсутствии необходимости платить по долгам доверительные
отношения стали приемлемыми и активизировались. И это было заранее активировано
чем-то другим, с этим у вас даже не было возможности возразить.

«Тот, кто хранит молчание, соглашается». (Qui tacit consentire videtur!)

«Предполагается, что тот, кто молча соглашается, явно соглашается».

(Ejus est non nolle, qui potest velle.) И «Тот, кто соглашается, не может пострадать»
(Volunti non fit injuria) [Бувье

Максима Закона 1856 г.] ".

«Тот, кто не запрещает то, что он может запретить, похоже, одобряет». (Qui non prohibit
quod prohibere potest assentire videtur.) (Тот, кто не запрещает то, что он может
запретить, похоже, соглашается). [Максимы закона Метлы 1845].

64. Есть ли способы составления контрактов?

Так называемое физическое лицо как соломенный человек имеет возможности

действовать в узких рамках частной автономии, потому что физическое лицо никогда
не может обсуждаться отдельно. Даже если это всего лишь вымышленная конструкция,
кто-то должен сделать эти действия, которые могут внести свой вклад в свои ценности,
принимают на себя соответствующие обязательства и подписывают за них. Каждая
«сделка» должна быть скреплена подписью, чтобы сохранить ее добровольный
характер. Подпись физического лица это единственное, что в морском праве так
срочно необходимо, чтобы (снова и снова) получить доступ к сосотоянию по рождению.
Необходимость подписи - единственный признак в морском праве, указывающий на
что-то живое. Поэтому нужно было оставить открытыми различные варианты.

Хотя это было сделано в узких рамках устава, принцип частной автономии должен был
быть отменен. В рамках этого есть так сказать контракты. Раньше мужчина приносил
присягу, сегодня юридическое лицо подтверждает свое слово подписью о
неограниченной ответственности. Сама подпись - это не что иное, как слова, которые
символизируют соломенное имя ответственного должника.
Так сказать контракт заключается только в том случае, если подпись может быть
запрошена и с другой стороны контракта. Если кто-то принимает контрактное
предложение (полное согласие) и оговаривает в декларации о намерениях, что другая
сторона также должна застраховать свое слово с неограниченной ценностью.

Если в заявлении о намерениях об условном принятии контракта указано, что,

согласно закону, сначала должны быть выполнены § 1312, предложение 10, пункт 15,
подпункт 27, тогда другая сторона должна будет его придерживаться. На закон нельзя
ссылаться, но, по крайней мере, формулировка основной идеи должна быть
сформулирована на вашем родном языке в форме заявления о намерениях.

Составление одностороннего контракта без права на взаимные гарантии будет нелегко

передать должностному лицу, подпадающему под действие закона, потому что он
привык ко всему, что там делается «по закону». По крайней мере, можно (до сих пор)
на это надеяться.

Пример: судебное решение о добровольной юрисдикции. Здесь слово «добровольно»

означает, что судья может принять решение свободно и просто на основе решения,
основанного на мнении большинства «лиц суда».

Согласно § 38 «Закона о процедуре по семейным делам и делам добровольной

юрисдикции (FamFG)» это выглядит так:

"(1) Суд постановляет постановлением ...

(2) Решение содержит ... 2. наименование суда и имена судебных лиц, участвовавших в
принятии решения ...

(3) Решение должно быть обоснованным. Он должен быть подписан ... »

В этом случае вы отвечаете на «решение» «заявлением о намерении принять ваше

решение…» и подтверждаете решение подписью на оригинале фальшивого документа,
который вы отправляете обратно в суд с письменным « акцепт договора ». Поскольку
мы заверили принятие сделки своей подписью с неограниченной стоимостью, сторона
суда, несомненно, также согласится подтвердить свое решение подписью судьи, как
это предусмотрено законом - которого никто не называет. Для вступления сделки в силу
также необходим подписный лист «судебных исполнителей», которые «участвовали» в
принятии решения. Это привело бы процесс к чистому завершению, все бы подписали
и, конечно же, заранее поблагодарили бы за то, что так быстро отправили
доказательства и все подтверждающие подписи.

Искренне. Подпись.

«Простой контракт без компенсации недействителен». (Ex nudo pacto non oritur

действие.)

«Одно и то же знание с обеих сторон делает договаривающиеся стороны

одинаковыми». (Scientia utrimque per pares contrahentes facit.)

«Кто бы не предлогал, у другого есть выбор» (Cujus est divisio alterius est electio.)
Это путь полного принятия морского права и лишь один пример того, как с ним можно
справиться. Стратегия непринятия применима, но в большинстве случаев она приводит
к обязательной персонализации, в результате чего ничего не выигрывается. Если
следовать вышеупомянутому полному признанию, по крайней мере сомнительно,
услышит ли он когда-нибудь об этом решении снова. «Судебные разбирательства
должны подойти к концу» (Debet esse finis litium).

Как «заплатить» попрошайничество в конце мы увидим.

65. На каком Тителе основано социальное обеспечение?

Это свидетельство о рождении.

«Младенец - это наследник или лицо, дающее право, которому должен быть присвоен
номер социального страхования. Кто-то в возрасте до 21 года "[Руководство по
внутренним доходам 21.7.13.3.2.2.]

66. Каково основное значение свидетельства о рождении в этой игре, называемой

законом?

Свидетельство о рождении - это квитанция о согласии нести ответственность по долгам

государственного банка. Это доказательство того, что принятое, но вымышленное имя -
должник перед правительством, и что пообещало правительству, что он труд всей его
жизни заложил в качестве обеспечения их долгов. Только с принятием неправильного
имени в Свидетельстве о рождении вступает в привилегию не платить долги.

Свидетельство о рождении - это, так сказать, расписка на облигацию на предъявителя

[§ 793 BGB] на это имя, или в нем указано, что существует титул, подтверждающий
залог. Сам Титул недоступен. Он принадлежит кредитору-эмитенту.

Должник не имеет титула. Принятие имени создало это.

67. Не похоже, что легко отказаться от морского права, не так ли?

Вы можете оставить любые фидуциарные отношения.

«Человек может отказаться от права для себя и своего собственного, которое было
введено для его собственной выгоды» (Potest quis renunciare pro se, et suis, juri quod pro
se Introductionctum est).

Отказ от привилегии «освобождает» отношения лояльности. Однако сначала нужно

найти это (и, прежде всего, нужно быть мужчиной / женщиной, адекватным правовому
статусу).

«Так же, как что-то было связано, так онои высвобождается». (Unumquodque disolvatur
eo modo quo colligatur.) (Когда это сделано, оно отменяется).
«Причинная часть всех возможных вещей - это начало» (Cujusque rei potissima pars
Principium est).

«Устраните причину, и действие прекратится» (Sublata causa tollitur effectus).

Устраните причину, и действие прекратится. [Максимы закона Метлы 1845].

68. Какого качества не хватает лицу с социальным страхованием, чтобы иметь

возможность отказаться от льготы по социальному страхованию в соответствии с
максимой?

Ему не хватает качества «мужчины». В немецком земельном праве это эквивалентно

положению «физического лица» или зарегистрированному случаю рождения согласно
PStG 1875, который, конечно, также включает женскую часть коренных немцев.

69. Как восстановить правовой статус «мужчина / женщина»?

Это частное, автономное волеизъявление. Только разумное существо, такое как

женщина или мужчина, имеет свободную волю и может свободно решать посредством
волеизъявления, признают ли они привилегию или нет. Только когда от этой привилегии
отказываются посредством волеизъявления, рациональное существо появляется
снова, потому что когда-то это был свободный человек, который принял привилегию.
ALR, 1. ТИЙЛ. Четвертый титул. §. 1. «Заявление о волеизъявлении - это выражение
того, что, согласно намерению декларанта, должно или не должно происходить.

«Разум и авторитет - два самых ярких света в мире» (Ratio et auctoritas duo Clarissima
mundi lumina). [Правовые максимумы закона С.С. Пелубе 1880 г.].

70. Какой правовой статус подтверждает Волеизъявление?

Это доказывает немецкое земельное право, юридическое, физическое лицо и их

частное положение в нем.

"ALR, 1-й THEIL. Четвертый титул. §. 4. Заявление о намерениях должно быть

свободным, серьезным, определенным или надежным.

§. 5. Все вещи и действия, права на которые могут быть приобретены или переданы
другим, могут быть объектами деклараций о намерениях.

§. 15. Не только по природе или закону, но и по частным правовым постановлениям

вещи могут быть изъяты из обращения.

§. 13. Никто не может быть подвергнут рабству или тюремному заключению в частном
порядке на основании Волеизъявления".

«Тело свободного человека не допускает никакой оценки» (Liberum corpus

aestimationem non recipit.)
71. Что значит частное?

Частное право: «право быть оставленным в покое»; [Юридический словарь Блэка, 6-е
изд. Стр. 1195].

72. Какая страна не находится в состоянии войны?

Это конституционное государство Германской империи (28 марта 1849 г.) как вечная и
неразрывная федерация 26 федеральных земель на территории немецких таможенных
и профессиональных союзов (Основной закон или Имперская конституция от 16 апреля
1871 г.) в соответствии с (за исключением народной воли) неразрывные кодексы
«высшего суверенного частного патента» общего земельного права прусских
государств с 1 апреля 1794 года.

73. Это неправда! Разве Германия не проиграла Первую мировую войну?

Тогда для чего был бы Версальский договор?

Официальная версия состоит в том, что, когда Соединенные Штаты вступили в войну в
1917 году, была решена Первая мировая война. Однако верно то, что вмешались не
Соединенные Штаты, а 10-мильная зона под названием Уосингтон, округ Колумбия.
Зарегистрировано.

После принятия Колумбийского [Органического] закона 1871 года эта частная торговая
группа управляла территорией Соединенных Штатов Америки из-под юрисдикции
морского права. С тех пор территория затоплена.

«... если государство вступает в коммерческий бизнес, оно теряет свои суверенные
полномочия и с ним следует обращаться как с любой другой корпорацией» [91 Corpus
Juris Secundum §4 (2003)].

[Предупреждение: это не государство занялось коммерческим бизнесом. Торговый

консорциум (глубинное государство) сделал государство неспособным действовать
благодаря хорошей заработной плате депутатов, и торговый консорциум действовал
(незамеченным) вместо него. «Правительство США - это иностранная корпорация,
внешне напоминающая государство» [19 Corpus Juris Secundum, Corporation, §883
(2003)]].

Другой вопрос, что подразумевается под «Германией». В любом случае

противоборствующие стороны в то время были суверенным конституционным
государством земельного права с одной стороны (Германская империя) и торговым
консорциумом морского права (Вашингтон, округ Колумбия) с другой.

Таким образом, компания Washington D.C. уже принципиально как партия войны и
может рассматриваться только как фикция. Конечно, многомиллиардная корпорация,
такая как A p p l e, могла бы вторгнуться в Италию и оккупировать страну, но из-за
отсутствия юрисдикции и права распоряжения, проще говоря, он никогда не мог
отменить суверенные итальянские законы. Даже логика гласит, что коммерческое
право должно быть подчинено закону государства.
Однако государство могло также передавать государственные права. (См., Например,
Ост-Индию - и Вест-Индию - голландскую компанию!). Передача прав в форме прав
распоряжения в случае США / Вашингтона, округ Колумбия. никогда не было! (См.
Также историю компании Вирджиния!)

«Коммерческая практика - еще одно право». (Consuetudo est altera lex.)

«Коммерческая практика направляет желающих, закон побуждает и привлекает не

желающих».

(Consuetudo voluntis ducit, lex nolentes trahit.)

Из этого следует: суверенные активы империи никогда не могли быть конфискованы ни

Вашингтоном, округ Колумбия, ни более поздним так называемым «международным
сообществом» ООН:

Доказательства: SHAEF, Закон № 52, статья 1, параграф 1, b) 2-я половина

предложения: «1. Активы ... подлежат конфискации ... за исключением Германского
Рейха, ... ".

В этом отношении немецкий земельный закон (1.4.1794 - 27.10.1918) по-прежнему

действует, даже если он оккупирован и, следовательно, не может действовать.
Немецкого больше нигде нет.

Конституция штата, население штата и территория штата никогда не могли быть

отменены или переданы торговой компании. Они могли быть перекрыты только
враждебной юрисдикцией. Это означает, что Германская империя не находится в
состоянии войны.

74. Итак, кто единственный, кто не воюет?

Единственный человек, который не находится в состоянии войны, конечно же, является

членом федерального государства этой империи. Он является федеральным немецким
резидентом в Германии (коренной немец), юридически зарегистрированным по факту
рождения в соответствии с Законом о гражданском статусе 1875 года. Здесь также
оккупант не имеет права распоряжаться по международному праву, потому что он
занимает только законное рождение зарегистрировать и наложить его на регистр
рождений, но не устранить это могло. Это может сделать только владелец титула,
самоопределившийся коренной немец.

75. Что означает немецкий земельный закон?

Немецкий земельный закон охватывает период между ALR (1.4.1794) и оккупацией

коммерческим консорциумом с 28 октября 1918 года. Немецкий земельный закон
организует и регулирует суверенную национальную территорию (26 федеральных
земель) и аутентичность людей штата (членов федеральных земель) с конституцией
штата (конституция 1849 г.) в соответствии с приоритетом конституций штатов и
кодексами федеральных земель. ALR.
76. В чем заключается главная особенность немецкого земельного права?

Элементарная особенность немецкого земельного права состоит в том, что

исключалось какое-либо влияние Ватикана.

77. Как можно было предотвратить влияние Вьетнама на 2000 лет?

Краткий обзор:

- Победа германцев над римлянами в 9 году нашей эры.

- Исключение притязаний на участие папы согласно Золотой булле Нюрнберга 1356

года.

- Исключение канонического церковного закона ALR 1794 года из-за нерасторжимости

и вечного требования запатентованного земельного закона на основании «вечного и
нерасторжимого завета».

"Часть I. Германская Конфедерация - это международное объединение немецких

суверенных князей и вольных городов, призванное сохранять независимость и
неприкосновенность своих союзных государств, а также поддерживать внутреннюю и
внешнюю безопасность.

Германия ». [1) a) Федеральный закон Германии B u n d e s v. 8 июня 1815 г., 20 июня.

Патент на публикацию статьи.

"Часть V. Федерация основана как неразрывное объединение, и поэтому ни один из ее

членов не может выйти из этого объединения ». [1) a) Федеральный закон о законах c.D
e u t s c h e n B u n d e s. 8 июня 1815 г., Статья 20. Патент на публикации.

78. Какая основная юридическая константа в немецком земельном праве?

"ALR. THEIL 1. Введение. Отмена законов.

§. 59. Законы сохраняют свою силу до тех пор, пока они не будут прямо отменены
законодательным органом.

§. 60. Точно так же, как мало новых законов можно ввести с помощью привычек
[войны], мнений учителей права, знаний судей или постановлений, издаваемых в
отдельных случаях; так же мало могут существующие законы того же вида могут быть
отменены ".

ALR не может быть отменен ничем, если суверенная воля народа не примет нового
решения, основанного на его (также закрепленном) праве на самоопределение.
Поскольку «немецкий народ» превратился в тех, кто имел социальное страхование во
враждебном ООН государстве, никто не мог сомневаться в том, кто мог что-то решить
из-за нехватки людей. Законодательный орган отсутствовал и отсутствует.

ALR действует также во время войны и по сей день.

Его можно только прикрыть или побелить фиктивными уставами. Его можно только
прикрыть или побелить фиктивными уставами.

Таким образом, немецкий земельный закон является ядом и единственным

оставшимся препятствием на пути к пиратским амбициям Нового Мирового Порядка.

79. Могло-ли быть, что - этот немецкий земельный закон стал спусковым крючком для
мировых войн?

Можно предположить, что если более внимательно взглянуть на статус вражеского

государства ООН и наказание в виде неизмеримых военных репараций, выплаченных
за последние 100 лет. Доверительные отношения, предложенные доверительным
управляющим Вэтиканом, до сих пор остаются неприемлемыми. Это было ясно
показано, например, намерением английской делегации при подписании Версальского
договора, а именно, что немецкий лимон нужно было выдавливать до последней
косточки! И это по сей день.

80. Каков главный аргумент, почему никакая иностранная держава не может иметь прав
на немецкой земле, кроме самих коренных немцев?

Главный аргумент заключается в том, что, согласно действующему закону о правах

собственности, никто, кроме немецкого народа, не имеет права распоряжения и
собственности. Оккупант не получил ни одного права через оккупацию. Никто не дал
ему права распоряжения, так что любое появление закона от 28 октября 1918 года
является плагиатом. «Никто не может передать другому право, которого он сам не
имеет». (Nemo plus juris ad alienum transferre potest, quam ispe habet.)

«Сила не может быть больше той, из которой она исходит» (Derativa potestas non potest
esse major primitiva).

81. Что произошло 28 октября 1918 года?

Вашингтон, округ Колумбия, председатель совета директоров Вудро Вильсон,

официально являющийся президентом Соединенных Штатов, «убедил» Макса фон
Бадена объявить об отречении императора и его преемниках. Из-за отсутствия у Макса
фон Бадена права распоряжения этот проект никогда не мог стать законом, и,
следовательно, ничего подобного не было опубликовано в Reichsgesetzblatt. С тех пор
официальные документы и административные права отсутствовали, так что с тех пор
не было ни одного правового акта. С тех пор общественная жизнь превратилась в
плагиат с видом закона.

Злоупотребление властью в силу закона и стало возможным только потому, что

нарушитель прав интегрирован в власть государства, является действием,
совершаемым в соответствии с окрашенным законом». [Закон Блэка 5-я страница 241].
Совершенно неважно, какие правовые акты или законы были приняты после 27
октября 1918 года. В немецком земельном праве нет ничего юридически
обоснованного, потому что все проистекает из фикции закона.

Почему? Право распоряжения отсутствуют!

«Мы ничего не можем сделать против истины» (Nihil Possumus contra veritatem.)

[Максимы закона Бувье 1856 г.] ".

«То, что нехорошо с самого начала, не может быть исправлено во времени» (Quod initio
vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere.) [Максимы закона 1856 года Бувье]
».

82. Каким образом можно быть уполномоченным распоряжаться?

С индоссаментом (как свободное волеизъявление, которое в ALR называется законным

частным распоряжением).

83. Что такое индоссамент?

Индоссамент - это передача прав посредством письменного распоряжения лица,

имеющего право распоряжаться.

«Никто не может передать другому право, которого он сам не имеет». (Nemo plus juris
ad alienum transferre potest, quam ispe habet.)

«Сила не может быть больше той, из которой она исходит» (Derativa potestas non potest
esse major primitiva).

"ALR. ЧЕТВЕРТОЕ РАЗДЕЛ. §. 2. Если заявление о намерениях должно иметь

юридические последствия, лицо, делающее заявление, должно иметь право
распоряжаться объектом в соответствии с содержанием его заявления ".

"ALR. Вступление. §. 101. Но никто не может передать другому больше прав, чем он
сам ».

Это предполагает владение законом. Обладание правом предполагает юридическое

основание, «вид приобретения».

"ALR. THEIL 1. Название два. §. 131. Действие или событие, посредством которого
кто-либо получает право на вещь, называется способом приобретения ».

Проще говоря: вы должны владеть титулом и уметь держать его в руках. "ALR.

THEIL 1. Название два. §. 132. Юридическая причина, по которой данное действие или
событие имеет силу, посредством которой может быть приобретено право, называется
титулом ".

Право собственности обычно приобретается в результате занятия.

"ALR. THEIL 1. Седьмой титул. §. 48. Никакая форма владения не может быть получена
без владения ".

Те, кто не может предъявить индоссамент, не имеют права распоряжаться и должны

установить иллюзорный фон и имитировать правоспособность, чтобы люди могли
продолжать следовать за ними. В любом случае, человек будет вынужден действовать
в рамках фикции закона и обмана.

84. На чем пишется индоссамент?

Подтверждение передачи прав пишется на обратной стороне акта. In dorsum -

латинское: на спине. Каждое публичное требование является настоящим документом,
если оно содержит индоссамент. Публичное требование, без индоссамент - это
фальшивый документ и, следовательно, плагиат фикции закона. С 28 октября 1918
года настоящих документов больше нет.

Документ: «документ, подтверждающий право собственности или долга» [Merriam

Webster Dictionary 1998].

85. Есть ли определение «юридическая фикция»?

Юридическая фикция закона - это вера в то, чего нет. Что-то только кажется, потому
что все книги, ученые и эксперты говорят, что это так. «Если все так говорят, это будет
правдой» - это печальное массовое явление консенсуса по поводу уйти от личной
ответственности, чем проверить что-то самому.

«Множество ошибающихся не может служить оправданием для ошибки». (Multitudo

errantium non parit errori patrocinium.)

И все же существование фикции закона никогда не может быть доказано, потому что
самого закона нет, а есть только вера в него. Поскольку комар, которого нет рядом, не
может укусить, применимо следующее:

«Фикция закона никому не приносит ущерба» (Fictio Legis Neminem laedit.) [Legal
Maximes of Law by S.S. Пелубе 1880 г.] ".

86. Почему вера в фикцию закона вообще актуальна?

Без прослеживания основных правовых презумпций морского права не может быть

решений псевдоправовых вопросов. Если вы соприкосаетесь с морским правом с
невежеством и с верой, вы всегда должны платить за это. Если здравомыслящий
человек займется чем-то несуществующим, он сразу же столкнется с неприятностями.
Но как ему доказать, что чего-то нет? Это невозможно. «Отрицательные факты не
являются доказательством» (Factum negantis nulla probatio).

«Закон не может обеспечить выполнение невозможного». (Lex non cogit ad Impossibilia)

[Максимумы закона Брума (1845 г.)].
«Фикция - произведенная от Fictio в римском праве, фикция определяется как ложное
утверждение со стороны истца, которое не позволяет обвиняемому опротестовать,
объект, дающий суду юрисдикцию» [Юридический словарь Блэка, 3-е изд.].

Но решение этого самого вопроса - то, что устранит все юридические проблемы
морского права.

«Никто не присутствует, пока он не понимает». (Nemo praesens nisilligat.) [Максимы

закона Бувье 1856].

«Дурачок можно сравнить с отсутствующим». (Furiosus absentis loco est).

87. Если это так важно, существуют ли юридические определения небытия?

Ниже приведен список немногих источников, которые можно найти по этому поводу:

«Презумпция означает, что исследователь факта должен установить наличие

предполагаемого факта, если не представлены доказательства, помогающие
установить его несуществование». [Юридический словарь Блэка, 6-е издание, стр. 1186
и UCC 1-201].

«Юридическая фикция - это допущение, что что-то, что является (или может быть)
ложным или несуществующим, истинно или реально» [Оран «Юридический словарь»,
West Group, 1999]

«Не существовать и не появляться - это то же самое». (Idem est non probari et non
esse.) [Максимумы закона Бувье 1856].

«Вывод из того, что не появляется, и того, чего не существует, одинаков». (De non
apparentibus et non existentibus eadem est ratio.). [Максимы закона Бувье 1856]

«То, что не имеет начала, не имеет конца» (Quod non habet Principium non habet
finum.).[Максимы закона Бувье 1856]

«Неправильно в одном, неправильно во всем». (Falsus in uno, falsus in omnibus.)

[Максимы закона Бувье 1856].

На самом деле то, чего нет, не может занимать место и бессмысленно. Вы даже не
можете войти в эту страну чудес. Нет ни права распоряжения, ни одобрения.
Император на самом деле не одет и полностью обнажен. За исключением того, что все
полностью согласны с тем, что он носит самую красивую и новейшую одежду. Все это
утверждают.

Чего не хватает, так это «маленького ребенка», который видит истину реальности
такой, какая она есть, и который свободно выражает свое наблюдение.

Юридическая фикция не может иметь начала или конца, потому что ее не существует.

Таким образом, он будет продолжать вращаться в бесконечном цикле, пока не

появится ни в чем не повинный ребенок и не поймет именно это.
88. Что означает допуск?

Признание - это утвердительное согласие словом, жестом и письмом, с помощью

которого фикция закона признает, что ему поклоняются. Без нашего согласия морское
право не имело бы силы. Только потом дает суд подсудность. До этого суда не
существует. Протест не разрешен. Конечно, возникает вопрос, почему тогда человек
постоянно вынужден отождествлять себя с лицом, который в конечном итоге
принадлежит ему. [Это «высший стандарт обязанностей», которым должен доверять
управляющий, и то, что он не тот попечитель, которого он никогда не опровергал].

«Тот, кто соглашается, не может пострадать» (Volunti non fit injuria).

«Законы вводятся напрасно [для какой-либо [конкретной] цели], за исключением тех,

кто является субъектом и подчиняется. (Frustra feruntur leges nisi subditis et
obedientibus.).

Законы помогают бдительным, а не «спящим овцам» (Vigilantibus non dormientibus jura

subveniunt) [Максимы закона Метлы 1845].

89. Является ли юрисдикция не чем иным, как сценой для шоу?

Когда отсутствуют индосаменты и права на распоряжение, людей приходится

запугивать, используя догадки. Подсудность судебной власти - совершенный обман.

Закон о морском пиратстве - это огромная шоу-сцена, полная чудесных иллюзий.

Людей каждый день поощряют добровольно надевать маски и играть на этой сцене.
Фон выглядит таким супер реальным, и многие уже счастливы когда они получают
дополнительную роль раба, просто чтобы учавствовать там.

«Ошибка, против которой никто не возражает, одобряется» (Error qui non resistitur,
Approbatur).

«Судебные разбирательства должны быть завершены» (Debet esse finis litium)

«Вымыслы возникают из закона, а не закон из вымыслов». (Les fictions naissent de la loi,

et non la loi des fictions. [Максимы закона Метлы 1845].

легально: «создано законом. Примечание: закон, вещь не может ничего создать и ...
этот термин также используется как противоположность реальной реальности ». [Закон
Блэков 6-й].

90. Значит, официальное требование ничем реальным не покрывается?

Даже самый простой штраф за парковку - это всего лишь плагиат в рамках фикции
закона. Он не обращается к коренному немцу и никогда не содержит индоссамент. Это
означает, что каждое заявление является поддельным документом и не может быть
доставлено коренному населению.

«Несоблюдение формы делает действие неэффективным» (Forma non observata,

inferior adnullatio actus).
«Место контракта определяет действие» (Locus contractus regit actum).

91. Как избежать ввязывания в процесс?

Больше не возиться с чужими творениями и названиями под вымышленным именем.

«Ошибочно« возиться »с тем, что вам не принадлежит или вас не касается».

(Ошибочно вмешиваться в то, что вам не принадлежит или вас не касается).

[Максимы Закона 1845 г.] ".

92. Как на практике работает не ввязывание в процесс?

Вы больше не используете свое обычное имя в свидетельстве о рождении в

«Я-форме» и отправляете вымышленное имя доверенного лица. Если хотите, теперь
он выступает в роли вашего подставного лица или посредника. Кроме того, он не
зарегистрирован в системе и следовательно, не может быть наказан.

Передавая права с индоссаментом, мог бы созданный самостоятельно доверительный

управляющий действовать в соответствии с морским правом, имея право управлять
именем в свидетельстве о рождении. Очевидно, что со свидетельством о рождении
надо что-то делать.

Теперь наш фиктивный попечитель мог действовать в соответствии с уставом и

снимать все претензии.

Проблема в том, что этот неизвестное лицо очень быстро исключается из

«сообщества» и может забыть о своем участии в общественной жизни.

93. Я не могу понять эту тарабарщину! Мое имя было моим прибежищем с детства. Как
я мог вообще с ним расстаться?

Ой ой ... но не волнуйтесь! Разумеется, будут сохранены официальные имя и фамилия.

Пока что он в любом случае непригоден и не может использоваться в морском праве,
потому что он там не зарегистрирован и, следовательно, не существует. Существует
только этот псевдоним, который представляет собой все остальное, но только не «я».
Отделение от этого "вымышленного имени в свидетельстве о рождении" -
единственная возможность положить конец гражданской смерти и восстановить все
права коренных народов. Хотя нет Absoluta, тем не менее, это имя вызвало у всех нас
проблемы. Если быть более точным: идентификация с этим именем доставила нам
неприятности.

«Тот, кто стоит вне закона, умер по гражданскому праву» (Extra legem positus est civiliter
mortuus).
94. Можно ли отложить этот «единственный вариант» до конца?

«Те, кто боятся, принимают меры предосторожности и избегают» (Qui timent, cavent et
vitant).

95. Какие лица представляют собой практическую проблему в морском праве?

Изнеженная колыбель принципов морского права - это их 17 миллионов заместителей

агентов, называемых государственными служащими, которые делают свое «зло» в
«Германии». Именно они соседи, друзья, знакомые и родственники, которые держат
нас под контролем, ни в малейшей степени не осознавая, что своими действиями
управляют враги правительства.

Большая часть [налоговых] денег вкладывается в контроль или поддержание линии

лояльности и невежества этих сообщников. Пресса, политика, так называемые
мейнстримы и, конечно же, банки весь день не делают ничего, кроме поддержки
смоделированной государственной власти в разных отраслях. Сама правда обошлась
бы без этих средств.

Каждый, кто соблюдает уставы и помогает грабить своих собратьев, пользуется

привилегиями морского права. Он делает это отчасти невежественно или, по крайней
мере, наполовину невежественно, потому что не может отрицать, что что-то странно.
Но он предпочитает хорошую оплату. Всегда

Чем лучше работает заместитель, тем больше он зарабатывает, независимо от того,

представляет ли он интересы иностранного правительства на государственной службе,
в частном секторе или где-либо еще. Вы можете увидеть это внешне по собственности
человека. Заместительные агенты поддерживают систему. Элиты управляют только
потому, что должно быть ясно, что пираты не пачкают руки. Их совершенно не
интересуют так называемые люди. «Люди - это человеческий капитал». [Распоряжение
13037].

Это осознание предполагает, что человек должен поговорить с служащими и говорить с

ним по совести, если мы намерены внести позитивные изменения. Если системная
поддержка государственных служащих ослабнет, у элит возникнет серьезная проблема.

«Заместительный агент следует природе своего принципала» (Accessorius sequit

naturam sui Principalis.)

В наши дни те, кто не подчиняется правилам, в большинстве своем им плохо

эмоционально и материально. Законы природы не позволят кому-то чувствовать себя
комфортно, если они будут действовать в соответствии с системой, но не сохраняют
свою целостность и не идут против своей совести. Этот конфликт делает порядочных
людей больными.

Только те, кто больше не слышит свою совесть, неспособны к саморефлексии и

находятся в серьезной опасности. Но, к сожалению, он также тот, о котором мы сейчас
говорим.
[Высочайшее уважение к чувству ответственности всех тех, кто не хочет терпеть
несправедливость и поэтому находится в тяжелом материальном положении. Сами
авторы накопили большой опыт работы с этой темой. Есть достаточно причин, чтобы
немного гордиться этим, вместо того, чтобы бросать, потому что ваша собственная
этика и честность стоят больше, чем все сокровища Али-Бабы и его 40 грабителей,
вместе взятых. «Итак, первый будет последним, а последний будет первым». Матфея
20:16!].

96. Каков наиболее эффективный способ защиты от закона о морском пиратстве?

Лучший ответ, который мы можем придумать: вы не можете защитить себя от фикции

закона, потому что ее не существует. Изменения в перспективе, которые являются
результатом небольшого изучения и приобретенных знаний, а также инсайтов и
ага-эффектов от них, по нашему мнению, являются лучшим способом принять меры
против нежелательных состояний существования. Поскольку знания бесполезны без
применения, следующим шагом будут последовательные действия. Нет закона,
согласно которому человек должен всю жизнь играть роль раба или принимать роль
жертвы. Особенно не из-за фикции закона.

Если исходить из естественного закона причины и следствия, то положение на стороне

человеческой причинности намного лучше. До того, как будут разрешены первые
фидуциарные отношения, это фактически наиболее эффективный способ подыгрывать
правилам и использовать фикцию закона в своих интересах.

Недостаточно верить в то, что кто-то преподает что-то хорошее или правильное.
Понимание и знания должны принадлежать вам, чтобы вы могли использовать их с
пользой для своих собственных интересов и интересов других людей.

Человек стойкий и всегда находит выход.

«Исследование - это способ узнать, что действительно правда». (Quaerere dat

saperequae sunt legalima vere). [Правовые максимумы закона С.С. Пелубе 1880 г.].

97. Какая единственная «характеристика» по какой юрисдикции признает

принадлежащее ей лицо?

Он похож на номерной знак. Государственные органы признают лицо (и,

следовательно, его статус) только по его личному имени. Фактически, у них нет другого,
кроме этого. Они даже не смогут это доказать, если лицо не сделает это за них.

98. Что это означает для двух конфликтующих юрисдикций?

В соответствующих юрисдикциях для одного и того же человека должно быть два или
более разных персон или личных имен.
«Когда два права конкурируют в одном лице, это то же самое, как если бы они были у
двух разных лиц». (Quando duo juro concurrunt in una persona, aequum est ac si essent in
diversis.)

99. Каково юридическое определение «имени»?

«Имена - это символы вещей». (Nomina sunt symbola rerum.) [Максимы закона 1856
года Бувье].

«Имена - это обозначения вещей» (Nomina sunt notae rerum.) [Максимы закона Бувье
1856 г.].

ALR. 1. ИХИЛ. Второй титул. §. 1. Вещь вообще означает в смысле закона все, что
может быть объектом права или ответственности.

ALR. 1. ИХИЛ. Седьмой титул. §. 1. «Каждый, у кого есть физическая собственность,

позволяющая распоряжаться вещью, за исключением других, имеет ее на попечении и
называется ее владельцем».

Если имя является правом собственности на что-то, тогда, конечно, интересно, кто
является владельцем нашего имени (свидетельства) о рождении.

«Подвижные вещи следуют за персоной, неподвижные следуют за местом» (Mobilia

personam sequuntur, immobilia situm).

100. Что означает «наше имя» в смысле приведенных выше определений?

Поскольку человек как одушевленное существо - это не вещь, у него не может быть
имени. Поскольку случай рождения физического лица считается «душой» (пример:
деревня с 70 душами), он не может быть предметом правосудия в немецком земельном
праве и так же мало рассматривается как вещь. Следовательно, случай рождения тоже
не может иметь имени. У него есть прозвище.

Исключительно в морском праве, как свидетельствует имя «MÜLLER» в удостоверении

личности, лицо считается объектом и собственностью регистрирующего органа. Есть
что

Назовите слово в регистре. (Regis - латинское: короля).

«Правильность слов - гарантия владения» (Proprietas verborum est salus proprietatum.)

[Максимы закона 1856 года Бувье].

98. Что это означает для двух конфликтующих юрисдикций?

В соответствующих юрисдикциях для одного и того же человека должно быть два или
более разных человека или личных имен.

«Когда два человека конкурируют в одном лице, это то же самое, как если бы они были
у двух разных лиц». (Quando duo juro concurrunt in una persona, aequum est ac si essent
in diversis.)
99. Каково юридическое определение «имени»?

«Имена - это символы вещей». (Nomina sunt symbola rerum.) [Максимы закона 1856
года Бувье].

«Имена - это обозначения вещей» (Nomina sunt notae rerum.) [Максимы закона Бувье
1856 г.].

ALR. 1. ИХИЛ. Второй титул. §. 1. Вещь вообще означает в смысле закона все, что
может быть объектом права или ответственности.

ALR. 1. ИХИЛ. Седьмой титул. §. 1. «Каждый, у кого есть физическая собственность,

позволяющая распоряжаться вещью, за исключением других, имеет ее на попечении и
называется ее владельцем».

Если имя является правом собственности на что-то, тогда, конечно, интересно, кто
является владельцем нашего имени (свидетельства) о рождении.

«Подвижные вещи следуют за человеком, неподвижные следуют за местом» (Mobilia

personam sequuntur, immobilia situm).

100. Что означает «наше имя» в смысле приведенных выше определений?

Поскольку человек как одушевленное существо - это не вещь, у него не может быть
имени. Поскольку рождение физического лица считается «душой» (пример: деревня с
70 душами), по немецкому земельному законодательству это н е может быть объектом
правосудия, ни как вещь. Следовательно, случай рождения тоже не может иметь
имени. У него есть прозвище.

Исключительно в морском праве, как свидетельствует имя «MÜLLER» в удостоверении

личности, лицо считается объектом и собственностью регистрирующего органа. Там
имя - это слово в регистре. (Regis - латинское: короля).

«Правильность слов - гарантия владения» (Proprietas verborum est salus proprietatum.)

[Максимы закона 1856 года Бувье].

101. Итак, что означает это имя в морском праве?

Если вспомнить о рождении и правах собственности из принципа творца, то человек

рождается со своей долей собственности соответствующей страны. Для нового
гражданина на земле 2Q2Q © Maestro M. rechtsmaerchen.de стр. 45 все оплачено
заранее. Эта способность, конечно, связана с записанным именем этого случая
рождения.

В морском праве, поскольку человек никогда не являлся честным владельцем

собственности и считается потерянным, тем более, что в морском праве нет честности,
был создан псевдоним, на который было зарегистрировано наследственное
имущество. Просто потому, что неправильное имя
находился под опекой государственной фикции, активы могли регистрироваться и
использоваться в качестве залога в случае банкротства.

По крайней мере, должно быть, возникла какая-то путаница с именем, потому что оно
вдруг означает предмет. Какой номер счета у этого основного счета? Lieschen Maria
Müller, или Lieschen M. Müller, или LIESCHEN MARIA MÜLLER, или Müller, Lieschen M.
Или `L.M. MUELLER´ или Mueller, L.M.´ и т. Д. Все учетные записи в соответствующих
учреждениях, таких как I W F, Всемирный Банк, E Z B и т. Д. Все данные учетной записи
основаны на свидетельстве о рождении или (неправильном) имени в свидетельстве о
рождении!

В конечном счете, имя, зарегистрированное в соответствии с морским правом,

представляет собой не что иное, как письменную последовательность букв на бумаге, с
помощью которой ведутся счета ответственного должника.

«Вымышленное имя:« Поддельное, псевдоним, выдуманное или вымышленное имя,

принятое лицом и отличающееся в некоторых существенных частях от его настоящего
имени ... с целью обмана или введения в заблуждение ». [Закон Блэка, 6-я стр. 624].

«Имя - это слово или слова, используемые для различения и идентификации лица»
[65Corpus Juris Secundum.`1, pg.1].

Конечно, теперь мы знаем, что это имя относится к методу дифференциации счетов
дебиторов в морском праве. Поскольку мы хотим вернуться к коренным народам,
чтобы восстановить нашу юридическую отправную точку, мы, естественно, конечно,
давайте сначала поищем Lieschen, а сразу после этого MÜLLER, Lieschen Maria.

102. Как возникло это название конфискованного материала?

Так же, как юрисдикция немецкого земельного права была оккупирована во время
торговой войны, регистры рождений в ЗАГСах также были заняты и преобразованы в
регистры рождений [смертей]. С этого момента доверительное управление управляло
активами на общих счетах, именуемыми делами гражданского состояния, а не делами
о рождении. Закон о пиратстве нарушил как юрисдикцию немецкого земельного закона,
так и регистры гражданского состояния.

«(3) Делается ссылка на запись о рождении .... 5. Материальное право, которому

подчиняется имя ребенка» [PStG § 21].

103. Как доказать, что вы родились как коренной немец, а не как имя под
«Материальное право»?

Доказательство предоставлено отцовством. С ALR и Законом о императорстве и

гражданстве (RuStAG) от 22 июля 1913 года было установлено jus sanguinis [лат. Право
крови]. Это означает, что коренные немцы имеют все права по происхождению. Это
всегда происходит по отцовской линии.
104. Как вы официально подтверждаете свое отцовство?

С 28 октября 1918 года официальных правовых актов больше нет, но есть заявление о
выдаче карты гражданства, чему считает государственная администрация. (В фикции
важно не то, во что мы верим, а то, во что верит государственный орган.)

Это свидетельство широко известно как «желтый сертификат». При подаче заявления
обязательно предостваить свидетельства о рождении по отцовской линии до 1914 года.

105. В чем преимущество подачи заявки на получение желтого сертификата?

Желтый сертификат подтверждает фамилию по Роду, а также связанное с ней имя и

написано в шрифт в разрядку, таким образом, в правовом написании немецкого
земельного права. На самом деле это все, что нам дает желтый сертификат!

106. Что означает шрифт в разрядку?

В старых транспортных документах всегда указывались живые существа, такие как

куры или другие перевозимые животные в шрифт в разрядку, так что сразу же было
очевидно, что за живыми существами необходимо заботиться во время перевозки.
"Внимание! Речь идет не о мертвых вещах! »Точно так же имена и фамилии
зарегистрированных случаев рождения всегда писались шрифтом в разрядку, чтобы
отличить живое существо от объекта. Шрифт в разрядку фамилии - неоспоримое
доказательство того, что это должно быть физическое лицо.

Орфография со временем уменьшалась, пока не осталось только юридическое

написание, предпочтительно заглавными буквами.

[Авторам так и не удалось найти правдоподобный источник значения самого шрифта в

разрядку, но это не означает, что здесь нет кодификации.

Кодификация: разрешено все, что не запрещено законом. (Tout ce que la loi ne defnd
pas est permis.)].

107. Почему морское право подтверждает существование физического лица с

помощью «желтого сертификата», если это само по себе является плагиатом и знает
только плагиат и тому подобное? Может ли оно это вообще?

Морское право не может сертифицировать правозаконное лицо, потому что оно не

знает государственных законов и не может видеть случаи рождения. Он только
подтверждает имя и фамилию на бумаге. И что должен быть кто-то, кто однажды
принял привилегию не платить долги, и что кто-то должен это сделать. Пират
использует его, чтобы вытащить свою шею из петли на случай, если однажды
возникнет жалоба, когда люди всегда свободны определять свою судьбу. Однако его
уловка заключается в том, что вы застряли на имени и фамилии желтого сертификата в
союзных статутах морского права от 31 декабря 1937 года.

108. Что именно означает эта дата?

Союзное доверительное управление определяет «Германию» как территорию,

существовавшую в соответствии с морским законодательством в границах 31 декабря
1937 года. Одновременно с этим в 1937 году был принят новый закон о гражданском
состоянии. Кроме того, незадолго до этого было введено немецкое гражданство,
которое не может существовать и, следовательно, сделало каждого коренного немца
лицом без гражданства. При всей своей злой воле нельзя игнорировать тот факт, что
на Земле существовала жизнь даже до 1937 года, например, отцы семьи, от которых
можно происходить, и что их фамилии имеют корни в немецком земельном
законодательстве. Юридики манипулируют и переопределяют время, но они все еще
не могут его отменить.

«Время не может подтвердить действие, недействительное по своему

происхождению».

109. В чем недостаток подачи заявки на получение «желтого сертификата»?

а) Владелец желтого сертификата является гражданином Германской Империи и,

следовательно, не является «немцем». [См. Пункт 187].

б) Это также огромная полемика, и не для слабонервных, потому что с желтым с

сертификатом вы очень быстро относитесь к «феномену» так называемого «Движения
граждан Рейха», еще одного изобретения для обозначения особо непопулярных лиц,
оппортунисты. Независимо от этого, почти каждый государственный служащий -
независимо от того, знает он об этом или нет - должен иметь национальную карту,
чтобы иметь высшие права перед своим стадом, потому что без желтого сертификата
человек даже не является лицом без гражданства. Вы даже не существуете, если
хотите преувеличить!

Тем не менее, желтый сертификат является единственным «официальным»

доказательством или единственным «публичным документом» того, что человек имел
бы законное имя и фамилию в коренной общине, если бы не вмешалась война,
чрезвычайная ситуация, а затем и банкротство.

110. Почему «немецкое гражданство» должно быть недостатком?

Как только что упоминалось, немецкое гражданство является изобретением Третьего

Рейха, и идентификация с ним сделала всех коренных немцев лицами без гражданства
и, следовательно, вне закона. Есть только один статус, который превосходит
безгражданство. Это юридическое несуществование. Все ` D E U T S C H E N 'как
обладатели заграничного паспорта или удостоверения личности обладают им.
На куриной лестнице права они приседают даже не на самой нижней ступеньке, а на
полу. Их действительно используют все. Когда вас просят показать вышеупомянутые
документы в беззаконии, вы должны дважды подумать о том, что вы делаете, и будет
ли день учебы и поиска альтернатив лучше всего остального.

Само по себе законное гражданство существует только в отношении государства.

«Немец - это человек, имеющий гражданство федеративного государства ...» [RuStAG

1913, § 1].

«Место контракта определяет действие» (Locus contractus regit actum.)

Совсем нет места = нет контракта = нет закона = юридическое несуществование.

«Тот, кто стоит вне закона, умер по гражданскому праву» (Extra legem positus est civiliter
mortuus).

`D E U T S C H E` - убийца. [Извините за сарказм, но автор пункта 110 только что был у

дантиста и в плохом настроении].

111. Подавать заявку на получение желтого сертификата или нет?

Уважаемый читатель и решатель головоломок в сказочном мире иллюзий уже знает из

предисловия, что все вопросы и ответы вымышлены. Таким образом, бесспорно, что в
рамках юридической фикции не может быть серьезно - как это снова называется
работой юристов BAR - юридической консультации!

Однако доказательством отцовской линии до того времени, когда 1 января 1914 года
вступил в силу RuStAG 1913, когда фикция еще не была в такой моде, является
восстановление прав коренных народов. Любой, кто не предоставляет доказательства
в этой форме или каким-либо другим способом, не может легко оставить фикцию и
вернуться к нерушимой и действующей законности Земельного права ALR. В этом
отношении вы предоставляете доказательства в частном порядке и в первую очередь
для себя. Если кто-то затем захочет забрать желтый сертификат, он не должен
останавливаться после этого, потому что какой именно?

Безумие просто присоединяется к запрещенной партии? В любом случае, в этом

случае ничего не будет сделано, потому что тогда действительно работа только
начинается. (Исследование ок. 10 часов, исполнение ок. 2 часа! Нетто!). И даже при
этом в масле все еще ничего нет

за исключением того, что кто-то сделал что-то по отношению к себе и индивидуально в

терминах «полного беззакония». Что вы хотите доказать фикции закона?

Какое бы решение вы ни приняли, свобода воли доступна каждому.

В любом случае, гораздо лучше будет вопрос, можете ли вы все еще получить желтый
сертификат в наши дни. Следует быть осторожным, чтобы не задавать вопросы в
предметной области, потому что там никто не несет ответственности! В таких вопросах
спрашивают в офисе и ищут подходящее официальное лицо, даже если это должно
совмещать и службу, и офис в одном лице.
«Когда два права конкурируют в одном лице, это то же самое, как если бы они были у
двух разных лиц». (Quando duo juro concurrunt in una persona, aequum est ac si essent in
diversis.)

112. Как вы вообще удовлетворяете требования властей, если нас всех считают просто
незаконными?

Возьмем парковочный талон, оплату которого диспетчер Мозер требует от г-жи

Мюллер:

Вопрос 1: Доказано ли нарушение устава?

Вопрос 2 относительно реестра актов гражданского состояния гласит: Является ли

госпожа Лишен Мюллер бесправным попечителем? Да! Оба верны.

Moser отправляет поддельный документ (уведомление о штрафах) в форме претензии

без присвоения рейтинга, то есть с указанием мошенничества с почтовыми
отправлениями ВПС. По правде говоря, письмом он дает понять, что уже давно
перевел претензию на наследственные активы оккупированных коренных немцев
Мюллера и Лишена на счет государственного сектора. Согласно правилам страхования
банкротства HJR 192 ответственность будет снята, и вопрос будет урегулирован. Все
«оплачено»!

Но! Мы совершенно забыли, что работу Мозера еще нужно финансировать.

В соответствии с § 774 B G B, Мозер теперь гарантирует, что расходы на

административную процедуру будут понесены за его усилия и все расходы на его
официальную службу. С этой целью он применяет законные средства платежа, которые
Соломенный человек, предполагаемая гражданка Германии г-жа Мюллер из PStG 1937
года, должен передать LIESCHEN MÜLLER так называемой системе управления
дорожным движением через счет юридического лица и держателя ID-карты. Только
после того, как перевод был произведен, Мозер освобождается от своих гарантий, и
невежественная г-жа Мюллер снова легко отделалась.

Почему легко отделалась? Она «оплатила счет», выполнила свои самые высокие
обязанности и, таким образом, должным образом исполнила свой фидуциарный долг.

Администрация Мозера также будет знать, как использовать этот акт конклудентного
действия в следующем требовании.

«Не разрешается удваивать возможность». (Duplicationem possible lex non patitur.)

113. Что произойдет, если г-жа Мюллер не «заплатит»?

Руководители Мозера потребуют его поручительства, и теперь он должен сам нести

судебные издержки. Чтобы этого не произошло, Moser возлагает ответственность на
имя (перенос ответственности с угрозой применения мер принудительного характера).

В конце концов, у него не было бы работы, если бы глупая Мюллер не нарушила устав.
В крайнем случае у него есть это имя, которое якобы «привязано» к физическому лицу,
арестовать.

По крайней мере, ему нужна подпись г-жи Мюллер, чтобы иметь возможность доказать
переход ответственности с ее согласия. Непокорная госпожа Мюллер как объект, на
который осуществляются права, теперь может быть найдена как «ее» имя в тюрьме
под заложником Мозера. Она упустила из виду тот факт, что владельцем этого
псевдонима является не она, а загс или общественность.

Единственная проблема, так сказать, состоит в том, что арестовывается только

бумажное имя, но к нему прикреплено физическое тело (и потому, что г-жа Миллер
говорит, что это бумажное имя).

Она же где-то расписалась.

Однако ключевым элементом проблемы является отождествление Лизы с

«собственным» именем. Решить эту проблему сложно, но можно.

114. Может ли получатель претензии выплачивать компенсацию иным способом или

без векселей?

Если бы «г-жа Мюллер» знала о своем правовом статусе как коренного немца, она
больше не была бы получателем иска, и у нее были бы сотни вариантов. Это могло бы,
например, освободить Мозера от его гарантий или правил House Joint. разрешение 192
воспользоваться. Поправимся: HJR 192 могут использовать все, кто не принадлежит к
враждебному государству для ООН, но не все «немцы»! Они пользуются услугами
немецкого федерального банка, Deutsche B u n d e s b a n k.

Поскольку коренной немец платит долги и использование векселей для «отсрочки

обещания заплатить на будущее» запрещено, но Мозеру также запрещено принимать
взамен платеж, основанный на стоимости, возникнут проблемы и разногласия.

В этом случае тот или иной нарушает доверие. Это не будет большим конфликтом.
(Поскольку в юридической фикции не может быть реальных ценностей, таких как
золото или серебро, Мозеру не разрешается принимать оплату на основе стоимости.
Это опровергло бы основную презумпцию морского права и восстановило бы
земельное право. Он не будет бить его принципалам в спину, а их бизнес-модель
взрывать?).

Есть второй вариант - полное принятие, расчет в соответствии с уставом законным

платежным средством и выполнение действий в точности так, как того требует закон.

К сожалению, в школе г-жа Мюллер так и не научилась урегулировать претензии с

помощью законного платежного средства без использования евро, что нигде не
обязывает ими пользоваться.

Деньги: «общий неясный термин для единицы измерения стоимости ...» [Закон Блэка
2-е изд.].

Деньги: «нечто, имеющее внутреннюю ценность, не существует с 1933 года». [Закон

Блэка].
115. Есть ли основной механизм, из которого Мозер выводит свое «право» предъявлять
требования?

Основной механизм заключается в том, что банковская ассоциация управляет

франчайзинговой системой грабежа через плату за пользование государственной
собственностью и нарушениями устава (нарушения закона), и что в случае банкротства
ни Мозер, ни г-жа Мюллер не имеют в своем распоряжении никаких средств. Все
ценности переданы общественности.

Единственный, у кого есть активы, - это коренная немка Мюллер, Лиза, которая могла
бы распорядиться своим наследственным имуществом, если бы ее не считали
пропавшей без вести. Она единственная вне банкротства, но и единственная, которой
нет места в этой системе.

Создатель системы в основном хочет получить доступ к активам пропавших без вести,
чтобы они больше никогда не появлялись. Это работает (проще говоря и повторюсь)
следующим образом:

Г-жа Мюллер, которая находится под опекой г-на Мозера и не имеет никаких прав,
нарушает один из 80 миллионов «законов» и получает соответствующую «расписку».
Мозер снимает необходимую сумму со счета рождаемых активов «мертвых» коренных
немцев Мюллера и переводит ее в свой центральный банк.

Внимание! Претензия уже одобрена и заплачена! Почему ему разрешено это делать?
Потому-что неопровержимое свидетельство о рождении г-жи Мюллер - это генеральная
доверенность (договор доверительного управления) на это. Однако из-за кропотливого
перебронирования Мозера и его рабочего места были понесены расходы и сборы,
которые г-жа Мюллер теперь должна компенсировать долговыми обязательствами.

Но из-за мирового банкротства у госпожи Мюллер ничего нет! Поэтому Мозер

предоставляет ей гарантийный кредит. Однако: у Мозера тоже ничего нет. Таким
образом, он использует счет материальных ценностей Мюллер во второй раз, чтобы
получить г-же Мюллер ссуду из ее собственных активов, чтобы она могла наконец
«урегулировать» требование. В случае необходимости он заставит её это сделать.

Это система долговой кабалы в повседневной жизни.

«Терроризм:« Система правительства, которая пытается управлять с помощью

запугивания ... »[Новый практический стандартный словарь Фанка и Вагналла, 1946].

Если платеж является выполнением обещания и обещание состояло в том, чтобы

оправдать публичные претензии только с помощью векселей, то это также применяется
в морском праве.

Определение точно в цель. Механизмы, описанные для требований Мозера, затем

возникают как бы сами по себе.

«Платеж - это исполнение обещания» [Закон Блэка, 3-е изд.].

116. Что-то не так с приведенным выше ответом! Мисс Мюллер «расплачивается»
векселями из своего заработка, не так ли?

Ликвидные средства образуются из суммы всех кредитов, взятых в банках и от которых

поступает доход г-жи Мюллер. У банка нет собственных денег, он создает фиатные
деньги из ничего, исключительно за счет

Кредитование (fiat - латынь: пусть случится!). Итак, сначала она создает платежное
поручение через свидетельство о рождении и создает из него пожизненную ссуду.
Затем частичные кредиты заносятся в дальнейшую торговую и деловую жизнь Лишена.

В бухгалтерском учете с двойной записью, конечно, есть обязательства и кредит, и оба

они уравновешены. Но раскрывается только первая - сторона вины. Это должно
принадлежать системе, потому что там указано неправильное имя, которое также
принадлежит системе.

По правде говоря, система является должником, а коренной немец Мюллер -

первоклассным кредитором. Вся ценность (кредит) исходит от нее, потому что права
рождения и права собственности никогда не исчезали. Они просто погибли в далеком
прошлом и о них забыли.

«Счет: точное свидетельство взаимных претензий в сфере межпартийной

задолженности и кредита; претензии возникли из контрактов или любых

фидуциарных отношений »; [Закон Блэков, 3-й, 1933].

Таким образом, собственный доход г-жи Мюллер от работы также является

результатом ссуд, взятых в банках за счет всех активов, связанных с рождением
ребенка.

«Федеральная резервная система: религиозная некоммерческая корпорация» [?].

«... долларовая банкнота - это просто лист бумаги ...» [Современная денежная
механика, с.2].

«Платеж - это исполнение обещания» [Закон Блэка, 3-е изд.].

«Деньги - это только физическое золото и серебро» [Конституция США].

«Юридическое определение денег исключает банкноты» [Закон Блэка, 6, стр.1005].

«Слова« банкнота »и« облигация »означают одно и то же» [?].

«Облигации Федеральной резервной системы» классифицируются как «облигации»

правительства США в соответствии с 12 USC. §411. "

«То, что похоже, не одно и то же» (Talis non est eadem, nam nullum simile est idem)
[Юридический словарь Бувье, 1914].

117. Как доказать, что банк не предоставляет «настоящую» ссуду (например, из

собственных средств)?
Перекрестная проверка была бы просьбой к банку: назовите последних трех
предыдущих владельцев средств, которые вы одолжили мне на прошлой неделе! Банк
не может, что разрушает видимость заимствования.

«Каждый раз, когда банк предоставляет ссуду, он одновременно создает подходящий

депозит на счете заемщика и, таким образом, создает новые деньги». [Bank of

Англия].

«Когда коммерческий банк предоставляет ссуду, он на первом этапе финансирует ее,

создавая соответствующую сумму депозита».

[Брошюра Бундесбанка «Деньги и денежно-кредитная политика», 2011 / стр. 71 и сл.,

Респ. Бундесбанк / FAQ / Создание денег].

«Никто не может дать того, чего у него нет» (Nemo dat qui non habet.) [Bouviers 1856
Maximes of Law].

Земельное право, ALR формулирует это так:

«Тот, кто [...] не может указать своего имени и право собственности, должен вернуть
вещь бесплатно». [ПЕРВЫЙ THEIL. Пятнадцатый титул. §. 37].

Даже в морском праве есть правило:

«Эмитент, который заплатил за инструмент, имеет право на возмещение от фаворита и

имеет право потребовать финансовый инструмент против фаворита». № 3-419 (е)].

«Посредник: сторона, которая гарантирует ссуду другой стороне без собственной

выгоды». [Закон Блэка 2-й].

118. Что такое гарантия?

Гарантия - это предоставление кредита посредством принятия банком (филиалом

Мозера) поручительства за услугу, которую я оказываю. Требование властей должно
быть гарантией, потому что в случае банкротства морского права никто не имеет
никаких средств заплатить что-либо. Есть только долг и кредит, а «платеж»,
выполнение обещания, должен быть произведен до заключения сделки.

119. Есть ли более глубокий подход к тому, как Мюллер могла-бы справиться?

Если бы Мюллер установила свои фидуциарные отношения в первую очередь в

морском праве и если бы он отказалась от этой привилегии, то она могла бы
действовать в частном порядке и была бы немедленно освобождена от морского
права. Частный означает право быть оставленным в покое.

Отказ от привилегии невыплаты долгов, которую мы обнаружили ранее, освободит ее

от социального обеспечения, и она сможет уволиться из глобальной бедноты.
Примечание: мы до сих пор не знаем, кто именно эта Лишен Мюллер и, следовательно,
та, кто смогла-бы освободиться из тисков земного закона без единого ущерба.

Прежде всего, отказ от привилегий будет означать, что у Лишена больше не будет
проблем с морским правом. Это также означало бы, что она останется одна и будет
изгнана из общества независимо от того, голодала она или нет.

В этом случае, который используется недостаточно, что Лишен приложит усилия в

одиночку. Потребовалось бы немало единомышленников, которые думают так же, как
Лишен, с проблемой, что главная линия защиты системы далека от того, чтобы быть
сломаной. Придется копнуть немного глубже, потому что такой ответ вообще не будет
оптимальным советом.

120. Предположим, что обнаружилась местная немка Мюллер. Что тогда будет?

Тогда будет опровергнута ключевая презумпция морского права о том, что Mü l l er

отсутствует. Она ведь жива! Залоговый счет должен быть зарегистрирован, а
наследственные активы, конфискованные из-за «пропажи», должны быть возвращены
Мюллер.

После этого к Мюллер применяются золотой стандарт и немецкий земельный закон. По

крайней мере, так будет, если ожидается, что пират вернет свою добычу. Поскольку вы
не можете добиться соблюдения чего-либо в рамках фикции закона, только
пробуждение все большего и большего числа людей может что-то изменить в этой
иллюзии, или помощь придет от могущественного попечителя, который не любит
пиратов. Законы служат бдительным, а не «спящим овцам» (Vigilantibus non
dormientibus jura subveniunt) [Максимы закона Метлы 1845].

121. Как предотвратить приём?

Устанавливаются внутренние фидуциарные отношения, и в будущем фикция будет

противопоставлена ​незарегистрированное, придуманное вами собственное имя
доверенного лица от вашего собственного фонда.

Поскольку, грубо говоря, имя в свидетельстве о рождении - изобретение не родителей,

а имя ЗАГСа [PStG § 21, (2), предложение первое], вымышленное имя будет законно
конкурировать с вымышленным именем в будущем. Вымышленное имя:
«Вымышленное имя, псевдоним, вымышленное или вымышленное имя, принятое
человеком и отличающееся в некоторых существенных частях [например, UPPER
CASE] их настоящего имени ... с фоном обмана или введения в заблуждение ». [Закон
Блэка, 6-я стр. 624].

122. В чем наша основная проблема с морским правом в повседневной жизни? Какой
общий знаменатель?

Наша главная проблема в том, что мы должны постоянно «оплачивать» претензии,

которые стоят всей нашей жизненной энергии и всей жизни. Мы просто никогда не
получаем оплату, и у нас не только проблемы с ней, но и бесконечные страдания. Если
мы не платим, потому что не хотим или не можем, мы попадаем в суд, который
действует очень решительно. Чтобы решить эту проблему, нам нужно знать две вещи:

а) как выполнить обязательства без евро и

б) как избавиться от судопроизводства.

Это будет маленькое решение, пока неправильная регистрация рождения не будет

взломана и исправлена.

123. Может ли быть более элегантный способ работы с системой, чем не участвовать?

Самый элегантный метод - это тот, который тратит наименьшее количество энергии.

Соответственно, человек делает полную противоположность непривязанности, а

именно полную вовлеченность. Вы действуете, не моргнув глазом, именно так, как
ожидает система, и подыгрываете игре свидетельства о рождении для персоны.
Правило 72 часов соблюдается

(Быстрый ответ на запрос властей) и снимает напряжение с запроса, как это

предписано статутами морского права. С огромным зеркалом (наши знания), которое
мы держим перед их носом, быстро выяснится, что они даже не подчиняются своим
собственным правилам. Там вы, конечно, можете упаковать их (см. Пункт ответа 64),
потому что, по крайней мере, вы можете потребовать, чтобы правила, применимые к
нам, также применялись к ним.

«Соглашение сторон составляет закон договора» (Contractus legem ex Conventione

accipiunt.)

«Простой контракт без взаимности недействиетелен» (действие Ex nudo pacto non

oritur).

Полное принятие предполагает, что мы должны очень внимательно изучить статуты, в

соответствии с которыми они действуют, чтобы найти там что-то, что мы можем
потребовать, чтобы обусловить наше полное принятие декларации о намерениях. Одно
из условий состоит в том, что мы всегда подтверждаем принятие предложения с
«неограниченной стоимостью» и своей подписью, а также должны требовать того же от
другой стороны. В противном случае договаривающиеся стороны не действовали бы
на равных, и квазиконтракты соломенного человека не имели бы никакого эффекта,
что быстро заметил бы любой служащий.

«Одно и то же знание с обеих сторон делает договаривающиеся стороны

одинаковыми». (Scientia utrimque per pares contrahentes facit.)

124. Как могут быть построены частные доверительные отношения?

Основатель: создатель Executor: l i e s c h e n - никнейм анимированного человека,

выбранный вами самим.
Бенефициары: Мюллер, Лишен - коренная немка.

Попечитель: Лизелотта Берг - вымышленное имя, не зарегистрированное в морском

праве.

В качестве офисного работника фонда Лизелотта Берг также руководит лицом г-жи
Лишен Мюллер, лицом, застрахованным в соответствии с PStG 1937 года, и
гражданами Германии с 1934 года.

125. Разрешена ли такая вещь, как фальшивое имя доверенного лица?

Морское право - это лицензированная франчайзинговая компания и фикция без права

распоряжения (одобрения). Само по себе это не допускается.

«Лицензия:« Лицензия или разрешение - запрещенные законом - на совершение

чего-либо противозаконного, поэтому все лицензии - это лицензия, нарушающая
единственный действующий закон ». [Закон Блэка, 6-е и 7-е изд.].

Его единственное оправдание - это война и ее потребности.

«Юридическая фантастика:« Вера или предположение, что что-то не соответствует

действительности »[Закон Блэка 2-е изд.].

«Разрешения: отрицание закона. Возникают либо из-за молчания закона [из-за

молчания закона], либо прямо выражены в декларации ». [Закон Блэка 2-й].

Согласно §111. Ой, появление под вымышленным именем является административным

правонарушением. Только коренные немцы не участвуют в морском праве и вообще не
подпадают под действие OW i G. Она может изобрести сколько угодно частных
попечителей во время чрезвычайных ситуаций и в осаде. Однако это не значит, что
гражданин Германии не будет как-то наказан фикцией! Мы собираем здесь лишь
несколько фундаментальных соображений.

126. Как можно доказать существование человека?

Должно быть, был период времени, прежде чем человек стал лицом. Это время между
зачатием / завершением родов и уведомлением родильного дома в ЗАГС. За этот
короткий период времени на Земле вообще не было людей. Здесь мы просто следуем
логике, потому что это еще не доказательство живорождения. Ребенок мог умереть или
родиться мертвым.

127. Что ранее (до 1938 г.) регистрировалось в ЗАГСе?

Заявление докладчика о рождении девочки / мальчика с указанием имени, пола, дня и

часа рождения, а также информация о биологических или состоящих в законном браке
родителях были зарегистрированы в журнале регистрации рождений.
128. Почему официальное существование законного отца так чрезвычайно важно для
нового «гражданина Земли»?

Именно отцовское происхождение (jus sanguinis) дает все права, в частности

«гражданство в федеративном государстве» [RuStAG 1913]. Это обеспечивает
вхождение в коренную общину («место поселения»), следовательно, место проживания
как «место заключения договора». «Место контракта определяет действие» (Locus
contractus regit actum). Рожденный в государстве означает коренной немец со всеми
правами. Но для этого нужен зарегистрированный отец.

129. Как узнать, что отец - коренной немец и имеет права на коренное население?

Вы можете увидеть это в фамилии. Он унаследовал это от своего отца.

ALR. ВТОРАЯ ЧАСТЬ. Второй титул. Второй раздел. "§. 58. Дети от брака по правую
руку носят имя отца ».

"§. 59. Вы приобретаете права его семьи и его класса, поскольку последние были
переданы посредством простого рождения.

130. Так что же является единственным средством защиты прав коренных народов и
немецкого земельного права?

Это официальная фамилия, полученная при рождении и унаследованная от отца.

"ALR. ВТОРАЯ ЧАСТЬ. Второй титул. Раздел 2. §. 82. Права человека возникают в
результате их рождения, их статуса, а также действий или событий, с которыми законы
имеют определенное действие ".

131. Означает ли это, что без отцовского наследования фамилии человек не имеет
прав?

Да.

«Потомство следует за животом» (Partus sequitur ventrem.); «Это закон в отношении

рабов и животных. Но что касается свободных людей, они следуют условиям Отца.
[Юридический словарь Бувье] ".

ALR. ЧЕТВЕРТОЕ НАЗВАНИЕ. §. 2. «Если заявление о намерениях должно иметь

юридические последствия, заявляющий, должен иметь право распоряжаться объектом
в соответствии с содержанием его заявления».

Это означает, что никто не может объяснить свою личную автономную волю, если они
не могут унаследовать фамилию из-за отсутствия отца. И это также означает, что,
несмотря на его отца, титул «фамилия» бесполезен для него, если он не родился и
если у него нет «титула при рождении». [Это предполагаемое противоречие будет
рассмотрено позже].
132. Это причина почему так важно предоставить доказательства отцовства?

Да, коренных немцев не существует без полного доказательства происхождения.

133. Свидетельство о происхождении или выписка из книги регистрации рождений не

содержат сведений о биологическом отце в настоящее время?

В морском праве нет телесности. Зарегистрированы ли имена обоих «супругов» или

мать живет с мужем, Кунц фон Хинц, ничего не говорит об отце ребенка. Загс
тщательно и умело избегает прежде всего присутствие отца.

134. Каковы юридические последствия, если ЗАГС уклоняется от регистрации отца?

Если отцовство неизвестно, ребенок становится незаконнорожденным потомком

[незаконнорожденный бастард ("nullius filius", см .: Юридический словарь Бувье 1856
г.)]. Ребенок не может наследовать.

Цель состоит в том, чтобы «отцовское государство» вступило в права отца и передало
ребенка под его опеку. Почему? Теперь государство может держать в доверительном
управлении наследственное имущество ребенка и стать его бенефициаром! Если
ребенок не опровергает презумпцию пропавшего отца и пропавшего отцовства,
«государство» остается пожизненным в пользу его способности к рождению.

Хранитель: «5. ребенок, помещенный под защиту Опекуна законными властями ».

[Юридический словарь Блэка, 2-е издание].

«Младенец - это наследник или лицо, предоставляющее право, которому должен быть
присвоен номер социального страхования. Кто-то в возрасте до 21 года "[Руководство
по внутренним доходам 21.7.13.3.2.2.]

135. Какое положение в жизни занимает ребенок, если он не может наследовать?

В отсутствие отца публично зафиксировано не что иное, как незаконность людей,

потому что «монстр не имеет наследственной крови и не может получить ее по
наследству» [Юридический словарь Блэка, 2-е издание].

Итак, без отца на самом деле означает отсутствие собственности.

Тогда так называемый ребенок был зарегистрирован в графе мертворожденных

(stillborn) или, как у нас, в журнале регистрации смертей.

«Мертворожденный ребенок - это ребенок, неспособный к жизни, если он не выживет,

пока фактически не опровергнет эту правовую презумпцию; тогда он может
унаследовать ». [Юридический словарь Блэка, 2-й].

«Информатор осуждает незаконность родов и обвинений». [Закон Блэков 2-е изд.]

«Бастард: внебрачный ребенок». [Юридический словарь Блэка, 2-е издание].

«Бастард зарегистрирован в рубрике мертворожденных». [Юридический словарь

Блэка, 2-е издание].

«Мертворожденный не рождается» (Mortuus exitus non est exitus.)

Раздел 1923 (1) B G B: «Только те, кто живет во время наследования, могут стать
наследником».

Пожалуйста, примите во внимание, что система может позволить настоящему ребенку

(на бумаге) умереть и в будущем отдать дань уважения «ребенку» в качестве
мертворожденного!

136. Если все должно так себя вести, то с регистрацией рождения в ЗАГСе что-то не
так?

Да чего мы ждали?

«Лучше исследовать источник, чем следовать за ручьем». (Satius est petere fontesquam
sectari rivulos). [Правовые максимумы закона С.С. Пелубе 1880 г.].

«Причинная часть всех возможных вещей - это начало» (Cujusque rei potissima pars
Principium est.).

«Устраните причину, и действие прекратится» (Sublata causa tollitur effectus).

Устраните причину, и действие прекратится. [Максимы закона Метлы 1845].

137. Что было зарегистрировано в ЗАГСе с 1938 года?

Рождение ребенка регистрировалось в книге учета рождений с 1938 года. Поскольку

может быть зарегистрировано только событие рождения случая рождения (с
физическими характеристиками физического лица), но никогда не рождение живого,
одушевленного существа, это невозможно, чтобы рождение человеческого ребенка
могло быть зарегистрировано с 1938 года. «Закон не может заставить невозможное»
(Lex non cogit ad Impossibilia) [Максимы закона МЕТЛЫ (1845)].

Ergo - загадка земного закона: что родилось тогда?

138. Есть ли логическое объяснение этой загадке?

Да. Ответ на первый взгляд невероятен, но он просто отвечает на все загадки

взаимосвязи законов природы, которым подчиняются люди, с фикцией закона.
139. Как выглядит историческое развитие регистрации рождений?

С 1794 г. в законы о гражданском состоянии внесено не менее 14 изменений.

Свидетельство о рождении проходило в Земельном праве, ALR следующим образом:

"ALR. ВТОРАЯ ЧАСТЬ. Одиннадцатое название. § 485. При рождении и крещении

пастор должен указать имя, фамилию, пол, а также статус родителей, то же имя и
статус свидетелей крещения, присутствующих в то время, вместе с именем, данным
самому ребенку ".

"§.486. Он также должен указать сведения о родителях, которые в их отсутствие,

акушерке, о дне и часе родов ».

Обеспокоенность тем, что ватикан может повлиять на его наземный персонал,

необоснованна:

"ALR. ВТОРАЯ ЧАСТЬ. Одиннадцатое название. § 161. Церковная собственность

находится под контролем и контролем государства ».

С 1 января 1876 года по 30 июня 1938 года происходило нотариальное заверение книг
о рождении. В 1938 году слово «регистр» было отменено и заменено словом «книга».
Слово «книга», как и слова «календарь» (григорианский календарь) или «дата»,
напоминает о бронировании в Реестр долгов Ватикана, к которому были привязаны все
из-за своих первоначальных человеческих грехов (Папа Григорий XIII. Bulla Inter
gravissimas 1582 г.).

Вместо регистра рождений он теперь назывался книгой рождений. Регистр рождений с

1 июля 1938 г. по 31 декабря 2008 г. (семейная книга); 1 января 2009 г. по сегодняшний
день в реестре рождений. «Фамилия» снова зарегистрирована с 1977 года! Начиная с
1.7.1998 мертворождений, записано в регистр рождений и больше не в регистре
смертей!

Совет для более позднего решения: на самом деле, все «рождения» записываются в
книгу смерти, потому что переопределенная книга рождений - это книга смерти. Только
слово звучит так же, но значение слова было пересмотрено, как и слово «ребенок».
(См. Двусмысленность (слово равенство в случае материальных различий): оно звучит
одинаково (idem sonans), но это слово означает нечто совершенно иное или даже нечто
противоположное).

«Смысл слов - душа закона» (Sensus verborum est anima Legis).

«Вещям навязываются законы, а не слова» (Leges non verbis sed rebus sunt impositae.)

«Искажение языка недостойно судьи» (Augupia verborum sunt judice indigna.)

«Слова, сказанные лицом, следует понимать, исходя из его состояния лица» (Verba
dicta de persona ,lligi debent de conditione personae.) [Legal Maximes of Law by S.S.
Пелубе 1880 г.].
140. Что означает свидетельство о рождении в нашем понимании?

Свидетельство о рождении не следует путать с выпиской из книги регистрации

рождений. После того, как ЗАГС завершил процедуру и передал имя ребенка под опеку
государства, он выдает свидетельство о рождении.

Оно подтверждает принятие физическим лицом привилегии неуплаты долга и, таким

образом, подтверждает, что их родовые активы были зарегистрированы в качестве
обеспечения мирового банкротства. Центральный банк теперь может выпускать
облигации на предъявителя от имени в свидетельстве о рождении, которыми можно
торговать в банковской системе по всему миру. Свидетельство о рождении означает,
что существует титул (собственник) или аккаунт, от которого морское право принимает
все ценности. Помимо прочего, это подтверждение открытия счета.

«Счет: точное свидетельство взаимных претензий в сфере межпартийной

задолженности и кредита; претензии возникли из контрактов или любых фидуциарных
отношений»; [Закон Блэков, 3-й, 1933].

«Процесс уравновешивания - это когда кто-то получил товары или деньги для другого в
качестве доверенного лица, чтобы обеспечить и восстановить соответствующий
баланс». [Закон Блэка, 8-е изд.].

А кто является доверенным лицом, которое производит расчет этого счета на

основании всех свидетельств о рождении для банковского консорциума? Это суд. Что
такое судебное дело, как не учетный процесс? Таким образом, после долгих
исследований и в сокращенной версии определение и единственная цель суда должны
быть:

Суд компенсирует счета.

Лицо дает ценность за права. Мёртвая персона дает ценность за отсутствия прав. Ты
мертв, когда у тебя есть свидетельство о рождении.

В земном балансе ценности относятся к пассивам (происхождению активов). Ложь в

законе не в том, есть свидетельство о рождении или нет. Неверно отождествлять себя
с ложным именем, которое в нем содержится, потому что

«Неправильно в одном, неверно во всем». (Falsus in uno, falsus in omnibus.)

141. Как уйти от свидетельства о рождении?

В конце концов, когда вас спросят, есть ли у вас свидетельство о рождении, вы с

смелым «да» признаете, что добровольно приняли привилегию умереть вместе с ним.
Даже в фикции мертворожденный не может владеть чем-либо. Вещь не может
принадлежать вещи. Итак, правильным ответом физического лица на вопрос о том,
есть ли у него свидетельство о рождении, будет слово «нет». То, что человек просто
«владеет», - это заголовок объявления о смерти. Это похоже на все во фидуциарных
отношениях морского права.

Другим ярким примером этого может быть то, что с титулом немецкого гражданства
человек соглашается быть апатридом и, следовательно, бесправным.
Никто не должен сохранять эти привилегии, если он выражает отречение, заявляя о
своей воле.

«Никого не принуждают принимать пособие против его согласия».

[Словарь Бувье 1856 г.].

«Человек может отказаться от права для себя и своего собственного, которое было
введено для его собственной выгоды» (Potest quis renunciare pro se, et suis, juri quod pro
se Introductionctum est.)

«Привилегия - это в некотором смысле частное право» (Privilegium est quasi privata lex.)

Никто не вынужден принимать частные права. Отказ от свободы воли разрушает

доверительные отношения. Поскольку свидетельство о рождении происходит от
фикции закона, каскад фиктивных производных от живого рождения к смерти должен
быть отменен. Если бы титул о рождении мог быть восстановлен, свидетельство о
рождении было бы устаревшим, потому что первоклассный кредитор снова стал бы
владельцем своих активов, а не частным рейдером в открытом море.

142. Существует ли юридическое определение «свидетельство о рождении»?

Свидетельство: «документ, подтверждающий право собственности или долги».

[Merriam Webster Dict. 1998].

Свидетельство: «документ, подтверждающий право собственности»; «[Словарь

Бэррона].

Инструмент: «письменный документ ... что-то вроде контракта, завещания, залога,

документа, аренды» [Закон Блэков 2-е изд.].

Квитанция о получении товара: «Подтверждение получения или права собственности

... может быть передаваемой ценной бумагой».

«Квитанция рассматривается как документ на титул, который может использоваться как

оборотный инструмент, часто используемый для финансирования запасов в качестве
обеспечения» [Юридический словарь Блэка, 7-й].

143. Как мы можем доказать, что являемся правообладателем?

Владение подтверждается титулом собственности. Это документ о правовом

основании или типе приобретения недвижимости и ее заявленном занятии.

144. Какой титул отсутствует для восстановления всех государственных прав?

Право собственности на родовую фамилию отсутствует.

145. Как восстановить титул собственности «родовая фамилия»?

Обязательное условие - предоставить подтверждение фамилии предка по отцовской
линии, который родился до 22 июля 1913 года в одном из 26 штатов. 1 января 1914
года может хватить, ведь в этот день РуСтаГ 1913 вступил в силу.

«Наследник - это то же лицо, что и предок» (Haeres est eadem persona cum
antecessore.)

Согласно максиме, наследник имеет тот же статус (лиц), что и предок.

Незаконнорожденные дети происходят по отцовской линии матери. Проблема только в
том, что без отца никто не может наследовать. Итак, на втором этапе мать дает
показания биологического отца под присягой и скрепляет эту клятву своим автографом.
Если это не сработает, вам придется прибегнуть к следующему: «Потомство всегда
считается законным, если физическое отцовство не может быть доказано». (Семпер
praesumitur pro legalimatione puerorem, et filiatio non potest probari.) (Дети всегда
считаются законными, поскольку родство не может быть доказано.) [Максимы закона
Брума 1845].

Это означает, что законный муж по земельному праву всегда считается отцом.
(Проблема с морским правом, конечно, состоит в том, что нет законных мужей, на
которых можно жениться, кроме как по статутам фикции закона).

В соответствии с этим оба родителя могут передать право распоряжения телом и ДНК в
соответствии с их биологической долей, а только отец может передать право владения
фамилией «ребенку». Вряд ли кто-нибудь когда-либо думал о том, чтобы завладеть
собственным телом на третьем этапе и получить титул для создания однозначных
юридических отношений.

Это будет последний шаг, который можно скрепить соответствующими одобрениями.

Все это изначально сугубо частные документы и опять же предназначено для четкой
связи между собственным «спасением души» и собственным происхождением.

146. Что такое аффидевит?

аффидевит: латинский: "(он) подтвердил"

«Аффидевит - это письменное заявление под присягой, сделанное без уведомления

другой стороны» [Юридический словарь Блэка, 2-й].

«Истина выражается в виде аффидевита» [Числа 30: 2].

«Неоспоримые показания под присягой являются истиной в коммерческой торговле»

[Евреям 6: 13-15].

«Неопровержимые показания под присягой становятся судебным приговором» [Евреям

6: 16-17].

«Проверка:« Подтверждение правильности, истины или подлинности посредством

аффидевита, присяги… »[Юридический словарь Блэка, 6-е издание].

Только частный мужчина или женщина имеет возможность сделать аффидевит. Это не
заявление «под присягой», как предполагает 6-е место черных! Это 6-е издание
датируется 1990 годом, когда давно уже не было частных лиц. Здесь подразумевается
соломенный человек («физическое лицо»), который вместо клятвы - из-за того, что ему
не хватает человеческих качеств, дает юридическую «правду» для деловой выгоды
своего опекуна. Как-то нужно урегулировать счет.

[Юридический словарь Блэка Генри Кэмпбелла Блэка, 1-е издание 1891 г., 2-е издание
1910 г., 3-е издание 1933 г.].

147. Что такое автограф?

Древнегреческий:

авто (αὐτό): сам

gráphein (γράφειν): писать

Самостоятельно написано. Автограф - это документ, написанный известной личностью,

или, в более широком смысле, удостоверение документов с юридической фамилией и
именем. Подпись предназначена для физических лиц.

148. Какой титул нужно восстановить перед фамилией?

Тот, кто не родился, не может иметь фамилию. У людей нет титулов при рождении.
Сначала его необходимо восстановить, потому что это законная основа всех прав.

149. Кому принадлежит человеческое тело?

Согласно принципу создателя, законным владельцем является тот, кто создал вещь.
Вещь принадлежит ему, потому что он может исключать других посредством титулов.

Соответственно, создатель - идеальный обладатель титула, потому что он создал

биологические условия воспроизводства. Согласно Ветхому Завету, он создал Адама
«из праха земного» [1. Моисей] и вдохнул «дыхание жизни в нос». Он также вырезал
«человека» Еву из ребра Адама. Если так, то это, безусловно, указывает на идеального
обладателя титула.

Биологические родители являются законными правообладателями, потому что они

создали тело и родили его по земельному принципу.

Законным владельцем титула является ЗАГС. Он создал название мокрыми чернилами

на бумаге, используя принцип воды, и использует все свои приемы, чтобы убедить
людей приравниваться к черным буквам принтера в свидетельстве о рождении и
добровольно соглашаться быть идентичными черным символам принтера. «Законность
- это не реальность» (Fictio non est, ubi veritas). [Максимы закона Бувье 1856].

Доказательство в морском праве очевидно, потому что презумпция, что он

регистрирует нечто иное, чем слова, опровергает даже само его. Хотя, согласно
разделу 54 Закона о гражданском статусе, регистр гражданского состояния является
единственным в мире инструментом, имеющим доказательную ценность, «заявление о
родительском праве ... не требует получения». В ЗАГС не думают, что к ним
обращаются, и его совершенно не интересует происхождение человеческого ребенка.
Интересуется буквами.

«Правильность слов - гарантия владения» (Proprietas verborum est salus proprietatum.)

[Максимы закона Бувье 1856 г.].

150. Как получить право собственности на собственное тело?

Если строго следовать земельному праву, ALR, то вы приобретаете право

собственности на вещь с передачей права распоряжения «честным» владельцем. Мы
должны предположить, что тело как физический объект является вещью и приводит к
тому, что человек наделен разумом только в том случае, если он добавляется к его
самому существу. Если вычесть одушевленное существо из человеческого существа,
останется безжизненное тело.

Таким образом, передача прав распоряжения биологическим предназначениям,

функциям и структурам тела осуществляется обоими биологическими родителями, а
также вступлением во владение им по собственному волеизъявлению.

Хотя это предложение звучит странно и авантюрно, его следует рассматривать как
первоклассную меру предосторожности с точки зрения морского права. Один политик
из США недавно заявил в публичном обращении, что с вакцинацией ничего поделать
нельзя, потому что «ваши тела - наши». Зрители аплодировали.

«Тело свободного человека не допускает никакой оценки» (Liberum corpus

aestimationem non recipit).

151. Что означает идентификация?

То же = то же самое

entityas = существо

facere = делать

"Сделай себя таким же"

Те, кто идентифицирует себя, идентифицируются с именем на бумаге, с вещью, с

телом, с фотографией, с картонной коробкой, с номером социального страхования и т.д

Уникальное юридическое физическое лицо согласно § 1. ALR. а также их внешний вид

и ДНК не то же самое, что и все на свете. Вы никогда не можете себя
идентифицировать. В лучшем случае он аутентифицируется своей уникальностью.

Исключение: однояйцевые близнецы.

Но и здесь есть разница. Однояйцевые близнецы никогда не могли занимать одно и то

же пространство.
152. Что означает аутентификация?

С греческого: αὐθεντικός authentikós, нем., «Надежный, по определенному

информатору». Это свидетельство подлинности. Единственный, кто может дать присягу
и свидетельствовать об истине, всегда только человек. Кто бы ни использовал слово
«аутентифицировать», он раскрывает себя как человек. Человека нельзя ни с чем
отождествить, если он не сделает это сам.

«Закон не может заставить невозможное». (Lex non Cogit ad Impossibilia) [Максимумы

закона BROOM (1845)].

«Нельзя спорить с тем, кто отрицает принципы». (Non est disputandum contra Principia
negantem.)

153. Как получить титул при рождении?

В соответствии с национальным законодательством Германии путем выдачи и

передачи юридического документа. Вовсе нет в фикции морского права, потому что там
нельзя родиться физически. Морское право не признает живых существ. Здесь
зарегистрирована только одна компания (корпорация), которая рассматривается как
объект коммерческого права и объект инвентаризации. Если государственный офис не
может быть найден, человеку, находящемуся в предполагаемом чрезвычайном
положении в условиях военного положения, остается только частная временная
замена. Вы сами создаете документальное свидетельство.

«Если закон нарушает закон, преобладает правило» (Regula pro lege, si дефицит lex).

154. Как на практике получить титул при рождении?

С индоссаментом на обратной стороне публичного документа или, что еще лучше, на

заверенной копии. В этом случае это должен быть самый первый документ, который
ЗАГС записал о своём подопечном, а именно выписка из книги регистрации рождений
или, для пожилых из нас, Свидетельство о происхождении. Это документ, в котором не
указывается фамилия, только имя мальчика / девочки и имя ребенка. Формулировка
одобрения жесткая и доступна в других местах.

155. Кто делает индоссамент и где записывается индоссамент?

Индоссант индоссамента - это тот, кто полностью неизвестен в юрисдикции, но при

этом присутствовал все время. Фактически, он единственный, кто когда-либо был. Мы
все всю жизнь ощущали его «мной», и он по-прежнему остается тем, кто никогда не
терял своих неотъемлемых прав по рождению. Он ставит автограф на своем имени
мокрыми чернилами и передает административные права на свои права рождения и
права собственности тому, кто находится на лицевой стороне выписки из книги о
рождении, публично сертифицированный ребенок (индоссант). Поскольку этот ребенок
был зарегистрирован как вещь, в индоссаменте должна быть сделана ссылка на
настоящего ребенка, на случай рождения.

Поддельный сертификат служит только доказательством prima facie (лат. Prima-facie =

на первый взгляд) и декларируется как таковой.

156. Как восстановить титул «фамилии» и тем самым восстановить права коренных
народов?

Вышеупомянутый ребенок, теперь обладающий своим аллодиальным титулом при

рождении, завладевает фамилией посредством волеизъявления и подтверждает
обратную сторону своей карты гражданства или, в экстренных случаях, любого другого
документа, из которого имя и фамилия, если возможно, указаны шрифтом в разрядку
буквами. (Кроме, конечно, свидетельства о рождении!).

Передача прав происходит от ребенка (физического лица) к коренному немцу

(гражданину федеральной земли), который теперь имеет титул на фамилию и, таким
образом, имеет для себя все права ALR, закона Земельного права.

157. Как вернуть титул в свидетельство о рождении?

Схема такая же, как и выше. Коренной немец передает административные права на
собственность своего рождения своему доверенному лицу Лизелотте Берг, заверяя
обратную сторону свидетельства о рождении.

158. Можете ли вы сделать что-нибудь с этими одобрениями публично?

Мы ничего не делаем публично, пока полностью не поймем.

Все усилия с одобрениями в первую очередь и изначально предназначены для личных

целей осознания, потому что земная администрация кладбища не может распознавать
живых существ и, следовательно, не несет за них ответственности. Чтобы оказать
влияние на публику, нужно копнуть немного глубже.

Однако для тех, кто смог достаточно хорошо соблюдать все эти правовые основы,
фиктивные или нет, привитый страх перед системой будет все больше терять свой
эффект. Фактически, со временем вы понимаете, что все это не реально и по правде
говоря, это гигантская «шутка». Если бы все были готовы от души посмеяться над этим
цирковым мероприятием, пиратское правление исчезло бы уже завтра.

159. Что такое общественность?

Если морское право - это фикция, то общественность - это вера в него своих
государственных служащих. Внимание: мы практически все государственные
служащие, даже если мы почти не обсуждали бизнес-модель «Привилегированная
франшиза». Тем не менее, нанятые государством служащие - костяк этой иллюзии. Это
они не должны ничего подозревать и поощряются. Так называемый нород играют лишь
второстепенную роль. Он считается обездоленным и им легко манипулировать, чтобы
государственные служащие могли легко держать своих собратьев и родственников под
контролем. Как видите, искусство функционирующей системы угнетения - держать
своих привилегированных заместителей в подчинении! Итак, это конфронтация
официальных лиц с правомерностью собственных правил и достоинством своих
действий, гораздо более важная отправная точка, чем большинство других занятий.
Именно здесь пираты (немногие) больше всего боятся людей (многих) и поэтому
держат их в спящем режиме.

Поскольку привилегия определяется как частное право, а цель морского права - наши
деньги, «общественность» должна быть частной дочерней компанией лицензиара,
известного нам как банковская система. Общественность - это частный фонд
благосостояния, и поскольку все в это верят, и поскольку прибыль не допускается при
банкротстве, это должна быть бизнес-модель религиозной некоммерческой компании.

«Федеральная резервная система: религиозная некоммерческая корпорация». [К

сожалению, источник больше не может быть найден!].

Из этого вытекает основная цель служащих - удерживать всех членов этой религиозной
ассоциации в заключении в рамках франшизных убеждений всемирной бедной церкви,
главной целью которой является иметь побольше денег.

(Franchise: реализация бизнес-идеи посредством лицензирования.)

«Как правило, франшизы выпрыгивают из договоров между суверенной властью и

частными гражданами ...» [Американская юриспруденция 2-е, Франшизы, §4: В целом
(1999)].

«Участвуя в государственной франшизе, налоги - это подарок ...»

[31 U.S.C. Раздел 321 (d)].

Лицензия: «разрешение властей ...» [Blacks 3-й стр. 1110].

«Лицензия:«… разрешение… делать что-то незаконное… »

[Закон Блэков, 6-е и 7-е изд.].

160. Как следует вести себя по отношению к служащим системы?

Лучше всего таким, какой он есть, а именно как разумный человек, который относится к
другим как к себе подобным.

Это легче сказать, чем сделать, потому что опыт показывает, что государственный
служащий ставит свое существование и статус в зависимость от точного соблюдения
официальных инструкций. Он работает по программе. Робот тоже так делает. Но его
феноменальная программа основана на таких ложных данных, что ему нельзя
действовать разумно или гуманно. Об этом его начальство, которое инсценирует еще
более неточную программу, при необходимости проинформирует его. Тот факт, что
государственный служащий выбрал карьеру государственной службы, среди прочего,
имеет отношение к уровню ответственности и взглядам на жизнь этого человека.
Потому что с ним как с так называемым чиновником мало что может случиться в
экономическом плане, и прежде всего: он всегда прав. Поэтому он отвергнет любую
правду, которая может поставить под угрозу его существование, и, если необходимо,
будет бороться с ней с помощью принудительных мер. Красные сигнальные огни
встроены, так сказать, в его личную программу. Когда мы их проверяем, мы ломаем его
взгляд на реалии своей жизни, и он закрывается. С этим мы потеряли возможность
общения с ним.

По сути, он больше всех боится и поэтому является самым правильным верующим на

свете.

В связи с этим требуется крайне вежливая и деловая манера поведения, когда

чиновник ставит в неловкое положение своим уставом. Таким образом, переданный
запрос должен быть подробным и фактически хорошо подготовленным. Но это не
самое главное.Если вы не тренировались как минимум 50 часов, чтобы держать свои
эмоции под контролем, как только ситуация становится несправедливой, то вам
следует сначала потренироваться, а потом общаться. Главная болезнь человечества,
согласно которой «я прав, а ты ошибаешься», всегда не может достичь желаемого
результата разговора. «Но что ты видишь занозу в глазу твоего брата, а бревна в глазу
твоем не видишь?» [Матфей, ​7: 3].

Основа разговора, ставящая чиновника в заблуждение, ни к чему не ведет.

Собственные опасения нужно продавать или поднимать по-другому. По крайней мере,
таким образом, чтобы не нарушалась законность чиновника. В морском праве о
статутах все равно не спорят, это даже считается «бесчестным».

За выраженным предположением следует письменное опровержение, условное

принятие, еще лучше - несколько вопросов или что-то еще, что вы придумали в
качестве концепции.

В любом случае вы никогда не называете юридический текст! Все остальное

поддерживается на человеческом уровне и остается настолько безэмоциональным,
насколько это возможно. Тем, кто не подходит друг другу, лучше выбрать
безэмоциональный образ жизни. Другие могут позволить себе нервничать, а мы - нет!

Восстановление государственной законности в основном зависит от осведомленности

людей о своем правовом положении и от отношения государственных служащих.
Чиновники, конечно, действуют не как наши друзья или соседи, но мы должны дать им
понять, что это так. Мы все находимся в одной лодке, даже с равными обязанностями.

Чем больше истины обнаруживается и становится популярной, тем больше задается

вопросов и тем с большей неуверенностью и сопротивлением госслужащие
сталкиваются. Надо подавать хороший пример, хоть и это не просто.

161. Как мне доказать, что мои индосаменты и волеизъявления подлинные и от меня?

Вы делаете свою человеческую жизнь безошибочной с помощью отпечатка большого

пальца и образца своей ДНК с каплей крови или волосом. Чтобы заявление о
намерениях или праве распоряжения стало подлинным, это первичное доказательство
всегда должно быть приложено к соответствующему документу. В земельном праве это
физическое лицо, которое может что-то доказать, и он должен быть подлинным, потому
что он единственный человек, который может гарантировать свою жизнеспособность.
Противодоказательство того, что именно она удостоверила свой титул, является
случайным и воспроизводимым в любое время, даже днем ​и ночью. Это свидетельство
не может быть оспорено, потому что оно неопровержимо.

Кроме того, вам не нужно беспокоиться о том, что кто-то вашу собственную ДНК
присвоит. Система давно это сделала. Смысл завладения им и его одобрения
заключается как раз в том, что мы возвращаем себе право распоряжаться своим
собственным телом.

162. Есть ли историческая подоплека лишения людей прав на основании

свидетельства о рождении?

Англия: В условиях чрезвычайной правовой ситуации из-за не возвращения людей с

моря и из-за непрекращающихся войн было решено, что через семь лет исчезнувшие
люди будут объявлены мертвыми, чтобы иметь возможность уладить их наследие. Эта
чрезвычайная ситуация привела к злоупотреблению объявлением людей умершими и
пропавшими без вести всего через три дня со свидетельством о рождении.

«Если человек, которого считали мертвым, оказывается живым, титул становится

"Снова одет" = восстановлен] восстановлен ". (Если предполагаемый мертвец

оказывается живым, то ТИТУЛ возвращается). [Закон Cestui Que Vie (CQV) от 18-19
ноября 1666 года, принятый Карлом II, королем Англии, Шотландии и Ирландии].
«Cestui que vie:« Персона, на жизни которого написано страхование »[Закон Блэков, 6-е
издание].

И, как теперь известно из Веронского договора, с 1213 года Англия находится в частной
собственности V A T I K A N.

В приведенном выше примере мы попали в неправильную юрисдикцию, но в нашей

стране также была 30-летняя война и постоянное бедствие, в результате которого
добрый пастырь (Heiliger S t u h l) истребил свое стадо овец, оставил детей сиротами,

жёны вдовами, бездетные родители и знающие женщины, которых называли ведьмами,

сжигали.

Мы - потомки этих людей, и в нашем коллективном сознании мы несем в себе огромное

наследие боли и злобы. Это не должно было оставить следов? Что, простите?

163. Как «нормальному человеку» выбраться из этого полного лишения прав и беговой
дорожки?

Есть несколько теоретических подходов, на некоторые из которых уже даны ответы.

Первый может заключаться в том, чтобы выбросить за борт все приобретенные
соображения и знать хотя бы несколько юридических оснований и наиболее важных
характеристик траста, а также то, что можно также отказаться от этих привилегий.

Знать в доверии и что от привилегий можно отказаться.

Поскольку человек является доверенным лицом всего, так называемый принципал,
возможно, может иметь право собственности на земные права пользования, но мы,
люди, по-прежнему имеем право собственности на бенефициарного собственника.
Только человек, как первоклассный верующий, обладает изначальным свойством
лояльности в соответствии с принципом творца!

Ах, да? Это было бы хорошо! Мы так часто слышали такие елейные, непрактичные
высказывания. Изменилось ли что-нибудь к лучшему с тех пор или какие-то действия в
этом направлении дали положительный эффект? Нет, пока нет, по крайней мере, в
недостаточной степени!

Благочестивое желание может показаться хорошим, но, честно говоря, мы даже не

выкопали этого человека из его могилы. Мы копали, но явно недостаточно глубоко,
потому что никогда не находили его участником земного закона!

Мы даже не нашли человека, который сделал этому человеку предложение. Это

немного!

Как насчет того, чтобы понять, что фикции не существует, а фиктивная юрисдикция
полностью не существует. Земной закон - это исключительно вопрос веры, вид которой
поддерживается законом сильнейшего и огромными деньгами - нашими налоговыми
деньгами.

Спасибо за приятную информацию! Это может быть все, но как вы можете научить
чему-то подобному того, кто всю жизнь играл в пинг-понг с этой системой? Это
непрактичное решение для обычных людец вроде нас. Система один раз кашляет или
просто откашливается, и Лишен ложится на спину и чувствует себя еще более
бессильным, чем раньше.

ОК! Тогда следующее предложение! С практической точки зрения, любой может

составить свою личную документацию, подтверждения и названия, которые он всегда
держит наготове в виде копий, и они больше не используют системные
идентификаторы. Наша мотивация заключается в том, что в настоящее время мы не
видим никакого официального административного акта, который мог бы улучшить
выход из закона об оккупации, «присущий системе». С каким правом враг должен
иметь возможность доказывать на вражеской территории, что он не враг?

Единственный «выбор», который нам предоставляется, конечно, - это доказать, что мы

являемся врагом, в котором они нуждаются, и именно этого мы хотели избежать с
нашими собственными документами. На войне все права не действительны, а когда
законы не работают, преобладает правило. Следовательно, согласно максиме, мы
должны помогать себе в экстренной ситуации. Мы просто используем наши
доказательства, а не ваши.

Мы - мягко говоря - сыты до самого верха, и нигде нет юридического обязательства,

которое можно было бы себя постоянно дурачить. Хорошо! Эмоции действительно
отличные! Но, честно говоря! Мы устали видеть в наших головах усталую циничную
улыбку тех, кто хочет опять проверить личность при следующей поездке на машине?

Да посмотрите на самодельщика! Что ж, тогда пойдем для более близкого опознания!

Тьфу! Затем мы прямо отвечаем на вопрос:

«Так же, как что-то связано, оно высвобождается» (Unumquodque disolvatur eo modo
quo colligatur.)

а также

«Там, где есть право, есть средство правовой защиты».

Что, простите? Где нет права, нет лекарства. Мы давно знали, что мы бесправны.
Разве для нас нет решения? Если бы мы только знали, как все связано, тогда было бы
очевидное решение. Правильно поставленный вопрос также заключался бы в том, как
избежать этой проклятой паутины-матрицы. Избежать?

Мы увидели на земным пиратском законе, что нельзя ни войти, ни убежать от того, чего
нет. Согласно нашей максиме и нашей логике, то, что не имеет начала, также не имеет
конца. Вы меняете свой взгляд на вещи и свое мышление, и внезапно (тот же самый)
мир выглядит совершенно по-другому. Мы уже на том месте, где всегда хотели быть, а
именно с собой. Мы так же не осознаем этого, как шмель, который не умеет летать.

Все это всего лишь притворство, но наше окружение доказывает истинность вымысла
каждым нашим шагом в повседневной жизни. Кажется, это доказывает, потому что в
симуляции нет истинного содержания. Это насквозь заблуждение, потому что даже
этой матрицы нет. Но если мы думаем, что он есть (что есть прогресс), тогда он должен
быть в нас, твердо закреплен, невидим и необнаружимым.

Мы даже не ищем истину в духовной сфере, а скорее ищем ее нелепо в материальных,

вымышленных, земных законах. И что мы, вероятно, обнаружим, так это то, что ответ -
это мы сами в зависимости от того, кем мы себя представляем, и в отличие от того, кем
нас считает фикция.

Но все же мы практики! Нам нужно что-то, что можно потрогать!

Итак! На кого нас зарегистрировал ЗАГС?

Что на самом деле родилось и что они записали?

Что мы упустили?

Что еще не проникло в наше сознание?

164. Почему-то еще не раскрыта вся матрица права. В чем секрет, объединяющий
юридический мир «в его сокровенной сути»?

Если мы хотим решить нашу проблему лишения прав, теперь для нас совершенно
ясно, что мы должны вернуться к началу. Как только это сделано, оно отменено. Как
всем известно, начало - это рождение каждого. Раньше жизнь никогда не была бы
доказана, и только это - идеальный способ попасть в психушку, особенно если вы
Наполеон или Папа.

Значит, в текущем рождении должно было произойти что-то, чего не было в нашем
понимании. Мы знаем, что «рождение» зарегистрировано, и знаем, что это
невозможно. Мы знаем, что нам, человеческим существам, нет места в земном законе,
потому что земной закон запрещен «законом Божьим».

В параграфе 1 B G B уже более 100 лет говорится, что дееспособность человека

начинается с момента его рождения. В самом деле, что за рождение вообще имеется в
виду? Разве это не было бы завершением его рождения, если бы мы говорили о людях.

Юристы, конечно же, не делают таких вопиющих орфографических ошибок и забывают

притяжательное местоимение, строчную букву «s», не так ли?

Как они вообще дошли до упоминания человека в B G B 1896 года, если он вообще не
фигурирует в законе? О, одно заблуждение устраняет другое и, таким образом, §
1 B G B и полный B G B одновременно?

Да, человеческое существо никогда не было определено в законе, и поэтому у кого-то,

кто полностью неизвестен, нет правоспособности. Филолог-классик уже знает, что
humanus состоит из перегноя и ануса. Кто это тот, кто с самого начала настолько
унизил человеческое существо? В любом случае, и нет, когда речь заходит о
регистрации рождения, об одушевленном человеке никогда не может быть и речи.
Что-то еще должно было «родиться».

После стольких размышлений об этом предмете мы даже потерли глаза от удивления и

изумления, потому что они действительно записали нечто отличное от того, что мы
думали изначально. Даже знаменитый фильм «M a t r i x» рассказал нам, но мы
полностью упустили его из виду.

«Temet nosce!» Познай себя! Девиз Дельфийского оракула, самого известного из всех
древних институтов гадания. Что только они записали как событие рождения? Что, а не
нас, сейчас зарегистрировано? Что это теперь?

Секрет матрицы и причина всех бед? Мы спустились по разным рекам и теперь,

наконец, достигли одного источника всех рек.

Вы, конечно, сами зарегистрировали матрицу и тем самым воплотили ее в жизнь! Мы

были идиотами и слепыми!

165. Что означает слово «матрица»?

Латинский: происходит от mater = мать

Слово "Матрица" после слова "Викисловарь" имеет следующие значения:

"[1] на самом деле: материнское животное, племенное животное

[2] - [6] переданы:

[2] производитель

[3] ствол

[4] матка
[5] публичный каталог, зачисление

[6] образно: причина, причина «[... исток реки!]

Шаблон - это материнская форма, реестр реестра крещения верующего католика,

исходная ДНК для дублирования последовательностей генов, организационная форма,
шаблон воспроизводства, схема дублирования, шаблон для печати, «чертеж» и
причина возникновения человеческой жизни. Матрица, также известная как матка, с
последом как один из двух «готовых продуктов».

Цифровой словарь немецкого языка (DWDS):

Послед: «2. грубое, нецензурное слово, глупый, неразумный человек; очень плохой
неполноценный человек "монстр:" персона, такой ужасный, порочный, развратный ...
чтобы пугать других ".

[Словарь Вебстера «Новый мир», 3-е изд. 1988 pp. 879-880].

Поговорка ребенка, когда дети еще играли на улице, чтобы оскорбить другого ребенка:

"Ты тупой! Когда ты родился, ребенка выбросили, а потом вырастили послед! "

166. Что на самом деле было записано при рождении?

Близнец, как известно, был зарегистрирован при рождении. «Младшая сестра»,

«внешняя душа» в отличие от «внутренней души», матрица и как ее продукт послед,
без которого плод не вырос бы и не мог выжить.

Это послед, который зафиксировали вместо нас в ЗАГСе.

Записали мертвого близнеца, потребление которого в наши дни модно и даже

рекомендуется «знатоками». [Пожалуйста, запомните предупреждение в первых
словах!].

В ЗАГСе фактически зафиксировано произведение матрицы, послед, «персона, такая

ужасная, злобная, развратная ... пугать других» и «в частях, равных низшему
животному».! Фактически, чудовище откровения, как все мы, девушки, подозреваем.

Было ли признание из роддома неверным или загс только ослышался, зафиксировал

ли что-то кроме ЗАГСа или что-то еще было не так, изначально не играет роли в наших
выводах. Суть в том, что нет ничего, что указывало бы на то, что их регистры и мы
сами когда-либо имели что-то общее.

Мы должны сделать глубокий вдох, потому что это важное осознание дает структуре
юридического мира совершенно новую перспективу. Сотворена не сама жизнь, а
образное значение действительного параллельного события, истину жизни и
использовал для этого естественный, биологический механизм воспроизводства. Все
предыдущие выводы и юридические определения, но, прежде всего, наши
отсутствующие права и проблемы быть услышанными, предполагают вымышленное
истинное содержание нашего предположения о том, что вместо нас они фактически
записали послед или его название. Теперь мы можем просмотреть все предыдущие
результаты и выводы исследований и сравнить их с одной основной причиной.
Результат был бы, что только теперь земной закон станет для нас правдоподобным.
Любой юридический вопрос, который может быть задан, вероятно, сводится к тому, кто
должен быть адресатом, которого вообще затронет такой юридический вопрос. Что,
простите?

Беззаконник, чудовище, кто-то без государства, кто-то глупый и уродливый, подставной

агент, франчайзи, соломенный человек, вассал; кто-то, кто должен удовлетворять
требования общества с помощью долговых денег, потому что его мир находится в
руинах?

Плацента / амнион обычно является первым трупом после рождения, а человек -

вторым. Мы всегда думали, что последнее проявит себя только через 80 или 90 лет, но,
как всегда, ошибались. Они показали нам изящество только 10

Минуты или, если хотите, три дня. Наши ЗАГСы фактически и де-факто управляют
кладбищем миллионов имен потомков с соответствующими учетными записями.

Мы не должны делать ошибок сейчас или позволять снова обмануть себя. Речь идет не
о том факте, что они путают нас с последом, а о том факте, что существует имя и
фамилия при рождении неодушевленного «автономного организма», с которым мы
путаем себя ... !

Мы сражаемся за привилегии, которые они предоставляют животному-монстру. Это мы

сами даем их вымышленное имя святое благословение! Добровольно, конечно!

Могли ли мы догадаться об этом в начале наших исследований? Мы, конечно, давно

думали о последе, но было достаточно других способов монетизации и лишения людей
их прав, что от самого невероятного из них быстро отказались. Только самые логичные
из них вернулись бумерангом.

У нашей смерти по имени есть вполне правдоподобная, материальная и биологически

понятная подоплека!

Осознание этого кажется некоторым облегчением в наших глазах, но научите этому

регистратора ЗАГСа и его бизнес-модель!

Весь мир будет выть, как стая волков, и рычать на нас, каким глупым и сумасшедшим
можно быть. Как бы то ни было, сейчас у нас много неприятностей!

167. Что это вымышленное знание, которым, конечно, никто не должен делиться, будет
означать для нашего будущего благополучия?

С теоретической точки зрения, это знание и исправляющий официальный

административный акт, конечно, означало бы конец долгового рабства. Это вернет
людям их человечность, их право на существование, их рождение и права
собственности и, следовательно, мир и свободу. Если бы было введено больше
этических норм, закон также мог бы быть не нужен, в любом случае морское право. В
любом случае, это быстро станет историческим фактом, потому что объединяющий
характер совместной жизни снова будет заключаться в том, что человек будет платить
свои долги золотом или серебром, благодаря чему его снова будет достаточно
благодаря принципу творца. Прощай, "Долги-не плати-Привилегия »!

Но без некоторых правил из «старых добрых времен» людям не за что было бы

держаться. Итак, вы снимаете завесу и начинаете с этого до того, как произойдет
враждебный захват.

Так что немецкий земельный закон снова вышел бы на первый план, и вскоре все
снова стало бы хорошо, потому что, наконец, бесконечные войны подошли бы к
бесславному концу. Через несколько тысяч лет у сказки был счастливый конец, и в нем
жили все сказочные персонажи.

счастлив сегодня, если они не умерли.

Что ж, в реальном мире фантастики все не так просто, потому что сама невидимая
ловушка защищает себя. Как мы знаем, истина ускользает от знания из-за ее
невероятной природы. У нас это уже было так.

Лишен Мюллер, возможно, вообще будет трудно следовать нашей концепции. Она
ничего не знает о развитии мирового бизнеса, лишь смутно подозревая, что что-то не
так. И что теперь?

Ей еще предстоит пройти много миль, и она могла бы найти источник своих страхов и
тревог вместе с нами, даже если бы мы просто хотели рассеять ее замешательство.
Тем не менее, она может рассердиться на нас, потому что мы бы еще больше
перевернули ее прежний мир. Это было бы для нее крайне неудобно и, так сказать,
очень недружелюбно. Прошу прощения? Вы хотите, чтобы ваше имя было именем
последа? Что за чушь!

О ЗАГСе даже говорить не приходится. Было бы намного больше преград. Он защитил

бы свои уставы зубами и когтями, а высшие административные органы издали бы
служебные инструкции и кодексы поведения и, возможно, изобрели бы новый ярлык
для фетишистов титулов при рождении. Скорее всего, нас больше не услышат, и загс
ничего не предпримет.

Из этого мы заключаем, что необходима разумная стратегия того, как устранить

причину, чтобы прекратить действие. Пока мы только получили знания, и нет причин
для радости.

168. Что означают наши предположения и выводы о том, что юридический мир состоит
из имен последов, в отношении нашей регистрации рождения?

В основном это означало бы, что ЗАГС действительно зафиксировал мертвый

организм, неспособный к жизни, и полностью упустил из виду первенца.

Имеет. Мы не знаем, нужно ли когда-нибудь показывать новорожденного в загс для

подтверждения. Бумага важна для ЗАГСа, но уж точно не ее изначальный повод, а
изначальный ее создатель. Так как мертвой, второй родившейся «девочке-близнецу»
родители дали имя не отдельно от плаценты, а «только» первенцу, загс должен был
придумать имя для второго рождения. Очевидно, потребовался следующий лучший
вариант, а именно тот, который изначально был зарезервирован для первенца,
которого не удалось найти.

В конце концов, институт продуктивного брака родителей не должен был знать все.
Такой попечитель, как мама, все равно не имеет прав, и исполнитель траста, отец, все
равно отсутствовал. Что ты можешь сделать?

Доставка торговой марки в бумажной форме была достаточной для предполагаемой

цели открытия счета. В бухгалтерии нет нужды в младенцах или автономных
организмах, но прежде всего ценности и ценности.

Записи о бронировании и, чтобы не забыть о самом главном, о его защитном щитке,

требовалось, прежде всего, настоящее имя. Это уникальное, мелодичное название
учетной записи, как человек пришел к способности родиться.

Живой, одушевленный ребенок как «главное лицо» биологических родителей не

воспринимался мертвыми глазами юрисдикции при событии рождения и, в результате
его отсутствия, мог полностью игнорироваться на всю жизнь. точно так же, как
родители были раньше.

Живое существо, естественно, задается вопросом, как такое могло случиться! Ответ
намного проще, чем вы думаете. Вообще ничего не произошло. «Нашего» главного
героя просто не записали. Точка! Ни больше ни меньше! Они записали «своего»
главного героя. Больше ничего не произошло! Мы должны духовно смириться с тем
фактом, что это было единственным намерением с самого начала.

Повторим эту мысль еще раз: в результате имя умершего «лица» было
зарегистрировано, но эта персона полностью отличался от живорожденного.

Человеческий ребенок родился путем отсечения пуповины от него.

Бывший кормилец и братья-близнецы были разлучены. В этом отношении ни живое, ни

физическое лицо согласно PStG 1875, как юридическому случаю рождения, никогда не
было «предметом» регистрации рождения. Запись ЗАГСа и остальная часть нашего
существования на самом деле не имеет ничего общего друг с другом.

Они держали матрицу в своих книгах. Сами мы там никогда не были. Согласно их
убедительным данным, нас не существует. Мы также никогда не могли войти в чужую
юрисдикцию.

Наш девиз, как всегда, был:

Мы просто все подумали!

Мы всегда просто все думали. Мы все перепутали и уверены - они нам носом втирают -
украли имя и личность другого человека (псевдоним).

«Тот, кто стоит вне закона, умер по гражданскому праву» (Extra legem positus est civiliter
mortuus).

169. Что означает запись матрицы по отношению к нашему «имени»?

Как уже было установлено, имя предмета не может быть нашим именем и фамилией.
Поэтому мы выяснили, почему они так усердно ездят на нем и так назойливо
используют. Сначала мы думали, что они подделали это, чтобы превратить нас в
незнакомца, чтобы заманить юрисдикцию, в которой у нас нет прав.

Но, они как всегда, ничего «плохого» не сделали. Мы сделали это и притворились
кем-то другим и объявили себя идентичными этому.

Псевдоним - латиница: другой; известен как [... но это не так, он просто прячется за
этим]; Псевдоним; наречно используется: иначе;

«Вымышленное имя:« Поддельное имя, псевдоним, вымышленное или вымышленное

имя, принятое персоной и отличающееся в некоторых существенных частях от его
настоящего имени ... с целью обмана или введения в заблуждение ». 624].

§. 12. Если право на использование имени оспаривается другим лицом или если
интересы уполномоченного лица нарушаются из-за того, что кто-то другой использует
то же имя без разрешения

поэтому уполномоченное лицо может потребовать устранения нарушения у другого.

[BGB от 1896 года] Они ничего не подделывали, потому что им не нужно было ничего
подделывать. Они справедливо винят в этом нас, потому что у нас есть их подделка,
простите меня ... запись другого человеческого процесса, послушно принятая как наша
личность. Мы приняли вымышленное имя вымышленной вещи, тем самым принимая
состояние бытия вещи, которым мы никогда не могли бы быть. Мы хотели БЫТЬ кем-то
в их системе, хотя не могли, потому что их юрисдикция не была создана для нашей.
Они просто проигнорировали нас и оставили нас в стороне и использовали
биологически понятное, параллельное, но ложное событие рождения, чтобы построить
на нем 80 миллионов статутов. Вы не сказали ни слова о первенцах, но вы послали
армию из миллионов экспертов и заместителей к мертвым второрожденным. И они
разобрались с ней до тошноты и, в свою очередь, заставили нас заниматься этим на
всю жизнь. Для этого на чмновников были отправлены миллиарды и миллиарды
долговых обязательств, так что бизнес-идея была чрезвычайно успешной.

И это произошло на прочном основании нашего невежества и глупости, простите меня!

Как уже было установлено, тот, кто никогда не родился живым или умер после
завершения рождения, не может унаследовать имя или фамилию и, следовательно, не
может владеть ею. Маленькая ошибка и простите: он уже может это сделать, но ему
это больше не нужно.

По крайней мере, никто не должен удостоверять его после того, как стало известно о
его смерти.

В соответствии с § 21 (1) PStG «1. имя и родовая фамилия ребенка »не

удостоверяются нотариально, если« ребенок родился мертворожденным ».

Но через три дня имя и фамилия вдруг снова появляются в свидетельстве о рождении.
Как такое может быть, если свидетельство о рождении - это свидетельство?

Поскольку ЗАГСу не нужно было удостоверять имя мертворожденного, он мог

использовать его и воссоздать. Имя было свободным. Внезапно он думает, что
название - это гарантия, потому что там не было ни автора, ни лица, уполномоченного
передать имя, только отца удостоверения личности, и его не было.

Первоначальный адресат доступен, потому что он давно переоделся не тем лицом.

Так что у так называемых родителей ничего нет. Вам просто не нужно это имя, потому
что ваш «неправильный» ребенок был мертв и, следовательно, больше не актуален, а
«правильный» ребенок никогда не был взят во внимание. Значит, вы даже не
зарегистрировали имя. Загс был волен выбрать название последа.

170. Но там ведь есть кто-то, кто всегда жалуется?

Конечно, есть кто-то, кто всегда жалуется и требует прав. Вы слышите об этом каждый
день в газетах, о которых люди сетуют. Чего они на самом деле хотят? Есть только эти
неопределимые, неизвестные в точности, которыми создатели фикции признают
землян. И в таком огромном большинстве! Они будут бунтовать, не так ли? Их уже
слишком много ... как их там зовут ... ЧЕЛОВЕКИ?

Пух! Обязательно будут жаловаться и пираты!

Средний уровень высшего управленческого звена должен действительно иметь

Spundus перед этим огромным превосходством. Иногда скот даже пытается восстать на
пастбище и надевает желтые желеты или иным образом рискует своей жизнью. Люди
практически вынуждены использовать средства протеста, потому что они никогда не
видели закона и поэтому не знают своего угнетателя. И только представьте, насколько
чудовищно то, что никто из них не носит свое собственное имя. Все они используют
неправильное. Кроме того, пират думает, что тот из его близнеца, которому даже
пришлось умереть из-за них.

Ух, это ужасный грех, подобный тому, когда Каин убил своего брата Авеля. И был еще
один грех, когда тот же Ромул убил своего брата-близнеца Рема до возникновения
Рима.

Кто точно знает, кто кого убил в первую очередь. Волчица? Так что у так называемых
родителей ничего нет. Вам просто не нужно это имя, потому что ваш «неправильный»
ребенок был мертв и, следовательно, больше не актуален, а «правильный» ребенок
никогда не был проблемой. Значит, вы даже не зарегистрировали имя. В

Загс был волен выбрать название последа.

170. Но разве там нет того, кто всегда жалуется?

Конечно, есть кто-то, кто всегда жалуется и требует прав. Вы слышите об этом каждый
день в газетах, о которых люди сетуют. Чего они на самом деле хотят? Есть только эти
неопределимые, неизвестные в точности, которыми создатели художественной
литературы признают землян. И в таком огромном большинстве! Они не будут
бунтовать, не так ли? Их уже слишком много ... как их зовут ... ЧЕЛОВЕКИ?

Пух! Обязательно будут жаловаться и пираты!

Средний уровень высшего управленческого звена должен действительно иметь
Spundus перед этим огромным превосходством. Иногда скот даже пытается восстать на
пастбище и надевает желтые куртки или иным образом рискует своей жизнью. Люди
практически вынуждены использовать средства протеста, потому что они никогда не
видели закона и поэтому не знают своего угнетателя. И только представьте, насколько
чудовищно то, что никто из них не носит свое собственное имя. Все они используют
неправильный. Кроме того, пират думает, что тот из его близнеца, которому даже
пришлось умереть из-за нее.

Ух, это ужасный грех, подобный тому, когда Каин убил своего брата Авеля. И был еще
один грех, когда тот же Ромул убил своего брата-близнеца Рема до возникновения
Рима.

Кто точно знает, кто кого убил в первую очередь. Волчица? Убийца назвал свое имя
только потому, что остался один? Как вы вообще их различили? Кто их отличил и
истории передал? Следует ли называть Вечный город Ремом вместо Рима или даже
после Марса, бога войны, отца близнецов? Помимо этой аллегории, почему мы должны
все еще доверять историографии? Уже больше нет причин для этого.

Теперь все люди тоже носят вымышленное имя. Они написаны на каждом письме и
читаются как фрау Лишен Мюллер. Номер состоит из восемнадцати буквенных знаков.
Знак, который так ужасно рассердил Бога Откровения. Это как знак, знак Каина, как
знак вины, который так мучает людей. «И поднимется дым их мучений ... и не имеют
покоя день и ночь, поклоняющиеся зверю и его образу и принимающие начертание
имени Его» [Откровение 14: 9-11].

Авторы этого небольшого любительского рассказа не хотят преувеличивать, и они не

так уверены в Библии. На самом деле все наоборот, потому что, как мы знаем с
библейских времен, перекус на дереве познания в любом случае был бы запрещено и
приведет только к изгнанию из рая. И разве все мы не хотели остаться в раю и не
иметь с этим никаких проблем?

Но наше «принятие» «знака (знаков) его [ложного] имени» и поклонение зверю в

утробе имеют смысл, потому что на самом деле мы никогда не отдыхаем ни днем, ни
ночью.

Являются ли наши мучения результатом нашего невежества из-за постоянного

придумывания фальшивых имен и фальшивых денег? Если бы обожаемый зверь и его
изображение не могло быть чем-то похожим на послед и его шрифт, что бы его можно
было описать с помощью регистрации?

Не совсем красиво, как медуза и кровавая, хотя и незаменимая для жизни человека!
Если Бог Откровения не сердится на людей, если его подобие так сильно согрешило и
считает себя - а вместе с тем и его - чудовищем.

И разве этому зверю не было дано имя, символизируемое символами

последовательности букв, которые были добровольно приняты и приняты каждым из
нас? В очередной раз мы легковерно облажались без что-либо подозревать? Ох ох!

Если вы имеете дело с каноническим правом, вы быстро заметите, что церковь, как
основание Бога, имеет в своем распоряжении все на земле. Это крещение, от которого
никто не избежит, которое в Кан. 96-CIC / 1983 превратил человека в персону или для
всех членство в ООН. Аналогами в морском праве являются документы о гражданском
состоянии и книги о рождении. В церкви это реестр крещеных общины верующих
(юрисдикция). Еще один свет загорается, когда вы осознаете разницу между juristisch
und juridisch. То, что крещеное имя принадлежит Ватикану, это может быть правдой, но
какое отношение мы имеем к имени последа?

В любом случае, вам не нужно удивляться, когда люди ворчат, но пока это ворчание
осталось неуслышанным благодаря этой гигантской игре в заблуждение. Как вы могли
услышать кого-то, кого нет и кто даже не знает, кто он? Для нашего уха человеческое
существование полностью похоже на греческую трагическую комедию Эсхила.
Собственно жаловаться не на что. Все главные герои облачились в свои кровавые
маски монстров и очень хорошо играют в свою жизнь в соответствии с отведенной им
ролью, как если бы Хауэн был постоянно.

171. Нарушали ли изобретатели земного закона каким-либо образом «закон Божий»?

Они явно не нарушили его. На Земле никогда не появлялся человек, к которому могли
бы применяться 10 заповедей или прав человека. Люди так и не вернулись живыми.
Так что не может быть и речи об отмене закона Бога. Все пираты в полной
безопасности.

172. Нарушали ли когда-нибудь изобретатели земного закона что-нибудь, например,

контракты или доверительные отношения?

Пираты ни за что подобное не провинились. Они создали земную администрацию

кладбища, но это были внутренние административные акты и бухгалтерские процессы,
которые никогда не происходили в реальности живых существ. Реалии могли быть там,
но участники так и не появились, и никто из них якобы так и не вернулся.

Если бы существовал что-то вроде галактического кода, который ставит свободную

волю превыше всего, никто бы его не нарушил. По крайней мере, пираты. Но люди да!

[Приносим извинения за сатирическую форму ответов, но в настоящее время мы

обрабатываем некоторые неудачи и ошибки, которые мы получили тогда в связи с
морским правом.

Время от времени нужно спокойно смотреть правде в глаза!]

173. Что теперь происходит с нашими неотъемлемыми правами по рождению?

Что должно произойти? Как всегда, ничего! Наши врожденные, аллодиальные,

неотчуждаемые, не подлежащие обсуждению и незыблемые права первородства
существуют как всегда. Только мы не такие. Мы можем исказить наше первородство.
Мы не можем предъявлять претензии, потому что нужно было родиться и
зарегистрироваться для этого.
Согласно теории фикции, умерший близнец не может использовать свое, потому что он
должен быть живым, чтобы выразить себя.

Возможно, он был жив какое-то время - так был он - по крайней мере, какое-то время
пуповина пульсировала, что полностью соответствует определению. В конце концов,
как отцовское государство должно унаследовать что-то от того, кто по своей природе
является трупом? Должно быть, он прожил хотя бы несколько проверенных секунд.

Как мы можем подтвердить на собственном опыте, пуповина продолжает пульсировать

до четверти часа, так что никто не может утверждать, что матрица не имеет
собственной жизни. Имеет очень хорошо! Вот оно, свидетельство независимого
организма. И только сейчас могла начаться великая игра с регистрацией и
фидуциаром, при наличии большой доброй воли и необходимости доброжелательно
закрыть на это глаза.

Но один, как мы, как это было видно из системы, другой, которого никогда не было, не
мог унаследовать ничего, ни от создателя, ни от биологического или законного отца.
Таким образом, наши права первородства и права собственности продолжают
покоиться с миром и навсегда. Аминь.

174. Как долго длится эта игра?

Известно только, что с 1 апреля 1794 г. по 27 октября 1918 г. было иначе.

Почему?

ALR. THEIL 2, 19 титул. Раздел тринадцатый. §. 1436. «Любой, кто обманным путем
нарушает семейные права, подменив другого ребенка, получает наказания в виде на
срок от одного года до четырех лет».

§. 1437. «Это наказание в основном касается тех, кто из-за несуществующего или
неудачного рождения, подкладывает чужого ребенка».

Хм ... для рождения, которого вообще не существует, чужого ребенка ...? Каким-то
образом наши предки что-то заподозрили, но не дошли до сути. Может быть, мы тоже
что-то упустили и не поняли до сути, кто знает? Мы не удивимся, потому что мы не так
умны, как выглядим. В любом случае Земельное право, ALR было кодексом, на
который наши предки могли положиться и понять логику. Конечно, тогда жизнь была
трудной, но все примерно знали, на какие права они имеют право, что у них есть
средства к существованию и они могут жить.

И каждый уверенно чувствовал себя как человек.

Что касается исторических юрисдикций мира, мы ничего не знаем, потому что мы не

верим официальным версиям истории, так же как мы больше не верим вообще ничему,
каким бы официальным источникам - когда бы то ни было - в общедоступных
источниках писали.

Как бы то ни было, кто определил, что эти самые источники существовали и стали
доступными после того, как Александрийская библиотека сгорела? Мы не верим
временным данным, современному уровню техники, науке или всему, что нас
обманывает. Нас не волнует, какие области человеческой жизни затронуты, какие из
них упущены, скручены или обмануты.

На наш взгляд, глубоко коррумпированы абсолютно все области так называемых

человеческих знаний.

Можно предположить, что в наше время перечисленные папские буллы (пункт 45) были
авторитетными авторами фундаментального подавления на земле. Кто поручил
Ватикан сделать это? А кто в свою очередь тот? И т.д? Кто из нас имеет доступ к
реальным фактам из первых рук и кто из нас может серьезно что-либо знать об этом?
Мы даже не знаем, что ели на завтрак 5 лет назад! 10 миллионов лет назад Земля
была планетой для отдыха инопланетян! Ну и? Кого волнует правда или неправда этого
утверждения? В любом случае его невозможно обнаружить.

Так мы хотим больше проблем или меньше?

Тот, кто не может видеть события своей собственной космической биографии, зависит
от доверия чьим-то заранее разжеванным знаниям, что автоматически ставит его
перед дилеммой, в которой он сейчас застрял. У него много вариантов, в том числе
хороший. Он отказывается от своего доверия и избавляет от странных иллюзий,
отменяя причинные старые контракты ... выставляя их как таковые. На хорошем
немецком языке: он смотрит на свои дела и понимает, какой вклад внес.

И будьте осторожны! Мы ни в коем случае не должны исключать эту маленькую

вымышленную сказку в форме вопросов и ответов, потому что в один прекрасный день
в конце сказки мы, возможно, поймем, сколько из наших основных предположений
было ошибочным или неправильным с самого начала!

Мы хотим быть правыми, но категорические претензии действительно должны быть

запрещены!

Несмотря ни на что, для нас остается загадкой, как долго Земля на самом деле
использовалась для чего-либо и сколько цивилизаций она когда-либо видела? Кто был
первым, и все думают, что у них есть более старые права на использование. Как я уже
сказал, мы не верим ни единому слову местной истории. В любом случае это не имело
бы ничего общего с нашим запоздалым освобождением. Может быть и да. Мы не
знаем, поэтому каждый волен придерживаться своих собственных соображений!

Фактором может быть вопрос о том, действительно ли человечество является первой

группой населения на Земле или оно идет по ложному пути. Мы даже не знаем, кто
претендует на власть над землей и опять здесь велики шансы, что и здесь мы идем
одновременно по нескольким неверным путям.

Однако недоказуемые гипотезы не должны нас беспокоить, потому что мы лишь

выражаем свое недоверие и неудовольствие в отношении видимых в настоящее время
глобальных условий и событий.

Мы не возражаем против невидимых, но мы не можем их видеть. СМИ слишком

хороши.
В любом случае искусственная травма фикции должна закончиться безболезненно и
быстро! Лучший способ добиться этого - лишение доверия и сотрудничества по всем
направлениям.

Всякий, кто все еще вносит свой вклад или хочет чего-то достичь финансово в это
время, - это ваша собственная вина. Надо просто придумать сказку получше.

175. Предавали ли нас когда-нибудь пираты следующими максимами?

«Право действовать не может возникнуть в результате мошенничества. (Ex dolo malo

non oritur actio.)

«Закон и мошенничество не могут сосуществовать» (Jus et fraus nunquam сожитель.)

«Это обман, чтобы скрыть обман» (Fraus est fraudem celare).

«От обманщика можно всего ожидать». (Omnia praesumuntur contra Spoliatorem.)

[Максимы закона Метлы (1845)]

«Мошенничество разрушает каждую транзакцию и каждый контракт». [Американская

юриспруденция, 2-е, § 8].

«В результате мошенничества не возникает никаких действий» (Ex dolo malo non oritur
actionem) ».

Вот наше мнение:

Они никогда не могли нас обмануть по морскому праву, потому что нас там никогда не
было. Согласно девизу «Ты сам виноват, что добровольно выходишь на сцену театра
иллюзий и подыгрываешь», они позволили себе только шутку, если вообще позволили.
Они представили имя актера, и мы взяли его. Те, кто использует псевдоним
незапрошенно и добровольно и использует его в качестве секретного агента на
протяжении всей своей жизни, несут ответственность за удовольствие, которое они
получают от него.

Но, конечно, они обманули нас по этическим принципам. Они основали на земле
секретный траст и не рассказали нам правил игры.

Возможно, они сказали нам, но мы забыли после того, как они так успешно
имплантировали версию с одной жизнью, достаточной для большинства из нас. И
затем они не сказали нам, что это доверие и имплантаты вообще существуют, или они
сказали, что их не существует, если только ни один критик не спросил его перед
казнью.

Люди плавают в большом аквариуме иллюзий и с тоской смотрят на то, каким

прекрасным может быть мир, даже если в них уже есть прекрасный мир и заглушку они
носят тоже в себе.

Они были просто слишком наивны, чтобы разоблачить деспотический фактор, который,
как правило, лишал их всех их якобы свобод. Конечно, было бы очень интересно
узнать, кто наблюдает за событиями в аквариуме извне, а кто когда-то устанавливал
аквариум, раскрашивал и украшал интерьер.

Если бы существовал высший суд по этике, настоящий пират с негодованием отверг бы

все обвинения и заявил, что люди, естественно, всегда имели свободную волю к
принятию решений.

Вас никогда не заставляли притворяться другим человеком, особенно вашим мертвым

близнецом. Он даже сказал бы, что лично считает это очень убогим. Можно даже
подумать, что кому-то есть что скрывать?

И если одухотворенное существо не замечает этой очевидности, то персона не может

быть разумной, одушевленным существом, но тогда - не дай Бог - он должен быть глуп,
как ночь, и ее коварный характер темный.

Во всяком случае, он никогда не хотел людям плохого. В этом нет никаких сомнений!

Возможно, именно так скажет и подумает пират, открыто нападая на нашу

доверчивость, наивность и коэффициент интеллекта. Кто знает?

Мы не хотим судить людей, но то, что в этой стране в открытой тюрьме гуляют стаи
спящих, можно видеть каждый день. Почти больно на это смотреть. Как всегда, будет
несколько человек, которым придется играть в качестве упряжной лошади, и слишком
многие потеряли терпение.

Тем не менее, каждый может почувствовать, что к нему обращаются и приглашают

взглянуть на правовые вопросы его жизни, поскольку они уже были искусственно
установлены для него при рождении и созданы для его пожизненного нахождения в
мёртвых. Может можно будет что-то изменить в этом?

Возможно, наши выводы также ошибочны, и он намеревается спасти себя, что мы в

любом случае предпочли бы.

Хорошо! Вероятно, мы можем отменить мошенничество, но не нашу ошибку. Со времен

предисловия мы знаем, что человеку свойственно ошибаться. И поэтому все
юридические реалии и наши самые первые согласия обратимы и относительно этого
есть некоторые общеприменимые юридические максимы:

«Тот, кто неправ, не соглашается». (Несогласие qui errat.)

«Ошибка в имени не имеет значения, если есть надёжное тело». (Nihil facit error nominis
cum de corpore constat.)

Но тело не в безопасности, поэтому мы должны сначала сделать его безопасным! Мы

ориентировочно, но с достаточно хорошим чувством, думаем о наших одобрениях и о
маленькой капельке крови, которую мы пожертвовали ради этого. В соответствии с
этим, только эта юридическая максима имеет то, что нужно, чтобы спасти наши
задницы и устранить путаницу в именах, которая, однако, предполагает, что должен
быть кто-то, кто прислушивается к юридическим максимам.

«Правдивость демонстрации устраняет ошибку в имени». (Veritas manifestrationis tollit

errorem nominis.)
Наша идея, конечно, состоит в том, чтобы продемонстрировать одушевленное
существо, которое каким-то образом застряло в этом уже продемонстрированном теле.

Лучше всего мы добьемся успеха, если представим умный индассомент как

интеллектуальный продукт, заставляющий адресатов краснеть от гнева. Хотим мы
решить нашу юридическую проблему? Следовательно, мы должны прояснить, что мы
никогда не были членами сообщества верующих, а так-же в ООН. Само собой
разумеется, что под вашим членством вы имеете в виду послед, но не нас! В этом не
могут даже эти два канона, что-то изменить:

Может. 15 - «§ 2. Незнание или ошибка закона,, наказания, собственного действия или

очевидного действия другого лица не предполагается»; Can. 1585 - «Любой, кто имеет
законную презумпцию для себя, свободен от бремени доказывания, которое ложится
на другую сторону».

Какое нам людям, дело, если кто-то талантливый рассказчик и ловец?

Пирату не нравится, когда его хитрые юридические конструкции разоблачаются, но как

еще мы должны сделать так, чтобы наш голос был услышан?

«Ошибка, против которой никто не возражает, одобряется». (Error qui non resistitur,
Approbatur.)

Эта максима практически призывает к сопротивлению. Это призыв настаивать на

пересмотре утверждения и принятия доверительных отношений с вымышленным
именем.

«Прослеживая ошибки до их источника, человек опровергает их». (Errores ad sua

Principia referre, est Repellere.)

«Множество тех, кто ошибается, не может служить оправданием для ошибки».

(Multitudo errantium non parit errori patrocinium.)

176. Что именно произошло при рождении по закону?

Мы можем поддерживать уже предоставленные ответы. Произошло рождение ребенка.

Они были близнецами. Или - было событие рождения с живорождением и
параллельное событие с почти мертворождением в одном и том же

Пространство и в одну и ту же единицу времени. Душераздирающе кричащая девушка,

которую узнала акушерка и тихий, пульсирующий послед, через 15 минут в ЗАГСе
опознали мертвого близнеца.

Свидетельство о рождении (согласно § 33 P S t V) было отправлено больницей в ЗАГС.

Это предполагает, что персонал больницы должен был быть ранее нанят в качестве
государственных заместителей в соответствии с планом привилегий.

176. Что именно произошло при рождении по закону?

Мы можем поддерживать уже предоставленные ответы. Произошло рождение ребенка.
Они были близнецами. Или - было событие рождения с живорождением и
параллельное событие с почти мертворождением в одном и том же пространство и в
одной и той же единице времени. Душераздирающе кричащая девочка, которую узнала
акушерка и тихий пульсирующий послед, в котором загс узнал мертвого близнеца через
15 минут.

Свидетельство о рождении (согласно § 33 P S t V) было отправлено ​больницей в ЗАГС.

Это предполагает, что персонал больницы должен был быть ранее нанят в качестве
государственных заместителей в соответствии с планом привилегий.

Больница должна сообщить о коммерческом мероприятии на основании формы

коммерческой группы. Сообщалось о неправильном событии, но что должен делать
торговый консорциум с человеческим рождением?

Так что же сообщили в загс? Отображалась доставка «предмета из инвентаря», то, что
назвали «рождением ребенка» или, вернее, названием/имя этого предмета! Ведь в
ЗАГС привезли не объект, а только его название/имя.

Ребенок - это то, что может слышать регистр рождений в морском праве, потому что в
соответствии с § 21 (3) PStG указано «5. о материальном праве, которому подчиняется
имя ребенка ". Следовательно, тавтология [пример: белая плесень], было отображено
фактическое название предмета. Ребенок.

Если «ребенок» - это «слово», обозначающее вещь, тогда слово «ребенок» должно
быть эквивалентно слову «послед», потому что это была единственная
неодушевленная вещь, которая могла «родиться» при рождении. Мы могли поспорить,
потому что пуповина пульсировала, так что продукт матрицы еще какое-то время жил
своей собственной жизнью. Но вскоре после этого пульс остановился, и матрица
«умерла» через некоторое время после завершения родов. Теперь, по крайней мере,
мы можем быть полностью уверены в неодушевленном предмете, который никоим
образом не умаляет названия «Лишен», которое было дано ему. Слова и строки
символов в любом случае не обладают свойством пульсировать и жить.

Земельное право, ALR. ПЕРВАЯ ЧАСТЬ. Второй титул. §. 1. Вещь вообще означает в
смысле закона все, что может быть объектом права или ответственности.

«Имена могут быть изменены, но вещи не могут быть изменены» (Nomina sunt
mutabilia, res autem immobiles.)

«В каждом предмете есть зародыш, который разрушает сам предмет» (In omni re
nascitur res qua ipsam rem exterminat).

Если «мертворожденный не рождается» (Mortuus exitus non est exitus) - действующая

максима земельного права, то рождение одушевленного существа не произошло.

Произошло безотцовское живорождение последа, который вскоре умер. «Ублюдок

зарегистрирован в рубрике мертворождений» [Юридический словарь Блэка, 2-е
издание].
Согласно § 21 (2) PStG, уведомление о мертворождении должно быть сделано не
позднее третьего дня, который точно соответствует дате выдачи свидетельства о
рождении.

Единственное, чем когда-либо интересовались юрисдикция и ЗАГС - не следует

забывать об этом во всей суматохе - было просто имя, на котором они могли построить
свою военную машину. Все, что им было нужно, - это имя, чье-то согласие и
биологический эквивалент, который можно было бы приписать временному
живорождению в пользу имеющего право на наследство. Все остальное они
регулируют с неопровержимой правовой презумпцией.

По правде говоря, это даже не было именем, что их так сильно привлекало, это было
просто устное или письменное слово, несколько символов в регистре, которым была
придана полная доказательная сила.

В конечном итоге это была последовательность символов, которую все согласились

быть аналогами. Почему еще Откровение должно было так жаловаться на это?

177. Как они пришли к нашей способности к рождению?

Они усовершенствовали механизмы регистрации мертворождений. Мы можем только

строить предположения, потому что не знаем, что именно произошло за кулисами в
ЗАГСе. Итак, мы выяснили, что процесс фиктивной регистрации должен был
происходить примерно так:

1. С торговой войной они захватили земельные права, с банкротством - в случае

рождения.

2. Под видом реформ, замазывания глаз и медленно, и без единого права

распоряжения они установили статуты фикции закона. Из заявления докладчика о
случае рождения, увековеченного в книге регистрации рождений, отчета о рождении
дела гражданского состояния, увековеченного в книге регистрации рождений.

3. В ходе этого акушерские учреждения, как и все остальное, были превращены в

бизнес-франчайзи для государственных услуг и первоклассных доверенных лиц в
соответствии с корпоративным уставом PStG.

4. Затем были созданы хозяйственно-правовые формы медицинского свидетельства о

рождении, с помощью которых сообщается о доставке товара матерью в ЗАГС. Товар -
это имя, или слово, или слова, или звук, и воздух.

5. Теперь происходит живорождение ребенка и параллельное событие умирающего

последа.

6. Мать рожает ребенка. Он живой и не может быть признан и забронирован

коммерческой юрисдикцией из-за отсутствия материальных свойств, поэтому он
остается не рассмотренным в течение всей жизни за пределами юрисдикции (... или это
отмечено в другом реестре, что мы с трудом подозреваем применительно к
оккупированной локации "Немец"!).
7. В отложенном по времени параллельном событии мать рожает послед. Маленький
близнец жив и умирает вскоре после завершения своего «рождения».

8. Акушерка якобы удостоверяет настоящее живорождение. Но поскольку ЗАГС

юридических лиц признает только юридических лиц, он регистрирует только имя и
фамилию, а также пол, день и час последа, но он не удостоверяет ни традиционное
имя, ни фамилию отца (Бог как основатель и отец как исполнитель траста плаценты). В
журнале регистрации рождений появляется нечто совершенно иное, а именно имя
субъекта («имя») последа.

9. Мать не опровергает презумпцию пропавшего отца как исполнителя траста. Почему

биологический отец все-же важен? Без него не было бы - биологически говоря -
недолговечного последа, и он действует как наследодатель фамилии. Первенца нет.
Вторые рожденные присутствуют ненадолго.

В случае невозможности получения права мать пытается передать законную фамилию

отца второму рождению. Таким образом, она объявляет себя уголовным
преступлением, потому что с незапамятных времен только отец потомства
распоряжался наследством и, следовательно, всеми своими правами по рождению и
собственностью. Только папа имеет право одобрять и распоряжаться. Таким образом,
попытка матери унаследовать не только отвергается, но и наказывается. Но где
вообще биологический отец? Нигде не прописан! Видно мама не воспринимает это
слишком серьезно? Фу! Только сейчас ЗАГС может заменить пропавшего отца, чтобы в
дальнейшем управлять законно нажитым имуществом ребенка! Этот шаг касается того,
кому разрешено иметь титул «фамилию» и, следовательно, способность родиться.
Речь идет о способе передачи исполнительной власти от отца к государству. [Мы не
знаем точно, как это удалось угловым юристам, но все идет в описанном направлении!]

[Мы не знаем точно, как угловые юристы справились с этим технически, но все идет в
описанном направлении!]

10. Учреждение объявляет мать об отсутствии статуса исполнителя, используя

медицинскую форму свидетельства о рождении, и сообщает имя ребенка, оставшегося
без отца, в ЗАГС.

11. Бюро записи актов гражданского состояния, вероятно, сообщает имя в

статистические управления [§ 2 Закона о статистике народонаселения], в
Минминистериум, и это, безусловно, отчитывается перед своими руководителями,
например, через Закон о статистике естественного движения населения, и, таким
образом, в конечном итоге перед генералом союзного траста. администрация (военный
врач). В этом отношении название войны должно было быть рождено, если армия
является следующей высшей и авторитетной властью. Поскольку название войны было
покрещено позже, конечно же, родилась выдумка имени грешника, которая затем была
принята сообществом верующих в «ecclesia catholica». Три папских буллы по-прежнему
являются высшей судебной инстанцией, и канон 96 Codex Juris Canonici, согласно
которому человек становится лицом при крещении, имеет серьезное значение.

12. ЗАГС или суд сообщает о роженице за фидуциарный обман, и она проигрывает
процесс и все права на ребенка, который уже умер после рождения. Кроме того: она
теряет все права на имя ребенка, кроме статуса опекуна. В будущем государство будет
управлять им в качестве доверительного управляющего и бенефициара.
Почему? Мама не имела права распоряжаться (невозможно одобрить) передавать
фамилию мужчины, которого она ранее не присягала отцом ребенка. Но даже в этом
случае отцу следовало сообщить фамилию своего отпрыска. Папа терпел неудачу во
всем. [Простите все предполагаемые отцы! А вообще мы Вас любим!]

13. Загс удостоверяет, где и как бы (?) - день и час [смерти] - рождения, но не имя и
фамилию [§ 21 PStG (2)]. Официально родители верят в версию живорождения с
нотариальным удостоверением имени и фамилии ребенка.

14. После решения суда в отношении матери ЗАГС заново изобретает имя и фамилию
и называет свою матрицу имеющимся именем. Таким образом, он создает свое
собственное название для своего более позднего бизнеса и с записью в регистре
рождений удостоверяет появление физического лица, что теперь означает имя
пульсирующего последа (соломенного человечка). Так родилась выписка из книги
рождения, и соломенный человек, который слаб в жизни и - благодаря природе! - смог
вовремя привнести в свою способность родиться.

15. Послед вскоре умирает, но наследие к рождению уже передано в состояние

отца-«государства». Торговая компания стоит как единое целое! Черт! Мы все равно
выдадим свидетельство о рождении. Посмотрим, появится ли кто-нибудь позже, когда
мы попросим его сделать несколько платежей. Если это так, то оказывается, что с
последом все еще должно быть что-то живое. Если нет, мы пришлем полицию
проверить, все ли в порядке. Когда выдается свидетельство о рождении, основной счет
открывается для юридического лица, которое, как торговая компания с именем и
фамилией, теперь полностью находится в юрисдикции ЗАГСа. Имущество
осиротевшего ребенка, рожденного без отца, было внесено в этот именной аккаунт,
который является счетом частной банковской ассоциации, создателя ЗАГСа.

16. Родители подтверждают создание последа имени третьей стороной в ЗАГСе в

течение одной недели [§ 19 PStG], представляя и подтверждая Этот родительский акт
согласия и уступки признается регистратором, когда свидетельство о рождении
передается и опечатывается на всю жизнь «вашего» ребенка.

17. Руководители ЗАГСа выпускают облигации на предъявителя сроком на 30 лет на

основании свидетельства о рождении, которыми банки торгуют на разовой основе как
чемпионы мира. Взамен родители получают финансовую поддержку, такие привилегии,
как родительское пособие и пособие на ребенка.

18. При автоматической регистрации соломенного ребенка в системе медицинского

страхования (социального страхования) предоставляется привилегия по неуплате
долгов.

19. Соответствующее бремя фидуциарных отношений подтверждается центральным

федеральным налоговым управлением с помощью автоматического налогового
идентификатора.

20. Ребенок регистрируется в регистрационном офисе и быстро и надежно получает

соответствующие сертификаты и удостоверения личности. В то же время создается
множество других учетных записей в соответствующих мировых учреждениях. Все они
под самыми разными вариантами имени этого так называемого ребенка.
Внимание! Вышеупомянутые выводы возникли из логики вымысла и следуют за
предпосылкой, что земной закон был создан только с одной целью - грабить жизненную
энергию и «деньги» людей, насколько это возможно. Подробно филигранную,
бюрократическую реализацию мы не исследовали. Мы считаем это пустой тратой
времени, потому что это знание ни на йоту не изменило бы неправильную или
отсутствующую регистрацию рождения, которая стала причиной всего. Мы можем
избавить себя в будущем от вс юридических проблем в будущем, потому что для нас
никакой необходимости.

Чтобы снова делать заметки, ведь это так важно для сказок:

При регистрации рождения было исключено нотариальное удостоверение законного

имени и фамилии в реестре. Во время этих «административных действий» они
препятствовали отцу, осуждали отсутствие у матери исполнительного статуса и мать
приговорена ещё в роддоме за злоупотребление доверием. Затем они создали для
матрицы похожее по звучанию ошибочное имя и имя при рождении в качестве
псевдонима, а также имя в регистре рождений и имя и фамилию в свидетельство о
рождении. Поскольку фамилия мертворожденного обычно не регистрируется (по
понятным причинам), ЗАГС стал юридически безупречным и элегантным как
правообладатель имени и фамилии умершего второрожденного и, следовательно,
обладатель титула способности к рождению первенца, который не появился. После
этого придумали доказательную ценность и сделали все, что незарегистрированный
человек или физическое лицо в соответствии с немецким земельным
законодательством идентифицировало себя как постоянный ценитель с этим
иностранным материальным именем и, соответственно, приняло привилегию
неправильного имени и, следовательно, неправильного псевдонима.

И чтобы все имело вид двусмысленности и добровольности, за все просили подпись.

Кто подписал? Согласно их уставу, подставной человек, которому они дали
юридический статус «физическое лицо» и имя и фамилию последа.

Через нашу идентификацию с этим несанкционированным, чужеродным именем

человек подпитывает фикцию морского права, называемую Зверем, извне юрисдикции
и каждый день заново, конечно, на добровольной и преступной основе.

Если подпись принудительная, то с таким же успехом можно расписаться «на

плаценту» вместо так называемого имени. По крайней мере, эта «подпись» была бы
честнее всех. c.f. (coactus feci = под принуждением) завершило бы идею. Но тогда
коллекторы точно рассердятся!

Если вы - рекомендуемые - предпочитаете использовать процедуру, указанную в

пунктах 64 и 186, то вы подписываете, как вы всегда подписывали, и регулируете
вопрос с помощью частной автономной декларации о намерениях/Волеизъявления. Как
оказалось, подыгрывание уставу коммерческого права и знание нескольких очевидных
правил игры в настоящее время является единственным методом, который приносит
настоящий успех. [Подробнее об этом в другом месте!]

В этом контексте нам больше не нужно интересоваться, какие определения они дают
для живорождений и насколько логично и достоверно сформулированы их
соответствующие законы. Они могут писать все, что хотят, потому что только то, что
записано в их журналах регистрации актов гражданского состояния, имеет
необходимую доказательную ценность. [Раздел 54PStG]. Доказательная ценность для
Зверя и залог всех наших предполагаемых прав! Соломенный человек, который имеет
неограниченную ответственность и должен выполнять ваши торговые правила.

Тот факт, что с людьми можно обращаться хуже, чем с животными, теперь не требует
пояснений. Если животное играет в торговую игру в образе физического лица, нет
проблем, с которыми мы регулярно сталкивались бы до сих пор.

Кого же тогда интересуют все другие ваши елейные и мелодичные юридические

тексты, а также наши взгляды и мнения о том, что должны означать эти законы? Им
нужно неограниченное законное платежное средство, ничего больше!

«Банкноты, деноминированные в евро, являются единственным неограниченным

законным платежным средством». [§ 14 Эмиссия банкнот, Закон о Бундесбанке].

178. Какими будут первые фидуциарные отношения и как их можно заставить

исчезнуть?

[Ответы, которые здесь начинаются, - это просто выводное мнение авторов о том, о
чем идет речь в народной саге. Они служат для понимания и могут, как и все другие
мнения, игнорироваться.

С этого момента у нас действительно не просто. В связи с этим, с этого момента мы

будем иметь дело с чистой спекуляцией о том, чем эта сказка может закончиться.]

На первый взгляд, первыми доверительными отношениями, вероятно, будет согласие

на проживание в чужой юрисдикции в предполагаемом месте и под ложным
псевдонимом матрицы. Вопрос только в том, кому было сделано это признание.
Предполагаемый создатель и владелец титула должен быть откуда-то, и где его
привилегия? Было бы преимуществом, если бы мы могли его точно сформулировать.
Таким образом, отказ от этой привилегии был бы равносилен роспуску траста в
открытом море, выходу из фиктивной юрисдикции и, в конечном итоге, повторному
появлению дела о рождении в немецком земельном праве. (Теоретически!).

Только, кто захочет добровольно становиться мертвыми? Неосознанное принятие

вымышленного имени не имеет ничего общего с тем, что кажется решительным
согласием. Не было даже альтернативного предложения, в котором у вас был бы
выбор, кроме как не регистрировать не того ребенка. Так что 30 лет назад наши
родители должны были разобраться в этой игре.

Таким образом, у человека был очень тонкий шанс открыть матрицу в течение своей
жизни и освободиться интеллектуально, то есть духовно. Но как это должно работать,
когда секрет так хорошо спрятан и защищает себя от раскрытия?

Возможно, что не было даже фидуциарных отношений, потому что сам фидуциарный
провайдер никогда не появлялся и официально полностью не существует, или есть
один из древних времен, который был забыт.
Возможно, изначальной привилегией было наше пребывание здесь или право вообще
находиться на Земле и в неправильных условиях. Итак, вы знали, во что ввязываетесь.
Возможно, бременем может стать ситуация, которую мы счастливы разрешить.

Другими словами: если ты не хотел попадать «в матрицу», ты даже не пришёл-бы сюда

и должен был утолить жажду приключений в другом месте. Ему приходилось-бы
наблюдать за аквариумом и, возможно, не подозревать, что он сидит в гораздо более
крупном аквариуме и был в такой же ловушке. Может быть даже много аквариумов,
которые вложены друг в друга, как русские матрешки. Никто не может смотреть дальше
своего собственного и всегда видит только свое и следующего за ним самого
маленького.

«Коренные жители земли» даже не узнали свой аквариум, потому что он был самым
маленьким из них и никому не удалось спастись из карантина.

Те немногие, кто пытался, были ликвидированы.

Что было за искусство?

Искусство заключалось в том, чтобы влиять на разум и соображения существа таким

образом, чтобы желаемые результаты манипуляции могли быть достигнуты легко и
навсегда и повлиять на многие жизни.

Так какова была цель всего этого? Основная цель игры, вероятно, заключалась в том,
чтобы уменьшить способности душевного существа до такой степени, чтобы само
существо поверило, что оно мертво и не существует. И кажется вполне логичным, что
тот, кто не знает, кто он, как-то почувствует себя мертвым.

«Не существовать и не появляться - это то же самое» (Idem est non probari et non esse).

«Если отбирается неотъемлемая часть, отбирается все».

(Parte quacumque integnta sublata, tollitur totum.)

Стратегия невежества и глупости была несовместима с бессмертием существа и

создавала кучу конфликтов и замешательства для человека, что особенно очевидно в
«постулате единственной жизни» и в «культе генетики, тела и ДНК». "

Если так, это доказывает две вещи:

1. существо должно, как всегда, добровольно дать согласие и ...

«Тот, кто соглашается, не может пострадать». (Volunti non fit injuria.) ... и

2. Душевное существо не имеет представления о своей космической биографии, своей

нематериальной природе и «функционировании».

«То, что нехорошо с самого начала, не может быть исправлено во времени» (Quod initio
vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere.) [Максимы закона 1856 года Бувье]
».

Инструкция о том, как освободиться от паутины невидимых ловушек, от растерянности

и незнания, отсутствует. Принципы этики и обучение по ним было бы хорошим
началом, но, конечно, не все, что вам нужно узнать и изучить.
В любом случае, в настоящее время мы не в состоянии дать удовлетворительный
ответ на вопрос о первых фидуциарных отношениях с планетой Земля и о том, как мы
можем одним махом заставить наши земные заботы исчезнуть. Мы уже знаем, что вы
можете заставить что-то исчезнуть, обнаружив воронкообразный автоматизм и сделав
это снова, только на этот раз сознательно.

Но мы не знаем точного автоматизма, так как только так небрежно могли попасть в
ловушку. Каким-то образом он невидим.

Хотя здесь должны быть решения, мы, к сожалению, должны согласиться и оставить
вопрос без ответа. Простите за это!

179. Знают ли ЗАГСы, что они фактически записали в своих регистровых книгах?

Авторы понятия не имеют. С таким же успехом можно спросить Сократа.

Этот ползучий процесс лишения прав и монетизации людей, который развивался на

протяжении многих десятилетий или столетий, а может быть, даже тысячелетий,
вероятно, еще не был замечен даже там. Возможно, регистратор догадывается, что он
делает. В этом случае, однако, его руководители не затруднятся найти правдоподобные
и обнадеживающие ответы.

Если они запротивятся, им не придется многого ожидать, за исключением того, что их

лишат привилегий и что их постигнет та же участь, что и нас.

180. Будет ли какой-либо способ раскрыть фактические обстоятельства, если

юрисдикция не сможет услышать физическое лицо из-за отсутствия регистрации?

Мы не знаем, потому что только недавно обнаружили систему лишения прав.

Мы также не знаем принципала, у которого есть права, хотя мы должны подозревать,

что за всем стоит Ватикан. Поэтому следует более внимательно изучить адресата
наших исследований. Мы даже не знаем, действительно ли физическое лицо не было
зарегистрировано в соответствующем журнале регистрации рождений.

Кроме того, мы не знаем, правы ли мы вообще или идем по ложному пути с

некоторыми выводами. Да, конечно. Все это сказка, но даже в сказках могут быть
нелогики, которых никто не понимает. Наше исследование научило нас, что за каждой
основной истиной стоит гораздо больше, более глубоких. Подход к иллюзионному
«загсу» в любом случае нужно тщательно продумать и тщательно подготовить, если мы
вообще хотим подойти к загсу. Непонятно даже, какую стратегию мы можем
использовать, чтобы сделать это с наибольшими шансами на успех.

Даже в рамках этой выдуманной сказки нельзя допускать дальнейших поспешных

ошибок и заблуждений, а лучше подумать об этом заранее.

181. С чего начать?

Например, в ЗАГС сообщают, что при регистрации рождений родился близнец и что при
регистрации, очевидно, произошла путаница, возможно, даже со свидетельством о
рождении в больнице. К сожалению, поскольку вам нужно полагаться только на слухи,
вы обращаетесь в офис за помощью в выяснении реальных фактов, касающихся тела,
о котором идет речь, и т. Д. Это было бы банальным способом подкрасться, но есть
бесчисленное множество других возможностей, которые можно было придумать.

Поскольку эта тема касается БЫТИЯ или НЕ-БЫТИЯ, было бы хорошей возможностью,
если бы коллеги-исследователи и особенно любители приключений из числа частных
читателей, которые смогли хорошо следить за нами, могли бы выдвинуть свои
собственные идеи.

Конечно, мы поступили так же и можем предложить еще несколько сказок в другом

месте.

182. Есть ли теоретическая возможность, что ЗАГС зарегистрировал живорождение, а

мы просто ошиблись?

Эта возможность - как уже объяснялось выше - несомненно, потому что мы можем
ошибаться. Несмотря на все оккупационные законы, нет ничего удивительного в том,
чтобы предположить, что за территорией союзников скрывается государственный
офис, который ведет регулярные записи о рождении. Мы не можем исключать или
отрицать что-либо в первую очередь, если у нас нет правильных данных и если у нас
нет доказательств. Мы рады всем просветляющим идеям.

183. Как еще можно было оживить физическое лицо по немецкому земельному праву?

Если был зарегистрирован не тот человек, но не «я», вам, следовательно, придется

составлять официальное объявление о рождении. Согласно § 19 PStG 1875 это должно
было быть сделано устно и объявлено как уведомление о «рождении ребенка».

Тогда вопрос будет заключаться в том, идет ли туда просто в форме отряда нападения
или сначала создается основа для действий на основе ответа или, в худшем случае,
отсутствия ответа из ЗАГСа (согласие через молчание) было бы.

«Одно дело спрятать, другое - умолчание».

«Предполагается, что тот, кто молча соглашается, явно соглашается».

(Ejus est non nolle, qui potest velle.)

Уведомление будет составлено лицом, присутствовавшим при рождении ребенка, а

именно «мной» в виде самого физического лица. (PStG 1875 § 18, пункт 4.)

Разные гражданские статусы двух юрисдикций противоречат друг другу, но даже в

соответствии с § 47 PStG (текущий) «корректирующие уведомления или уведомления»
должны, по крайней мере, соблюдаться.
Согласно § 48, можно было даже подать ходатайство о внесении исправлений в
качестве участника, тогда как в § 15 Постановления Европейского Суда 1875,
предложение 1 может быть предоставлено «доказательство подделки».

Проблема просто в том, что в записях о рождении нет ничего, что нужно исправить,
потому что зарегистрированное имя и его регистры не имеют ничего общего со «мной».

Ничего не подделка, потому что регистрация и место регистрации уже неправильные.

С точки зрения «я» их не существует, но с точки зрения системы больше ничего не
доступно.

Поэтому морские законы даже не предусматривают такой возможности.

184. Следует ли мне запрашивать свидетельство о рождении в больнице?

Первая письменная запись после завершения родов - это «свидетельство о рождении»

из больницы. Получить записи из больницы - это совсем не плохая идея. Лучший
способ объяснить, что они понадобятся вам для ваших мемуаров, потому что вы
собираетесь написать книгу о неблагодарности мира или что-то в этом роде.

Однако ни один человек старше 30 лет никогда не увидит документы, потому что они
уже уничтожены. Как нас учит § 801 B G B, право требования облигации к держателю
истекает «через 30 лет».

Единственное, что мы могли бы найти, - это доказательства того, что странная третья
сторона сообщила имена и слова в ЗАГС. Это имело какое-то отношение к нам лишь
косвенно.

И снова мы дошли бы до исходной точки.

185. Есть ли временная помощь до полного решения проблемы отсутствия

регистрации?

Любой, кто подозревается в принадлежности к морскому праву и не смог опровергнуть

эту презумпцию или разрешить фидуциарные отношения, имеет только одну задачу в
качестве доверенного лица, а именно оплатить счет законным платежным средством.

Вы действуете как ответственный должник и не можете выполнять это высшее из всех

обязательств. Вы можете защищаться как хотите, система вытаскивает все орудия.

Непризнание этого было бы одним из способов противостоять чему-либо, но чтобы

противостоять сопротивлению, вам действительно нужно много знать. Кроме того,
медленно, но верно, можно было бы почувствовать отвращение к структуре
социальных привилегий.

Более простой вариант - мы уже упоминали о нем - будет принимать все поступающие
претензии немедленно через полное признание. Сразу означает довольно быстро:
максимум от 72 часов до недели. Письменное принятие происходит с волшебным
словом «Декларация о намерениях»/Волеизъявление и дополнение «приватавтоном».
Можно было бы заявить об обязательном принятии ответственности по этому иску и
застраховать его собственноручной подписью и без ограничений. Единственное
условие, при котором принятие ответственности вступит в силу, - это то, что
официальный представитель/чиновник предложение вашего [поддельного]
сертификата, конечно же, подтверждает своей подписью так же, как и вы сами. (Мы уже
упоминали пункт 64).

Поскольку мы хотели разобраться в основном зле земного закона в этой сказке о

вопросах и ответах, мы в основном сосредоточились на возможностях общего
решения. По-прежнему придется пойти двумя путями, чтобы взять под контроль
временное устранение острых угроз и чрезвычайных ситуаций. Но для этого есть и
другие сказки, получше.

186. Что делать со свидетельством о рождении?

Возможности с индоссаментами уже были описаны. В какой-то момент вам это

обязательно понадобится, хотя бы как видимый знак того, что что-то было сделано.

Однако в любом случае свидетельство о рождении доказывает, что существует титул, с

которым ценности были внесены для поддержания общественной жизни в случае
банкротства.

Что касается ценностей, то должен быть даритель, даже если он появляется только в
форме вымышленного физического лица, полученного из последа. Активы этого лица
размещаются в учетной записи с именем, в котором все согласятся, что они идентичны
лицу и названию компании в свидетельстве о рождении. В конечном итоге голое имя
служит единственным залогом мировых долгов. И никто не может всерьез утверждать,
что Лишен Мюллер не то имя, верно?

Тот факт, что Лишен еще никому не поделилась своими знаниями о HJR 192, не
означает, что мирового банкротства не существует. Если она внезапно появится как
ценитель, вряд ли можно будет утверждать, что г-жа Лишен Мюллер не является
реальным лицом в фикции.

Как это проявляется? Она появляется, заявляя о своем частном автономном

завещании соломенного человека и публично подтверждая это своей подписью.
Любой, у кого возникают трудности со словом «застрахованный»: человек давал клятву,
если хотел, чтобы кто-то доверял его слову. В настоящее время, как соломенный
человек, он скрепляет свое слово утвердительным обещанием ответственности.
(Доверительный управляющий обещает / гарантирует оплату счета и дает свое слово
или подпись на нем! Поскольку вы хотите, чтобы другой человек вам доверял, мы
имеем дело с классическими фидуциарными отношениями!)

Что волеизъявляет Лишен? Это, естественно, позволяет эмитенту и держателю

облигации использовать эти активы счета для поддержания общественного порядка.
(Вот где желаемый автоматизм). Она уже делала это неявно тысячи раз,
отождествляясь со свидетельством о рождении, но всегда молчаливо. Теперь она
прямо разрешает это.
Это не означает ничего, кроме того, что этот кредит на счет поступил из далекого
прошлого. Однажды оно пожертвовало его на благо общества, потому что у
правительства дела шли очень плохо. Ну и?

Что раскрывает это странное действие?

Сознательно повторяя установленный автоматизм, на первый план выходят фиктивное

физическое лицо и подставной человек, которые должны отличаться от реквизитов
счета. Вот владелец счета (фиктивное физическое лицо) и банковские реквизиты
(торговая компания с номером социального страхования в качестве фиктивного
юридического лица). С точки зрения государственного служащего, Лишен всегда был
физическим лицом со свободой воли - конечно, в рамках «законов». То, что это было
меньше, вряд ли могло это ему донести. Никого не беспокоит, что его бухгалтерия
(каждый орган) является финансовым учреждением и что номер социального
страхования принадлежит банку. Точно так же и в реальной жизни.

Уловка состоит в том, чтобы выделить и создать вторую партию в рамках фикции
закона. В принципе, Лишен заявляет, что она большой поклонник привилегии не
платить долги. Она фальшивый человек с фальшивым именем и в этих вопиющих
обстоятельствах может, конечно, только «оплачивать» общественные требования
фальшивыми деньгами. Откуда деньги? Первоначально это происходит из ее
свидетельства о рождении, и это - как эпически описано - в конечном итоге связано с
способностью к рождению одушевленного человека до того, как юрисдикция
превратила его в животное.

Если Лишен теперь придет и придаст свидетельству о рождении ценность в пользу

фикции закона, то вполне возможно, что она поместит «Принято по стоимости» на
заверенную копию и, возможно, с государственным сертификатом, который она
подписала и, следовательно, застраховала. с неограниченной стоимостью Учреждение
на депозите в Бундесбанке.

Затем она могла бы начать попытку «оплатить» все публичные претензии принятием
стоимости без необходимости использования законного платежного средства или хотя
бы некоторых из них. Почему это так?

Потому что не так много легальных средств платежа (физических лиц), как есть
публичные претензии. Даже Бундесбанк вынужден признать, что только около 8 или 9%
его финансовых активов находятся в обращении в виде реальных векселей. Остальное
- нереальные депозитные деньги. Невозможно каждому доверительному
управляющему списать «свои долги» на 100% реальными векселями. Это было бы
арифметически невозможно, и даже фиктивный закон не может обеспечить
выполнение невозможного. Банк или реальная власть сразу увидят это.

Почему Lieschen должен иметь 100% легальные средства платежа? Она не пользуется
какими-либо привилегиями в этом отношении и, более того, она только перекладывает
процент имеющихся векселей на себя в ущерб другим должникам.

Это было бы совершенно несправедливо и даже не могло быть доведено до сведения

здравомыслящего государственного служащего, потому что из пункта 177 мы знаем:
«Банкноты, деноминированные в евро, являются единственным неограниченным
законным платежным средством». Закон Бундесбанка].
Поскольку мы сказали выше, что здесь мы только спекулируем, теперь мы можем
использовать свое воображение и немного проверить свои творческие способности:

Скажем так, Лишен получила штраф в 30 евро за нарушение устава. Но теперь у нее
нет «денег», и ей оставалось только пожертвовать купюрой в 5 евро. Она могла взять
её, отправить письмом для облегчения и сослаться на контрольную цифру.
Диспетчерская служба возьмет билет, внесет его во внутренний платежный офис, и
вскоре билет снова появится в банкомате местного R a i f e i s e n b an k. На следующий
день Отто Н. снял 50 евро и получил купюру Лишена в 5 евро с Контрольной цифрой.

Скажем, чтобы немного сократить, Отто Н. нужны деньги для выплаты непогашенных
гонораров GEZ, и, поскольку Отто старше, он предпочитает приносить их лично. Но
разве этот билет не предназначался для парковочного талона Лишена?

Дело в том, что идентичная банкнота внезапно появляется в другом процессе выписки,
где Лишенс сначала зарезервировала ее для своего билета. Выше мы уже говорили,
что терпеть не можем иметь электронные деньги в банке. Нас интересует только это
законное средство платежа 5 - евро - банкнота с этим уникальным проверочным
номером, и мы знаем из квалифицированного источника, что существует только одно
из них и слишком мало других. И поскольку так оно и есть, купюру Отто в 5 евро
сначала нужно будет использовать для парковочного талона Лишена, и, благодаря
быстрым колебаниям между должником, властью и банком, этот билет с
соответствующей контрольной цифрой должен быть в состоянии быстро прочитать
парковочный талон Лишена. Билет снимут в течении нескольких дней! Как только он
появляется у официального платежного агента, он сначала снимает парковочный талон
с Лишена.

Или это нелогично ??? [Внимание! Вымышленные игры разума - это ни в коем случае
не совет!]

187. Касается исключительно территории Германии.

188. Резюме.

После завершения родов в письменном извещении из больницы регистрируется

рождение персоны. Но родился человек. Согласно уведомлению, ЗАГС регистрирует
только одно дело о гражданском состоянии как объект, права на который реализуются в
соответствии с описанием имени и фамилии, что эквивалентно «близнецу - [после]
рождения», и инициирует открытие счета. ЗАГС не регистрирует случай рождения
человека в качестве кредитора, чьи права первородства являются ему врожденными.

Первоначальный источник всех трудностей в судебной системе состоит в том, что

незарегистрированная "рожденная" персона появляется - на всю жизнь и в полном
неведении - под вымышленным именем своего второго рожденного, но
зарегистрированного "близнеца" и путем идентификации.

при этом это должно рассматриваться как объект права. Почему должен? Только
регистр гражданского состояния имеет доказательную силу [§54 PStG], и вместо
оригинала есть только одна зарегистрированная вещь.
Юрисдикция ЗАГСа как создателя реестра имеет юридическое право собственности на
псевдоним, которое отныне функционирует как облигация на предъявителя в
соответствии с § 793 B G B.

Человек как натуральное, физическое лицо не владеет этим публичным титулом,

использует его ошибочно и преступно как свое собственное и действует в этом
«добровольном» статусе как должник и попечитель глобального долгового траста.

В чём смысл? Если доверительный управляющий не выполняет свою фидуциарную

обязанность по выплате долга, он может быть наказан своим доверителем, потому что
... «фикция закона никому не причиняет вреда». Пелубе 1880 г.].

Поскольку в регистрах только имя - по определению символ вещи (nomina sunt symbola
rerum [Максимы закона Бувье 1856 г.]), следовательно, фактическое обозначение счета
должника как юридического объекта имеет доказательную ценность, живое лицо с
начала существования. По этой причине незарегистрированный оригинал («первенец»)
исключается из юрисдикции, исключается и не может отстаивать права.

«Дело о гражданском состоянии» обменяло его собственность и права на привилегию

не платить свои долги в чрезвычайной юрисдикции. Поскольку при банкротстве долги
не могут быть оплачены, физическое лицо по ошибке откладывает действуя под
именем двойника соломенного человека, все обещают заплатить в будущем (=
списание долгов с помощью законного платежного средства).

Поскольку оригинал находится вне реестра и не существует в юрисдикции, закон

предполагает добровольный характер эмитента вежливости [UCC 3-419] / [физическое
лицо PStG 1937]. «Сувениры» - это бенефициар траста и владелец имени соломенного
человека, известного как общественность. Поскольку все ценности заложены в это
общественное доверие, доверие ничем не владеет, а индивидуум, включая его тело,
ничем не владеет.

Таким образом, через нисходящую спираль регистров гражданского состояния человек,

делавший всю свою жизнь, получил залог по государственным долгам и служит
исключительно в качестве обеспечения долгов на основании частного права
неинкорпорированного лица, Банковское объединение.

Таким образом, каждая судебная процедура обращается к псевдониму, близнецу,

который является публичным титулом. Из этого следует, что процедура в рамках этих
фидуциарных отношений состоит только из одной стороны, которая
усовершенствовала эту бизнес-модель как самостоятельный бизнес. Второй партии
никогда не существовало. Оригинал, физическое лицо, исключается.

Ut iterare: она никогда не была зарегистрирована, следовательно, она никогда не была

рождена на законных основаниях и, следовательно, она не может ни подтвердить
право собственности, ни унаследовать право собственности своей фамилии!

Таким образом, человек стоит в суде в изумлении и недоверяет, что у него нет прав, и
всегда теряет их из-за незрелости отказа от регистрации.

Любой, кто сегодня в судебной системе все еще думает, что она служит закону, должен
бросить первый камень и прежде всего представить вторую договаривающуюся
сторону. Он никогда не найдет этого в земном законе! Пора остановить лишение людей
гражданских прав и восстановить их суверенитет!

Это образ действия того, как земной закон лишил людей их прав.

Мы сказали то, что хотели сказать вам со своей стороны. Пожалуйста, не забывайте,
что три года назад мы были совершенно неопытными и знали об этом сказочном мире
не меньше, чем колышущееся пшеничное поле от выпечки хлеба. В то время мы не
знали, куда нас приведет наша фантастическая исследовательская поездка и где мы
окажемся.

Сейчас мы дошли до такого положения, и результат нам совсем не понравился. Но и

эта сказка не была предназначена для нашего удовольствия.

Любой, кто сейчас говорит, что все эти вопросы и ответы - фантазии, конечно, попал в
самую точку, потому что мы никогда не хотели выражать что-либо еще. Кроме того, мы
не хотели навредить чьему-либо сказочному чутью или любой другой вере. Само собой
разумеется, все, что мы хотели здесь сделать, это немного помочь человеческому
воображению, и кажется бесспорным, что эта история была по крайней мере
развлекательной.

Это похоже на «Красную шапочку», потому что кому в голову приходят такие
замечательные идеи. Давайте посмотрим, что наша история так же хорошо закончится
и что все станут счастливыми.

Так что остается надеяться, что вы не пожалели о небольших инвестициях в эту

вымышленную историю, и что вы не возмущаетесь существенным содержанием или
даже верите в это. Но если вы хотите сделать что-то хорошее, вы можете взять нить и
свою продолжайте крутить свою собственную сказку и с радостью обеспечьте себе
необходимый счастливый конец.]

Хорошо проводите время и будьте осторожны !!!

Ваши девушки