#NotACult

Решение проблемы углеродного следа

блокчейна
Vitalik Buterin, Xiaoyang Shi,* Hang Xiao,⧧ Weifeng Liu, Klaus. S. Lackner and Thomas F. Stocker

Все расчёты и показатели приведены в этой таблице.

Аннотация— С торговых финансовых транзакций
в глобальные проекты смарт-контрактов,
технология блокчейна стала важным аспектом
современной цифровой экономики. Однако
вместе с ростом популярности блокчейна
возникает вопрос о его влиянии на окружающую
среду из-за энергопотребления и выбросов CO2.
В этой научной статье мы исследуем
энергопотребление и выбросы CO2 в контексте
двух основных механизмов консенсуса: Proof-of-
Work (PoW) и Proof-of-Stake (PoS).
году. Он стал основой для блокчейнов, таких как
Bitcoin. PoW требует, чтобы горняки решали
криптографическую головоломку для проверки и
добавления новых блоков в цепочку.
Энергопотребление Биткойна было подсчитано
большими величинами, равными 87,1 кВт⋅ч в
начале 2019 года. Подсчеты также указывают на то,
что весь Биткоин может потреблять до 184 кВт⋅ч.

I. Введение

От появления концепции блокчейна в работе

Сатоши Накамото, эта технология быстро
эволюционировала от прототипа до популярной
технологии. Многие эксперты считают ее
важнейшим технологическим достижением,
способным трансформировать многие отрасли,
включая финансы, здравоохранение, сети
Интернета вещей, видеоигры и прочее. Тем не
менее, для верификации и валидации транзакций
используется энергоемкий метод PoW, что
приводит к значительным выбросам CO2 и
негативному воздействию на окружающую среду.

II. Моделирование
2.1. Механизм консенсуса Proof-of-Work

PoW, как таковой, был введен в 1993 году для

борьбы со спамом в электронной почте, но
впервые получил название "Proof-of-Work" в 1999 Рисунок 1. Сравнение механизмов (а) Proof-of-
Work и (б) Proof-of-Stake.

08/10/2023 Telegram https://t.me/cryptomannnisnotacult

#NotACult
Решение проблемы углеродного следа блокчейна

В механизме Proof-of-work (a) вычислительные содержания. Однако участники сети Peercoin все
мощности майнеров соревнуются друг с другом еще обязаны решать криптографическую
за выполнение транзакций в сети и получают головоломку, которая становится менее сложной
вознаграждение. Доля хешрейта представляет с увеличением возраста монеты. Таким образом,
собой долю вычислительной мощности, механизм консенсуса Proof-of-Stake (PoS) в
принадлежащей одному майнеру, в общей Peercoin представляет собой гибрид PoS/PoW.
вычислительной мощности всей сети. Если
майнеру удается решить головоломку, то новый В современных PoS сетях возраст монеты
"блок n" считается подтвержденным и заменяется количеством сетевых токенов,
соединенным с предыдущим блоком. Proof-of- которыми владеет участник, и головоломка PoW
Stake (b) - это предложенная альтернатива PoW. В полностью отсутствует. Майнеров заменяют
системе Proof-of-Stake сравниваемым ресурсом стейкхолдеры, которые блокируют сетевые
является размер доли, которой владеет стейкер. токены в качестве ставок в сети. Определение
Например, тот, кто владеет 1% биткойна (share), пропонентов нового блока (которые могут
может владеть 1% вероятности подтверждения получить вознаграждение за блок)
следующего блока. Различные платформы, осуществляется на основе их ставок в сети PoS, а
основанные на PoS, имеют некоторые отличия в не на основе их вычислительных мощностей, как в
своих алгоритмах. Например, в основе PoS PoW сетях. Индивидуальный процесс PoS
Ethereum лежит механизм, который активирует иллюстрируется на Рисунке 1b.
валидаторы при получении достаточного
количества ставок. Чтобы стать валидатором,
пользователю необходимо внести 32 ETH (токены
В этом разделе мы вводим технико-
Ethereum). Существуют некустодиальные
экономическую модель для определения
протоколы ликвидных ETH-ставок (например,
потребления электроэнергии и углеродного
RocketPool), которые позволяют делать ставки
следа блокчейнов Ethereum и Bitcoin на основе
всего в 0,01 ETH.
Proof-of-Work (PoW). Исследователи ранее уже
провели расчеты объемов энергопотребления и
2.2. Переход от Proof-of-Work к Proof-of-Stake
выбросов углерода для PoW-блокчейнов.
В настоящее время активно рассматривается Например, Краузе и другие в своих опытах
переход от PoW к PoS механизму консенсуса для использовали ежедневный хэшрейт, умноженный
снижения энергопотребления. Ethereum на объем энергопотребления типичного
разрабатывает план перехода от PoW к PoS для майнингового компьютера, для оценки общей
повышения эффективности и снижения энергии, которую тратит криптовалютная сеть. Эта
энергопотребления. Результаты анализа методология позволяет рассчитать минимальный
архитектуры PoS на Ethereum показывают, что PoS объем энергии, необходимый для производства
может уменьшить выбросы CO2 на два порядка по цифровых активов на сумму одного доллара США.
сравнению с PoW.
Точная оценка электроэнергии, затраченной
2.3 Механизм консенсуса Proof-of-Stake (PoS) Ethereum, затруднена из-за разнообразия
графических процессоров (GPU), используемых
В истории криптовалют данный концепт впервые для майнинга. Поэтому мы устанавливаем
использовался в криптовалюте Peercoin, верхний и нижний пределы расхода.
созданной в 2012 году Санни Кингом и Скоттом
Надалом. В сети Peercoin, ставка определяется как Нижняя граница учитывает сценарий, в котором
"возраст монеты," что означает количество все майнеры используют наиболее эффективное
токенов в сети, находящихся в обращении, оборудование в каждый год.
умноженное на продолжительность их

Telegram
https://t.me/cryptomannni
snotacult 2
#NotACult
Решение проблемы углеродного следа блокчейна
Для оценки потребления электроэнергии в PoS-
сетях мы используем псевдоагентную модель
системы блокчейна с PoS. Здесь мы анализируем
типичную модель, основанную на механизме PoS
в Ethereum.
Обычно, пользователи Ethereum 2.0, которые
ставят свои токены в залог, используют одну
программу-узел Beacon и несколько программ-
валидаторов, которые работают на компьютере с
доступом к Интернету. Каждый программ-
валидатор требует минимального количества
токенов в 32 ETH. Вычислительные затраты для
запуска программ-узлов Beacon в Ethereum 2.0
идентичны вычислительным затратам для запуска
полноценных программ-узлов, таких как Geth, в
Ethereum 1.0.
По сравнению с майнерами в PoW-сетях
Ethereum 1.0, программы-валидаторы в PoS-сетях
потребляют значительно меньше энергии,
поэтому их вычислительные затраты считаются
незначительными.
Рисунок 2: Географическое присутствие полных узлов
Ethereum 1.0, как указано в таблице данных.
III. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ
3.1 Энергопотребление и выбросы CO2 в
PoW-Based Ethereum и Bitcoin
В разделе обсуждается влияние PoW на
потребление энергии и выбросы CO2.
Исследование показывает, что
постоянный рост объемов потребления
энергии и выбросов CO2 в PoW-сетях,
таких как Ethereum и Bitcoin, создает
серьезную угрозу окружающей среде. По
сведениям, объемы электроэнергии,
потраченные этими сетями, выросли с
2016 года и уже превышают 88% от
общего потребления энергии всех
блокчейн-сетей. Особое внимание
уделяется росту объема выбросов CO2,
который становится угрозой для
климата.
Рисунок 3: Годовое потребление
электроэнергии и оценка "углеродного
следа" для Ethereum на базе PoW по нижней
и верхней границе показаны королевским
синим цветом, а для Bitcoin по нижней и
верхней границе - оранжевым цветом.
Отметим, что для расчета выбросов
электроэнергии и углекислого газа для
Ethereum и Bitcoin использовались
средневзвешенные коэффициенты выбросов:
цена электроэнергии, цена интернета и
энергоемкость для каждой страны и каждого
года в период 2016-2020 гг. блокчейна
Ethereum и Bitcoin
Раздел 3.2 посвящен PoS-сетям, в
частности Ethereum 2.0. Переход к PoS-
механизму в Ethereum позволяет
значительно снизить потребление
энергии и выбросы CO2. Авторы
определили нижнюю и верхнюю
границы этих показателей для PoS-Based
Telegram
https://t.me/cryptomannni
snotacult 3
#NotACult
Решение проблемы углеродного следа блокчейна

Ethereum, учитывая различные сценарии

использования оборудования.

В разделе 3.3 приведены прогнозы по

выбросам CO2 для различных
механизмов консенсуса. Рассмотрена
важность перехода к PoS с целью
уменьшения влияния блокчейн-сетей на
окружающую среду. Исследование
показывает, что переход к PoS может
существенно снизить выбросы CO2 и
потребление энергии.

Также отмечено, что в развитии PoS-

механизма роль майнеров заменяют
стейкхолдеры, которые фиксируют
сетевые токены как токены в экосистеме.
Переход к PoS предусматривает
возможность достижения более
высокого уровня децентрализации при
значительно более низких выбросах CO2
по сравнению с PoW-сетями.

Общая информация из раздела

показывает, что развитие блокчейн-
технологий требует перехода к более
экологичной PoS-парадигме. Прогнозы
также подчеркивают важность
уменьшения влияния блокчейн-сетей на
окружающую среду и возможности
использования возобновляемых
источников энергии для уменьшения
выбросов CO2.
Общая информация из этих разделов
указывает на актуальность перехода к
более устойчивым инновационным
решениям в разработке блокчейн-
технологий, а также на важность
учитывать влияние таких технологий на
климат и окружающую среду.
Рисунок 4: Прогнозируемый углеродный след
блокчейна на основе PoW и PoS в
соответствии с моделью внедрения. На
панели (a) показаны тенденции в принятии
широко используемых технологий,
представленных в Листе данных 3.1. Синяя
заштрихованная область обозначает
границы верхнего 75%-ного и нижнего 25%-
ного квантилей, а толстая черная линия -
медианную тенденцию по всем технологиям
(см. таблицу 3.1). Серые линии указывают на
тенденции для каждой из технологий (см.
лист данных 3.2). На врезном рисунке
показана скорость принятия ETH и BTC
собственной разработки за последние 5 и 11
лет соответственно. На панелях (b) и (c)
показаны прогнозируемые кумулятивные
выбросы CO2 и результирующий рост
температуры от использования PoW-

Telegram
https://t.me/cryptomannni
snotacult 4
#NotACult
Решение проблемы углеродного следа блокчейна

технологии Ethereum 1.0 и PoS-технологии

Ethereum 2.0, соответственно, если бы они
следовали средним темпам роста широко
принятых технологий. На панелях (d) и (e)
показаны прогнозируемые кумулятивные
выбросы CO2 и результирующий рост
температуры от PoW-based Ethereum 1.0 плюс
PoW-based Bitcoin и PoS-basedEthereum 2.0
плюс PoS-based Bitcoin, соответственно, при
средних темпах роста технологий,
показанных в (a). Мы проводим анализ
неопределенности взаимосвязи между
выбросами углекислого газа и повышением
глобальной температуры. Фиолетовая
правая ось y показывает нижняя граница
неопределенности по влиянию выбросов
углерода на изменение температуры,
оранжевая правая ось y показывает среднее
значение по изменения температуры,
оранжевая правая ось y показывает среднее
значение изменения температуры, а зеленая
правая ось y показывает верхнюю границу
верхняя граница изменения температуры.
Данные приведены на листах данных 3.1- 3.8.

IV. ВЫВОДЫ
Данное исследование показывают большое
влияние энергопотребления PoW на
окружающую среду и отмечают необходимость
перехода к более устойчивым технологиям PoS.
Переход к PoS может значительно снизить
выбросы CO2 и потребление энергии в
блокчейне. Эта информация важна для
глобального размышления относительно
будущего развития блокчейна и его влияния на
изменение климата. Все расчёы и показатели
приведены в таблице.

Telegram
https://t.me/cryptomannni
snotacult 5