■■ ■■■■■■■■■ ■■■■■■

■■■■■■■■■■ ■ ■ ■■■■■■
Visit to download the full and correct content document:
https://ebookstep.com/download/ebook-43895168/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

Be Her Defender Lizuka Myori

https://ebookstep.com/product/be-her-defender-lizuka-myori/

I ll Be Your Wife Jho Hyo-Eun

https://ebookstep.com/product/i-ll-be-your-wife-jho-hyo-eun/

Marry Me or Be My Wife Ally Jane

https://ebookstep.com/product/marry-me-or-be-my-wife-ally-jane/

Giáo trình Be Internet Awesome 1st Edition Google

https://ebookstep.com/product/giao-trinh-be-internet-awesome-1st-
edition-google/
Power Negara Syarifurohmat Pratama Santoso S Ip
Christine Anggi Sidjabat Ba Ir M Han

https://ebookstep.com/product/power-negara-syarifurohmat-pratama-
santoso-s-ip-christine-anggi-sidjabat-ba-ir-m-han/

The Way I Used to Be 1st Edition Amber Smith

https://ebookstep.com/product/the-way-i-used-to-be-1st-edition-
amber-smith/

Osez être trois Dare to be Three Dare Ménage 3 1st

Edition Jeanne St James

https://ebookstep.com/product/osez-etre-trois-dare-to-be-three-
dare-menage-3-1st-edition-jeanne-st-james/

De Keyes zusjes 03 Heerlijk begin Zoete strijd HQN 82

1st Edition Susan Mallery

https://ebookstep.com/product/de-keyes-zusjes-03-heerlijk-begin-
zoete-strijd-hqn-82-1st-edition-susan-mallery/

■■■■ ■■ ■■■■■BE■■ 1st Edition ■■■■

https://ebookstep.com/download/ebook-50797502/
А. А. Петров Чем экономика «хуже» •• изики чем основаны
модели экономики: теория агрегирования Как модели отража »т
обра ение стоимостей в эконо ике: система уравнений «алансов
Как созда *тся модели экономики одель, предск зав - кр зис
1992 года в Росси Как модели помога *т понять экономи «| URSS

А. А. Петров ОБ ЭКОНОМИКЕ ЯЗЫКОМ МАТЕМАТИКИ Издание

второе URSS МОСКВА

ББК 22.18 65.01 65.02 65.23 Петров Александр Александрович

Об экономике языком математики. Изд. 2-е. — М.: ЛЕНАНД,
2021. — 208 с. В настоящей книге представлен краткий очерк о
том, как фундаментальные положения экономической теории
можно соединить с методологией математического
моделирования, развитой в области физических приложений, в
результате чего получаются математические модели. Эти
модели связаны как с экономической теорией, так и с
экономической статистикой и бухгалтерским учетом. Читатель
узнает, как с помощью таких математических моделей была
проанализирована эволюция экономики нашей страны и
предсказаны ключевые события перестройки и реформы. Книга
рекомендуется как экономистам, так и представителям других
естественно-научных и гуманитарных дисциплин, от
математиков и физиков до философов, обществоведов,
политологов, а также всем заинтересованным читателям. Фото
автора на обложке: Vlsergey (aka Sergey Vladimirov) /
www.flickr.com, CC BY 2.0 Формат 60x90/16. Печ. л. 13. Зак. №
АТ-9875. Отпечатано в ООО «ЛЕНАНД». 117312, Москва,
проспект 60-летия Октября, ПА, стр. 11. ISBN 97&-5-971O-7623-0
© ЛЕНАНД, 2020 (мягкий переплет) ISBN 97&-5-971O-8207-1
(твердый переплет) НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА Гр~| E-
mail: URSS@URSS.ru /тКк Каталог изданий в Интернете: \Щ
http-//URSS.ru I «* I Тел./факс (многоканальный): URSS
+7(499)724 25 45 Все права защищены. Никакая часть
настоящей книги не может быть воспроизведена или передана в
какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами,
будь то электронные или механические, включая
фотокопирование и запись на магнитный носитель, а также
размещение в Интернете, если на то нет письменного
разрешения владельца.

Содержание Чем экономика «хуже» физики 5 Глава 1. На чем

основаны модели экономики: теория агрегирования 27 1.
Агрегирование потребительского спроса: когда верен принцип
рациональности? 29 2. Агрегирование производства и
экономическое равновесие 51 Глава 2. Как модели отражают
обращение стоимостей в экономике: система уравнений
балансов 73 1. Выражение материальных благ стоимостями:
уравнения материальных балансов 75 2. Кинематика денежного
обращения: уравнения финансовых балансов 87 Глава 3. Как
создаются модели экономики 101 1. Несколько общих
соображений о структуре моделей 102 2. Модель,
предсказавшая кризис 1992 года в России 108 з

Содержание Глава 4. Как модели помогают понять экономику

137 •г 1. Итоги экскурса в математическую теорию экономики
138 2. Период высокой инфляции в России 1992-1995 годов 143
3. Период «финансовой стабилизации» в России 1995-1998
годов 160 4. Потенциал роста экономики России 2000 года 173
Заключение 187 1. О методологии математического
моделирования в области экономических приложений 188 2.
Почему математические модели экономики «хуже»
математических моделей физики? 193

Чем экономика «хуже» физики В каждой науке столько истины,

сколько в ней математики. Давно бытует эта расхожая мудрость.
Возьмем экономику: использовать количественные выражения
понятий и применять математические методы анализа явлений
экономисты начали раньше, чем другие гуманитарии. В 1676
году английский картограф, медик и экономист Уильям Петти в
трактате «Политическая арифметика» объявил о необходимости
выражать результаты изучения экономики «на языке чисел,
весов и мер... рассматривая только причины, имеющие видимые
основания в природе». Он предпринял измерения
национального дохода Англии, поэтому считается основателем
экономической статистику, открывшей дорогу количественным
методам в экономике. Родоначальником математической
экономики считают французского математика Антуана Огюстена
Курно, опубликовавшего в 1838 году трактат «Исследование
математических принципов теории богатства». 5

Чем экономика «хуже» физики Трудами выдающихся ученых Л.

Вальраса, В. Парето, Дж. фон Неймана, Л. В. Канторовича, rt.
Самуэльсона, Р. Солоу, К. Эрроу, Ж. Дебре математические
методы стали рабочим инструментом фундаментальных
исследований в экономике. В нынешних экономических
журналах математического текста не меньше, чем в физических.
Много ли истин в экономической науке по сравнению с
количеством математических формул, используемых ею?
Помогает ли математика прокладывать траектории движения
экономики к благосостоянию так, как она помогает
прокладывать траектории движения ракеты к цели? Все мы, что
называется, на собственной шкуре убеждаемся — нет, так не
помогает. Выдающийся советский математик и экономист,
Нобелевский лауреат, академик Л. В. Канторович в начале 1960-
х годов выдвинул лозунг: «Методы оптимального планирования
— в практику народного хозяйства!». В конце 1960-х годов
известный советский экономист, академик А. Г. Аганбегян с
законной гордостью отмечал, что отраслевые планы,
охватывающие около четырех пятых производства продукции в
стране, оптимизируются экономико-математическими методами.
В те же годы математик и кибернетик, академик В. М. Глуш- ков
энергично внедрял автоматизированные системы управления
(знаменитые АСУ!) в народное хозяйство. А в результате к
середине 1980-х годов экономика СССР настолько отставала от
мирового уровня, что «партия и правительство» решились
ломать экономический строй. 6
Чем экономика «хуже» физики Экономическая реформа 1992
года в России проводилась под руководством советников,
воспитанных западными экономическими школами. Они
утверждали, что эффективное использование экономических
ресурсов достигается в условиях свободной рыночной
конкуренции. Это — математически доказанный факт.
Исследование математической модели общего экономического
равновесия показало, что существуют рыночные цены, при
которых предложение товаров многочисленными независимыми
производителями, действующими в соответствии со своей
выгодой, удовлетворяет спрос на товары независимых
многочисленных потребителей, тоже заботящихся только о
своей пользе. Более того, возможны такие условия, при которых
в равновесии ресурсы экономики используются эффективно, —
так, как будто «невидимый Госплан» распределяет их, чтобы
максимально удовлетворить потребности в товарах 1\
Реформаторам внушили, что рыночного ценообразования и
полной экономической самостоятельности хозяйствующих
субъектов достаточно для условий свободной конкуренции,
которая автоматически переведет экономику в эффективное
равновесие. Поэтому реформы начали с того, что разом
освободили цены, либерализовали хозяйственную деятельность,
особенно — внешнюю торговлю. Рассчитывали, что
благодетельная «невидимая рука» рынка приведет Россию к
равновесному благосостоянию, а она привела к кризису августа
1998 года. В чем же дело? l) B таких условиях распределение
ресурсов в рыночном равновесии формально совпадает с
распределением их по некоторому оптимальному плану. 7

Чем экономика «хуже» физики Сравним предмет изучения

экономики с предметом изучения физики. Физика изучает
взаимодействия косной материи, которая существует во
множестве идентичных экземпляров. Условия физических
событий можно воспроизвести, и в сходных условиях
физические события повторяются. Поэтому законы физики
имеют универсальную статистическую форму для широких
классов явлений. На этом свойстве физических систем основаны
общность и элементарность принципов описания физических
явлений и предсказательная сила моделей физики. Когда
физические законы применяются для конструирования
технической системы, конструктор имеет определенную цель,
которая формулируется как набор показателей качества
системы. С помощью моделей физических процессов можно
значениям конструктивных параметров системы и внешним
условиям сопоставить значения показателей ее качества.
Неопределенность в результат вносит неточность моделей и
неопределенность внешних условий. Внешние условия
функционирования технических систем и модели физических
процессов известны довольно точно, чтобы конструктор с
достаточной точностью мог бы выбрать конструктивные
параметры, обеспечивающие заданные значения показателей
качества. Конечно, на практике все не так просто, но, в
принципе, успехи проектирования технических систем
объясняются отмеченной выше особенностью предмета
изучения физики. Экономика много сложнее разнообразных
технических систем, которые составляют материальную основу
производ- 8

Чем экономика «хуже» физики ственной деятельности и жизни

людей. Подавляющее большинство этих систем действует не
автоматически, а под управлением людей. Экономика — это
совокупное проявление отношений, взаимодействий массы
людей, согласующих работу производства с условиями своей
жизни. Экономические отношения влияют на то, каково качество
создающихся систем, как используются системь1 для
производства благ, как распределяются произведенные блага,
образующие общественное богатство. В конечном счете, — на
то, насколько эффективно используются ресурсы природы и
способности к труду самих людей для роста общественного
богатства, и насколько распределение богатства в обществе
повышает трудовой и творческий потенциал каждого из людей и
общества в целом. Экономические отношения входят в еще
более сложную систему социальных отношений множества
людей во всех проявлениях их жизнедеятельности. Социально-
экономическая система упорядочивает, регуляризирует, т. е.
организует в целостность, отношения самодеятельности и
иерархической подчиненности, конкуренции и кооперативного
сотрудничества людей, преследующих собственные цели в
многообразной деятельности. Это — текущий компромисс,
сложившийся в исторической практике определенной общности
людей2). Схематически он проявляется как иерархическая си- 2)
До сих пор эта общность ограничена рамками государства, хотя
в последнее время они начинают размываться, и все чаще
говорят о мировой системе. 9

Чем экономика «хуже» физики стема государственных

учреждений, общественных институтов и частных соглашений.
Другими словами, социально-экономическая система сложна
потому, что в ней действуют отдельные люди и организованные
социальные группы, которые обладают собственными
интересами и ресурсами, проявляющимися в определенной
свободе воли. Эти же социальные группы, так же, как и
отдельные люди, являются не только субъектами, но и
объектами управления. Такая двойственность вносит
внутреннюю неопределенность и выражается в том, что
социально- экономической системе присущи механизмы
самоорганизации. Авторитарная деятельность власти в рамках
общественной иерархии вызывает реакцию
самоорганизующейся структурной перестройки социально-
экономической системы, что, в конечном счете, и определяет
эволюцию этой системы. Каждая экономика по-своему
уникальна, неповторима, поэтому законы эволюции экономики
не укладываются в универсальную статистическую форму. Тому,
кто считал себя генеральным конструктором социально-
экономической системы, приходилось иметь дело не с косной, а
с живой материей. О генеральном конструкторе социально-
экономической системы можно говорить только в очень и очень
ограниченном смысле. Хотя бы потому, что ни один человек не
может достаточно полно и точно знать ее состояние. Ему надо
было бы бесконечно рефлексировать, оценивая реакции
самоорганизации системы на свои реше- ю

Чем экономика «хуже» физики ния. Поэтому социальные и

экономические реформы часто приводили к неожиданным
результатам. Поведение отдельного человека не укладывается в
рамки рациональности, тем не менее, герой всех сюжетов
политической экономии —.. некий рационально действующий
экономический субъект, которого принято называть
экономическим агентом. В «Капитале» К. Маркса — это
сапожник, затрачивающий общественно необходимое
количество труда. В «Принципах экономической науки» А.
Маршалла — это производитель или потребитель, лишенный
индивидуальных особенностей, действующий в типичных,
средних общественных условиях. Экономический агент
персонифицирует даже не типичного экономического субъекта,
а некоторое множество однотипных лиц. В экономической
теории — это первичное понятие, содержание которого и
область применения не принято обсуждать. А между тем за ним
скрываются сложные экономические структуры, возникающие в
результате самоорганизации 3). На словах это можно пояснить
так. С незапамятных времен в обществе возникло разделение
труда и сложились определенные роли — производителя,
потребителя, товарного или финансового посредника, фискала и
т. п. В системе общественного разделения труда одну и ту же
роль играет множество людей, которым приходится
конкурировать, потому что 3)Если использовать ассоциации с
физическими понятиями, то это — не материальная точка, а
нечто вроде диссипативной структуры. 11

Чем экономика «хуже» физики экономика заканчивается там,

где кончается дефицит ресурсов и благ. В результате
конкурентного отбора остаются люди, которые приспособили
свои интересы так, чтобы наилучшим образом исполнять
избранную роль. В массе людям свойственно, один раз найдя
удачный способ действий, стараться сохранять его. Таким
образом, роль в общественной системе разделения труда
воспитывает определенный экономический интерес играющих ее
субъектов4). Теперь можно сказать, что типичный субъект
характеризуется экономическим интересом в заданных условиях
разделения труда5). При разделении труда любая роль сводится
к предоставлению благ одними субъектами другим. Например,
производитель предлагает продукт торговому посреднику, тот
предлагает продукт потребителю, а потребитель предлагает
свой труд производителю. Блага предоставляются в обмен
посредством денег на другие блага — производитель
оплачивает труд, а потребитель и посредник оплачивают
продукт. Результаты деятельности одних становятся ресурсами
деятельности других. Поскольку от обменов продуктами зависит
удовлетворение самых 4) И. Г. Поспелов построил
математическую модель эволюции рынка и на ней показал, что в
обычных рыночных условиях стремление участника рынка
максимизировать прибыль выражает (необязательно
осознанную) стратегию минимизации вероятности разориться и
выбыть из рынка (См.: Петров А. А., Поспелов И. Г., Шананин А.
А. Опыт математического моделирования экономики. М.:
Энергоатомиздат, 1996. 544 с). К сожалению, пока еще редко
удается таким явным образом установить соответствие роли
экономического субъекта и его интереса. 5) Они включают и
экономические отношения. 12

Чем экономика «хуже» физики разных, насущных жизненных

интересов людей, то рынки становятся общественными
институтами, посредством которых налаживается обмен и
разнообразной информацией. Сферу обращения, в которой
совершаются массовые обмены, можно уподобить гормональной
системе организма. Посредством ее согласуется деятельность
независимых субъектов и обеспечивается органическая
целостность экономики. Теперь представим себе некоторое
множество экономических субъектов, обменивающихся
некоторым множеством благ. Среди них выделяются однотипные
субъекть^ — те, которые предлагают на обмен сходные наборы
благ. Экономическое поведение каждого из них в отдельных
актах обмена иррационально, потому что зависит от многих
обстоятельств, которые невозможно учесть. Однако легко себе
представить, что выгоду, которую упустили одни из них,
используют другие. Неудачник упускает выгоду, потому что
использует ресурсы хуже других. Но он может обучаться, так как
обмен товарами сопровождается обменом информацией.
Неспособный обучиться выбывает из экономической игры. После
этого можно сказать, что множество оставшихся субъектов
эффективно используют ресурсы в соответствии со своими
экономическими интересами. Это множество распадается на
взаимодействующие макроэкономические структуры, которые
описываются принципом рационального поведения. Такие
макроструктуры представляются взаимодействующими
экономическими агентами, которых политическая экономия
рассматривает как первичные понятия. 13

Чем экономика «хуже» физики Политическая экономия в

основном изучает поведение и взаимодействия экономических
агентов в данных условиях разделения труда. Главные ее
достижения относятся к изучению рыночных условий. В теории
поведения потребителей, производителей и их рыночных
взаимодействий (общего экономического равновесия) лежат
фундаментальные результаты, которые на много лет
определили направления исследований. Эволюцию условий
разделения труда экономическая наука изучает ретроспективно,
на характерных временах исторических процессов. В конце XIX
века классик западной политической экономии А.Маршалл
писал: «Те явления природы, которые происходят чаще всего и
столь регулярно, что их возможно непосредственно наблюдать и
тщательно изучать, служат основным материалом для
экономических, а равно и для любых других научных
исследований; между тем явления спазматические,
нерегулярные и трудно наблюдаемые обычно откладывают для
специального изучения на более поздней стадии: вот почему
эпиграф „Natura поп facit saltum" („Природа не делает скачков")
особенно подходит к работе об основах экономической науки»
6). И до сих пор подход к изучению проблем экономики остается
прежним. Прогнозы эволюции экономики имеют футу- 6)См.:
Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. I. M.: Прогресс
Универс, 1993. 416 с. 14

Чем экономика «хуже» физики рологический характер, а

количественные оценки основаны на общих соображениях и
весьма приблизительны. Математические модели экономики
основаны на понятии «экономический агент». Формально
принцип рационального поведения можно сформулировать как
задачу на максимум выражения интереса экономического агента
при заданных ограничениях на количества ресурсов и на
способы их использования7). Ограничения отражают технологии
производства и особенности организации обращения товаров и
денег в конкретной экономике. Решение задачи на максимум
задает поведение экономического агента, т. е. предложение им
одних благ и спрос на другие блага в зависимости от двух групп
переменных. К первой группе относятся переменные состояния
экономического агента: запасы материальных и финансовых
активов и пассивов8), которыми в данный момент времени
располагает агент. Переменные состояния изменяются в силу
уравнений материальных и финансовых балансов.
Материальные балансы учитывают производство продуктов
экономическими агентами, обмены продуктами между ними и
потребле- ^ Экономический интерес может выражаться весьма
сложно, поэтому «максимум выражения интересу» нуждается в
уточнении, однако не в этом контексте. То же следует заметить
и относительно ограничений. 8) Типичные материальные активы
— средства производства, запасы сырья; финансовые активы —
наличные деньги, остаток расчетного счета. Типичный
материальный пассив — обязательства поставить продукты,
финансовый пассив — денежный долг. 15
Чем экономика «хуже» физики ние продуктов агентами, а
финансовые балансы — выпуск агентами финансовых
обязательств^ и обмены ими между агентами. Ко второй группе
относятся специфические информационные переменные10), по
которым экономические агенты планируют свое поведение. Эти
переменные входят и в описания взаимодействий П) агентов в
сфере обращения, посредством которых согласуется их
поведение. Описания поведения экономических агентов и их
взаимодействий составляют модель самоорганизации
экономики. По терминологии теории управления это —
механизмы обратных связей, регулирующих производство,
обращение и потребление благ. Формально моделью
самоорганизации замыкаются уравнения материальных и
финансовых балансов. Получается система дифференциальных
или конечно- 9) Финансовые обязательства — это различные
платежные средства (банкноты, векселя, ценные бумаги). В
обмены включаются выплаты денег за товары, так что потоку
товара от одного агента другому в уравнении материального
баланса соответствует встречный поток денег в
соответствующем уравнении финансового баланса. 10) Какие
это переменные, — зависит от типа экономики. В случае
рыночной экономики, это — цены товаров, в случае
административно регулируемой экономики — плановые задания.
И) Описаниями взаимодействий выражаются экономические
отношения, свойственные конкретной экономике. В случае
рыночной экономики типичные взаимодействия —
балансирование спроса и предложения на рынках, в случае
административно регулируемой экономики — разрешение
дефицитов, возникающих при реализации встречных планов
производителей и потребителей органами планирования. 16

Чем экономика «хуже» физики разностных уравнений, которая

адекватно отражает общие положения политэкономической
теории общественного воспроизводства. С помощью этой
системы можно анализировать реакцию экономики на
макроэкономические решения государственной власти. Но
только до тех пор, пока сохраняются экономические отношения,
выраженные моделью самоорганизации экономики. Теперь
можно обсудить вопрос: чем экономика «хуже» физики ? Перед
экономикой, как и перед физикой, стоит проблема создания
целостной картины мира. Если уподобить картину физического
мира даже не классическому, а импрессионистскому или
авангардному пейзажу, то экономическую картину мира надо
будет уподобить игре теней в солнечный ветреный день. В то же
время, мировоззрение физиков и экономистов, подходы к
изучению мира таковы, как если бы все было наоборот. Физика
изучает движение материи, переходы его из одной формы в
другую, устойчивость систем. Равновесие рассматривается как
одно из возможных состояний системы, как частное решение
уравнений движения системы. Экономика, особенно ее
математическое направление, изучает равновесие систем как
таковое, а не как одно из возможных состояний
эволюционирующей системы. Известно, что существует широкая
формальная аналогия между описаниями равновесных
термодинамических и равновесных экономических систем.
Однако пока еще в экономике нет моделей, подобных моделям
реакции-диффузии, которые описывают условия существования
и разрушения диссипативных структур. Поэтому 17

Чем экономика «хуже» физики и проблема устойчивости

равновесных экономических структур в общем виде даже еще не
поставлена. То, что в политической экономии и математической
экономике называется экономическим агентом, есть результат
действия механизмов формирования макроструктур. По-
видимому, на эти механизмы существенно влияют технологии
производства и потребления продуктов, которые формируют
цепочки связей производителей и потребителей. Для каждого
потребителя одни продукты имеют,свойство взаимно заменять, в
другие — взаимно дополнять друг друга. Множество
взаимозаменяемых и взаимодополняющих продуктов должно
быть достаточно полным, чтобы детальное описание обменов
ими агрегировалось в макроскопическое описание. Однако
свойства взаимной заменяемости и дополняемости
определяются не только потребительскими качествами
продуктов, но и развитием рыночной инфраструктуры, и
институциональными ограничениями на деятельность субъектов
экономики. К последним как раз относятся экономические
отношения, присущие конкретной экономике в определенный
период времени. Например, резкое изменение мировых цен на
энергоресурсы в начале 1970-х годов вызвало существенную
перестройку спроса на них в развитых странах. Затем там
произошла перестройка экономических связей, потом —
предложения энергоресурсов и, наконец, — снизилась
энергоемкость технологий за счет внедрения микропроцессоров
в системы управления. Возникла новая отрасль производства
микропро- 18

Чем экономика «хуже» физики цессоров, которая вскоре

породила новые отрасли производства информационных
ресурсов. К этому надо добавить и то, что я заметил в начале.
Целенаправленная деятельность власти вызывает реакцию
самоорганизующейся структурной перестройки экономики, а это
приводит к неожиданным результатам. Изучая принципы
эволюции структур, надо учитывать макроэкономические
воздействия государственной власти (например, политики
налогов) на микроэкономические механизмы самоорганизации.
Задача оказывается настолько сложной, что неясно, далеко ли
удастся продвинуться в понимании принципов самоорганизации
в обществе. Кстати, физика сталкивается с теми же
трудностями, когда берется за проблемы эволюции, сравнимые с
экономическими. Примеры дают астрофизика, когда она изучает
эволюцию вселенной, метеорология, когда берется за
прогнозирование погоды, теория турбулентности. Здесь
математические модели физики далеки от совершенства и
завершенности, но дело в другом. Математические модели
физики образуют систему моделей, потому что достаточно
хорошо изучены границы их применимости, содержательные и
логические взаимосвязи между ними. Образно говоря, уже
складывается единая картина физического мира.
Математические модели экономики еще не образуют системы,
более того, в классической математической экономике эта
проблема не поставлена. Как правило, задача формулируется
так: пусть имеются N экономических агентов с за- 19

Чем экономика «хуже» физики данным поведением и

взаимодействиями... Глупо отрицать полезность общих
результатов, однако общий результат теряет прикладную
ценность, если не установлены границы применимости класса
моделей, на которые он распространяется. Уже здесь возникает
разрыв между теорией и приложениями, и пока еще трудно
говорить о единой картине экономического мира. Наконец, не
равновесие, а эволюция экономических структур становится
теперь не только фундаментальной, но и актуальной проблемой
экономики, — и потому, что в развитых 'странах возросли темпы
технологических нововведений с их социальными
последствиями, и потому, что проблема перехода к новому
укладу стала нашей насущной экономической проблемой на
много лет вперед. Пока что математические модели экономики
описывают изменения не самих экономических агентов, а их
поведения и взаимодействия в зависимости от варьирования
параметров макроэкономической политики государства или
внешних условий. Нечеткость основных понятий затрудняет
сопоставление моделей экономики с экономической статистикой.
Экономика оперирует скорее понятиями-образами, нежели
понятиями- определениями. Экономическая теория не дает
четких правил, как измерять или вычислять количественные
характеристики понятий. Поэтому известные всем, привычные,
казалось бы, очевидные экономические понятия употребляются
в разных смыслах. Яркий пример тому — понятие «цена». 20

Чем экономика «хуже» физики Во-первых, цена — это

количество денег, которое надо за- платить за так или иначе
выраженную единицу конкретного продукта. Раньше из поездок
за границу, а теперь и из нашей жизни мы усвоили, что цена
зависит не только от наименования продукта, его качества, но и
от других обстоятельств: сезона, места, где он продается,
времени, когда его покупают. Так в первичном, можйо сказать,
бытовом понятии цены отражается иррациональность реального
процесса товарообмена. В этой форме цена регистрируется
только в первичных массивах статистических данных. Во-
вторых, цена — это коэффициент пропорциональности между
количеством продукта, который один экономический агент
передает другому, и количеством денег, которые он получает за
переданный продукт. В этом понятии цены выражается
рациональная природа товарообмена: обменный эквивалент
единицы продукта зависит только от свойств продукта и не
зависит от того, кому, когда и где он продан. Понятно, что такая
цена должна получаться каким-то усреднением первичных цен.
Действительно, точное название этой цены — индекс цен. В
экономической статистике существует такой прием. По опыту
наблюдений за реальной экономикой выделяется некий набор
продуктов, который характерен для какой-либо экономической
деятельности. Самый простой пример — потребительская
корзина. Выделяется набор характерных продуктов, которые
потребляет группа домашних хозяйств, образующая некоторую
целостность по уровню доходов, по образу 21

Чем экономика «хуже» физики жизни и т. п. По наблюдениям

вычисляются пропорции потребляемых продуктов —
потребительская корзина — и цены продуктов в корзине. Теперь
рассмотрим два момента времени и вычислим стоимость
потребительской корзины в эти моменты времени. Отношение
стоимостей называется индексом потребительских цен,
вычисленным по данной корзине. Он характеризует отношение
уровней потребительских цен в эти моменты времени,
нивелировав таким образом неопределенности,
сопровождающие индивидуальные покупки-продажи. Но индекс
потребительских цен можно вычислить и по торговой статистике
— наблюдать не за домашними хозяйствами, а за продавцами и
регистрировать объемы и цены продаж. Получится другой
индекс потребительских цен — по другому набору продуктов12).
В этой форме цена проникает в экономическую теорию.
Подразумевается, что не существенно, по какому набору
вычислен индекс, он рассматривается как цена блага. Благо
«персонифицирует» потребительские свойства некоторого
набора реальных, «живых» продуктов точно так же, как
экономический агент персонифицирует результаты деятельности
некоторой совокупности живых физических и юридических лиц.
В-третьих, цена — это мера дефицита продукта в заданных
условиях. В этом понятии цены выражается ее свойство
свободно распространять информацию о состоянии эконо- 12) В
определении индекса цен есть много произвола, но здесь не
место его обсуждать. 22

Чем экономика «хуже» физики мики в целом. Этой информации

оказывается достаточно, чтобы субъекты экономики в целом
принимали бы решения, которые, как правило, соответствуют их
экономическим интересам и в то же время согласуются между
собой. В этой форме цена возникает как двойственная
переменная в математических моделях оптимального
распределения ресурсов. По смыслу двойственная переменная
близка индексу цен. У них одинаковые размерности, а, главное,
модель оптимального распределения ресурсов изначально
формулируется в абстрактных терминах экономических агентов
и экономических благ. Тем не менее, вовсе не очевидно, как
двойственные переменные математических моделей соотносятся
со статистическими индексами цен. В множественности смыслов
цены проявляется разрыв между понятиями политической
экономии и ее математических моделей, с одной стороны, и
понятиями экономической статистики, с другой. Например, в
математических моделях экономического равновесия и роста не
найти точных аналогов показателям экономической статистики.
Поэтому в экономической науке выделилось прикладное
направление, которое оппонирует классической экономической
теории. Это — эконометрия, которая работает непосредственно
с массивами данных экономической статистики, рассматривая их
как выборку из некоторой генеральной совокупности. В общих
словах, эконометрия использует принцип максимального
правдоподобия, чтобы выявлять закономерные связи между
показателями экономической статистики и экстра- 23

Чем экономика «хуже» физики полировать их на будущее. С

классической экономикой эконометрию связывают только самые
рбщие положения, на которых основаны эконометрические
модели. Возникло своеобразное противоречие в экономической
науке. Одни математические модели уточняют
фундаментальные положения экономической теории, углубляют
понимание законов, управляющих производством и
распределением экономических благ, но их прикладное
значение ограниченно, потому что они несопоставимы с
эмпирической базой экономики. Они теоретически или даже,
скорее, идеологически укрепляют экономические доктрины13).
Другие модели выявляют статистически достоверные
закономерности в эмпирических данных, но не помогают
объяснить их экономическую природу, значит, и не
способствуют углублению принципов математического описания
экономических процессов и отношений. К сожалению, в
экономике невозможно проводить целенаправленные
эксперименты, как в физике. Тем не менее, математические
модели экономики должны опираться на эмпирическую базу
экономической статистики. В современной национальной
экономике на десят- 13) По этому поводу можно вспомнить, что
уже в конце XIX века А. Маршалл писал, что в экономической
науке математические методы играют вспомогательную роль,
предоставляя серьезному экономисту возможность кратко и
точно сформулировать некоторые свои рассуждения и
результаты. Однако его коллегам пришлось бы затратить много
усилий, чтобы «расшифровать» математические символы и
соотношения обратно в экономические понятия и законы, так
что найдется мало желающих изучать перевод экономических
доктрин на язык математики. 24
Чем экономика «хуже» физики ках тысяч уникальных
предприятий миллионы людей разных специальностей и
квалификаций производят и реализуют продукты миллиардов
наименований. По самой природе экономики невозможно
уследить за всеми производителями, за обращением каждого
продукта, поэтому математические модели «обречены»
оперировать стоимостными показателями. Они регистрируются
статистикой национальных счетов, межотраслевыми балансами
производства и распределения продуктов, статистикой доходов
и расходов населения. И в экономической статистике, и в
математической экономике рассматриваются «натуральные» (их
еще называют «реальные») и «стоимостные» показатели. Они
связаны индексами цен. Выше уже было сказано, что индекс цен
— это отношение стоимостей одного и того же набора продуктов
в разные моменты времени. Выделим один момент времени в
качестве базового и всегда будем соотноситься с ним. Тогда
стоимость набора произведенных (или проданных, или
потребленных) продуктов в базовых ценах будет «натуральным»
или «реальным» выражением производства (продаж,
потребления) продукта, а стоимость в текущих ценах —
«номинальным» выражением. Отношение текущего значения
натурального (или номинального) показателя к его значению в
базовом году называется индексом натурального (или
номинального) показателя по отношению к базовому году.
Отношение номинального и натурального индексов в текущий
момент времени, по определению, — равно индексу цен по
отношению к базовому году. 25

Глава 1 На чем основаны модели экономики: теория

агрегирования

Переменные математических моделей трудно сопоставлять со

статистическими показателями, если непонятен экономический
смысл индексов, регистрируемых статистическими службами. До
полного понимания еще далеко, однако подход к решению
проблемы уже наметился. Его предлагает теория агрегирования
экономических индексов, которая начинается с описания
потребительского спроса.

1. Агрегирование потребительского спроса: когда верен принцип

рациональности? К фундаментальным результатам
экономической науки относится теория потребительского
спроса, основанная на гипотезе А. Маршалла о характерных
временных масштабах процессов, влияющих на спрос и
предложение товаров. Суть гипотезы в том, что характерное
время изменения цен на рынках потребительских товаров много
меньше характерного времени изменения других факторов,
влияющих на потребительский спрос. Поэтоглу поведение
потребителей можно описать зависимостью количества
приобретенных продуктов от цен — функциями спроса. Сам вид
функций спроса определяется «медленными» процессами,
например, изменением социальной структуры общества. 29

Глава 1. На чем основаны модели экономики С другой стороны,

экономической статистикой регистрируются объемы покупок
продуктов потребителями за определенный промежуток времени
и цены покупок. Возникает вопрос: можно ли массив
статистических данных аппроксимировать моделью
потребительского спроса? Это — общая постановка задачи об
описании потребительского спроса, ниже я ее уточню.
Исследованием потребительского спроса занимались
выдающиеся экономисты Е. Слуцкий, Дж. Хикс, П. Самуэльсон, X.
Хаутеккер. Существенный вклад в теорию агрегирования внес А.
А. Ша- нанин 1\ Дальше я буду, в основном, следовать его
изложению теории агрегирования. В принятых здесь терминах
модель потребительского спроса описывает рациональное
поведение экономического агента «потребитель». Основана она
на теории субъективной полезности, которая приписывает
рациональному потребителю функцию полезности F(X) набора X
потребительских продуктов в количествах X — (Х[9..., Х^), где Xi
> О, г = 1,..., N. В неоклассической теории постулируется, что
F(X) — дважды дифференцируемая, монотонно неубывающая,
вогнутая функция своих переменных. Это выражает простые
исходные предположения теории предельной полезности:
каждая дополнительная единица каждого потре- !) См.: Петров
А. А., Поспелов И. Г., Шаианин А. А. Опыт математического
моделирования экономики. М.: Энергоатомиздат, 1996. 544 с. 30

1. Агрегирование потребительского спроса бительского продукта

полезна, но полезность каждой едини- цы меньше полезности
предыдущей при прочих равных условиях. Неоклассическая
модель определяет поведение рационального потребителя как
решение задачи (НМ): F(x) => max при бюджетном ограничении
(р,хкф, где р = (р,..., Pn), Pi > 0, г = 1,..., N — вектор цен
продуктов, Ф > 0 — деньги, выделенные на потребление, (,) —
скалярное произведение векторов. Так как задача однородна
относительно параметров р и Ф, то цены можно так
нормировать, чтобы Ф = 1. Решение Х(р) задачи (НМ)
определяет, сколько продуктов купит потребитель на свободном
рынке в зависимости от их цен. Функции Х(р) = (Х\(р),..., Хдг(р))
называются функциями потребительского спроса или функциями
спроса. В теории агрегирования потребительского спроса в
качестве исходного микроописания приняты функции спроса.
Только не надо думать, ^то в качестве функций спроса заранее
берется решение задачи (НМ). Структура потребительского
спроса задается разбиением множества продуктов на отделимые
группы. Группа продуктов Х\>..., Xn называется отделимой, если
функции спроса на них таковы, что пропор- 31

Глава 1. На чем основаны модели экономики ции спроса на

продукты ВДр) : Х2(Ар) :... : XN(Xp) = Хх(р) : Х2(р) :...: XN(p) не
зависят от скалярного масштаба цен А > 0 и определяются
только пропорциями цен р\ : pi : ... : Pn на продукты данной
фуппы. Свойство отделимости можно интерпретировать как
достаточную полноту группы взаимозаменяемых и
взаимодополняющих продуктов. В теории агрегирования
рассматриваются отделимые группы продуктов и
предполагается, что существуют обратные функции спроса Р(Х)
= (Pi (X), Рг(Х),..., Рдг(Х)). Они выражают зависимость цен от
объемов покупок продуктов отделимой группы. Ставится задача
об агрегировании спроса на исходные продукты X = (Хь ..., XN) в
скалярный индекс спроса Р(Х)>0, а исходных цен р = = (Рь • • •
>Pn) — в скалярный индекс цен q(p) > 0. Агрегированная
оценка набора потребительских продуктов с помощью индекса
опирается на некоторые достаточно очевидные экономические
соображения. Во-первых, индекс должен сохранять масштаб
потребления, т. е. с изменением потребления всех продуктов в
Л раз индекс должен меняться в Л раз. Во-вторых, индекс
должен непрерывно зависеть от изменения количества любого
из потребляемых продуктов в группе. В-третьих, увеличение
количества любого из потребляемых продуктов не должно
уменьшать значения индекса. В-четвертых, разбиение набора
потребляемых продуктов на сумму двух наборов не должно
увеличивать значение индекса. 32

1. Агрегирование потребительского спроса Соответственно,

индекс спроса F(X) должен удовлетворять априорным условиям:
1) быть положительно однородным; 2) быть непрерывным на
неотрицательном ортанте и дважды непрерывно
дифференцируемым во внутренности неотрицательного ортанта;
3) монотонно не убывать по каждому аргументу; 4)
удовлетворять неравенству i,j J при любом v = (v\, V2,..., Vn) ф
О, удовлетворяющем условию (VF(X), v) = 0. Функцию F(X),
удовлетворяющую условиям 1)-4), для краткости назовем
принадлежащей классу il. Вид индекса спроса F(X) и вид индекса
цен q(p) определяются функциями спроса Х(р). Существуют
четыре эквивалентных способа определения индексов F(X) и
д(р). Во-первых, можно потребовать, чтобы q(p)F(X) ^ (р, X) при
всех X ^ 0, р ^ 0, q(p)F(X) =*(р, Х(р)) при всех р ^ 0. (1)
Условия (1) означают, что при агрегировании стоимость
исходного набора продуктов не увеличивается, а стоимость
набора, заданного функциями спроса, по которым построены 33
Глава 1. На чем основаны модели экономики индексы,
сохраняется. Из условий (1) следует, что q(p) = inf -JS^-. (2)
Индекс q(p) двойственен к F(X) относительно преобразования
(2): F(X) = inf *£. Во-вторых, индексы F(X) и q(p) можно
определить с помощью основной формулы теории
экономических индексов: N q(P(X))dF(X) = J2 Pi(*)dXi. (3) »=i По
формуле (3) можно вычислить приращение индекса спроса при
заданных приращениях количеств приобретенных
потребительских продуктов. В-третьих, индексы F(X) и q(p)
можно определить формулой N F(X(p))dq(p) = J2Xi(p)dpi, г=1
двойственной к формуле (3). С ее помощью можно вычислить
изменение индекса цен при изменении цен на продукты.
Наконец, индекс спроса F(X) можно считать функцией
полезности в специальной задаче (НМ) о рациональном
поведении потребителя2): найти максимум F(X) при бюджетном
2) В задаче (НМ) не было условия положительной однородности
функции полезности F(X). B теории агрегирования требуется
сохранение стоимости 34

1. Агрегирование потребительского спроса ограничении (р,Х) <

1, Х^О. Специфика задачи в том, что решением должны быть
функции спроса Х(р), по которым строится индекс. Функции
спроса определяются с точностью до нормирующего множите- 1
ЛЯ -, 7-ТТ- (р.х(р)) Первый основной результат теории
агрегирования потребительского спроса гласит: для отделимой
группы продуктов индекс спроса F(X) и индекс цен q(p) Е il
существуют тогда и только тогда, когда обратные функции
спроса Р(Х) удовлетворяют следующим условиям: 1)
дифференциальная форма N u> = J2Pi(X)dXi удовлетворяет
условию интегрируемости Фробениуса, т. е. для любых
различных г, j, k из множества {1,2,..., iV}; при агрегировании
(1). Из него тождество Эйлера для индекса спроса следует в
силу (3). 35

Глава 1. На чем основаны модели экономики 2) закону Хикса, т.

е. неравенству * А ЭРАХ) £-g^W°. (5) которое выполняется для
любого вектора v= (v\,УгУ... ,vn) Ф Ф О при условии (Р(Х), v) =
0. Если выполнены условия3) агрегируемости (4) и (5), то
потребительский спрос и потребительские цены можно
характеризовать индексами в точно определенном смысле.
Заметим, что таким образом перекинут мостик от
неоклассической функции полезности в задаче (НМ) к индексу
спроса. Это — первая часть ответа на поставленный вопрос:
можно ли массив статистических данных аппроксимировать
неоклассической моделью потребительского спроса? В теории
агрегирования класс функций полезности сужен до линейно-
однородных, и в этом есть экономический смысл: при
агрегировании сохраняется стоимость набора продуктов.
Линейно-однородная неоклассическая модель описывает спрос
на отделимую группу продуктов тогда и только тогда, когда
функции спроса удовлетворяют условиям агрегируемости;
Функция полезности в линейно-однородной задаче (НМ)
приобретает ясный экономический смысл. Это — индекс
потребительского спроса. 3) Необходимые и достаточные
условия существования индексов можно сформулировать и в
терминах функций спроса Х(р). 36

1. Агрегирование потребительского спроса В статистике

потребительского спроса используются два эмпирических
индекса — индекс Ласпейреса л _ (Р'.Х°) Ql — и индекс Пааше
(Р°,Х°) Яр (рР.Х*)' В этих выражениях X* — потребление
продуктов в период календарного времени t, p* — цены
продуктов в период календарного времени i. Различаются
индексы тем, что в первом потребительская корзина составлена
по потреблению продуктов в базовый период времени «О», а во
втором — в текущий период «i». Индекс Ласпейреса не
учитывает изменение структуры потребления, а индекс Пааше
учитывает. Если существует индекс д(р), то нетрудно видеть,
что 9р ^ Я(р1)/я(Р°) ^ 9l- Проясняется связь индексов,
исчисляемых экономической статистикой 4\ с индексом,
построенным по функциям спроса. Теперь надо перебросить
мостик от теории агрегирования к экономической статистике,
однако прежде совершим экскурс в экономическую теорию. Мы
выяснили, при каких условиях потребительский спрос можно
описать с помощью индексов спроса и цен, но остался открытым
вопрос, при каких условиях исходное описание 4> qtf) ' В
статистике отношение пч известно как индекс Конюса. $(Р°) 37

Глава 1. На чем основаны модели экономики потребительского

спроса можно сагрегировать в зависимость индекса потребления
от индекса цен, удовлетворяющую закону спроса. Для этого
необходимо и достаточно, чтобы функции спроса удовлетворяли
1) более сильным условиям, чем (4): axi(p) _ dXj(p) dpj dpi 2)
условию монотонности: N i,j=l,29...9N; V^ —д^—ViVj < 0 для
любого v = (v\, V2, ..., vn) Ф 0. г,3 Итак, если в исходном
микроописании5) выполнены условия интегрируемости и
монотонности функций потребительского спроса, то можно
построить агрегированное описание потребительского спроса,
которое тоже удовлетворяет закону спроса. Что же получается?
Было исходное описание группы потребителей (они неявно
присутствовали в рассуждениях) и отделимой группы продуктов
в виде функций спроса. Потребительское поведение группы
можно описать как рациональное неоклассической моделью.
Потребители отделимой группы продуктов образуют структуру,
которая называется «экономический агент» — основное понятие
политической экономии и математических моделей экономики.
Исходное детальное описание экономического агента
сагрегировано 5) Точнее было бы говорить не о микроописании,
а о детальном описании. 38

1. Агрегирование потребительского спроса в макроописание —

зависимость индекса спроса от индекса цен. Так постепенно
уточняются и проясняются те вопросы, которые были
поставлены в начале. Математика помогает прояснить базовые
понятия политической экономии. • Вернемся к экономической
статистике. Совершенно естественно возникает идея
рассматривать торговую статистику как эмпирические функции
спроса, значения которых известны на конечном множестве
точек. Сразу же возникают следующие вопросы: как проверить,
удовлетворяют ли данные торговой статистики условиям
интегрируемости функций спроса? Всегда ли выполняются
условия существования экономических индексов? Закон Хикса
выражается неравенством, поэтому можно проверять,
удовлетворяют ли ему данные торговой статистики. Условия
интегрируемости (4) выражаются равенствами, которые могут
выполняться лишь в вырожденных случаях. Заметим, что второе
начало термодинамики в формулировке Каратеодори также
является условием интегрируемости Фробениуса
дифференциальной формы работы обобщенных
термодинамических сил. В физике эти условия
интерпретируются как фундаментальный закон природы.
Условия существования индексов — фундаментальная проблема
экономической теории. Ее исследование привело к созданию
теории выявленного предпочтения, в терминах которой условия
интегрируемости (4) и закон Хикса (4) формулируются как
система алгебраических неравенств. 39

Глава 1. На чем основаны модели экономики Теория

выявленного предпочтения изучает свойства данных статистики
потребительского спроса. Объект этой теории — выборки {X*,
р*}, t = 1, 2,..., Т, наборов потребленных продуктов и их цен в
период календарного времени t из данного множества периодов.
В основу теории положены два определения и две аксиомы.
Набор X*1 выявление предпочтительнее набора X*2
(обозначается X*1 >- X*2) тогда и только тогда, когда (Р(Х*!),
X*1) ^ ^ (P(Xtl)Xh),Xu ^Х'2. Определение как бы говорит: набор
X*2 хуже потому, что его не купили, хотя он не дороже набора
X*1 по ценам Р(Х*') покупок набора X*1. Слабая аксиома
выявленного предпочтения гласит: если (Р(Х*1),Х*1) >
(Р(Х^)Х*2) и Р(Х*!) ^Р(Х*2), то (Р(Х*2),Х*1) > (Р(Х'2),Х<2).
Слабую аксиому можно прокомментировать так: если X*1 >-
X*2, то не может быть, чтобы X*2 >- X*1, т. е. чтобы
выполнялось неравенство (Р(Х*2),Х*2) ^ (Р(Х*2), X*1), если
Р(Х*!) т^Р(Х'2). По определению индексов, вектор Р(Х*2) —
градиент функции F(X), следовательно, нормален поверхности
уровня в точке X*2. Закон Хикса обеспечивает строгую
выпуклость поверхности уровня функции F(X). Отсюда нетрудно
вывести, что 40

1. Агрегирование потребительского спроса приР(Х*')^Р(Х'2)

min{(P(X*1), X*1 - X*2), (Р(Х*2),Х*2 - X*1)} < О, а это
неравенство эквивалентно слабой аксиоме. Обратно: легко
видеть, что ХУ X + tv, 0 < t < e, если (v, Р(Х)) = 0. Тогда в силу
слабой аксиомы (v, P(X +tv)) < 0. Отсюда легко выводится закон
Хикса в о'слабленной форме — строгое неравенство заменено
нестрогим. Закон Хикса почти эквивалентен слабой аксиоме, а
нарушение слабой аксиомы легко обнаружить по торговой
статистике. Многочисленные исследования торговой статистики
показали, что слабая аксиома выполняется всегда, и закон Хикса
не нарушается при малых возмущениях функций спроса в
метрике С1. Так что с достаточным основанием можно считать,
что эмпирические функции спроса удовлетворяют закону Хикса.
Сложнее обстоит дело с условиями интегрируемости Фро-
бениуса. Надо сформулировать условия-неравенства,
эквивалентные условиям (4), чтобы проверять, удовлетворяют
ли эмпирические функции спроса условиям интегрируемости.
Для этого используются условия интегрируемости в форме
Билля—Каратеодори—Рашевского. Доказано, что условия
интегрируемости (4) нарушаются в точке Х° > 0 тогда и только
тогда, когда в любой окрестности точки Х° существует такая
замкнутая гладкая кривая X(t), 0 ^ t ^ 1, Х(0) = Х(1), ' dxmi, 11
> 0, принадлежащая внутренности неотрицатель- dt 41

Глава 1. На чем основаны модели экономики ного ортанта, что £

Р«(Х(*))^ > 0 (6) и dt при всех t £ [0,1] за исключением не
более двух точек. Условия (6) в дискретной форме можно
использовать для формулировки условий интегрируемости в
виде сильной аксиомы выявленного предпочтения. Набор X
косвенно выявленно предпочтительнее набора Y (обозначается
XRY) если и только если существует конечная
последовательность наборов X1 У X2 У ... У Xj п X1 = X, Xj = Y.
Сильная аксиома выявленного предпочтения утверждает, что
если XRYy то (P(Y), X — Y) > 0. Понятно, что из сильной аксиомы
следует слабая. Строгий вывод условий интегрируемости в
форме сильной аксиомы здесь неуместен, но стоит привести
наводящие соображения. Из условия (6) следует, что если
выполнены условия интегрируемости, то существует
последовательность неравных друг другу векторов X*j, 1 < j < J,
из внутренности неотрицательного ортанта, которая
удовлетворяет условиям Р(Х*')Х*' ^ P(X*'')X*''+1, j = 1, 2,..., J -
1, и P(Xtj)Xtj ^ P(Xtj)Xtl. Если к тому же выполнен закон Хикса,
то существует индекс спроса F(X), соответствующий функциям
Р(Х). Поверхности уровня функции F(X) строго выпуклые,
следовательно F(Xtj) > F(Xtj+l), j = 1, 2,..., J - 1, 42

1. Агрегирование потребительского спроса и F(Xtj) > F(Xtl).

Последнее неравенство противоречит неравенству F(Xtl) >
F(Xtj), которое следует из предыдущих. Следовательно, P(Xtj)Xtj
<Р(Х*7)Х\ т. е. выполнена сильная аксиома. Обратно, если
справедлива сильная аксиома, но в точке Х° нарушены условия
интегрируемости, то в окрестности этой точки на гладкой
замкнутой кривой, за исключением двух точек, выполнено
условие (6). Если точка t неособая, то из условия (6) в
дискретной форме следует, что при е > О (Р(Х<+£), Xt+£) >
(Р(Х'+£), X*), (Р(Х'), X1) > (Р(Х*), Х<-£). Если между точками
кривой t\ < t<i нет особой точки, то можно выбрать конечную
последовательность точек, в которых выполнены предыдущие
неравенства, и показать, что X*2 >- X*1. Обойдя замкнутую
кривую (как пройти особые точки — вопрос особый),
обнаружим, что X*1 >- Х*1_е >- У ... у Х'0+е у Х'°, Х*° - Х(0),
X*1 = Х(1). Следовательно, Х(1)ЛХ(0), но это противоречит
сильной аксиоме, так как Х(0)=Х(1). Точное утверждение гласит:
если справедливы условия отделимости и закон Хикса, то для
того, чтобы выполнялись условия интегрируемости (4),
необходимо и достаточно выполнения сильной аксиомы. Это —
исчерпывающий ответ на поставленный вопрос: можно ли
массив статистических данных аппроксимировать
неоклассической моделью потребительского спроса? 43

Глава 1. На чем основаны модели экономики С помощью

численных методов можно проверять, удовлетворяют ли
статистические данное сильной аксиоме, и строить
экономические индексы. Для этого А. А. Шананин вместе с С. Д.
Вратенковым 6) разработал эффективный алгоритм
полиномиальной сложности и на основе его вместе с Л. Я.
Поспеловой^ создал прикладную программную систему анализа
потребительского спроса. Исследования статистики
потребительского спроса проясняют, как самоорганизуется
экономика. А. А. Шананин и С. Д. Вратенков исследовали
торговую статистику Швеции по опубликованным в литературе
временным рядам за 1921 — 1938 годы душевого потребления
шести продуктов и цен на них. Это — масло, маргарин, мясо (без
свинины), свинина, мука и сахар. Они строили индексы спроса и
цен по выборкам данных о всех продуктах в разные годы
периода 1921-1938 годов. Процедура состояла в том, что к
временному интервалу, для которого уже были построены
индексы, последовательно добавлялись следующие годы. На
рис. 1 показаны графики цен продуктов и индекса цен, а на рис.
2 — графики потребления продуктов и индекса спроса,
отнесенных к 1921 году. И тот, и другой индексы построены для
6) См.: Вратенков С. Д., Шананин А. А. Анализ структуры
потребительского спроса с помощью экономических индексов.
М.: ВЦ АН СССР, 1991. 62 с. 7) См.: Поспелова Л. Я., Шананин А.
А. Анализ торговой статистики Нидерландов 1951-1977 гг. с
помощью обобщенного непараметрического метода. М.: ВЦ РАН,
1998. 36 с; Поспелов И. Г., Поспелова Л.Я. ИНДЕКС - система
исчисления агрегированных показателей потребительского
спроса. М.: ВЦ РАН, 1994. 36 с. 44

1. Агрегирование потребительского спроса 1 1J 0,8 - 0,6- 0,4- 0,2

- 0. \ | Ч. ч. , , 1 2 , з 4 —————— ь — — •7 ш^ i и» 1 ,—1 * * р.
1920 1925 1930 1935 t, годы Рис. 1. Цены на масло (1), маргарин
(2), мясо (без свинины) (3), свинину (4), муку (5), сахар (6) и
индекс цен (7) периодов 1921-1932 годов и 1936-1938 годов.
Хорошо видно, что колебания индексов во времени сглажены по
сравнению с колебаниями исходных данных, но главное не в
этом. Обнаружено интересное явление, возможно,
принципиально важное. Добавление в выборку, по которой
строился индекс, хотя бы одного года из интервала 1933-1935
годов приводит к нарушению условий интегрируемости. В этом
случае индексы больше не существуют, и потребительское
поведение населения Швеции не поддается рациональному
описанию. Нет экономического агента «потребитель». Индек- 45

Глава 1. На чем основаны модели экономики 0,5-4 0 I ^ -| , , 1 ,

1 ^ 1920» 1925 1930 1935 *, годы Рис. 2. Потребление масла (1),
маргарина (2), мяса (без свинины) (3), свинины (4), муки (5),
сахара (6) и индекс спроса (7) сы существуют только для
временного ряда 1921-1932 годов и всего временного ряда 1921-
1938 годов, но с исключенными 1933-1935 годами. Результат
можно истолковать естественным образом: в 1933-1935 годах в
Швеции происходили резкие изменения в распределении
населения по потребительским группам, и одновременно резко
менялась структура потребительского спроса. Известно, что
1929-1932 годы были периодом великой экономической
депрессии, последовавшей за экономическим кризисом 1929
года. По мнению многих экономи- 46

1. Агрегирование потребительского спроса стов, в эти годы

происходила смена технологического уклада, рождались новые
товары и потребности. Возникает гипотеза: условия
интегрируемости функций потребительского спроса нарушаются
в период резких структурных перестроек в экономике, когда
изменяется технологическая основа производства,
перераспределяются доходы и возникают новые общественные
потребности. * Если это действительно так, то надо сделать
следующие выводы. В период кризисов экономика может быть
только в квазиравновесии — одни структуры быстро сменяются
другими, поэтому математические модели экономики кризисного
и переходного периода имеют короткий срок жизни до
очередной резкой структурной перестройки. Надо внимательно
оценивать соотношение характерных временных масштабов
процессов структурной перестройки и процессов адаптации
массы субъектов экономики к сложившейся структуре.
Равновесный подход к описанию экономики можно
использовать, только если характерное время последних
существенно меньше. В других исследованиях потребительского
спроса А. А. Ша- наниным и С. Д. Вратенковым достаточно
подробно проанализирована статистика цен и потребления
почти двухсот наименований продуктов текущего и длительного
пользования, а также услуг населением Венгрии за 1975-1984
годы. В расчетах проверялось, удовлетворяют ли условиям
интегрируемости данные о ценах и потреблении отдельных
групп продуктов и услуг. Если удовлетворяют, — строились
индексы спроса 47

Глава 1. На чем основаны модели экономики и цен продуктов

выделенной группы. В группе, которая допускает индексы,
выделялись подгруппы, и проверялось, допускают ли они
индексы. Если подгруппа допускает индексы, ее заменяли в
исходной, «объемлющей» группе индексами и снова проверяли,
существуют ли индексы таким образом модифицированной
группы. Если индексы снова существуют, то это означает, что в
исходной группе нашли отделимую подгруппу продуктов. Таким
образом выявлялись отделимые группы и строился граф
отделимых групп, который характеризует структуру потребления
населения Венгрии. Корневая вершина графа соответствует
полной группе продуктов и услуг, допускающей описание
индексами спроса и цен. Из корня вырастает довольно сложная
структура вложенных друг в друга множеств продуктов,
непохожая на простое дерево. Граф полностью характеризует
разной степени детальности описания экономического агента
«потребитель — население Венгрии». По изменению графа
отделимых групп можно было заключить, что в 1975-1984 годах
структура потребления в Венгрии медленно, незначительно
менялась в сторону увеличения потребления товаров
длительного пользования за счет уменьшения потребления
продуктов текущего пользования. В то же время индекс,
построенный по функциям спроса, практически совпадал по
величине с индексом Ласпейреса8). 8) Выше уже было
отмечено, что индекс, построенный по функциям спроса (или
обратным функциям спроса), не меньше индекса Пааше и не
больше индекса Ласпейреса. 48

1. Агрегирование потребительского спроса Дело в том, что пока

экономика близка к равновесию, и струк- тура потребления
изменяется несильно, фиксированная потребительская корзина
достаточно точно ее характеризует. Если же в экономике
происходят резкие структурные изменения, например, меняется
экономический уклад, как, скажем, теперь в России, то ц
структура потребления резко изменяется. Действительно, в
России после либерализации цен в январе 1992 года
большинство населения потеряло прежние доходы и радикально
изменило свои потребительские стереотипы. В этих условиях
фиксированная потребительская корзина неправильно отражает
изменения уровня потребительских цен, потому что население
фактически уже не потребляет некоторые из тех товаров,
которые в нее входят. Во всяком случае, относительное
потребление продуктов изменяется. Индекс, построенный по
функциям спроса, автоматически учитывает изменение
структуры потребления. Я уверен, что условия интегрируемости
функций спроса имеют фундаментальное значение для развития
экономической теории. Надо двигаться в разных направлениях.
Во-первых, широкая программа исследований статистики
потребления могла бы дать ценный эмпирический материал для
обобщений и выработки принципов математического описания
экономических систем. Приведу только один пример.
Установлено, что группа, содержащая все продукты, допускает
описание индексами в то время, как ее подгруппы индексов не
допускают. Это наводит на мысль, что, используя равновесный
подход к описанию экономики переходного перио- 49

Глава 1. На чем основаны модели экономики да, не имеет

смысла использовать в модели детальные описания
экономических агентов. Во-вторых, надо исследовать описание
потребительского спроса при нарушении условий
интегрируемости функций спроса. А. А. Шананин показал9), что
в этом случае существует минимальный набор индексов спроса и
цен. Однако еще не вполне понятен экономический смысл
разных индексов в наборе. Кроме того, неясно, как считать
индексы по торговой сщтистике, как описывать производство и
предложение продуктов при нарушении условий
интегрируемости функций спроса. ' См.: Петров А. А., Поспелов
И. Г., Шананин А. А. Опыт математического моделирования
экономики. М.: Энергоатомиздат, 1996. 544 с.

2. Агрегирование производства и экономическое равновесие

Если функции потребительского спроса удовлетворяют условиям
интегрируемости, то и детальное описание производства
отделимой группы продуктов можно сагрегировать в индекс
производства. Чтобы разобраться в этом, придется
познакомиться с эмпирическим описанием и математическими
моделями производства. В 1941 году в США была опубликована
книга В.Леонтьева «Структура американской экономики 1919-
1929». В.Леонтьев завершил исследования, которые начал еще в
России, когда участвовал в разработках межотраслевых
балансов народного хозяйства, проводившихся в 1920-х годах по
заданию Госплана РСФСР. 51

Глава 1. На чем основаны модели экономики В результате

многолетних, кропотливых эмпирических исследований из
обширной номенклатуры продуктов, которые производились и
обращались в народном хозяйстве страны, были выделены
чистые продукты. Это — агрегаты продуктов, близких по
потребительским свойствам и по структуре затрат на их
производство. Все предприятия распределялись по группам,
каждую из которых можно было характеризовать как
производителя только одного из чистых продуктов, так что
число групп равнялось числу чистых продуктов. Такие группы
предприятий назывались чистыми отраслями. После того, как
выделены чистые отрасли, разрабатывалась балансовая
таблица. Балансовая таблица содержала величины объемов
производства чистых отраслей и затрат чистых продуктов за
определенный промежуток времени (обычно за год) t.Bi-ю
строку таблицы вписывались: Xi(t) — объем производства
(валовой выпуск) г-й чистой отрасли, Zij(t) — производственные
затраты г-ro продукта j-й чистой отраслью и yi(t) — конечное
потребление г-го продукта. Конечное потребление разделялось
на личное и общественное (или государственное) потребление и
на создание новых основных фондов, восполняющих выбытие
старых производственных мощностей и образование новых
производственных мощностей во всех отраслях. Если N — число
чистых отраслей, то i и j меняются от 1 до N. Таблица выражала
балансы производства и распределения произведенной про- 52

2. Агрегирование производства дукции и) народного хозяйства,

выраженной в чистых продуктах: N Анализируя балансовые,
таблицы в течение нескольких посчедовательных лет, В.
Леонтьев заметил, что можно вы- делить чистые отрасли таким
образом, что отношения . ' Xj(t) будут слабо зависеть от
времени, хотя сами Z{j и Xj(t) существенно изменяются со
временем. Поэтому с достаточной точностью можно считать, что
zij — Q>ij ' xj{t), где dij — постоянные нормы затрат продукта г-й
отрасли на выпуск единицы продукта j-й отрасли или так
называемые нормы прямых затрат. Матрица А, состоящая из
элементов а^, называется леон- тьевской матрицей прямых
затрат. С учетом предположения о постоянстве прямых затрат
баланс производства и распределения продукции записывается
в виде уравнения x(t)=Ax(*)+y(t)> (7) где х = (xi9x2,...,xN), Ъ у
= (уьУ2,-..,Ул). Это линейное уравнение называется
леонтьевской моделью межотрас- 10) В моделях экономики
создание, обращение и потребление ценностей (стоимостей)
выражается уравнениям балансов. Подробнее уравнения
балансов обсуждаются в следующем разделе. 53

Глава 1. На чем основаны модели экономики левого баланса или

моделью «затраты — выпуск» }. По ней рассчитывают, какими
должны быть валовые выпуски, чтобы обеспечить заданное
конечное потребление продуктов, и анализируют, какой вклад
вносят разные отрасли в полные затраты на производство
продуктов для конечного потребления. Выделение чистых
отраслей, также как и исчисление выпусков и затрат чистых
продуктов по первичным статистическим данным, до сих пор —
предмет искусства экономического анализа, а не строгой
математической процедуры. Сам В.Леонтьев подчеркивал, что
расчеты с помощью матрицы прямых затрат составляют
ничтожно малую часть общей работы, основная часть которой
состоит в сборе данных и построении матрицы. Замечено, что
леонтьевская модель межотраслевого баланса хорошо работает,
если число чистых отраслей не слишком велико — порядка
нескольких десятков12). Если же выделить тысячи чистых
отраслей, предположение о постоянстве норм прямых затрат
перестает быть верным. Из общих соображений, казалось бы,
постоянные нормы затрат свойствен- . l ^ Не всякое линейное
уравнение может быть моделью Леонтьева, а только такое,
которое при неотрицательном у имеет неотрицательное
решение х. Для этого необходимо и достаточно, чтобы матрица
А была продуктивной. Продуктивной является матрица, у
которой спектральный радиус меньше единицы. 12) Например, в
ГВЦ Госплана СССР использовались 18-отраслевой и 96-от-
раслевой балансы. 54

2. Агрегирование производства ны отдельным технологиям и

должны оставаться таковыми у крупномасштабных,
технологически однороднкх производственных комплексов.
Однако в силу каких-то пока еще непонятных механизмов
постоянные нормы затрат, которые возникают при
микроописании «крупномасштабных» производственных
комплексов, пропадают при попытках описать производство
большим числом Чистых отраслей и снова возникают при
достаточно агрегированном макроописании структуры
производства относительно небольшим числом чистых отраслей.
Модель «затраты — выпуск» В.Леонтьева обладает большой
эвристической силой. И в странах с рыночной экономикой, и в
странах с централизованной плановой экономикой она
использовалась для анализа структуры межотраслевых связей.
Из модели Леонтьева в теорию производства перешло понятие
леонтьевской технологии. В матрице прямых затрат г-й столбец
показывает, сколько продуктов а^, j = 1, 2,..., N, затрачивается,
чтобы произвести единицу продукта г-й отрасли. Пропорции
затрат строго определенные: то, что затрачено сверх
пропорции, не даст дополнительного выпуска. В таком случае
говорят, что затрачиваемые продукты взаимно дополняют друг
друга. Из сказанного следует, что валовой выпуск *т -;- /*"(*)
*2«(t) zNi(t)\ Xi(t) = mm < , ,..., >. (8) I o>u o>2i aNi ) 55

Глава 1. На чем основаны модели экономики Эта зависимость

выпуска от затрат называется производственной функцией с
фиксированными пропорциями. Она описывает леонтъевскую
технологию. Модель Леонтьева извлечена неформальным
агрегированием некоторого неясного исходного микроописания
производства. Если строить на ней математическую теорию
производства, надо, по крайней мере, потребовать, чтобы она
была внутренне непротиворечивой. Требование было бы
выполнено, если бы модель межотраслевого баланса (7)
сохранялась при повторном агрегировании. Будем агрегировать
модель (7), положив £ = Qx, 77 = Qy, где Q — неотрицательная
прямоугольная матрица размера п х N, п < N, блочно-
диагональной структуры. Блок Qsr, s = 1,2, ...,n, п г = 1,2, ...,п,
— вектор строка длины Nst ^2 ^s = ^u s=l Умножим уравнение
(7) слева на матрицу Q и получим £ = QAx + 7/, (9) соотношение
которое сохранит вид леонтьевскои модели £ = = а£ + т/,
только если QA = aQ, где а — квадратная матрица размера п х
п. Это очень жесткое условие. Дело можно спасти, если
обобщить леонтьевскую модель и считать, что каждый продукт
может выпускаться несколькими технологиями. Тогда модель (9)
остается леонтьевскои независимо от выполнения условия QA =
aQ. Действитель- 56

2. Агрегирование производства но, если у матрицы Q элементы

5-й строки QSj = qj > О п * при j G п3 и Qsj = 0 при j £ nsy \Jns
= {1, 2,..., N}9 то уравнение (9) можно переписать в виде: п 6 =
^2 aTzi + ?" ^ = 2 Zi> Zi = qiXi> r=l j£nr i€n8 г/я = 2^Уь 5 = 1,2,
...,n, (10) г€пя где of = — 2 9idijy j € nr. Выпуск продукта £8
складывается из выпусков по разным технологиям г G п3.
Интенсивность использования г-й технологии есть Xi, i G nst а
норма затрат r-го продукта на выпуск 5-го продукта по г-й
технологии — а™, г G п3. Чтобы обобщенная модель не
вырождалась в исходную модель Леонтьева, надо ограничить
выпуск по каждой технологии производственной мощностью13):
Zi < Mit i€nSf s == 1,2,... ,n. (11) Кроме продуктов, — сырья,
энергии и т. п. — в производстве затрачиваются первичные
ресурсы. Это — такие эко- 13) Производственной мощностью Mi
называется максимально возможный выпуск продукта в единицу
времени производственной единицей, использующей данную
технологию. Производственная мощность определяется
основными фондами — средствами производства в натуральном
выражении. 57

Глава 1. На чем основаны модели экономики номические блага,

которые не производятся в рассматриваемой экономике,
поэтому предложение их считается заданным 14). Нормы затрат
первичных ресурсов на выпуск продукта включаются в описание
леонтьевскои технологии. Пусть на единицу выпуска s-ro
продукта по г-й технологии затрачивается \*к (г Е nSts = 1,2,
...,п, & = 1,2,...,/С) единиц fc-ro первичного ресурса, а
предложение этого ресурса равно Rk (fc = 1, 2,..., К). Тогда на
выпуски продуктов наложены ограничения: п J2Y^X?Zi^Rk>
к=1,2,...,К. (12) Обобщенная модель Леонтьева сохраняет
эвристическую силу леонтьевскои модели «затраты — выпуск»
и, в то же время, оказывается достаточно гибкой, чтобы можно
было на ее основе строить содержательную математическую
теорию. Удобно еще обобщить описание технологической
структуры чистой отрасли. Производственные мощности,
выпускающие один и тот же продукт по разным технологиям,
складываются, поэтому суммарную мощность технологий можно
выразить мерой, заданной на неотрицательном ортан- те R+.
Обозначим М(Л) суммарную мощность технологий, нормы затрат
v = (vi, V2,..., vn) производственных факто- 14) Например,
рабочая сила относится к первичным ресурсам, если в модели
не описывается ее воспроизводство. 58

2. Агрегирование производства ров ) по которым принадлежат

множеству А С R". Мера М(Л) называется распределением
мощностей по технологиям. Полная мощность чистой отрасли М
= I M(dv), К'- и чистая отрасль производит неполную мощность,
если производственные факторы затрачиваются в количествах
Я? = JviM(dv)t К в единицу времени. Если Ri < Д*, то выпуск
будет меньше производственной мощности. Так как продукт
можно производить по разным технологиям, то
производственные факторы становятся взаимозаменяемыми.
Соотношение (8) больше не годится. Если задано распределение
мощностей по технологиям, то предельные производственные
возможности чистой отрасли можно охарактеризовать
зависимостью Y = F(R) максимального валового выпуска Y
отрасли от затрат производственных факторов R = (Дь i?2> • • •
> #п)« Чтобы определить функцию Y = F(R), надо уточнить
описание технологической структуры. Будем считать, что мера
М(Л) неотрица- тельна и абсолютно непрерывна на ортанте R+,
и обозначим 15) К производственным факторам относятся
продукты и ресурсы. Компонентами Vi > О для краткости
обозначены нормы затрат продуктов: V{ = а'1, г — 1, 2,..., п, или
ресурсов: V{ = А;\ г = 1, 2,..., К. 59
Глава 1. На чем основаны модели экономики m(v) ее плотность.
Загрузку производственных мощностей зададим измеримой по
Лебегу функцией u(\)t О ^ и(\) ^ 1, определенной на ортанте
R+. По определению, функция Y = = F(R) есть решение задачи
на максимум функции Y = / u(v)m(v)dv (13) при ограничениях /
Vi(v)u(v)m(v)dv ^Ri, г = 1, 2,..., п. (14) А. А. Шананин доказал
утверждение16), аналогичное обобщенной лемме Неймана—
Пирсона: решение задачи (13), (14) существует и определяется
условиями: найдутся такие переменные ро > 0 и р = (рь р2,...,
Рп), что и(у) = 1, если ро - (р, v) > 0; ti(p) = 0, если ро - (р, v) <
0. (15) Чистая отрасль не всегда использует свои предельные
производственные возможности. Если факторов производства
недостаточно, чтобы полностью загрузить мощность, то выпуск
ее зависит от механизмов регулирования распределения
дефицитных факторов по технологиям. 16) См.: Шананин А А.
Исследование одного класса производственных функций,
возникающих при макроописании экономических систем//
Журнал вы- числ. матем. и мат. физики. 1984, 24 (12), 1799-
1811. 60

2. Агрегирование производства Будем считать, что чистая

отрасль находится в условиях совершенной рыночной
конкуренции. Это означает, что: 1) отрасль состоит из
независимых фирм; 2) фирмы предлагают продукт на рынке
продуктов й предъявляют спрос на рынках производственных
факторов; 3) мощности отдельных фи£м настолько малы, что
каждая из них не в состоянии своими действиями влиять на
рыночные цены, поэтому, планируя свою деятельность, они
считают цены заданными. К тому же характерное время
изменения мощностей фирм много больше характерного
времени установления цен на рынках, поэтому каждая фирма
стремится к максимуму прибыли не только при заданных ценах
продукта и производственных факторов, но и при заданном
распределении мощностей по технологиям. Теперь условиям
(15) можно дать ясную экономическую интерпретацию. Надо
считать ро ценой продукта, а р = (pi, Р2у-уРп) — ценами
производственных факторов. На полную мощность, получая
максимальную прибыль, производят рентабельные фирмы, т.е.
те, у которых ро > (P>v)- Не производят убыточные фирмы: те,
у которых р0 < (р> v). Это — описание совершенно
конкурентных рыночных механизмов распределения
дефицитных производсгвенных факторов. Следовательно,
рыночные механизмы совершенной конкуренции обеспечивают
эффективное распределение ре- 61

Глава 1. На чем основаны модели экономики сурсов, т. е.

использование предельных производственных возможностей
чистой отрасли. Зависимость выпуска производственной
единицы от затрат факторов производства при данном
механизме распределения дефицитных ресурсов называется
производственной функцией. Мы только что построили
производственную функцию чистой отрасли в условиях
совершенной рыночной конкуренции. По множеству
рентабельных технологий S(PD,P) = НР0 > (P,V)} определяются
предложение продукта отраслью <7о(Ро,р)= J M(d») (16) S(po,p)
и спрос ее на производственные факторы: ft(RbP)= / ViM(dv),
i=l, 2,..., п. (17) S(po,p) При этом go(p0t р) = F(gx(р0, р), 9г(Ро,
р),..., дп{Ро, р)). С производственной функцией связана функция
прибыли 17) П(р0, р) = / [Ро - (р, v)]+m(v)dv, lTi См. Шананин А.
А. Исследование одного класса производственных функций,
возникающих при макроописании экономических систем //
Журнал вы- числ. матем. и мат. физики. 1985, 25 (1), 53-65. 62

2. Агрегирование производства где [ро - (р, v)]+ = max{0,p0 -

(P>V)}- Производственная функция и функция прибыли
являются двойственными относительно преобразования
Лежандра: П(п,, Р) = sup [p0F(R) - (р, R)], R^° , (18) F(R) = sup-
[n(j>0,p) + (p,R)]. Функция прибыли удобнее при исследовании
свойств задач, решениями которых описывается поведение
производителей. Например, через функцию прибыли удобно
выражаются функции спроса и предложения: £о(Ро,Р) = др{ 'о
Ш(р0,р) . , 0 9i{Po,P) = 5 ' г = 1,2, ...,п. (19) А. А. Шананин
показал18), что производственная функция, заданная
распределением мощностей по технологиям, вогнута,
непрерывна, монотонно не убывает и равна нулю, если равен
нулю хотя бы один из аргументов. Возвращаясь к экономической
теории, можно заметить, что получено описание экономического
агента «производитель», точнее, «чистая отрасль в условиях
совершенной рыночной конкуренции». Поведение агента
описано производственной функцией как рациональ- ное.
Производственная функция выведена агрегированием 18) См.:
Шананин А. А. Исследование одного класса производственных
функций, возникающих при макроописании экономических
систем // Журн. вы- числ. матем. и мат. физики. 1984, 24 (12),
1799-1811. 63

Глава 1. На чем основаны модели экономики исходной модели,

которая обобщает эмпирическое описание производства
распределением мощностей по технологиям. Намечается мостик
от экономической статистики к математическим моделям
производства. Неоклассическая теория производства относится
к базовым разделам политической экономии. Как и теория
потребления, она основана на гипотезе о разделении времен
процесса изменения производственных мощностей и процесса
регулирования выпуска рыночными ценами. С гипотезой о
разделении времен согласуется гипотеза об убывающей
предельной производительности факторов производства,
которая гласит: все производственные факторы
производительны, поэтому каждая дополнительная единица
фактора дает дополнительный выпуск продукта, но
производительность каждой дополнительной единицы фактора
убывает: при прочих равных условиях прирост выпуска от нее
меньше, чем от предыдущей единицы. Неоклассическая теория
описывает производство неоклассической производственной
функцией, на которую наложены априорные условия
непрерывности, монотонности и вогнутости. Они выражают
гипотезу об убывающей предельной производительности
производственных факторов. Нам было достаточно гипотезы о
разделении времен, все остальные неоклассические свойства
производственной функции были выведены из исходного
описания распределения мощностей по технологиям. 64

2. Агрегирование производства Теперь можно продвинуться еще

дальше, и в обобщенной модели межотраслевого баланса (10),
(11) описать чистые отрасли производственными функциями,
заданными распределениями мощностей по технологиям. В
результате получится нелинейная модель межотраслевого
баланса. Каждая из чистых отраслей описывается
производственной функцией Yi = F(X\, Х^,..., У?п\ R\, Rl2,..., Щ),
(20) где XJ, i,j = 1,2, ...,n, — затраты продукта j-й отрасли на
выпуск продукта г-й отрасли; RlK, г = 1,2, ...,п; к = — 1,2, ...,fc —
затраты к-то первичного ресурса на выпуск продукта г-й
отрасли. Если, кроме того, обозначить Х%, г = 1,2,... ,п, затраты
продуктов на конечное потребление, то соотношения (10)—(12)
приобретут эквивалентную форму: п jQ^Yi-Y^Xl г=1,2,...,п (21) з
п Y^K^Rk, « = l,2,...,fc, (22) г=1 где Y( заданы выражениями
(20). Чтобы нелинейная модель давала нетривиальные
результаты, надо считать, что выполнено условие ее
продуктивности, которое эквивалентно условию Слейтера для
системы неравенств (21) при RK > 0, /v -— 1, Z, . . . , AC.
Нелинейную модель межотраслевого баланса можно
рассматривать как исходное детальное описание производства
группы конечных продуктов чистыми отраслями. Предель- 65

Глава 1. На чем основаны модели экономики ные

производственные возможности этих отраслей характеризуются
паретовской частью границы множества, задан- ного
ограничениями (21), (22). Можно поступить по-другому, выбрав
представительную точку на паретовской границе. Естественно
считать, что потребительский спрос задан функциями х°(р) =
(л?(р),а5(Р),...,л;(р)). Если функции спроса допускают индекс
F(X°), то его можно использовать для характеризации уровня
производства конечных продуктов, и поставить задачу об
агрегировании нелинейной модели межотраслевого баланса:
найти максимум F(X°) при ограничениях (21), (22). (23) Каждая
из чистых отраслей описывается функциями предложения
продукта и спроса на производственные факторы (19). Функции
предложения Х°(р, s) = (*?(р, s), Х°2(р, s),..., Х°п(р, s))
конечных продуктов определяются как разность
соответствующих функций спроса и предложения отраслей.
Аргументы их — цены продуктов р и цены первичных ресурсов s.
Задача (23) относится к классу задач вогнутого
программирования. Модель продуктивна, поэтому выполнено
условие Слейтера, и задача (23) имеет решение. По теореме
Куна— Таккера найдутся двойственные переменные q^ к
функции F(X°), р* = (р*, р£, ... , р*) к ограничениям (21) и s* =
66

2. Агрегирование производства = ($i, sj, • • • 9 О к

ограничениям (22), такие, что на решении задачи Х° = Х°(р*,
s*) выполнены равенства ,9F = Pi, г = 1,2,... , п. Вспомним, что
по определению индекса спроса OF | ?(P')37L о = Р**' i =
b2,...,n, х(р*) (р*,Х(р*)) = 1. дх{ Сравнивая последние
соотношения, находим, в силу линейной однородности F(X°), что
X°=X°(p*,s*) = <7XV)> где а — положительный скаляр, и д0* =
9(Р*) — индекс цен, двойственный F(X°). Следовательно, вектор
р* можно интерпретировать как цены продуктов, а вектор s* —
как цены первичных ресурсов, при которых и на рынке
продуктов, и на рынке первичных ресурсов спрос равен
предложению. Решение задачи FA(R) обладает всеми свойствами
неоклассической производственной функции19). Двойственная
19) См.: Шананин А. А. Агрегированное описание групп отраслей
при помощи функции приведения разных конечных продуктов к
однородному продукту. В кн.: Математическое моделирование.
Процессы в сложных экономических и экологических системах /
под. ред. А. А. Самарского, Н. Н. Моисеева, А. А. Петрова. M.:
Наука, 1986. С. 106-147. 67

Глава 1. На чем основаны модели экономики ей функция

прибыли Пл(д, s) просто выражается через функции прибыли
отраслей 1Г(р, s): nA(q,s)= min £lT(p,«). Через нее по формулам
(18), (19) выражаются производственная функция и функции
предложения и спроса. Итак, нелинейная модель
межотраслевого баланса агрегируется в чистую отрасль при
следующих условиях: 1) экономические механизмы
регулирования производства и распределения продуктов и
ресурсов действуют как рыночные отношения купли-продажи в
условиях совершенной конкуренции; 2) отрасли, включенные в
балансы, производят конечные продукты, образующие
отделимую группу; 3) функции спроса на конечные продукты
допускают индексы. Выделена макроструктура, в которую входят
п чистых отраслей, выпускающих отделимую группу продуктов.
Функционирование макроструктуры описано неоклассической
производственной функцией как рациональное поведение
экономического агента «чистая отрасль в условиях совершенной
рыночной конкуренции». Агрегированному описанию
производства соответствует детальное описание равновесия на
рынках конечных продуктов и первичных ресурсов.
Следовательно, оно согласовано с описанием экономического
агента «потребитель». Это я имел в виду, когда упомянул о
«выделенной 68

2. Агрегирование производства точке паретовской границы

множества предельных произ- водственных возможностей».
Хочу обратить внимание на условия совершенной рыночной
конкуренции и на примере показать, насколько они
существенны. 0 В течение десятков лет советские экономисты
обсуждали возможные способы повышения эффективности
плановой экономики. Дискуссия шла вокруг показателей,
которыми оценивалась деятельность хозяйства. Долгое время в
советской экономике главным показателем был валовой выпуск
(теперь он называется объем производства). Экономисты,
критикуя показатель объема производства, указывали, что рост
его сопряжен с ростом удельных затрат и снижает
эффективность производства. Тем не менее, этот показатель
продолжал жить, потому что адекватно отражал реальные
экономические отношения в плановой административно
регулируемой экономике. Почти весь произведенный продукт
распределялся через Госплан, министерства, Госснаб, и чем
больше фонд распределяемых продуктов и ресурсов, тем легче
им было решать свои задачи, тем больше были их влияние и
власть. Многие советские экономисты считали, что
эффективность хозяйства значительно повысится, если
показатель объема производства заменить показателем
нормативно чистой продукции. Так называли добавленную
стоимость в установленных постоянных ценах. Поэтому когда
эффективность со- 69

Глава 1. На чем основаны модели экономики ветской экономики

стала недопустимо низкой, власти перешли на оценку
деятельности народного хозяйства показателем нормативно
чистой продукции. Однако ожидаемых результатов не получили,
потому что сохранились товарный дефицит и материально-
финансовая несбалансированность экономики. Все это можно
понять, агрегируя нелинейный межотраслевой баланс20). В
первом случае надо ставить задачу на максимум стоимости
валовых выпусков отраслей в заданных ценах, а во втором
случае — на максимум стоимости конечных продуктов отраслей
в заданных ценах. Показано, что в первом случае при
увеличении затрат первичных ресурсов возникают избыточные
контуры21*. Поэтому производственная функция такого
экономического агента немонотонна: увеличение потребления
ресурсов сверх определенного уровня уменьшает выпуск
конечного продукта. Во втором случае в производстве не
возникают избыточные контуры, и получается неоклассическая
производственная функция. Однако предложение продуктов по
заранее заданным ценам не совпадает с потребительским
спросом, ко- 20) См.: Петров А. А., Поспелов И. Г., Шананин А. А.
Опыт математического моделирования экономики. М.:
Энергоатомиздат, 1996. 544 с. 21) Избыточный контур образует,
например, пара технологий, каждая из которых в производстве
затрачивают продукт другой. Если произведение норм прямых
затрат по этим технологиям больше единицы, то они образуют
избыточный контур: затрачивают в производстве продуктов
больше, чем их производят. 70

2. Агрегирование производства торый нельзя эффективно

контролировать даже в административно распределительной
экономике. * Распределение мощностей по технологиям
представляет содержательное и удобное исходное детальное
описание чистой отрасли производства. Я привел простейшее
описание технологической структуры чисто/i отрасли:
технологические характеристики мощности не зависят от ее
возраста. Но в него явным и недвусмысленным образом можно
ввести описания технологического старения отрасли и
технологического обновления отрасли. В описание
распределения мощностей по технологиям хорошо вводятся
производственные отношения, отличные от совершенной
конкуренции, и другие институциональные ограничения на
деятельность производителей, например, дефицит оборотных
средств22). Поэтому производственная функция, заданная
распределением мощностей по технологиям, корректно
описывает разного рода структурные сдвиги в производстве.
Наш опыт математического моделирования экономики
свидетельствует: именно такое описание бывает самым гибким,
надежным и однозначно интерпретируемым. Возникает
естественный вопрос фундаментального свойства: в результате
агрегирования производственной функции, заданной
распределением мощностей по технологиям, получаем ли мы
снова производственную функцию, заданную рас- 22)См.:
Автухович Э. В., Шананин А. А. Отрасль производства в условиях
дефицита оборотных средств//Матем. моделирование. 2000, 12
(7), 102-126. 71

Глава 1. На чем основаны модели экономики пределением

мощностей по технологиям? Вопрос порождает нетривиальную
математическую проблему, и ответ на него непрост. Принятый
мной стиль изложения не позволяет обсуждать эту проблему
Another random document with
no related content on Scribd:
 APPENDIX III
INVENTORY OF THE SALE AT BREWOOD NUNNERY

(Exchequer Augmentation Office; Miscellaneous Books, Vol. 172)

Note.—The volume from which this and the two following extracts are
taken begins as follows:
Herafter Ensueth the names of all and euery suche pson and psons
as was by Thomas Ligh Doctor in the lawe and Wyllms Cauendyshe
Auditor Commissionours appoynted by the King our soueraigne lorde for
the dyssolucion of thes monasteryes foloweng by them Indiferently
chosyn and sworne of and for the valuying ratyng and apprisyng of all and
singler the gooddes and catelles cummyng and beyng found at the
surrenders taken in the same late dyssoluyd Monasteries and priories
within sundry sheres or Counties the names as well of the seyd howses
as of the psons so sworne foloweng hervnder wryghten in order.
That ys to say
[Then follow the jurors of “Meryvale.”]
John Rychard John
Broune Whyt Shyrborne
William John Baker Thomas
Barnes Clarke
Brewode Jurors Jurors Jurors
Henry William Anthony
Holte Turner Palmer
Thomas William George
Willes Atwill Wilkyns

Raffe John Hyll Nycholas

Mynors Bagshaw
Seint John John Rychard
Thomas Langley Lyenshaw Rawson
Jur. Jur. Jur.
bysyde Roger Willm. John
Staff Alayn Whitill Fyssher
George Roger Willm.
Bowgley Gratwych Blythe

Delacres William Jurors John Arden Jurors Henry Jurors

Butler Barber
Thomas Hugh Thomas
 Johnson Latham Jacson
Henry Rychard William
Atkyns Luther Tanner
John John Thomas
Flynte Thomson Morris
[Here follow jurors of Lylleshull and Darley. And on f. 2 jurors of Dale,
Repton, Gracedue, Pypwell and Barnwel.]

Priory of Brewood

Hereafter folowyth all suche parcelles of implementes or houshold

Stuff, Corne, Catell, ornamentes of the church and such other lyke founde
within the late priory there at the tyme of the Dissolucion of the same
house, Soulde by the Kinges Commissioners to Thomas Gyfforde, esqr.
The Churche
Fyrst, one table of alebaster, owlde formes and settes, ij. particions of
carvyd woode, pavyng of the church and quere, xxviij. panes of glas, and
on masboke
xxs.
The Vestrye
It’ ij. payr of grene dornyx[230] westmentes, j. olde cope of sendall, one
serples, j. altercloth and j. towell, j. litell bell, and a sensure of latynne
iiijs.
The Chapter House
It’ iij. panys of glasse and ij. long formes soulde for
xijd.
Belles in the Stepull
It’ ther remayneth unsolde in the stepull iij. belles.
The Hale
It’ there ij. tabulles and a forme soulde for xijd.
The Parlore
It’ j. foldyng tabull, j. forme, j. chayre, j. cubborde, and the hangyngs of
payntyd clothe
 ijs.
The Cheffe Chamber
It’ one fetherbedd, ij. oulde coverlettes, j. oulde blankett, j. tester of
whyght lynen clothe, ij. bed-steddes, ij. formes, j. cubborde, one joynt
chayre, ij. oulde coffers, j. boulster, ij. pyllowis, and iiij. payre of shettes
xs.
The Baylyffes Chamber
It’ one mattres, j. coverlet, one blankett, and one axe
xijd.
The Buttery
It’ ij. ale tubbes, j. oulde chest, j. borde, j. tableclothe, and ij. candlestykys
of latenn
xijd.
The Kechyn
It’ ij. dressyngbordes, ij. stoles, j. forme, j. ladder, j. bz [] di’ of salte, iiij.
porrengers of peuter, iiij. platters, ij. saucers, and ij. braspottes
vs.
The Larder
It’ one great chest, j. troffe, and two little barrelles
vjd.
The Brewhouse
It’ v. tubbes, j. keler, j. olde tubbe, j. olde table, j. olde whele, and one
chese presse
xvjd.
The Yelyng House
It’ iij. colyng[231] ledes, ij. brassepannes, and vij. oulde tobbes
vs.
The Boultyng House
It’ iij. troffes, j. watering fate, j. boulting huche, j. busshell, and ij. tubbes
soulde for
viijd.
The Cheslofte
It’ ij. litell tubbes, ij. chese rakkes, ij. charnes, j. lytell whele, and ij.
shelves
viijd.
The Kylhouse
It’ j. hercloth and j. lader hengyng upon the wall of ye seid house
xjd.
Grayne
It’ one quarter of whete vjs. ijd., quarter of munke corne viijs., j. quarter of
ottes xxd., j. quarter of pese ijs. viijd. In all
xviijs. iiijd.
Catell
It’ one horse iiijs. soulde to the said Thomas
iiijs.
Waynes
It’ j. wayne and j. dungcarte sould for
xvjd.
Heye
It’ for x lode of hey
xvs.
Plate Soulde
It’ soulde to George Warenn j. chales and iij. spounys all whytt weing viij.
ounces at iijs. iiijd. the ounce
xxvjs. viijd.
Dette receyvyd
It’ receyvyd of an olde dett dwe to ye seid late priorye
 xxvjs. viijd.
The sume totall of all the guddis of thys seid late priory with xxvjs. viijd.
for dett receyvyd and xxvjs. viijd. for plate
viili. vjs. jd.
Rewardes gyvene to the late Abbes and the Covent ther at ther
departure
Fyrst to Isabell Launder xls.
It’ to Christabell Smith xxs.
It’ to Alice Beche xxs.
It’ to Felix Baggshawe xxs.
cs.

Rewardes gyvene to the servantes ther at theyr lyke departure

Itto William parker, Chapelan, xxxs.
Itto Robert Baker xiijs. iiijd.
Itto Margarett Burre ijs.
Itto Thomas Bolde iijs.
Itto William Morre ijs. vjd.
It to Thomas Smith xs.
It to Kateryn Alate xiijs. iiijd.
It to Philip Duffelde iiijs.
lxxviijs. ijd.
It’ in cates boughte and spente at the tyme of the commissionours being
there for the dissolucion of the seid late priory, and for the saffe kepyng of
the guddes and catell there found duryng the seid tyme
lxs.
The sum of the paymentes aforeseid is, xj. li. xviijs. ijd. and so
remayneth in the seid comissionour’s handes nil, for they have payd more
then they for the goodes of the seid late priory have receyvyd by iiij. li. xijs.
jd.
Md. that the Prioresse of the seid late Priory hath receyvyd of
Michaelmas Quarters Rente dwe to the seid Priory these Parcelles
folowing, and none other as sche sayth.
Fyrst, of Mr. Thomas Gyfford for Blythbery for halfe a yere xxxiijs. iiijd.
It’ of Mr. Thomas Moreton for le feldes for half a yere xxvjs. viijd.
It’ of T ... Tunkes for the rente of hys ferme for halfe a yere vjs. viijd.
It’ of John Penford for halfe a yeres rent viijs.
It’ of Thomas Pitt for a hole yeres rente ijs.
It’ of Cristofer Alatt, for one quarters rente vjs. viijd.
iiij. li. iijs. iiijd.
Summa
 Md. that ther is owyng to the seid late Priory of Michaelmas Rente by
the confession of the foreseid these parcelles.
Fyrst, of Barnaby Clarke for iij. yeres quiet rent xviijs.
It’ of the balyff of Tonge for j yeres rente ijs.
It’ of Willm Wydowes for j yeres rente xijd.
It’ of the lordshype of Brome for j quarter rente lxs.
It’ of Rychard Gowgh for halfe a yeres rente viijd.
It’ of Mathew Parker for halfe a yeres rente xvd.
It’ of John Staunton for halfe a yeres quiet rente vjd.
It’ of ... Blakeman for halfe a yeres rente xijd.
It’ of ... Whytemore for ij yere vjd.
It’ of Thomas Johnson for halfe a yeres rente iijd. ob.
It’ of the churchwardens of Brewode for iij yeres rente iijd.
It’ of Robart Bromhall for halfe a yeres rente iiijd.
xxxiiijs. ixd.ob
Suma
Penc’ and Porc’ grauntyd and alottyd to the late Prioresse and
Convent’ there by the seid Commissionours.
Fyrst, to Isabell Launder, late prioresse lxvjs. viijd.
It’ to Cristabell Smyth xxxiijs. iiijd.
It’ to Alys Beche xxxiijs. iiijd.
It’ to Felix Baggeshawe xxxiijs. iiijd.
viijli. vjs. viijd.
 APPENDIX IV
INVENTORY OF SALE AT ST. THOMAS’S PRIORY, STAFFORD

(Augmentation Office. Miscellaneous Books, Vol. 172)

Herafter folowyth all suche pcelles of Implementes and housholde
The late Stuffe Corne Catell ornamentes of the Churche and suche other lyke
Priory founde wythin the seid late Monastery at the tyme of the Dissolucon
of Saint of the same house Soulde by the Kynges Commissionors to the
Thomas Reuerend father in God Bysshope of Couet and Lychefelde the
nygh
Staff xviiith Day of October in the xxxth yere orf [sic] our Soueraigne lorde
Kyng Henry the viiith.

That ys to saye
Fyrst j Tabull of woode at the hye alter iiij Candulstykes
of latyn j Crosse of latyn the deskys in the quere j olde
alter in our lady Chapell j Imag of our lady one payre of
The
olde Organes ij syde alters j Rode the flatt Roffes ouer cxs.
Churche
the Churche and Crosse yeles wyth all the Glasse and
the pauenement j Rode in the Churche ij Images and
one Cloke soulde for

It. iiij Tynacles of oulde redd Baudkynn iij oulde

Vestmentes j oulde Cope of Crymsonn Veluett iij oulde
Copes of redd Baudkynn j of grene and Redd sylke vij xlvs.
The Vestry
other oulde Copes iij Fruntes for the alter of Dune
yelowe and grene Sylke v olde alter clothes towel and
tow sacryng Belles soulde for

The It. the glasse Iroun pauementes tyle and shyngull wyth
Cloyster the Roffes ther j lauer of leade i Cundyth
and the It. the glasse in the Chapter house and pauyng stounes cs.
Chapter ar soulde for
house

The Dorter It. all the Selles ther ar soulde for xjs.

The Frater It. ij Bordes ther soulde for xijd.

xs.
The newe It. j olde Wynde for Stone the Iroun in the Walles the
Halle. smale Cundyth in the Courte ij Bordes and tow Formes
 in the oulde halle soulde for

The Priors It. ther j foulden tabull ij formes iiij chayres and the xvjd.
parler hengynges of lynyon ar soulde for

The Water It. Bedstedes the hengynges paynted ij fetherbeddes ij xxs.

Chamb. boulsters ij pyllowes and iiij couerlettes sould for

The Great It. a beadsteadd j fetherbedd j Couerlett ij fustyon xxxiijs.

chamb. blankettes and a boulster soulde for

The ij iner It. ij fetherbeddes iiij oulde Couerynges ij boulsters ther xxs.
chambs. founde solde for

The It. ther j bedstedd j Couerlett j payre of blankettes j payre

Chamb of shetes j fetherbedd j Cupborde j forme j smale borde j xijs.
ouer the Chayer and the hengyng of lynyon clothe soulde for
Chapell

The It. ther j bedstedd j payr of shettes j materes and iij oulde
Carters Couerlettes soulde for ijs.
chamb.

It. ther ij Napkyns iiij ould Borde clothes j wesshyng

The vs.
towell j kyffe[232] ij pewter Saltes xij lomes ij
Buttery
Costrelles[233] iij oulde tubbes soulde for

It. ther iiij Brasse pottes j Broche[234] ij Brasse pannes j

brasynn morter ij Cobbordes j pott beme of Tymber j
The musterd queren[235] j kemnell j Skymer j fleshehoke ij xijs. vjd.
Kechenn payr of henges ij payr of potthokes vij platers j
voyder[236] iij dysshes iiij saucers iiij potyngers and j
Shuffnett sould for

It. ther ij Brewing leadds ij fattes vj wortleades j panne in

The
a Furneshe j steping Sesterne j here for the kill in the
Brewhouse xls.
Brewhouse chamb j bedstedd j matres j Couerlett j payr
and
of Shetes j Blankett j borde iij trowes and j bultyng tubb
Bakhouse
whyche ar soulde for

Tymber It. Tymber lying about the Scite of the seid late priory ys xiiijs.
sould soulde for
Grayne and It. in Whete there iij qrt at vijs. le qrt xxjs. xvjli.
Heye at It. in Rye and Munkencorne xj qrt at vjs. lxxiijs. xiiijs.
Orb’toun viijd. the qrt iiijd. iiijd.
Grayunge It. in Barley xl qrt. at iijs. iiijd. the qrt. vjli.
It. pese x qrt at vjs. viijd. the qrt whyche xiijs.
amountyth to the Sume of It. of hey ther iiijd.
founde xx lodes at ijs. the lode amountyng lxvjs.
to the Sume of viijd.xls.

It. in Rye ther xij qrt. at vjs. viijd. the qrt.

Grayne att iiijli. xiijs. iiijli. xiijs.
amountyng to the Sume of
Barkeswhiche iiijd. iiijd.
It. in Barley iiij qrt at iijs. iiijd. the
Graunge
qrt.amountyng to the Sume of
It. of hey ther founde xij lodes at ijs. the lode
Hey att the Priory xxiiijs.
soulde for

It. ther j Iroun bound Wayne and j other

Waynes att Orb’ton xs. viijd.
onbounden wyth yokes and temes thereto
Graunge wt other
belongyng and ij harrowes

Waynes and It. ther ij Waynes j Ieronbound and the other

harrowes at vnbounde ij harrowes ij plowes wt yokes and xiijs. iiijd.
Barkeswych temes to them belongyng
Graung

It. ther founde xij Oxenn soulde for xli.

It. ix kyne soulde for iiijli.
It. ther founde viij wening Calues at ijs. the xs.
pece on wyth an other xvjs.
Catell soulde xxvj.
It. lx yewes soulde for iijli.
att Orbtoun li
It. lxx lambes at xd. the pece lviijs.
Graunge iiijs.
It. iij carthorses and ij mares wt a Carte and xxxs.
gere belongyng to them soulde for xs.
It. vj Swyne oulde and yonge sould for xls.
It. vj Wynter bestes soulde for

It. ther founde at the tyme of the dyssolucion x. li.

Catell att of the seid late priory xij Oxen soulde for xvli.
cvjs.
Barkeswyche xiijs.
Graunge It. iiijxx Wethers at xvjd. the pece viijd.
viijd.
It. ix Swyne soulde for vijs.

The sume total of all the guddes founde iiijxx

within the seid late mon att the tyme of the vijli.
dyssolucion is
 ixs.
vjd.
Fyrst to Rychard
Whytell late prior
It. to Ric. Haruy
subprior
vjli.
It to Sr. Xpofer
xls.
Simson
xls.
Rewardes gyuen to the It. to Sr. Thomas xvij
xls. xxixli.
Couent ther at ther Departure Bageley li.
xls.
It. to Sr. William
xls.
Pykstok
xxs.
It. to Sr. William
Stapulton
It. to Sr. William
Bovdon

Rewardes It. to Philip xvs. xijli. xxixli.

gyuen to the Chetwyn xs.
seruantes It. to George xs.
late apperteynyng Bowghey xvs.
to the seid It. to Peter Sponer xvs.
priory at the It. to Edmund Sale xs.
dissolution It. to Roger Cokes vijs.vjd.
therof It. to James Coke iiij.s.iij.d.
It. to Richard iijs.iiijd.
Turner vijs.vjd.
It. to John Coke xvjs.viijd.
It. to Willm vjs.viijd.
Loncome iijs. iiijd.
It. to Thomas iijs. iiijd.
Stapulton xs.
It. to Thomas xiijs.iiijd.
Beche xiijs.iiijd.
It. to iiij plowgh xiijs.iiijd.
dryuers iijs.iiijd.
It. to Alis Bech iijs.iiijd.
It. to Agnes xvs.
It. to Hewe Baker iijs.iiijd.
It. to Susan Turner xxd.
It. to Katerin xxd.
Whyttyll xvs.
It. to Richard Baker xxs.
 It. to Henry Baker
It. to Nicholas
Wood
It. to Richard
Whytell
It. to Grola
Hordram
It. to Denys
Rochson
It. to John Bache
It. to Raufe Hales
It. to Elizabeth
Grene

It. in Cates bought and spente at the tyme of the

viijli.
Cates Commissionors beyng there for the dissolucon of the seid late
xixs.
bought priory and for the saffe kepyng of the guddes and Catell there
xd.
duryng the same tyme

xxxvijli.
The summe of the paymentes aforseid ys
xixs. xd.

Md. the Remayneth a specialite of xl. li.

ixs. ijd. vpon the Reuerend father in God Rowland bisshop
of Couentry and Lych for the guddes of the seid late priory xl.
by hym bought and not yet payed for as apperyth by on li
obligacon beryng date the xviijth day of October in the xxx ixs.
yere of our Souerayngne lorde King Henri the viijth ijd.
paiabull at the feast of Saint Andrewe the appostyll which
shalbe in the yere of our lorde God MDXXXIX

And so Remayneth in the seid Commissionors handes ixli. ijd.

Certyn guddes or stuffe founde at the seid late priory whiche

Remayneth vnsolde

Fyrst 1 Chales all gylte wayeng xix

It. 1 Chales all whyte wayeng oz.
Gylte plate
It. ther ys estemed to be xliiij ixoz.
Whyte plate Lead
fothers of leade valued at di.
remayn eng vnsould
xl. li.

Belles remayneng It. ther found iiij belles valued liiijli.

 vnsoulde at

Md. there remayneth all the howses edyfyed wythin the precincte
of the seid priory except the flatte roffes ouer the Churche the
crosse ylez wyth the glasse and pauement in the Churche wt.
the Roffes glasse yron pauement tyle shingull of the Cloyster
and Chapter house whych ys soulde.

Fyrst in the handys of Syr Gryme at acton j Stondyng Cuppe

Morgagyd for——It. in the handes of Willm Stamforde at Rowhaye
Plate
ij syluer saltes for xli. In the handes of Mr. Lytelton j Bason and on
morgagyd
ewer of syluer for xli. In the handes of Willm Litleton of Stafford on
to Dyuers
senser of syluer for lxvjs. viijd. In the handes of Vmfrey fox thelder
parsons
of Opton j Crosse of woode platyd wt. syluer and sett aboute wt.
stones for xxli.

Pencions and stypendes appoyntyd and allottyd to the late prior

and Couent of the seid priory by the forseid Commissionors.

Fyrst to Rychard Whytell late prior xxvjli. xiijs. iiijd.

It. to Rychard Haruey vjli.
It. to Xpofer Symsoun vjli.
It. to Thomas Bagley Cvjs. viijd.
It. to Willm Pykestoke Cvjs. viijd.
It. to Willm Stapulton Cs.

Sum liiijli. vjs. viijd.

Fees and Annuites grauntyd out to dyuerse persons before
the dyssolucon of the seid late priory

Fyrst to my lorde Ferres hygh stuard xls.

It. to Mr. Robert Browne xvs.
It. to Mr. Phylypp Chewynn xxvjs. viijd.
It. to Edward Whytell xxxiijs. iiijd.
It. to Hugh Baker xxs.
It. to Willm Harney [sic] xs.
It. to Willm Bagley xs.
It. to Rychard Torner Baker xs.
It. to Jamys Cocke xxs.
It. to George Bougley xxs.
It. to Thomas Stapultoun xs.
It. to Alexander Rattclyff xiijs. iiijd.
It. to Ottes Hollande xiijs. iiijd.
It. to Rychard Whytell xxs.
 Summ xiij li. xxd.

Dettes owyng by the late prior and Couent of the forseid priory
befor the dyssolucon therof

Fyrst to Mr. Edward Lyteltoun Esquier ixli. xs.

It. to Vmfrey fox thelder xvijli.
iiijs.
It. to Willm Chamber of Westoun Cxvjs.
jd.
It. to Syr Henry Slany vycar of Busbury xls.
It. to Willm Stamford xli.
It. to Syr Edward Astoun knyght xxiijli.
xjs.
viijd.
It. to Edward Lyteltoun Esquyer xlli.
It. to Peyes Sponer xiiijli.
xviijs.
id.
It. to Agnes Daryngton of Stafford Gent lxvjs.
viijd.
It. to Willm Gylbert vjli. xiijs.
iiijd.
It. to Sr. Robert Gryme lxvjs.
viijd.
It. to Willm Mydeltoun of Stafford lxvjs.
viijd.
It. to Willm Russell lxxiijs.
iiijd.
It. to Rychard Homersley of Stafford for money borowed and other xijli. vs.
warres of hym bowght ixd.
It. to Mr. Strethay Commessary vjli. xiijs.
iiijd.
It. to my lorde of Chester for the pencions of Busbury Westoun and lxvijs.
Barkeswych at Michaelmas last and procuracions in visitacions last iiijd.
It. to the Deane and Chapeter of Lych for certyn pencions Due at the xijli. vjs.
feast of Seint Michael tharchangell last past viijd.
It. to Walter Wortesley xviijli.
It. to the Bysshopp of Chester xlli.
Sum ccxxxvli.
xixs.
vijd.
 APPENDIX V
INVENTORY OF THE SALE OF DIEULACRES ABBEY

(Augmentation Office. Miscell. Books. Vol. 172, ff. 41–49)

The late Mon. of Delacres in the Counte of Stafford
Herafter foloweth all such pcelles of Implementes or houshoulde
Stuffe Corne Catell Ornamentes of the Churche & suche other lyke
founde wyth in the late Monastery ther at the tyme of the Dyssolucon
of the same howse soulde by the Kynges Commissionors to the
honrable Edward Erie of Derby the xxj day of October in the xxx yere
of Kyng Henry the viijth.
Fyrst halfe a dosoun of oulde Antyke clothes, j fayre table
of Aler Baster, ij Candlestykes of latenn on the Alter, j great
lectroun of latenn, ij great Candlestykes of latenn the
The Mounkes seattes in the quere, j oulde laumpe in the quere,
xliiijs.
Churche iiij ould alters in the Iles, iiij alters of Alebaster in the body
of the Churche the Crusifyx, xij Candulstykes of latenn
before the same, j pticion of Tymber in the body of the
Churche sould for

It. the pauyng of the Churche & the Iles wythe the
xiijli.
grauestones And all the glasse Jeroun[237] & the tymber vjs.
Roffes of the same churche & also the Iles ther of ar sould viijd.
for

The It. one sute of vestmentes of blue sylke inbroderyd wyth lxs.
Vestrye goulde & j Cope of the same, j cope of oulde redd veluet &
ij tow tynacles set wyth grene & whyte j sute of branched
sylke imbroderyd wyth goulde, j sute of Branchyd sylke
spotted wyth whyte & grene wt. byrdes of goulde & j Cope
of the same, j sute of yelow Sylke imbroyderyd wt. redd
sylke & on Cope of the same, j suyt of redd saye &
fustyoun spotted lx. s. Roses & a Cope of the same, j
Cope of oulde redd Veluett spotted wyth sters, j Cope of
grene and redd sylke imbroydered to gether spottyd wyth
lyans, j oulde cope of cloth peinted wt. youle,[238] j
 vestment of grene baudekyne, j vestment of whyte
baudekynne, j vestment of grene and dune sylke, j
vestment of ij Tynacles of Cranecoleryd sylke

It. the glasse Jeroun the Mounkes settes, the Roffes of the
The lxvjs.
Cloyster seid Cloyster & a lauar[239] glasse & Jeron in the Chapiter viijd.
house ar sould for

The It. glasse Jeroun & oulde deskes in the dorter

Dorter It. the tymber of the frater & farmery ar soulde for lxvjs.
frater viijd.
& farmery

It. ther, j matres, j fetherbed, j Boulster, j Blankett, ij

The
pyllowes, j couerlett, j Tester of dornyx, j fouldyng table, j xvjs.
Corner
Chayr wyth a Cusshyon the hengyng of say wt. one viijd.
Chamber
matres in the inner Chamber ar soulde for

The It. ther, ij Bedsteddes, j Cupborde, j Chayre wt. j Cusshyon

Ryders a Tester & the hengyng of payented clothe soulde for iijs.
Chamber

The It. j matres, iiij Couerlettes, ij pyllowes, j fetherbedd, j

Butelers boulster soulde for xs.
Chamber

It. ther, iij Tables, iij formes, j Cupborde & j oulde hengyng
The Hale iiijs.
soulde for

It. ther, v borde Clothes v napkyns, iij peuter saltes wt. i

The
Cyner, j oulde Cheste & j shorte borde wt. ij Trestulles vijs.
Buttery
soulde for

The It. ther, j saltyngfatt, j Troffe, iiij Bordes & ij Tubbes soulde
iiijs.
larder

It. v great braspottes & iiij smale pannes, j Cauderoune, iij

spyttes, j skyelett[240], ij Cupbordes, j fyerforke, j fleshoke,
The j fryengpanne, ij cressettes[241], j gryderoune, xxxviij iiijli.
Kechynne platters, dysshes & saucers, j brasen morter wt. a pestell, ij xxd.
Choppyngknyues, j dressyng knyffe, j Almery, j grater, ij
dressyng bordes, ij Chafyngdyshys & Skimmer of brasse
soulde for
The It. ther, iij leades, j masshyng fatt, xij kelers[242] of leade, ij vjli.
brewe xjs.
yelyng fattes, j table before the ouenne & j sestyroune[243]
house xd.
soulde for

The It. ther, j Boultyng huche & certein oulde troffes & tubbes
boultyng xijd.
house

The It. ther, ij materes, ij couerlettes, j borde & j forme sould for
laborars xxd.
Chamber

It. vj Oxenne, iiijli. xs., It. lx. Ewys & lammes lxvj. s. viijd. It. ixli.
Catell
iij horses xxs. It. xiij Swynne soulde for xiijs. iiijd. xs.

Grayne It. vijxx[244] xix bz. of otes xjli. xixs. It. j quart. ij bz. di. of xvjli.
Rye xxjs. It. xxix lodes of haye soulde for lxs

The summe totall of all the goodes aforeseid is lxiijli.

xiiijs.
xd.

Wherof

Fyrst to Thomas Whitney

abbott ther vjli.
Rewardes It. to Sr. Henry Benett ls.
gyuen to It. to Sr. George Ferny ls.
Abbott and It. to Sr. Rauffe
Conuent of Motessott7emsp;xls.
the seid Mon. It. to Sr. Randall Barnes xls. xlvli. xvs.
xxxjli. xs.
at the tyme of It. to Sr. Willm Crosse xls. xd.
the It. to Sr. Robt. Cheryngton xls.
dissolucon It. to Sr. Edmund bolton xls.
of the It. to Sr. Willm prowdluffe xls.
same It. to Sr. Thomas loke xls.
It. to Sr. Richard Cordon xls.
It. to Sr. John Bykerton xls.

Rewardes It. to Anthony Colclegh xxs. xiiijli. vs. See above.

gyuen to the It. to John Jorell xs. xd.
seruantes It. to John Wood xvs.
ther the It. to John feirfeld xvs.
same tyme It. to Hughe palyn xvs.
 It. to Will’m Rudeyerd xvs.
It. to Thomas Vygours vijs. vjd.
It. to Robt. Hardyng iijs. ixd.
It. to Thomas Calcott vs.
It. to [sic] bartram xvs.
It. to Edmud plumber xxs.
It. to Roger Tatten iijs. ixd.
It. to peter Woodworte vs.
It. to Robt. Wardell xs.
It. to Jamys Dadam xvs.
It. to Richard Vigours vijs. vjd.
It. to Henry Symson vijs. vjd.
It. to Thomas Tatten vs.
It. to John Fyney vijs. vjd.
It. to John Stele vs.
It. to Roger Cocker vijs. vjd.
It. to Rychard Dale iijs. iiijd.
It. to John banne vs.
It. to Ric. Heygrevez xvs.
It. to John newlys xvs.
It. to Thomas Walle
It. to Thomas Masse vijs. vjd.
It. to Ric. Buchyngham
It. to Rauffe Chester vijs. vjd.
It. to Jamys Hardyng xvijs. vjd.

Almes It. to Agnes Whytt, to the Wyffe of John Strettell, to

gyuen Margery poole, to Secily brempett, to Jone Coke, to
to the Matild Wyburley, to the Wyffe of Flyxton, & to the
xxvjs.
anders and Wyffe of Robt. Rudyer
viijd.
pore Bede
Women
ther

It. in Cates bought & spente at the tyme of the

Cates Commissionors being ther for to dyssolue the seid
xli. xvijs.
bought Mon & for the saffe kepyng of the Guddes and Catell
ther founde &c.

The summe of the paymentes aforeseid is lvijli.

xixs. vjd.

Md. ther remayneth a specialtie of xxli. upon the xxli.

 honorable Edward Erle of Derby for the goodes &
Catell ther by hym bowght payable at the feast of
Seynt Andrewe thappostill wch shalbe in the yere of
our lorde god MI. Dxxxix

And so remayneth in the seid Commissionours Handes nl. for they xiiijli.
haue payed more then the [sic] haue Receuyd by ye sume of iiijs.
viijd.

Certeyn guddes or stuffe Remaynyng vnsould late belongyng to

the seyd late Monastery

It. iij Chalesys and the head of a Crosestaffe all gylt iiijxx vij
Gylte plate wayeng oz.

Whyte It. broken plate whych was ouer a Crosse of wood & xj
xxx oz.
plate spounes all whytt weyng

leade It. ther ys estemyd to be Ciiijxx foters[245] of leade

remaynyng valued at [sic] the fother DCCxxli.
vnsold

Belles It. ther remayneth vj belles weyng 1 hundreth valued

xxxvijli.
remayneng at
xs.
vnsould
Md. ther remayneth all the howses edyfyed upon the scite of the
seid late Mon. the pauement the grauestones glasse Jeroune tymber
& Roffes of the Churche & Ilez to yt adioynyng the glasse Jeron and
Roffes of the Cloyster the glasse Jeron of the Chapiter house the
glasse & Jeron in the Dorter & ye tymber of the fratreter & farmery
only excerp and soulde
Md. that the seid honerable Erle of Derby was put in possession
of the seid late Mon & the Demaynez to yt Apptenyng to our
soueraygne lorde the Kynges vse the xxj day of Octobr in the xxx
yere of or. seid soueraigne lorde Kyng Henry the viijth

Pencions & stypendes appoynted & allotted to the late abbott and Couent of the
forseyd late Monastery by the forseid Commissionors

Fyrst to Thomas Wytney late abbott lxli.