Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
S ij ij ; ij ij / S ; ij ij 1 .
S1 11 ; S2 22 ; S3 33 ; S4 23 ; (2)
S5 31 ; S6 12 ; S7 32 ; S8 13 ; S9 21
первый уровень точности:
A( k ) a0 ak k akm k m / 2 ; W Bk Sk S Bkm Sk Sm / 2 ; (3)
второй уровень точности:
A( k ) a0 ak k akm k m / 2 akmn k m n / 3 ;
W Bkm Sk Sm / 2 Bkmn Sk Sm Sn / 3S (4)
где S (Sk Sk )1/2 ; k Sk / S ; k k 1 ; (k,m,n = 1,2,…,9).
1
Определяющие соотношения
(продолжение)
eij Cijkm ( ij ) km ; (i,j,k,m=1,2,3); (5)
2
Определяющие соотношения
(продолжение)
уравнения состояния для тела, имеющего плоскость упругой симметрии
(26 различных констант)
e11 ( A1111 B111111 )11 [ A1122 B1122 (11 22 )] 22
[ A1133 B1133 (11 33 )] 33 [ A1112 B1112 (11 212 )] 12 ;
e22 [ A1122 B1122 (11 22 )]11 ( A2222 B2222 22 ) 22
[ A2233 B2233 ( 22 33 )] 33 [ A2212 B2212 ( 22 212 )] 12 ;
e33 [ A1133 B1133 (11 33 )]11 [ A2233 B2233 ( 22 33 )] 22
(6)
( A3333 B333333 ) 33 [ A3312 B3312 (33 212 )]12 ;
e12 [ A1112 B1112 (11 212 )]11 [ A2212 B2212 ( 22 212 )]
22 [ A3312 B3312 (33 212 )] 33 ( A1212 B1212 212 )12 ;
e13 ( A1313 B1313 213 )13 [ A1323 B1323 2(13 23 )] 23 ;
e23 ( A2323 B2323 2 23 ) 23 [ A1323 B1323 2(13 23 )]13 .
3
Определяющие соотношения
(продолжение)
ортотропное тело (18 различных констант)
4
Определяющие соотношения
(продолжение)
трансверсально изотропное тело (10 различных констант)
5
Определяющие соотношения
(продолжение)
Проведя испытание стандартных образцов ортотропного материала на одноосное
растяжение и сжатие поочередно вдоль материальных осей x 1 , x 2 , x3 и под углом 45О к
ним, получено
Akkkk (1/ Ek 1/ Ek ) / 2 ; Bkkkk (1/ Ek 1/ Ek ) / 2 ;
Aiijj ( ij / E j ij / E j ) / 2 ; Biijj ( ij / E j ij / E j ) / 2 ;
Aijij (1/ Eij 1/ Eij ) 0,25[(1/ Ei 1/ E j
(9)
1/ E 1/ E 2( / E / E )] ;
i
j
ji i
ji i
6
Исследование принятых определяющих
соотношений
Диаграммы растяжения и сжатия образцов композита стеклоткань –
полиэфирная смола. Образцы вырезали вдоль направления основы ткани и под
углами 22,5° и 45 ° к направлению основы. Диаграммы 1 относятся к продольной
деформации, а диаграммы 2 – к поперечной.
7
Исследование принятых определяющих
соотношений (продолжение)
8
Исследование принятых определяющих
соотношений (окончание)
Диаграммы деформирования для направлений действия главных напряжений
при сдвиге в плоскости укладки слоев ткани. Эксперименты проводили для трех
направлений растяжения-сжатия по отношению к направлению основы ткани, а именно, 00-
900, 22,50-112,50, 450-1350. Используя определяющие соотношения (7), а также
соотношения других авторов, можно получить теоретически рассчитанные диаграммы при
пропорциональном нагружении данного материала.
9
Напряженно-деформированное состояние
слоистых прямоугольных пластин средней толщины
ij
1
2
ui , j u j ,i w,i w, j (12)
1 1
e11 u1 ,1 ( w,1 )2 x3 2 ,1 , e22 u2 ,2 ( w,2 ) 2 x3 1 ,2 ,
2 2 (13)
12 u1 ,2 u2 ,1 w,1 w,2 x3 ( 1 ,1 2 ,2 ), 13 2 w,1 , 23 1 w,2 .
11
Основные соотношения
(конкретизируя для ортотропного тела)
геометрические соотношения:
14
Вывод разрешающих уравнений в приращениях
(для прямоугольной пластины)
e11 P1111 11 P1122 22 P1112 12 P1113 13 P1123 23
e22 P2211 11 P2222 22 P2212 12 P2213 13 P2223 23
e12 P1211 11 P1222 22 P1212 12 P1213 13 P1223 23 (19)
e13 P1311 11 P1322 22 P1312 12 P1313 13 P1323 23
e23 P2311 11 P2322 22 P2312 12 P2313 13 P2323 23
eij
где Pijkm ( i, j, k , m 1,2,3 ).
kl
1
Cijkm Pijkm (20)
11 C1111 e11 C1122 e22 C1112 e12 C1113 e13 C1123 e23
22 C2211 e11 C2222 e22 C2212 e12 C2213 e13 C2223 e23
12 C1211 e11 C1222 e22 C1212 e12 C1213 e13 C1223 e23
13 C1311 e11 C1322 e22 C1312 e12 C1313 e13 C1323 e23
23 C2311 e11 C2322 e22 C2312 e12 C2313 e13 C2323 e23
15
Вывод разрешающих уравнений в приращениях
(для прямоугольной пластины)
Приращения внутренних сил и моментов определяют традиционным образом,
интегрируя выражения для приращений напряжений по толщине пластины, т.е. получим
выражения для приращений усилий:
h/2 h/2 h/2
N11
h / 2
11dx3 ; N 22
h / 2
22 dx3 ; N12
h / 2
12 dx3 ;
h/2 h/2
Q1
h / 2
k 3dx3 ; Q2
h / 2
k 3dx3 ; (21)
h/2 h/2 h/2
M 11
h / 2
11 x3dx3 ; M 22
h / 2
22 x3dx3 ; M 12
h / 2
12 x3dx3 .
17
Решение модельной задачи
Для апробации описанного выше подхода была решена модельная задача об изгибе
жестко защемленной ортотропной пластины из слоистого композита (см. рис.1). Обкладки
пластины выполнены из стеклопластика, а средняя часть пластины из графита марки ATJ-S [1]
(см. табл. 1, 2). Размеры в плане пластины 0,4x0,4 м; толщина пластины 0,06 м, толщина
обкладок 0,01 м; равномерно распределенная нагрузка принималась от 0 до 650 кПа.
Таблица 1
Константы
Материал Е1+ Е2+ Е3+ Е12+ Е12-
Е1-МПа Е2-МПа Е3-МПа
МПа МПа МПа МПа МПа
Стеклопла
140000 70000 280000 140000 140000 70000 170000 875000
стик
Графит
16560 12420 16560 12420 10350 8280 11040 9315
ATJ-S
Таблица 2
Константы
Материал Е13
+ Е13-
12 12 13 13 23 23
МПа МПа
Стеклопла
170000 875000 0,2 0,3 0,2 0,3 0,2 0,3
стик
Графит
11040 9315 0,14 0,095 0,14 0,095 0,14 0,095
ATJ-S
18
Основные результаты расчета
(прямоугольная жестко опертая пластина)
Величина прогиба в центре пластины при нагрузке 0,65 МПа Величина прогиба W в центре плана пластины
W / W , проценты , где W результат при разбиении 40x40
100
0.06
99
0.05
98
0.04
97
W, м
0.03
0
96
0.02
Расчет по предлагаемой модели
95 Расчет по предлагаемой модели
Классическая теория анизотропии
0.01 без учета поперечных сдвигов
94 С.А. Амбарцумян
0
19
Основные результаты расчета
(прямоугольная жестко опертая пластина)
Прогибы W -3 Горизонтальные перемещения Ux
x 10
0.01 7
0
6
-0.01
5
-0.02
4
-0.03
U ,м
W, м
-0.04 3
x
-0.05
2
-0.06
Расчет по предлагаемой модели
1 Расчет по предлагаемой модели
-0.07 Классическая теория анизотропии
Классическая теория анизотропии
без учета поперечных сдвигов
0 С.А. Амбарцумян
-0.08 С.А. Амбарцумян
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
-0.09 -1
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Расстояние вдоль диагонали пластины, м Расстояние вдоль диагонали пластины, м
20
Основные результаты расчета
(прямоугольная жестко опертая пластина)
5 Напряжения xx вдоль диагонали пластины сверху 5 Напряжения xy вдоль диагонали пластины сверху
x 10 x 10
8 12
Расчет по предлагаемой модели
6 Классическая теория анизотропии
без учета поперечных сдвигов 10
4
С.А. Амбарцумян
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
2
8
0
xx , Па
xy , Па
-2 6
-4
4
-6
Расчет по предлагаемой модели
-8 Классическая теория анизотропии
2 без учета поперечных сдвигов
-10 С.А. Амбарцумян
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
-12 0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Расстояние вдоль диагонали пластины, м Расстояние вдоль диагонали пластины, м
xy , Па
1.5
-5
1
-6
0.5
-7
Расчет по предлагаемой модели
0 Классическая теория анизотропии
-8
без учета поперечных сдвигов
-0.5
-9 С.А. Амбарцумян
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
-1
0 0.05 0.1 0.15 0.2
Расстояние вдоль диагонали пластины, м
0.25 -10
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 21
Расстояние вдоль диагонали пластины, м
Основные результаты расчета
(прямоугольная жестко опертая пластина)
6 Напряжения xx вдоль оси OX в середине пластины сверху 5 Напряжения yy вдоль оси OX в середине пластины сверху
x 10 x 10
10 8
Расчет по предлагаемой модели Расчет по предлагаемой модели
Классическая теория анизотропии 6 Классическая теория анизотропии
8 без учета поперечных сдвигов без учета поперечных сдвигов
С.А. Амбарцумян С.А. Амбарцумян
4
Д.В. Берт / Р.М. Джонс Д.В. Берт / Р.М. Джонс
6
2
yy , Па
xx , Па
4 0
-2
2
-4
0
-6
-2 -8
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
Расстояние вдоль середины пластины, м Расстояние вдоль середины пластины, м
2
2
0
1.5
-2
1
-4
xx , Па
yy , Па
0.5
-6
-8 0
Расчет по предлагаемой модели
Расчет по предлагаемой модели
-10 Классическая теория анизотропии -0.5
Классическая теория анизотропии
без учета поперечных сдвигов
без учета поперечных сдвигов
-12 С.А. Амбарцумян -1 С.А. Амбарцумян
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
-14
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2 -1.5 22
Расстояние вдоль середины пластины, м 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
Расстояние вдоль середины пластины, м
Основные результаты расчета
(прямоугольная жестко опертая пластина)
Напряжения xx вдоль оси OZ по толщине пластины в точке A
Напряжения yy вдоль оси OZ по толщине пластины в точке A
0.06
0.06
0.05
Расстояние по толщине пластины, м
0.05
0.03
0.03
0.02
0.02
0.01
0.01
0
-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 0
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6
xx , Па 6
x 10 yy , Па 5
x 10
Напряжения xz вдоль оси OZ по толщине пластины в точке A Напряжения xx вдоль оси OZ по толщине пластины в точке B
0.06 0.06
0.05 0.05
0.04 0.04
Расчет по предлагаемой модели
Классическая теория анизотропии
0.03 без учета поперечных сдвигов 0.03
С.А. Амбарцумян
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
0.02 0.02
0.01 0.01
0
0
-2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5
-8 -6 -4 -2
xx , Па
0 2 4
6
6 23
xz , Па x 10
6 x 10
Основные результаты расчета
(прямоугольная жестко опертая пластина)
Напряжения yy вдоль оси OZ по толщине пластины в точке B Напряжения xz вдоль оси OZ по толщине пластины в точке B
0.06 0.06
Расчет по предлагаемой модели
Классическая теория анизотропии
0.05 без учета поперечных сдвигов 0.05
Расстояние по толщине пластины, м
0.03 0.03
0.02 0.02
Расчет по предлагаемой модели
Классическая теория анизотропии
0.01 0.01 без учета поперечных сдвигов
С.А. Амбарцумян
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
0 0
-6 -4 -2 0 2 4 6 -15 -10 -5 0
yy , Па x 10
5 xz , Па x 10
5
Напряжения yz вдоль оси OZ по толщине пластины в точке B Напряжения xx вдоль оси OZ по толщине пластины в точке C
0.06 0.06
Расчет по предлагаемой модели Расчет по предлагаемой модели
Классическая теория анизотропии Классическая теория анизотропии
0.05 без учета поперечных сдвигов 0.05 без учета поперечных сдвигов
Расстояние по толщине пластины, м
0.03 0.03
0.02 0.02
0.01 0.01
0 0
-4 -2 0 2
yz , Па
4 6
4
8 0 0.5 1 1.5 2
xx , Па
2.5 3 3.5
5
4
24
x 10 x 10
Основные результаты расчета
(прямоугольная жестко опертая пластина)
Напряжения yy вдоль оси OZ по толщине пластины в точке C Напряжения xz вдоль оси OZ по толщине пластины в точке C
0.06 0.06
Расчет по предлагаемой модели
Классическая теория анизотропии
0.05 без учета поперечных сдвигов 0.05
Расстояние по толщине пластины, м
0.01 0.01
0 0
-1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 -4.5 -4 -3.5 -3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5
yy , Па 5
x 10 xz , Па 5
x 10
Напряжения yz вдоль оси OZ по толщине пластины в точке C Напряжения xy вдоль оси OZ по толщине пластины в точке C
0.06 0.06
Расчет по предлагаемой модели
Классическая теория анизотропии
0.05 0.05 без учета поперечных сдвигов
Расстояние по толщине пластины, м
0.03 0.03
0.02 0.02
Расчет по предлагаемой модели
Классическая теория анизотропии
0.01 без учета поперечных сдвигов 0.01
С.А. Амбарцумян
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
0 0
-4 -3.5 -3 -2.5 -2
yz , Па
-1.5 -1 -0.5
5
0 -1 -0.5 0
xy , Па
0.5 1 1.5
6
25
x 10 x 10
Основные результаты расчета
(шарнирно опертая пластина)
Величина прогиба W в центре плана пластины Прогибы W
0.08 0.12
0.07
0.1
0.06
0.08
0.05
W, м
W, м
0.04 0.06
0.03
0.04
Расчет по предлагаемой модели Расчет по предлагаемой модели
0.02
Классическая теория анизотропии Классическая теория анизотропии
без учета поперечных сдвигов 0.02 без учета поперечных сдвигов
0.01 С.А. Амбарцумян С.А. Амбарцумян
Д.В. Берт / Р.М. Джонс Д.В. Берт / Р.М. Джонс
0 0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18
Величина нагрузки, Па 5 Расстояние вдоль диагонали пластины, м
x 10
Рис. 6. Зависимость величины прогиба в Рис. 7. Прогибы W, м вдоль оси OX
центре пластины от величины симметрии пластины
равномерно распределенной нагрузки
меняющейся в пределах 0…300кПа
26
Основные результаты расчета
(шарнирно опертая пластина)
y
-2
x
-0.1
-3
Расчет по предлагаемой модели
-0.15 Классическая теория анизотропии
-4 без учета поперечных сдвигов
С.А. Амбарцумян
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
-5 -0.2
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18
Расстояние вдоль середины пластины, м Расстояние вдоль середины пластины, м
27
Напряженно-деформированное состояние
круглых слоистых пластин средней толщины
Eij(1) ij
(1) i,j=1,2
d/2
Eij(2) (2)
h-d
ij
h
d/2
Eij(1) ij(1) z
Рис.1
Рис. 8. Схема пластины
Используемые технические гипотезы:
1) нормальное к срединной плоскости перемещение w не зависит от
координаты z (ez 0) ;
2) нормаль к срединной плоскости после деформации поворачивается на
угол r относительно оси r и относительно оси ;
3) при определении параметров напряженного состояния влиянием
нормальных напряжений z пренебрегаем.
28
Основные соотношения
er r z r ; e z (26)
Здесь рассматривается геометрически нелинейная задача изгиба слоистой
пластины в цилиндрической системе координат при величинах максимальных прогибов
порядка от толщины этой пластины. Таким образом, точность рассматриваемой теории
ограничим рамками геометрических соотношений Т. Кармана.
r ur ,r 0,5 w,r ; ur / r; r ,r ; / r;
2
(27)
er ur ,r 0,5 w,r z ,r ;
2
e ur / r z / r; (28)
rz w,r .
29
Основные соотношения
(конкретизируя для ортотропного тела)
(для системы координат x1 r; x2 ; x3 z )
er C1111 C1122 0 r
e C1122 C2222 0 . (29)
e 0 C1313 rz
rz 0
где константы Ciijj имеют следующий вид:
C1111 A1111 B111111 ;
C1122 A1122 B1122 (11 22 ) ; C2222 A2222 B2222 22 ;
N r ,r N r / r N / r 0;
Qr ,r Qr / r q; (31)
M r ,r ( M r M ) / r Qr 0;
геометрические соотношения:
2
ur z
e ;
r r (32)
erz w,r ;
31
Вывод разрешающих уравнений в приращениях
(круглая пластина)
Представим выражения приращений деформаций для круглой пластинки через
приращения напряжений рядом Тейлора и удержим все члены не выше первого порядка
малости:
er er er
re rz ,
r rz
r
e e e
e rz , (33)
r rz
r
erz erz erz
rz
e rz .
r rz
r
или
er P1111 r P1122 P1113 rz ,
e P2211 r P2222 P2213 rz ,
erz P1311 r P1322 P1313 rz .
32
Вывод разрешающих уравнений в приращениях
(круглая пластина)
1
Cijkm Pijkm
r C1111 er C1122 e C1113 erz
(34)
C2211 er C2222 e C2213 erz
rz C1311 er C1322 e C1313 erz
Приращения внутренних сил и моментов определяют традиционным
образом, интегрируя выражения для приращений напряжений по толщине
пластины, т.е. получим выражения для приращений усилий:
h /2 h /2
Nr dz ;
h /2
r N dz ;
h /2
h /2 h /2
(35)
Mr zdz ; M zdz ;
h /2
r
h /2
h /2
Qr
h /2
rz dz ;
33
Граничные условия
(круглая пластина)
Для полноты системы разрешающих уравнений необходимо задать
граничные условия (в цилиндрической системе координат):
для жесткого опирания:
ur 0 ; 0 ; w 0
в приращениях:
ur 0 ; 0 ; w 0
для шарнирного опирания:
ur 0 ; M r 0 ; w 0
в приращениях:
ur 0 ; M r 0 ; w 0
34
Решение модельной задачи
Решалась следующая прикладная задача об изгибе круглой пластины. Обкладки
выполнены из стеклопластика, а средняя часть пластины из графита марки ATJ-S [1] (см. табл.
1, 2). Радиус пластины 0,2 м; толщина пластины 0,06 м; толщина обкладок 0,0125 м;
равномерно распределенная нагрузка принималась от 0 до 2 МПа. Рассмотрено шарнирное и
жесткое опирание.
Величина прогиба W в центре плана пластины Величина прогиба W в центре плана пластины
0.07
0.06
0.06
0.05
0.05
0.04
0.04
W, м
W, м
0.03
0.03
0.02
0.02 Расчет по предлагаемой модели Расчет по предлагаемой модели
Классическая теория анизотропии Классическая теория анизотропии
без учета поперечных сдвигов 0.01 без учета поперечных сдвигов
0.01
С.А. Амбарцумян С.А. Амбарцумян
Д.В. Берт / Р.М. Джонс Д.В. Берт / Р.М. Джонс
0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Величина нагрузки, Па 6 Величина нагрузки, Па 5
x 10 x 10
5
-0.04
U,м
W, м
-0.05 4
r
-0.06
3
-0.07
2 расчет по предлагаемой модели
-0.08 классическая теория анизотропии
1 С.А. Амбарцумян
-0.09 Д.В. Берт / Р.М. Джонс
-0.1 0
0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18
Расстояние вдоль оси симметрии пластины, м Расстояние вдоль оси симметрии пластины, м
Углы поворота
0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
, Па
3
-0.5
2
-1
1
расчет по предлагаемой модели
0 без учета поперечных сдвигов -1.5
классическая теория анизотропии
-1 С.А. Амбарцумян -2
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
-2 -2.5
0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18
Расстояние вдоль оси симметрии пластины, м Расстояние вдоль оси симметрии пластины, м
2 4
r, Па
r, Па
0 2
0.05
0.04
расчет по предлагаемой модели
без учета поперечных сдвигов
r, Па
0.03 классическая теория анизотропии
С.А. Амбарцумян
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
0.02
0.01
0
-4 -2 0 2 4 6 8
Расстояние по толщине пластины, м 8
x 10
Изменение напряжений r по толщине пластины точка B
Изменение напряжений по толщине пластины точка B
0.06
0.06
расчет по предлагаемой модели
без учета поперечных сдвигов
0.05
0.05 классическая теория анизотропии
С.А. Амбарцумян
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
0.04
0.04
расчет по предлагаемой модели
без учета поперечных сдвигов
r, Па
, Па
0.01
0.01
0
0 1 2 3 4
Расстояние по толщине пластины, м
5
8
6 0
-1 0 1 2 3 4 5 6 38
x 10 Расстояние по толщине пластины, м 8
x 10
Решение модельной задачи
(шарнирное опирание)
Прогибы W -3 Горизонтальные перемещения Ur
x 10
0 7
расчет по предлагаемой модели
-0.01 без учета поперечных сдвигов
6
классическая теория анизотропии
-0.02
С.А. Амбарцумян
Д.В. Берт / Р.М. Джонс 5
-0.03
-0.04
4
W, м
U,м
-0.05
r
3
-0.06
-0.07 2
расчет по предлагаемой модели
-0.08 классическая теория анизотропии
1 С.А. Амбарцумян
-0.09
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
-0.1 0
0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18
Расстояние вдоль оси симметрии пластины, м Расстояние вдоль оси симметрии пластины, м
Углы поворота
0
расчет по предлагаемой модели
без учета поперечных сдвигов
-0.1
классическая теория анизотропии
С.А. Амбарцумян
-0.2 Д.В. Берт / Р.М. Джонс
-0.3
-0.4
-0.5
-0.6
-0.7
0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 39
Расстояние вдоль оси симметрии пластины, м
Решение модельной задачи
(шарнирное опирание)
8 Напряжения снизу 8 Напряжения сверху
x 10 x 10
13 -1.6
расчет по предлагаемой модели
12 -1.7 без учета поперечных сдвигов
классическая теория анизотропии
11
-1.8 С.А. Амбарцумян
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
10
-1.9
9
-2
, Па
, Па
8
-2.1
7
-2.2
6
расчет по предлагаемой модели
5 без учета поперечных сдвигов -2.3
классическая теория анизотропии
4 С.А. Амбарцумян -2.4
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
3 -2.5
0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18
Расстояние вдоль оси симметрии пластины, м Расстояние вдоль оси симметрии пластины, м
r, Па
2
8
1
7
0
расчет по предлагаемой модели
6 без учета поперечных сдвигов -1
классическая теория анизотропии
5 С.А. Амбарцумян -2
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
4
0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18
-3
0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 40
Расстояние вдоль оси симметрии пластины, м Расстояние вдоль оси симметрии пластины, м
Решение модельной задачи
(шарнирное опирание)
Изменение напряжений по толщине в центре пластины точка А
0.06
0.05
0.04
расчет по предлагаемой модели
без учета поперечных сдвигов
, Па
0.03 классическая теория анизотропии
С.А. Амбарцумян
Д.В. Берт / Р.М. Джонс
0.02
0.01
0
-4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14
Расстояние по толщине пластины, м 8
x 10
Изменение напряжений r по толщине пластины точка B Изменение напряжений по толщине пластины точка B
0.06 0.06
0.05 0.05
0.04 0.04
расчет по предлагаемой модели расчет по предлагаемой модели
без учета поперечных сдвигов без учета поперечных сдвигов
, Па
r, Па
0.01 0.01
0 0
-2 0 2 4 6 8 10
Расстояние по толщине пластины, м
12 14
8
-4 -2 0 2 4 6
Расстояние по толщине пластины, м
8 10 12
8
41
x 10 x 10
Основные выводы (окончание)
1. Проведенные исследования позволили получить новое решение научно-технической
задачи механики деформируемого твердого тела, заключающееся в разработке
математической модели и программного комплекса, ориентированных на решение задач
по исследованию напряженно-деформированного состояния слоистых элементов
конструкций, выполненных из анизотропных разносопротивляющихся материалов,
чувствительных к виду напряженного состояния с учетом больших перемещений.
Получены решения для трехслойных пластин различной геометрической конфигурации,
которыми подтверждено наличие известных фактов и обнаружены новые
количественные и качественные эффекты деформирования. В частности показано, что
учет поперечных сдвигов и явления разносопротивляемости оказывает существенное
влияние на работу многослойных элементов конструкций, что свидетельствует о
необходимости учета указанных неклассических свойств материала и конструкций при
проведении расчетов любых видов.
2. В рамках методики нормированных пространств напряжений, предложенных в работах
Н.М. Матченко, Л.А.Толоконникова и А.А.Трещева, на основе определяющих соотношений
предложенных А.А. Трещевым, построена математическая модель для описания НДС
слоистых пластин из анизотропных разносопротивляющихся материалов. Указанные
определяющие соотношения исследованы на предмет соответствия
экспериментальным данным. Проведены сравнения теоретических диаграмм
деформирования для ряда известных моделей, в частности С.А. Амбарцумяна, Р.М.
Джонса – Д.А.Р. Нельсона с определяющими соотношения предложенными А.А. Трещевым
и данными экспериментов.
42
Основные выводы
3. Получены разрешающие уравнения для расчета НДС для круглой и прямоугольной
трехслойных пластин из 2-х различных по своим физико-механическим свойствам
материалов в условиях воздействия поперечной равномерно распределенной нагрузки.
4. Разработан алгоритм численного решения полученных систем дифференциальных
уравнений на базе метода конечных разностей в сочетании с методом упругих решений
А.А. Ильюшина и двухшагового метода последовательных возмущений параметров В.В.
Петрова (учитываются нелинейности двух видов). Алгоритм реализован в виде
программного комплекса в среде Matlab R2011a.
5. С использование разработанного программного обеспечения решены следующие
задачи по определению характеристик НДС:
– жестко защемленной по контуру и шарнирно опертой трехслойной квадратной
пластины из ортотропных материалов: графита ATJ-S с внешними прокладками из
стеклопластика по действием равномерно распределенной нагрузки, с учетом больших
перемещений. Результаты расчета показали, что за счет учета эффекта
разносопротивляемости и поперечных сдвигов удалось получить уточнение
результатов, по сравнению с «классической теорией» и другими известными моделями в
среднем до 25% для перемещений и углов поворота и до 70% для напряжений;
– жестко защемленной по контуру и шарнирно опертой трехслойной круглой пластины
из ортотропных материалов: графита ATJ-S с внешними прокладками из
стеклопластика по действием равномерно распределенной нагрузки, с учетом больших
перемещений. Уточнение результатов составило, по сравнению с «классической
теорией» и другими известными моделями в среднем до 20% для перемещений и углов
поворота и до 60% для напряжений. 43