Тема 4 Совершенствование

технологии подготовки продукции

скважин
Лекция 10,11. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К
решению проблемы стабильности работы УПН.
Определению эффективности деэмульгаторов.
Контролю за степенью разрушенности эмульсий и
использования деэмульгаторов.
Оптимизация подачи деэмульгаторов
 Методологические подходы к определению
эффективности деэмульгаторов, их подбору для
основных типов нефтей месторождений ОАО «Татнефть»
В основу методики оценки эффективности деэмульгаторов заложен
принцип их оценки по комплексу показателей:
• деэмульгирующая активность при низких температурах,
позволяющая оценить возможность сброса воды в промысловых
условиях без нагрева;
• деэмульгирующая активность при нагреве, позволяющая оценить
возможность получения глубоко обезвоженной нефти в
термохимическом режиме;
• степень повышения устойчивости эмульсии при повышен­ных
удельных расходах деэмульгаторов (склонность к передиспер-
гированию);
• степень снижения вязкости эмульсии, позволяющая оце­нить
снижение давления и гидравлических потерь в трубопрово­дах;
• концентрация нефтепродуктов в дренажной воде;
• солюбилизирующая способность.
 Методика применима для оценки
сравнительной деэмульгирующей активности
деэмульгаторов, используемых в
технологических процессах промысловой
подготовки нефти:
•предварительное обезвоживание (путевая
деэмульсация, снижение гидравлических
потерь, предварительный сброс воды на ДНС и
УПН);
•глубокое обезвоживание;
 Методика предусматривает решение следующих
задач:
•определение сравнительной эффективности
деэмульгаторов при заданных расходах;
•определение расхода деэмульгатора,
необходимого для получения нефти заданного
качества на ступенях предварительного и глубокого
обезвоживания;
•оценка эффективности снижения вязкости
эмульсии;
•обобщенная оценка эффективности
деэмульгаторов по комплексу свойств.
 Деэмульгирующая активность
Объективная оценка деэмульгирующих свойств реагента
предусматривает определение его активности как при низких, так и
при высоких температурах.
Температура эмульсии в трубопроводах и аппаратах
промысловой системы сбора составляет в пределах 5... 15 °С, в
аппаратах ступени предварительного обезвоживания на УПН - в
пределах 20... 25 °С, в аппаратах ступени глубокого обезвоживания -
в пределах 50...60 °С.
Испытание деэмульгаторов по данной методике
предусматривает последовательное разделение эмульсии при
следующих температурах:
•температура (7 ± 2) °С - моделирование ступени холодного
отстаивания в условиях ДНС, путевая деэмульсация (I ступень);
•температура (20 ± 2) °С - моделирование ступени предва­
рительного сброса воды на УПН (II ступень);
•температура (50±2) °С - моделирование ступени глубокого
обезвоживания на УПН (III ступень).
 •Время отстаивания может быть принято равным от 1 до 5
ч в зависимости от устойчивости эмульсии и динамики
отделения воды, но на основании многолетнего опыта
можно утверждать, что существенными являются первые
два часа. Обычно за это время достигается близкая к
максимальной глубина обезвоживания, которую может
обеспечить деэмульгатор при правильно подобранных
расходе и температуре. Поэтому время отстаивания на
каждой ступени принимается равным двум часам.
•В зависимости от числа испытуемых деэмульгаторов и
поставленной задачи выбирают от двух до четырех
дозировок. Оптимальным считается вариант постановки
эксперимента с четырьмя дозировками деэмульгатора.
Ориентировочные дозировки приведены в следующей в
таблице 1.
Таблица 1 – Ориентировочные дозировки деэмульгатора

Обводнен­
Тип нефти Дозировки деэмульгатора, г/т
ность, %

30...40 40...60 70...90 100…120 130...150

Нефти
девонские
50...60 60...80 90...110 120...140 150... 170

30...40 50...70 80... 100 110...130 140... 160

Нефти
угленосные 110...14
50...60 80…90 140...160 170...210
0
 Ориентировочные дозировки деэмульгатора
при постановке испытаний
Для оценки устойчивости исследуемой эмульсии в
эксперимент включают "холостой" опыт, в котором эмульсию
обрабатывают при тех же условиях без добавления деэмульгатора.
Условия опытов (количество ступеней, температура, время
отстаивания) могут изменяться в зависимости от задачи опыта.
Испытания проводятся по методу бутылочных проб. Остаточное
содержание воды Wост определяют по ГОСТ 2477.
Математическую обработку полученных результатов проводят
с целью определения сравнительной эффективности
деэмульгаторов. Для этого сначала уточняют исходную
обводненность эмульсии рассчитывают остаточное содержание
воды в эмульсии после первой и второй ступеней и при
необходимости уточняют дозировку деэмульгатора.
 Математическая обработка заключается в обработке данных, полученных во
всех представленных для исследований деэмульга­торов и деэмульгаторов сравнения
при условии, что число дозиро­вок составляет не менее трех, а количество ступеней
обезвожива­ния - не менее двух.
Наиболее эффективные из представленных деэмульгаторов выбирают после
определения для каждого деэмульгатора значений F и А по матрице, приведенной в
таблице 2.
Таблица 2 – Матрица обработки результатов эксперимента
Марка Дозировка
1 ступень 2 ступень 3 ступень
реагента реагента

1 F11 F1+2,1 F31 F1+2+3,1

2 F12 F1+2,2 F32 F1+2+3,2

… A1 A1+2 A3 A1+2+3
3 F13 F1+2,3 F33 F1+2+3,3
… … … … …
i F1i F1+2,i F3i F1+2+3,i
… … … … … … … … … …
 По полученным значениям А строят ряды
активности деэмуль­гаторов:
а)A1 - активность на первой ступени
обезвоживания;
б)A1+2 - средневзвешенная активность на первой и
второй сту­пенях обезвоживания;
в)A3 - активность на третьей ступени
обезвоживания;
г)A1+2+3 - средневзвешенная активность по трем
ступеням.
 Влияние передозирования деэмульгатора на
устойчивость эмульсии
Эффект увеличения устойчивости эмульсии при
увеличении расхода деэмульгатора и интенсивности
перемешивания эмульсии, характеризуемый как эффект,
эквивалентный передиспергированию, оценивается по
остаточному содержанию воды в эмульсии. Для этого в
эмульсию дозируют де­эмульгатор в дозировке,
являющейся оптимальной для данной эмульсии, и
дозировке, превышающей оптимальную в к раз (от 4 до
8), при температуре 20 °С и перемешивают с помощью
пропел­лерной мешалки при заданной скорости
вращения.
 Снижение вязкости эмульсий
В результате воздействия деэмульгатора на эмульсию
проис­ходит отделение эмульгированной воды в свободную
фазу. Однако начальным этапом этого процесса является
слияние (коалесценция) и укрупнение капель, которое
происходит вследствие ослабления бронирующих оболочек
под воздействием деэмульгатора. Измене­ние степени
дисперсности эмульсии приводит к соответствующему
изменению ее вязкости, т. е. первоначально воздействие
деэмуль­гатора проявляется в снижении вязкости эмульсии.
Обработка эмульсий деэмульгатором применяется для
снижения гидравличе­ских сопротивлений и давления в
трубопроводах промысловой системы сбора.
 Деэмульгаторы, применяемые для снижения вязкости
эмуль­сий, должны быть эффективны при низких температурах
и иметь небольшое время срабатывания, т. е. время от момента
введения деэмульгатора до проявления эффекта от его
воздействия.
При этом степень снижения вязкости эмульсии
обусловлена количест­вом скоалесцировавших капель, которое
определяется активно­стью и дозировкой деэмульгатора. С
увеличением дозировки до некоторых значений достигается
определенная степень укрупнения капель эмульгированной
воды, выше которой вязкость эмульсии существенно не
изменяется. И дальнейшее увеличение дозировки для
снижения вязкости оказывается малозначимым а, следователь­
но, малоэффективным. При этом отделения эмульгированной
воды в свободную фазу не происходит, для этого требуется
более высо­кая дозировка деэмульгатора.
 Методика выбора марки деэмульгатора и оценки его
дозиров­ки, необходимой для снижения вязкости эмульсии,
транспорти­руемой по трубопроводам промысловой системы
сбора, преду­сматривает проведение испытаний на вязкость при
дозировании деэмульгаторов при температуре, которую имеет
эмульсия в тру­бопроводе, и дисперсный анализ пробы под
микроскопом.
По полученным результатам строятся графические
зависимо­сти динамической вязкости (или кратности снижения
вязкости от­носительно исходной) от расхода деэмульгатора при
одном значе­нии градиента скорости По графикам определяют
наи­меньшую дозировку деэмульгатора, при которой
происходит су­щественное снижение вязкости.
Рисунок 1 - Зависимости динамической вязкости эмульсии от дозировки
деэмульгатора (при градиенте скорости 17,85 с~1)
Лучшим считается деэмульгатор, обеспечивающий макси­мальную степень
снижения вязкости при минимальных дозиров­ках, превышение которых не
приводит к заметному снижению вяз­кости.
 Методологические подходы к контролю за степенью
разрушенности эмульсий и использования деэмульгаторов в
системе нефтесбора
В основу методики качественного анализа использования деэмульгатора в системе
нефтесбора легли следующие по­ложения :
1) Эмульсия, обработанная деэмульгатором в количестве, не достаточном для
коалесценции капель, характеризуется мелкодис­персной структурой остаточной воды.
Недостаток деэмульгатора, поданного в эмульсию в системе нефтесбора, может быть
скомпенсирован дополнительным введе­нием его в точках, расположенных вблизи либо
непосредственно на УПС или УПН.
2) Эмульсия, обработанная деэмульгатором в достаточном ко­личестве,
характеризуется наличием крупных капель воды, кото­рые легко отделяются в
свободную фазу при отстаивании .Оптимальная обработка эмульсии деэмульгатором в
системе нефтесбора не требует дополнительного дозирования деэмульгато­ра в сырье на
УПН.
3) Избыток гидрофильных деэмульгаторов со значительной долей перехода в воду
не приводит к образованию ассоциатов, но ведет к экономически неоправданному его
перерасходу. Избыток гидрофобных деэмульгаторов с низкими значениями доли
перехо­да в воду, особенно при дозировании их на прием насосов на УПС или УПН,
приводит к возрастанию доли эмульгированной воды, находящейся в ассоциированном
виде уве­личению устойчивости эмульсии, ухудшению процесса подготовки и
накоплению промежуточных слоев, стабилизированных гелеоб­разными ассоциатами.
 Контроль использования деэмульгатора в системе нефтесбора осуществляют
путем испытаний проб, отобранных из потоков, вхо­дящих на УПС. Испытание проб,
отобранных из потоков, входящих на УПС, осуществляют по алгоритму,
представленному на рисунке 2.

Рисунок 2 - Блок-схема алгоритма испытания проб, отобранных из потоков, входящих

на УПС
 Описание алгоритма
1) Из трубопровода, подводящего сырье на УПС, отбирают 2 пробы объемом не
менее 1 л каждая.
2) При отборе пробы производят замер температуры эмульсии. Пробу отстаивают
при замеренной температуре.
3) После отстаивания производят отделение свободной воды, в нефти определяют
остаточное содержание воды (Wост) по ГОСТ 2477. Если в результате определения
остаточное содержание воды в нефти составило менее 5%, то считается, что такое
сырье опти­мально обработано деэмульгатором. Если остаточное содержание воды в
нефти составило более 5%, то проводят дисперсный анализ и определяют
содержание сульфида железа (по методике Гипровостокнефти).
4) Дисперсный анализ пробы нефти производят с помощью микроскопа. При этом
фиксируют:
•размер максимальной капли (степень укрупнения эмульгиро­ванной воды),
•оценивают долю мелких (менее 10 мкм) капель,
•структуру эмульсии: наличие и количество ассоциатов (сте­пень ассоциированности
дисперсной фазы),
•внешний вид оболочек капель воды (чистые или окружены ассоциатами),
•наличие посторонних включений в нефтяной фазе и в составе ассоциатов.
 5) Тест на чувствительность к дополнительному введению де­
эмульгатора выполняют с использованием пробы эмульсии № 2. Для этого
в пробу вводят дополнительное количество деэмульга­тора той же марки,
которая используется на промысле. Дополни­тельная дозировка
деэмульгатора:
При Wост= 5... 10 %-20 г/т,
При Wост = 10...20 % - 30 г/т (ориентировочно).
Затем производят гидродинамическое воздействие путем пе­
ремешивания на мешалке-встряхивателе в течение 15 мин со ско­ростью 60
двойных качаний в мин. Затем пробу ставят на отстаивание.
6) После отстаивания производят отделение свободной воды, в нефти
определяют остаточное содержание воды (Wост)по ГОСТ 2477.
7) Тест на чувствительность к разбавлению эмульсией, не об­
работанной деэмульгатором, выполняют с использованием пробы № 3.
8) После отстаивания производят отделение свободной воды, в нефти
определяют остаточное содержание воды (Wост) по ГОСТ 2477.
9) Блок "Анализ (исследование) причин" предполагает анализ причин
недостаточной или избыточной обработки деэмульгатором и исследование
других факторов .
После анализа принимают решение об увеличении или умень­шении
расхода деэмульгатора или изменении других факторов.
 Методологические подходы к оптимизации
подачи деэмульгаторов в системе нефтесбора
На поздней стадии разработки месторождений при добыче
вы­сокообводненной продукции скважин значительно
увеличиваются затраты на сбор и подготовку нефти.
Направлениями, позволяю­щими снизить себестоимость
транспорта и подготовки нефти, яв­ляются снижение
энергозатрат на перекачку эмульсии и затрат на обработку ее
деэмульгатором.
Для этого должен производится критический анализ
объектов ввода деэмульгатора в системе нефтесбора с
обоснованием их количества с учетом обводненности
продукции скважин, объемов перемещаемой жидкости,
наличия на конкретных участках дожимных насосных
станций (ДНС), рабо­тающих в режиме предварительного
сброса пластовой воды.
 Сокращение затрат на обработку эмульсии
деэмульгатором может быть реализовано
посредством следующих технологических приемов:
•снижения расхода деэмульгатора для обработки
эмульсии путем индивидуального подбора с учетом
гидродинамики потоков на конкретных участках;
•перераспределения объемов дозирования
деэмульгатора с учетом реальных объемов
перемещаемой по данному участку неф­ти и
жидкости;
•замены применяемых деэмульгаторов более
эффективными и менее дорогими
 В настоящее время деэмульгатор в системе сбора и транспорта
нефти используют не только для выполнения его основной функ­
ции - создания условий, улучшающих последующие процессы
подготовки нефти, но и в значительной степени для снижения дав­
ления в трубопроводной системе, по которой перекачивается до­
бытая нефть, что обуславливается высокой вязкостью эмульсий
при определенных условиях (плотность нефти, обводненность
эмульсии, гидродинамика, температура потока).
Оптимальным ва­риантом использования деэмульгатора в
трубопроводной системе сбора и транспорта нефти для
высокообводненных эмульсий мож­но считать применение его
после отделения в условиях промысло­вых ДНС свободной
пластовой воды. Это позволяет наиболее пол­но использовать
положительный потенциал деэмульгатора: исклю­чая или
уменьшая загрязнение отделяемой воды, снижая вероят­ность
передиспергирования эмульсии на насосах ДНС, унос де­
эмульгатора с водой.
 Однако необходимо иметь ввиду и отрица­тельные
моменты этого варианта подачи деэмульгатора. При на­
хождении в аппаратах ДНС жидкость в зимнее время будет
охлаж­даться, что приведет к снижению эффективности
воздействия на нее деэмульгатора, т. е. необходим как можно
более ранний ввод деэмульгатора в поток после выхода из
устья скважины, пока тем­пература эмульсии по мере
продвижения по трубопроводам не ус­пела снизиться.
Кроме того, дозирование деэмульгатора только на ДНС
может привести к некоторому возрастанию устойчивости
эмульсии вследствие неизбежно происходящих процессов ее
"ста­рения", начинающихся сразу после формирования
эмульсии. Сле­довательно, конкретная схема дозирования
деэмульгатора опреде­ляет устойчивость эмульсии в
конкретной точке системы сбора.
 Дозировка деэмульгатора, необходимая для полного отделения
воды из эмульсии, может быть достигнута при дополнительном
дозировании деэмульгатора на других объек­тах сбора продукции
скважин (ГЗУ, ДНС) по мере ее продвижения. расположение
дозаторов должно отвечать общим для всех объектов системы
сбора требова­ниям:
• дозирование деэмульгатора на удаленных малодебитных
скважинах необходимо осуществлять исходя из реальной потреб­
ности согласно дебиту этих скважин;
• в случае функционирования УПС при ДНС должно осуще­
ствляться обеспечение необходимым количеством деэмульгатора
обводненной нефти, направляемой на данный объект со всех на­
правлений (трубопроводов);
• при отсутствии УПС при ДНС и малоразветвленной мало­
протяженной системе сбора возможно дозирование деэмульгатора
только на ДНС или близкорасположенной ГЗУ с большим
объемом перемещаемой нефти;
• при отсутствии ДНС на участке разветвленной системы сбора
с малым удалением от УПН конечных объектов дозирование
деэмульгатора производить на объектах направлений, по
которым перемещаются большие объемы жидкости;
• при больших объемах водонефтяной эмульсии, перемещае­
мой по отдельным участкам разветвленной системы
трубопрово­дов, дозирование деэмульгатора желательно
осуществлять на не­скольких объектах каждого участка во
избежание осложнений в работе УПН в случае выхода из
строя какого-либо дозатора;
• при планировании схемы расположения дозаторов де­
эмульгатора необходимо также учитывать конкретные
условия на объектах системы сбора : срок службы (износ)
участков трубопро­водов, протяженность участка, материал,
из которого он изготов­лен, давление, при котором
происходит перемещение по нему жидкости.
 Анализ использования деэмульгатора на объектах
системы сбора высокосернистой и девонской нефти
ЦЦНГ-1 - ЦДНГ-6 НГДУ "Альметьевнефть" показал
следующее. Средний удельный расход деэмульгаторов
по основным направлениям в период ис­следований
(июнь - сентябрь 2004 г.), составил от 56,5 до 91,5 г/т
(девон) и от 80,3 до 148,3 г/т (карбон) (табл. 4.6).
Все основные направления обеспечены
деэмульгатором. В среднем на один дозатор в системе
сбора продукции скважин де­вонских горизонтов
приходится 96,8 т нефти, в системе сбора уг­леносной
нефти - 39,5 т нефти, исходя из суточного объема
добычи.
Совершенствование технологии подготовки
нефти
Подготовка нефти на УПН без стабилизации
производится в несколько основных стадий:
• сепарация газа;
• отделение свободной воды и предварительное
обезвожива­ние;
• глубокое обезвоживание;
• обессоливание.
Каждая стадия процесса с соответствующим набором
обору­дования решает определенные задачи, неполное
или некачествен­ное выполнение которых влечет
нарушения в работе следующих стадий и, в конечном
итоге, отрицательно сказывается на качестве готовой
нефти.
 На стадии предварительного обезвоживания производится
отделение и сброс свободной пластовой воды, коалесценция и
частичное отде­ление эмульгированной воды, сюда, как
правило, сбрасываются «активные» дренажные воды и
возвраты со ступеней глубокого обезвоживания и
обессоливания, здесь производится предвари­тельная очистка
пластовых вод. Стабильность подготовки нефти на установке в
целом во многом зависит от качества работы узла
предварительного сброса (УПС).
Эта стадия первой принимает на себя все негативные
моменты, связанные с неравномерностью за­грузки и
поступлением осложненного, устойчивого к разрушению
сырья. Для обеспечения стабильности работы УПС целесообраз­
ным является использование резервуаров, оснащенных
системой УЛФ. Емкостной запас резервуаров предварительного
сброса (РПС) позволяет сглаживать эти негативные моменты
 При поступлении продукции скважин в РПС в
промежуточных слоях, расположенных выше границы
раздела фаз "нефть-вода", интенсивно проходят
массообменные процессы, коалесценция, фильтрация и
дренирование капель воды в граничные слои и их переход в
слой воды, т. е. промежуточный слой является активно
работающей зоной.
При поступлении на УПС сырья, содержащего
значительные концентрации стабилизаторов эмульсий,
происходит постепенное их накопление в промежуточных
слоях РПС и повышение устой­чивости промслоев. При
накоплении стабилизаторов промежуточ­ные слои перестают
выполнять роль зоны активной коалесценции капель и
переходят в разряд стабильных эмульсий, в которых за­
медлены процессы коалесценции и отделения капель воды в
от­дельную фазу.
 При анализе работы ряда УПН Татарстана,
Башкортостана, Пермской области установлено, что
в сырье разных направлений присутствует
значительное количество мех. примесей, в том числе
различной степени дисперсности сульфид железа.
Анализ проб эмульсий, отобранных из РПС
различных УПН показывает, что по высоте
резервуара наблюдается градиент обводненности и
концен­трации сульфида железа т. е. идет процесс
накопления и повышения устойчивых
промежуточных слоев, как побочного продукта
очистки нефти. И этот процесс неизбежен.
Таблица 3 - Результаты анализа проб, отобранных по высоте РВС-1

Объемная доля воды, %

Концентра-
Уровень отбора Дата отбора
ция FeS,
пробы, м проб общая эмульгированная
мг/дм3

19.11.03 0,9 0,9 275

9 20.11.03 1,0 1,0 316
13.01.04 48,0 48,0 879
19.11.03 1,2 1,2 310
20.11.03 28,0 28,0 968
8
13.01.04 73,6 40,0 970
23.01.04 2,4 2,4 258
19.11.03 73,8 34,4 950
19.11.03 72,0 48,0  
7
13.01.04 84,7 72,0 652
23.01.04 48,0 48,0 712
  19.11.03 83,4 28,0 1540
6
13.01.04 78,3 40,0 1328
 При поступлении в РПС эмульсий с невысокой степенью раз­рушенности процесс
их разрушения замедляется, а при наличии в промслоях больших концентраций
сульфида железа и вовсе затор­маживается, поступление же из РПС эмульгированной
воды с прочными бронирующими оболочками на стадию глубокого обез­воживания
ведет к ухудшению качества подготовки на последую­щих ступенях. Поступившие на
стадию глубокого обезвоживания капли воды с прочными бронирующими оболочками
не могут уча­ствовать в процессе коалесценции и концентрируются в промежу­точном
слое, который в свою очередь периодически откачивается на предыдущую ступень -
УПС.
Установки подготовки нефти, на которых под­готавливаются тяжелые
высокосернистые нефти и на которых про­цесс накопления устойчивых промежуточных
слоев неизбежен, должны работать в режиме организации контроля по качеству неф­ти,
должны быть оснащены дополнительным емкостным оборудо­ванием для вывода
промслоев, а также оборудованием, позволяю­щим при более интенсивных режимах
перерабатывать это сырье. Разрушение прямых эмульсий, не осложненных большим
содержа­нием мехпримесей и поверхностно-активными стабилизаторами, на линии
очистки воды с помощью каплеобразователя было вполне приемлемо на начальных и
ранних стадиях разработки месторож­дений.
 Вывод из отстойных аппаратов промежуточных слоев в от­дельный
резервуар осуществляется вместе с дренажной водой либо специальными
устройствами, различных вариантов конструкций. В результате более
длительного отстаивания в резервуаре концентрируются устойчивые
эмульсии, которые затем перерабатываются на автономных установках, ос­
нащенных высокооборотными шнековой и тарельчатой центрифу­гами.
Такие установки позволяют разделять трудноразделяемые водонефтяные
эмульсии на нефть, по качеству близкую к товар­ной, воду и концентрат мех.
примесей.
Нефть пода­ется на компаундирование с товарной нефтью, вода - на
очистные сооружения, а концентрат мехпримесей с содержанием углеводо­
родов до 30% отправляется на стационарную установку переработ­ки
нефтешламов. На автономные установки для обработки направ­ляются также
ловушечные эмульсии из очистных сооружений, жид­кие донные осадки
после зачистки технологических резервуаров.
На стационарную установку переработки нефтешламов поступают
различные шламы: концентраты мехпримесей, твердые и пастообразные
асфальтосмолопарафиновые отложения, загрязненные грунты, аварийные
разливы, отходы бурения и т. п. На стационарной установке происходит
окончательная очистка и обезвреживание грунта до предельно-допустимых
концентраций. Затем грунт выводится в окружающую среду.
Рисунок 3 - Схема движения осложненных углеводородных систем,
цели и методы их разделения