The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия): Том 2, №1, 2010 год
ISSN: 1920-2997 http://ru.rjgg.org © Все права защищены
Происхождение
гаплогруппы I1-М253
в Восточной Европе
Абстракт
В современной генетической генеалогии одним из остро обсуждаемых вопросов является
вопрос о происхождении той или иной гаплогруппы. Увязать данные генетики, археологии,
лингвистики, антропологии и других смежных наук совсем непросто. В этой работе автор по-
пробует найти корни гаплогруппы I1-М253 в Восточной Европе.
Гаплогруппа I1* вместе со своими брат-
скими субкладами I2a* и I2b* является ко-
ренной европейской гаплогруппой, частоты
гаплогруппы I-M170 за пределами Европы
крайне малы. Такое распространение дало
основание причислить носителей данной
гаплогруппы к палеоевропейскому населе-
нию Европы. Ареал гаплогруппы I1-M253 в
основном сосредоточен на севере Европы, в
Скандинавских странах. Так же существуют
локальные максимумы на территории Анг-
лии (I1 - 15,4%) [1], Сицилии (I1 - до
18,75%) [2] и в центральной части европей-
ской России (I1 - до 17%) [3]. Присутствие
носителей гаплогруппы I1-M253 на Британ-
ских островах связывают с экспансиями ви-
кингов и норманнов, что подтверждается
историческими и генеалогическими иссле-
дованиями, хотя и не исключены древние
миграции. В Сицилии гаплогруппа I1-M253
достаточно уверенно соотносится с нор-
маннскими походами с территории совре-
менной Франции (Нормандии, I1 – 11,9%) и
созданием в 1130 году Сицилийского коро-
левства. Однако присутствие гаплогруппы
I1-M253 с такими частотами в центре евро-
пейской части России вызывает множество
вопросов, вот что об этом пишут Е.В. Бала-
новская и О.П. Балановский в своей книге
«Русский генофонд на русской равнине»
[4]:
______________________________________________________________
Принята 23 марта 2010; опубликована 30 марта 2010
Связаться с автором по email: shtrun88@yahoo.com
68
RJGG
Александр Штрунов
«Генетический рельеф «Скандинавской»
гаплогруппы I1a в русском ареале оказыва-
ется неожиданным (рис. 1). Казалось бы,
высокие значения I1a должны быть вблизи
Скандинавии, на северо-западе русского
ареала. Там, а также на западной границе
можно ожидать «варяжское» влияние в виде
повышенных частот I1a. Однако компактный
локальный максимум I1a (11-12%) вырисо-
вывается совсем в другой области, на севе-
ро-востоке. Это ядро ясно выделяется на
фоне окружающих низких частот (менее
6%), свойственных всему остальному рус-
скому ареалу. Реальность этого ядра повы-
шенных значений опирается на данные по
трем русским популяциям, изученным по
обширным выборкам. Конечно по сравнению
с частотами в Скандинавии (25-40%) этот
локальный максимум второстепенен. Но его
удаленность от основной зоны высоких час-
тот гаплогруппы в Скандинавии требует
объяснений. Трудно предположить тесные
связи Скандинавии именно с Заволжьем и
бассейном Вычегды, помимо прочих русских
территорий. Видимо, популяционная исто-
рия гаплогруппы I1a сложнее, чем простая
экспансия из Скандинавии, и, возможно,
включает древние связи между финно-
угорскими племенами Восточной Европы и
предками германоязычных скандинавов».
The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия): Том 2, №1, 2010 год
ISSN: 1920-2997 http://ru.rjgg.org © Все права защищены RJGG

Рис. 1. Карта распространения гаплогруппы I1 из работы Balanovsky et al. 2008 [5].

Напомним, где наблюдались относительно высокие частоты I1-M253 в работе Balanovsky et

al. 2008:

Красноборск, Архангельская область 12,1%

Вологда 11,6%
Унжа, Костромская область 11,5%

Дополним данные по интересующему нас региону при помощи работ других исследователей,
для того, чтобы оценить территориальное распространение гаплогруппы I1.

Вологодская область 17,0% Roewer et al. 2008 [3]*

Архангельск 14,2% Mirabal et al. 2009 [6]
Рязанская область 14,0% Roewer et al. 2008
Татарстан 13,0% Генофонд.ру**
Мокша Старо-Шайгинского района Мордовии 12,0 % Rootsi et al. 2004 [7]
Пензенская область 12,0% Roewer et al. 2008
Кострома 11,3% Underhill et al. 2007 [1]
Тамбовская область 10,0% Roewer et al. 2008
Ивановская область 10,0% Roewer et al. 2008

Данные из дополнительных источников, части европейской России. На карте ниже

подтверждают наличие локального макси- (рис. 2), построенной автором, хорошо вид-
мума I1-M253 на территории центральной но границы этого локального максимума.

__________________________
(*определение частот гаплогруппы I1 осуществлялось с помощью предиктора, **данные взяты из атласа на сайте Генофонд.ру)

69
The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия): Том 2, №1, 2010 год
ISSN: 1920-2997 http://ru.rjgg.org © Все права защищены
Рис. 2. Карта распределения частот гаплогруппы I1-М253.
Поскольку подробных исследований по
выяснению природы таких высоких локаль-
ных частот гаплогруппы I1 со столь обшир-
ным ареалом не проводилось, попробуем
устранить этот пробел, путем анализа из-
вестных источников, увязывая данные гене-
тики, археологии, лингвистики, антрополо-
гии и других смежных наук.
Достоверных данных о миграциях из
района Скандинавии в историческое время,
способных оставить такой след на террито-
рии современной России мы не находим, но
попробуем рассмотреть все имеющиеся ва-
рианты.
Готы Германариха. Германарих или
Эрманарих (ум. ок. 375 г) — король готов из
рода Амалов. О Германарихе писал готский
историк Иордан [8]: «После того как король
готов Геберих отошел от дел человеческих,
через некоторое время наследовал королев-
ство Германарих, благороднейший из Ама-
лов, который покорил много весьма воинст-
венных северных племен и заставил их по-
виноваться своим законам. Немало Древних
писателей сравнивали его по достоинству с
Александром Великим. Покорил же он: голь-
тескифов, тиудов, инаунксов, васинаброн-
ков, меренс, морденс, имнискаров, рогов,
тадзанс, атаул, навего, бубегенов, колдов»
(здесь исследователи видят будущую фор-
мулу русских летописей - Русь, чюдь и вси
языци: весь, меря, мордва (?)...)
70
RJGG
Германарих и его готы, скорее всего, не
могли оставить сколь значимый след на тер-
ритории современной России и тем более в
рассматриваемом нами регионе, поскольку
существуют сомнения в существовании
столь обширной империи (рис. 3), да и сама
империя, если существовала, то век ее был
недолог из-за нашествия гуннов. Самих го-
тов связывают с Черняховской археологиче-
ской культурой (III век н.э.), поэтому следы
готов, скорее всего, надо искать среди гор-
ной части крымских татар (тата), а также
греков Приазовья, сравнивая их гаплотипы
с гаплотипами населения севера Испании и
острова Готланд.
Варяги. Походы варягов (IX—XII вв.),
видимо, тоже могли оставить свой след в
генофонде Восточной Европы, однако ос-
новные пути варягов проходили в стороне
от обозначенных нами территорий. Но и те
находки, которые относят к скандинавам,
скорее говорят о торгово-экономических от-
ношениях, нежели об экспансии. По этой
причине варягов приходится исключить из
списка возможных претендентов, которые
могли оставить весомый вклад в генофонде
Восточной Европы, хотя вероятность того,
что какая-то часть варягов могла осесть и
ассимилироваться с местным населением, не
исключается [10].
The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия): Том 2, №1, 2010 год
ISSN: 1920-2997 http://ru.rjgg.org © Все права защищены RJGG

Рис. 3. «Империя Германариха» IV в. н.э. и предполагаемый итинерарий III-IV вв. н. э. (схема по Б.А. Рыбакову).
а - народы, упомянутые в перечне Иордана; б - порядок перечисления народов; в - основные районы черняховской
культуры II-IV вв.; г - направления морских походов III в.; д - направление славянской колонизации III-IV вв. [9].

Древние миграции. Возможно, мы име- – пр. Сатиса); на – ша (Кша – пр. Суры,

ем дело с древнейшими миграциями на тер-
ритории Восточной Европы, о которых пред-
полагали Балановские, что учитывая исклю-
чительно европейский ареал гаплогруппы I-
M170, представляется разумным.
Если гаплогруппа I1-M253 увязывается с
древнейшим населением Европы, то логично
предположить, её носители говорили на па-
леоевропейском языке.
Исследования Серебренникова Б.А. [11]
показали, что в междуречье Волги и Оки
присутствует древнейшая субстратная топо-
нимия неизвестного происхождения (т.е.
неуральская и неиндоевропейская), также
она распространена в Нижегородской об-
ласти (н/д), в Чувашии (I1 - 7,5%), в Киров-
ской (н/д), Вологодской (I1 - 17%), Архан-
гельской областях (I1 - 14,2%), в Карелии
(I1 - 8,6%) и на западе в Смоленской облас-
ти (I1 – 2%).
Примеры субстратной топонимии: на – га
(Юзга – пр. Мокши, Арга – пр. Алатыря,
Вяжга – пр. Мокши, Волга); на – та (Пущта
71
Шокша); на – ма (Лосьма – пр. Мокши,
Шалма – пр. Сивини); на - да (Аморда) [12].
Третьяков П.Н. на основании работы Се-
ребренникова выдвинул гипотезу о том, что
данный палеоевропейский язык принадле-
жит создателям, неолитических культур с
ямочно-гребенчатой керамикой (ЯГК) [13].
Культура ЯГК первоначально занимала
территорию Волго-Окско-Клязьминского
междуречья, в III тысячелетии до н.э. ее но-
сители совершают движение на север и се-
веро-запад, где занимают территории от
Балтики до Вычегды и Печеры.
Краниологические данные говорят о том,
что носители культуры ЯГК льяловского ти-
па крайне неоднородны. В сложении лья-
ловцев участвовало пришлое с севера насе-
ление лапоноидного облика (рис. 4, спра-
ва), и аборигенное европеоидное население
волго-окского мезолита пост-свидерской
традиции в виде носителей верхневолжской
культуры [14].
The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия): Том 2, №1, 2010 год
ISSN: 1920-2997 http://ru.rjgg.org © Все права защищены RJGG

Рис. 4. Скульптурные реконструкции по черепу мужчины из Володар* (низовья Оки) [15]

и по черепу молодого мужчины из погребения № 19 могильника Сахтыш II (Ивановская область) [16].

Верхневолжская культура распространя- поздние – в центральной и западной части,

ется в центре Русской равнины на рубеже VI что видимо, связано с приходом нового
и V тыс., до конца V тыс. до н.э. Ранние пришлого населения.
верхневолжские памятники сосредоточены в
восточной части своего ареала, а более

Рис. 5. Ареал верхневолжской, волосовской и фатьяновской культур [17].

_________________________
(*данная стоянка относится к более поздней по отношению к верхневолжской волосовской археологической культуре, однако эта скульптурная реконструкция
наиболее точно отражает облик европеоидного населения волго-окского мезолита пост-свидерской традиции).

72
The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия): Том 2, №1, 2010 год
ISSN: 1920-2997 http://ru.rjgg.org © Все права защищены
На данный момент версия о происхожде-
нии волго-окской культуры с ЯГК от волго-
окского мезолита пост-свидерской традиции
является наиболее правдоподобной, по-
скольку переход от мезолита к неолиту в
регионе носил плавный характер, и в тоже
время бутовская культура, господствующая
в конце мезолита в волго-окском междуре-
чье, являлась наследницей свидерских тра-
диций [18].
Свидерская культура – археологическая
культура финального палеолита на терри-
тории Центральной и Восточной Европы. В
связи с изменениями климатических усло-
вий в XI – X тыс. до н.э. свидерцы начали
движение из района современных Польши,
Белоруссии и Литвы на восток и достигли
Рис. 6. Этапы в формировании бассейна Балтийского моря [19].
Аренсбургцами был создан ряд так назы-
ваемых «культур круга маглемозе», которые
датируются VIII-VI тыс. до н.э. Это такие
культуры, как фосна в Швеции и Норвегии,
комса на крайнем севере Скандинавии,
включая Кольский полуостров, аскола и
суомусъярви в Финляндии и Карелии, вере-
тье в Восточном Приладожье, кунда на тер-
ритории Приневья, Эстонии и Латвии и маг-
73
RJGG
интересующего нас волго-окского региона в
VIII тыс. до н.э.
Те же природные процессы заставили
мигрировать население носителей соседней
и видимо родственной свидерцам аренс-
бургской традиции. Эта палеолитическая
культура существовала в X-IX тысячелетиях
до н.э. на территории Дании и Северной
Германии, основным занятием ее населения
была охота на северного оленя.
В X тысячелетии до н.э. аренсбургцы на-
чали двигаться вслед за отступающим лед-
ником в двух направлениях - на северо-
запад и северо-восток, обходя с двух сторон
Балтийское ледниковое озеро (рис. 6).
лемозе в Англии, Северной Германии и Да-
нии.
Стоит отметить тот факт, что самое высо-
кое гаплотипное (микросателлитное) разно-
образие гапологруппы I1-M253 зафиксиро-
вано именно в Дании [1], где находится от-
правная точка аренсбургцев.
The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия): Том 2, №1, 2010 год
ISSN: 1920-2997 http://ru.rjgg.org © Все права защищены RJGG

Рис. 7. Истоки палеоевропейских субстратных компонентов в палео- и мезолите [18].

Условные обозначения: 1 – первоначальный ареал и распространение аренсбургской культуры; 2 – первоначальный
ареал и распространение свидерской культуры; 3 – район формирования культур ЯГК волго-окского типа.

Если предположения о родстве носите- пеоидный облик, долихокранный со сред-

лей аренсбургской и свидерской культур
верны, то мы должны наблюдать на терри-
тории Скандинавии схожую антропологиче-
скую, лингвистическую и генетическую кар-
тину.
Антропологически носители аренсбург-
ской традиции имели характерный резко
долихокранный (рис.8.), широколицый, вы-
сокорослый европеоидный тип, который
вполне соответствует пост-свидерскому
аборигенному типу в волго-окском между-
речье, имевшему ярко выраженный евро-
нешироким лицом. Тот же антропологиче-
ский тип участвовал в сложении саамов. Со-
поставление данных антропологов показы-
вает, что в лопарском типе присутствуют
черты древнего североевропеоидного насе-
ления и более поздние черты, связанные с
проникновением на север монголоидного
комплекса. Слияние двух компонентов и
привело к формированию антропологиче-
ских особенностей лопарей. В одонтологии
также выделяют наличие лопарей древнего
северного реликтового и более позднего
монголоидного комплекса [20].

Рис. 8. Примеры различных форм черепа [21].

74
The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия): Том 2, №1, 2010 год
ISSN: 1920-2997 http://ru.rjgg.org © Все права защищены RJGG
В саамском языке так же выделяют два тического населения Европы выглядит
генетических компонента, первый – суб- крайне убедительной.
стратный дофинский, второй – древнефин-
ский, близкий к прибалто-финским и волго- Анализ источников позволяет реконст-
финским языкам. Наследие первого особен- руировать популяционную историю гапло-
но хорошо прослеживается в лексике, в группы I1-M253, таким образом:
меньшей мере в морфологии, фонетике и
синтаксисе. По подсчетам специалистов, до Как и когда носители гаплогруппы I ока-
одной трети саамской лексики имеет суб- зались в Европе - пока не ясно, и этот во-
стратный характер, которая не имеет анало- прос сейчас является дискуссионным, также
гий ни в одном из существующих языков не ясно, когда и где I1 отделилось от I. Од-
мира [20]. нако в палеолите носители гаплогруппы I1
оказались в центральной Европе в северной
Генетические данные говорят о том, что ее части на территории нынешних Дании,
гаплогруппа I1, с которой мы связываем па- Северной Германии и Польши. Они создали
леоевропейское население Северной Евро- такие культуры, как аренсбургская и сви-
пы, в генофонде саамов имеет следующие дерская (автор не той исключает возможно-
частоты: саами-28% [7], шведские саамы- сти, что в сложении свидерской культуры
32% [22], анара-саами-34% [23]*, скола- участвовали и носители гаплогруппы I2a),
саами-52% [23], саами ловоозерские-17% основным их занятием являлась охота (пре-
[23]. имущественно на северного оленя, лося
(рис. 9) и бобра) и собирательство.
На основании выше приведенных данных
гипотеза о связи гаплогруппы I1 и палеоли-

Рис. 9. Лось. Скелет лося возрастом 8700 лет был найден в торфяном болоте в 1922 году около местечка Taderup.
Лось был ранен, в этом же болоте найден гарпун [26].

_________________________
(* гаплогруппа I1 в данной работе не типирована, но результаты других работ [24] и публичных ДНК проектов [25] позволяют с уверенностью об этом заяв-
лять)

75
The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия): Том 2, №1, 2010 год
ISSN: 1920-2997 http://ru.rjgg.org © Все права защищены
В XI – X тыс. до н.э. происходили гло-
бальные климатические изменения, которые
привели к таянью ледникового щита в
Скандинавии. На освободившиеся от ледни-
ка территории проникала растительность,
вслед за которой двигался и основной ис-
точник пищи людей этого региона – север-
ный олень, что заставило двигаться и па-
леолитических охотников. Осваиваются
Скандинавия, Прибалтика и центральная
часть Восточной Европы.
В мезолите носители гаплогруппы I1
столкнулись с восточными пришельцами,
которые уверенно соотносятся с гаплогруп-
пой N1c, они имели уралоидный облик (со-
четающий в себе как монголоидные, так и
европеоидные черты) и именно с ними свя-
зано распространение уральских языков на
территории Восточной Европы.
Отношения между пришельцами и мест-
ным населением в целом были мирные, это
видно по смешанным захоронениям и посте-
пенному появлению метисных антропологи-
ческих типов.
Следующий заметный штрих в формиро-
вании существующей картины внесли носи-
тели культур со шнуровой керамикой, у
которых обнаружена гаплогруппа R1a [27] и
которых следует связывать с распростране-
нием в Средней Европе южноевропейских
земледельческих и скотоводческих племен.
В III тыс. до н.э. «шнуровики» из Цен-
тральной Европы проникли в Прибалтику
(прибалтийская культура боевых топоров) и
в районы верхней и средней Волги (фатья-
новская (Рис.5.) и балановская культуры).
Антропологически они представлены резко
долихокранным, умеренно широколицым
европеоидным типом [28].
По всей вероятности, «шнуровики» были
достаточно агрессивными, они вытеснили в
наиболее глухие районы и частично ассими-
лировали местное население (I1/N1c), кото-
рое не могло конкурировать с пришельцами
76
RJGG
в экономическом и в военном плане, так как
не было знакомо с металлургией и произво-
дящим хозяйством [29].
Так же следует отметить достаточно мас-
совые миграции славянских племен (VII-VIII
вв.), которые внесли заметные изменения в
генофонд Восточной Европы. В основной
массе славяне являлись носителями гапло-
группы R1a (в большей степени) и I2a.
В результате этих процессов носители
гаплогруппы I1 были частично вытеснены
из своих ареалов обитания, а частично ас-
симилированы более развитыми пришель-
цами.
В заключении хотелось бы выделить ос-
новные выводы работы:
- Корни гаплогруппы I1 достаточно убе-
дительно находятся в таких палеолитиче-
ских культурах, как аренсбургская и сви-
дерская, ее носители являлись автохтонным
населением Северной и Восточной Европы.
- Основным видом деятельности носите-
лей гаплогруппы I1 являлась охота и соби-
рательство.
- Первоначальный антропологический
облик носителей гаплогруппы I1 выражен
резко долихокранным, широколицым, высо-
корослым европеоидным типом.
- Носители гаплогруппы I1 обладали
собственным палеоевропейским языком не
принадлежавшим уральским и индоевропей-
ским семьям, который обнаруживается в ев-
ропейской топонимике и языке саамов.
- Компактный локальный максимум час-
тот I1 в центре Русской равнины, - следст-
вие древнейших миграций палеолитического
населения Европы, приведших к созданию
верхневолжской культуры (VI – V тыс. до
н.э.).
The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия): Том 2, №1, 2010 год
ISSN: 1920-2997 http://ru.rjgg.org © Все права защищены
Литература
1. Underhill PA, Myres NM, Rootsi S et al: New phyloge-
netic relationships for Y-chromosome haplogroup I:
reappraising its phylogeography and prehistory; in
Mellars P, Boyle K, Bar-Yosef O, Stringer C (eds): Re-
thinking the Human Revolution. Cambridge, UK:
McDonald Institute Monographs, 2007, pp 33– 42.
2. Di Gaetano C, Cerutti N, Crobu F et al: Differential
Greek and northern African migrations to Sicily are
supported by genetic evidence from the Y chromo-
some. Eur J Hum Genet 2009; 17: 91– 99.
3. Roewer L., Willuweit S., Krüger C. et al. 2008 Analysis
of Y chromosome STR haplotypes in the European
part of Russia reveals high diversities but non-
significant genetic distances between populations Int J
Legal Med.
4. Балановская Е. В., Балановский О. П. Русский гено-
фонд на Русской равнине. – М.: Луч, 2007.
5. Balanovsky et al. Two sources of the Russian patrilineal
heritage in their Eurasian context. Am J of Hum Ge-
net 2008; 82: 236– 250.
6. Mirabal S, Regueiro M, Cadenas AM et al. (2009) Y-
Chromosome distribution within the geo-linguistic
landscape of northwestern Russia. Eur.J.Hum.Genet.
7. Rootsi et al. 2004 Phylogeography of Y-Chromosome
Haplogroup I Reveals Distinct Domains of Prehistoric
Gene Flow in Europe, Am. J. Hum. Genet. , 2004, vol.
75, pp. 128–137.
8. Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Спб.
Алетейя. 1997.
9. Рыбаков Б.А. - Язычество Древней Руси.1987.
10. Пушкина Т.А. О проникновении некоторых украше-
ний скандинавского происхождения на территорию
Древней Руси//Вестник МГУ. История. 1972. № 1.
11. Серебренников Б. А. 1955. Волго-окская топоними-
ка на территории Европейской части СССР // Во-
просы языкознания. №6. Москва.
12. Цыганкин Д.В. Мордовская архаическая лексика в
топонимии Мордовской АССР. / «Ономастика По-
волжья». Выпуск 4. – Саранск, 1976.
13. Третьяков П. Н. 1958. Волго-окская топонимика и
вопросы этногенеза финно-угорских народов // Со-
ветская этнография. №4. Москва.
14. Костылева Е.Л., Уткин А.В. Краткая характеристика
антропологических типов эпохи первобытности на
территории Ивановской области, Проблемы отече-
ственной и зарубежной истории: Тез. докл. Ивано-
во, 1998. С. 55-57.
15. Герасимов М. М. Восстановление лица по черепу:
современный и ископаемый человек. - М., 1955. -
С. 377.
16. Лебединская Г.В. Облик далеких предков: Альбом
скульптурных и графических изображений. - М.:
Наука, 2006.
17. Рисунок взят с сайта http://www.prezidentpress.ru/
18. Напольских В.В. Происхождение субстратных па-
леоевропейских компонентов в составе западных
финно-угров. // Балто-славянские исследования
1988-1996. М., 1997.
19. Рисунок взят с сайта Георгия Хохлова
http://hohloff-spb.narod.ru/cayt/golocen.html
20. Манюхин И.С. Этногенез саамов Ижевск 2005 (опыт
комплексного исследования).
http://elibrary.udsu.ru/xmlui/bitstream/handle/12345678
9/655/05_12_010.pdf?sequence=2
21. Рисунок взят с сайта Балто-Славика,
http://www.balto-slavica.com/
22. Karlsson, A. O., Wallerstrom, T., Gotherstrom, A.,
Holmlund, G. (2006) Y-chromosome diversity in Swe-
77
RJGG
den – a long-time perspective. Eur. J. Hum. Genet.
14, 963–70.
23. Raitio M., et al., Y-chromosomal SNPs in Finno-Ugric-
speaking populations analyzed by minisequencing on
microarrays, Genome Res. 11 (2001) 471–482.
24. Pericic, M., Lauc, L.B., Klaric, A.M. et al. High-
resolution phylogenetic analysis of southeastern Eu-
rope traces major episodes of paternal gene flow
among Slavic populations. Mol. Biol. Evol. 22, 1964-
1975 (2005).
25. Family Tree DNA Saami Project
http://www.familytreedna.com/public/Saami/default.a
spx
26. Рисунок взят с сайта http://oldtiden.natmus.dk/
27. Haak, W., Brandt, G., de Jong, H., Meyer, C.,
Ganslmeier, R., Heyd, V., Hawkesworth, C., Pike, A.,
Meller, H., and Alt, K. (2008). Ancient DNA, Strontium
isotopes and osteological analyses shed light on social
and kinship organization of the Later Stone Age. Pro-
ceedings of the National Academy of Sciences of the
United States of America 105, 18226-18231.
28. Денисова Р.Я. 1975. Антропология древних балтов.
Рига.
29. Крайнов Д.А., Лозе И.А., 1987. Культуры шнуровой
керамики и ладьевидных топоров в Восточной При-
балтике. // Археология СССР. Эпоха бронзы лесной
полосы СССР. М.
30. Бадер О.Н. О древнейших финно-yrpax на Урале и
древних финнах между Уралом и Балтикой // Про-
блемы археологии и древней истории угров. М.,
1972.
31. Боготова З.И. Изучение генетической структуры
популяций кабардинцев и балкарцев. Уфа – 2009
Автореферат диссертации на соискание ученой
степени кандидата биологических наук.
32. Лобов А.С. Структура генофонда субпопуляций
башкир. Автореферат на соискание ученой степени
кандидата биологических наук. Уфа. 2009. С.15.
33. Напольских В.В. К реконструкции лингвистической
карты Центра Европейской России в раннем желез-
ном веке // Арт. №4. Сыктывкар, 2007; стр. 88-127.
34. Напольских В.В. Предыстория уральских народов //
Acta Ethnographica Hungarica. T. 44:3-4. Budapest,
1999; стр. 431-472.
35. Харьков В.Н., Степанов В.А., Медведева О.Ф. и др.
Различия структуры генофондов северных и южных
алтайцев по гаплогруппам Y-хромосомы // Генети-
ка. 2007. Т. 43. № 5. С. 675–687.
36. Харьков В.Н., Медведева О.Ф., Лузина Ф.А., Колба-
ско А.В., Гафаров Н.И., Пузырев В.П., Степанов
В.А.. Сравнительная характеристика генофонда те-
леутов по данным маркеров Y-хромосомы. Генети-
ка. 2009. Т. 4.
37. Юнусбаев Б.Б.. Популяционно-генетическое иссле-
дование народов Дагестана по данным о полимор-
физме Y-хромосомы и Alu-инсерций: дис. канд.
биол. наук: 03.00.15 Уфа, 2006 107 с. РГБ ОД,
61:07-3/183.
38. Abu-Amero et al Saudi Arabian Y-Chromosome diver-
sity and its relationship with nearby regions // BMC
Genetics 2009, 10:59 doi:10.1186/1471-2156-10-59.
39. Battaglia V, Fornarino S, Al-Zahery N, Olivieri A, Pala
M, Myres NM, King RJ, Rootsi S, Marjanovic D, Primo-
rac D, Hadziselimovic R, Vidovic S, Drobnic K, Durmi-
shi N, Torroni A, Santachiara-Benerecetti AS, Under-
hill PA, Semino O Y-chromosomal evidence of the cul-
tural diffusion of agriculture in Southeast Europe Eu-
ropean Journal of Human Genetics, Vol. 17. No. 6.
(June 2009), pp. 820-830.
The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия): Том 2, №1, 2010 год
ISSN: 1920-2997 http://ru.rjgg.org © Все права защищены
40. Capelli C, Redhead N, Abernethy JK, Gratrix F, Wilson
JF, Moen T, Hervig T, Richards M, Stumpf MP, Under-
hill PA, Bradshaw P, Shaha A, Thomas MG, Bradman
N, Goldstein DB (2003) A Y chromosome census of
the British Isles. Curr Biol 13:979–984.
41. Cinnioglu C, King R, Kivisild T et al: Excavating Y-
chromosome haplotype strata in Anatolia. Hum Genet
2004; 114: 127– 148.
42. Csányi B., Bogácsi-Szabó E., Tömöry G., Czibula A.,
Priskin K., Csısz A., Mende B., Langó P., Csete K.,
Zsolnai A., Conant E.K., Downes C.S. and Raskó I.
Ychromosome analysis of ancient Hungarian and two
modern Hungarian-speaking populations from the
Carpathian Basin. Ann Hum Genet 2008. 72: 519-
534.
43. Dupuy BM, Stenersen M, Lu TT, Olaisen B: Geographi-
cal heterogeneity of Y-chromosomal lineages in Nor-
way. Forensic Sci Int 2005; Epub. December 6.
44. Fornarino S. et al, "Mitochondrial and Y-chromosome
diversity of the Tharus (Nepal): a reservoir of genetic
variation," BMC Evolutionary Biology 9:154, 2009.
45. Heinrich M., Braun T., Sänger T, Saukko P., Lutz-
Bonengel S. and Schmidt U. Reduced-volume and
low-volume typing of Y-chromosomal SNPs to obtain
Finnish Y-chromosomal compound haplotypes Int J
Legal Med (2009), 123(5): pp. 413-418.
46. King RJ, Ozcan S, Carter T et al: Differential Y-
chromosome Anatolian influences on the Greek and
Cretan Neolithic. Ann Hum Genet 2008; 72: 205–
214.
47. Kharkov V. N. Kharkov, V. A. Stepanov, O. F. Medve-
deva, M. G. Spiridonova, N. R. Maksimova, A. N. No-
govitsina, and V. P. Puzyrev, "The origin of Yakuts:
Analysis of the Y-chromosome haplotypes, " Molecular
Biology, Volume 42, Number 2 / April, 2008.
48. Kasperaviciute D, Kucinskas V, Stoneking M. 2004. Y
chromosome and mitochondrial DNA variation in Li-
thuanians. Ann Hum Genet 68:438–452.
49. Kushniarevich A.I., Sivitskaya L.N., Danilenko N.G. et
al. Y-chromosome gene pool of Belarusians – clues
from biallelic markers study // Proc. Nat. Acad. Sci.
2007. V. 51. № 5. P. 100–105.
50. Lappalainen T, Laitinen V, Salmela E, Andersen P,
Huoponen K, et al. (2008) Migration Waves to the
Baltic Sea Region. Ann Hum Genet. 72: 337–348.
51. Lappalainen et al, Regional differences among the
Finns: A Y-chromosomal perspective. Gene Apr 28,
2006.
52. Lappalainen, Tuuli 2009: Human genetic variation in
the Baltic Sea Region: features of population history
and natural selection. Institute for Molecular Medicine
Finland (University of Helsinki, Finland) and Depart-
ment of Biological and Environmental Sciences (Facul-
ty of Biosciences).
53. Luca. F., Di Giacomo. F., Benincasa. T., Popa. L. O.,
Banyko. J., Kracmarova. A., Malaspina. P., Novelletto.
A., Brdicka. R., Y-chromosomal variation in the Czech
Republic American Journal of Physical Anthropology
2007, vol 132; Number 1, pages 132-139.
54. Marjanovic D, Fornarino S, Montagna S et al: The
peopling of modern Bosnia-Herzegovina:
chromosome haplogroups in the three main ethnic
groups. Ann Hum Genet 2005; 69: 757– 763.
55. Marjanovic, D; Fornarino, S, Montagna, S, Primorac,
D, Hadziselimovic, R, Vidovic, S, Pojskic, N, Battaglia,
V, Achilli, A, Drobnic, K, Andjelinovic, S, Torroni, A,
Santachiara-Benerecetti, AS, Semino, O (2005). The
peopling of modern Bosnia-Herzegovina:
chromosome haplogroups in the three main ethnic
groups. Annals of Human Genetics 69 (6): 757–763.
RJGG
56. Martinez L, Underhill PA, Zhivotovsky LA et al: Paleo-
lithic Y-haplogroup heritage predominates in a Cretan
highland plateau. Eur J Hum Genet 2007; 15: 485–
493.
57. Noveski et al. Y chromosome single nucleotide poly-
morphisms typing by SNaPshot minisequencing //
Balkan Journal of Medical Genetics, 12 (2), 2009.
58. Passarino G., Cavalleri G.l., Lin A.A. et al., "Different
genetic components in the Norwegian population re-
vealed by the analysis of mtDNA and Y chromosome
polymorphisms," European Journal of Human Genetics
(2002) 10, 521 – 529.
59. Petrejčíková E., Siváková D., Soták M., Bernasovská
J., Bernasovský I., Sovičová A., Boroňová I., Bôžiková
A., Gabriková D., Švíčková P., Mačeková S.,
Čarnogurská J. Y-STR Haplotypes and Predicted Hap-
logroups in the Slovak Hoban Population Journal of
Genetic Genealogy Volume 5, Number 2 ISSN: 1557-
3796 Fall, 2009 A Free Open-Access Journal.
60. Sengupta S, Zhivotovsky LA, King R et al: Polarity and
temporality of high-resolution Y-chromosome distribu-
tions in India identify both indigenous and exogenous
expansions and reveal minor genetic influence of cen-
tral Asian pastoralists. Am J Hum Genet 2006; 78:
202– 221.
61. Sengupta S., Zhivotovsky L., King R., Mehdi S.Q.,
Edmonds C.A., Chow C-E.T., Lin A., Mitra M., Sil S.,
Ramesh A., Usha Rani M.V., Thakur C.M., Cavalli-
Sforza L., Majumder P., Underhill P. «Polarity and
Temporality of High-Resolution Y-Chromosome Distri-
butions in India Identify Both Indigenous and Exogen-
ous Expansions and Reveal Minor Genetic Influ-ence
of Central Asian Pastoralists»// Am. J. Hum. Genet.
78 (2): 202–21.
62. Varzari A. (2006), "Population History of the Dniester-
Carpathians: Evidence from Alu Insertion and Y-
Chromosome Polymorphisms," Dissertation for the
Faculty of Biology at Ludwig-Maximilians University,
München.
63. Zastera J., Roewer L., Willuweit S., Sekerka P., Bene-
sova L., Minarik M. Assembly of a large Y-STR haplo-
type database for the Czech population and investiga-
tion of its substructure , 13 July 2009 Forensic
Science International: Genetics April 2010 (Vol. 4, Is-
sue 3, Pages e75-e78).
Y-
Y-
78