А.Штрунов Происхождение гаплогруппы I1-М253 в Восточной Европе

The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия): Том 2, №1, 2010 год
ISSN: 1920-2997 http://ru.rjgg.org © Все права защищены RJGG
Происхождение Александр Штрунов
гаплогруппы I1-М253
в Восточной Европе
Абстракт
В современной генетической генеалогии одним из остро обсуждаемых вопросов является

вопрос о происхождении той или иной гаплогруппы. Увязать данные генетики, археологии,
лингвистики, антропологии и других смежных наук совсем непросто. В этой работе автор по-
пробует найти корни гаплогруппы I1-М253 в Восточной Европе.
Гаплогруппа I1* вместе со своими брат- «Генетический рельеф «Скандинавской»

скими субкладами I2a* и I2b* является ко- гаплогруппы I1a в русском ареале оказыва-
ренной европейской гаплогруппой, частоты ется неожиданным (рис. 1). Казалось бы,
гаплогруппы I-M170 за пределами Европы высокие значения I1a должны быть вблизи
крайне малы. Такое распространение дало Скандинавии, на северо-западе русского
основание причислить носителей данной ареала. Там, а также на западной границе
гаплогруппы к палеоевропейскому населе- можно ожидать «варяжское» влияние в виде
нию Европы. Ареал гаплогруппы I1-M253 в повышенных частот I1a. Однако компактный
основном сосредоточен на севере Европы, в локальный максимум I1a (11-12%) вырисо-
Скандинавских странах. Так же существуют вывается совсем в другой области, на севе-
локальные максимумы на территории Анг- ро-востоке. Это ядро ясно выделяется на
лии (I1 - 15,4%) [1], Сицилии (I1 - до фоне окружающих низких частот (менее
18,75%) [2] и в центральной части европей- 6%), свойственных всему остальному рус-
ской России (I1 - до 17%) [3]. Присутствие скому ареалу. Реальность этого ядра повы-
носителей гаплогруппы I1-M253 на Британ- шенных значений опирается на данные по
ских островах связывают с экспансиями ви- трем русским популяциям, изученным по
кингов и норманнов, что подтверждается обширным выборкам. Конечно по сравнению
историческими и генеалогическими иссле- с частотами в Скандинавии (25-40%) этот
дованиями, хотя и не исключены древние локальный максимум второстепенен. Но его
миграции. В Сицилии гаплогруппа I1-M253 удаленность от основной зоны высоких час-
достаточно уверенно соотносится с нор- тот гаплогруппы в Скандинавии требует
маннскими походами с территории совре- объяснений. Трудно предположить тесные
менной Франции (Нормандии, I1 – 11,9%) и связи Скандинавии именно с Заволжьем и
созданием в 1130 году Сицилийского коро- бассейном Вычегды, помимо прочих русских
левства. Однако присутствие гаплогруппы территорий. Видимо, популяционная исто-
I1-M253 с такими частотами в центре евро- рия гаплогруппы I1a сложнее, чем простая
пейской части России вызывает множество экспансия из Скандинавии, и, возможно,
вопросов, вот что об этом пишут Е.В. Бала- включает древние связи между финно-
новская и О.П. Балановский в своей книге угорскими племенами Восточной Европы и
«Русский генофонд на русской равнине» предками германоязычных скандинавов».
[4]:
______________________________________________________________
Принята 23 марта 2010; опубликована 30 марта 2010
Связаться с автором по email: shtrun88@yahoo.com
68
Рис. 1. Карта распространения гаплогруппы I1 из работы Balanovsky et al. 2008 [5].
Напомним, где наблюдались относительно высокие частоты I1-M253 в работе Balanovsky et

al. 2008:
Красноборск, Архангельская область 12,1%

Вологда 11,6%
Унжа, Костромская область 11,5%
Дополним данные по интересующему нас региону при помощи работ других исследователей,
для того, чтобы оценить территориальное распространение гаплогруппы I1.
Вологодская область 17,0% Roewer et al. 2008 [3]*

Архангельск 14,2% Mirabal et al. 2009 [6]
Рязанская область 14,0% Roewer et al. 2008
Татарстан 13,0% Генофонд.ру**
Мокша Старо-Шайгинского района Мордовии 12,0 % Rootsi et al. 2004 [7]
Пензенская область 12,0% Roewer et al. 2008
Кострома 11,3% Underhill et al. 2007 [1]
Тамбовская область 10,0% Roewer et al. 2008
Ивановская область 10,0% Roewer et al. 2008
Данные из дополнительных источников, части европейской России. На карте ниже

подтверждают наличие локального макси- (рис. 2), построенной автором, хорошо вид-
мума I1-M253 на территории центральной но границы этого локального максимума.
__________________________
(*определение частот гаплогруппы I1 осуществлялось с помощью предиктора, **данные взяты из атласа на сайте Генофонд.ру)
69
Рис. 2. Карта распределения частот гаплогруппы I1-М253.
Поскольку подробных исследований по Германарих и его готы, скорее всего, не

выяснению природы таких высоких локаль- могли оставить сколь значимый след на тер-
ных частот гаплогруппы I1 со столь обшир- ритории современной России и тем более в
ным ареалом не проводилось, попробуем рассматриваемом нами регионе, поскольку
устранить этот пробел, путем анализа из- существуют сомнения в существовании
вестных источников, увязывая данные гене- столь обширной империи (рис. 3), да и сама
тики, археологии, лингвистики, антрополо- империя, если существовала, то век ее был
гии и других смежных наук. недолог из-за нашествия гуннов. Самих го-
тов связывают с Черняховской археологиче-
Достоверных данных о миграциях из ской культурой (III век н.э.), поэтому следы
района Скандинавии в историческое время, готов, скорее всего, надо искать среди гор-
способных оставить такой след на террито- ной части крымских татар (тата), а также
рии современной России мы не находим, но греков Приазовья, сравнивая их гаплотипы
попробуем рассмотреть все имеющиеся ва- с гаплотипами населения севера Испании и
рианты. острова Готланд.
Готы Германариха. Германарих или Варяги. Походы варягов (IX—XII вв.),

Эрманарих (ум. ок. 375 г) — король готов из видимо, тоже могли оставить свой след в
рода Амалов. О Германарихе писал готский генофонде Восточной Европы, однако ос-
историк Иордан [8]: «После того как король новные пути варягов проходили в стороне
готов Геберих отошел от дел человеческих, от обозначенных нами территорий. Но и те
через некоторое время наследовал королев- находки, которые относят к скандинавам,
ство Германарих, благороднейший из Ама- скорее говорят о торгово-экономических от-
лов, который покорил много весьма воинст- ношениях, нежели об экспансии. По этой
венных северных племен и заставил их по- причине варягов приходится исключить из
виноваться своим законам. Немало Древних списка возможных претендентов, которые
писателей сравнивали его по достоинству с могли оставить весомый вклад в генофонде
Александром Великим. Покорил же он: голь- Восточной Европы, хотя вероятность того,
тескифов, тиудов, инаунксов, васинаброн- что какая-то часть варягов могла осесть и
ков, меренс, морденс, имнискаров, рогов, ассимилироваться с местным населением, не
тадзанс, атаул, навего, бубегенов, колдов» исключается [10].
(здесь исследователи видят будущую фор-
мулу русских летописей - Русь, чюдь и вси
языци: весь, меря, мордва (?)...)
70
Рис. 3. «Империя Германариха» IV в. н.э. и предполагаемый итинерарий III-IV вв. н. э. (схема по Б.А. Рыбакову).
а - народы, упомянутые в перечне Иордана; б - порядок перечисления народов; в - основные районы черняховской
культуры II-IV вв.; г - направления морских походов III в.; д - направление славянской колонизации III-IV вв. [9].
Древние миграции. Возможно, мы име- – пр. Сатиса); на – ша (Кша – пр. Суры,

ем дело с древнейшими миграциями на тер- Шокша); на – ма (Лосьма – пр. Мокши,
ритории Восточной Европы, о которых пред- Шалма – пр. Сивини); на - да (Аморда) [12].
полагали Балановские, что учитывая исклю-
чительно европейский ареал гаплогруппы I- Третьяков П.Н. на основании работы Се-
M170, представляется разумным. ребренникова выдвинул гипотезу о том, что
данный палеоевропейский язык принадле-
Если гаплогруппа I1-M253 увязывается с жит создателям, неолитических культур с
древнейшим населением Европы, то логично ямочно-гребенчатой керамикой (ЯГК) [13].
предположить, её носители говорили на па-
леоевропейском языке. Культура ЯГК первоначально занимала
территорию Волго-Окско-Клязьминского
Исследования Серебренникова Б.А. [11] междуречья, в III тысячелетии до н.э. ее но-
показали, что в междуречье Волги и Оки сители совершают движение на север и се-
присутствует древнейшая субстратная топо- веро-запад, где занимают территории от
нимия неизвестного происхождения (т.е. Балтики до Вычегды и Печеры.
неуральская и неиндоевропейская), также
она распространена в Нижегородской об- Краниологические данные говорят о том,
ласти (н/д), в Чувашии (I1 - 7,5%), в Киров- что носители культуры ЯГК льяловского ти-
ской (н/д), Вологодской (I1 - 17%), Архан- па крайне неоднородны. В сложении лья-
гельской областях (I1 - 14,2%), в Карелии ловцев участвовало пришлое с севера насе-
(I1 - 8,6%) и на западе в Смоленской облас- ление лапоноидного облика (рис. 4, спра-
ти (I1 – 2%). ва), и аборигенное европеоидное население
волго-окского мезолита пост-свидерской
Примеры субстратной топонимии: на – га традиции в виде носителей верхневолжской
(Юзга – пр. Мокши, Арга – пр. Алатыря, культуры [14].
Вяжга – пр. Мокши, Волга); на – та (Пущта
71
Рис. 4. Скульптурные реконструкции по черепу мужчины из Володар* (низовья Оки) [15]

и по черепу молодого мужчины из погребения № 19 могильника Сахтыш II (Ивановская область) [16].
Верхневолжская культура распространя- поздние – в центральной и западной части,

ется в центре Русской равнины на рубеже VI что видимо, связано с приходом нового
и V тыс., до конца V тыс. до н.э. Ранние пришлого населения.
верхневолжские памятники сосредоточены в
восточной части своего ареала, а более
Рис. 5. Ареал верхневолжской, волосовской и фатьяновской культур [17].

_________________________
(*данная стоянка относится к более поздней по отношению к верхневолжской волосовской археологической культуре, однако эта скульптурная реконструкция
наиболее точно отражает облик европеоидного населения волго-окского мезолита пост-свидерской традиции).
72
На данный момент версия о происхожде- интересующего нас волго-окского региона в
нии волго-окской культуры с ЯГК от волго- VIII тыс. до н.э.
окского мезолита пост-свидерской традиции
является наиболее правдоподобной, по- Те же природные процессы заставили
скольку переход от мезолита к неолиту в мигрировать население носителей соседней
регионе носил плавный характер, и в тоже и видимо родственной свидерцам аренс-
время бутовская культура, господствующая бургской традиции. Эта палеолитическая
в конце мезолита в волго-окском междуре- культура существовала в X-IX тысячелетиях
чье, являлась наследницей свидерских тра- до н.э. на территории Дании и Северной
диций [18]. Германии, основным занятием ее населения
была охота на северного оленя.
Свидерская культура – археологическая
культура финального палеолита на терри- В X тысячелетии до н.э. аренсбургцы на-
тории Центральной и Восточной Европы. В чали двигаться вслед за отступающим лед-
связи с изменениями климатических усло- ником в двух направлениях - на северо-
вий в XI – X тыс. до н.э. свидерцы начали запад и северо-восток, обходя с двух сторон
движение из района современных Польши, Балтийское ледниковое озеро (рис. 6).
Белоруссии и Литвы на восток и достигли
Рис. 6. Этапы в формировании бассейна Балтийского моря [19].
Аренсбургцами был создан ряд так назы- лемозе в Англии, Северной Германии и Да-
ваемых «культур круга маглемозе», которые нии.
датируются VIII-VI тыс. до н.э. Это такие
культуры, как фосна в Швеции и Норвегии, Стоит отметить тот факт, что самое высо-
комса на крайнем севере Скандинавии, кое гаплотипное (микросателлитное) разно-
включая Кольский полуостров, аскола и образие гапологруппы I1-M253 зафиксиро-
суомусъярви в Финляндии и Карелии, вере- вано именно в Дании [1], где находится от-
тье в Восточном Приладожье, кунда на тер- правная точка аренсбургцев.
ритории Приневья, Эстонии и Латвии и маг-
73
Рис. 7. Истоки палеоевропейских субстратных компонентов в палео- и мезолите [18].

Условные обозначения: 1 – первоначальный ареал и распространение аренсбургской культуры; 2 – первоначальный
ареал и распространение свидерской культуры; 3 – район формирования культур ЯГК волго-окского типа.
Если предположения о родстве носите- пеоидный облик, долихокранный со сред-

лей аренсбургской и свидерской культур нешироким лицом. Тот же антропологиче-
верны, то мы должны наблюдать на терри- ский тип участвовал в сложении саамов. Со-
тории Скандинавии схожую антропологиче- поставление данных антропологов показы-
скую, лингвистическую и генетическую кар- вает, что в лопарском типе присутствуют
тину. черты древнего североевропеоидного насе-
ления и более поздние черты, связанные с
Антропологически носители аренсбург- проникновением на север монголоидного
ской традиции имели характерный резко комплекса. Слияние двух компонентов и
долихокранный (рис.8.), широколицый, вы- привело к формированию антропологиче-
сокорослый европеоидный тип, который ских особенностей лопарей. В одонтологии
вполне соответствует пост-свидерскому также выделяют наличие лопарей древнего
аборигенному типу в волго-окском между- северного реликтового и более позднего
речье, имевшему ярко выраженный евро- монголоидного комплекса [20].
Рис. 8. Примеры различных форм черепа [21].
74
В саамском языке так же выделяют два тического населения Европы выглядит
генетических компонента, первый – суб- крайне убедительной.
стратный дофинский, второй – древнефин-
ский, близкий к прибалто-финским и волго- Анализ источников позволяет реконст-
финским языкам. Наследие первого особен- руировать популяционную историю гапло-
но хорошо прослеживается в лексике, в группы I1-M253, таким образом:
меньшей мере в морфологии, фонетике и
синтаксисе. По подсчетам специалистов, до Как и когда носители гаплогруппы I ока-
одной трети саамской лексики имеет суб- зались в Европе - пока не ясно, и этот во-
стратный характер, которая не имеет анало- прос сейчас является дискуссионным, также
гий ни в одном из существующих языков не ясно, когда и где I1 отделилось от I. Од-
мира [20]. нако в палеолите носители гаплогруппы I1
оказались в центральной Европе в северной
Генетические данные говорят о том, что ее части на территории нынешних Дании,
гаплогруппа I1, с которой мы связываем па- Северной Германии и Польши. Они создали
леоевропейское население Северной Евро- такие культуры, как аренсбургская и сви-
пы, в генофонде саамов имеет следующие дерская (автор не той исключает возможно-
частоты: саами-28% [7], шведские саамы- сти, что в сложении свидерской культуры
32% [22], анара-саами-34% [23]*, скола- участвовали и носители гаплогруппы I2a),
саами-52% [23], саами ловоозерские-17% основным их занятием являлась охота (пре-
[23]. имущественно на северного оленя, лося
(рис. 9) и бобра) и собирательство.
На основании выше приведенных данных
гипотеза о связи гаплогруппы I1 и палеоли-
Рис. 9. Лось. Скелет лося возрастом 8700 лет был найден в торфяном болоте в 1922 году около местечка Taderup.
Лось был ранен, в этом же болоте найден гарпун [26].
_________________________
(* гаплогруппа I1 в данной работе не типирована, но результаты других работ [24] и публичных ДНК проектов [25] позволяют с уверенностью об этом заяв-
лять)
75
В XI – X тыс. до н.э. происходили гло- в экономическом и в военном плане, так как
бальные климатические изменения, которые не было знакомо с металлургией и произво-
привели к таянью ледникового щита в дящим хозяйством [29].
Скандинавии. На освободившиеся от ледни-
ка территории проникала растительность, Так же следует отметить достаточно мас-
вслед за которой двигался и основной ис- совые миграции славянских племен (VII-VIII
точник пищи людей этого региона – север- вв.), которые внесли заметные изменения в
ный олень, что заставило двигаться и па- генофонд Восточной Европы. В основной
леолитических охотников. Осваиваются массе славяне являлись носителями гапло-
Скандинавия, Прибалтика и центральная группы R1a (в большей степени) и I2a.
часть Восточной Европы.
В результате этих процессов носители
В мезолите носители гаплогруппы I1 гаплогруппы I1 были частично вытеснены
столкнулись с восточными пришельцами, из своих ареалов обитания, а частично ас-
которые уверенно соотносятся с гаплогруп- симилированы более развитыми пришель-
пой N1c, они имели уралоидный облик (со- цами.
четающий в себе как монголоидные, так и
европеоидные черты) и именно с ними свя- В заключении хотелось бы выделить ос-
зано распространение уральских языков на новные выводы работы:
территории Восточной Европы.
- Корни гаплогруппы I1 достаточно убе-
Отношения между пришельцами и мест- дительно находятся в таких палеолитиче-
ным населением в целом были мирные, это ских культурах, как аренсбургская и сви-
видно по смешанным захоронениям и посте- дерская, ее носители являлись автохтонным
пенному появлению метисных антропологи- населением Северной и Восточной Европы.
ческих типов.
- Основным видом деятельности носите-
Следующий заметный штрих в формиро- лей гаплогруппы I1 являлась охота и соби-
вании существующей картины внесли носи- рательство.
тели культур со шнуровой керамикой, у
которых обнаружена гаплогруппа R1a [27] и - Первоначальный антропологический
которых следует связывать с распростране- облик носителей гаплогруппы I1 выражен
нием в Средней Европе южноевропейских резко долихокранным, широколицым, высо-
земледельческих и скотоводческих племен. корослым европеоидным типом.
В III тыс. до н.э. «шнуровики» из Цен- - Носители гаплогруппы I1 обладали

тральной Европы проникли в Прибалтику собственным палеоевропейским языком не
(прибалтийская культура боевых топоров) и принадлежавшим уральским и индоевропей-
в районы верхней и средней Волги (фатья- ским семьям, который обнаруживается в ев-
новская (Рис.5.) и балановская культуры). ропейской топонимике и языке саамов.
Антропологически они представлены резко
долихокранным, умеренно широколицым - Компактный локальный максимум час-
европеоидным типом [28]. тот I1 в центре Русской равнины, - следст-
вие древнейших миграций палеолитического
По всей вероятности, «шнуровики» были населения Европы, приведших к созданию
достаточно агрессивными, они вытеснили в верхневолжской культуры (VI – V тыс. до
наиболее глухие районы и частично ассими- н.э.).
лировали местное население (I1/N1c), кото-
рое не могло конкурировать с пришельцами
76
Литература
den – a long-time perspective. Eur. J. Hum. Genet.
1. Underhill PA, Myres NM, Rootsi S et al: New phyloge- 14, 963–70.
netic relationships for Y-chromosome haplogroup I: 23. Raitio M., et al., Y-chromosomal SNPs in Finno-Ugric-
reappraising its phylogeography and prehistory; in speaking populations analyzed by minisequencing on
Mellars P, Boyle K, Bar-Yosef O, Stringer C (eds): Re- microarrays, Genome Res. 11 (2001) 471–482.
thinking the Human Revolution. Cambridge, UK: 24. Pericic, M., Lauc, L.B., Klaric, A.M. et al. High-
McDonald Institute Monographs, 2007, pp 33– 42. resolution phylogenetic analysis of southeastern Eu-
2. Di Gaetano C, Cerutti N, Crobu F et al: Differential rope traces major episodes of paternal gene flow
Greek and northern African migrations to Sicily are among Slavic populations. Mol. Biol. Evol. 22, 1964-
supported by genetic evidence from the Y chromo- 1975 (2005).
some. Eur J Hum Genet 2009; 17: 91– 99. 25. Family Tree DNA Saami Project
3. Roewer L., Willuweit S., Krüger C. et al. 2008 Analysis http://www.familytreedna.com/public/Saami/default.a
of Y chromosome STR haplotypes in the European spx
part of Russia reveals high diversities but non- 26. Рисунок взят с сайта http://oldtiden.natmus.dk/
significant genetic distances between populations Int J 27. Haak, W., Brandt, G., de Jong, H., Meyer, C.,
Legal Med. Ganslmeier, R., Heyd, V., Hawkesworth, C., Pike, A.,
4. Балановская Е. В., Балановский О. П. Русский гено- Meller, H., and Alt, K. (2008). Ancient DNA, Strontium
фонд на Русской равнине. – М.: Луч, 2007. isotopes and osteological analyses shed light on social
5. Balanovsky et al. Two sources of the Russian patrilineal and kinship organization of the Later Stone Age. Pro-
heritage in their Eurasian context. Am J of Hum Ge- ceedings of the National Academy of Sciences of the
net 2008; 82: 236– 250. United States of America 105, 18226-18231.
6. Mirabal S, Regueiro M, Cadenas AM et al. (2009) Y- 28. Денисова Р.Я. 1975. Антропология древних балтов.
Chromosome distribution within the geo-linguistic Рига.
landscape of northwestern Russia. Eur.J.Hum.Genet. 29. Крайнов Д.А., Лозе И.А., 1987. Культуры шнуровой
7. Rootsi et al. 2004 Phylogeography of Y-Chromosome керамики и ладьевидных топоров в Восточной При-
Haplogroup I Reveals Distinct Domains of Prehistoric балтике. // Археология СССР. Эпоха бронзы лесной
Gene Flow in Europe, Am. J. Hum. Genet. , 2004, vol. полосы СССР. М.
75, pp. 128–137. 30. Бадер О.Н. О древнейших финно-yrpax на Урале и
8. Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Спб. древних финнах между Уралом и Балтикой // Про-
Алетейя. 1997. блемы археологии и древней истории угров. М.,
9. Рыбаков Б.А. - Язычество Древней Руси.1987. 1972.
10. Пушкина Т.А. О проникновении некоторых украше- 31. Боготова З.И. Изучение генетической структуры
ний скандинавского происхождения на территорию популяций кабардинцев и балкарцев. Уфа – 2009
Древней Руси//Вестник МГУ. История. 1972. № 1. Автореферат диссертации на соискание ученой
11. Серебренников Б. А. 1955. Волго-окская топоними- степени кандидата биологических наук.
ка на территории Европейской части СССР // Во- 32. Лобов А.С. Структура генофонда субпопуляций
просы языкознания. №6. Москва. башкир. Автореферат на соискание ученой степени
12. Цыганкин Д.В. Мордовская архаическая лексика в кандидата биологических наук. Уфа. 2009. С.15.
топонимии Мордовской АССР. / «Ономастика По- 33. Напольских В.В. К реконструкции лингвистической
волжья». Выпуск 4. – Саранск, 1976. карты Центра Европейской России в раннем желез-
13. Третьяков П. Н. 1958. Волго-окская топонимика и ном веке // Арт. №4. Сыктывкар, 2007; стр. 88-127.
вопросы этногенеза финно-угорских народов // Со- 34. Напольских В.В. Предыстория уральских народов //
ветская этнография. №4. Москва. Acta Ethnographica Hungarica. T. 44:3-4. Budapest,
14. Костылева Е.Л., Уткин А.В. Краткая характеристика 1999; стр. 431-472.
антропологических типов эпохи первобытности на 35. Харьков В.Н., Степанов В.А., Медведева О.Ф. и др.
территории Ивановской области, Проблемы отече- Различия структуры генофондов северных и южных
ственной и зарубежной истории: Тез. докл. Ивано- алтайцев по гаплогруппам Y-хромосомы // Генети-
во, 1998. С. 55-57. ка. 2007. Т. 43. № 5. С. 675–687.
15. Герасимов М. М. Восстановление лица по черепу: 36. Харьков В.Н., Медведева О.Ф., Лузина Ф.А., Колба-
современный и ископаемый человек. - М., 1955. - ско А.В., Гафаров Н.И., Пузырев В.П., Степанов
С. 377. В.А.. Сравнительная характеристика генофонда те-
16. Лебединская Г.В. Облик далеких предков: Альбом леутов по данным маркеров Y-хромосомы. Генети-
скульптурных и графических изображений. - М.: ка. 2009. Т. 4.
Наука, 2006. 37. Юнусбаев Б.Б.. Популяционно-генетическое иссле-
17. Рисунок взят с сайта http://www.prezidentpress.ru/ дование народов Дагестана по данным о полимор-
18. Напольских В.В. Происхождение субстратных па- физме Y-хромосомы и Alu-инсерций: дис. канд.
леоевропейских компонентов в составе западных биол. наук: 03.00.15 Уфа, 2006 107 с. РГБ ОД,
финно-угров. // Балто-славянские исследования 61:07-3/183.
1988-1996. М., 1997. 38. Abu-Amero et al Saudi Arabian Y-Chromosome diver-
19. Рисунок взят с сайта Георгия Хохлова sity and its relationship with nearby regions // BMC
http://hohloff-spb.narod.ru/cayt/golocen.html Genetics 2009, 10:59 doi:10.1186/1471-2156-10-59.
20. Манюхин И.С. Этногенез саамов Ижевск 2005 (опыт 39. Battaglia V, Fornarino S, Al-Zahery N, Olivieri A, Pala
комплексного исследования). M, Myres NM, King RJ, Rootsi S, Marjanovic D, Primo-
http://elibrary.udsu.ru/xmlui/bitstream/handle/12345678 rac D, Hadziselimovic R, Vidovic S, Drobnic K, Durmi-
9/655/05_12_010.pdf?sequence=2 shi N, Torroni A, Santachiara-Benerecetti AS, Under-
21. Рисунок взят с сайта Балто-Славика, hill PA, Semino O Y-chromosomal evidence of the cul-
http://www.balto-slavica.com/ tural diffusion of agriculture in Southeast Europe Eu-
22. Karlsson, A. O., Wallerstrom, T., Gotherstrom, A., ropean Journal of Human Genetics, Vol. 17. No. 6.
Holmlund, G. (2006) Y-chromosome diversity in Swe- (June 2009), pp. 820-830.
77
40. Capelli C, Redhead N, Abernethy JK, Gratrix F, Wilson 56. Martinez L, Underhill PA, Zhivotovsky LA et al: Paleo-
JF, Moen T, Hervig T, Richards M, Stumpf MP, Under- lithic Y-haplogroup heritage predominates in a Cretan
hill PA, Bradshaw P, Shaha A, Thomas MG, Bradman highland plateau. Eur J Hum Genet 2007; 15: 485–
N, Goldstein DB (2003) A Y chromosome census of 493.
the British Isles. Curr Biol 13:979–984. 57. Noveski et al. Y chromosome single nucleotide poly-
41. Cinnioglu C, King R, Kivisild T et al: Excavating Y- morphisms typing by SNaPshot minisequencing //
chromosome haplotype strata in Anatolia. Hum Genet Balkan Journal of Medical Genetics, 12 (2), 2009.
2004; 114: 127– 148. 58. Passarino G., Cavalleri G.l., Lin A.A. et al., "Different
42. Csányi B., Bogácsi-Szabó E., Tömöry G., Czibula A., genetic components in the Norwegian population re-
Priskin K., Csısz A., Mende B., Langó P., Csete K., vealed by the analysis of mtDNA and Y chromosome
Zsolnai A., Conant E.K., Downes C.S. and Raskó I. polymorphisms," European Journal of Human Genetics
Ychromosome analysis of ancient Hungarian and two (2002) 10, 521 – 529.
modern Hungarian-speaking populations from the 59. Petrejčíková E., Siváková D., Soták M., Bernasovská
Carpathian Basin. Ann Hum Genet 2008. 72: 519- J., Bernasovský I., Sovičová A., Boroňová I., Bôžiková
534. A., Gabriková D., Švíčková P., Mačeková S.,
43. Dupuy BM, Stenersen M, Lu TT, Olaisen B: Geographi- Čarnogurská J. Y-STR Haplotypes and Predicted Hap-
cal heterogeneity of Y-chromosomal lineages in Nor- logroups in the Slovak Hoban Population Journal of
way. Forensic Sci Int 2005; Epub. December 6. Genetic Genealogy Volume 5, Number 2 ISSN: 1557-
44. Fornarino S. et al, "Mitochondrial and Y-chromosome 3796 Fall, 2009 A Free Open-Access Journal.
diversity of the Tharus (Nepal): a reservoir of genetic 60. Sengupta S, Zhivotovsky LA, King R et al: Polarity and
variation," BMC Evolutionary Biology 9:154, 2009. temporality of high-resolution Y-chromosome distribu-
45. Heinrich M., Braun T., Sänger T, Saukko P., Lutz- tions in India identify both indigenous and exogenous
Bonengel S. and Schmidt U. Reduced-volume and expansions and reveal minor genetic influence of cen-
low-volume typing of Y-chromosomal SNPs to obtain tral Asian pastoralists. Am J Hum Genet 2006; 78:
Finnish Y-chromosomal compound haplotypes Int J 202– 221.
Legal Med (2009), 123(5): pp. 413-418. 61. Sengupta S., Zhivotovsky L., King R., Mehdi S.Q.,
46. King RJ, Ozcan S, Carter T et al: Differential Y- Edmonds C.A., Chow C-E.T., Lin A., Mitra M., Sil S.,
chromosome Anatolian influences on the Greek and Ramesh A., Usha Rani M.V., Thakur C.M., Cavalli-
Cretan Neolithic. Ann Hum Genet 2008; 72: 205– Sforza L., Majumder P., Underhill P. «Polarity and
214. Temporality of High-Resolution Y-Chromosome Distri-
47. Kharkov V. N. Kharkov, V. A. Stepanov, O. F. Medve- butions in India Identify Both Indigenous and Exogen-
deva, M. G. Spiridonova, N. R. Maksimova, A. N. No- ous Expansions and Reveal Minor Genetic Influ-ence
govitsina, and V. P. Puzyrev, "The origin of Yakuts: of Central Asian Pastoralists»// Am. J. Hum. Genet.
Analysis of the Y-chromosome haplotypes, " Molecular 78 (2): 202–21.
Biology, Volume 42, Number 2 / April, 2008. 62. Varzari A. (2006), "Population History of the Dniester-
48. Kasperaviciute D, Kucinskas V, Stoneking M. 2004. Y Carpathians: Evidence from Alu Insertion and Y-
chromosome and mitochondrial DNA variation in Li- Chromosome Polymorphisms," Dissertation for the
thuanians. Ann Hum Genet 68:438–452. Faculty of Biology at Ludwig-Maximilians University,
49. Kushniarevich A.I., Sivitskaya L.N., Danilenko N.G. et München.
al. Y-chromosome gene pool of Belarusians – clues 63. Zastera J., Roewer L., Willuweit S., Sekerka P., Bene-
from biallelic markers study // Proc. Nat. Acad. Sci. sova L., Minarik M. Assembly of a large Y-STR haplo-
2007. V. 51. № 5. P. 100–105. type database for the Czech population and investiga-
50. Lappalainen T, Laitinen V, Salmela E, Andersen P, tion of its substructure , 13 July 2009 Forensic
Huoponen K, et al. (2008) Migration Waves to the Science International: Genetics April 2010 (Vol. 4, Is-
Baltic Sea Region. Ann Hum Genet. 72: 337–348. sue 3, Pages e75-e78).
51. Lappalainen et al, Regional differences among the
Finns: A Y-chromosomal perspective. Gene Apr 28,
2006.
52. Lappalainen, Tuuli 2009: Human genetic variation in
the Baltic Sea Region: features of population history
and natural selection. Institute for Molecular Medicine
Finland (University of Helsinki, Finland) and Depart-
ment of Biological and Environmental Sciences (Facul-
ty of Biosciences).
53. Luca. F., Di Giacomo. F., Benincasa. T., Popa. L. O.,
Banyko. J., Kracmarova. A., Malaspina. P., Novelletto.
A., Brdicka. R., Y-chromosomal variation in the Czech
Republic American Journal of Physical Anthropology
2007, vol 132; Number 1, pages 132-139.
54. Marjanovic D, Fornarino S, Montagna S et al: The
peopling of modern Bosnia-Herzegovina: Y-
chromosome haplogroups in the three main ethnic
groups. Ann Hum Genet 2005; 69: 757– 763.
55. Marjanovic, D; Fornarino, S, Montagna, S, Primorac,
D, Hadziselimovic, R, Vidovic, S, Pojskic, N, Battaglia,
V, Achilli, A, Drobnic, K, Andjelinovic, S, Torroni, A,
Santachiara-Benerecetti, AS, Semino, O (2005). The
peopling of modern Bosnia-Herzegovina: Y-
chromosome haplogroups in the three main ethnic
groups. Annals of Human Genetics 69 (6): 757–763.
78

А.Штрунов Происхождение гаплогруппы I1-М253 в Восточной Европе

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

А.Штрунов Происхождение гаплогруппы I1-М253 в Восточной Европе

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия): Том 2, №1, 2010 год

ISSN: 1920-2997 http://ru.rjgg.org © Все права защищены RJGG

Происхождение Александр Штрунов

В современной генетической генеалогии одним из остро обсуждаемых вопросов является

Гаплогруппа I1* вместе со своими брат- «Генетический рельеф «Скандинавской»

Рис. 1. Карта распространения гаплогруппы I1 из работы Balanovsky et al. 2008 [5].

Напомним, где наблюдались относительно высокие частоты I1-M253 в работе Balanovsky et

Красноборск, Архангельская область 12,1%

Вологодская область 17,0% Roewer et al. 2008 [3]*

Данные из дополнительных источников, части европейской России. На карте ниже

Рис. 2. Карта распределения частот гаплогруппы I1-М253.

Поскольку подробных исследований по Германарих и его готы, скорее всего, не

Готы Германариха. Германарих или Варяги. Походы варягов (IX—XII вв.),

Древние миграции. Возможно, мы име- – пр. Сатиса); на – ша (Кша – пр. Суры,

Рис. 4. Скульптурные реконструкции по черепу мужчины из Володар* (низовья Оки) [15]

Верхневолжская культура распространя- поздние – в центральной и западной части,

Рис. 5. Ареал верхневолжской, волосовской и фатьяновской культур [17].

Рис. 6. Этапы в формировании бассейна Балтийского моря [19].

Рис. 7. Истоки палеоевропейских субстратных компонентов в палео- и мезолите [18].

Если предположения о родстве носите- пеоидный облик, долихокранный со сред-

Рис. 8. Примеры различных форм черепа [21].

В III тыс. до н.э. «шнуровики» из Цен- - Носители гаплогруппы I1 обладали

Вам также может понравиться