Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ И ИОНИЗИРУЮЩИХ
ИЗЛУЧЕНИЙ
2005
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................................................6
РАЗДЕЛ 1. ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ИЗЛУЧЕНИЯ.............................................................................8
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ...................................8
1.1. Электромагнитные излучения радиочастот и сверхвысоких частот...........................................8
1.2. Электрические поля......................................................................................................................11
1.3. Магнитные поля............................................................................................................................11
1.4. Источники электромагнитных излучений...................................................................................12
1.4.1. Радиочастоты и сверхвысокие частоты................................................................................12
1.4.2. Электромагнитные излучения промышленной частоты.....................................................23
ГЛАВА 2. ИЗМЕРЕНИЯ БЫТОВЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ.........................................28
2.1. Единицы измерения......................................................................................................................28
2.2. Аппаратура для измерений..........................................................................................................28
2.2.1. Радиочастоты и сверхвысокие частоты................................................................................28
2.2.2. Электромагнитные излучения промышленной частоты.....................................................48
2.3. Методики измерений....................................................................................................................49
2.3.1. Радиочастоты и сверхвысокочастотные излучения.............................................................49
2.3.2. Электромагнитные излучения мониторов...........................................................................54
2.4. Задачи центров Госсанэпиднадзора и пути их решения............................................................56
ГЛАВА 3. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ
ИЗЛУЧЕНИЙ...........................................................................................................................................60
3.1. Оценка электромагнитных излучений персональных компьютеров.........................................60
3.1.1. Излучающие устройства в дисплеях....................................................................................60
3.1.2. Результаты измерений электромагнитного поля дисплеев.................................................62
3.1.3. «Безопасность» Notebook......................................................................................................66
3.2. Оценка уровня излучений радиосредств сотовых сетей связи..................................................69
3.2.1. Излучения сотовых телефонов.............................................................................................69
3.2.2. Экспериментальная оценка уровней электромагнитных излучений некоторых моделей
сотовых телефонов..........................................................................................................................71
3.2.3. Предельно допустимые уровни электромагнитного излучения радиосредств сотовых
сетей.................................................................................................................................................73
3.2.4. Параметры безопасности по электромагнитным излучения базового оборудования сети
сотовой связи...................................................................................................................................76
3.2.5. Параметры безопасности по электромагнитным излучениям мобильного оборудования
сети сотовой связи...........................................................................................................................78
3.3. Экспериментальная оценка уровней электромагнитных излучений вблизи теле- и
радиостанций.......................................................................................................................................82
3.4. Магнитные поля на транспорте (электротранспорт)..................................................................82
3.5. Особенности электромагнитной безопасности бытовых приборов России и США...............83
ГЛАВА 4. МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭМИ ИЗЛУЧЕНИЙ........84
4.1. Виды исследования биологического действия ЭМ излучений.................................................84
4.2. Биофизика взаимодействия ЭМИ с биологическими объектами..............................................85
4.3. Реакция организма человека на воздействие ЭМ излучений....................................................87
4.3.1. Влияние излучений РЧ и СВЧ..............................................................................................87
4.3.2. Роль излучений КНЧ в ускорении роста раковых клеток...................................................89
4.3.3. Катаракта, как результат воздействия излучений РЧ и СВЧ..............................................90
4.3.4. Слуховые эффекты при воздействии излучений РЧ и СВЧ...............................................91
4.3.5. Экспериментальная оценка воздействия электромагнитных излучений промышленной
частоты на организм человека........................................................................................................91
4.4. Биологические эффекты, вызванные магнитными полями.......................................................92
4.5. Воздействие электромагнитных полей Земли на организм человека.......................................96
4.5.1. Электромагнитная биосфера Земли.....................................................................................96
4.5.2. Биофизика воздействия мощных ЭМ полей Земли на организм человека........................97
ГЛАВА 5. НОРМИРОВАНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИЗЛУЧЕНИЙ........................................101
5.1. Нормирование РЧ и СВЧ излучений.........................................................................................101
5.2. Шведские стандарты и их влияние на стандарты других стран..............................................104
5.3. Нормирование электромагнитных излучений на рабочих местах с компьютерной техникой
.............................................................................................................................................................107
5.4. Нормирование ЭМИ сотовых телефонов..................................................................................113
5.5. Санитарно-гигиеническое нормирование ЭМИ бытовых приборов......................................115
5.5.1. Микроволновые печи...........................................................................................................116
5.5.2. Нормирование ЭМИ ПЧ......................................................................................................116
ГЛАВА 6. ЗАЩИТА ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИЗЛУЧЕНИЙ.....................120
6.1. Общие рекомендации и меры защиты персонала....................................................................120
6.2. Защита от действия ЭМИ РЧ и СВЧ.........................................................................................122
6.2.1. Защита от действия ЭМИ РЧ и СВЧ на промышленных объектах..................................122
6.2.2. Экранирующие свойства строительных материалов........................................................124
6.2.3. Радиопоглощающие материалы..........................................................................................125
6.2.4. Лесонасаждения...................................................................................................................127
6.2.5. Экранирующие ткани..........................................................................................................128
6.2.6. Индивидуальные средства защиты.....................................................................................129
6.2.7. Излучения персональных компьютеров и защитные фильтры........................................131
6.2.8. Защита от излучений сотовых телефонов..........................................................................143
6.2.9. Микроволновые печи..........................................................................................................144
6.2.10. Теле- и радиостанции........................................................................................................144
6.2.11. Защита от действия электромагнитных излучений промышленной частоты...............144
6.3. Защита от действия магнитных полей......................................................................................149
6.4. «Нейтрализатор» электромагнитных излучений......................................................................150
РАЗДЕЛ 2. ИОНИЗИРУЮЩИЕ ИЗЛУЧЕНИЯ..................................................................................154
ГЛАВА 7. РАДИАЦИОННАЯ СРЕДА И ЕЕ ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ.........................154
7.1. Природа ионизирующих излучений..........................................................................................154
7.2. Основные характеристики ионизирующих излучений............................................................159
ГЛАВА 8. ИСТОЧНИКИ РАДИАЦИИ...............................................................................................162
8.1. Естественные источники радиации...............................................................................................162
8.1.1. Космические лучи................................................................................................................163
8.1.2. Радиационные пояса земли.................................................................................................166
8.1.3. Земная радиация..................................................................................................................170
8.1.4. Радиоактивный газ Радон....................................................................................................171
8.1.5. Нетрадиционные источники радиации...............................................................................179
8.2. Источники радиации, созданные человеком.............................................................................181
8.2.1. Ядерные взрывы...................................................................................................................181
8.2.2. Атомная энергетика.............................................................................................................185
8.2.3. Источники, использующиеся в медицине..........................................................................191
8.2.4. Профессиональное облучение............................................................................................197
8.2.5. Бытовые источники облучения...........................................................................................200
8.2.6. Бытовые приборы для измерения ионизирующих излучений..........................................202
ГЛАВА 9. ДЕЙСТВИЕ РАДИАЦИИ НА ЧЕЛОВЕКА......................................................................206
9.1. Причины опасности радиации...................................................................................................206
9.2. Реакция человека на облучение.................................................................................................207
9.2.1. Пороговые уровни острого поражения..............................................................................207
9.2.2. Раковые заболевания............................................................................................................210
9.3. Генетические последствия облучения.......................................................................................215
9.4. Оценка радиационного риска.....................................................................................................216
9.4.1. Способы оценки риска заболевания...................................................................................216
9.4.2. Понятие приемлемого риска...............................................................................................217
РАЗДЕЛ 3. ОБЗОР НЕТРАДИЦИОННЫХ ВИДОВ ИЗЛУЧЕНИЙ..................................................223
ГЛАВА 10. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОПРОСА О ТОРСИОННЫХ ПОЛЯХ..........................................223
10.1. Состояние проблемы торсионных полей................................................................................223
10.2. Природа торсионных излучений.............................................................................................227
10.3. Источники торсионного излучения.........................................................................................234
10.4. Уровни торсионного излучения...............................................................................................242
ГЛАВА 11. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ ТОРСИОННЫХ ПОЛЕЙ...244
11.1 Использование торсионных волн в технике.............................................................................244
11.2 Использование воды в "свете" торсионных технологий.........................................................258
11.3 Медико-биологическое применение торсионных полей.........................................................260
11.4. Патогенные излучения..............................................................................................................263
11.4.1. Геопатогенные и технопатогенные излучения.................................................................263
11.4.2. Социальнопатогенные излучения.....................................................................................265
11.5. Гипогеомагнитные поля...........................................................................................................266
11.6. Живая материя..........................................................................................................................268
ГЛАВА 12. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ОТ ВЛИЯНИЯ ТОРСИОННЫХ ПОЛЕЙ И ОТ
МИКРОЛЕПТОННЫХ ПОЛЕЙ...........................................................................................................270
12.1. Защита от микролептонных полей..........................................................................................270
12.2. Защита от вредного воздействия тонких физических полей.................................................272
12.3. Защита от вредных (левоторсионных полей)..........................................................................272
12.4. Защита от влияния мониторов–генератора торсионных излучений.....................................274
ЛИТЕРАТУРА.......................................................................................................................................277
ЛИТЕРАТУРА К РАЗДЕЛУ 3...........................................................................................................278
Литература к Разделу 3
ВВЕДЕНИЕ
> 3 Гц и 10 км
-- нет ИЗЧ нет нет
менее и более
(инфра-
КНЧ звуковая
(крайне частота) дека-
1 > 3-30 Гц < 10-104 км нет
низкая метровые
частота)
СНЧ
> 30-300 (сверх- мега-
2 < 104 -103 км нет
Гц низкая метровые
частота)
ИНЧ
> 0,3-3 (инфра- гекто-
3 ЗЧ < 103 -102 км нет
кГц низкая метровые
частота) (звуковая
частота)
ОНЧ РЧ
> 3-30 (очень (радио- мериа-
4 < 100-10 км нет
кГц низкая частоты) метровые
частота)
НЧ ДВ
> 30-300 кило-
5 (низкая < 10-1 км (длинные
кГц метровые
частота) волны)
ВЧ
СЧ (высокая СВ
> 0,3-3 гекто-
6 (средняя частота) < 1-0,1 км (средние
МГц метровые
частота) волны)
ВЧ КВ
> 3-30 дека-
7 (высокая < 100-10 м (короткие
МГц метровые
частота) волны)
СВЧ
> 3-30 (сверх- санти-
10 10-1 см
ГГц высокая метровые
частота)
Макси- Макси-
Диапазон Диапазон
мальная мальная
Наименование рабочих рабочих Радиус
излучаемая излучаемая
стандарта частот частот "соты"
мощность мощность
БС МРТ
БС МРТ
D-AMPS
869 – 894 824 – 849
(IS-136) 50 Вт 0,2 Вт 0,5 – 20 км
МГц МГц
цифровой
GSM-1800
1805 – 1880 1710 – 1785
(DCS) 20 Вт 0,125 Вт 0,5 – 35 км
МГц МГц
цифровой
Диапазон частот
Источник
(первая гармоника)
Монитор
50 Гц
сетевой трансформатор блока питания
Расстояние, на котором
Источник фиксируется величина
больше 0,2 мкТл
1,1 м от экрана;
Телевизор 14"
1,2 м от боковой стенки
Электрорадиатор 0,3 м
Электропроводка
Среди наиболее опасных источников, излучающих в жилые квартиры, но
находящихся вне их , особое место занимают трансформаторные подстанции, домовые
распределительные щиты электропитания, кабели электропитания. Наличие их можно в
большинстве случаев определить визуально, однако безопасное расстояние можно
определить только с помощью специальных приборов. Типичное безопасное расстояние –
1,5-5 метров. Пример распределения магнитного поля промышленной частоты в комнате,
в которую излучает внешний источник, приведен на рис. 17.
Рис. 17. Источник излучения – общий силовой кабель подъезда.
Зона для выбора спального места (безопасная зона) отмечена звездочкой
Наибольшее влияние на электромагнитную обстановку жилых помещений в диапазоне
промышленной частоты 50 Гц оказывает электротехническое оборудование здания, а
именно кабельные линии, подводящие электричество ко всем квартирам и другим
потребителям системы жизнеобеспечения здания, и распределительные щиты и
трансформаторы. В помещениях, смежных с этими источниками, обычно повышен
уровень магнитного поля промышленной частоты. Уровень электрического поля
промышленной частоты при этом обычно невысокий и не превышает ПДУ для населения
500 В/м.
Примеры распределения магнитного поля промышленной частоты в помещениях
приведены на рис. 18, 19. Звездочкой показана зона с безопасным для здоровья уровнем
магнитного поля.
Рис. 18. Распределение магнитного поля промышленной частоты в
жилом помещении. Источник поля – распределительный пункт
электропитания, находящийся в смежном нежилом помещении
Комплект-
Диапазон измеряемых Диапазон частот ность Эксплуатационные
уровней полей: измерения: каждого из характеристики:
приборов:
Напряжен- Магнитная
Габаритные
ность индукция Потребляемая
размеры
электри- (плотность Полоса I, Гц 5…2000 Индикаторный мощность
(индика-
ческого магнитного Полоса II, (каждого
2…400 блок торного
поля для потока) для кГц из приборов),
блока),
ИЭП-04, ИМП-04, Вт, не более
мм
В/м нТл
Основная
погрешность Сменные
0,7…1000 7…5000 ± 10 2 170х170х90
измерения, антенны
%, не более
Магнитная Потребляемая
Масса
Напряженность индукция мощность
-Полоса I, Гц 5…2000 каждого
электрического (плотность (каждого из
-Полоса II, кГц 2…400 из приборов,
поля, В/м магнитного приборов),
кг
потока), нТл Вт, не более
Основная
погрешность
0,7…20 7…200 ± 20 0,3 0,75-0,9
измерения,
%, не более
Характеристика Значение
Размеры Комплектность
Прибор...................................110х200х60 мм Измеритель EFA-3, внешний датчик
Датчик Е-поля.........................104х104х104 мм Е-поля, сумка-чехол, оптоволоконный
кабель, штатив, NiCd аккумуляторы,
Масса 2 зарядных устройства
Прибор...................................1000 г Дополнительно: прецизионный датчик
Датчик Е- поля.......................1000 г Н-поля (А=100 см 2 ), миниатюрный
датчик Н-поля D=3 см
с кабелем 1,2 м, кабель для датчика
Н-поля, комплект связи с ПК
(конвертер, кабель, дискета), другие
принадлежности по заказу
Особенности EMR-30
Основные характеристики
Габаритные размеры (с датчиком) 96х64х465 мм
Источник питания
С аккумуляторами 8 ч.
С батареями >15 ч
Условия эксплуатации
Пределы измерений
Тип Диапазон
датчика частот, Напряженность Напряженность
Плотность потока
поля МГц электрического магнитного
энергии, мкВт/см2
поля, В/м поля, А/м
Чувствительность 6 дБмкВ
Входное сопротивление 50 Ом
Максимальное входное
5В
напряжение
Частотомер
Разрешение 1 кГц
Входное сопротивление 50 Ом
Максимальное входное
5В
напряжение
Основные характеристики
6 батарей типа АА
Источник питания Сетевой блок питания
Автомобильный адаптер 12В
Масса 700 г
Тип Частота
Изотропная,
Характеристика направленности
трехкоординатная
Диапазон частот 0 Гц
Точность измерений ± 2%
Основные характеристики
Вес 250 г
Характеристика Значение
0,9 - 10 0,9 - 10
Пределы измерения, мкВт/см2 0,5 - 2000
3200 - 10000 3200 - 100000
АП-ППЭ-1А
Модель зонда АП-ППЭ-1А
АП-ППЭ-2А
Характеристика Значение
Динамический диапазон, дБ 60
Питание 4 батареи АА
В частотном диапазоне до 300 МГц также применяются приборы NFM -1, ПЗ-15 (-16, -17),
ПЗ-21; свыше 300 МГц - ПЗ-9, ПЗ-14, ПЗ-18 (-19, -20), ПЗ-24 (табл. 14 , табл. 15 ).
ТАБЛИЦА 14. Измерительная аппаратура, применяемая
для эколого-гигиенической оценки ЭМИ РЧ (Справочник по
электромагнитной безопасности работающих и населения. 1992) [1]
Погреш-
Диапазон Масса
Пределы ность
Тип прибора частот излу- прибора, Примечание
измерения измере-
чения, МГц кг
ния
Широкополосный
ПЗ-15
измеритель для измерения
по Е-полю 0,01-300 1-3000 В/м ±(2-3) дБ 6,65
напряженности сильных
по Н-полю 0,01-30 0,5-500 А/м
полей вблизи источников
Укомплектован
индикаторным
блоком, позволяющим
ПЗ-17 измерять энергетическую
по Е-полю 0,01-300 1-3000 В/м ±(2-3) дБ 12,65 нагрузку, имеет 5
по Н-полю 0,01-30 0,5-500 А/м изотропных зондов.
Обеспечивает удаление
оператора из зоны
измерений на 10 м
Измеритель
ПЗ-21
напряженности ближнего
по Е-полю 0,1-300 1-1000 В/м ±2,5 дБ 5,6
поля. Имеет 5 изотропных
по Н-полю 0,1-30 0,5-16 А/м
зондов
Диапазон Погреш-
Пределы Масса
Тип частот ность
измерения, прибора, Примечание
прибора излуче- измере-
мВт/см2 кг
ния, ГГц ния
Круговая диаграмма
ПЗ-14 0,3-16,0 0,001-1 ±3,0 дБ 5,3
направленности
Изотропная диаграмма
(0,5-5) х 10-3 -
ПЗ-19 0,3-39,65 ±(1-2) дБ 6,2 направленности, два
(20-100)
зонда
Изотропная диаграмма
направленности, два
зонда, позволяет
(0,5-5) х 10-3 - измерять МКВ и
ПЗ-20 0,3-39,65 ±(1-2) дБ 10,7
(20-100) обеспечивать удаление
оператора из зоны
измерения на
расстояние до 10 м
Изотропная диаграмма
ПЗ-24 37,5-178,4 0,01-30,0 ±(2-2,5) дБ 4,0 направленности в
полусфере
При измерении ППЭ ЭМИ прибором ПЗ-18(19) в качестве экрана при калибровке завод-
изготовитель предлагает использовать штатный металлический чемодан, что крайне
неудобно. Для этой цели предлагается пакет из металлизированной лавсановой ткани.
Ткань покрыта слоем никеля и обеспечивает экранирование по электрической и
магнитной составляющим ЭМИ. Использование такого пакета значительно облегчает
процесс измерения и уменьшает потенциальную погрешность. Поставщик - ТОО «Атон-
98». Стоимость 20 $.
Ближняя
Rб.з.=L2/4 Rб.з.=L2L1/4 Rб.з.=/2
( R б.з., м)
Дальняя
Rд.з.=L2/ Rд.з.=L1L2/ Rд.з.=3/2
( R д.з., м)
Е= ,
где Е - напряженность ЭМИ по электрической составляющей, В/м;
Рср. - средняя мощность источника излучения, Вт;
G - коэффициент усиления антенны, отн. ед.;
R - расстояние от источника излучения до объекта облучения, м.
Согласно «Санитарным правилам и нормам...» (СаНПиН 2.2.4/2.1.8.055-96), измерения
проводятся не реже одного раза в год, а также при вводе в действие новых установок,
внесении изменений в конструктивные особенности источников и их размещение,
изменении режима излучения, после проведения ремонтных работ, сопровождающихся
изменением излучаемой мощности, и при внесении изменений в средства защиты от
воздействия РЧ и СВЧ. Измерение уровней ЭМИ проводится при максимальной
излучающей мощности источников. В случае измерений при неполной излучаемой
мощности делается перерасчет до уровня максимального значения. При нескольких
режимах работы, различающихся по физическим характеристикам излучений, измерения
проводятся в каждом отдельном случае. Измерения уровней в условиях производства
допускается не проводить, если: радиоизлучающее средство не работает в режиме
излучения ЭМИ в окружающую среду и максимальная мощность согласно паспортным
данным не превышает:
5 Вт - в диапазоне частот от 30 кГц до 3 МГц;
2,0 Вт - в диапазоне частот свыше 3 МГц до 30 МГц;
0,2 Вт - в диапазоне частот свыше 30 МГц до 300 ГГц.
В бытовых условиях не подлежат контролю радиоизлучающие приборы, если их
номинальная мощность не превышает:
1 Вт - в частотном диапазоне 30 кГц-3 МГц;
0,5 Вт - 3-30 МГц;
0,05 Вт - 30 МГц-300 ГГц.
В производственных условиях измерения уровней ЭМИ , соответствующих реальному
нахождению на рабочих местах персонала, проводят на уровнях 0.5,1.0 и 1.7 м от
поверхности пола или земли с определением максимального значения уровня ЭМП для
каждого рабочего места. В каждой точке желательно проводить не менее трех измерений с
занесением в протокол наибольшего из зарегистрированных значений.
В зависимости от результатов гигиенического контроля по согласованию с
соответствующим центром Госсанэпиднадзора периодичность измерений может быть
увеличена до 3 лет.
Во время проведения измерения персонал не должен находиться в зоне измерения. При
невозможности выполнения данного требования в протоколе измерений делается
специальная отметка. Лицо, проводящее измерения, не должно находиться между
источником излучения и измерительной антенной.
Уровни ЭМИ от вращающихся и сканирующих антенн измеряются при остановленной
антенне в направлении максимума излучения при всех рабочих значениях угла наклона.
Для открытой местности с однородным рельефом результаты, полученные при одном
направлении излучения, распространяются на весь сектор, охватываемый антенной при ее
движении, в радиусе, на котором производились измерения. В случаях,
характеризующихся неоднородным рельефом местности, наличием зданий и других
сооружений, необходимо проводить измерения на каждом рабочем месте при
направлении излучения в место измерения.
На открытой территории измерения проводят на высоте 2 м от поверхности земли, далее
на высоте 3, 6, 9 м и т.д. в зависимости от этажности застройки.
Результаты измерений следует фиксировать в специальном журнале или оформлять в виде
протокола.
В протокол, составляемый по результатам контроля уровней ЭМИ на рабочих местах,
рекомендуется включать следующие сведения:
- дату и место обследования;
- характеристику радиоизлучающих установок: наименование, тип и порядковый номер по
системе нумерации предприятия-изготовителя, год выпуска; мощность; частоту; режим
генерации (непрерывный, импульсный); длительность работы в течение рабочего дня;
- описание применяемых средств защиты;
- места измерений (расстояние от источников ЭМИ, высота от поверхности пола или
земли), при необходимости – эскиз точек измерений;
- данные измерений: полученные значения уровней ЭМИ;
- интенсивностно-временные характеристики воздействия ЭМИ на персонал;
- заключение (выводы) с оценкой соответствия уровней ЭМИ на рабочих местах
персонала допустимым значениям;
- используемые измерительные приборы с указанием заводского номера и даты
государственной проверки;
- рекомендации по защите персонала (в случае превышения ПДУ).
2.3.2. Электромагнитные излучения мониторов
Электромагнитные излучения, излучаемые видеодисплейным терминалом, имеют
широкий диапазон частот. Согласно стандартам, электромагнитное излучение должно
быть измерено в диапазоне частот от 5 Гц до 400 кГц.
Для выделения требуемых полос частот в измерительной установке предусмотрены
фильтры верхних и нижних частот, имеющие магазины затуханий.
Переменные магнитные поля, излучаемые всеми сильноточными элементами
видеодисплейного терминала (источником питания, отклоняющей системой,
высоковольтными трансформаторами и т.д.), имеют преимущественно несинусоидальный
характер и характеризуются большим числом гармоник. Поэтому прибор, измеряющий
излучаемые магнитные поля, должен иметь широкий частотный спектр. Значения
измеряемой плотности магнитного потока: в диапазоне частот 5 Гц … 2 кГц (диапазон I) –
от 200 до 5000 нТл; в диапазоне 2 … 400 кГц (диапазон II) – от 10 до 1000 нТл.
Измеряемые уровни напряженности электрического поля: в диапазоне I – 10 … 1000 В/м,
в диапазоне II – 1 … 100 В/м.
Уровень фона (магнитные поля, излучаемые сетевой проводкой и другими при-борами) не
должен превышать 40 нТл для диапазона I и 5н Тл для диапазона II.
Результаты тестирования в сильной степени зависят от типа используемых проводов
электропитания и от того, каким образом эти провода размещаются. Поэтому чрезвычайно
важным является понимание того, что полученные в результате тестирования данные
могут быть «перенесены» на конкретно используемый в работе пользователем
видеодисплейный терминал только в том случае, если его подключение выполняется
аналогично тестированному с использованием того же самого типа проводов
электропитания и того же способа подключения На рис. 35 показана схема расположения
дисплеев при измерениях электромагнитных излучений.
Рис. 35. Схема расположения дисплеев при измерениях электромагнитных излучений: а -
дисплей на ЭЛТ; б - портативная ПЭВМ
Для проведения испытаний и измерений в данной области необходимо специальное
оборудование для измерения электрических и магнитных полей, а также экранированные
и безэховые камеры. Кроме этого необходимо измерять визуальные характеристики
дисплеев согласно требованиям новых стандартов. В качестве примера приводятся
сведения о приборах Radians Innova AB (Швеция) для измерения параметров излучаемого
электромагнитного излучения от персональных компьютеров, характеристики которых
представлены в табл. 19.
ТАБЛИЦА 19. Диапазон частот
Модель прибора
Характеристика
ВММ-3 ВММ-4 ЕММ-4
Погрешность
< 40 нТл < 1,5 нТл < 0,4 В/м < 0,06 В/м
измерений
2.4. Задачи центров Госсанэпиднадзора и пути их решения
Центрами Госсанэпиднадзора в течение года подвергается обследованию от 12 до 53% от
общего числа объектов в зависимости от фактора. По шуму – наибольшее число (53%),
далее: ЭМИ – 36 %, микроклимат – 23 %, освещенность – 16 % и вибрация – 12%.
Из обследованных объектов на промышленных предприятиях по ЭМИ не отвечали
санитарно-гигиеническим требованиям 29%.
На объектах промышленности наиболее неблагоприятной является обстановка по фактору
воздействия шума. Далее следуют ЭМИ.
Для коммунальных объектов эти числа примерно вдвое меньше, и наиболее
неблагоприятной также является обстановка по шуму, а на втором месте находятся
электромагнитные излучения.
Лабораторные исследования ЭМИ все более расширяются в связи с продолжающимся
ростом числа источников излучения, обусловленным внедрением новых систем
мобильной связи (сотовой телефонной связи, спутниковой и радиорелейной связи),
появлением независимых станций радио- и телевещания и особенно увеличением числа
персональных компьютеров.
Увеличивается общая мощность излучения передатчиков на башнях телецентров.
Телевизионные башни находятся в черте жилой застройки в крупных городах. А
этажность жилой застройки растет. Сочетание этих двух факторов может существенно
осложнить электромагнитную обстановку в прилегающих к телецентрам жилых районах.
Значительного улучшения требуют вопросы обеспечения вычислительной техникой для
оборудования учебных классов. Так считают многие специалисты. Зачастую
общеобразовательные школы и другие учебные заведения оборудуются устаревшей
техникой, не отвечающей санитарно-гигиеническим нормам по параметрам
электромагнитных излучений и визуальным параметрам. По данным госсанэпидслужбы,
30% результатов измерения электромагнитных излучений в детских учреждениях не
отвечает гигиеническим требованиям. Учреждения Госсанэпидслужбы принимают
активные меры по предотвращению нарушения санитарно-гигиенических норм при
эксплуатации вычислительной техники в школах. По требованию органов
Госсанэпиднадзора, вновь открываемые классы по обучению информатике оснащаются
только техникой, имеющей гигиеническое заключение.
За последнее время существенно улучшилось оснащение подразделений по надзору за
физическими факторами вычислительной техникой. Все большее число ЦГСЭН
используют для повышения эффективности своей деятельности специализированные
компьютерные программы, предназначенные для расчета санитарно-защитных зон от
источников ЭМИ.
Улучшилось оснащение ЦГСЭН средствами измерения параметров физических факторов,
особенно в части средств измерения электромагнитных излучений.
Улучшилась обеспеченность ЦГСЭН приборами для контроля рабочих мест операторов
персональных компьютеров. Центры в основном обеспечены B&E-метрами (производства
МТМ «Защита» и комплектами приборов производства «Циклон-прибор»).
Для эффективного ведения государственного надзора служба должна быть обеспечена
необходимыми нормативными документами. К сожалению, в настоящее время не хватает
некоторых нормативных и методических документов. В частности нет нормативов по
магнитным полям промышленной частоты для жилых помещений, по суммарному
влиянию на человека низкочастотных ЭМИ и излучений радиочастотного диапазона.
Нуждаются в уточнении нормативы для размещения ЛЭП с напряжением менее 250 кВ и
нормативы к оценке рабочих мест, оснащенных вычислительной техникой, так как
практика показала, что перенос шведского стандарта, рассчитанного на
сертификационные испытания, в наши нормативы не позволяет фактически пользоваться
им при гигиенической оценке среды рабочих мест.
Пока нет адекватной методики гигиенической оценки мобильных средств связи, потому
что та, что изложена в действующих методических указаниях, практически не реализуема.
Альтернативный вариант методики разработан Московским центром в соавторстве с
рядом организаций и готов к представлению на утверждение в департамент
Госсанэпиднадзора Минздрава России.
Нуждаются в срочной переработке «Методические указания. Определение уровней
электромагнитного поля в местах размещения передающих средств и объектов
сухопутной подвижной радиосвязи СВЧ и УВЧ-диапазонов» МУК 4.3.046-96, в которых
предельная частота для методики расчета санитарно-защитной зоны равна 1 ГГц, в то
время как частоты действующих радиотехнических объектов достигают значений до 2,5
ГГц.
Необходимо также разработать методику составления «электромагнитных» карт
местности населенных пунктов и системы компьютерного учета уровней ЭМИ на
местности.
Авторы публикаций акцентируют внимание читателя на одной весьма распространенной
ошибке в подходе к оценке электромагнитных излучений на рабочих местах с
компьютерной техникой (точнее – ошибке в подходе к оценке соответствия или
несоответствия рабочих мест с компьютерной техникой установленным требованиям по
электромагнитным излучениям). Далее следует прямая выдержка из статьи.
«…Часто приходится сталкиваться с такими случаями, когда представитель какого-либо
контролирующего органа приходит в организацию, измеряет электромагнитные поля на
рабочем месте с ПЭВМ, получает в частотном диапазоне «5 Гц…2 кГц» значения
электрической составляющей, превышающие 25 В/м, или значения магнитной
составляющей, превышающие 250 нТл, и на основании полученных результатов
измерений делает заключение о невыполнении на данном рабочем месте требований
СанПиН 2.2.2.542-96 по уровням электромагнитных полей от ПЭВМ. Следующий шаг –
официальное предписание о приостановлении работ на этом рабочем месте.
К сожалению, действия контролирующих органов при таком подходе нельзя признать
юридически правомерными. Проанализируем более тщательно требования СанПиН
2.2.2.542-96, обратив внимание на нюансы, на которые мало кто обращает внимание. В
этих санитарных нормах и правилах установлены требования к организации рабочего
места, требования к шумам на рабочем месте, требования к освещенности на рабочем
месте, требования к микроклимату на рабочем месте и т.п. По указанным параметрам
предъявлены требования к помещению и рабочему месту. Вместе с тем, раздел 3 СанПиН
2.2.2.542-96 (где установлены требования к электромагнитным полям) сформулирован
иначе. В данном разделе предъявлены требования к техническим средствам на рабочем
месте (требования к техническим средствам - видеодисплейным терминалам и
персональным электронно-вычислительным машинам, а не к рабочему месту!!!). То есть,
дисплей и ПЭВМ должны иметь на рабочем месте уровни собственных электрических и
магнитных полей не выше значений, установленных в СанПиН 2.2.2.542-96.
Вместе с тем, в любом помещении (соответственно, и на рабочих местах в этом
помещении) присутствуют электрические и магнитные поля промышленной частоты 50
Гц. Эти поля присутствуют в помещении даже тогда, когда в нем не расположена или не
включена компьютерная техника. Требования к полям промышленной частоты 50 Гц
установлены в иных нормативных документах – в СанПиН 2.2.4.723-98 «Переменные
магнитные поля промышленной частоты в производственных условиях» для магнитных
полей (норма при 8 часовом рабочем дне – 100 000 нТл) и СанПиН 5802-91 «Санитарные
нормы и правила выполнения работ в условиях воздействия электрических полей
промышленной частоты» для электрических полей промышленной частоты 50 Гц (норма
при 8-часовом рабочем дне – 5 000 В/м). Таким образом, при установлении
электромагнитной безопасности рабочего места с компьютерной техникой должно быть
подтверждено его соответствие трем нормативным документам:
• СанПиН 2.2.2.542-96 по требованиям к электрическим и магнитным полям дисплеев и
ПЭВМ;
• СанПиН 5802-91 по требованиям к электрическим полям промчастоты 50 Гц;
• СанПиН 2.2.4.723-98 по требованиям к магнитным полям промчастоты 50 Гц.
Физическая природа и механизмы воздействия на человека этих полей различны.
Электрические и магнитные поля промчастоты 50 Гц – это синусоидальные поля с низким
уровнем гармоник. Электрические и магнитные поля ПЭВМ – это в значительной степени
импульсные и (что является особенно значимым) низкочастотные модулированные поля.
До тех пор пока не установлено, какой вклад в суммарное измеренное электрическое или
магнитное поле дают собственные поля дисплеев и ПЭВМ, а какой - поля промышленной
частоты 50 Гц, делать заключение о невыполнении на рабочем месте требований СанПиН
2.2.2.542-96 по уровням электрических и магнитных полей и выдавать официальное
предписание о приостановлении работ неправомерно. Аналогичный подход должен быть
и при аттестации рабочих мест с компьютерной техникой по условиям труда…»
В заключение рассмотрения вопроса об оценке электромагнитных излучений на рабочих
местах с компьютерной техникой в той же статье было сделано одно замечание. Уровни
допустимых фоновых магнитных полей промышленной частоты 50 Гц,
регламентированных для производственных помещений действующими в настоящее
время нормативными документами (СанПиН 2.2.4.723-98), составляют 80 А/м (100 мкТл)
. Однако опыт авторов в аттестации рабочих мест с компьютерной техникой по условиям
труда показывает, что уже при напряженности магнитного поля 0,8 А/м (1 мкТл)
возникают эффекты нестабильности изображения на экранах дисплеев ПЭВМ. Эти
эффекты в равной степени присущи как старым типам дисплеев, так и современным
дисплеям, прошедшим весь установленный комплекс сертификационных испытаний по
требованиям электромагнитной совместимости (по требованиям восприимчивости их к
внешним электромагнитным помехам и помехам по цепям питания).
Источниками магнитных полей в этой ситуации могут быть магниты громкоговорителей,
установленные в акустические колонки, или поля рассеивания мощных трансформаторов,
в том числе установленных в телевизорах старых типов. Поэтому не стоит ставить ПК
рядом с телевизорами, особенно старых моделей.
При оснащении ПК средствами мультимедиа опасными источниками помех становятся
звуковые колонки. Многие используют колонки от другой аудиоаппаратуры - магнитол,
музыкальных центров и т. д. Но динамики таких колонок создают сильные магнитные
поля, поскольку они не предназначались для работы с компьютером, и экранирование от
таких полей отсутствует. Многие дисплеи оснащены специальными устройствами
размагничивания кинескопа. Но они помогают только при его слабой намагниченности,
например от магнитного поля земли. Если сильные магниты (например, мощных
динамиков звуковых колонок) расположены рядом с дисплеем, его работа резко
нарушается (нарушается сведение лучей кинескопа с матрицей его светоизлучающих
триад). В результате качество изображения (воспроизведение цветов и фокусировка)
может резко ухудшиться. Более того, кинескоп может намагнититься настолько сильно,
что указанные нарушения не могут быть ликвидированы системой размагничивания
кинескопа, сохранятся и после перемещения колонок на удаленное расстояние от дисплея.
Специальные колонки для компьютеров имеют встроенный магнитный экран, резко
снижающий магнитные поля вокруг колонок. Их можно располагать в непосредственной
близости от дисплея.
Ситуация с нестабильностью изображения диктовала необходимость иного подхода к
нормированию фона магнитных полей промышленной частоты 50 Гц для помещений,
предназначенных для эксплуатации компьютерной техники. Была необходима
корректировка введенных в действие (с 1-го января 1999 года) санитарных норм и правил
СанПиН 2.2.4.723-98. Требования по допустимым фоновым уровням магнитных полей
промчастоты 50 Гц в помещениях, предназначенных для эксплуатации компьютерной
техники, должны были быть установлены иные (и существенно более жесткие), чем для
других производственных помещений. Необходимо было также введение при
сертификационных испытаниях дисплеев дополнительных проверок по устойчивости их к
низкочастотным магнитным полям, пересмотр существующих строительных норм и
правил по монтажу систем электропитания в зданиях и помещениях, если они (эти здания
и помещения) предназначены для эксплуатации компьютерной техники.
Пока такие изменения в нормативные документы не были введены, контролирующие
органы при приемке в эксплуатацию помещений, в которых возможна установка
компьютерной техники, обязаны были проводить инструментальные измерения уровней
магнитных полей промышленной частоты 50 Гц. Если уровни этих полей превышали 1
мкТл (0,8 А/м), то при приемке (допуске в эксплуатацию) рабочих мест с ПЭВМ в этих
помещениях инструментальные измерения опасных и вредных производственных
факторов (ОВПФ) на рабочих местах должны были в обязательном порядке включать в
себя, среди прочего, тщательный контроль визуальных эргономических характеристик
дисплеев ПЭВМ (контроль пространственной и временной нестабильности изображения
на экране дисплеев в соответствии с нормами СанПиН 2.2.2.542-96).
ГЛАВА 3. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОЦЕНКА
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИЗЛУЧЕНИЙ
Авторы книги [2] отмечают факт наличия зоны выхода за пределы норм и сложную форму
распределения электромагнитных излучений, которая в ряде случаев может приводить к
большей опасности облучения соседей по рабочему помещению, нежели пользователей
данного ПК.
Рис. 38. Результаты измерений электромагнитного излучения
дисплеев и персональных компьютеров
Авторы [2] обращают внимание на тот факт, что на одной из моделей испытанных
мониторов имеются знаки соответствия требованиям MPRII и подтверждения параметров,
проставленные испытательной фирмой TUF (Германия). Однако, как видно из диаграмм
(рис. 38), нормы MPRII в первом диапазоне (5 Гц ... 2 кГц) и по электрической и по
магнитной составляющей превышены в десятки раз.
В настоящее время на рынке представлено огромное количество персональных
компьютеров и защитных фильтров. По данным Центра по электромагнитной
безопасности, среди компьютеров, которые находятся в эксплуатации в различных
организациях, лишь 10 - 15% полностью удовлетворяют требованиям шведского
стандарта 1990 года. Безусловно, каждое изделие должно иметь сертификат безопасности.
Даже среди самых современных выпускаемых за рубежом дорогих 17" дисплеев далеко не
все имеют ЭЛТ с противобликовой обработкой. Единичные типы имеют покрытие
AGRAS (антиблик, антистатик, контрастирование), чуть больше дисплеев с покрытием
ARAS (антиблик, антистатик) и ARAG (антиблик, контрастирование). Некоторые фирмы,
например, NEC в модели MultiSync 5 Fge, не наносят антиблик, а рекомендуют
устанавливать защитный фильтр. Чтобы не было заметно мельканий, в соответствии с
рекомендацией VESA (Ассоциация стандартов по видеоэлектронике) эргономичный
современный дисплей должен иметь частоту кадров не менее 75 Гц при всех диапазонах
разрешающей способности от 640х480 до 1280х1024.
В табл. 20 представлены данные Государственного комитета по санитарно-
эпидемиологическому надзору по излучательным характеристикам некоторых моделей
персональных компьютеров, представленных для проведения сертификационных
испытаний или находящихся в эксплуатации. Поэтому в настоящее время потребителю
приходится изыскивать пути, с помощью которых он мог бы получить сведения о
реальных значениях излучательных характеристик оборудования. Ситуация осложняется
тем, что большинство помещений, особенно в домах старой постройки, спроектировано
без учета требований по разводке электрических проводов. В связи с этим необходимо
проводить замеры и фоновых электромагнитных излучений.
ТАБЛИЦА 20. Излучательные характеристики некоторых моделей мониторов
Электроста-
Модель, год Н1, нТл Н2, нТл Е1, (В/м) Е2, (В/м) тический
изготовления,
(250 нТл) (250 нТл) (25 В/м) (25 В/м) потенциал,
изготовитель
кВ, (500 В)
Наименование
измеряемых Среднее значение Максимальное значение
параметров
Магнитное поле,
<200 <200 <200 260 500 730
5Гц- 2кГц, нТл
Магнитное поле,
<10 13 # 52 52 #
2- 400 кГц, нТл
Электрическое поле,
<10 # 17 74 # 152
5Гц- 2кГц, В/м
Электрическое поле,
1,7 1,9 4,2 12 12 32
2- 400 кГц, В/м
Электростатический
500 500 500 19900 19000 19000
потенциал, В
персонал и
Германия 30…3000 2500 6
население
Всемирная организация
здравоохранения, 200…1000
население 400…2000 6
рекомендации (Г/2000)
IRPA/INIRC*
Интенсивность
Наблюдаемые изменения
ЭМИ, мВт/см2
Бытовые приборы
Человеческий организм не может не реагировать на электромагнитные излучения. Однако
для того чтобы эта реакция переросла в патологию и привела к заболеванию, необходимо
совпадение ряда условий – в том числе достаточно высокий уровень излучения и
продолжительность облучения. Поэтому при использовании бытовой техники с малыми
уровнями излучения и/или кратковременным действием ЭМИ бытовой техники не
оказывает влияния на здоровье основной части населения. Потенциальная опасность
может грозить лишь людям с повышенной чувствительностью к ЭМИ и аллергикам.
Кроме того, согласно современным представлениям, магнитное поле промышленной
частоты может быть опасным для здоровья человека, если происходит продолжительное
облучение (регулярно, не менее 8 часов в сутки, в течение нескольких лет) с уровнем
выше 0,2 мкТл .
В настоящее время проводятся многочисленные исследования, направленные на изучение
действия ЭМИ ПЧ на организм человека.
ЭП ПЧ в теле человека наводят электрические токи, в ЭП с Е = 6-8 кВ/м наведенные токи
составляют 90-120 мкА. Они стремятся пройти в землю, вследствие чего создается
разность потенциалов между человеком и землей. Если человек изолирован от земли, то в
месте контакта с заземлением он будет испытывать ощущение разряда электрического
тока. В биологическом плане электрические токи становятся ощутимыми при
прохождении их по телу, например от одной конечности до другой, при величине 500
мкА. При большем значении эти токи могут вызвать реакцию кратковременного
электроудара, хотя вполне слабого и безвредного. Искровые разряды возникают при
напряженности ЭП ПЧ свыше 3 кВ/м и напоминают удары статического электричества в
сухую погоду.
Линии электропередачи
Наведенные токи от ЛЭП при прохождении на землю по силе воздействия меньше или
эквивалентны в первом приближении наведенным токам, возникающим при пользовании
бытовыми электроприборами.
Электрические и магнитные поля ПЧ сильно влияют на состояние всех биологических
объектов, попадающих в зону их воздействия.
Например, в районе действия электрического поля ЛЭП у насекомых проявляются
изменения в поведении: так, у пчел фиксируется повышенная агрессивность,
беспокойство, снижение работоспособности и продуктивности, склонность к потере
маток; у жуков, комаров, бабочек и других летающих насекомых наблюдается изменение
поведенческих реакций, в том числе изменение направления движения в сторону с
меньшим уровнем излучения.
У растений распространены аномалии развития - часто меняются формы и размеры
цветков, листьев, стеблей, появляются лишние лепестки.
Здоровый человек страдает от относительно длительного пребывания в поле ЛЭП.
Кратковременное облучение (минуты) способно привести к негативной реакции только у
гиперчувствительных людей или у больных некоторыми видами аллергии. Работы
английских ученых в начале 90-х годов показали, что у ряда аллергиков под действием
поля ЛЭП развивается реакция по типу эпилептической.
При продолжительном пребывании (месяцы - годы) людей в электромагнитном поле ЛЭП
могут развиваться заболевания преимущественно сердечно-сосудистой и нервной систем
организма человека. В последние годы в числе отдаленных последствий часто называются
онкологические заболевания.
4.4. Биологические эффекты, вызванные магнитными полями
Наведенные в тело человека электрические токи за счет МП ПЧ вызывают различные
биологические эффекты: стимуляцию роста кости, регенерацию нервной ткани, изменения
биохимических процессов в клетке [1].
По степени наибольшего риска возможны эффекты, зависящие от величины
индуцированного тока, на которую влияют изменения тех или иных параметров МП ПЧ
(Магнитные поля, 1992), что и представлено в табл. 27.
ТАБЛИЦА 27. Вероятностные биологические эффекты, вызываемые МП ПЧ в
зависимости от величины плотности магнитного потока и соответствующих величин
индуцированного тока (Магнитные поля, 1992 )
Эти данные получены на людях для промышленной частоты при 4-х часовом воздействии.
Наведенные токи более 100 мА/м2 при напряженности МП свыше 50 мТл для ПЧ
превышают пороги стимуляции и могут неблагоприятно влиять на состояние здоровья.
Одним из эффектов, достаточно хорошо изученным при действии МП, является
магнитофосфен, который проявляется как мигающий свет в глазах. По данным различных
авторов, величина МП, например, для ПЧ, в этом случае составляет 10-20 мТл. В момент
прекращения воздействия эти ощущения сразу пропадают. Принято считать, что они
являются результатом непрямого воздействия на зрительный анализатор наведенных
электрических токов.
МП изменяет полярность и снижает амплитуду вызванных зрительных потенциалов.
После прекращения действия МП приблизительно через 40 мин значения возвращаются к
исходным. Однако для изменения зрительно вызванных потенциалов напряженность поля
приблизительно в 10 выше, чем для проявления магнитофосфена.
Каких-либо ощущений в момент воздействия постоянные МП у людей не вызывают.
Иногда, правда, при воздействии постоянных МП до 2 Тл в течение нескольких минут
может происходить изменение вкусовых ощущений.
Результаты эпидемиологических и клинико-физиологических наблюдений за
подвергавшимися действию МП ПЧ в обобщенном виде представлены в табл. 28. Они
получены на контингенте людей при действии МП ПЧ не только за счет ЛЭП, но и от
других источников, генерирующих частоту 50/60 Гц: в этот контингент входили
работники радиоэлектронной промышленности, сварщики, электромонтеры, линейные
монтеры телефонной сети, т.е. те, чья работа связана с электричеством. Углубленный
анализ этих данных не подтверждает безусловно функциональную связь между
наблюдаемыми изменениями и профессиональным воздействием МП ПЧ. При высоком
риске возникновения того или иного нарушения МП ПЧ не является главным
этиологическим фактором (Магнитные поля, 1992), так как на персонал, как правило,
действует комплекс факторов, способных вызвать различные эффекты. В связи с этим
необходимы эпидемиологические исследования с учетов этиологической значимости того
или иного фактора в возможной картине заболеваемости среди персонала,
обслуживающего ЛЭП.
ТАБЛИЦА 28. Результаты эпидемиологических и клинико-физиологических
исследований по влиянию МП ПЧ (50/60 Гц) на человека (цит. по: Магнитные поля, 1992)
1,06 мТл при тота- восприятие поля отсутствовало Tuker R.D., Schmitto O.H.,
льном воздействии 1978
или 2,12 мТл при
воздействии на
область головы;
повторные острые
воздействия
лица, по роду повышенная частота развития Milham S.J. et al., 1982, 1985
деятельности связанные лейкозов
с электричеством
то же то же Wright W. E. et al.,1982
дети, проживающие около увеличение числа случаев Wertheimer E., Leeper E.,
высоковольтных линий лейкоза 1979
электропередач
ППЭПДУ,
Продолжи- ЕПДУ, В/м НПДУ, А/м
Вт/м2
тельность
воздействия 0,03-3 3-30 МГц 30-300 0,03-3 МГц 30-50 МГц 300 МГц
Т, ч МГц МГц -
0,20 - - - - - 10,00
ГОСТ Р СанПиН
Наименование параметров MPRII ТСО91
50948-96 2.2.2.542-96
в диапазоне частот
25 10 25 25
5 Гц - 2 кГц
в диапазоне частот
2,5 10 2,5 2,5
2 - 400 кГц
в диапазоне частот
250 250 250 250
5 Гц - 2 кГц
в диапазоне частот
25 25 25 25
2 - 400 кГц
Поверхностный
электростатический потенциал, не 500 500 500 500
более (В):
хранитель экрана
8 0,3
«звездная ночь»
текст в редакторе
43 1,1
MS Word 97
5 7
6 10
1 (шестилетки) 25
2-5 20
6-8 15
8-9 10
Облучение населения,
проживающего на прилегающей ППЭПД = 10 мкВт/см2
селитебной территории, от антенн
базовых станций
Условия измерения:
Измерения ППЭ следует
производить на
расстоянии от источника
Облучение пользователей
ППЭПДУ = 100 мкВт/см2 ЭМИ, соответствующего
радиотелефонов
расположению головы
человека,
подвергающегося
облучению
Условия измерения:
500 В/м
Индукционные печи 20 - 22 кГц расстояние 0,3 м от
4 А/м
корпуса
Условия измерения:
расстояние 0,50 ± 0,05 м
СВЧ печи 2,45 ГГц 10 мкВт/см2
от любой точки, при
нагрузке 1 литр воды
ЕПДУ = 25 В/м
5 Гц - 2 кГц
ВПДУ = 250 нТл Условия измерения:
расстояние 0,5 м
вокруг монитора ПЭВМ
Видеодисплейн-
ый терминал ПЭВМ ЕПДУ = 2,5 В/м
2 - 400 кГц
ВПДУ = 25 нТл
поверхностный
Условия измерения:
электроста-
V = 500 В расстояние 0,1 м от
тический
экрана монитора ПЭВМ
потенциал
3 - 30 МГц Е = 10 В/м
30 - 300 МГц Е = 3 В/м
Предельно допустимой величиной магнитной индукции считается 0,2 - 0,3 мкТл. При
этом считается, что развитие заболеваний – прежде всего лейкемии – очень вероятно при
продолжительном облучении человека полями более высоких уровней (несколько часов в
день, особенно в ночные часы, в течение периода более года).
Нормативных документов, регламентирующих уровни МП для населения у нас в стране
нет.
Однако для условий производства такие документы имеются. В частности, в
производственных условиях предельно допустимые значения уровней напряженности
ПМП в течение 8 ч не должны превышать 8 кА/м, что соответствует 10 мТл индукции
(ПДУ N 1742-77). Для МП ПЧ ПДУ являются дифференцированными в зависимости от
характера генерации и времени контакта с полем (ПДУ N 3206-85). Значения этих ПДУ
представлены в табл. 38.
ТАБЛИЦА 38. Предельно допустимые уровни магнитных полей частотой 50 Гц
наимено-
вание мер коллективная защита индивидуальная защита
защиты
кирпич 12 15 15 15
металлизированный
- 25 25 25
стеклянный кирпич
штукатурка 1,8 - 8 12
стекло 0,28 - 2 2
фанера 0,4 - 1 2
оштукатуренная стена 15 8 22 -
межэтажная перегородка 80 20 13 -
где Rпр. - прямое расстояние «источник облучения - точка облучения»; Rотр. - расстояние
«источник облучения - отраженная поверхность - точка облучения»; FЭ - коэффициент
отражения.
6.2.3. Радиопоглощающие материалы
Защита, основанная на принципе радиопоглощения, применяется при создании аналогов
свободного пространства при антенных нагрузках; при невозможности применения каких-
либо других защитных материалов вследствие возможного нарушения технологического
процесса; при обкладывании мест стыков внутренней поверхности шкафов с генераторной
и усилительной аппаратурой, генерирующей ЭМИ; при закладывании щелей между теми
деталями волноведущих структур, которые не могут быть соединены сваркой или пайкой.
Используемые радиопоглощающие материалы должны отвечать следующим требованиям:
максимальное поглощение электромагнитных волн в широком частотном диапазоне,
минимальное отражение, отсутствие вредных испарений, пожаробезопасность, небольшие
габариты и вес.
По максимальному поглощению и минимальному отражению лучшими качествами
обладают материалы с ячеистой структурой, пирамидальной или шиповидной
поверхностью .
Радиопоглощающие материалы разделяются на материалы интерференционного типа, где
гашение электромагнитных волн происходит за счет интерференции, и материалы, в
которых электромагнитная энергия превращается в тепловую за счет наведения
рассеянных токов, магнитогистерезисных или высокочастотных диэлектрических потерь.
По электрическим и магнитным свойствам различают диэлектрические и
магнитодиэлектрические материалы, по рабочему диапазону частот поглощения – узко- и
широкодиапазонные. Со стороны, не подлежащей облучению, радиопоглощающие
материалы покрываются, как правило, радиоотражающими, в результате чего
характеристики всей радиоэкранирующей конструкции во многом улучшаются .
Критерием, характеризующим защитные свойства радиопоглощающего материала,
выступает коэффициент отражения по мощности. Технические характеристики некоторых
радиопоглощающих материалов представлены в табл. 42.
ТАБЛИЦА 42. Характеристика радиопоглощающих материалов,
используемых для создания средств защиты от ЭМИ РЧ и СВЧ
резиновые коврики:
В2Ф2 7.5-37.5 2
В2ФЗ 7.5-37.5 2
ВКФ-1 7.5-37.5 2
магнитодиэлектрические
пластины:
ХВ-0.8 37,5 2
ХВ-2.0 15,0 2
ХВ-3.2 9,4 2
ХВ-4.4 6,8 2
ХВ-6.2 4,8 2
ХВ-8.5 3,5 2
ХВ-10.6 2,8 2
поглощающие материалы на
основе поролона:
Б-2 37,5 2
Б-3 1,1 2
БР-3 0,75 2
ЛУЧ-50 1,5-37,5 3
ЛУЧ-100 0.75-37.5 3
ЛУЧ-150 0.5-37.5 3
текстолит графитированный
1.9-37.5 до 50
N 369-61
Частота Ослабление, дБ
излучения,
ГГц В-1 «Восход-1 Н» «Восход-ЮН» «Восход 12НМ»
37,5 20 - - -
9,3 28 - 70 70
3,0 40 - 70 70
1,2 43 40 8 99
0,6 46 44 75 98
0,3 54 47 70 99
Стекло с проводящим
150 ммк 8,0 8,0 8,0 85
покрытием
Стекло с проводящим
300 ммк 10,4 10,0 9,0 80
покрытием 70 Ом
Стекло с проводящим
1.5 ммк 20,4 19,2 31,0 45
покрытием 150 Ом
Стекло с окисно-
металлизированной - 20,0 20,0 20,0 73
пленкой ту 166-63
Защитные маски
Защитные маски изготавливаются из любого светопрозрачного материала с включением в
него каких-либо радиоотражающих структур: напыление металлом, пленки из окислов
металлов, покрытие из металлизированных сеток.
Форма и размер маски выбираются так, чтобы величина дифракционного затухания на
уровне глаз была не менее затухания защитного материала. С целью обеспечения дыхания
и теплообмена в защитной маске по ее периметру делают перфорационные отверстия,
размер и частота которых должны соответствовать значениям, представленным на
номограмме 2. Для повышения затухания ЭМИ перфорационным материалом
внутреннюю поверхность отверстий по всей толщине маски покрывают радиозащитным
материалом.
Защитные шлемы, фартуки, куртки, бахилы
Чтобы обеспечить необходимую эффективность защиты, шлемы, фартуки, куртки, бахилы
и другие элементы локальной защиты изготавливают с учетом всех требований сквозного,
дифракционного затухания.
В практической деятельности необходимо иметь в виду, что защитные свойства
материалов от ЭМИ и изделий из них - не одно и то же. Это связано с различными
радиочастотными свойствами защитных изделий в целом, наличием мест стыков
отдельных частей конструкций. Неизбежным является появление резонансных эффектов,
свойственных различным неровностям на изделиях, размеры которых кратны длине
волны действующего ЭМИ. Надо отметить, что если пренебречь данными эффектами,
то сквозное затухание какого-либо материала всегда больше его сквозного затухания
в конструкции. Хотя большинство методов измерений рассчитано только на определение
экранирующих свойств материалов, они пригодны и для изделий в целом.
6.2.7. Излучения персональных компьютеров и защитные фильтры
Спектр излучения компьютера включает в себя рентгеновскую, ультрафиолетовую и
инфракрасную области спектра, а также широкий диапазон электромагнитных волн
других частот. Опасность рентгеновских лучей считается сейчас специалистами
пренебрежимо малой, поскольку этот вид лучей поглощается веществом экрана.
В отличие от ионизирующего излучения низкочастотные излучения не могут расщеплять
или ионизировать атомы, и раньше считалось, что неионизирующее излучение не может
вредно влиять на организм, если оно недостаточно сильно, чтобы вызвать тепловые
эффекты или электрический шок.
Однако результаты лабораторных экспериментов говорят о другом. В исследований было
обнаружено, что электромагнитные излучения частотой 50 Гц могут инициировать
биологические сдвиги (вплоть до нарушения синтеза ДНК) в клетках животных.
Эпидемиологические исследования и работы другого рода показали, что существует связь
между нахождением в местах, где проходят линии электропередач, и возникновением
опухоли у детей. Особенно поразил тот факт, что электромагнитные волны обладают
необычным свойством: опасность их воздействия совсем не уменьшается при снижении
интенсивности излучения, а некоторые электромагнитные излучения действуют на клетки
лишь при малых интенсивностях излучения или на конкретных частотах.
Используется и полезное действие дозированных УВЧ излучений, но, как уже
говорилось, низкочастотные поля при продолжительном облучении сидящих у ПК
людей могут привести к нарушениям самых различных физиологических процессов.
Антибликовые, контрастирующие фильтры на экраны дисплеев могут
одновременно защищать от электростатического потенциала и, в определенной
степени, от электрической составляющей переменного электромагнитного
излучения.
У современных дисплеев экран покрывается почти прозрачным слоем металла, который
заземляется. Это делается для того, чтобы уменьшить излучения от монитора. Но, экран
все же излучает, и излучение можно ослабить с помощью внешнего защитного фильтра,
обязательно с заземляемым проводящим покрытием.
К настоящему времени испытано очень много образцов различных типов защитных
фильтров. К сожалению, многие из проверенных защитных фильтров либо мало
эффективны, либо вовсе ни от чего не защищают. В литературе я встретил несколько
названий фирм, которым выданы сертификаты соответствия: «Эргон», «Русский щит»
(Россия) и фирм OCLI (США) и 3М (США). Уверен, что таких фирм намного больше, но
специалисты предупреждают: «…не все фильтры одинаково полезны!»
Установка даже самого хорошего защитного фильтра на ЭЛТ, лишь в 2-4 раза может
снизить уровень облучения сидящего перед экраном ПК человека, уменьшая
электрическую составляющую ЭМИ в непосредственной близости от экрана, и вовсе не
снизит, а может даже увеличить интенсивность поля в стороны от экрана по оси ЭЛТ на
расстояниях более 1-1,5 м.
Указываемые в рекламных материалах и в документации на защитные фильтры
значения по ослаблению переменного электрического излучения в 95...99%
относятся к стендовым испытаниям этих фильтров и никогда не достигаются в
реальных условиях на рабочих местах. С результатами стендовых испытаний совпадает на
рабочих местах только величина ослабления фильтром электростатического потенциала
экрана дисплея.
Это означает необходимость комплексной оценки электромагнитной обстановки в
рабочих помещениях с компьютерами (в дисплейных классах, в операторских залах
ВЦ и т.п.) с учетом взаимного расположения рабочих мест.
Для снижения потенциально опасного излучения видеотерминалов целесообразно
предпринимать специальные меры защиты от низкочастотных полей. Поскольку источник
высокого напряжения дисплея - строчный трансформатор - помещается в задней или
боковой части терминала, уровень излучения со стороны задней панели дисплея выше,
причем стенки корпуса не экранируют излучение. Поэтому пользователям следует
находиться не ближе чем на 1,2 метра от задних или боковых поверхностей соседних
терминалов .
К сожалению, на защитные фильтры не существует никаких общегосударственных
нормативных документов. Известна только шведская методика испытаний
фильтров, которой пользуются и в России. Планируется подготовка проекта
государственного стандарта России на защитные фильтры.
Уже я писал, что уровень ЭМИ в значительной степени зависит от типа и качества
электропроводки. В рабочих помещениях ВЦ и дисплейных классов может отсутствовать
общее заземление и третий контакт вилки. В этом случае ПК оказывается «висящим» в
воздухе, что существенно увеличивает уровень ЭМИ. Кроме того, низкочастотные поля
излучаются и электроприборами, и люминесцентными лампами, и жгутами проводов,
которые нередко оплетают рабочие места.
Уровни электрических излучений, создаваемых мониторами некоторых типов,
изменяются до пяти раз в зависимости от ориентации вилки питания монитора
(системного блока при питании монитора через системный блок) в сетевой розетке. И
используемые в настоящее время методики испытаний мониторов на электромагнитную
безопасность (при их сертификации) не предусматривают проверку уровня излучений при
различной ориентации вилки питания. Таким образом, не исключено, что прошедший
сертификацию монитор будет излучать с уровнем, который превышает экологически
безопасные санитарные нормы.
Конструкции экранов
Способы снижения уровней излучений, воздействующих на человека, разрабатываются в
следующих направлениях:
- создание малоизлучающих видеодисплейных терминалов;
- применение внешних экранов и других средств защиты.
Переход на технику отображения без использования электронно-лучевых трубок.
Электромагнитное излучение, излучаемое с поверхности и через поверхность экрана
электронно-лучевой трубки, может быть частично экранировано с помощью проводящего
покрытия, наносимого на внутреннюю или внешнюю поверхность предохранительного
стекла; или же с помощью дополнительного защитного фильтра, который располагается
перед экраном.
Выбор материала экрана зависит от остаточного электромагнитного излучения в
требуемом диапазоне частот, уровня яркости экрана электронно-лучевой трубки и
требований по психофизическим параметрам и восприятию изображения.
При разработке защитных экранов-фильтров особое внимание уделяют следующим их
параметрам:
• прозрачность и электромагнитное экранирование;
• долговечность;
Конструктивно просветные электромагнитные экраны могут выполняться в виде:
• тонких пленок, одна из которых является токопроводящей, нанесенных на лицевую
сторону поверхности электронно-лучевой трубки;
• тонкопленочного полимерного материала с токопроводящим покрытием;
• силикатного стекла с токопроводящим покрытием;
• комбинированного стеклополимерного материала с токопроводящим покрытием
(например, изготавливаются из окрашенного (затемненного) пластика. Частично
улучшаются визуальные характеристики изображения на экране: снижается количество
бликов, повышается контрастность, но непрочность материала приводит к быстрому
накоплению повреждений и помутнению поверхности);
• металлической сетки, заключенной между силикатными стеклами, на одной из
внутренних сторон которой нанесена монопроводящая пленка (минус этой сетки -
возникновение т.н. «муара», приводящего к значительному перенапряжению зрения
пользователя);
• одной металлической сетки, пропаянной по контуру облицовочной рамки;
• металлизированной полиэфирной сетки, выступающей как самостоятельно, так и
расположенной внутри диэлектрического склеивающего материала (полиуретан,
поливинилбутироль, каучук кремнийорганический, бисалил карбонат диэтилен гликоля);
• поляроидных фильтров.
В зависимости от требуемой эффективности экранирования просветного
электромагнитного экрана количество токопроводящих слоев в нем (из одного материала
или нескольких) варьируется от одного до пяти, причем лицевая поверхность может иметь
или не иметь антибликовое покрытие.
Основными проблемами разработки сеточных металлических экранов являются:
• подбор оптимальных размеров «смотрового окна»;
• нанесение антибликовых покрытий на экран;
• расположение нитей сетки относительно растра электронно - лучевой трубки;
• способы крепления сетки в оправе экрана.
Первая проблема связана с решением таких частных задач, как эффективность
экранирования просветного электромагнитного экрана от электромагнитного излучения
электронно-лучевой трубки, способность электромагнитного экрана снимать
электростатическое поле с экрана электронно-лучевой трубки, снижение деионизации
воздуха в зоне дыхания оператора, влияние электромагнитного экрана на разрешающую
способность изображения, изменение координат цветности и контраста изображения и т.д.
Исследование второй проблемы связано с решением задач отработки способов нанесения
покрытий на поверхности защитного экрана с целью уменьшения интегрального
коэффициента отражения (для увеличения яркостного контраста изображения) и
нанесения антибликовых покрытий на стеклянную подложку защитного экрана.
Третья проблема возникает при наложении двух или нескольких дискретных структур на
поверхность экрана электронно-лучевой трубки, что приводит к появлению муара на
изображении. Глаз человека воспринимает муаровые волны при достаточно заметной их
интенсивности и сравнительно большом периоде их повторения (от 2 до 20 строк растра
электронно-лучевой трубки), что часто встречается на практике.
В табл. 45 приведены параметры исследованных просветных электромагнитных экранов.
ТАБЛИЦА 45. Параметры исследованных просветных электромагнитных экранов
Металлическая сетка,
1 30 96 40 БрОФ6 S -0,4
натянутая на рамку
Металлическая сетка,
2 35 160 60 Л80
натянутая на рамку
Металлическая сетка,
3 63 155 30 БрОФ6 S -0,4
натянутая на рамку
Металлическая сетка,
расположенная между двумя
4 50 157 40 БрОФ6 S -0,4
стеклянными пластинами;
толщина панели 7 мм
Монитор Монитор
Монитор IBM IBM 8518 IBM 8518
Характеристика
8518 с фильтром 3М с фильтром 3М
типа AF 200 L типа PF 400 L
Электростатический потенциал,
16 В пределах + 0,5 В пределах + 0,5
кВ
Материал
Размер D 8..10 мкм, D 40..60 мкм, 1х1 - 5х5 --- D 10..30 мкм,
длина 3..10 длина 2..5 мм толщина длина 3..6 мм
мм 30..60 мкм
Наполняемость
5…15 40...60 20…40 20…50 20…40
(%) по весу
Удельная масса
7,8 8,4 2,7 1,9 3,2…4,1
(кг/м3)
Стойкость к
Хор. Удовл. Удовл. Плохо Удовл.
воспламенению
Размещение оборудования
При рассмотрении вопроса о размещении рабочих мест операторов персональных
компьютеров в помещении необходимо учитывать, что в этом случае на оператора может
оказывать негативное воздействие не только тот компьютер, за которым он работает, но и
другие компьютеры, находящиеся в данном помещении. Для исключения такого влияния
следует руководствоваться следующими правилами.
Видеодисплейные терминалы должны по возможности размещаться в один ряд на
расстоянии более одного метра от стен.
Рабочие места операторов должны быть на расстоянии более 1,5 метров между собой.
Допускается также размещение видеодисплейных терминалов в форме «ромашки».
Однако следует учитывать, что каким бы ни было расположение компьютеров в рабочем
помещении, задняя стенка компьютера не должна быть направлена в сторону других
рабочих мест . Если этого невозможно достичь с помощью рациональной планировки
помещения, то в конструкции рабочего стола необходимо предусмотреть возможность
монтирования магнитного экрана со стороны, к которой обращена тыльная часть
видеомонитора. Возможный вариант расположения рабочих мест в помещении
представлен на рис. 49, 50.
Рис. 49. Вариант №1
Выбор компьютера
При покупке компьютера необходимо придерживаться следующих правил.
1. Не приобретать компьютеры без сертификата соответствия Госстандарта России.
2. При наличии сертификата неплохо бы убедиться в его подлинности.
3. По возможности следует ознакомиться с протоколами испытаний для получения
информации о реальных характеристиках персонального компьютера.
4. При возникновении вопросов, связанных с подлинностью сертификата или каких-либо
других, следует обращаться за разъяснениями в орган по сертификации.
5. По возможности следует получить информацию обо всех мерах, принятых для
снижения электромагнитного излучения компьютера.
6. Следует отдавать предпочтение мониторам, корпус которых изготовлен из
композитных материалов с применением металлических включений (волокна, чешуйки).
При этом наполнители из алюминия и нержавеющей стали представляются наиболее
предпочтительными с точки зрения эффективности экранирования электромагнитного
излучения.
Выбор защитного экрана
Чтобы сделать рациональный выбор защитного экрана необходимо иметь полную
информацию об излучательных характеристиках персонального компьютера.
Если электромагнитное излучение от компьютера удовлетворяет требованиям
международных стандартов, то нет необходимости в приобретении фильтра, снижающего
электромагнитное излучение, а необходим антибликовый фильтр и фильтр, снимающий
электростатический потенциал.
Если невозможно получить точную информацию о реальных излучательных
характеристиках компьютера, то даже при наличии сертификата соответствия
Госстандарта России необходимо использование защитного экрана для снижения
электромагнитного излучения компьютера до безопасных значений. При этом визуальные
характеристики экрана должны соответствовать условиям работы конкретного оператора.
Желательно проведение добровольной сертификации экрана на соответствие техническим
условиям. Следует, однако, помнить, что испытания экранов должны проводиться
только в комплексе с монитором, на котором будет установлен данный экран .
Публикации о пользе кактусов
В Интернете нашлись 2 публикации в которых говорилось, что исследования выявили
также целесообразность установки в непосредственной близости от дисплеев горшков с
кактусами, присутствие которых снижает интенсивность вредного влияния
электромагнитных излучений дисплея.
В одной из них было изложено объяснение этого факта, краткое содержание которого
заключается в следующем.
Длины волн высокочастотных составляющих излучений монитора составляют единицы
метров. Это намного больше размеров любого кактуса. Поэтому электромагнитные волны
обтекают кактус. Однако, говорит автор, все не так просто. И проводит аналогию между
монитором и кактусами и излучающей антенной и отражателями, применяемыми в ПВО,
которые по сути своей тоже являются мини-антеннами...
Для антенны имеют важное значение не только ее абсолютные размеры, но и форма.
Отдельные части сложной антенны, взаимно влияя друг на друга, резко увеличивают ее
эффективность, как бы растягивают ее размеры в пространстве. Поэтому наряду с
понятием обычного геометрического размера антенны существует такое понятие, как
«эффективный размер». Последний может быть во много раз больше геометрического.
Так вот, дело в том, что форма кактуса практически повторяет форму так называемого
многополоскового уголкового отражателя. Эффективные размеры такого отражателя
описываются уравнением Стокса-Шредингера L=Lnхmхenхtхs , где m - длина выступа (то
есть иголки), n - количество рядов иголок, t - количество иголок в ряду, s - шаг иголок.
Следовательно, что эффективные размеры такого отражателя могут в десятки раз
превышать его геометрические размеры.
Основным свойством многополоскового уголкового отражателя является его способность
отражать электромагнитный сигнал точно в том направлении, откуда тот пришел. Именно
это свойство и обусловило применение таких отражателей в военном деле, для создания
помех радиолокаторам противника. Всего несколько таких штучек, сброшенных с
самолета, способны намертво забить экран радиолокатора мощными отраженными
сигналами.
Уравнение Стокса-Шредингера верно только в том случае, если многополосковый
уголковый отражатель изготовлен с очень высокой степенью точности, чего уж никак не
скажешь о кактусе. Однако автор считает, что выход из сложившейся ситуации есть,
причем довольно простой. Несколько таких отражателей предлагается объединить в
систему, которая будет работать точно так же, как и единичный отражатель, но при этом
требования по точности изготовления к каждому конкретному отражателю резко
снижаются. Наиболее интересна система «пентаграмма», при которой отражатели
располагаются в вершинах правильного пятиугольника. Ребро такого пятиугольника
может быть размером от 5 до 25 диаметров единичного отражателя. Если в
геометрический центр такого пятиугольника поставить источник электромагнитного
излучения, «…никакое излучение, какую бы длину волны оно ни имело, не может выйти
за его пределы. Такая система является абсолютным электромагнитным экраном» (прямая
цитата).
Кроме того, кактус, как любое растение, а вернее его колючки могут работать как
ионизатор пассивного типа. Держать дома цветы всегда было полезно и благоприятно для
здоровья человека.
6.2.8. Защита от излучений сотовых телефонов
Вопрос о воздействии излучения МРТ на организм пользователя до сих пор остается
открытым. Многочисленные исследования, проведенные учеными разных стран, включая
Россию, на биологических объектах (в том числе, на добровольцах), привели к
неоднозначным, иногда противоречащим друг другу, результатам. Неоспоримым остается
лишь тот факт, что организм человека «откликается» на наличие излучения сотового
телефона. Поэтому владельцам сотовых телефонов рекомендуется соблюдать некоторые
меры предосторожности:
• не пользуйтесь сотовым телефоном без необходимости;
• разговаривайте непрерывно не более 3 – 4 минут;
• не допускайте, чтобы сотовым телефоном пользовались дети;
• при покупке выбирайте сотовый телефон с меньшей максимальной мощностью
излучения;
• в автомобиле используйте телефон совместно с системой громкоговорящей связи
«hands-free» с внешней антенной, которую лучше всего располагать в геометрическом
центре крыши.
Для людей, окружающих человека, разговаривающего по мобильному радиотелефону,
электромагнитное излучение, создаваемое МРТ, не представляет никакой опасности.
Можно сделать общие выводы, лишь сравнивая стандарты и телефоны между собой:
• чем больше время разговора по телефону, тем большое воздействие он оказывает на
человека;
• наибольшее воздействие на организм человека оказывают аналоговые стандарты
сотовой связи, такие, как NMT450i и AMPS. Это связано с большой мощностью, как
базовых станций, так и передатчиков самих телефонов. Современные цифровые
стандарты, такие, как GSM 1800 и CDMA, оказывают меньшее воздействие на организм
человека;
• чем дороже телефон, тем больше вероятность того, что он оказывает меньшее
воздействие на организм человека. Большая чувствительность приемника в телефоне не
только увеличивает расстояние уверенной связи, но и позволяет использовать передатчик
меньшей мощности на базовой станции;
• возможно, что на здоровье оказывает влияние не только излучение сотовых телефонов,
но совокупность факторов. Например, излучение и нездоровый образ жизни.
6.2.9. Микроволновые печи
Проверяйте при покупке в Гигиеническом заключении (или соответствующем
сертификате) запись о соответствии микроволновой печи санитарным нормам СН № 2666-
83 «Предельно допустимые уровни плотности потока энергии, создаваемой
микроволновыми печами».
Учитывая специфику микроволновой печи, целесообразно, включив ее, отойти на
расстояние не менее 1,5 метра – в этом случае гарантированно электромагнитное
излучение вас не затронет вообще.
При покупке микроволновой печи при прочих равных заявленных условиях надо
выбирать печь с меньшим энергопотреблением – она создает меньший уровень
магнитного поля промышленной частоты.
6.2.10. Теле- и радиостанции
Основной принцип обеспечение безопасности - соблюдение установленных Санитарными
нормами и правилами предельно допустимых уровней электромагнитного излучения.
Каждый радиопередающий объект имеет Санитарный паспорт, в котором определены
границы санитарно-защитной зоны. Только при наличии этого документа
территориальные органы Госсанэпиднадзора разрешают эксплуатировать
радиопередающие объекты. Периодически они производят инструментальный контроль
электромагнитной обстановки на предмет её соответствия установленным ПДУ.
6.2.11. Защита от действия электромагнитных излучений промышленной частоты
Бытовые электроприборы
Приобретая бытовую технику, проверяйте в Гигиеническом заключении (сертификате)
отметку о соответствии изделия требованиям «Межгосударственных санитарных норм
допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного
потребления в бытовых условиях», МСанПиН 001-96.
Используйте технику с меньшей потребляемой мощностью: магнитные поля
промышленной частоты будут меньше при прочих равных условиях.
К потенциально неблагоприятным источникам магнитного поля промышленной частоты в
квартире относятся холодильники с системой «без инея», некоторые типы «теплых
полов», нагреватели, телевизоры, некоторые системы сигнализации, различного рода
зарядные устройства, выпрямители и преобразователи тока – спальное место должно быть
на расстоянии не менее 2-х метров от этих предметов, если они работают во время Вашего
ночного отдыха;
При размещении в квартире бытовой техники руководствуйтесь принципами,
приведенными на рис. 52, 53.
Наимено-
вание Коллективная защита Индивидуальная защита
мер защиты
Лечебно-профилактические мероприятия
Наименование
Коллективная защита Индивидуальная защита
мер защиты
Предупреждение создания
дополнительных источников МП
(«магнитомягкие» материалы) за
счет выведения их из зоны
действия МП мощных установок
рис.1
Некоторые из этих частиц имеют положительный заряд и называются протонами. Число
протонов в ядре и определяет, к какому химическому элементу относится данный атом:
ядро атома водорода содержит всего один протон, атома кислорода -8, урана -92. В
каждом атоме число электронов в точности равно числу протонов в ядре; каждый
электрон несет отрицательный заряд, равный по абсолютной величине заряду протона, так
что в целом атом нейтрален. В ядре, как правило, присутствуют и частицы другого типа,
называемые нейтронами, поскольку они электрически нейтральны. Ядра атомов одного и
того же элемента всегда содержат одно и тоже число протонов, но чи- сло нейтронов в
них может быть разным. Атомы, имеющие ядра с одинаковым числом протонов, но
различающиеся по числу нейтронов, относятся к разным разновидностям одного и того же
химического элемента, называемым изотопами данного элемента. Чтобы отличить их друг
от друга, к символу элемента приписывают число, равное сумме всех частиц в ядре
данного изотопа. Так, уран-238 содержит 92 протона и 146 нейтронов; в уране-235 тоже 92
протона, но 143 нейтрона. Ядра всех изотопов химических элементов образуют группу
«нуклидов».
Некоторые нуклиды стабильны, т.е. в отсутствие внешнего воздействия никогда не
претерпевают никаких превращений. Большинство же нуклидов нестабильны, они все
время превращаются в другие нуклиды. В качестве примера возьмем хотя бы атом урана-
238, в ядре которого протоны и нейтроны едва удерживаются вместе силами сцепления.
Время от времени из него вырывается компактная группа из четырех частиц: двух
протонов и двух нейтронов (α-частица). Уран-238 превращается, таким образом, в торий-
234, в ядре которого содержатся 90 протонов и 144 нейтрона. Но торий-234 также
нестабилен. Его превращение происходит, однако, не так, как в предыдущем случае: один
из его нейтронов превращается в протон, и торий-234 превращается в протактиний-234, в
ядре которого содержатся 91 протон и 143 нейтрона. Эта метаморфоза, произошедшая в
ядре, сказывается и на движущихся по своим орбитам электронах: один из них становится
неспаренным и вылетает из атома. Протактиний очень нестабилен, и ему требуется совсем
немного времени на превращение. . Далее следуют иные превращения, сопровождаемые
излучениями, и вся эта цепочка в конце концов оканчивается стабильным нуклидом
свинца (см. рис. 2). Разумеется, существует много таких цепочек самопроизвольных
превращений (распадов) разных нуклидов по разным схемам превращений и их
комбинациям.
рис.2
При каждом таком акте распада высвобождается энергия, которая и передается дальше в
виде излучения. Можно сказать (хотя это и не совсем строго), что испускание ядром
частицы, состоящей из двух протонов и двух нейтронов, – это альфа-излучение:
испускание электрона, как в случае распада тория-234, – это бета-излучение. Часто
нестабильный нуклид оказывается настолько возбужденным, что испускание частицы не
приводит к полному снятию возбуждения; тогда он выбрасывает порцию чистой энергии,
называемую гамма-излучением (гамма-квантом). Как и в случае рентгеновских лучей (во
многом подобных гамма-излучению), при этом не происходит испускания каких-либо
частиц.
Весь процесс самопроизвольного распада нестабильного нуклида называется
радиоактивным распадом, а сам такой нуклид – радионуклидом. Но хотя все
радионуклиды нестабильны, одни из них более нестабильны, чем другие. Например,
протактиний-234 распадается почти моментально, а уран-238 – очень медленно. Половина
всех атомов протактиния в каком-либо радиоактивном источнике распадается за время,
чуть большее минуты, в то же время половина всех атомов урана-238 превратится в
торий-234 за четыре с половиной миллиарда лет.
Время, за которое распадается в среднем половина всех радионуклидов данного типа в
любом радиоактивном источнике, называется периодом полураспада соответствующего
изотопа.
Этот процесс продолжается непрерывно. За время, равное одному периоду полураспада,
останутся неизменными каждые 50 атомов из 100, за следующий аналогичный
промежуток времени 25 из них распадутся, и так далее по экспоненциальному закону.
Число распадов в секунду в радиоактивном образце называется его активностью. Единицу
измерения активности (в системе СИ) назвали беккерелям (Бк) в честь ученого,
открывшего явление радиоактивности; один беккерель равен одному распаду в секунду.
7.2. Основные характеристики ионизирующих излучений
Разные виды излучений сопровождатся высвобождением разного количества энергии и
обладают разной проникающей способностью, поэтому они оказывают неодинаковое
воздействие на ткани живого организма (рис.3 ). Альфа-излучение, которое представляет
собой поток тяжелых частиц, состоящих из нейтронов и протонов, задерживается,
например, листом бумаги и практически не способно проникнуть через наружный слой
кожи, образованный отмершими клетками. Поэтому оно не представляет опасности до тех
пор, пока радиоактивные вещества, испускающие α-частицы, не попадут внутрь
организма через открытую рану, с пищей или с вдыхаемым воздухом; тогда они
становятся чрезвычайно опасными. Бета-излучение обладает большей проникающей
способностью: оно проходит в ткани организма на глубину один-два сантиметра.
Проникающая способность гамма-излучения, которое распространяется со скоростью
света, очень велика: его может задержать лишь толстая свинцовая или бетонная плита.
рис. 3
Повреждений, вызванных в живом организме излучением, будет тем больше, чем больше
энергии оно передаст тканям; количество такой переданной организму энергии
называется дозой (термин не слишком удачный, поскольку первоначально он относился к
дозе лекарственного препарата, т.е. дозе, идущей на пользу, а не во вред организму). Дозу
излучения организм может получить от любого радионуклида или их смеси независимо от
того, находятся ли они вне организма или внутри его (в результат попадания с пищей,
водой или воздухом). Дозы можно рассчитывать по-разному с учетом того, каков размер
облученного участка и где он расположен, один ли человек подвергся облучению или
группа людей и в течение какого времени это происходило.
Количество энергии излучения, поглощенное единицей массы облучаемого тела (тканями
организма), называется поглощенной дозой (рис. 4) и измеряется в системе СИ в грэях
(Гр). Но эта величина не учитывает того, что при одинаково поглощенной дозе альфа-
излучение гораздо опаснее бета- или гамма-излучений.
рис. 4
Если принять во внимание этот факт то дозу следует умножить на коэффициент,
отражающий способность излучения данного вида повреждать ткани организм: альфа-
излучение считается при этом в двадцать раз опаснее других видов излучений.
Пересчитанную таким образом дозу называют эквивалентной дозой; ее измеряют в
системе СИ в единицах, называемых зивертами (Зв) (рис. 5).
рис. 5
Следует учитывать также, что одни части тела (органы, ткани) более чувствительны, чем
другие: например, при одинаковой эквивалентной дозе облучения возникновение рака в
легких более вероятно, чем в щитовидной железе, а облучение половых желез особенно
опасно из-за риска генетических повреждений.
Поэтому дозы облучения органов и тканей также следует учитывать с разными
коэффициентами (рис. 6). Умножив эквивалентные дозы на соответствующие
коэффициенты и просуммировав по всем органам и тканям, получим эффективную
эквивалентную дозу, отражающую суммарный эффект облучения для организма; она
также измеряется в зивертах.
рис. 6
Эти три понятия описывают только индивидуально получаемые дозы. Просуммировав
индивидуальные эффективные эквивалентные дозы, полученные группой людей, мы
придем к коллективной эффективной эквивалентной дозе, которая измеряется в
человеко-зивертах (чел-Зв).
Следует ввести, однако, еще одно определение, поскольку многие радионуклиды
распадаются очень медленно и останутся радиоактивными и в отдаленном будущем.
Коллективную эффективную эквивалентную дозу, которую получат многие поколения
людей от какого-либо радиоактивного источника за все время его дальнейшего
существования, называют ожидаемой (полной) коллективной эффективной
эквивалентной дозой.
Такая иерархия понятий на первый взгляд может показаться слишком сложной, но тем не
менее она представляет собой логически последовательную систему и позволяет
рассчитывать согласующиеся или сопоставимые друг с другом дозы облучения. В
последующих частях материал будет излагаться так, чтобы по возможности избежать
употребления этих терминов, однако без них иногда не удается достичь необходимой
точности и ясности изложения.
ГЛАВА 8. ИСТОЧНИКИ РАДИАЦИИ
рис. 7
Облучению от естественных источников радиации подвергается любой житель Земли,
однако одни из них получают большие дозы, чем другие. Это зависит, в частности, от
того, где они живут. Уровень радиации в некоторых местах земного шара, там, где
залегают особенно радиоактивные породы, оказывается значительно выше среднего, а в
других местах – соответственно ниже. Доза облучения зависит также от образа жизни
людей. Применение некоторых строительных материалов, использование газа для
приготовления пищи, открытых угольных жаровен, герметизация помещений и даже
полеты на самолетах – все это увеличивает уровень облучения за счет естественных
источников радиации.
Земные источники радиации в сумме ответственны за большую часть облучения,
которому подвергается человек за счет естественной радиации. В среднем они
обеспечивают более 5/6 годовой эффективной эквивалентной дозы, получаемой
населением, в основном вследствие внутреннего облучения. Остальную часть вносят
космические лучи, главным образом путем внешнего облучения (рис. 7).
Природа происхождения и характеристики ионизирующих излучений космического
пространства (ИИ КП) в настоящее время достаточно хорошо изучена. Поэтому
ограничимся здесь приведением общих сведений о ИИ КП , существенных при решении
вопросов связанных с работой космических аппаратов, предназначенных для
функционирования в условиях воздействия ИИ КП в течение длительного времени ( от
нескольких месяцев до нескольких десятков лет). Уже сейчас планируется создание КА со
сроками активного существования до 10 лет. Естественно, что в таких условиях
космический корабль должен проектироваться с таким расчетом, чтобы миними-зировать
возможные радиационные воздействия ионизирующих излучений КП.
Источниками ионизирующих излучений в околоземном пространстве являются:
- потоки космических лучей, образованные галактическими космическими лучами и
космическим излучением Солнца, возникающим при интенсивных хромосферных
вспышках:
- радиационные пояса Земли ( искусственные и естественные ), расположенные на
расстояниях от нескольких сотен до нескольких десятков тысяч километров от
поверхности Земли;
- при полетах к некоторым планетам, например, к Юпитеру, КА может быть подвержен
воздействию ИИ радиационных поясов этих планет.
Остановимся подробнее на этих ионизирующих излучениях.
8.1.1. Космические лучи
КОСМИЧЕСКИЕ ЛУЧИ - это поток элементарных частиц высокой энергии,
преимущественно протонов, приходящих на Землю приблизительно изотропно со всех
направлений космического пространства, а также рождённое ими в атмосфере Земли в
результате взаимодействия с атомными ядрами воздуха вторичное излучение, в котором
встречаются практически все известные элементарные частицы. Среди первичных
Космических лучей различают высокоэнергичные ( вплоть до 1021 Эв ) г а л а к т и ч е с к и
е Космические лучи (ГКЛ), приходящие к Земле извне Солнечной системы, и с о л н е ч н
ы е Космические лучи (СКЛ) «умеренных энергий ( 1010 эВ), связанные с активностью
Солнца.
Существование Космических лучей было установлено в 1912 австрийским физиком В. Ф.
Гессом по производимой ими ионизации воздуха; возрастание ионизации, с высотой
доказывало их внеземное происхождение. Отклонение их в магнитном поле, которое
открыли американский физик Р. Э. Милликен, 1923; Д. В. Скобельцын, 1927; С. Н.
Вернов, 1935) доказало, что Космические лучи представляют собой поток заряженных
частиц. В 30 — 40-х гг. проводились интенсивные исследования вторичной компоненты
Космических лучей с помощью камеры Вильсона, газоразрядных счётчиков, ядерных
фотоэмульсий. С 50-х г.г. центр тяжести научных исследований постепенно перемещается
в сторону изучения первичных Космических лучей. В 80-е гг. регистрация различных
компонент Космических лучей в широком диапазоне энергий проводится наземной
мировой сетью станций (на уровне моря, в горах, шахтах), в стратосфере, на ИСЗ, на
межпланетных автоматических станциях.
Космические лучи еще долго будут оставаться уникальным источником частиц
сверхвысоких энергий, т. к. в самых больших современных ускорителях максимальная
достигнутая энергия пока ещё 1014 эВ.
Состав ГКЛ. Поток Космических лучей у Земли равен 1 частице (см2 . с). Более 90%
частиц первичных Космических лучей всех энергий составляют протоны, 7% — α-
частицы и лишь небольшая доля (1%) приходится на ядра более тяжёлых элементов.
Такой состав прибл. соответствует средней распространённости элементов во Вселенной с
двумя существующими отклонениями: в Космических лучах значительно больше лёгких
(Li, Ве, В) и тяжёлых ядер с Z 20. Согласно современным представлениям, «обогащение»
Космических лучей тяжёлыми ядрами является следствием более эффективного их
ускорения в источнике по сравнению с лёгкими ядрами. А большое количество ядер Li,
Ве, В по сравнению со средней распространённостью связано с расщеплением тяжёлых
ядер при столкновениях с ядрами атомов межзвёздной среды. Из наблюдаемого
количества ядер лёгкой группы и изотопного состава ядер Ве получены оценки
расстояния, проходимого Космическими лучами в межзвёздной среде ( 3 г/см2), и времени
жизни Космических лучей в Галактике ( 3 х 103 лет).
В составе Космических лучей имеются также электроны (1%), обнаружение которых
(1961) в необходимом количестве экспериментально подтвердило гипотезу о
синхротронной природе космического радиоизлучения. Благодаря этому появилась
возможность исследовать Космические лучи не только вблизи Земли, но и в удалённых
областях Галактики с помощью радиоастрономических методов. Радиоас-трономические
данные показали, что Космические лучи более или менее равномерно заполняют всю
Галактику.
Энергетический спектр. Большое значение для определения источника Космических
лучей имеет тщательное измерение их спектров. В интервале энергий от 1010 до 1015 эВ
эВ (спектр становится плоским). Это значит, что в ГКЛ почти нет частиц очень
малых энергий. При больших энергиях в интервале 1015 - 1017 эВ падение интенсивности
рис. 8
Люди, живущие на уровне моря, получают в среднем из-за космических лучей
эффективную эквивалентную дозу около 300 микрозивертов (миллионных долей зиверта)
в год; для людей же, живущих выше 2000 м над уровнем моря, это величина в несколько
раз больше. Еще более интенсивному, хотя и относительно непродолжительному
облучению, подвергаются экипажи и пассажиры самолетов. При подъеме с высоты 4000 м
(максимальная высота, на которой расположены человеческие поселения: деревни шерпов
на склонах Эвереста) до 12000 м (максимальная высота полета трансконтинентальных
авиалайнеров) уровень облучения за счет космических лучей возрастает примерно в 25 раз
и продолжает расти при дальнейшем увеличении высоты до 20000 м (максимальная
высота полета сверхзвуковых реактивных самолетов) и выше (рис. 9).
рис. 9
8.1.2. Радиационные пояса земли
Наибольшую серьезную опасность представляют естественные и искусственные
радиационные пояса Земли.
Естественные радиационные пояса Земли (ЕРПЗ) представляют собой внутренние
области земной магнитосферы, в которых магнитное поле Земли удерживает заряженные
частицы (протоны, электроны, альфа-частицы и ядра более тяжёлых химических
элементов), обладающие высокой кинетической энергией от десятков КэВ до сотен МэВ.
Своим существованием эти пояса Земли обязаны наличию у Земли магнитного поля.
Магнитное поле Земли захватывает падающие в него заряженные частицы, так что земная
магнитосфера оказывается заполненной электронами, протонами, а также ионами разных
энергий, совокупность которых и составляет радиационные пояса. Выходу заряженных
частиц из радиационного поля Земли мешает особая конфигурация силовых линий
геомагнитного поля, создающего для заряженных частиц магнитную ловушку. Схема
строения магнитосферы в общих чертах приведена на рис. 8а.
рис. 8a
Радиационные пояса Земли были открыты в 1958: внутренний пояс - группой
американских учёных под руководством Дж. Ван Аллена, внешний пояс - советскими
учёными во главе с С. Н. Верновым и. А.Е. Чудаковым. Потоки частиц радиационных
поясов были зарегистрированы счётчиками Гейгера, установленными на ИСЗ.
Принципиальная возможность существования магнитной ловушки в магнитном поле
Земли была показана расчётами норвежского геофизика К. Стёрмера (1913) и шведского
Физика Х. Альфвена (1950), но лишь эксперименты на спутниках показали, что ловушка
реально существует и заполнена частицами высоких энергий. Захваченные в магнитную
ловушку Земли частицы под действием силы Лоренца совершают сложное движение,
которое можно представить как колебательное движение по спиральной траектории вдоль
силовой линии магнитного поля из Северного полушария в Южное и обратно с
одновременным более медленным перемещением (долготным дрейфом) вокруг Земли.
Когда частица движется по спирали в сторону увеличения магнитного поля (приближаясь
к Земле), радиус спирали и её шаг уменьшаются. Вектор скорости частицы, оставаясь
неизменным по величине, приближается к плоскости, перпендикулярной направлению
поля. Наконец, в некоторой точке (наз. зеркальной) происходит «отражение» частицы.
Она начинает двигаться в обратном направлении — к сопряжённой зеркальной точке в др.
полушарии. Одно колебание вдоль силовой линии из Северного полушария в Южное
протон с энергией 100 МэВ совершает за время 0,3 с. Время нахождения («жизни»)
такого протона в геомагнитной ловушке может достигать 100 лет ( 3. 109 с), за это время
он может совершить до 10 10 колебаний. Долготный дрейф происходит со значительно
меньшей скоростью. В зависимости от энергии частицы совершают полный оборот вокруг
Земли за время от нескольких минут до суток. Положительные ионы дрейфуют в
западном направлении, электроны — в восточном. Движение частицы по спирали вокруг
силовой линии магнитного поля можно представить как состоящее из вращения около, так
называемого, мгновенного центра вращения и поступательного перемещения этого центра
вдоль силовой линии. При движении заряженной частицы в магнитном поле Земли её
мгновенный центр вращения находится на одной и той же поверхности, получившей
название магнитной оболочки. Магнитную оболочку характеризуют параметром L, его
численное значение в случае дипольного поля равно расстоянию, выраженному в
радиусах Земли, на которое отходит магнитная оболочка в экваториальной плоскости
диполя от центра диполя. Для реального магнитного поля Земли параметр L приближённо
сохраняет такой же простой смысл. Энергия частиц связана со значением параметра L; на
оболочках с меньшими значениями L н аходятся частицы, обладающие большими
энергиями. Это объясняется тем, что частицы высоких энергий могут быть удержаны
лишь сильным магнитным полем, т. е. во внутренних областях магнитосферы.
Обычно выделяют внутренний и внешний радиационный пояс протонов малых энергий
(пояс кольцевого тока) и зону квазизахвата частиц (рис. 9а) или авроральной радиации (по
латинскому названию полярных сияний).
рис. 9a
Внутренний радиационный пояс характеризуется наличием протонов высоких энергий (от
рис. 11
Очень высокие концентрации радона регистрируют последнее время все чаще. Так, в
последнее время, строения, внутри которых концентрация радона в 5000 раз превышала
среднюю его концентрацию в наружном воздухе, были обнаружены в Швеции и
Финляндии. Строения с уровнями радиации, в 500 раз превышающими типичные
значения в наружном воздухе, были выявлены и в Великобритании, и США. Кроме того,
были обнаружены жилища с концентрацией радона, примерно равной его максимальной
концентрации в жилых домах в скандинавских странах. При дальнейших обследованиях
такого рода выявляется все больше домов с очень высокой концентрацией радона и
других странах, в том числе и в России.
Самые распространенные строительные материалы – дерево, кирпич и бетон – выделяют
относительно немного радона (рис.12). Гораздо большей удельной радиоактивностью
обладают гранит и пемза, используемые в качество строительных материалов, например, в
России и Западной Германии. А некоторые материалы преподнесли строителям, ученым
и, конечно же, жителям домов, построенных из этих материалов, неприятные сюрпризы,
оказавшись особенно радиоактивными.
рис. 12
В течение нескольких десятков лет, например, глиноземы, использовались в Швеции при
производстве бетона, с применением которого было построено 350-700 тысяч домов.
Затем неожиданно обнаружили, что глиноземы очень радиоактивны. В середине 80-х
годов их применение было резко сокращено, а затем они вовсе перестали использоваться в
строительстве. Кальций-силикатный шлак – побочный продукт, получаемый при
переработке фосфорных руд и обладающий, как выяснилось, довольно высокой удельной
радиоактивностью, – применялся в качестве компонента бетона и других строительных
материалов во многих странах. Еще один побочный продукт, образующийся при другой
технологии переработки фосфорных руд, – широко применялся при изготовлении
строительных блоков, сухой штукатурки, перегородок и цемента. Он дешевле природного
гипса, и его применение приветствовалось защитниками окружающей среды, поскольку
фосфогипс относится к разряду промышленных отходов и, таким образом, его
использование помогает сохранить природные ресурсы и уменьшить загрязнение
окружающей среды. В одной только Японии в 1974 году строительная промышленность
израсходовала 3 млн. тонн этого материала. Однако фосфогипс обладает гораздо большей
удельной радиоактивностью, чем природный гипс, который он был призван заменить, и,
по-видимому, люди, живущие в домах, построенных с его применением, подвергаются
облучению, на 30% более интенсивному, чем жильцы других домов. Согласно
полученным оценкам, ожидаемая коллективная эффективная эквивалентная доза
облучения в результате применения этого материала составляет ~ 300000 чел-Зв.
Среди других промышленных отходов с высокой радиоактивностью, применявшихся в
строительстве, следует назвать кирпич из красной глины-отхода производства алюминия,
доменный шлак – отход черной металлургии и зольную пыль, образующуюся при
сжигании угля.
Известны случаи применения в строительстве даже отходов урановых рудников. В 1952-
1966 годах пустая порода из отвалов обогатительных фабрик, производящих урановый
концентрат, применялась в качестве строительного материала и для засыпки
строительных площадок под дома. Иногда для строительных целей использовали отходы,
остающиеся после извлечения радия из руды. В обоих, случаях пришлось вмешаться
правительству и привлечь виновных к судебной ответственности за ущерб, причиненный
здоровью людей, которые подверглись ничем не оправданному облучению.
Конечно, радиационный контроль строительных материалов заслуживает самого
пристального внимания, однако главный источник радона в закрытых помещениях – это
грунт. В некоторых случаях дома возводились прямо на старых отвалах
горнодобывающих предприятий, содержащих радиоактивные материалы. Так, в
некоторых странах дома оказались построенными на отходах урановых рудников, или
ходах переработки глинозема, на отходах, оставшихся после извлечения радия, на
регенерированной после добычи фосфатов территории. Но даже и в менее экзотических
случаях просачивающийся сквозь пол радон представляет собой главный источник
радиоактивного облучения населения в закрытых помещениях.
В Хельсинки максимальные концентрации радона, более чем в 5000 раз превосходящие
его среднюю концентрацию в наружном воздухе, были обнаружены в домах, где
единственным сколько-нибудь значительным его источником мог быть лишь грунт. Даже
в Швеции, где при строительстве домов использовали глиноземистые цементы, главной
причиной радиации, как показали недавние исследования, является эмиссия радона из
земли.
Концентрация радона в верхних этажах многоэтажных домов, как правило, ниже, чем на
первом этаже. Исследования, проведенные в Норвегии, показали, что концентрация
радона в деревянных домах даже выше, чем в кирпичных, хотя дерево выделяет
совершенно ничтожное количество радона по сравнению с другими материалами. Это
объясняется тем, что деревянные дома, как правило, имеют меньше этажей, чем
кирпичные, и, следовательно, комнаты, в которых проводились измерения, находились
ближе к земле-основному источнику радона.
Скорость проникновения исходящего из земли радона в помещения фактически
определяется толщиной и целостностью (т.е. количеством трещин и микротрещин)
межэтажных перекрытий. Этот вывод подтвердился при инспекции домов, построенных
на регенерированных после добычи фосфатов землях. а иногда, например, в домах,
стоящих прямо на земле, с земляными подвалами, были зарегистрированы концентрации
радона, в 100 раз превышающие его средний уровень в наружном воздухе, хотя удельная
радиоактивность грунта была самая обычная.
Из всего сказанного следует, что после заделки щелей в полу и стенах какого-либо
помещения концентрация радона там должна уменьшиться. Исследования в этом
направлении продолжаются, но некоторые обнадеживающие результаты уже получены.
Особенно эффективное средство уменьшения количества радона, просачивающегося через
щели в полу, – вентиляционные установки в подвалах. Кроме того, эмиссия радона из стен
уменьшается в 10 раз при облицовке стен пластиковыми материалами типа полиамида,
поливинилхлорида, полиэтилена или после покрытия стен слоем краски на эпоксидной
основе или тремя слоями масляной краски. Даже при оклейке стен обоями скорость
эмиссии радона уменьшается примерно на 30%.
Еще один, как правило, менее важный, источник поступления радона в жилые помещения
представляют собой вода и природный газ (рис. 13). Концентрация радона в обычно
используемой воде чрезвычайно мала, но вода из некоторых источников, особенно из
глубоких колодцев или артезианских скважин, содержит очень много радона (рис.14).
Такое высокое содержание радона было обнаружено, например, в воде артезианских
колодцев в Финляндии и США, в том числе в системе водоснабжения Хельсинки; и
примерно в той же концентрации в воде, поступающей в город Хот-Спрингс (шт.
Аркавэае). Наибольшая зарегистрированная удельная радиоактивность воды в системах
водоснабжения составляет 100 млн Бк/м3, наименьшая равна нулю. По оценкам НКДАР
ООН, среди всего населения Земли менее 1% жителей потребляет воду с удельной
радиоактивностью более 1 млн Бк/м3 и менее 10% пьют воду с концентрацией радона,
превышающей 100000 Бк/м3.
рис. 13
рис. 14
Однако основная опасность, как это ни удивительно, исходит вовсе не от питья воды,
даже при высоком содержании в ней радона. Обычно люди потребляют большую часть
воды в составе пищи и в виде горячих напитков (кофе, чай). При кипячении же воды или
приготовлении горячих блюд радон в значительной степени улетучивается и поэтому
поступает в организм в основном с некипяченой водой. Но даже и в этом случае радон
очень быстро выводится из организма.
Гораздо большую опасность представляет попадание паров воды с высоким содержанием
радона в легкие вместе с вдыхаемым воздухом, что чаще всего происходит в ванной
комнате. При обследовании домов оказалось, что в среднем концентрация радона в
ванной комнате примерно в три раза выше, чем на кухне, и приблизительно в 40 раз выше,
чем в жилых комнатах (рис. 16). А исследования, проведенные в Канаде, показали, что все
семь минут, в течение которых был включен теплый душ, концентрация радона и его
дочерних продуктов в ванной комнате быстро возрастала, и прошло более полутора часов
с момента отключения душа, прежде чем содержание радона вновь упало до исходного
уровня (рис.15 ).
рис. 15
рис. 16
Радон проникает также в природный газ под землей. В результате предварительной
переработки и в процессе хранения газа перед поступлением его к потребителю большая
часть радона улетучивается, но концентрация радона в помещении может заметно
возрасти, если кухонные плиты, отопительные и другие нагревательные устройства, в
которых сжигается газ, не снабжены вытяжкой. При наличии же вытяжки, которая
сообщается с наружным воздухом, пользование газом практически не влияет на
концентрацию радона в помещении.
Много радона, улетучившегося из природного газа в процессе предварительной
переработки, попадает в сжиженный газ – побочный продукт этой обработки. Но в целом
за счет природного газа в дома поступает значительно больше радиоактивного материала
(в 10-100 раз), чем от более радиоактивного сжиженного газа, поскольку потребление
природного газа гораздо выше.
К значительному повышению концентрации радона внутри помещений могут привести
меры, направленные на экономию энергии. При герметизации помещений и отсутствии
проветривания скорость вентилирования помещения уменьшается. Это позволяет
сохранить тепло, но приводит к увеличению содержания радона в воздухе.
Особенно это касается тех домов, где они герметизируются особенно тщательно. Долгие
годы считалось, что не существует проблем, связанных с чрезмерным содержанием
радона внутри домов, несмотря на присутствие глинозема в составе строительных
материалов. Проведенные обследования, показали, что для беспокойств такого рода нет
достаточных оснований при существовавших в то время скоростях вентилирования
помещений. Однако, с проведением кампаний за экономию энергии, скорости
вентилирования помещений в домах постоянно уменьшались, и как следствие этого
концентрация радона внутри домов увеличилась более чем в три раза (рис. 17). По
оценкам, на каждый гигаватт-год электроэнергии, сэкономленной благодаря герметизации
помещений, можно получить дополнительную дозу облучения в 5600 чел-Зв.
рис. 17
Эта проблема объясняется тщательной герметизацией помещений, относительно высоким
выходом радона из земли при малоэтажности зданий и использованием глинозема в
качестве добавки к строительным материалам. Согласно данным НКДАР ООН
концентрация радона вместе с его дочерними продуктами внутри домов в 90% случаев
составляет менее 50 Бк/м3, т.е. примерно в 25 раз выше среднего уровня в наружном
воздухе, и всего лишь в нескольких процентах домов удельная радиоактивность воздуха
внутри помещений превышает 100 Бк/м3.
Впрочем, в последнее время появились некоторые данные, свидетельствующие о том, что
в такой благоприятной стране, как Швеция, не такое уж исключение из общего правила,
как одно время полагали. В других странах также стали осознавать, что стоящие перед
ними проблемы серьезнее, чем считалось до сих пор. Возможно, тот факт, что ситуация в
Швеции выглядит тревожнее, частично объясняется тем, что здесь раньше, чем где бы то
ни было, стали проводить исследования в данной области.
Доля домов, внутри которых концентрация радона и его дочерних продуктов составляет
от 1000 до 10000 Бк/м3, лежит в пределах от 0,01 до 0,1% в различных странах. Это
означает, что не так уж мало людей подвергаются заметному облучению из-за высокой
концентрации радона внутри домов, где они живут. Однако в странах, где этот вопрос не
стоит так остро, как в Швеции, 3/4 коллективной эквивалентной дозы, получаемой
населением этих стран за счет радона, складывается из доз облучения в домах с удельной
радиоактивностью воздуха в помещениях менее 100 Бк/м3. Эффективная эквивалентная
доза облучения от радона и его дочерних продуктов составляет в среднем около 1мЗв/г,
т.е., согласно текущим оценкам, около половины всей годовой дозы, получаемой
человеком в среднем от всех естественных источников радиации.
8.1.5. Нетрадиционные источники радиации
Уголь, подобно большинству других природных материалов, содержит ничтожные
количества первичных радионуклидов. Последние, извлеченные вместе с углем из недр
земли, после сжигания угля попадают в окружающую среду, где могут служить
источником облучения людей.
Хотя концентрация радионуклидов в разных угольных пластах различается в сотни раз, в
основном уголь содержит меньше радионуклидов, чем земная кора в среднем. Но при
сжигании угля большая часть его минеральных компонентов спекается в шлак или золу,
куда в основном и попадают радиоактивные вещества. Большая часть золы и шлаки
остаются на дне топки электросиловой станции. Однако более легкая зольная пыль
уносится тягой в трубу электростанции. Количество этой пыли зависит от отношения к
проблемам загрязнения окружающей среды и от средств, вкладываемых в сооружение
очистных устройств.
Облака, извергаемые трубами тепловых электростанций, приводят к дополнительному
облучению людей, а оседая на землю, частички могут вновь вернуться в воздух в составе
пыли. Согласно текущим оценкам, производство каждого гигаватт-года электроэнергии
обходится человечеству в 2 чел-Зв ожидаемой коллективной эффективной эквивалентной
дозы облучения, т.е. например, сегодня ожидаемая коллективная эффективная
эквивалентная доза от всех работающих на угле электростанций во всем мире составила
около 2000 чел-Зв.
На приготовление пищи и отопление жилых домов расходуется меньше угля, но зато
больше зольной пыли летит в воздух в пересчете на единицу топлива. Таким образом, из
печек и каминов всего мира вылетает в атмосферу зольной пыли, возможно, не меньше,
чем из труб электростанций. Кроме того, в отличие от большинства электростанций
жилые дома имеют относительно невысокие трубы и расположены обычно в центре
населенных пунктов, поэтому гораздо большая часть загрязнений попадает
непосредственно на людей. До последнего времени на это обстоятельство почти не
обращали внимания, но по весьма предварительной оценке из-за сжигания угля в
домашних условиях для приготовления пищи и обогревания жилищ во всем мире сегодня
ожидаемая коллективная эффективная эквивалентная доза облучения населения Земли
возросла на 100000 чел-Зв.
Не много известно также о вкладе в облучение населения от зольной пыли, собираемой
очистными устройствами. В некоторых странах более трети ее используется в хозяйстве, в
основном в качестве добавки к цементам и бетонам. Иногда бетон на 4/5 состоит из
зольной пыли. Она используется также при строительстве дорог и для улучшения
структуры почв в сельском хозяйстве. Все эти применения могут привести к увеличению
радиационного облучения, но сведений по этим вопросам публикуется крайне мало.
Еще один источник облучения населения – термальные водоемы. Некоторые страны
эксплуатируют подземные резервуары пара и горячей воды для производства
электроэнергии и отопления домов; один такой источник вращает турбины
электростанции в Лардерелло в Италии с начала нашего века. Измерения эмиссии радона
на этой и еще на двух, значительно более мелких, электростанциях в Италии показали, что
на каждый гигаватт-год вырабатываемой ими электроэнергии приходится ожидаемая
коллективная эффективная эквивалентная доза 6 чел-Зв, т. е. в три раза больше
аналогичной дозы облучения от электростанций, работающих на угле. Однако, поскольку
в настоящее время суммарная мощность энергетических установок, работающих на
геотермальных источниках, составляет всего 0,1% мировой мощности, геотермальная
энергетика вносит ничтожный вклад в радиационное облучение населения. Но этот вклад
может стать весьма весомым, поскольку ряд данных свидетельствует о том, что запасы
этого вида энергетических ресурсов очень велики.
Добыча фосфатов ведется во многих местах земного шара; они используются главным
образом для производства удобрений, которых на сегодня во всем мире было получено
около 30 млн.т. Большинство разрабатываемых в настоящее время фосфатных
месторождений содержит уран, присутствующий там в довольно высокой концентрации.
В процессе добычи и переработки руды выделяется радон, да и сами удобрения
радиоактивны, и содержащиеся в них радиоизотопы проникают из почвы в пищевые
культуры. Радиоактивное загрязнение в этом случае бывает обыкновенно
незначительным, но возрастает, если удобрения вносят в землю в жидком виде или если
содержащие фосфаты вещества скармливают скоту. Такие вещества действительно
широко используются в качестве кормовых добавок, что может привести к значительному
повышению содержания радиоактивности в молоке. Все эти аспекты применения
фосфатов дают за год ожидаемую коллективную эффективную эквивалентную дозу,
равную примерно 6000 чел-Зв, в то время как соответствующая доза из-за применения
фосфогипса, получаемого только за год, составляет около 300000 чел-Зв. Все это говорит
о большой опасности, которую может представлять она человеку.
8.2. Источники радиации, созданные человеком
рис. 25
рис. 26
Все приведенные цифры, конечно, являются средними. На Северное полушарие, где
проводилось большинство испытаний, выпала и большая часть радиоактивных осадков.
Пастухи на Крайнем Севере получают дозы облучения от цезия-137, в 100-1000 раз
превышающие среднюю индивидуальную дозу для остальной части населения (впрочем,
они получают большие дозы и от естественных источников – цезий накапливается в ягеле
и по цепи питания попадает в организм человека). К несчастью, те люди, которые
находились недалеко от испытательных полигонов, получили в результате значительные
дозы; речь идет о части населения Маршалловых островов и команде японского
рыболовного судна, случайно проходившего неподалеку от места взрыва.
Суммарная ожидаемая коллективная эффективная эквивалентная доза от всех ядерных
взрывов в атмосфере, произведенных к настоящему времени, составляет 30000000 чел-Зв.
К 1980 году человечество получило лишь 12% этой дозы, остальную часть оно будет
получать еще миллионы лет.
8.2.2. Атомная энергетика
Источником облучения, вокруг которого ведутся наиболее интенсивные споры, являются
атомные электростанции, хотя в настоящее время они вносят весьма незначительный
вклад в суммарное облучение населения. При нормальной работе ядерных установок
выбросы радиоактивных материалов в окружающую среду очень невелики.
К концу 20 века в 26 странах работало 345 ядерных реакторов, вырабатывающих
электроэнергию. Их мощность составляла 13% суммарной мощности всех источников
электроэнергии и была равна 220 ГВт. (Рис. 27). До сих пор каждые ~ 5 лет эта мощность
удваивалась, однако, сохранится ли такой темп роста в будущем, неясно. Оценки
предполагаемой суммарной мощности атомных электростанций на конец века имеют
постоянную тенденцию к снижению. Причины тому – экономический спад, реализация
мер по экономии электроэнергии, а также противодействие со стороны общественности.
Согласно последней оценке МАГАТЭ, в 2000 году мощность атомных электростанций
составляла 720-950 ГВт.
рис. 27
Атомные электростанции являются лишь частью ядерного топливного цикла, который
начинается с добычи и обогащения урановой руды. Следующий этап-производство
ядерного топлива. Отработанное в АЭС ядерное топливо иногда подвергают вторичной
обработке, чтобы извлечь из него уран и плутоний. Заканчивается цикл, как правило,
захоронением радиоактивных отходов (рис. 28).
рис. 28
На каждой стадии ядерного топливного цикла в окружающую среду попадают
радиоактивные вещества. НКДАР оценил дозы, которые получает население на различных
стадиях цикла за короткие промежутки времени и за многие сотни лет. Заметим, что
проведение таких оценок – очень сложное и трудоемкое дело. Начнем с того, что утечка
радиоактивного материала даже у однотипных установок одинаковой конструкции очень
сильно варьирует. Например, у корпусных кипящих реакторов с водой в качестве
теплоносителя и замедлителя (Boiling Water Reactor, BWR) уровень утечки
радиоактивных газов для двух разных установок (или для одной и той же установки, но в
разные годы) может различаться в миллионы раз.
Доза облучения от ядерного реактора зависит от времени и расстояния. Чем дальше
человек живет от атомной электростанции, тем меньшую дозу он получает. Несмотря на
это, наряду с АЭС, расположенными в отдаленных районах, имеются и такие, которые
находятся недалеко от крупных населенных пунктов. Каждый реактор выбрасывает в
окружающую среду целый ряд радионуклидов с разными периодами полураспада.
Большинство радионуклидов распадается быстро и поэтому имеет лишь местное
значение. Однако некоторые из них живут достаточно долго и могут распространяться по
всему земному шару, а определенная часть изотопов остается в окружающей среде
практически бесконечно. При этом различные радионуклиды также ведут себя по-
разному: одни распространяются в окружающей среде быстро, другие – чрезвычайно
медленно.
Чтобы разобраться в этой ситуации, НКДАР разработал для каждого этапа ядерного
топливного цикла параметры гипотетической модельной установки, имеющей типичные
конструктивные элементы и расположенной в типичном географическом районе с
типичной плотностью населения. НКДАР изучил также данные об утечках на всех
ядерных установках в мире и определил среднюю величину утечек, приходящуюся на
гигаватт-год вырабатываемой электроэнергии. Такой подход дает общее представление об
уровне загрязнения окружающей среды при реализации программы по атомной
энергетике. Однако полученные оценки, конечно же, нельзя безоговорочно применять к
какой-либо конкретной установке. Ими следует пользоваться крайне осторожно,
поскольку они зависят от многих специальных допущений.
Примерно половина всей урановой руды добывается открытым способом, а половина –
шахтным. Добытую руду везут на обогатительную фабрику, обычно расположенную
неподалеку. И рудники, и обогатительные фабрики служат источником загрязнения
окружающей среды радиоактивными веществами. Если рассматривать лишь
непродолжительные периоды времени, то можно считать, что почти все загрязнение
связано с местами добычи урановой руды. Обогатительные же фабрики создают проблему
долговременного загрязнения: в процессе переработки руды образуется огромное
количество отходов – «хвостов». Вблизи действующих обогатительных фабрик в мире
уже скопилось более 200 млн.т отходов, и если положение не изменится, к концу века эта
величина возрастет до сотен млн. т.
Эти отходы будут оставаться радиоактивными в течение миллионов лет, когда фабрика
давно перестанет существовать. Таким образом, отходы являются главным долгоживущим
источником облучения населения, связанным с атомной энергетикой. Однако их вклад в
облучение можно значительно уменьшить, если отвалы заасфальтировать или покрыть их
поливинилхлоридом. Конечно, покрытия необходимо будет регулярно менять.
Урановый концентрат, поступающий с обогатительной фабрики, подвергается
дальнейшей переработке и очистке и на специальных заводах превращается в ядерное
топливо. В результате такой переработки образуются газообразные и жидкие
радиоактивные отходы, однако дозы облучения от них намного меньше, чем на других
стадиях ядерного топливного цикла. Теперь ядерное топливо готово к использованию в
ядерном реакторе.
Существует пять основных типов энергетических реакторов: водо-водяные реакторы с
водой под давлением (Pressurised Water Reactor , PWR), водо-водяные кипящие реакторы
(Boiling Water Reactor , BWR), разработанные в США и наиболее распространенные в
настоящее время; реакторы с газовым охлаждением, разработанные и применяющиеся в
Великобритании и Франции; реакторы с тяжелой водой, широко распространенные в
Канаде; водо-графитовые канальные реакторы, которые эксплуатировались только в
СССР , а теперь в России. Кроме реакторов этих пяти типов в Европе и России имеются
также четыре реактора-размножителя на быстрых нейтронах, которые представляют
собой ядерные реакторы следующего поколения.
Величина радиоактивных выбросов у разных реакторов колеблется в широких пределах:
не только от одного типа реактора к другому, и не только для разных конструкций
реактора одного и того же типа, но также и для двух разных реакторов одной
конструкции. Выбросы могут существенно различаться даже для одного и того же
реактора в разные годы, потому что различаются объемы текущих ремонтных работ, во
время которых и происходит большая часть выбросов. В последнее время наблю-дается
тенденция к уменьшению количества выбросов из ядерных реакторов, несмотря на
увеличение мощности АЭС. Частично это связано с техническими
усовершенствованиями, частично – с введением более строгих мер по радиационной
защите.
В мировом масштабе примерно 10% использованного на АЭС ядерного топлива
направляется на переработку для извлечения урана и плутония с целью повторного их
использования. За рубежом сегодня имеются три завода, где занимаются такой
переработкой в промышленном масштабе: в Маркуле и Ла-Аге (Франция) и в Уиндскейле
(Великобритания). Самым «чистым» является завод в Маркуле, на котором
осуществляется особенно строгий контроль, поскольку его стоки попадают в реку Рону.
Отходы двух других заводов попадают в море, причем завод в Уиндскейле является
гораздо большим источником загрязнения, хотя основная часть радиоактивных
материалов попадает в окружающую среду не при переработке, а в результате коррозии
емкостей, в которых ядерное топливо хранится до переработки. За 5 лет на каждый
гигаватт-год выработанной энергии уровень загрязнений от завода в Уиндскейле по β-
активности примерно в 3,5 раза, а по α-активности в 75 раз превышал уровень загрязнений
от завода в Ла-Аге (рис. 27.). С тех пор ситуация на заводе в Уиндскейле значительно
улучшилась, однако в пересчете на единицу переработанного ядерного горючего это
предприятие по-прежнему остается более «грязным», чем завод в Ла-Аге. Можно
надеяться, что в будущем утечки на перерабатывающих предприятиях будут ниже, чем
сейчас. Существуют проекты установок с очень низким уровнем утечки в воду, и НКДАР
взял в качестве модельной зарубежную установку, строительство которой планируется в
Уиндскейле.
До сих пор мы совсем не касались проблем, связанных с последней стадией ядерного
топливного цикла – захоронением высокоактивных отходов АЭС. Эти проблемы
находятся в ведении правительств соответствующих стран. В некоторых странах ведутся
исследования по отверждению отходов с целью последующего их захоронения в
геологически стабильных районах на суше, на дне океана или в расположенных под ними
пластах. Предполагается, что захороненные таким образом радиоактивные отходы не
будут источником облучения населения в обозримом будущем. До сих пор не
проводилась оценка ожидаемых доз облучения от таких отходов, однако в материалах по
программе «Международная оценка ядерного топливного цикла» сделана попытка
предсказать судьбу радиоактивных материалов, захороненных под землей. Оценки
показали, что заметное количество радиоактивных веществ достигнет биосферы лишь
спустя 105 – 106 лет.
По данным НКДАР. весь ядерный топливный цикл дает ожидаемую коллективную
эффективную эквивалентную дозу облучения за счет короткоживущих изотопов около 5,5
чел-Зв на каждый гигаватт-год вырабатываемой на АЭС электроэнергии (рис. 28). Из них
процесс добычи руды дает вклад 0,5 чел-Зв, ее обогащение - 0,04 чел-Зв, производство
ядерного топлива - 0,002 чел-Зв, эксплуатация ядерных реакторов - около 4 чел-Зв
(наибольший вклад) и, наконец, процессы, связанные с регенерацией топлива, - 1 чел-Зв.
Как уже отмечалось, данные по регенерации получены из оценок ожидаемых утечек на
заводах, которые предполагается построить в будущем. На самом же деле для
современных установок эти цифры в 10-20 раз выше, но эти установки перерабатывают
лишь 10% отработанного ядерного топлива, таким образом, приведенная выше оценка
остается справедливой.
90% всей дозы облучения, обусловленной короткоживущими изотопами, население
получает в течение года после выброса, 98%-в течение 5 лет. Почти вся доза приходится
на людей, живущих не далее нескольких тысяч километров от АЭС.
Ядерный топливный цикл сопровождается также образованием большого количества
долгоживущих радионуклидов, которые распространяются по всему земному шару.
НКДАР оценивает коллективную эффективную ожидаемую эквивалентную дозу
облучения такими изотопами в 670 чел-Зв на каждый гигаватт-год вырабатываемой
электроэнергии, из которых на первые 500 лет после выброса приходится менее 3%.
Таким образом, от долгоживущих радионуклидов все население Земли получает примерно
такую же среднегодовую дозу облучения, как и население, живущее вблизи АЭС, от
короткоживущих радионуклидов, при этом долгоживущие изотопы оказывают свое
воздействие в течение гораздо более длительного времени - 90% всей дозы население
получит за время от тысячи до сотен миллионов лет после выброса. Следовательно, люди,
живущие вблизи АЭС, даже при нормальной работе реактора получают всю дозу сполна
от короткоживущих изотопов и малую часть дозы от долгоживущих.
Эти цифры не учитывают вклад в облучение от радиоактивных отходов, образующихся в
результате переработки руды, и от отработанного топлива. Есть основания полагать, что в
ближайшие несколько тысяч лет вклад радиоактивных захоронений в общую дозу
облучения будет оставаться пренебрежимо малым, 0,1-1% от ожидаемой коллективной
дозы для всего населения. Однако радиоактивные отвалы обогатительных фабрик, если их
не изолировать соответствующим образом, без сомнения, создадут серьезные проблемы.
Если учесть эти два дополнительных источника облучения, то для населения Земли
ожидаемая коллективная эффективная эквивалентная доза облучения за счет
долгоживущих радионуклидов составит около 4000 чел-Зв на каждый гигаватт-год
вырабатываемой энергии. Все подобные оценки, однако, неизбежно оказываются
ориентировочными, поскольку трудно судить не только о будущей технологии
переработки отходов, численности населения и местах его проживания, но и о дозе,
которая будет иметь место через 10000 лет. Поэтому, не стоит слишком полагаться на эти
оценки при принятии каких-либо решений.
Годовая коллективная эффективная доза облучения от всего ядерного цикла, которая
ожидается к концу 20 века будет составлять оринтировочно 10000 чел-Зв, а к 2100 году-до
200000 чел-Зв. Эти оценки основаны на пессимистическом предположении, что
нынешний уровень выбросов сохранится и не будут введены существенные технические
усовершенствования. Но даже и в этом случае средние дозы будут малы по сравнению с
дозами, получаемыми от естественных источников, – в 2100 году они составят лишь 1%
от естественного фона.
Люди, проживающие вблизи ядерных реакторов, без сомнения, получают гораздо
большие дозы, чем население в среднем. Тем не менее, в настоящее время эти дозы
обычно не превышают нескольких процентов естественного радиационного фона. Более
того, даже дозы, получаемые людьми, живущими около перерабатывающих заводов,
практически не превышают доз, получаемой ими от естественных источников за год.
Все приведенные выше цифры, конечно, получены в предположении, что ядерные
реакторы работают нормально. Однако количество радиоактивных веществ, поступивших
в окружающую среду при авариях, может оказаться гораздо больше. И с этим конечно
надо считаться и принимать все необходимые меры по предотвращению таких ситуаций.
8.2.3. Источники, использующиеся в медицине
В настоящее время основной вклад в дозу, получаемую человеком от техногенных
источников радиации, вносят медицинские процедуры и методы лечения, связанные с
применением радиоактивности (рис. 7, 18). Во многих странах этот источник ответствен
практически за всю дозу, получаемую от техногенных источников радиации.
рис. 18
Радиация используется в медицине как в диагностических целях, так и для лечения.
Одним из самых распространенных медицинских приборов является рентге-новский
аппарат. Получают все более широкое распространение и новые сложные
диагностические методы, опирающиеся на использование радиоизотопов. Как ни
парадоксально, но одним из основных способов борьбы с раком является лучевая терапия.
Понятно, что индивидуальные дозы, получаемые разными людьми, сильно варьируют – от
нуля (у тех, кто ни разу не проходил даже рентгенологического обследования) до многих
тысяч среднегодовых «естественных» доз (у пациентов, которые лечатся от рака). Однако
надежной информации, на основании которой НКДАР ООН мог бы оценить дозы,
получаемые населением Земли, слишком мало. Неизвестно, сколько человек ежегодно
подвергается облучению в медицинских целях, какие дозы они получают и какие органы и
ткани при этом облучаются.
В принципе облучение в медицине направлено на исцеление больного. Однако нередко
дозы оказываются неоправданно высокими: их можно было бы существенно уменьшить
без снижения эффективности, причем польза от такого уменьшения была бы весьма
существенна, поскольку дозы, получаемые от облучения в медицинских целях,
составляют значительную часть суммарной дозы облучения от техногенных источников.
Наиболее распространенным видом излучения, применяющимся в диагностических целях,
являются рентгеновские лучи. Согласно данным по развитым странам, на каждую 1000
жителей приходится от 300 до 900 обследований в год – и это не считая
рентгенологических обследований зубов и массовой флюорографии. Менее полные
данные по развивающимся странам показывают, что здесь число проводимых
обследований не превышает 100-200 на 1000 жителей. В действительности около 2/3
населения Земли проживает в странах, где среднее число рентгенологических
обследований составляет не более 10% от числа обследований в промышленно развитых
странах.
В большинстве стран около половины рентгенологических обследований приходится на
долю грудной клетки. Однако по мере уменьшения частоты заболеваний туберкулезом
целесообразность массовых обследований снижается. Более того, практика показала, что
раннее обнаружение рака легких почти не увеличивает шансов на выживание пациента.
Сейчас во многих промышленно развитых странах, включая Швецию, Великобританию,
Соединенные Штаты и Россию частота таких обследований существенно снизилась,
однако в некоторых странах около 1/3 населения по-прежнему ежегодно подвергается
подобному обследованию.
Недавно появился целый ряд технических усовершенствований, которые при условии их
правильного применения могли бы привести к уменьшению дозы, получаемой при
рентгенологическом обследовании. Тем не менее по данным для Швеции и США это
уменьшение оказалось весьма незначительным или отсутствовало вообще.
Даже в пределах одной страны дозы очень сильно варьируют от клиники к клинике.
Исследования, проведенные в ФРГ, Великобритании и США, показывают, что дозы,
получаемые пациентами, могут различаться в сто раз. Известно также, что иногда
облучению подвергается вдвое большая площадь поверхности тела, чем это необходимо.
Наконец, установлено, что излишнее радиационное облучение часто бывает обусловлено
неудовлетворительным состоянием или эксплуатацией оборудования.
Тем не менее известны случаи, когда дозы облучения действительно были снижены
благодаря усовершенствованию оборудования и повышению квалификации персонала.
Иногда для существенного повышения эффективности диагностики нужно лишь слегка
увеличить дозу. Как бы то ни было, пациент должен получать минимальную дозу при
обследовании, и, по мнению НКДАР, здесь имеются резервы значительного уменьшения
облучения.
Благодаря техническим усовершенствованиям, по-видимому, можно уменьшить и дозы,
получаемые пациентами при рентгенографии зубов. Это очень важно хотя бы потому, что
во многих развитых странах данное рентгенологическое обследование проводится
наиболее часто. Максимальное уменьшение площади рентгеновского пучка, его
фильтрация, убирающая лишнее излучение, использование более чувствительных пленок
и правильная экранировка – все это уменьшает дозу.
Меньшие дозы должны использоваться и при обследовании молочной железы. Введенные
во второй половине 70-х годов новые методы рентгенографии этого органа уже привели к
существенному снижению уровня облучения по сравнению с прежним (рис. 19), однако
он может быть уменьшен и далее без ухудшения качества рентгенограмм. Уменьшение
дозы позволило увеличить число обследований молочной железы: в Швеции и
Соединенных Штатах за период с 1977 по 1979 г эта цифра возросла более чем вдвое (рис.
20).
рис. 19
рис. 20
Со времени открытия рентгеновских лучей самым значительным достижением в
разработке методов рентгенодиагностики стала компьютерная томография. Этот метод
находит все более широкое применение. В Швеции за период с 1973 по 1979 г (рис. 22)
число обследований с помощью этого метода возросло в сотни раз. Его применение при
обследованиях почек позволило уменьшить дозы облучения кожи в 5 раз, яичников – в 25
раз, семенников – в 50 раз по сравнению с обычными методами (рис. 21).
рис. 21
рис. 22
Разработать методику оценки средней дозы для больших групп населения крайне трудно,
в частности из-за недостатка данных о частоте рентгенологических обследований,
особенно в развивающихся странах. Задача еще более усложняется большими вариациями
доз от клиники к клинике; это означает, что данные для одной из клиник нельзя считать
оценкой среднего значения дозы.
Попытки оценить среднюю дозу, получаемую населением при рентгенологических
обследованиях, до недавнего времени ограничивались стремлением определить тот
уровень облучения, который может привести к генетическим последствиям. Его называют
генетически значимой эквивалентной дозой или ГЗД. Величина ГЗД определяется двумя
факторами: 1) вероятностью того, что пациент впоследствии будет иметь детей (это в
значительной мере определяется его возрастом); 2) дозой облучения половых желез. ГЗД
зависит от типа обследования; в Великобритании в 1977 году самый большой «вклад» в
ГЗД внесли обследования таза и нижней части спины, бедер, мочевого пузыря и
мочевыводящих путей, а также бариевые клизмы.
По оценкам, ГЗД в Великобритании в 1977 году составила примерно 120 мкЗв, в
Австралии в 1970 году ~ 150 мкЗв, столько же в Японии в 1974 и 1979 годах и около 230
мкЗв в СССР в конце 70-х годов.
В последние годы НКДАР попытался пойти дальше и разработать понятие эффективной
эквивалентной дозы для оценки потенциального ущерба, который наносит облучение
другим тканям, а не только репродуктивным органам. Это трудно сделать даже в
принципе, поскольку обычные способы оценок не вполне пригодны, когда дело касается
облучения в медицинских целях. Кроме того, существуют и технические трудности. Для
оценки эффективной эквивалентной дозы нужны точные данные о том, сколько излучения
поглощается различными органами или тканями во время каждого обследования. Такое
распределение доз может различаться в 1000 и более раз для одного и того же типа
обследования, несмотря на технические усовершенствования, которые должны были бы
уменьшить эти различия.
Реально только две страны – Япония и Польша – смогли представить в комитет
достаточно полную информацию, по которой удалось рассчитать эффективные дозы:
примерно 600 чел-Зв на 1 млн. жителей Польши в 1976 году и ~ 1800 чел-Зв на 1 млн.
населения Японии в 1974 году. Из-за отсутствия каких бы то ни было других данных
НКДАР принял в качестве оценки годовой коллективной эффективной эквивалентной
дозы от рентгенологических обследований в развитых странах значение 1000 чел-Зв на 1
млн. жителей. Конечно, в развивающихся странах эта величина, вероятно, окажется ниже,
хотя индивидуальные дозы могут быть и выше.
Радиоизотопы используются для исследования различных процессов, протекающих в
организме, и для локализации опухолей. За последние 30 лет их применение сильно
возросло, и все же они и сейчас применяются реже, чем рентгенологические
обследования. Информация об использовании радиоизотопов довольно ограниченна, но
имеющиеся данные позволяют предположить, что в промышленно развитых странах на
1000 жителей приходится лишь 10-40 обследований. Так же трудно оценить и дозы;
результаты одного исследования, проведенного в Японии, показывают, что годовая
эффективная эквивалентная доза составляет ~ 20 мкЗв на человека. Коллективные
эффективные эквивалентные дозы лежат в диапазоне от 20 чел-Зв на 1 млн. жителей в
Австралии до ~ 150 чел-Зв в США.
Во всем мире имеется также около 4000 радиотерапевтических установок, которые
используются для лечения рака. Здесь, как и в описанных выше случаях, мы располагаем
лишь ограниченной информацией о том, как часто эти установки используются и какие
дозы получают при этом пациенты. Суммарные дозы для каждого пациента очень велики,
однако это, как правило, уже тяжелобольные люди и вряд ли у них будут дети. Кроме
того, такие дозы получает сравнительно небольшое число людей, поэтому вклад в
коллективную дозу оказывается весьма незначительным.
Суммарная доза, получаемая населением Земли ежегодно во время сотен миллионов
рентгенологических обследований с применением малых доз, значительно превышает
дозу, получаемую в сумме сравнительно малым числом больных раком. Средняя
эффективная эквивалентная доза, получаемая от всех источников облучения в медицине, в
промышленно развитых странах составляет, по-видимому, ~ 1 мЗв на каждого жителя, т.е.
примерно половину средней дозы от естественных источников. Следует иметь в виду,
однако, что средние дозы в разных странах неодинаковы и могут различаться в 3 раза.
Поскольку в развивающихся странах облучение в медицинских целях используется
существенно реже, средняя индивидуальная доза за счет этого источника во всем мире
составляет ~ 400 мкЗв на человека в год. Таким образом, коллективная эффективная
эквивалентная доза для всего населения Земли равна примерно 1 600 000 чел-Зв в год.
8.2.4. Профессиональное облучение
Самые большие дозы облучения, источником которого являются объекты атомной
промышленности, получают люди, которые на них работают. Профессиональные дозы
почти повсеместно являются самыми большими из всех видов доз.
Попытки оценить профессиональные дозы осложняются двумя обстоятельствами:
значительным разнообразием условий работы и отсутствием необходимой информации.
Дозы, которые получает персонал, обслуживающий ядерные реакторы, равно как и виды
излучения, сильно варьируют, а дозиметрические приборы редко дают точную
информацию о значениях доз; они предназначены лишь для контроля за тем, чтобы
облучение персонала не превышало допустимого уровня.
Оценки показывают, что доза, которую получают рабочие урановых рудников и
обогатительных фабрик, составляет в среднем 1 чел-Зв на каждый гигаватт-год
электроэнергии. Примерно 90% этой дозы приходится на долю рудников, причем
персонал, работающий в шахтах, подвергается большему облучению. Коллективная
эквивалентная доза от заводов, на которых получают ядерное топливо, также составляет 1
чел-Зв на гигаватт-год (рис. 28).
На самом деле эти цифры представляют собой средние данные. Для ядерных реакторов
индивидуальные различия еще больше. Например, проведенные измерения показывают,
что для водо-водяных реакторов с водой под давлением коллективные дозы на гигаватт-
год вырабатываемой электроэнергии различались в сотни раз. Для новых электростанций
в целом характерны меньшие дозы, чем для старых. Наиболее типичное значение
среднегодовой коллективной эффективной эквивалентной дозы для реакторов составляет
10 чел-Зв на гигаватт-год электроэнергии.
Рабочие, выполняющие разные виды работ, получают неодинаковые дозы (рис. 29).
Наиболее велики дозы облучения при ремонтных работах – текущих или
незапланированных, на которые приходится 70% коллективной дозы , причем иногда
рабочие обязаны выполнять эту особо опасную работу по контракту. Такие рабочие
получают половину всей коллективной дозы. Большие дозы получают рабочие
обогатительных фабрик , причем показатели для различных фабрик могут сильно
отличаться. Так например, за 80-е годы среднегодовая коллективная доза на гигаватт-год
для фабрики в Уиндскейле была равна 18 чел-Зв, т. е. в три раза выше, чем для завода в
Ла-Аге (рис. 27). Однако для новых обогатительных фабрик характерны существенно
меньшие дозы. По оценкам НКДАР в ближайшем будущем соответствующие величины
составят, по-видимому, 10 чел-Зв на гигаватт-год.
рис. 29
Дозы, которые получают люди, занятые научно-исследовательской работой в области
ядерной физики и энергетики, очень сильно различаются для разных предприятий и
разных стран. Коллективная доза на единицу полученной электроэнергии для разных
стран может различаться в 10 раз. В Японии и Швейцарии, например, она мала, а в
Великобритании – относительно высока. Разумная оценка в среднем по всем странам
составляет ~ 5 чел-Зв на гигаватт-год.
Все эти величины добавляют к среднегодовой коллективной эквивалентной дозе меньше
30 чел-Зв на каждый гига-ватт-год электроэнергии, что за 1979 год дает 2000 чел-Зв. Это
составляет примерно 0,03% дозы, получаемой от естественных источников.
Эта оценка, распространяющая коллективную профессиональную дозу на все население,
не отражает того факта, что люди, работающие на предприятиях атомной энергетики,
получают по роду своей деятельности большую дозу, чем от естественных источников.
При этом самые высокие средние дозы – в шесть раз выше естественного фона – всегда
получали рабочие подземных урановых рудников, но сейчас такие же дозы характерны и
для рабочих других заводов. При разработках открытых месторождений, а также на АЭС с
PWR , BWR и HWR персонал получает профессиональную среднюю дозу, вдвое
большую, чем от естественных источников. И только персонал АЭС, в которых
применяются реакторы с газовым охлаждением, и работники заводов по производству
ядерного топлива получают дополнительные средние дозы, приблизительно равные дозам
от естественных источников. Понятно, что средние опенки профессиональных доз не
отражают большого разброса индивидуальных доз.
Конечно, профессиональные дозы получают не только рабочие предприятий атомной
промышленности. Облучению подвергаются и работники обычных промышленных
предприятий, а также медицинский персонал. Последние составляют многочисленную
группу (по крайней мере 100000 человек в США, еще больше в Японии, ФРГ и России),
получая в среднем относительно небольшие дозы (рис. 30). Для стоматологов
среднегодовые дозы облучения еще меньше. В целом считается, что вклад дозы,
получаемой медицинским персоналом, занимающимся радиологическими
обследованиями, в коллективную эквивалентную дозу населения в странах с высоким
уровнем медицинского обслуживания составляет около 1 чел-Зв на миллион жителей.
рис. 30
В промышленно развитых странах облучение персонала обычных промышленных
предприятий дает вклад в годовую коллективную дозу дополнительно 0,5 чел-Зв на
миллион жителей. По-видимому, облучению подвергаются многие тысячи рабочих, но об
этом имеется мало сведений. Впрочем, число людей, получающих довольно высокие
среднегодовые дозы (тех, например, кто участвует в производстве люминофоров с
использованием радиоактивных материалов), сравнительно невелико.
В довольно примитивных условиях (например, непосредственно на строительных
площадках) часто работают и установки промышленной дефектоскопии. Считается, что
рабочие, обслуживающие эти установки, подвергаются наибольшему облучению, хотя
доказать это не так просто. Во всяком случае, несомненно, что они могут получить
избыточные дозы при работе на неисправных установках.
Некоторые работники подвергаются воздействию более высоких доз естественной
радиации. Самую большую группу таких работников составляют экипажи самолетов.
Полеты совершаются на большой высоте, и это приводит к увеличению дозы из-за
воздействия космических лучей. Примерно члены экипажей получают дополнительно 1-2
мЗв I год.
Внизу, под землей, повышенные дозы получают шахтеры, добывающие каменный уголь,
железную руду и т. д. Индивидуальные дозы сильно различаются, а при некоторых видах
подземных работ (исключая работы в каменноугольных шахтах) эти дозы могут быть
даже выше, чем в урановых рудниках. Очень высокие дозы – более 300 мЗв в год, что в 6
раз выше международного стандарта, принятого для работников атомной
промышенности, – получает персонал курортов, где применяются радоновые ванны и
куда люди едут, чтобы поправить свое здоровье.
рис. 31
8.2.5. Бытовые источники облучения
В заключение следует отметить, что источником облучения являются и многие
общеупотребительные предметы, содержащие радиоактивные вещества. Едва ли не самым
распространенным источником облучения являются часы со светящимся циферблатом.
Они дают годовую дозу, в 4 раза превышающую ту, что обусловлена утечками на АЭС.
Такую же коллективную эффективную эквивалентную дозу получают работники
предприятий атомной промышленности и экипажи авиалайнеров (рис. 32).
рис.32
Обычно при изготовлении таких часов используют радий, что приводит к облучению
всего организма, хотя на расстоянии 1 м от циферблата излучение в 10000 раз слабее, чем
на расстоянии 1 см. Сейчас пытаются заменить радий тритием или прометием - 147,
которые приводят к существенно меньшему облучению. В 1987 году были опубликованы
соответствующие международные стандарты, и тем не менее часы, выпущенные ранее,
все еще находятся в употреблении. Радиоактивные изотопы используются также в
светящихся указателях входа-выхода, в компасах, телефонных дисках, прицелах и т. п.
Иногда продаются антистатические щетки для удаления пыли с пластинок и
фотопринадлежностей, действие которых основано на испускании α-частиц.
Национальный совет Великобритании по радиационной защите сообщил, что при
некоторых обстоятельствах они могут оказаться небезвредными.
Принцип действия многих детекторов дыма также основан на использовании α-излучения.
К концу 1980 года в США было установлено более 26 млн. таких детекторов, содержащих
америций-241, однако при правильной эксплуатации они должны давать ничтожную дозу
облучения. Радионуклиды применяют в дросселях флуоресиентных светильников и в
других электроприборах и устройствах. В середине 80-х годов в одной только Западной
Германии в эксплуатации находилось почти 100 млн. таких приборов, которые, впрочем,
не приводят к заметному облучению, по крайней мере если они исправны.
При изготовлении особо тонких оптических линз применяется торий, который может
привести к существенному облучению хрусталика глаза. Для придания блеска
искусственным зубам широко используют уран, который может служить источником
облучения тканей полости рта. Национальный совет Великобритании по радиационной
защите рекомендовал прекратить использование урана для этой цели, а в США и ФРГ, где
производится большая часть зубного фарфора, была установлена его предельная
концентрация. Радиоактивные вещества в этих случаях применяют с чисто эстетической
целью, поэтому облучение здесь совершенно неоправданно.
Источниками рентгеновского излучения являются цветные телевизоры, однако при
правильной настройке и эксплуатации дозы облучения от современных их моделей
ничтожны. Рентгеновские аппараты для проверки багажа пассажиров в аэропортах также
практически не вызывают облучения авиапассажиров.
8.2.6. Бытовые приборы для измерения ионизирующих излучений
Детектор-индикатор радона
Вес кг 0,12
Габаритные размеры
высота x ширина x толщина, мм 105x60x26
не более
рис. 33
Повреждения, вызываемые большими дозами облучения, обыкновенно проявляются в
течение нескольких часов или дней. Раковые заболевания, однако, проявляются спустя
много лет после облучения – как правило, не ранее чем через одно-два десятилетия. А
врожденные пороки развития и другие наследственные болезни, вызываемые
повреждением генетического аппарата, по определению проявляются лишь в следующем
или последующих поколениях: это дети, внуки и более отдаленные потомки индивидуума,
подвергшегося облучению.
В то время как идентификация быстро проявляющихся («острых») последствий от
действия больших доз облучения не составляет труда, обнаружить отдаленные
последствия от малых доз облучения почти всегда оказывается очень трудно. Частично
это объясняется тем, что для их проявления должно пройти очень много времени. Но даже
и обнаружив какие-то эффекты, требуется еще доказать, что они объясняются действием
радиации, поскольку и рак, и повреждения генетического аппарата могут быть вызваны не
только радиацией, но и множеством других причин.
Чтобы вызвать острое поражение организма, дозы облучения должны превышать
определенный уровень, но нет никаких оснований считать, что это правило действует в
случае таких последствий, как рак или повреждение генетического аппарата. По крайней
мере теоретически для этого достаточно самой малой дозы. Однако, в то же самое время
никакая доза облучения не приводит к этим последствиям во всех случаях. Даже при
относительно больших дозах облучения далеко не все люди обречены на эти болезни:
действующие в организме человека репарационные механизмы обычно ликвидируют все
повреждения. Точно так же любой человек, подвергшийся действию радиации, совсем не
обязательно должен заболеть раком или стать носителем наследственных болезней;
однако вероятность, или риск , наступления таких последствий у него больше, чем у
человека, который не был облучен. И риск этот тем больше, чем больше доза облучения.
Ученые всего мира пытаются установить со всей возможной достоверностью, какому
дополнительному риску подвергаются люди при различных дозах облучения. Вероятно, в
области изучения действия радиации на человека и окружающую среду было проведено
больше исследований, чем при изучении любого другого источника повышенной
опасности. Однако, чем отдаленнее эффект и меньше доза, тем меньше полезных
сведений, которыми мы располагаем на сегодняшний день.
рис. 34
9.2. Реакция человека на облучение
рис. 36
рис. 37
Смертность от лейкозов среди тех, кто пережил атомные бомбардировки Хиросимы и
Нагасаки, стала резко снижаться после 1970 года; по-видимому, дань лейкозам в этом
случае уплачена почти полностью. Таким образом, оценка вероятности умереть от лейкоза
в результате облучения более надежна, чем аналогичные оценки для других видов
раковых заболеваний. Согласно опенкам НКДАР ООН, от каждой дозы облучения в 1 Гр в
среднем два человека из тысячи умрут от лейкозов. Иначе говоря, если кто-либо получит
дозу 1 Гр при облучении всего тела, при котором страдают клетки красного костного
мозга, то существует один шанс из 500, что этот человек умрет в дальнейшем от лейкоза.
Самыми распространенными видами рака, вызванными действием радиации, оказались
рак молочной железы и рак щитовидной железы. По оценкам НКДАР примерно у десяти
человек из тысячи облученных отмечается рак щитовидной железы, а у десяти женщин из
тысячи – рак молочной железы (в расчете на каждый грэй индивидуальной поглощенной
дозы).
Однако обе разновидности рака в принципе излечимы, а смертность от рака щитовидной
железы особенно низка. Поэтому лишь пять женщин из тысячи, по-видимому, умрут от
рака молочной железы на каждый грэй облучения и лишь один человек из тысячи
облученных, по-видимому, умрет от рака щитовидной железы.
Рак легких, напротив, – беспощадный убийца. Он тоже принадлежит к распространенным
разновидностям раковых заболеваний среди облученных групп населения. В дополнение к
данным обследования лиц, переживших атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки,
были получены сведения о частоте заболевания раком легких среди шахтеров урановых
рудников в Канаде, Чехословакии, США и России. Любопытно, однако, что оценки,
полученные в обоих случаях, значительно расходятся: даже принимая во внимание
разный характер облучения, вероятность заболеть раком легких на каждую единицу дозы
облучения для шахтеров урановых рудников оказалась в 4-7 раз выше, чем для людей,
переживших атомную бомбардировку. НКДАР рассмотрел несколько возможных причин
такого расхождения, среди которых не последнюю роль играет тот факт, что шахтеры в
среднем старше, чем население японских городов в момент облучения. Согласно текущим
опенкам комитета, из группы людей в тысячу человек, возраст которых в момент
облучения превышает 35 лет, по-видимому, пять человек умрут от рака легких в расчете
на каждый грэй средней индивидуальной дозы облучения, но лишь половина этого
количества в группе, состоящей из представителей всех возрастов. Цифра «пять» – это
нижняя оценка смертности от рака легких среди шахтеров урановых рудников.
Рак других органов и тканей, как оказалось, встречается среди облученных групп
населения реже. Согласно оценкам НКДАР, вероятность умереть от рака желудка, печени
или толстой кишки составляет примерно всего лишь 1/1000 на каждый грэй средней
индивидуальной дозы облучения, а риск возникновения рака костных тканей, пищевода,
тонкой кишки, мочевого пузыря, поджелудочной железы, прямой кишки и лимфатических
тканей еще меньше и составляет примерно от 0,2 до 0,5 на каждую тысячу и на каждый
грэй средней индивидуальной дозы облучения.
Дети более чувствительны к облучению, чем взрослые, а при облучении плода риск
заболевания раком, по-видимому, еще больше. В некоторых работах действительно
сообщалось, что детская смертность от рака больше среди тех детей, матери которых в
период беременности подверглись воздействию рентгеновских лучей, однако НКДАР
пока не убежден, что причина установлена верно.Среди детей, облученных в период
внутриутробного развития в Хиросиме и Нагасаки, также пока не обнаружено
повышенной склонности к заболеванию раком.
Вообще говоря, имеется еще ряд расхождений между данными по Японии и другими
источниками. Кроме указанных выше противоречий в оценке риска заболевания раком
легких имеются значительные расхождения как по раку молочной железы, так и по раку
щитовидной железы. И в том и в другом случае данные по Японии дают значительно
более низкую частоту заболевания раком, чем другие источники; в обоих случаях НКДАР
принял в качестве оценок большие значения. Указанные противоречия лишний раз
подчеркивают трудности получения опенок в области малых доз на основании сведений,
относящихся к большим дозам и полученных из весьма ограниченного числа источников.
Трудность получения более или менее надежных оценок риска еще более возрастает из-за
неопределенности в оценке доз, которые были получены людьми, пережившими атомную
бомбардировку. Новые сведения из других источников фактически поставили под
сомнение правильность прежних расчетов поглощенных доз в Японии, и все они в
настоящий момент проверяются заново.
Поскольку получение оценок связано с такими трудностями, то неудивительно, что нет
единого мнения по вопросу о том, насколько велик риск заболевания раком при малых
дозах облучения. В этой области необходимы дальнейшие исследования. Особенно
полезно было бы провести обследование людей, получающих дозы, характерные для ряда
профессий и условий окружающей среды. К сожалению, чем меньше доза, тем труднее
получить статистически достоверный результат. Подсчитано, например, что если оценки
НКДАР более или менее верны, то при определении частот заболевания по всем видам
рака среди персонала предприятий ядерного топливного цикла, получающих среднюю
индивидуальную дозу около 0,01 Гр в год, для получения значимого результата
потребуется несколько миллионов человеко-лет. А получить значимый результат при
обследовании людей, на которых действует лишь радиационный фон от окружающей
среды, было бы гораздо труднее.
Есть ряд вопросов еще более сложных, требующих изучения. Радиация, например, может
в принципе оказывать действие на разные химические и биологические агенты, что может
приводить в каких-то случаях к дополнительному увеличению частоты заболевания
раком.
Очевидно, что этот вопрос чрезвычайно важен, потому что радиация присутствует всюду,
а в современной жизни много разнообразных агентов, которые могут с ней
взаимодействовать. НКДАР ООН провел предварительный анализ данных, охватывающий
большое число таких агентов. Относительно некоторых из них возникли кое-какие
подозрения, но серьезные доказательства были получены только для одного из них:
табачного дыма. Оказалось, что шахтеры урановых рудников из числа курящих
заболевают раком гораздо раньше (рис. 38). В остальных случаях данных явно
недостаточно, и необходимы дальнейшие исследования.
рис. 38
Давно высказывались предположения, что облучение, возможно, ускоряет процесс
старения и таким образом уменьшает продолжительность жизни. НКДАР ООН
рассмотрел недавно все данные в пользу такой гипотезы, но не обнаружил достаточно
убедительных доказательств, подверждающих ее, как для человека, так и для животных,
по крайней мере при умеренных и малых дозах, получаемых при хроническом облучении.
Облученные группы людей действительно имеют меньшую продолжительность жизни, но
во всех известных случаях это целиком объясняется большей частотой раковых
заболеваний.
9.3. Генетические последствия облучения
Изучение генетических последствий облучения связано с еще большими трудностями,
чем в случае рака. Во-первых, очень мало известно о том, какие повреждения возникают в
генетическом аппарате человека при облучении; во-вторых, полное выявление всех
наследственных дефектов происходит лишь на протяжении многих поколений; и, в-
третьих, как и в случае рака, эти дефекты невозможно отличить от тех, которые возникли
совсем по другим причинам.
Около 10% всех живых новорожденных имеют те или иные генетические дефекты (рис.
39), начиная от необременительных физических недостатков типа дальтонизма и кончая
такими тяжелыми состояниями, как синдром Дауна, хорея Гентингтона и различные
пороки развития. Многие из эмбрионов и плодов с тяжелыми наследственными
нарушениями не доживают до рождения: согласно имеющимся данным, около половины
всех случаев спонтанного аборта связаны с аномалиями в генетическом материале. Но
даже если дети с наследственными дефектами рождаются живыми, вероятность для них
дожить до своего первого дня рождения в пять раз меньше, чем для нормальных детей.
рис. 39
Генетические нарушения можно отнести к двум основным типам: хромосомные
аберрации, включающие изменения числа или структуры хромосом, и мутации в самих
генах. Генные мутации подразделяются далее на доминантные (которые проявляются
сразу в первом поколении) и рецессивные (которые могут проявиться лишь в том случае,
если у обоих родителей мутантным является один и тот же ген; такие мутации могут не
проявиться на протяжении многих поколений или не обнаружиться вообще). Оба типа
аномалий могут привести к наследственным заболеваниям в последующих поколениях, а
могут и не проявиться вообще. Оценки НКДАР ООН касаются лишь случаев тяжелой
наследственной патологии.
Среди более чем 27 000 детей, родители которых получили относительно большие дозы
во время атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, были обнаружены лишь две
вероятные мутации, а среди примерно такого же числа детей, родители которых получили
меньшие дозы, не отмечено ни одного такого случая. Среди детей, родители которых
были облучены в результате взрыва атомной бомбы, не было также обнаружено
статистически достоверного прироста частоты хромосомных аномалий. И хотя в
материалах некоторых обследований содержится вывод о том, что у облученных
родителей больше шансов родить ребенка с синдромом Дауна, другие исследования этого
не подтверждают.
9.4. Оценка радиационного риска
с λ соотношением:
Спектр электромагнитных волн
излучение обладает чрезвычайно малой длиной волны (λ 10-8 см) и вследствие этого –
ярко выраженными корпускулярными свойствами, т.е. является потоком частиц – γ –
кванта , но значительно медленнее, чем при фото- эффекте. Поэтому для Pb, несмотря
на большое Z (Z=82), вероятность комптоновского рассеяния сравнима с вероятностью
При >1,02 МэВ = 2 тс2 (т- масса покоя электрона) становится возможным процесс
образования электронно-позитронных пар в электрических полях ядер. Вероятность этого
«Человечество еще
морально не подготовлено
для осознания этих вещей»
А. Эйнштейн, 1943 г.
10.1. Состояние проблемы торсионных полей
В начале века было понимание того, что электромагнитные поля являются силовыми и
дальнодействующими. Затем появилось умение генерировать электрические токи и
электромагнитные волны. Сочетание этих фундаментальных факторов привело к тому,
что мы живем в век электричества, и очень трудно назвать задачи науки и потребности
общества, которые не решались бы с помощью электромагнитных устройств:
электродвигатели и ускорители элементарных частиц, СВЧ-печи для приготовления пищи
и ЭВМ, установки для электросварки и радиотелескопы и многое другое.
Тогда же было понимание, что гравитационные поля - тоже силовые и
дальнодействующие. Но до сих пор никто не умеет делать устройства, генерирующие
гравитационные токи и гравитационные волны, хотя попытки понять теоретически, что
это такое по аналогии с электромагнетизмом, предпринимались неоднократно со времен
Хевисайда. Именно отсутствие этого "умения" делает гравитацию предметом лишь
теоретических исследований.
Когда стало ясно, что торсионные поля также являются силовыми и дальнодействующими
и имеются разработанные источники (генераторы) торсионных токов и торсионных
волновых излучений, то по аналогии с электромагнетизмом методологически было
допустимо высказать осторожное предположение, что и в рамках торсионной парадигмы
можно ожидать столь же широких и разнородных прикладных решений, как и в рамках
электромагнетизма.
Такая аналогия могла оказаться неправомерной, даже если различные торсионные
эффекты оказались бы существующими. Могло случиться так, что решение прикладных
задач на торсионной основе менее эффективно, чем на основе электромагнетизма. Правда,
уникальность свойств торсионных полей, отмеченная выше, давала надежду, что в
действительности все наоборот— более эффективными должны оказаться торсионные
средства: торсионные источники
энергии и двигатели, торсионные средства передачи информации и получения материалов
с новыми физическими свойствами, торсионная экология, торсионные методы в,
медицине, сельском хозяйстве и т.д.
Почти за десять лет с тех пор, как были сформулированы указанные выводы,
теоретические, экспериментальные и технологические исследования в России и на
Украине показали, что торсионные технологии и средства несравнимо более эффективны,
чем электромагнитные. Ранее упоминались успехи торсионной технологии в металлургии.
Однако в повестке дня уже стоит вопрос не об обработке расплава при стандартном
процессе плавки, а о разработке торсионной металлургии, исключающей стадию плавки.
Серьезной проблемой является транспорт на основе сжигающих топливо двигателей:
автомобили, тепловозы, корабли, самолеты. Переход на электротранспорт порождает
иллюзию экологической чистоты этого "транспорта будущего". Да, воздух городов будет
чище, но при этом надо учитывать низкий КПД линий электропередач и
электродвигателей. Глобально экологическая обстановка Земли станет хуже из-за того,
что часть электростанций тепловые и из-за экологических опасностей АЭС. При этом
помимо Чернобыльских последствий есть еще одна опасность – мощное вредное
воздействие на людей левых торсионных полей, которое создаются всеми реакторами.
При этом существующие средства защиты АЭС прозрачны для торсионных излучений.
Другая глобальная проблема современности – это проблема источников энергии.
Топливные ресурсы, судя по существующим темпам их добычи и разведанным запасам,
будут исчерпаны уже в первой половине следующего века. Но, даже если предположить,
что новые методы разведки существенно увеличат разведанный топливный потенциал,
человечество без угрозы экологической гибели не может позволить себе сжечь такое
количество нефти и газа. Даже если сделать АЭС абсолютно надежными и снабдить их
торсионной защитой (торсионными экранами), остается без фундаментального решения
проблема утилизации радиоактивных отходов. Захоронение этих отходов – не решение
проблемы, а ее отсрочка, платой за которую для наших потомков будет невозможность
полноценного существования. Анализ можно было бы продолжить и в отношении других
источников энергии.
В этих условиях было бы, наверное, целесообразно прислушаться к предложениям
рассмотреть физический вакуум как источник энергии, тем более, что по этой проблеме
прошло уже девять международных конференций.
В отношении возможности получения энергии из Вакуума существует твердое, почти
общепринятое суждение: это принципиально невозможно. Но, как это часто бывает в
науке, авторы подобных категорических отрицаний забывают сопроводить их важным
методологическим комментарием: этого не может быть в соответствии с современными
научными представлениями, а не вообще.
В связи с этим уместно напомнить, что история естествознания, особенно в XX веке,
полна категоричными отрицаниями, опровергнутыми самим развитием науки и техники.
Герц считал невозможной дальнюю связь с помощью электромагнитных волн. Н. Бор
полагал маловероятным практическое использование атомной энергии. Идею спина В.
Паули назвал глупой идеей (что, впрочем, потом было опровергнуто его же работами). За
десять лет до взрыва атомной бомбы А. Эйнштейн считал невозможным создание
атомного оружия. Этот перечень можно было бы продолжить. Видимо, прав был Луи де
Бройль, призывавший периодически подвергать глубокому пересмотру принципы,
которые признаны окончательными.
В качестве примеров потенциально возможного в рамках парадигмы торсионных полей
были специально взяты ключевые, базовые проблемы энергетики, транспорта, новых
материалов и передачи информации. Этим не исчерпывается содержательный потенциал
прикладных применений торсионных полей, который, как уже отмечалось, не менее
широк, чем круг прикладных применений электромагнетизма. Это означает, что контуры
"суммы технологий XXI века" (используя терминологию С.Лема) просматриваются
достаточно ясно. Именно эта сумма торсионных технологий в значительной мере
определит облик следующей цивилизации, которая сменит нынешнюю.
Земля - сложная динамическая структура, особенности которой в полной мере познаются
лишь теперь. Многие футурологи весьма пессимистично рассматривают развитие нашей
цивилизации, предсказывают новый Апокалипсис. Прежде всего, предсказывается
глобальный энергетический кризис. Он, собственно, очевиден, учитывая, что основными
источниками энергии сегодня являются нефть и уголь, запасы которых по прогнозам
специалистов оценены на 30 — 50 лет для нефти и не более 80 лет для угля при
существующих темпах добычи и потребления. Из этого с очевидностью следует и то, что,
если не будет найдена альтернатива этим источникам энергии, то проблемой ближайшего
будущего становится не экология и не высокая стоимость энергоресурсов, а то, что эти
энергоресурсы просто негде будет взять.
Стоит проблема перенаселённости значительных территорий Земного шара, откуда с
неизбежностью следует продовольственный кризис. Масштабное наращивание
производства продовольствия - проблема, до настоящего времени так и не решённая.
Человечество не в состоянии себя прокормить. Неразрешимые проблемы здравоохранения
принимают просто гигантские размеры. Не меньше проблем в промышленном
производстве. Планетарный масштаб у экологической проблемы. Относительно экологии
необходимо заметить следующее. Эта проблема гораздо более глубока и серьёзна, чем то,
что широко известно всем на бытовом уровне. Стандартный набор упоминаемых
экологических бедствий ограничивается тем, что человечеству нечем дышать из-за
загрязнения воздушной среды, использование пестицидов и гербицидов приводит в
негодность пахотные земли, химическое и прочие производства загрязняют водные
бассейны и природные среды, что делает их непригодными для жизни. Но в этом наборе
еще не упомянуты те воздействия, которые приводят к катаклизмам, выходящим за
пределы земной сферы.
Известный русский геофизик, доктор наук, один из ведущих геофизиков Сибири
А.Л.Дмитриев показал, что уже сейчас в тех районах земного шара, где ведутся открытые
разработки, связанные с изъятием и перемещением на другие территории миллионов тонн
карьерных пород, наблюдается серьёзная геофизическая разбалансировка в системе
Солнце- Земля. Солнце в геофизическом плане реагирует на эти нарушения, что
проявляется на поверхности земного шара. Именно в тех местах, где проводятся подобные
работы, наблюдаются "плазмоиды". Эти образования обусловлены воздействием
солнечной плазмы на поверхность Земли. Таким образом, проблемы, связанные с
экологией, уже перестали быть чисто земными и затрагивают проблему баланса в
Солнечной системе. По крайней мере, это наблюдается в вопросах воздействия Солнца на
Землю.
При перечислении всех вышеуказанных проблем возникает крайне малоприятное
ощущение- ситуация представляется абсолютно безвыходной: ни по одной из глобальных
проблем мировая наука не предлагает никаких радикальных решений, способных
существенно изменить ситуацию. Возьмём только один частный пример. Проблема
энергетического кризиса возникла не сегодня. Она существует уже не одно десятилетие.
Как наши, так и зарубежные специалисты возлагали большие надежды на атомную
энергетику, способную, по их мнению, разрешить все энергетические и экологические
проблемы. Чернобыль показал, насколько "безопасна" атомная энергетика. Аварии на
атомных электростанциях происходили и происходят не только у нас, но и за рубежом.
Вспомним целую серию аварий, которые произошли на атомных станциях Японии весной
1997 года всего за полторы-две недели.
С падением "авторитета" атомной энергетики начала расти популярность "новой идеи".
Поскольку безопасность атомных электростанций оказалась невысока (многие страны
сегодня замораживают проекты развития атомной энергетики), решение энергетических
проблем стало возлагаться на ядерную энергетику. Она представлялась более безопасной
и предполагалось, что она-то и решит все проблемы.
На протяжении последних 20 лет специалисты-ядерщики с периодичностью в 4-5 лет
утверждают, что они в ближайшее время готовы решить все существующие в этой
области проблемы и выйти на промышленное производство энергии с помощью
ТОКОМАКов. Как правило, обозначенные в начале этого интервала (4-5 лет) проблемы,
оказываются решёнными, но в процессе их разрешения сами собой возникают 2-3 новые
проблемы. Именно так все происходило, например, в СССР из пятилетки в пятилетку.
Конца процессу нарастания проблем не видно и сегодня. Возникает ощущение, что в этом
вопросе существуют некие принципиальные ограничения, и мы так не дойдем до решения
проблемы.
Надо сказать, что за научными предсказаниями последнего времени стояла тень некоего
фатализма. Причина этого была обрисована американским учёным Фукуямой, японцем по
происхождению, который сформулировал и опубликовал научную концепцию,
получившую довольно мрачную формулировку - "конец истории". Сама идея сводилась к
доказательству утверждения, что всё, что должно было произойти в истории человечества,
уже произошло и ничего нового произойти просто не может. Тем самым постулировалось,
что "конец истории" есть фактически и конец человечества. В какой форме, и в какие
сроки это произойдет - отдельный вопрос.
По мнению целого ряда специалистов Фукуяма в значительной степени позёрствовал и
лукавил. Как эрудированному специалисту-историку, работающему над проблемами
будущего, Фукуяме не могло не быть известно, что нынешнее кризисное состояние
возникло не впервые. Человечество на протяжении своей истории неоднократно
сталкивалось с ситуациями, которые так же, как и сейчас, рассматривались в качестве
тупиковых. Первая такая ситуация возникла в период, который историкам хорошо
известен. Этот период предшествовал неолитической революции, когда охота и
собирательство исчерпали себя, и без того небольшое население планеты сократилось
вдвое. В те времена угроза исчезновения человека как биологического вида была гораздо
выше, чем сегодня. Этого, однако, не произошло. Было освоено земледелие, были
изобретены необходимые для него орудия труда. В результате в достаточно короткий срок
численность населения возросла чуть ли не на порядок, и человек сохранился как вид. И
так происходило уже не один раз.
На каждом этапе своего существования человечество обладает определенной суммой
знаний, которые находят отражение в совокупности технологий и орудий труда,
адекватных этим знаниям. Когда представляется, что возможности развития цивилизации
исчерпаны, это означает, что исчерпаны потенциальные возможности актуальных на
данном этапе технологий и орудий труда. Ситуация разрешается стандартно: появляются
новые знания, расширяющие границы понимания Природы. Это, в свою очередь, служит
базой для появления новых технологий, и на основе новых технологий осуществляется
новый виток развития цивилизации. Поэтому, с точки зрения не сиюминутного взгляда на
жизнь, можно сказать, что Фукуяма опоздал провозгласить конец истории. Впервые это
можно было сделать ещё 12 - 15 тысяч лет назад во времена палеолита, а затем
последовательно провозглашать "конец истории" каждый раз, когда возникала
аналогичная ситуация.
При отсутствии недостатка в мрачных прогнозах, апофеозом которых явились идеи
Фукуямы, человечеству недостает абсолютно нормального трезвого взгляда на жизнь,
исходя из приведенного исторического экскурса. Если мы наблюдаем очередную
тупиковую ситуацию развития человечества, если мы видим, что имеющиеся научно-
технические средства не в состоянии разрешить возникающие на очередном этапе
эволюционного развития проблемы, то с роковой неотвратимостью следует ожидать
скачок в новом понимании законов Природы, что с неизбежностью приводит к
возникновения новых технологий, которые будут в состоянии решать проблемы, которые
ныне считаются неразрешимыми (мы можем только бесцельно дискутировать
относительно момента, когда же это произойдёт).
Таким образом, на нынешнем этапе развития человечества неотвратимо появление нового
понимания Природы, расширение знания о ней и на этой основе опять же неотвратимо
возникновение новых технологий, способных решить те проблемы, которые ныне
считаются неразрешимыми. Подобного рода "исторический оптимизм" особенно оправдан
в условиях, когда оба указанных выше процесса (получение расширенного знания и
создание комплекса новых технологий) не только ясно видны в перспективе, но и самым
активным образом входят в нашу жизнь на протяжении как минимум последних 15 лет.
Тем не менее, футурологи с упорством, достойным лучшего применения, словно
соревнуясь между собой, продолжают рисовать мрачные картины будущего.
10.2. Природа торсионных излучений
Если проанализировать общую ситуацию развития наших представлений в области
механики, то нужно сказать, что каждая из "механик" на определённом научно-
историческом этапе формировалась на базе трёх фундаментальных представлений:
• Формулировка (выбор) принципа относительности движения.
• Введение геометрии пространства, в котором происходит движение и взаимодействие
объектов.
• Описания материальной среды, которая обеспечивает взаимодействие между телами.
Механика Ньютона базируется на следующих фундаментальных представлениях:
1. На относительности инерциальных систем отсчета.
2. На геометрии Евклида.
3. На существовании эфира.
Здесь эфир—это некая упругая материальная среда, обеспечивающая взаимодействие тел,
обладающих гравитационным полем. Согласно теории Ньютона, только благодаря
наличию эфира осуществляется притяжение тел через силы гравитации. Эти
представления претерпели кардинальное изменение по всем 3 позициям, когда в начале
нынешнего века были сформулированы принципы механики Эйнштейна. При этом:
- принцип относительности инерциальных систем был заменён на принцип
относительности локально-лоренцовых систем (это системы, которые описывают
поведение движущихся тел со скоростями, соизмеримыми со скоростью света);
- геометрия Евклида была заменена на геометрию Римана;
- понятие эфира было заменено на понятие физического вакуума.
В рамках современных знаний, физический вакуум представлял из себя, подобно эфиру,
некую универсальную среду, заполняющую пространство, но обладающими свойствами,
отличными от свойств эфира. Физические свойства этой среды таковы, что она внутренне
самоскомпенсирована. Сумма положительных зарядов компенсируется суммой
отрицательных. Левое вращение компенсирует правое вращение, масса покоя её
элементов равна нулю. Поэтому для нас данная среда как бы не наблюдаема и у неё (в
первом приближении) нет способа сообщить нам о своём существовании. Она нейтральна
по отношению к миру физической материи. В то же время эта среда обладает
колоссальной эквивалентной плотностью, которая на 95 порядков (в 1095 раз)
превосходит плотность воды. Однако, с позиций физики последних десятилетий,
выяснилось, что в действительности эта среда всё же даёт о себе знать. Дело в том, что в
ней происходит ряд процессов, в которых современная физика ещё не разобралась
окончательно. Эти внутренние динамические процессы приводят к тому, что в вакууме
наблюдаются явления самозарождения вещества. Употребление термина
"самозарождение" указывает на наличие процессов, которые физика пока объяснить не в
состоянии.
Особенностью вакуума является то, что в нём "ниоткуда" возникают электроны и
позитроны. Как говорят физики, возникают виртуальные электрон-пози-тронные пары.
Виртуальными они названы потому, что существуют очень короткий промежуток
времени. По прошествии этого короткого промежутка времени они опять объединяются и
исчезают в той же точке среды, в которой и возникли. Такие флюктуационные процессы в
вакууме, приводящие к появлению виртуальных электрон-позитронных пар, как раз и
являются одним из подтверждений того, что эта первородная среда существует, она
порождает материю,
Как это и было интерпретировано выше, среда, из которой рождается ВСЕ и в которую
ВСЕ возвращается, существует. Именно вакуум и представляет собой ту первичную
среду, которая является праматерией или, с точки зрения материалиста, материальной
средой, не содержащей собственно вещества. Эта среда состоит из материи, которая, как
говорят физики, не обладает массой покоя. С этих позиций вакуум перестаёт быть
нейтральной средой, и становится так называемыми торсионными полями.
В работах русского теоретика Геннадия Ивановича Шипова показано, что в этом случае
можно написать систему уравнений, которые описывают данную среду. Причём
описывают аналитически точно, так же точно, как законы Ньютона способны описать
движение физического тела. При таком подходе, мы получаем возможность достаточно
полно описать окружающий нас мир и, наконец, показать, как он устроен с точки зрения
этой теории, при этом при таком подходе математически моделируется представление о
мире как о системе, состоящей из семи уровней реальности. Только с учётом всех
указанных уровней мы получаем непротиворечивую картину, отображающую в
совокупности весь тот мир, в котором мы существуем.
Схематически последовательность этих уровней реальности представлена на рис. 1.
Уровни с I-го по IV-й - это хорошо известные из физики средней школы твёрдые тела,
жидкости, газы и элементарные частицы или плазма. V-й уровень - уже упомянутый
физический вакуум, порождающий элементарные частицы или плазму, из которых идёт
формирование атомов, молекул и материи в трёх агрегатных состояниях. Однако, в
соответствии с теорией физического вакуума, существование материи не ограничивается
уровнем собственно физического вакуума. Об этом на сегодняшний день уже написано
множество статей и монографий в физической литературе.
Рис.17
Работы по картированию месторождений выполнялись по контрактам с
соответствующими фирмами.
Естественно возникает вопрос, а что мешает вместо космического снимка вставить туда
не рентгеновский, а обычный снимок человека и получить его структуру?
Такой эксперимент был проведен на кафедре нейрохирургии военно-медицинской
академии им. Кирова в Ленинграде. Профессор А.Н.Хлуновский обследовал двух
военнослужащих. По стандартным медицинским критериям у них у обоих четко
диагностируется заболевание поясничной части позвоночника. Однако рентгеновские
снимки не дают подтверждения. Поскольку в обследовании использовалась методика,
рассчитанная на работу с неживой природой и полезными ископаемыми, была
вероятность того, что определённые частотные параметры окажутся не подходящими. Тем
не менее, решено было попробовать. Провели обработку. Выявили почернение в
некоторых позвонках. Показали специалистам. Когда подняли все больничные карты,
оказалось, что черные пятна точно соответствуют поражённым участкам между
позвонками. Были получены и затемнения, которые говорили о нарушениях
функционирования других частей организма, но это требовало дополнительного
медицинского анализа.
Нужно отметить: идея достойна, чтобы ей заниматься специально. Потенциально она
может привести к тому, что нам не нужно будет иметь громоздкую и дорогостоящую
аппаратуру для проведения дорогих и часто мучительных процедур диагностики. Человек
будет приходить в поликлинику, при входе его будут фотографировать или снимать его
видеоизображение, проводить обработку снимка и на его основе получать полную
распечатку состояния здоровья пациента.
Возникает и другая идея. Если мы знаем, какие спектры частот при каких заболеваниях
позволяют осуществить лечение (это проблема всего лишь сбора статистики), то, с
позиций сегодняшнего дня, не надо никаких экстрасенсов, которые ещё и зависят от
своего собственного состояния, энергетики солнца и расположения планет. Мы берём
генератор, который создаёт эти спектры частот, компьютер указывает, какое потемнение и
как диагностируется и какой спектр корректирующих частот должен быть использован
для лечения этого заболевания. Существует реальная возможность создания в медицине
нового направления — торсионной терапии.
11.2 Использование воды в "свете" торсионных технологий
Несколько слов о том что представляет собой вода в свете торсионных технологий. Вода –
одно из самых загадочных веществ на Земле. Ученые открывают все новые и новые ее
свойства. Но здесь речь пойдет об омагниченной воде и ее влиянии на обменные процессы
организма. Известно, что обычный магнит имеет торсионные поля. При этом северный
полюс магнита формирует правостороннее торсионное поле, а южный полюс –
левостороннее (рис. 13). Вода, обработанная правосторонним торсионным полем,
получает усиленную биологическую активность. Физика этого процесса такова:
правостороннее торсионное поле улучшает ее текучесть, проницаемость клеточных
мембран и скорость обменных процессов на уровне клеток. Известно, что обычная вода
обладает памятью. И записанная информация может храниться ее молекулами как угодно
долго. Если приготовить водный раствор какого-либо вещества и довести степень
разведения до 1:10, а это уже практически чистая вода, то оказывается, что действие
раствора останется таким же, что и до разведения. Это означает, что молекулы воды
записывают информацию о молекуле вещества и сохраняют ее. Если обеспечить запись
информационного поля вещества молекулами воды (максимальное число контактов
молекул вещества с молекулами воды достигается размешиванием и встряхиванием),
можно довести степень разведения раствора до 1:10 (так называемый мнимый раствор).
Этот метод получил распространение на бройлерных фабриках.
Рис. 13
Применяя его, можно сэкономить значительные денежные средства на закупаемых за
.границей пищевых добавках. В качестве ресурсов, подлежащих экономии, могут
выступать практически любые материалы. Так развиваются программы создания
экологически чистых ресурсосберегающих технологий, систем и средств
нетрадиционного высокоэффективного энергообеспечения, производства материалов с
заданными свойствами, повышения урожайности сельскохозяйственных культур и
продуктивности животноводства, увеличения сроков хранения продовольственных
товаров. Высокоэффективное применение торсионных полей возможно во многих
областях практической деятельности.
Таким образом появляется еще одно кардинальное направление торсионной парадигмы,
касающееся проблем биофизики. В частности, была построена квантовая теория памяти
воды, которая показала, что эта память реализуется на спиновой протонной подсистеме
воды [30]. Упрощая реальную картину, можно сказать, что молекула некоторого вещества,
попадая в воду, своим торсионным полем ориентирует в прилежащей водной среде спины
протонов (ядра водорода молекулы воды) так, что они повторяют характеристическую
пространственно-частотную структуру торсионного поля этой молекулы вещества. Есть
экспериментальные основания полагать, что из-за небольшого радиуса действия
статического торсионного поля молекул вещества около таких молекул формируется
лишь несколько слоев их спиновых протонных копий.
Собственное торсионное поле таких спиновых протонных копий (спиновых реплик) будет
тождественно торсионному полю молекул вещества, породивших эти спиновые реплики.
В силу этого на полевом уровне спиновые протонные копии молекул вещества оказывают
на живые объекты такое же действие, как и само вещество. На уровне экспериментальной
феноменологии в гомеопатии это известно со времен Ганемана, затем было исследовано
на обширном биохимическом материале Г.Н. Шангиным-Березовским с сотрудниками
[31], чуть позже переоткрыто Бенвенисто.
Еще одна давняя спорная проблема — это проблема "омагничивания" воды.
Феноменология заключалась в том, что экспериментальный результат давно используется
на практике, а с точки зрения традиционных представлений, его не может быть, так как
постоянный магнит не может действовать на классический диамагнетик — воду.
Экспериментально при намагничивании наряду с магнитным полем неотвратимо
возникает торсионное поле. Наличие торсионного поля у магнитов никогда не
предполагалось и никогда, естественно, не учитывалось. Отсюда следуют два вывода:
Во 1-ых, если магнитное поле постоянного магнита не может оказывать и действительно
не оказывает влияния на диамагнетик — воду, то его торсионное поле, поляризуя по
спинам протонную подсистему воды, переводит воду в другое спиновое состояние, что и
определяет изменение ее физико-химических свойств и меняет характер ее
биологического действия. С этих позиций правильно говорить не об "омагничивании"
воды, а об "оторсионивании" или торсионной поляризации воды. Последнее утверждение
недостаточно корректно. Торсионная поляризация дает строгое обоснование изменения
свойств воды, но это вовсе не исключает механизм действия магнитного поля на соли,
содержащие химические элементы с магнитными свойствами.
Во 2-ых, предварительные экспериментальные исследования показали положительное
влияние правого торсионного поля на биологические объекты отрицательное влияние
левого. Поэтому при воздействии на воду северным полюсом магнита, т.е. правым
торсионным полем, биологическая активность воды увеличивается. При воздействии
южным полюсом магнита, т.е. левым торсионным полем, биологическая активность воды
уменьшается. Аналогично, при воздействии северным полюсом магнитного аппликатора
наблюдается его лечебное действие на пациента, так как в действительности оно
осуществляется за счет его правого торсионного поля. При воздействии южным полюсом
магнитного аппликатора болезненное состояние пациента усиливается.
Еще одна загадка биофизической феноменологии — это техника перезаписи лекарств по
методике Фолля. Суть метода заключается в следующем. Берутся две пробирки, одна с
раствором лекарства, а другая — с водным дистиллятом. Затем одним концом медного
провода обвивается в несколько витков одна пробирка, а другим концом провода так же
обвивается вторая. Через некоторое время в условиях двойного слепого эксперимента
устанавливается, что вода из пробирки с дистиллятом (мнимый раствор) оказывает такое
же лечебное действие, как истинный раствор лекарства. При этом оказывается, что длина
провода существенно не влияет на наблюдаемый эффект.
Предположение об электромагнитной природе "записи свойств" лекарства на воду отпало,
когда оказалось, что эффект перезаписи сохраняется, даже если вместо медного провода
взять оптоволокно. Ситуация приняла уже совершенно непонятный характер, когда
оказалось, что при помещении на провод или оптоволокно магнита эффект перезаписи
полностью исчезает. Именно последнее обстоятельство-действие магнита на диамагнетик
(что в рамках электромагнетизма, как уже отмечалось, невозможно)-
свидетельствовало,что в основе перезаписи лежат торсионные (спиновые) эффекты.
Обратим особое внимание на ряд важных следствий эффекта перезаписи лекарства.
Лечебное действие мнимого раствора — спиново-поляризованной воды ставит новую
проблему. Мнимый раствор может оказать лечебное действие только через его полевые
(торсионные) свойства. В то же время традиционно считается, что лекарства оказывают
лечебное действие через биохимический механизм.
Если мнимые растворы столь же эффективны, как и сами лекарства, то, возможно, в
перспективе торсионная технология перезаписи с помощью торсионных генераторов
позволит, с одной стороны, отказаться от производства дорогих лекарств и сделать
фармацевтику предельно дешевой. С другой стороны, использование мнимых растворов
снимает проблему лекарственного токсикоза, особенно в отношении препаратов
длительного и, что особенно важно, лекарств пожизненного приема больными. При
лечении мнимыми растворами никакая "химия" в организм не попадает. Однако от
указанных общих соображений до массового применения потребуются определенные
усилия учёных и практиков.
Если мнимый раствор оказывает лечебное действие через его полевые (торсионные)
свойства, то, естественно, возникает вопрос: а может, вообще отказаться от водного
посредника (мнимого раствора) и действовать на организм прямо силовым торсионным
полем лекарства? Не исключена возможность того, что, по крайней мере, в ряде ситуаций
это будет возможно.
11.3 Медико-биологическое применение торсионных полей
Каждое из тел имеет границы своего комфортного существования, заданные Творцом-
природой. Так, вещественное тело может существовать в определенных интервалах
давления, температуры, жесткости ионизирующих излучений и т.д. Нормальное,
ненарушенное состояния внешнего информационного поля предполагает, что и внутренне
поле вещественного тела, либо само с помощью встроенных в него механизмов иммунной
систем и других систем жизнеобеспечения, либо при минимальном воздействии
медицины будет поддерживать свое существование в максимально здоровом состоянии. И
наоборот: разрушение информационного поля тела приводит к дефектам и
разбалансировке в энергетике организма и, как следствие, - к его заболеваниям. Отсюда
следует, что, не устранив причины деформации информационного поля тела, можно сколь
угодно долго лечить вещественное тело человека. Как только лечебное воздействие будет
снято, болезнь постепенно вернется, т.е. станет хронической.
Таким образом одним из главных направлений использования полей остается медико-
биологическое. Исследования показали, что торсионные поля, обусловленные
геометрической формой тел (поле внутри предмета), внешние информационные поля и
торсионные компоненты электромагнитных излучений электронной техники
(телевизоров, мониторов компьютеров) могут оказывать негативное влияние на человека.
Человек являет собой одну из сложнейших спиновых систем. Сложность его
пространственно-частотного торсионного поля определяется громадным набором
химических веществ и сложностью их распределения в организме, а также сложной
динамикой биохимических превращений в процессе обмена. Каждого человека можно
рассматривать как источник (генератор) строго индивидуального торсионного поля. В
силу уже обсуждавшихся факторов, человек своим фоновым (естественным) торсионным
полем осуществляет (для подавляющего большинства людей непроизвольно) спиновую
поляризацию окружающего пространства в некотором конечном радиусе. Его торсионное
поле, несущее в том числе информацию и о состоянии его здоровья, оставляет свою
копию (спиновую реплику) и на одежде, и в прилегающем пространстве Физического
Вакуума.
Спиновый отпечаток торсионного поля на одежде одного человека оказывается
значительным для другого человека, если он будет носить эту одежду. Для того чтобы
исключить это влияние, необходимо подвергнуть такую одежду торсионной
деполяризации. С помощью торсионных генераторов эта процедура выполняется быстро и
просто. Старые приметы о нежелательности ношения одежды "с чужого плеча",
оказывается, имеют вполне разумное обоснование. Эти выводы в равной мере относятся и
к другим вещам, картинам, инструментам и т.п.
Подавляющая часть, людей обладает фоновым правым торсионным полем. Крайне редко,
в соотношении порядка 1 на 10, встречаются люди с фоновым левым торсионным полем.
Фоновое статическое торсионное поле человека вообще имеет достаточно стабильную
величину. Однако вместе с тем было установлено, что при собственном правом
торсионном поле задержка дыхания на выдохе даже на 1 минуту почти вдвое увеличивает
напряженность этого поля. При задержке дыхания на вдохе меняется знак этого поля —
новое торсионное поле становится левым.
Указанные факторы, как и аналогичность свойств торсионных полей тому, что
демонстрируют экстрасенсы, дали основание предположить, что дальние дистанционные
воздействия экстрасенсов реализуются через торсионные поля. Энергоинформационные
воздействия на человека, характерные для культовых зданий и сооружений всех
религиозных конфессий, скорее всего, также имеют торсионную природу.
Для того, чтобы проверить правильность предположения о торсионной природе сенсорной
феноменологии, за последние пять лет было проведено большое количество
экспериментальных исследований. Во-первых, много экспериментов по воздействию
генераторов торсионных излучений на различные физические, химические и
биологические объекты были дублированы группой сенситивов (Ю.А. Петушковым, Н.П.
и А.В. Баевыми) в исследованиях на базе Львовского государственного университета. Во
всех случаях их экстрасенсорные воздействия имели устойчивую воспроизводимость и
демонстрировали такие же, а часто более сильные эффекты, чем при действии торсионных
генераторов.
Были проведены исследования воздействия сенситивов и на различные биологические
системы. В этих экспериментах также наблюдались устойчивые результаты. Особый
интерес представила объективная регистрация воздействия сенситивов на испытуемых по
электроэнцефалограмме (ЭЭГ) мозга с картированием мозга по разным ритмам. При этом
использовались общепринятые в мировой практике методики и серийная аппаратура
картирования мозга по ЭЭГ. Пример регистрируемых изменений по ритму с интервалами
наблюдений по 20 мин показал, что корректирующие действия сенситивов в конечном
итоге, выражаясь стандартной терминологией, дают "бабочку", т.е. симметричную
картину левого и правого полушарий. Вероятно, первой отечественной публикацией по
таким исследованиям была работа И.С. Добронравовой и Н.Н. Лебедевой [32].
Важным моментом этих экспериментов было то, что испытуемый находился в
экранированной камере (камере Фарадея), что исключало электромагнитное воздействие
сенситивов, если бы оно имело место.
Установленная торсионная природа действия сенситивов привела к моделям спинового
стекла, используемым для описания механизмов мозга [33], начиная с ранних работ
Литтла и Хопфилда. Модель спинового стекла достаточно конструктивна, хотя и обладает
известными специалистам недостатками (как и любая модель, а не строгая теория).
В первом приближении отвлечемся от макроструктуры мозга и дифференциации его
клеток. Будем предполагать, что мозг — это аморфная среда ("стекло"), обладающая
свободой в динамике спиновых структур. Тогда допустимо предположить, что в
результате актов мышления сопутствующие им биохимические процессы порождают
молекулярные структуры, которые являются, как спиновые системы, источниками
торсионного, поля, причем их пространственно-частотная структура адекватно (вероятно,
даже тождественно) отражает эти акты мышления.
При наличии внешнего торсионного поля под его действием в стабильной спиновой
системе - мозге возникают спиновые структуры, которые повторяют пространственно-
частотную структуру воздействующего внешнего торсионного поля. Эти возникающие
спиновые структуры отражаются как образы или ощущения на уровне сознания либо как
сигналы управления теми иди иными физиологическими функциями. Построенная
эвристическая модель - лишь ключ к исследованиям. Вне всякого сомнения, результаты
таких исследований откроют нам куда более сложную картину. Отметим, что
использование модели спинового стекла в опоре на теорию торсионных полей переводит
эксперименты с передачей информации по перциптивному каналу — передаче образов от
индуктора к перципиенту [34] — из области феноменологии в область науки. Теперь
пусть на основе модели, но появляется возможность анализировать эти эксперименты на
уровне физических процессов, чего не удавалось почти 20 лет [35 ].
В рамках сформулированных представлений можно, с физической точки зрения, сказать,
что же такое "биополе". Сначала отметим, что ортодоксальные представители
естественных наук при произнесении термина "биополе" или "радиоэстезическое
излучение" гордо и безапелляционно говорят, что физика знает четыре взаимодействия —
сильные, слабые, гравитационные и электро- магнитные. (Это, конечно, верно с учетом
необходимости добавить "пятую силу"- торсионные взаимодействия. Они чувствуют себя
победителями, просят дать конкретную физическую характеристику биополей.
Действительно, как уже отмечалось, в подавляющем большинстве случаев (выразимся
столь осторожно) первичными источниками полей являются элементарные частицы, из
которых состоят все атомы — общие для живого мира и мира косного. Поэтому,
действительно, наука оперирует единой системой полей (взаимодействий) для всей
природы — не может быть полей только "биологических". Отличие биологического
(живого) от "мира минералов" может наблюдаться (существовать) только на уровне
системного проявления известных физических полей.
Однако в физике многие десятилетия существует и не вызывает категорических
возражений термин "геофизические поля". Под этим подразумевается совокупность
известных физических полей, имеющих специфическое сочетание для геофизических сред
(объектов). С этих устоявшихся в физике позиций и развитых здесь представлений
справедливо говорить о биополях, подразумевая под ними совокупность известных
физических полей в специфическом сочетании для живых объектов. (Такой подход
развивал д.т.н., проф. Г.Н. Дульнев.) А одиозный термин "биополе" (а не биополя) следует
заменить на термин "торсионные поля", который адекватно описывает экстрасенсорную
(парапсихологическую) феноменологию[36].
Концепция торсионных полей и модели спинового стекла позволяют подойти к решению
еще одной проблемы экстрасенсорной феноменологии. Ряд сенситивов утверждают, что
они "видят" поля, подобно тому, как на тепловизоре можно видеть тепловое излучение
человека. При этом, как утверждают сенситивы, "картинка" возникает в сознании
независимо от того, открыты глаза или нет. В рамках развитых представлений "индукции"
спиновых состояний в спиновом стекле (мозге) под действием внешнего торсионного
поля от какого-либо источника утверждение о "видении" торсионных излучений не
кажется бессмысленным.
В последние годы было проведено несколько серий разнородных экспериментов для
исследования этой проблемы. В частности, сенситивам с "видением" предъявлялись
торсионные источники с трехмерной сложной многолучевой диаграммой направленности
торсионных излучений. Со стопроцентной достоверностью сенситивы "с видением"
рисовали истинную пространственную структуру торсионных излучений. Также с
абсолютной достоверностью сенситивы без движений руками дистанционно:
а) устанавливали, включен или выключен торсионный генератор;
б) устанавливали режим излучения левого или правого торсионного поля; в) рисовали
пространственную структуру диаграммы направленности излучения торсионного
генератора.
Полезно отметить, что нимб у головы святых на иконах - это торсионное поле,
зарисованное по описаниям тех, кто обладает "видением".
11.4. Патогенные излучения
Рис. 18
На рис. 19 показано правильное расположение кровати в квартире. Неправильное
расположение в неблагополучной зоне (рис.20) неизбежно способствует болезням.
Рис. 19
Рис. 20
Общие симптомы, которые наблюдаются у людей, длительное время пребывающих в
геопатогенной зоне: чувство дискомфорта, жалобы на общую слабость, сонливость или
бессонницу, непрекращающиеся головные боли, необъяснимую нервозность, чувство
страха, жжения и покалывания в теле, судороги в ногах, охлаждение конечностей. Если
же человек вовремя покинет реактивную зону, то указанная симптоматика исчезнет в
течение месяца.
Австрийская исследовательница этой проблемы К. Бахлер приводит ряд достоверных
признаков того, что постель человека находится в геопатогенной зоне; антипатия к своему
спальному месту, долгое засыпание (часами), плохой сон, тревожное состояние, усталость
и утомление утром после просыпания, угрюмость, нервозность и депрессивное состояние,
учащенное сердцебиение судорога в ногах. У детей к этому добавляется еще чувство
страха, вскрики, скрип зубами, зябкость в постели, желание уйти из постели, потеря
аппетита.
Замечено, что при полнолунии все отмеченные выше болезненные симптомы
усиливаются.
Но есть виды животных и растений, предпочитающие находиться именно в геопатогенных
зонах, и они чувствуют себя вполне нормально в местах, губительно действующих на
другие виды. Причины таки различий в реакции на земное излучение пока еще не
выявлены.
В настоящее время проблема медико-биологического действия ГГМП на организм
человека находится в стадии детального изучения.
Данные исследований действия ГГМП на человека достаточно противоречивы. Основной
банк данных дают, как правило, эпидемиологические наблюдения за персоналом,
работающим в условиях экранирования естественного ГМП.
Отмечаются жалобы на ухудшение самочувствия и состояния здоровья на объектах, где
уровни ГМП ослаблены в 1,5-15 раз. Отмечают наличие функциональных изменений
центральной нервной, сердечно сосудистой и иммунной систем у персонала, работающего
в этих условиях.
В ряде случаев наблюдаются удлинение периода циркадных ритмов, увеличение времени
сенсомоторной реакции, числа ошибочных действий, наличие гипертензивного эффекта,
предрасположенность к воспалительным заболеваниям. При этом в ряде исследований
трудно выделить другие факторы среды обитания, которые могут оказаться более
значимыми.
Каких-либо нормативов, регламентирующих уровни электромагнитного фона на объектах,
где наблюдается снижение естественного электромагнитного фона Земли, нет. В
настоящее время в ряде организаций страны ведутся работы по разработке данных
документов.
Существуют также технопатогенные излучения, которые включают в себя геопатогенные
излучения, сконцентрированные в определенных местах хозяйственной деятельности
человека: устройства шахт, горных выработок, откачки нефти и газа из подземных
полостей и т.д. Яркий пример этому - разрушенный землетрясением год назад
г.Нефтегорск на Сахалине. Спасатели, работавшие в нем, испытали действие патогенных
потоков на себе. Работа на месте аварии, даже просто выход на место работ, приводит к
очень быстрому ухудшению самочувствия, часто с носовыми кровотечениями.
Кроме того, к указанной группе источников относятся созданные человеком
энергетические и излучающие устройства, при работе которых всегда присутствует
значительная патогенная составляющая.
11.4.2. Социальнопатогенные излучения
Социально-патогенные излучения - это взаимное воздействие людей друг на друга,
обусловленное их нелюбовью, бездуховностью, злобой, завистью, преобладающей
страстью к материальному обогащению и прочими пороками.
Существует категория людей, называемых экстрасенсами и обладающих способностью
воздействовать на информационные поля других людей, причем, часто не подозревая об
этом. Такое воздействие может быть как благоприятным, так и патогенным. Старинное
русское слова «сглаз» в современных терминах означает несанкционированное
экстрасенсорное патогенное воздействие. Такое воздействие вовсе не обязательно
приводит к каким-либо физиологическим нарушениям.
Проведенными исследованиями в области ТФП установлено аномальное излучение денег
бумажных банкнот: пачка денег, содержащая более 20 купюр, имеет вокруг себя ТФП,
крайне негативно действующее на биополе человека, причем с интенсивностью,
превосходящей излучение монитора ЭВМ??? Патогенное излучение денег отражает
энергетические следы психоэмоциональных устремлений людей, через руки которых они
прошли, деформируя тонкие физические поля новых владельцев. Особенно ему
подтверждены продавцы, кассиры, работники банковских хранилищ.
Что же общего между описанными выше типами излучений? Во всех случаях это -
разрушение информационного тела аномально крупными кластерами ТФП, или так
называемым микролептонным излучением*, вредное влияние которого не ограничивается
ПДУ, установленными для ЭМ излучения.
Исходя из единой теории поля и основываясь на многолетних экспериментах, академиком
МАЭИН А.Ф.Охатриным получены характеристики микролептонов. Микролептонные
излучения не фиксируются нашими вещественными органами чувств. Главным, наиболее
достоверным и быстрым способом объективизации воздействий аномальных ТФП
оказался метод электропунктурной диагностики Р.Фолля, согласно которому с помощью
специальных аппаратов со стрелочной индикацией (или на более современные –
экспрессных компьютеров, вполне доступных по цене и простоте обращения не только
любой медсестре, но и обычным гражданам) определяются отклики биологически
активных точек (БАТ), являющихся приемопередатчиками информации об энергетике и
состоянии всех внутренних органов на тонкие физические воздействия.
Признаки дискомфортного состояния, наступающего при повреждении информационного
и, как следствие, энергетического тела, общие для всех типов патогенного воздействия.
Это быстрая утомляемость, ухудшение памяти, жалобы на общую усталость, сонливость
или бессонницу, хронические головные боли, депрессия, психозы, чувство неуверенности,
уход «в себя».
______________________________________________________________
*По всей вероятности микролептонное излучение - также представляет собой торсионное
поле.
11.5. Гипогеомагнитные поля
Электрические и магнитные квазистатические поля Земли, атмосферное электричество,
радиоизлучение Солнца и галактики применительно к Земле составляют общие
геоэлектромагнитные излучения Земли (более часто обозначаемые как геомагнитное поле
- ГМП) и являются достаточно значимым эколого-производственным фактором для
человека. Снижение уровня напряженноти ГМП в ряде случаев рассматривается как
гипогеомагнитное поле (ГГМП). Такие условия являются следствием того, что
экранированные сооружения, выполняя свои производственные функции -
предотвращение распространения ЭМИ, генерируемых размещенным в них
оборудованием, за пределы помещений, в силу своих конструктивных особенностей
препятствуют проникновению внутрь физических полей электромагнитной природы
естественного происхождения.
Гипогеомагнитные излучения являются фактором производственной деятельности при
работе в специализированных экранированных помещениях, подземных сооружениях,
хранилищах, бункерах, шахтах, а также в кабинах скоростных лифтов, буровых установок,
экскаваторов. Снижение естественного геомагнитного излучения наблюдается в условиях
метро, в жилых зданиях из железобетонных конструкций. Человек попадает в ГГМП при
полетах на самолетах, при нахождении в каютах речных и морских судов. В настоящее
время проблема медико-биологического действия ГГМП на организм человека находится
в стадии детального изучения.
Данные исследований действия ГГМП на человека достаточно противоречивы. Основной
банк данных дают, как правило, эпидемиологические наблюдения за персоналом,
работающим в условиях экранирования естественного ГМП. Отмечаются жалобы на
ухудшение самочувствия и состояния здоровья на объектах, где уровни ГМИ ослаблены в
1,5-15 раз. Отмечают наличие функциональных изменений центральной нервной,
сердечно-сосудистой и иммунной систем у персонала, работающего в этих условиях. В
ряде случаев наблюдаются удлинение периода циркадных ритмов, увеличение времени
сенсомоторной реакции, числа ошибочных действий, наличие гипертензивного эффекта,
предрасположенность к воспалительным заболеваниям. При этом в ряде исследований
трудно выделить другие факторы среды обитания, которые могут оказаться более
значимыми.
Каких-либо нормативов, регламентирующих уровни электромагнитного фона на объектах,
где наблюдается снижение естественного электромагнитного фона Земли, нет. В
настоящее время в ряде организаций страны ведутся работы по разработке данных
документов.
Источники антропогенного происхождения создают в различных точках земной
поверхности уровни ЭМИ в 100-10000 раз превышающие естественный
электромагнитный фон. Это зоны вблизи ЛЭП, радио- и телевизионных станций, средств
радиолокации и радиосвязи, различных энергетических и энергоемких установок,
городского электротранспорта. Кто-то считает, что в масштабах эволюционного прогресса
этот колоссальный рост напряженности ЭМП можно рассматривать как одномоментный
скачок с плохо предсказуемыми биологическими последствиями. Другие считают, что
вероятность развития ситуации острого избыточного воздействия электромагнитных
излучений на человека в обычных условиях жизни достаточно низка. Однако признают,
что характер этого воздействия в таком случае может быть необратимым. Если же сильно
излучающие объекты будут вводить в эксплуатацию с оглядкой на ту электромагнитную
обстановку, что была в этом месте ранее, и просчитывая, какая электромагнитная
обстановка получится в результате (не превышающая ПДУ), можно избежать в будущем
многих неприятностей и проблем.
Профессиональные пользователи компьютера расплачиваются за особенности своей
трудовой деятельности заболеваниями опорно-двигательного аппарата, органов зрения,
центральной нервной и сердечно-сосудистой системы, аллергическими расстройствами,
осложнениями беременности и родов, неблагоприятным влиянием на плод. ПДУ с
течением времени будут корректироваться в пользу профессиональных пользователей, с
тем, чтобы снизить риск вышеперечисленных заболеваний.
Исследователи многих стран активно работают над определением четких критериев
опасности и разработкой рекомендаций для создания нового поколения техники, чтобы
снизить до минимума вредное влияние ЭМИ.
Создано множество изделий для защиты человека от ЭМИ. Действие некоторых из них
основано на сравнительно новом направлении физики, которое не все принимают. Но
результаты испытаний подтверждают их эффективность. Эти изделия сертифицированы и
доступны каждому. Для кого-то это может показаться неубедительным, и применять такое
средство защиты или нет - каждый определяет сам.
Результаты измерений ЭМИ часто порождают неоправданный ажиотаж среди
неспециалистов, необоснованную тревогу и гиперболизацию «вредности» фактора,
которая должна быть в поле зрения психолога-эколога.
Приведенные в работе данные позволяют приблизиться к решению проблемы воздействия
электромагнитных излучений. Анализ и оценка параметров электромагнитных
воздействий на человека, систематизация имеющихся сведений, разработка рекомендаций
по защите человека от вредных воздействий электромагнитных излучений дают основание
сделать вывод о необходимости и полезности приведенных данных.
Электрические и магнитные квазистатические поля Земли, атмосферное электричество,
радиоизлучение Солнца и галактики применительно к Земле составляют общие
геоэлектромагнитные излучения Земли (более часто обозначаемые как геомагнитное поле
- ГМП) и являются достаточно значимым эколого-производственным фактором для
человека. Снижение уровня напряженности ГМП в ряде случаев рассматривается как
гипогеомагнитное поле (ГГМП). Условия возникновения ГГМП являются следствием
того, что экранированные сооружения, выполняя свои производственные функции -
предотвращение распространения ЭМИ, генерируемых размещенным в них
оборудованием, за пределы помещений, в силу своих конструктивных особенностей
препятствуют проникновению внутрь физических полей электромагнитной природы
естественного происхождения.
Гипогеомагнитные излучения являются фактором производственной деятельности при
работе в специализированных экранированных помещениях, подземных сооружениях,
хранилищах, бункерах, шахтах, а также в кабинах скоростных лифтов, буровых установок,
экскаваторов. Снижение естественного геомагнитного излучения наблюдается в условиях
метро, в жилых зданиях из железобетонных конструкций. Человек попадает в ГГМП при
полетах на самолетах, при нахождении в каютах речных и морских судов.
В настоящее время проблема медико-биологического действия ГГМП на организм
человека находится в стадии детального изучения. Данные исследований действия ГГМП
на человека достаточно противоречивы. Основной банк данных дают, как правило,
эпидемиологические наблюдения за персоналом, работающим в условиях экранирования
естественного ГМП.
Отмечаются жалобы на ухудшение самочувствия и состояния здоровья на объектах, где
уровни ГМП ослаблены в 1,5-15 раз. Отмечают наличие функциональных изменений
центральной нервной, сердечно сосудистой и иммунной систем у персонала, работающего
в этих условиях. В ряде случаев наблюдаются удлинение периода циркадных ритмов,
увеличение времени сенсомоторной реакции, числа ошибочных действий, наличие
гипертензивного эффекта, предрасположенность к воспалительным заболеваниям. При
этом в ряде исследований трудно выделить другие факторы среды обитания, которые
могут оказаться более значимыми.
Каких-либо нормативов, регламентирующих уровни электромагнитного фона на объектах,
где наблюдается снижение естественного электромагнитного фона Земли, нет. В
настоящее время в ряде организаций страны ведутся работы по разработке данных
документов.
11.6. Живая материя
Наша прекрасная планета – вовсе не каменная глыба, несущаяся сквозь пространство в
неизвестном направлении. Земля и все, что на ней расположено, буквально пульсирует
энергией. Это и есть торсионные поля. Мы называем их «жизненной силой» или просто
«энергией». Даже наши дома, мебель, все предметы, окружающие нас, «живые». Их
создание отлично от нашего, и, если вы умеете слушать, все вещи будут говорить с вами и
раскрывать свои секреты. Мы пока еще не осознаем, насколько велико влияние на нас
домашней и рабочей обстановки. Здания, постройки оказывают определенное воздействие
на развитие событий. Энергия окружает нас со всех сторон, хотя мы не наблюдаем ее до
тех пор, пока она не скажется на нашем физическом состоянии. Существует древний
метод для выбора места под строительство церквей, дворцов, важных правительственных
зданий – Фэн-Шуй (в переводе с китайского – «ветер-вода»). Сейчас целые города стали
застраивать в соответствии с этим принципом. Примерно 90% всех зданий в Гонконге
построено с его учетом. Возможно, в этом и состоит одна из причин его экономического
процветания.
Любое событие, если оно сопровождается сильными эмоциями, душевной или физической
травмой, оставляет сильный отпечаток в помещении. Энергетические волны
распространяются по всему пространству. Большое значение имеют геометрические
формы помещения. Зулусы и коренные жители Америки живут в круглых постройках.
Они считают, что «зло» таится в углах, имея в виду присутствующей там низкий уровень
энергии. Ментальные и эмоциональные перегрузки накапливаются в стенах помещений, и
все предметы насыщаются полями событий, происходящих вокруг них. Обладая
определенными навыками, человек опытный может, скажем, взять в руку кольцо,
принадлежащее другому человеку и, истолковав вибрации этого кольца, рассказать о его
владельце практически все. Существует и понятие «очищение пространства» – удаляются
все негативные наслоения, и помещение становится чище. То же самое происходит и с
вашей полевой структурой. Ведь в очищенном помещении находиться комфортнее.
Исследования в области беоэнергоинформационного воздействия излучений компьютера
на человека не менее интересны и уже принесли некоторые важные выводы. Живые
организмы функционируют на основе постоянного обмена энергией и информацией с
внешней средой. Обмен информацией осуществляется при помощи электромагнитных
полей от видимого до звукового диапазона. Излучением миллиметрового диапазона
можно не только избирательно влиять на ход биохимических реакций, восстанавливать
активность иммунной системы, но и воздействовать на сознание и поведение человека и
животных, т.е. создавать «биороботы». Эти работы должны привести к созданию методов
и средств защиты и нейтрализации энергоинформационной агрессии на живую природу,
для предотвращения возникновения неуправляемых живых систем. Особо актуальная
задача – разработка методов нейтрализации биоинформационного воздействия излучений
компьютера. Это обусловлено заложенной в компьютер возможностью управления
(контроля) и целенаправленного воздействия на организм человека. В определенных
условиях компьютер может работать в режиме считывания информации с оператора, а
также быть локальным источником (посредником) психотропного воздействия.
К чрезвычайно интересным результатам могут привести исследования в области передачи
мысли на расстоянии. Не исключено, что в недалеком будущем мы воспользуемся новыми
технологиями в области связи (передача информации на любые расстояния и практически
мгновенно в любую точку пространства).
Обнаружение торсионных полей открывает перед человечеством новые горизонты знаний
и возможности их использования в повседневной жизни. Уже сейчас информационные
поля объясняют многие загадочные явления вселенского масштаба. Недавняя научная
экспедиция в район Тибета обещает нам новые интересные открытия, которые помогут
приподнять завесу тайн Вселенной. В Египте насчитывается 34 пирамиды, в Латинской
Америке – 16, а в Тибете, на сравнительно небольшом участке – более 100. Они огромны
и построены в древности. Главное их отличие в том, что они сопряжены с различными по
размерам выгнутыми, полукруглыми и плоскими каменными конструкциями,
получившими название «зеркал». Это еще одна загадка…
Хотелось бы отметить, что в нашей прагматичной и сверхрациональной жизни мы все
чаще обращаемся за советами к мудрой природе. Но, получая их, люди порой не могут
осмыслить и применить их. Ведь между человеком и природой -огромный барьер.
Научившись по-настоящему понимать друг друга, мы поймем и камень, и дерево, и птицу.
И тогда станем гармоничными людьми. Каждый из нас может прийти к взаимопониманию
с природой, к внутренней гармонии через искреннюю любовь к Земле, природе и людям,
через простоту и чистоту сердца. Давайте станем мудрее и восприимчивее!
ГЛАВА 12. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ОТ ВЛИЯНИЯ ТОРСИОННЫХ ПОЛЕЙ И ОТ
МИКРОЛЕПТОННЫХ ПОЛЕЙ
Рис. 22. Действие устройства защиты в зоне действия левоторсионного поля монитора
К чрезвычайно интересным результатам могут привести исследования в области передачи
мысли на расстоянии. Не исключено, что в недалеком будущем мы воспользуемся новыми
технологиями в области связи (передача информации на любые расстояния и практически
мгновенно в любую точку пространства). Обнаружение торсионных полей открывает
перед человечеством новые горизонты знаний и возможности их использования в
повседневной жизни. Уже сейчас информационные поля объясняют многие загадочные
явления вселенского масштаба. Недавняя научная экспедиция в район Тибета обещает нам
новые интересные открытия, которые помогут приподнять завесу тайн Вселенной. В
Египте насчитывается 34 пирамиды, в Латинской Америке - 16, а в Тибете, на
сравнительно небольшом участке - более 100. Они огромны и построены в древности.
Главное их отличие в том, что они сопряжены с различными по размерам выгнутыми,
полукруглыми и плоскими каменными конструкциями, получившими название «зеркал».
Это еще одна загадка.
1. Шандала М.Г., Зуев В.Г., Ушаков И.Б., Попов В.И. Справочник по электромагнитной
безопасности работающих и населения. – Воронеж: Истоки, 1998.
2. Кечиев Л.Н., Литвак И.И. Элементы эргономической безопасности работы с
компьютерами: Учебное пособие. – М.: МГИЭМ, 1997, - 52 с.
3. Калинина Н.И., Кирьянова М.Н., Ляшко Г.Н., Никитина В.Н. Вопросы гигиены
труда и состояние здоровья пользователей персональных компьютеров: Тезисы
докладов четвертой научно-технической конференции "Электромагнитная
совместимость технических средств и биологических объектов", 1996.
4. Давыдов И.И. Биологическое действие, нормирование и защита от
электромагнитных излучений. 1984.
5. Эффективность экранирования СВЧ- излучения диэлектрическими пластинами с
токопроводящим покрытием.
6. Разработка тканей с электромагнитным экранированием.
7. Тарасова Л.А., Мухина Г.Н., Лагутина Г.Н., Матюхина В.В. Влияние нервно-
напряженного труда на развитие невротических расстройств у операторов // Мед.
труда и пром. экология. 1995, №1. С. 11-13.
8. Сичко Ж.В., Козлова О.Л., Соколова Е.Ю., Чубенко А.Е. Профилактика нарушений в
состоянии здоровья у работающих с видеотерминалами: Методические материалы
докладов Российской научно-практической конференции "Комплексные мероприятия
по охране труда, пожарной безопасности и укреплению здоровья работников при
различных видах трудовой деятельности?" 16-17 апреля 1997. С. 131-133.
9. Аветисов Э.С., Розенблюм Ю.З., Корнюшена Т.А. Профессиональная офтальмология
// Мед. труда и пром. экология. 1995, №4. С. 14-16.
10. Проблемы безопасности современных мониторов ПЭВМ // PC Week. 2000. № 4
(226).
11. Какой радиотелефон безопаснее? // Известия. 16 августа 1997.
12. Дубров А.П. Земное излучение и здоровье человека // Аргументы и факты. –М.,
1992.
13. Пол Броудер. Магнитные поля - угроза здоровью? // Мир ПК. 1990. №5.
14. Мэлор Стуруа. Осторожно: сотовые телефоны! // Московский комсомолец. 1997, 3
июня, Миннеаполис.
15. Кирикова О.В. Защита от электромагнитных полей, 1992.
16. Детки свое отыграли // Московский комсомолец. 27 октября 2000.
17. Обеспечение электромагнитной безопасности при эксплуатации компьютерной
техники.
18. Литвак И.И. Компьютеры в школе. 1999. №6, 7.
19. Шипов Г.И. Теория физического вакуума. - М.: НТ-Центр, 1993, ? 362 с.
20. Акимов А.Е., Курик М.В., Тарасенко В.Я. Влияние спинорного (торсионного) поля
на процесс кристаллизации мицеллярных структур. //Биотехнология, 1991, №3.
21. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Сверхслабые излучения в межклеточных
взаимодействиях. - Новосибирск, СО АМН СССР, 1981.
22. Казначеев В.П., Шурин С.П., Михайлова Л.П. Открытие №122. Дистантные
межклеточные взаимодействия в системе двух тканевых культур. // Офиц. бюл. по
делам изобретений и открытий при Сов. Мин. СССР, 1973, №19.
23. Акимов А.Е. Эвристическое обсуждение проблемы поиска новых дальнодействий.
EGS-концепции. - М., 1991, МНТЦ ВЕНТ, препринт №7А.
24. Лупичев Л.Н., Лупичев Н.Л., Марченко В.Г. Дистанционные взаимодействия
материальных объектов в природе.: В сб. “Исследование динамических свойств
распределенных сред”. - М., ИФТП АН СССР, 1989, С. 3-12.
25. Акимов А.Е., Бойчук В.В., Тарасенко В.Я. Дальнодействующие спинорные поля.
Физические модели. / Институт проблем материаловедения АН УССР. - Киев, 1989,
препринт №4, - 23 с.
26. Публикации в Internet.
Литература к Разделу 3
1. Козырев Н.А. Избранные труды. - Л., ЛГУ, 1991.
2. Вейник А.И. Термодинамика реальных процессов. - М., Наука и техника, 1991, - 576
с.
3. Вейник А.И., Комлик С.Ф. Комплексное определение хронофизических свойств
материалов. – М., Наука и техника, 1992.
4. Reich, Wilhelm “The discovery of the orgone.”, vol.1, N-Y, Farrar, Strans and Giroux,
1969.
5. Blondlot M.R. “Sur de nouvelles sources de radiations susceptibles de traverser les metaux,
les bois, ets., ef sur de nouvelles actions productes par ces radiations.” //Academie des
sciences, 2 may 1903, p.1127.
6. Moriyama Hideo “Challange to Einstein's theory of relativity. Further studies on X-agent”.
Shonan Hygiene Institute, Japan , 1975, p. 119.
7. Гурвич А.Г., Гурвич Л.Д. Митогенетическое излучение. - Л., ВИЭМ, 1934.
8. Гурвич А.А. Проблема митогенетического излучения как аспект молекулярной
биологии. - Л., Медицина, 1968.
9. Гребенников В.С. О физико-биологических свойствах гнездовий пчел-опылителей //
Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1984, №3.
10. Гребенников В.С. Дистанционное восприятие живыми организмами информации: В
сб. Всесоюзная научно-техн.конференция “Применение методов теории информации
для повышения эффективности и качества сложных радиоэлектронных систем: Тез.
докл. - М., 1984.
11. Гребенников В.С. Секрет гнездовий одиноких пчел // Пчеловодство, 1984, №12.
12. Pagot J. “Radiesthesie et emission de forme”, Paris , 1978, p.277.
13. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Сверхслабые излучения в межклеточных
взаимодействиях. - Новосибирск, СО АМН СССР, 1981.
14. Казначеев В.П., Шурин С.П., Михайлова Л.П. Открытие №122. Дистантные
межклеточные взаимодействия в системе двух тканевых культур. // Офиц. бюл. по
делам изобретений и открытий при Сов. Мин. СССР , 1973, №19.
15. The manual of free energy devices and systems. Compiled by D.A. Kelly.
D.A.K.WLPUB, Burbank California , 1986, Publ. №1269/F-289.
16. Nieper Hans A. “Revolution in technology, medicine and society. Conversion of gravity
field energy”, Olderberg, 1985, p.384.
17. T.T. Brown, US patent № 300311, 15 nov.1928; также : T.T. Brown, US patent
№3167206, 01 june 1965 . Поляков С.М., Поляков О.С. Введение в экспериментальную
гравитонику. - М., Прометей, 1988, - 136 с.
18. Мышкин Н.П. Движение тела, находящегося в потоке лучистой энергии // Журнал
Русского физико-химического общества, 1906, вып. 3, С.149.
19. Мышкин Н.П. Пондермоторные силы в поле излучающего источника // Журнал
Русского физико-химического общества, 1911, вып. 6, С.371.
20. Fischbach E., Sudarsky D., Szafer A., Talmadge C., Aronson S.H. “Long-Range Forces
and Eotvos Experiment.” // Ann.Phys., 1988, № 182, p.1.
21. Толчин В.Н. Инерцоид. Силы инерции как источник поступательного движения. -
Пермь, 1977.
22. Кирлиан С.Д., Кирлиан В.Х. Фотографирование и визуальное наблюдение при
посредстве токов высокой частоты. // Журнал научной и прикладной фотографии и
кенематографии, 1961, т. 6, №6.
23. Шноль С.Э., Удальцова Н.В., Бодрова Н.Б., Коломбет В.А. Дискретные
макроскопические флуктуации в процессах разной природы // Биофизика, 1989, т.
XXXIV, вып. 4, с. 711-722.
24. Ленский В.В. Президент и один в поле воин. - М., 1991.
25. Чернетский А.В. О физической природе биоэнергетических явлений и их
моделировании. - М., ВЗПИ, 1989, - 91 с.
26. Т.П. Решетникова. Патент 32-ОТ-10819 СССР Закономерность действия биополя
на процесс релаксации ядер атомов”, опубл. 13.09.83.
27. “Appareillage d'amplification on des emissions des aux formes”. Patent Repablique
Francaise, № 2421531, 1979, 30 nov. (“Оборудование для усиления эмиссии благодаря
форме”)
28. “Dispositit d'application des emission denx aux formes a la matiere an mouvement”.
Patent Republique Francaise, № 2488096, 1982, 5 fev. (“Устройство, создающее эмиссию
в движущееся вещество за счет формы тела.”)
29. Schweitzer P. Patentamt № P3320518.3, 13.12.84, Bundesrepublic Deuschland.
30. Fantuzzi G. Patentamt № 250943.9, 18.09.75, Bundesrepublik Deuschland.
31. Шипов Г.И. Теория физического вакуума. - М., НТ-Центр, 1993, ? 362 с.
32. Акимов А.Е., Курик М.В., Тарасенко В.Я. Влияние спинорного (торсионного) поля
на процесс кристаллизации мицеллярных структур. // Биотехнология, 1991, №3.
33. Акимов А.Е. Эвристическое обсуждение проблемы поиска новых дальнодействий. -
М., 1991, МНТЦ, препринт № 7А.
34. Лупичев Л.Н., Лупичев Н.Л., Марченко В.Г. Дистанционные взаимодействия
материальных объектов в природе.: В сб. “Исследование динамических свойств
распределенных сред”. - М., ИФТП АН СССР, 1989, С. 3-12.
35. Акимов А.Е., Бойчук В.В., Тарасенко В.Я. Дальнодействующие спинорные поля.
Физические модели. - Киев, Институт проблем материаловедения АН УССР, 1989,
препринт № 4, 23 с.
36. Birch P. //Nature, 1982, 298, p. 451-454.
37. Birch P. //Nature, 1983, 301, p.736.
38. Андреасян Р.Р. //Астрофизика, 1986, 24, С. 363-376.
39. Панов В.Ф., Сытов Ю.Т. О возможности объяснения анизотропии Берча
космологическим вращением // ЖЭТФ, 1992, т. 101, вып. 3, С.769. Обухов Ю.Н.,
Пронин П.И. Физические эффекты в теории гравитации с кручением // Итоги науки и
техники, сер. Классическая теория поля и теория гравитации, т. 2, Гравитация и
космология. - М., ВИНИТИ, 1991.
40. Новиков И.Д., Фролов В.П. Физика черных дыр. - М., Наука, 1986.
41. Trautman A. //Symp.Math., 1973, v.2, № 1, p.139.
42. Kopczynski W. “A non-singular universe with torsion.” //Phys.lett.A, 1972, № 39, p.219.
43. Kopczynski W. //Phys.lett.A, 1973, № 43, p.63.
44. Шипов Г.И. Теория гравитации в пространстве абсолютного параллелизма //
Известия ВУЗ, сер. Физика, 1977, №6.
45. Дубов А.П. Земное излучение и здоровье. // Аргументы и факты, 1992.