Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
http://www.milhist.info/2012/07/23/lobin
www.milhist.info
2012г.
1
А.Н. ЛОБИН
«без трубок и запалов, 340 ядер по фунту без чети, 270 ядер по полуфунту».
Таким способом Пушкарский приказ усилил вооружение Шацка, которое
нуждалось в этом после осады города отрядами «воровских казаков» атамана
М. Харитонова.
Новые пищали после 1670 г. получили также приказы Ю. Лутохина, И.
Полтева и В. Бухвостова. 13 марта 1671 года царь «указал дати ис Пушкарского
приказу в приказы голов московских стрельцов полковые медные пищали
вместо прежних взятых пищалей, что ис тех приказов взяты для службы
великого государя в розные приказы и в салдатские выборные полки, в Юрьев
приказ Лутохина три пищали, в Ыванов приказ Полтева да стольника и
полковника в Васильев приказ Бухвостова по десяти пищалей в приказ, с
станки и с колесы и с всякими крепи»22. Строчки царского указа ясно
указывают на то, что орудия закреплялись за стрельцами не на постоянной
основе, а в случае необходимости пушки могли передать не только в приказы,
отправляемые «на государеву службу» в дальние районы, но и в выборные
солдатские полки. Таким образом, мартовскими царскими указами 1671 г.
начался процесс перевооружения московских стрельцов новыми орудиями.
В тот же день, 13 марта, Василий Бухвостов подал в Пушкарский приказ
письмо. «В нынешнем во 179 году марта в 13 день в Стрелецком приказе в
письме за рукою стольника и полковника Василья Бухвостова написано: в
приказе де у него две пищали скорострельные медные немецково литья». Царь
Алексей Михайлович «указал те две пищали скорострельные медные стольника
и полковника из Васильева приказу Бухвостова взять в Пушкарской приказ» 23.
Взамен же, согласно вышеупомянутому указу, стрелецкий полк должен был
получить 10 новых медных полковых пищалей, которые, очевидно, были
доставлены после 20 марта. Столько же пушек получил и приказ Ивана
Полтева.
Итак, из документов видна насыщенность стрелецких частей артиллерией
— на «сотню» (от 70 до 100 человек) приходилось по одному орудию, что
является невероятно малой пропорцией. Для сравнения укажем, что полки
9
гг. в 12-ти «тысячных» (то есть численностью около 1000 человек) приказах
должно было быть на вооружении «240 пушек полковых», а в 20-ти
«пятисотенных» приказах — 100 орудий26. Очевидно, при составлении
подобных планов Разряд переписывался с Пушкарским приказом по поводу
технического обеспечения артиллерийским парком.
Вообще, проектов в первой половине 1670-х существовало несколько.
Следует отметить планы формирования не только новых сводных приказов, но
и целых пехотных корпусов. Например, предполагалось создать два воеводских
полка, состоящих из стрельцов.
«В полку боярина и воеводы»:
1 «тысячный» (1000 чел.) приказ: 11 пушек
3 «семисотенных» (2100 чел.): 24 пушки
18 «пятисотенных» (9000 чел.): 108 пушек
Всего: 12100 чел. стрельцов и 143 пушки.
«у товарища»:
2 «семисотенных» (1400 чел.) приказа: 16 пушек
12 «пятисотенных» (6000 чел.): 72 пушки
Всего: 7400 чел. стрельцов и 88 пушек27.
Некоторые из этих планов поражают своим гомерическим размахом. Так,
были проекты формирования стрелецких соединений в 23 приказа (151 пушка)
и даже в 63 приказа (411 орудий)28! «Тысячные», «семисотенные» и
«пятисотенные» приказы сводились в 4 оперативных полка — большой,
передовой, сторожевой, ертаульный.
Но столь грандиозное военное строительство не могло быть
осуществлено на практике — сформировать и обеспечить всем необходимым
такое количество пехотных соединений в условиях того времени было
нереально. Тем не менее в 1670-х гг. из стрельцов, драгун и солдат удалось
создать несколько сводных приказов. Ряд временных сводных пехотных частей
в начальный период войны с Турцией русское командование формирует в
«Низовой земле». В армию стольника князя П.И. Хованского и думного
12
гг. То есть 98-я книга Белгородского стола состоит из разного рода материалов,
написанных в 1675–1679 гг.
Таблица 1
Полковая артиллерия стрелецкого приказа стольника и полковника
Семена Грибоедова
№ Год
Калибр Длина ствола Вес Мастер
п/п отливки
1. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 пуд 10 ф ? Яким Микифоров
2. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 19 п. 35 ф. 1666 Федор Кирилов
3. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 21 п. 5 ф. 1666 Харитон Иванов
4. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 п. 22 ф. 1671 Яков Дубина
17
Таблица 2
Полковая артиллерия стрелецкого приказа стольника и полковника
Григория Титова43
№ Год
Калибр Длина ствола Вес Мастер
п/п отливки
1. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 24 пуда ? ?
Пантелей
2. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 22 п. 5 фун. ?
Яковлев
3. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 п. 38 ф. 1674 Мартьян Осипов
4. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 22 пуда ? ?
5. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 18 п. 18 ф. ? Харитон Иванов
6. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 п. 27 ф. 1672 Харитон Иванов
7. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 22 п. 1664 Мартьян Осипов
8. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 п. 20 ф. 1672 Харитон Иванов
9. 2 фунта 1 арш. 11 верш. ? ? Ян Осипов
Всего к 9 пищалям 1850 ядер калибром в 2 фунта (гривенки). Как и в
приказе Грибоедова, у Титова числилась точно такая же полевая мортира 1670
г., отлитая тем же мастером и имеющая также 100 «ядер полупудовых тощих».
18
Таблица 3
Полковая артиллерия стрелецкого приказа стольника и полковника
Якова Лутохина
№ Год
Калибр Длина ствола Вес Мастер
п/п отливки
1. 3 фунта 3 арш. 7 верш. ? 1678 Харитон Иванов
2. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 19 п. 14 ф. ? ?
3. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 21 п. 15 ф. 1676 Яков Дубина
4. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 22 пуд. 1676 Яков Дубина
5. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 22 пуд 1676 Яков Дубина
6. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 22 п. 20 ф. 1676 Яков Дубина
7. 2 фунта 2 арш. 2 верш. ? ? Пищаль немецкая
Всего к 7 пищалям 1013 ядер по 2 фунта (гривенки). Через три года, и это
небезынтересно отметить, в киевском сметном списке денежной казны от 1
сентября 1682 г. указывалось, что в приказе Якова Лутохина («московской
надворной пехоты 662 чел.») числились только 2 пищали медных на станках и
на колесах, в том числе: «пищаль весом 19 пуд 6 гривенок, на ней вылит
признак чешуя острая да птица гриф, длиной 3 аршина 7 вершков., к ней по
кружалу 2 гривенки ядро. Пищаль витая, весом 18 пуд 35 гривенок, длиной 3-х
аршин 7 вершков, по 2 гривенки ядро. К тем пищалем 10 пуд зелья, 200 ядер
44
железных» . Обратим внимание — спустя некоторое время, когда часть
стволов была оставлена по пути следования к месту новой дислокации, полк
Лутохина не получает дополнительное вооружение, хотя в Киеве имелось
множество полковых разнокалиберных орудий XVI–XVII вв. Руководство
предпочитает оставить всего две пищали, но однотипных, а не плодить
разнокалиберность в полку.
19
Таблица 4
Артиллерия стрелецкого приказа стольника и полковника Александра
Карандеева
№ Год
Калибр Длина ствола Вес Мастер
п/п отливки
1. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 п. 5 ф. 1675 Мартьян Осипов
2. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 19 п. 10 ф. 1662 Яков Дубина
3. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 п.15 ф. 1672 Яков Дубина
4. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 пуд 1672 Яков Дубина
5. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 п. 5 ф. 1675 Мартьян Осипов
Всего к 5 пищалям 1022 ядра по 2 фунта (гривенки).
Таблица 5
Артиллерия стрелецкого приказа стольника и полковника Никиты
Борисова49
№ Год
Калибр Длина ствола Вес Мастер
п/п отливки
1. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 21 п. 10 ф. 1664 Мартьян Осипов
2. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 21 п. 32 ф. 1674 Яков Дубина
3. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 22 п. 15 ф. 1674 Яков Дубина
4. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 21 п. 8 ф. 1674 Яков Осипов
Всего к 4 пищалям 400 ядер по 2 фунта (гривенки). В малочисленном
стрелецком полку Борисова орудий было меньше всего, только 4 штуки, но все
однотипные.
Итого на 5 московских стрелецких приказов приходилось 34 полковых
орудия, из них 30 (88%) являлись новейшими однотипными 2-фунтовыми
пушками с длиной ствола в 3 аршина 7 вершков. Три остальных приказа (А.
Танеева, Н. Колобова, А. Спешнева) имели на вооружении 15 двухфунтовых
орудий (по пять в каждом), однако размеры их неизвестны. Исходя из примеров
комплектования полков С. Грибоедова, Г. Титова, Я. Лутохина, Я. Карандеева,
Н. Борисова можно предположить, что и три остальных полка также получили
однотипные пищали.
Итак, основным типом полкового орудия в стрелецких полках была 2-
фунтовая пушка с длинным стволом в 3 аршина 7 вершком и весом в 20–22
пуда. Несколько образцов таких пищалей сохранилось до наших дней в музеях
Москвы (музей-заповедник «Московский Кремль»), Санкт-Петербурга
(Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи),
Пскова (Псковский государственный объединенный историко-архитектурный и
художественный музей-заповедник). Несмотря на то, что орудия были
22
Таблица 6
Сопоставление надписей на некоторых двухфунтовых полковых пищалях
с длиной ствола в 3 аршина 7 вершков51
Год отливки 1666 1674 1679 1680
«Лета 7174 «Пищаль 2 «Пищаль 2
года лил гривенки ядро гривенки «Лета 7188 году
мастер длина 3 ядро длина 3 вылита пищаль
Мартьян аршина 7 аршина 7 2 гривенки
Надпись на Осипов. Длина вершков, в вершков, в ядро, в ней весу
казенной 3 аршина 7 ней весу 21 ней весу 23 22 пуд 8
части вершков пуд 30 пуд 20 гривенки, длина
ядром 2 гривенок. Лил гривенок. 3 аршина 7
гривенки, весу Пантелей Лета 7187 вершков. Лил
19 пуд 25 Яковлев лета лил Осип Евсей Данилов»
гривенок» 7182» Иванов»
Двуглавый
Изображение Двуглавый
орел, с
на дульной --- --- орел, с правой
правой
части стороны лев
стороны лев
500 чел.) — «267 ядер гранатных ручных нарядных весом по одной и по две и
по три гривенки», в приказе Н. Борисова (698 чел.) — «424 ядер ручных
гранатных»73. В период русско-турецкой войны самое большое число гранат
было в частях, входивших в корпус М. Черкасского, направленный на юг
против крымско-турецких войск в 1678–1679 гг.: всего 11626 «нарядных и
тощих», в солдатских и стрелецких полках — 5454 ручных гранат74.
Во время первой осады Чигирина в 1677 г. стрельцы и казаки,
оборонявшие город, с успехом использовали разрывные снаряды («метали
ручными гранаты»), выбивая турок из шанцев, что свидетельствует об их
прекрасном умении обращаться со смертоносными снарядами. Так, по рассказу
стрелецкого полуголовы А. Лужина, на вылазке 9 августа стрельцы и казаки
закидали противника ручными гранатами и бросились в рукопашную: «А бой
был съемный болшой, из задних шанец, турки пришед своим на помочь,
бились тот ден весь». Причем полуголова отметил низкую эффективность
турецких медных гранат, в отличие от русских чугунных: «А ручные де
гранаты были у них медные…А от ручных гранат ратным людем в городе
утеснения и порухи болшой не было»75. Сделанные из меди турецкие снаряды,
в отличие от русских чугунных, не могли в случае разрыва произвести большое
количество поражающих элементов — осколков.
Итак, 1670-е гг. занимают особое место в истории стрелецкого войска.
Именно в этот период московские стрельцы не только проходят строевое
обучение по образцу полков нового строя, но и получают новейшие образцы
артиллерийского вооружения — однотипные полковые пушки и боеприпасы.
Перевооружение стрелецких полков единообразными орудиями к 1680-м гг.
вступило в завершающую стадию. Исходя из результатов проделанного
исследования можно сделать вывод — к русско-турецкой войне 1676–1681 гг.
стрелецкая артиллерия в значительной части обладала унифицированными
орудиями. Таким образом, унификация полковой артиллерии даже в частях
«старой формации» — стрелецких приказах — началась задолго до
преобразований Петра Великого.
29
Приложение
Мы свели данные о производстве однотипных полковых пищалей в
таблицу, в основе которой лежат материалы Пушкарского приказа — акты
Пушечного двора 1660–1680-х (записи о производстве пушек в указах, памятях,
сказках и так далее), Записная книга денежного стола 1700 г. и другие76. Однако
сведения за 1650–1661, 1665–1670, 1672–1674, 1677–1678, 1685–1688, 1691–
1693, 1695–1697 гг. не сохранились в полной мере. Несколько восполнить
утерянные данные помогли описания пушек, стоявших на вооружении
крепостей,77 а также описи артиллерии78. И, наконец, для дополнения общей
картины масштабов производства, привлечены некоторые палеографические
надписи с полковых орудий, которые сейчас находятся в собраниях Кремля и
Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи.
Таблица впервые была включена в нашу диссертацию в 2004 г. и опубликована
в том же году79. За минувшее время обнаружены новые документы, вследствие
чего появилась возможность расширить наши знания о промышленном
производстве орудий.
При исследовании вышеперечисленных источников был выявлен ряд
интересных особенностей. Во-первых, если есть указание на то, что, к примеру,
в 1650 г. была отлита впервые 2-фунтовая пищаль длиной 3 аршина 7 вершков,
то следует учитывать — мастер никогда не отливал орудия по одному;
следовательно, таких пушек было изготовлено несколько. Партии отливались,
как правило, по 5–10 штук. Случаев отливки однотипных пищалей за 48 лет
(1650–1698 гг.) нами обнаружено 37. В девятнадцати из них количество
отлитых орудий составляет 596. В восемнадцати случаях нам не известно число
сделанных орудий, но если даже предположить, что каждый раз было отлито не
менее 10 штук, то даже самый минимальный подсчет показывает общее
количество отлитых с 1650 по 1698 гг. орудий почти 800 штук, что совершенно
развеивает прежние представления о «хаотичности» и отсутствии однотипного
производства.
30
Проект создания двух стрелецких воеводских полков численностью 12100 чел. при 143
пушках и 7400 чел. при 88 пушках, 1674-1676 гг. (РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ).
Столбцы Белгородского стола. Ст. 770. Л. 86-87)
31
30 фунт.
Известна 1 пищаль М.
1666 3 аршина 7
2 фунта ? Осипова, вес 19 пуд.
вершков
25 фунт.
Известна 1 пищаль
1666 3 аршина 7
2 фунта ? Ф.Кирилова весом 19
вершков
пуд. 35 фунт.
Известна 1 пищаль
3 аршина 7
1666 2 фунта ? Х.Иванова весом 21
вершков
пуд. 5 фунт.
3 аршина 7 Известна 1 пищаль М.
1669 3 фунта ?
вершков Осипова.
Отлиты Х. Ивановым
1671,
2 фунта 3 аршина 7 65 и Я. Никифоровым. В
январь –
вершков марте 1671 г. из
март
испытанных 65-и
пищалей одна
разорвалась.
Не ясно, был ли
выполнен заказ
полностью или нет.
1671, март 2 фунта 3 аршина 7 100 Известны пищали
- декабрь вершков Я.Дубины,
Х.Иванова,
М.Осипова отлитые в
это время
Известна 1 пищаль Е.
1672 2 фунта 3 аршина 7 ?
Данилова
вершков
33
Известна 1 пищаль
2 фунта 3 аршина 7 ?
1672 Х.Иванова 20 пуд. 27
вершков
фунт.
Известна 2 пищали
2 фунта 3 аршина 7
1672 ? Я.Дубины 20 пуд. и
вершков
20 пуд. 15 фунт.
3 аршина 7 Известна 1 пищаль А.
1673 2 фунта ?
вершков Якимова.
Известна 1 пищаль П.
1674 3 аршина 7
2 фунта ? Яковлева весом 21
вершков
пуд 30 фунтов
Известны 2 пищали
1674 2 фунта 3 аршина 7 ?
М.Осипова весом 20
вершков
пуд. 38 фунт. и 21
пуд. 8 фунт.
Известны 2 пищали
3 аршина 7 Я. Дубины весом 21
1674 2 фунта ?
вершков пуд. 15 фунт. и
21пуд. 32 фунт.
3 аршина 7
1675 2 фунта 20 Отлиты М. Осиповым
вершков
1675,12 3 аршина 7
2 фунта 5 Отлиты О. Ивановым.
июня вершков
1675, 27 3 аршина 7 Отлиты А.
2 фунта 10
июня вершков Якимовым.
3 аршина 7 Известна 1 пищаль А.
1676 2 фунта ?
вершков Якимова.
1676,21 3 аршина 7 Отлиты Х. Ивановым
2 фунта 8
сентября вершков и П.Яковлевым.
34
1676, 11 3 аршина 7
2 фунта 10 Отлиты Я. Дубиной.
октября вершков
Отлиты П.
1676, 9-31 2 фунта 3 аршина 7 10
Яковлевым.
октября вершков
1676, 2
3 аршина 7 Отлиты М. Осиповым
ноября 2 фунта 10
вершков
Известна 1 пищаль
3 аршина 7
1678 2 фунта ? Х.Иванова
вершков
3 аршина 7
1679 2 фунта 4 Отлиты О. Ивановым.
вершков
3 аршина Известна 1 пищаль О.
1679 2 фунта ?
10 Сивакова.
вершков
Известна 2 пищали
3 аршина 7 Я.Дубины весом 19
1679 2 фунта ?
вершков пуд. 12 фунт. и 23
пуд. 20 фунт.
1680 , до 3 аршина 7 Отливались
2 фунта 108
августа вершков коллективно.
1680,
август- 3 аршина 7 Отливались
2 фунта 47
1684, 4 вершков коллективно.
июля
3 аршина 7 Отлиты Е.
1689-1690 2 фунта 6
вершков Даниловым.
1694 2 фунта 3 аршина 8 3 Отлиты Л.
35
вершков Жихаревым.
3 аршина 7 Отливались
1698 2 фунта 30
вершков коллективно.
1
Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (далее — ОР РНБ). Ф.
532 (Основное собрание русских актов и грамот). Ч.1. № 993.
2
Научный архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и
войск связи (далее — Архив ВИМАИВ и ВС). Ф. 1 (Пушкарский приказ). Кн. 4.
Л. 100 об–101 об.
3
Акты Московского государства, изданные Академией наук (далее — АМГ). –
СПб., 1894. – Т. II. № 756. – С. 161.
4
Марголин С.Л. 1) Начало стрелецкого войска // Ученые записки кафедры
народов СССР Московского областного педагогического института. – М.,
1939. – Вып. 1. – С. 47–53; 2) Вооружение стрелецкого войска // Военно-
исторический сборник Государственного Исторического музея. – М., 1948.
(Труды ГИМ. Вып. XX). – С. 85–105; 3) К вопросу об организации и
социальном составе стрелецкого войска в XVII веке // Ученые записки
Московского областного педагогического института. – М., 1953. – Т. XXVII:
Труды кафедры истории СССР. – Вып. 2. – С. 63–96.
5
Чернов А.В. 1) Образование стрелецкого войска // Исторические записки. –
М., 1951. – Т. 38. – С. 283; 2) Вооруженные силы Русского государства в XV–
XVII вв. – М., 1954. – С. 46–47.
6
Александров В.А. Стрелецкое войско на юге русского государства в XVII в.
Дисс. … канд. ист. наук. – М., 1947.
7
Романов М.Ю. Стрельцы московские. – М., 2004.
36
8
Паласиос-Фернандес Р. Московские стрельцы // Цейхгауз. – 1991. – №1. – С.
8–15; Летин С. XVII столетие. Стрелец // Империя истории. – 2002. – № 2. – С.
12–18.
9
Романов М.Ю. Стрельцы московские. М., 2004. С. 49.
10
Лобин А.Н. Материалы Пушкарского приказа как источник изучения русской
артиллерии XVII в. Дисс. … канд. ист. наук. – СПб, 2004.
11
Архив ВИМАИВ и ВС. Ф. 1 (Пушкарский приказ). № 265, 304, 307, 308, 310,
311, 328.
12
Российский государственный исторический архив (далее — РГАДА). Ф. 210
(Разрядный приказ). Книги Белгородского стола. Кн. 98. Л. 28–70 об, 134–138.
13
Лобин А.Н. Артиллерия стрелецких приказов во второй половине XVII в. //
Бомбардир. – 2007. – № 19. – С. 88–96.
14
АМГ. – СПб., 1892. – Т.II. № 756. – С. 161.
15
История отечественной артиллерии. – М., 1959. – Т. 1. Кн. 1. – С. 319.
16
Архив ВИМАИВ и ВС. Ф. 1 (Пушкарский приказ). № 265. Л. 1.
17
Там же. № 308. Л.1–6.
18
Там же. № 310. Л.1–3.
19
Там же. № 307. Л.1–6.
20
Там же. № 304.
21
Крестьянская война в России под предводительством Степана Разина. – М.,
1962. – Т. III. № 100. – С.115–118.
22
Архив ВИМАИВ и ВС. Ф. 1 (Пушкарский приказ). № 311.
23
Там же. № 325.
24
Курц Б.К. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование
Алексея Михайловича. – Киев, 1915. – С. 166.
25
Дополнения к Актам историческим (далее — ДАИ). – СПб, 1875. – Т. X. №
106. – С. 238.
26
РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Столбцы Белгородского стола. Ст. 770.
Л. 85.
37
27
Там же. Л.86–87.
28
Там же. Л.87–94 и др.
29
Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный
период своей истории 1656–1671 гг. – М., 2006. – С. 568–569.
30
Там же. – С. 569–570.
31
Седов П.В. Оборона Чигирина в 1677 году // Российское государство в XIV-
XVII вв. Сборник статей, посвященный 75-летию со дня рождения Ю.Г.
Алексеева. – СПб., 2002. – С. 486–505.
32
Патрик Гордон. Дневник 1677–1678 гг. / Пер. Д.Г. Федосова. – М., 2005. – С.
10.
33
Седов П.В. Оборона Чигирина в 1677 году. – С. 486–505. По словам Патрика
Гордона, 3 августа 1678 г. при штурме Стрельниковой горы в «центре было 9
приказов стрельцов — около 5600 человек […] В таком порядке они наступали;
перед каждым пехотным полком везли полевые орудия и рогатки». (Патрик
Гордон. Дневник 1677-1678 гг. / Пер. Д.Г. Федосова. – М., 2005. – С. 93.
34
РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Книги Белгородского стола. Кн. 98. Л.
28–70 об., 134–138.
35
Марголин С.Л. Вооружение стрелецкого войска // Военно-исторический
сборник Государственного Исторического музея. – М., 1948. (Труды ГИМ.
Вып. XX). – С. 85–105.
36
РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Книги Белгородского стола. Кн. 98. Л.
135.
37
Там же. Л.136 об–137.
38
Там же. Л. 134 об.
39
РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Столбцы Белгородского стола. Ст. №
1157. Л. 20–25.
40
Там же. Книги Белгородского стола. Кн. 98. Л. 28–70 об.
41
ОР РНБ. Ф. 532 (Основное собрание русских актов и грамот). Ч. II. № 1359.
42
Пищаль железная.
38
43
Всего 947 человек.
44
ДАИ. – СПб, 1875. – Т. X. № 33. – С. 106–107.
45
РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Книги Белгородского стола. Кн. 98. Л.
57.
46
В описях они обозначены как «стволы гранатные» или «стволы мушкетные
гранатные». В описи Севска 1670-х гг. упоминаются «пятьдесят четыре ствола
железных гранатных» (Там же. Л. 125). В Пскове в 1696 г. числились
«шестнатцать стволов мушкетных гранатных в досках и с шомполами
железными» (РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Книги Новгородского стола.
Кн. 66. Л. 137).
47
ОР РНБ. Ф. 532 (Основное собрание русских актов и грамот). Ч. 2. № 1923.
Отрывок на сставе 1.
48
Очерки по истории торговли и промышленности в России в 17 и начале 18
столетия. – М., 1928. (Труды ГИМ. Вып. IV). – С. 68.
49
Всего 698 человек.
50
Научно-исторический архив Санкт-Петербургского института истории РАН.
Ф. 175. Оп. 1. Ед. хр. 329. Л. 8.
51
ОР РНБ. Ф.550 (Основное собрание рукописной книги). F-IV-782. Л. 5–8
52
Лобин А.Н. Полковая артиллерия в царствование Михаила Федоровича
(1613–1646) // Исследования по истории средневековой Руси. Сборник статей в
честь 80-летия Ю.Г. Алексеева. – СПб.; М., 2006. – С. 383–397.
53
Епифанов П.П. Войско // Очерки русской культуры XVII века. – М., 1979. –
Ч.1. – С. 256.
54
РГАДА. Фонд 210 (Разрядный приказ). Книги Белгородского стола. Кн. 98. Л.
134.
55
Крепостная мануфактура в России. – М.; Л., 1930. – Ч.1. – С. 419, 459.
56
Подробнее об этом см.: Летин С. XVII столетие. Стрелец // Империя
истории. – 2002. – № 2. – С. 15–17; Någre widh Sidste Kongl. Am bassaden…aff
Erich Palmquist. Anno 1674. – Stokholm, 1898; Русские мундиры и знамена 1674
39
65
Как, например, приказ И. Волжинского, см.: Там же. Столбцы Белгородского
стола. № 741. Л. 4–30.
66
Подсчет см.: Лобин А.Н. Артиллерия стрелецких приказов во второй
половине XVII в. // Бомбардир. – 2007. – № 19. – С. 95–96.
67
Крепостная мануфактура в России. – М.; Л., 1930. – Ч.1. – С. 419, 459.
68
ДАИ. – СПб., 1853. – Т.V. – С.293. №51.
69
Крестьянская война в России под предводительством Степана Разина. – М.,
1962. – Т. III. № 100. – С. 115–118.
70
Архив ВИМАИВ и ВС. Ф. 1 (Пушкарский приказ). № 304. Сст. 1.
71
Там же. Оп.1 № 315.
72
Напр.: ОР РНБ. Ф. 532 (Основное собрание русских актов и грамот). № 1359.
Л. 1.
73
РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Книги Белгородского стола. Кн. 98. Л.
28–70 об.
74
Книги Разрядные по официальным оных спискам изданные с высочайшего
соизволения II отделением собственной е.и.в. канцелярии. – СПб., 1855. – Т. II.
– Стб. 1312–1321; Русская историческая библиотека. – М., 1889. – Т. XI. – С.
481–486; Епифанов П.П. Войско // Очерки русской культуры XVII века. – М.,
1979. – Ч.1. – С. 256–257.
75
Седов П.В. Оборона Чигирина в 1677 г. – С. 503.
76
ОР РНБ. Ф. 532 (Основное собрание русских актов и грамот). Ч. III. № 2183;
№ 2202. Л.1–2; № 2198; № 2210; № 2217; Научно-исторический архив Санкт-
Петербургского института истории РАН. Ф. 175. Оп. 1. № 329, № 465; Архив
ВИМАИВ и ВС. Ф. 1 (Пушкарский приказ). № 353, № 372.
77
ОР РНБ. Ф. 550 (Основное собрание рукописной книги). F-IV-782. Л. 5–8.
78
Научно-исторический архив Санкт-Петербургского института истории РАН.
Ф.175. Оп.1. № 465; Российский государственный архив военно-морского
флота. Ф. 177 (Приказ воинского морского флота). Оп. 1. Д. 5.
41
79
Лобин А.Н. 1) Материалы Пушкарского приказа как источник изучения
русской артиллерии XVII в. – С. 116. Табл. № 12.; 2) Состояние полковой
артиллерии к началу царствования Петра Первого: к вопросу о
преемственности развития артиллерийского вооружения конца XVII-начала
XVIII вв. // «Мы были». Генерал-фельдцейхмейстер Я.В.Брюс и его эпоха.
Материалы Всероссийской научной конференции 12–14 мая 2004. – СПб., 2004.
– Ч. II. – С. 37. Табл. 1.
80
Архив ВИМАИВ и ВС. Ф.1 (Пушкарский приказ). № 355, № 372.