На правах рукописи

Росендо Чакон Милица Елена

ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ НА ОСНОВЕ

СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В ОТДАЛЕННЫХ
РАЙОНАХ В БОЛИВАРИАНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ВЕНЕСУЭЛА

Специальность: 05.14.08
«Энергоустановки на основе возобновляемых видов энергии»

1 1 ЯНВ ш
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата технических наук

66 1915

МОСКВА-2016
 Работа вьшолнена на кафедре гидроэнергетики и возобновляемых
источников энергии ФГБОУ ВО НРГУ «МЭИ»

Научный руководитель: Пугачев Роман Викторович

кандидат технических наук, доцент, доцент
кафедры «Гидроэнергетика и возобновляемые
источники энергии» ФГБОУ ВО НИУ «МЭИ»

Официальные онпоненты: Бутузов Виталий Анатольевич

доктор технических наук, доцент, генеральный
директор ООО «Энерготехнологии - Сервис»
Дорошин Александр Николаевич
кандидат технических наук, младший научный
сотрудник научно-исследовательского отдела
кафедры «Проектирование самолётов»
федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего
образования «Московский авиационный
институт (национальный исследовательский
университет)»

Ведущая организация: ОАО «Энергетический институт им. Г.М.

Кржижановского» (ОАО «ЭНИН»)

Защита диссертации состоится «10» февраля 2017 г. в 15 часов 00 минут на

заседании диссертационного совета Д 212.157.03 при ФГБОУ ВО НИУ «МЭИ»
по адресу: 111250, г. Москва, ул. Красноказарменная, д.17, корпус Г, в ауд.
Г-200.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО НИУ «МЭИ».

Автореферат разослан « ». 201 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Д 212.157.03 К.Т.Н. Дичина О З .
 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы. В настоящее время в Венесуэле реализуется
государственная программа «Поееем свет», которая направлена на сокращение
потребления органического топлива внутри страны и увеличение доходов
от экспорта нефти. Програ?.ша предусматривает поэтапное внедрение
энергоснабжения на базе солнечной энергии промышленных объектов,
объектов социально-культурной сферы, жилых домов. Особое место занимает
задача энергоснабжения жителей отдаленных регионов, где отсутствуют
электрические сети. По национальной переписи населения 2011 года,
2300 населенных пунктов Венесуэлы с населением около 500 тысяч человек
не имели централизованного энергоснабжения, при этом только часть из них
использовала дизельные и бензиновые энергоустановки. Поэтому одним
из основных положений этой программы является поддержка расширенного
использования солнечной энергии для энергоснабжения автономных сельских
потребителей в отдалённых районах страны.
Существующие на сегодняшний день дотации на внутреннее
использование органического топлива составляют более 12 млрд. долл. США
ежегодно. При этом очень низкая цена на бензин 0,01 долл. США за литр ведет
к активному использованию дизельных и бензиновых энергоустановок
и способствует очень высокому уровню выбросов углекислого газа.
Учитывая, что Венесуэла занимает первое место в странах Латинской
Америки по выбросам углекислого газа, достигающим 6,4 метрических
тонн/год на душу населения, широкое использование солнечной энергии
позволит улучшить состояние окружающей среды.
В этой связи актуальной задачей является поэтапная реализация
программы внедрения солнечной энергетики в области энергоснабжения
автономных потребителей Венесуэлы, включающей необходимость оценки
таких экономических факторов, как размеры ежегодных капиталовложений,
исследование мирового рынка наиболее перспективных в энергетическом
и экономическом смысле солнечных модулей (СМ), условия их использования
в жарком климате Венесуэлы, оценки условий финансирования сооружения
солнечных энергоустановок государством и потребителями и обоснование
эффективных направлений расширенного иепользования солнечной энергии
для повышения социального уровня жизни многочисленньк сельских
автономных потребителей в удалённых районах Венесуэлы.
Целью диссертационной работы является исследование перспективности
комплексного использования ресурсов солнечной энергии для создания
эффективной системы электро- и теплоснабжения типовых автономных
потребителей Венесуэлы.
В рамках сформулированной цели в работе решены следующие задачи:
1. Исследование проблемы информационного обеспечения
гелиоэнергетических расчётов, и рассмотрение различных вариантов углов
наклона приемной площадки в области Альта Гуахира Венесуэлы.
2. Исследование влияния температуры воздуха на величину отдачи
различных типов СМ и эффективности применения водяного охлаждения
в условиях Венесуэлы.
3. Анализ условий быта различных слоев жителей и выявление характерных
потребителей по уровню энергопотребления в Венесуэле.
4. Разработка методического и математического обеспечения для
исследования эффективности комплексного использования солнечной энергии
в энергокомплексах (ЭК), предназначенных для энергоснабжения типовых
автономных потребителей.
5. Исследование экономической целесообразности использования
солнечных энергетических установок для энергоснабжения населения
Венесуэлы, где характерно наличие большой доли солнечной радиации (СР).
Научная новизна работы заключается в следующем:
1. Исследовано влияние температуры воздуха на энергетические
характеристики СМ различных типов в условиях Венесуэлы.
2. Разработана методика и математическая модель для расчета параметров
и режимов схем энергоснабжения автономного потребителя на основе
использования СМ различных типов с учетом влияния температуры воздуха,
наличие системы охлаждения, солнечных коллекторов.
3. Разработана методика и математическая модель выбора структуры
и параметров схемы энергоснабжения автономного потребителя на основе
расчета их технико-экономической эффективности.
4. Показана перспективность расширенного использования солнечной
энергии в отдалённых районах Венесуэлы, в том числе и с целью экономии
использования нефти и нефтепродуктов внутри страны для повышения доходов
Венесуэлы от экспорта нефти.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Результаты исследования уровня современного информационного
обеепечения гелиоэнергетических расчётов для разработки перспективных
проектов систем энергоснабжения автономных типовых потребителей
по национальной программе «Поееем свет» в области Альта Гуахира.
2. Методика и математическая модель расчета параметров и режимов схем
энергоснабжения автономного потребителя на основе использования СМ
различных типов с. учетом влияния температуры воздуха, системы охлаждения,
использования солнечных коллекторов.
3. Результаты исследования эффективности использования ЭК на базе
солнечных фотоэлектрических установок (СФЭУ) для энергоснабжения
типовых автономных потребителей в области Альта Гуахира Венесуэлы
по программе «Посеем свет».
Методика исследований. Решение поставленных в работе задач
осуществлялось на основе использования методов системного анализа
многомерных нелинейных задач и методов математического моделирования.
Практическая значимость. На основе полученных результатов
диссертационного исследования с большей степенью обоснованности можно
оценивать перспективность использования ЭК на базе СФЭУ различных типов
в отдаленных районах, в том числе при реализации национальной программы
Венесуэлы «Посеем свет».
Достоверность научных результатов н выводов. Достоверность
научных положений, теоретических выводов и практических рекомендаций
дагссертации подтверждается сопоставлением пол>'ченкых результатов
с результатами других авторов.
Апробация работы. Результаты выполненной работе докладывались
и обсуждались на следующих конференциях: Пятая международная
научно-практическая конференция «научно-техническое творчество молодежи
- путь к обществу, основанному на знаниях» в ВВЦ, 2013 г; Двадцатая
международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов
«Радиоэлектроника, электротехника и энергетика» в НИУ «МЭИ», 2014 г;
Седьмая международная школа-семинар молодых ученых и специалистов
«Энергосбережение - теория и практика» в НИУ «МЭИ», 2014 г; Девятая
всероссийская научная молодежная школа с международным участием
«Возобновляемые источники энергии» в МГУ, 2014 г; Двадцать первая
международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов
«Радиоэлектроника, электротехника и энергетика» в НИУ «МЭИ», 2015 г;
Двадцать вторая международная научно-техническая конференция студентов
и аспирантов «Радиоэлектроника, электротехника и энергетика» в НИУ
«МЭИ», 2016 г.
Публикации. По основным результатам диссертации опубликовано
9 печатньк работ, в том числе три статьи в рецензируемых печатных изданиях,
рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав
и заключения, изложенных на 186 страницах машинописного текста,
содержащего 99 иллюстраций, 62 таблицы, и список литературы, включающий
85 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертации,
сформулированы цель и задачи работы, приведены положения, выносимые
на защиту, раскрыта научная и практическая значимость диссертационной
работы.
В первой главе представлена краткая характеристика современного
состояния электроэнергетики и перспектив использования солнечной энергии
в стране. Венесуэла является тропической страной, которая находится на севере
Южной Америки. Она расположена между 00° 38' 53" и 12° 12' 00" градусами
северной широты и между 59° 47' 50" и 73° 22' 38" градусами западной долготы.
Общая численность населения Венесуэлы на 2011 год составляла около 29 млн.
человек. В 2010 году Венесуэла вышла на первое место в мире по доказанным
запасам нефти, которые по данным 2014 года составляют 299,95 млрд.
баррелей, а также на восьмое место по доказанным запасам природного газа.
В 2013 году общая установленная мощность электростанций в объединенной
 энергосистеме (ОЭС) в Венесуэле составляет около 30180 МВт. В структуре
генерирующих мощностей гидроэлектростанции составляют 14879 МВт и доля
тепловых электростанций около 15301 МВт. Большинство тепловых
электростанций в Венесуэле, подключённых к национальной электрической
систсмс, не работает непрерывно в связи со сложностью транспортировки
топлива для их функционирования.
В зависимости от типов электростанций в Венесуэле используется газ,
дизельное топливо и мазут. Потребление дизельного топлива за 2007-2013 годы
выросло, в то время как потребление газа в энергетическом секторе осталось
почти постоянным-около 35 млн. баррелей нефтяного эквивалента. Это связано
с проблемой добычи национального природного газа, поэтому строящиеся
электростанции будут работать на дизельном топливе. Для компенсации
дефицита газа в энергетическом секторе необходимо увеличить потребление
жидких углеводородов. В 2013 году расход дизельного топлива в Венесуэле
составил 7452,56-10® литров. К сожалению, это дизельное топливо полностью
используется внутри страны для производства электроэнергии, что
не позволяет его экспортировать. В данный момент Венесуэла еще не имеет
достаточно разветвленной сети газопроводов, поэтому для удовлетворения
энергетических потребностей без ущерба для природы необходимо рассмотреть
использование возобновляемых источников энергии (ВИЗ) таких, как вода,
солнце, биомасса и ветер.
В настоящее время ОЭС Венесуэлы не покрывает всю территорию страны.
Существуют некоторые отдалённые районы, которые не получают
электроэнергию от объединенной энергосистемы, и население которых
практически не имеет доступа к электричеству (500 тысяч человек).
В некоторых районах сельские жители Венесуэлы производят электричество,
используя бензиновые или дизельные генераторы, однако не все могут
себе это позволить, а строительство линий электропередач в регионах со
сложными географическими и климатическими условиями обходится очень
дорого. Поэтому правительство страны планирует увеличить инвестиции
в развитие ВИЗ с целью сокращения потребления органического топлива
внутри страны и увеличения доходов от экспорта нефти и нефтепродуктов, что
позволит укрепить экономическое положение и обеспечить устойчивое и
надёжное снабжение населения страны электрической энергией.
В Венесуэле приход СР на горизонтальную приёмную площадку очень
значительный и составляет от 4,4 (кВт.ч)/м^ до 6,7 (кВт.ч)/м^ в сутки.
Он практически не меняется в течение года, что создает хорошие условия для
эффективного использования солнечной энергии. В настоящее время в стране
реализуется государственная программа "Посеем свет", целью которой
является обеспечение электроэнергией и теплом отдаленных районов за счет
использования солнечной энергии.

Вторая глава посвящена изучению возможности использования

солнечной энергии в области Альта Гуахира, которая согласно
правительственной программе будет в первую очередь электрифицирована
путем использования собственных возобновляемых энергоресурсов. Область
Альта Гуахира, которая расположена в северо-западной части Венесуэлы,
между 1Г 26' 53,5" и 1Г 5 Г 19" градусами северной широты и между
7Г 19' 35,0" и 72° 03' 00,3" град^'сами западной долготы. Общая площадь
области составляет 519 км^. В настоящее время население этой области
составляет 4200 человек. В Альта Гуахира ереднемесячная температура
колеблется от 2б,9°С до 29, ГС.
Экономика области основана на сельскохозяйственном производстве
и животноводстве. В настоящее время в этой области 65% жителей вообще
не имеют доступа к электроэнергии, около 14% снабжаются от собственных
генераторов и только около 21% подключены к электросети. Поэтому проблема
электроснабжения в области Альта Гуахира и в некоторых других автономных
областях стоит очень остро.
В Венесуэле существуют около 300 гидрометеорологических станций
(ГМС), однако не все имеют часовые данные по приходу СР, температуре,
екорости ветра и другим показателям, необходимым для расчета параметров
схем электроснабжения. Для оценки возможности использования мировых баз
данньк "КА8А" и "Мйеопопп" для гелиоэнергетических расчетов проводилось
сравнение содержащихся в них среднемесячных данных со среднемесячными
данными ГМС "Маракайбо".
Анализ полученных результатов показал, что в рассматриваемом регионе
среднемесячные данные суммарного поступления СР и температуры воздуха
БД "Ме1еопогш" достаточно хорошо совпадают с данными ГМС "Маракайбо"
и могут бьпъ использованы в гелиоэнергетических расчётах в случае
отсутствия или неполноты данных по ГМС Венесуэла. Однако на другие
регионы страны эти выводы не распространяются. Там должны быть проведены
дополнительные исследования.
Проведенные расчеты показали, что с точки зрения максимального
прихода СР в течение года приемник целесообразно устанавливать под углом
10°, что очень незначительно отличается от значения широты местности
Ф°=11,64°. Учитывая, что СФЭУ планируется устанавливать для
электроснабжения сельского населешы, размещение систем слежения
за Солнцем вряд ли будет целесообразно и СМ преимущественно будут
устанавливаться под постоянным углом наклона. Большинство домов
в Венесуэле имеет либо плоскую, либо слегка (около 10°) наклонную крьнпу,
что хорошо согласуется с полученным оптимальным значением р=10'.
Характерным для рассматриваемого региона является высокое значение
прямой СР в течение года. Это обстоятельство указывает на возможность
эффективно использовать СМ с концентраторами, доля которьк на мировом
рынке в последние годы значительно возросла.

В третьей главе исследовано влияние температуры на энергетические

характеристики СМ различного типа, так как температура, при которой
работают СМ, является одним из ключевых факторов, определяющих КПД.
Для расчёта температуры поверхности СМ на основе кристаллического
кремния необходимы следующие данные: Ноет - нормальная температура
эксплуатации солнечного элемента (СЭ), то есть температура фотоэлементов
в СМ при температуре воздуха 20°С, солнечном излучении 800 Вт/м^
и скорости ветра 1 м/с; Го.с - температура окружающей среды, °С;
R - поступление CP, Вт/м^. Как видно из формулы (1), температура СМ (Гс„)
зависит от температуры окружающей среды (Го.с) и поступления CP {К):

КПД солнечного модуля зависит от его температуры и очевиден

из следующего уравнения:
(2)
где йсм-КПД солнечного модуля, %; t^o- КПД солнечного модуля при 25 °С, %;
Тем - температура СМ, °С; р - температурный коэффициент мощности, °С
Для определения рабочей температуры СМ с голографическим
концентратором (ПС) использована зависимость:
Tc«^To.c+K.R, (3)
где Tac - температура окружающей среды в расчетной точке, "С;
к - коэффициент Росса, °С.м^/Вт; R - поступление CP, попадающей
на поверхность СЭ, Вт/м^. КПД СМ с голографическим концентратором
рассчитывается по формуле (2).
Для расчета температуры на энергетические характеристики СМ
с концентратором в виде линзы Френеля, температура СМ определяется
по следующей формуле:
+ (4)
где То.с - температура окружающей среды, °С; Rnp - поступление прямой CP,
Вт/м^; V - скорость ветра, м/с; а и b - коэффициенты конкретного модуля,
полученные экспериментальным путем, °С/Вт.м"^ и °С /м.сК
КПД СМ с концентратором в виде линзы Френеля рассчитывается
по формуле (2).
Учитывая экваториальное положение страны и весьма высокие дневные
температуры, можно ожидать существенного снижения энергоотдачи
кремниевых СМ. Одним из способов, позволяющих уменьщить отрицательное
влияние повьппенной температуры поверхности модуля, является
использование системы водяного охлаждения (см. рис. 1).
Солнечный модуль с водяным охлаждением представляет собой
соединение СМ, расположенного сверху, и водяного коллектора, находящегося
снизу. При возрастании температуры СМ эффективность его уменьщается, вода
же отводит тепло от СМ, в результате чего температура понижается и,
следовательно, его эффективность возрастает.
Таким образом, наличие системы водяного охлаждения позволяет снизить
отрицательное влияние высокой температуры СМ, и, кроме того, получить
подогретую воду, которая может использоваться для нужд горячего
водоснабжения (ГВС).

Рис. 1. Схема системы охлаждения СМ

1 - поступление солнечной радиации; 2 - стеклянное покрытие; 3 - длина
трубы; 4 - толщина поглотителя; 5 - теплообменник; 6 - диаметр трубы;
7 - расстояние между трубами; 8 - поглотитель; 9 - солнечный модуль.

Для определения тепловой эффективности системы охлаждения в работе

используется зависимость.
\\
тС„ Q'jTjL
ЛА =
т -т --Же) 1-ехр
RLW (5)
^ J A тС„
где ца - тепловая эффективность охлаждения системы, %; m - массовый расход
воды, кг/с; Ср - удельная: теплоемкость воды, Дж/кг.К; R - поступление СР
Вт/м^; L„ - длина трубы, м; W - расстояние между трубами, м
То_с - температура окружающей среды, К; Tg^ - температура входящей воды, К
q(To.c) - удельная тепловая мопщость, поглощаемая ребром поглотителя, Вт/м
q'(To.c) - производная по Д,.сУДельной тепловой мощности поглощения.

Для определения степени влияния различных параметров системы

водяного охлаждения был проведен параметрический анализ эффективности
охлаждения кремниевого СМ и СМ с голографическим концентратором.
На рис. 2 (а) видна зависимость W/D системы охлаждения кремниевого
СМ (где W - постоянная величина). D был изменен от 0,01 м до 0,07 м.
Как видно, тепловой КПД системы охлаждения падает с 60,81% при W/D 1,42
до 47% при W/D равном 10. Это значение теплового КПД увеличивается, когда
диаметр трубы уменьшается. На рис. 2 (б) показывается тепловой КПД, когда
массовой расход воды увеличивается с 3-10"^кг/с до 0,1 кг/с. В этом случае
наибольшее значение ):\д было 60,90%, а наименьшее значение было 52,58%.
Очевидно, что расход воды играет важную роль в тепловом КНД системы
охлаждения кремниевого СМ.
 10

(а) (б)
Рис. 2. (а) тепловой КПД в зависимости от диаметра трубы, (б) тепловой КПД
в зависимости от массового расхода воды
Результаты расчетов показали, что наибольшее влияние имеют следующие
параметры: массовый расход, диаметр трубы и поступление СР. Приведенный
анализ показал, что оптимальными параметрами теплообменника СМ являются:
т - массовый расход воды, 0,003 кг/с; W - расстояние между соседними
трубами, 0,1 м; - длина трубы, 1,65 м; Т^х - температура входящей воды,
287 К; Р - диаметр трубы, 0,07 м.

«—1i ^

"ч.

! 1 "'
10 11 12 13 14 15
1,4
ЧомСс.в.) -Г1СМГК(СВ
. ).
(а) (б)
Рис. 3. (а) изменение КПД кремниевого СМ и СМ с голографическим
концентратором с системой водяного охлаждения и без нее, (б) изменение
мощности кремниевого СМ и СМ с голографическим концентратором с
системой водяного охлаждения и без нее
На рис. 3 (а) представлены результаты расчётов, которые показывают, что
в условиях климата Венесуэлы КПД кремниевых СМ может снижаться на
2,06%, а КПД СМ с водяным охлаждением увеличился с 13,24% до 15,46%.
В то время как КПД СМ с голографическим концентратором при максимальной
температуре от КПД при стандартных условиях уменьшится на 2,77%, а КПД
СМ с голографическим концентратом с водяным охлаждением увеличился
с 12,42% до 15,78%. На рис. 3 (б) представлены результаты изменения
мощности кремниевого СМ без охлаждения в часы с максимальной
температурой воздуха 29°С, мощность снижается с 227,45 Вт до 218,21 Вт, т.е.
 11

на 4,06%. Применение водяного охлаждения позволяет получить мощность СМ

254,91 Вт, что выше мощности при Го.с=20°С на 12,07%. Для СМ
с голографическим концентратором снижение мощности без системы
охлаждения составляет 4,96% и сокращается до 20,76% при использовании
водяного охлансдепия.
КПД СМ с концентратором в виде линзы Френеля при температуре
воздуха 29°С составляет 26,12%. В то время как мощность СМ
с концентратором в виде линзы Френеля составляет 240,47 Вт, что ниже
мощности при Д,.с=20°С на 1,49%.

Четвёртая глава посвящена разработке методического и математического

обеспечения для исследования эффективности использования ЭК на базе
СФЭУ. Для обеспечения экономически целесообразных схем
электроснабжения автономньк потребителей области Альта Гуахира в данной
работе была исследована эффективность использования следующих вариантов
реализации СФЭУ:
• Установки с СМ на основе кристаллического кремния с системой водяного
охлаждения и без нее;
• Установки с СМ с голографическим концентратором с системой водяного
охлаждения и без нее;
• Установки с СМ с концентратором в виде линзы Френеля (КЛФ).
Энергообеспечение автономньк потребителей предлагается осуществлять
следующим образом: электрическая нагрузка частично или полностью
обеспечивается за счет фотоэлектричесюк батарей, состоящих из солнечных
модулей различньк типов с системой охлаждения или без нее. В качестве
дополнительного или резервного (гарантирующего) источника электроэнергии
используется бензиновый генератор.
Горячее водоснабжение частично или полностью обеспечивается либо
за счет использования вакуумных солнечньк коллекторов (ВСК), либо за счет
использования горячей воды, полученной в процессе охлаждения СМ;
в качестве дополнительного источника горячей воды используется
электронагреватель.
ЭК включает в себя следующие функциональные элементы:
• Солнечная фотоэлектрическая установка для производства электрической
энергии.
• Вакуумный солнечный коллектор для обеспечения горячего водоснабжения.
• Аккумуляторная батарея (АБ) для хранения выработанной энергии
и обеспечения потребителя в ночные часы или пасмурные дни.
• Инвертор - преобразователь постоянного тока, вырабатываемого СФЭУ
в переменный, который требуется потребителю.
• Контроллер - устройство обеспечения корректного функционирования АБ
(режимы заряд/разряд).
• Резервный источник энергии - бензиновый генератор (бензиновая
электроустановка).
 12

• Электронагреватель - дополнительное устройетво для обеспечения горячего

водоснабжения.
Выбор оптимальных значений параметров ЭК производится исходя
из экономической эффективности, причем в данной работе используются
два критерия.
Во-первых, оптимальное количество СМ, АБ и солнечных коллекторов,
выбирается исходя из минимума расчетных дисконтированных затрат.
Считается, что капиталовложения оеуществляются потребителем, для которого
не существуют государственные дотации на органическое топливо.
Во-вторых, считается, что проект осуществляется государством, и топливо,
сэкономленное в результате использования солнечной энергии, реализуется по
мировым ценам. Оптимальное чиело СМ и АБ выбираетея по критерию
максимума чистого дисконтированного дохода.
Математическая постановка такой задачи по двум экономическим
критериям выглядит следующим образом. Требуется найти оптимальные
параметры и режимы работы ЭК на основе использования разного типа
солнечных энергоустановок по условию достижения рассматриваемого
критерия экстремального значения.
Критерий минимума суммарньк дисконтированиьк затрат рассчитывается
по следующим зависимостям:
ЗГ^СТ) = . шш, (6)
где -суммарные дисконтированные затраты по ЭК за Т=Трасч =20 лет;
Траст ~ расчетный период; Зэк<~ годовые затраты по ЭК в 1-й год; 1-порядковый
номер года; е - норма дисконтирования = 0,1.
Ежегодные затраты в ЭК определяются по следующей зависимости:
З э к Р Зсфэу,+ З в с ы + ЗдБ,-!- ЗБЭУ» + Зинв»+ Звон/ + З н а к + Зобсль (7)
где Зсфэу, - годовые затраты на СФЭУ; Звск/ - годовые затраты на коллектор;
ЗАБ« - годовые затраты на АБ; ЗБЭУ/ - годовые затраты БЭУ; Зинв( - годовые
затраты на инвертор; Звон( - годовые затраты на контроллер; 3нarf - годовые
затраты на электронагреватель; Зовм/- годовые затраты на обслуживание.
При этом все эти виды затрат определяются по следующим формулам:
• Затраты на СФЭУ:
Зсфэу— Зсм"!" Зол"'" Зс.с, (8)
Зобсл = 5 % - ( 3см + З в с к + З А Б + 3 „ н в + Звон + З н э г + Зс.в + Зс.с ) , (9)
• Затраты БЭУ:
З в э у = П Б Э У Ц Б Э У +ЗГОП + Зрсм + З о б с , (10)
ЗтоП=Э„д®-Ьуд-Ц„ (11)
ЗРС„ = 3 % - ( П Б Э У Ц Б Э У ) , (12)
Зобс = 5 % - ( П Б э у Ц ю у ) , (13)
где 3см - затраты на СМ; Зс.в - затраты на систему водяного охлаждения;
Зс.с - затраты на систему слежения за Солнцем; ПБЭУ - количество БЭУ;
Ц Б Э У - цена БЭУ; Зтоп - затраты на топливо; Зрсм - затраты на ремонт;
Зобе - затраты на обслуживание БЭУ.
 13

Критерий максимума чистого дисконтированного дохода определялся

по следующим зависимостям:
ЧДД(Т) = ЧДПзк^ . тах, (14)
где ЧДД - чистый дисконтированный доход по ЭК за Т=Трасч =20 лет;
Трасч ~ расчетный период; ЧДПэкс ~ годовой чистый денежный поток по ЭК
в 1-й год; 1 - порядковый номер года; е - норма дисконтирования = 0,1.
ЧДПэкс определяется как разница между доходами и расходами:
Ч Д П з , , = Д , - Р „ (15)
где Д^ - годовой доход от экспорта сэкономленного топлива, поступающие
в бюджет государства; Р^ - суммарные годовые расходы на сооружение
и эксплуатацию ЭК.
Критерий экономической эффективности ЭК определяется за расчётный
период Т с учетом следующих условий и ограничений:
Для электрической нагрузки:
Л'бТУ' 06)
Рц 1 = Л^СФЭУ ( + Л^АБр^ряд £ + ЛГБЭУ£ - (17)
Для тепловой нагрузки:
• Без системы водяного охлаждения

Р т £ = Л^ВСК+ Л^НаН. 08)

• с системой водяного охлаждения

Рт£= Л^нап. 09)

^СФЭУ £ - Л^СФЭУ £ £ ' Т о , с . £ )> (20)

(21)
"Рт!?! ^ Тц^ { < Т-тах^ (22)
О < Л1сФЗУ£ < N l g y , (23)
< Л?БЭУ£ < 'ВN1"
ЭУ (24)
ЭАБ.£ = Э А Б . £ - 1 + Л^АБЗАРЯД.! * Д С - Л^АВРЗЗР,Д.£ * Д ^ . (25)
•амакс «э

> Р П.£. ЭАБ.£-1 + (Л^СФЭУ.£ - Рп.£) * ДС > ЭХГ; ( Э д ^ - ^ )

СФЭУ.£
^АВздряд.1= ( Э А Б . £ - 1 + (^СФЭУ.£ - Рпт) * Дt < Э^ГЛ^СФЭУ.! " Рп.!-

и л и 1УсФЭУ.1 ^ Рп.£ и л и Э А Б . £ - 1 = О
(26)
ЭАБ.£-1 - (Рп.£ - Л^СФЭУТ) * Д ^ ^ ЭХГ;
N.СФЭУ.£ < рп.£;
Л(АБрдзрад.£= .ЭАБ.1-1 - (Рп.£ - ^СФЭУ.£) * Д £ > ЭХБ"; РЦТ - ^СФЭУ.£'
и л и 1УсФЭУ.£ ^ Рп.£ и л и ЭАБ.£-1 = Э^Б": О
(27)
Э1Г ^ ЭАБ.£ < Э'Ш^'^. (28)
 14

ГРпл- - N^Фэy.t - <

Pn.i - ЛГсфзут - Л Ц , ^ ^ , > Ngf-. ,
Рп.г - ^СФЭУ.( - Л^АБрззрэд.!
(29)
где - максимальная электрическая мощность потребителя, кВт;
Pf^ - максимальная тепловая мощность потребителя, кВт;
^сФэу ^юу ~ установленная мощность СФЭУ и БЭУ (бензиновый генератор),
кВт; Рпг" среднечасовая электрическая мощность потребителя
в расчетный i-й час, кВт; P j г среднечасовая тепловая мощность потребителя
в расчетный ¡-й час, кВт; i=l, 2 8760 (часов); R p i - среднечасовой приход
СР на приёмную площадку - поверхность СМ в расчетный i-й час, Вт/м^;
То.с. I - среднечасовое значение температуры окружающей среды
в расчетный i-й чае, "С; N^-^yi - мощность, вырабатываемая БЭУ, кВт;
Л^БЭУ" ~ минимально допуетимая нагрузка БЭУ, кВт; ЭДБЛ- энергия,
накопленная АБ в раечетный 1-й час, кВт.ч; Д1=1час; Л1сфэу(0 - мощности,
получаемые от энергоустановок на основе СФЭУ в расчетный i-й час;
ЭДБ'"^- максимальная ёмкость АБ, кВт.ч; Э ^ " - максимальная допуетимая
глубина разряда АБ принята равной 50% Э^'''^(кВт.ч).
Для поиска оптимальных значений установленной мощности СФЭУ, ВСК,
БЭУ и емкости АБ в данной работе была разработана имитационная модель ЭК
на основе Microsoft Excel. Оптимальный состав установленньк мощностей
СФЭУ, ВСК, БЭУ и емкости АБ получается при условии, когда суммарные
дисконтированные затраты будут минимальными и чистый дисконтированный
доход будет максимальным за рассматриваемый период времени Т (20 лет).
Для определения электрической мощности, вырабатываемой СФЭУ,
которая состоит из кремниевьк СМ и СМ с голографическим концентратором,
используется формула:
Эсфэу=Эуд-П-Ес„-Т1см, (30)
где Эсфэу-энергия, получаемая от СМ, Вт.ч; Эуд-удельное поступление СР
на приемную площадку, Вт-ч/м^; п - количество СМ, шт.; Fc„- площадь одного
СМ, м^; Цм- коэффициент полезного действия СМ, %.
Для определения электрической мощности, вырабатьшаемой СФЭУ,
которая состоит из СМ с концентратором в виде линзы Френеля, используется
формула, которая основана на атмосферных параметрах:
Эсфэу = A p - ( 1 - ДСТсм - Т с ' „ ) ) ( 1 - £(АМ - АМи)п, (31)
где Эсфэ^г-энергия, получаемая от СМ с концентратором в виде линзы Френеля,
Вт.ч; Э - максимальная энергия, получаемая от СМ с концентратором в виде
линзы Френеля при стандартных условиях, Вт.ч; R*np - поступление прямой СР
при стандартных условиях, Вт/м^; Т*см - температура СМ при стандартньк
условиях, "С; ГЦ, - поступление прямой СР, Вт/м^; Тс„ - температура СМ, 'С;
Р - температурный коэффициент мощности, "С е - AM коэффициент
 15

МОЩНОСТИ, о.е; АМ - атмосферная масса при стандартньк условиях, о.е;

АМи - теневая АМ, о.е; п - количество СМ, нгг.
Выходная мощность вакуумного коллектора описывается уравнением.
(32)
где А - площадь апертуры , м^; цо - оптический коэффициент полезною
действия без учёта потерь тепла, т.е. при равенстве максимально достижимой
температуры нагрева жидкости Т^ и температуры окружающей среды То.с.;
R^jE - интенсивность суммарного солнечного излучения в плоскости
коллектора, Вт/м^; ai-коэффициент тепловых потерь при температуре рабочей
жидкости, приведенной к текшературе окружающей среды, Вт/м^-К;
аг -температурная зависимость коэффициента тенловьк потерь, Вт/м^-К^;
AT - разница температур между средней температурой рабочей жидкости
в коллекторе (Т^) и температурой окружающей среды (То.с.)» К.
(33)
где Tin- температура холодной рабочей жидкости на входе в коллектор. К;
Tout- температура горячей рабочей жидкости на выходе из коллектора, К.
Графики электрической нагрузки для типового потребителя
разрабатывались, исходя из анализа условий жизни и состава электробытовых
приборов у различных слоев населения Венесуэлы. Анализ показал, что
больщую часть населения составляют семьи с низким доходом и с невысоким
уровнем электропотребления. Другим рассматриваемым слоем населения
являются семьи со средним доходом и набором бытовых приборов,
обеспечивающим более комфортный уровень жизни. Эти потребители
в дальнейщем рассматривались как типовые и назывались потребитель 1
(с низким доходом) и потребитель 2 (со средним доходом).
В связи с тем, что в условиях Венесуэлы не требуется отопление домов,
тепловая нагрузка представляет необходимый расход тепла на горячее
водоснабжение. Исходя из того, что температура воздуха практически
не изменяется и потребление горячей воды в течение года стабильно, бьш
предложен постоянный ежедневный профиль тепловой нагрузки на целый год
для всех домов, отражающий особенности быта и хозяйственной деятельности
характерной семьи для рассматриваемого региона, состоящей из 5 человек.
Средний расход теплоты на горячее водоснабжение за j-й час определяется
по формуле:
Qг.e.j = д / Пчел ' ( ^ е - ^хеУр-Ср, (34)
где - тепловая нагрузка на ГВС, кВт/ч; qj - расход горячей воды одним
человеком в час, л/чел-час; и,ел~количество проживающих в доме человек, 5;
р - плотность воды, равная 1 кг/л; t^^ - температура горячей воды 55°С;
tx.B — температура холодной воды, 14°С; Ср - удельная изобарная теплоемкость
воды, Ср= 4190 Дж/ (кг-'С) = 1,164 Вгч/(кг-°С).
В связи с тем, что расход горячей воды в выходные дни составляет
325 л/сутки, а в будние дни 275 л/сутки, в расчетах использовался более
напряжённый график тепловой нагрузки выходного дня.
 16

в работе рассматривался коллектор типа ВСК. Энергоотдача коллектора

производилась согласно зависимости (32). При этом в качестве исходной
информации использовались часовые значения суммарного прихода СР

600 J, Па рис. 4 представлена выработка

г ^""S коллекторов и необходимая энергия
400
1 1
Сгвс в течение года.
1 300 ' Из представленньк данных видно, что
в течение года для выработки около
Ю ¿W -
80% тепловой энергии достаточно двух
СП
100
л
ВСК, а 3 ВСК полностью
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 обеспечивают потребности в горячей
= s = Q r B O , кВт.ч " " воде.
Эвск при кол-ве ВСК=1, кВт.ч
при кол-ве ВСК-2, кВт.ч
' к " Эвск при кол-ве ВСК=3. кВт.ч

Рис. 4. Обеспечение годовой нагрузки потребителя при использовании

различного числа коллекторов и необходимая энергия Qrec

В пятой главе проведена оценка экономической эффективности систем

энергоснабжения на основе солнечной энергии для потребителей в области
Альта Гуахира.
В настоящее время в Венесуэле цена на бензин самая низкая в мире.
Согласно официальной информации, предоставленной правительством в конце
2013 года, страна потеряла около 12500 млн. долл. США на субсидирование
этого топлива. Таким образом, каждый литр, продающийся на внутреннем
рьшке, перестает вьп-одно продаваться на международном рынке (по мировой
цене). Вариантом экспортной реализации топлива, является продажа топлива
Колумбии, где бензин является одним из самых дорогих в Латинской Америке,
потому что с 1999 года колумбийское правительство перестало субсидировать
топливо и на сегодняшний день цена бензина в Колумбии составляет 0,65 долл.
США за литр.
Критерий минимума суммарных дисконтированных затрат использовался
в предположении, что все капиталовложения и издержки оплачиваются
потребителем, при этом государственные дотации на топливо отсутствуют.
Внутренняя цена на топливо изменялась в диапазоне 0,35-0,55 долл. США/л.
В случае, если сооружение ЭК финансируется государством и сэкономленное
в результате использования солнечной энергии топливо продается за рубеж,
использовался критерий чистого дисконтированного дохода. При этом
внутренняя цена на топливо принималась равной 0,35 долл. США/л а цена
реализации на внешнем рынке составляла 0,65 долл. США/л.
Результаты расчета схемы энергоснабжения по критерию минимума
суммарных дисконтированных затрат и максимума чистого дисконтированного
дохода при постоянном удельном расходе топлива, приведены на рисунках 5-8.
 17

СФЭУ(ГК)
СФЭУ(ГКХСЯ.)
СФЭУ(КЛФ)

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

1, год
Рис. 5. Суммарные дисконтированные затраты систем энергоснабжения
автономного потребителя 1
На рис. 5 показаны суммарные дисконтированные затраты в систему
энергоснабжения автономного потребителя 1 для различных типов СФЭУ.
Из рис. 5 видно, что срок окупаемости систем энергоснабжения автономного
потребителя 1 для кремниевых СФЭУ с системой водяного охлаждения
составляет около 6 лет при цене на топливо 0,35 долл. США/л при удельном
расходе топлива Ьуд =0,7 л/(кВт.ч). Стоит отметить, что при наличии системы
охлаждения в кремниевых СФЭУ срок окупаемости проекта снизился с 14
до 6 лет.

СФЭУ
СФЗУ(С.В.)
СФЭУ(ГК)
СФЭУ(ГК)(СЯ.)
СФЭУ(КЛФ)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Г, ГОД

Рис. 6. Чистый дисконтированный доход энергоснабжения автономного

потребителя 1
На рис. 6 показан чистый дисконтированный доход энергоснабжения
автономного потребителя 1 для различньк типов СФЭУ. Из рис. 6 видно, что
срок окупаемости энергоснабжения этого потребителя для кремниевых СФЭУ
с системой водяного охлаждения составляет 4 года при внутренней цене
на топливо 0,35 долл. США/л.
 18

ГФЭУ
?=СФЭУ(С,В.)
н-СФЭУ(ПС)
=:;=СФЭУ(ГК)(С.В.)
СФЭУ(КЛФ)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 13 16 17 18 19 20

Рис. 7. Суммарные дисконтированные затраты систем энергоснабжения

автономного потребителя 2
На рис. 7 показаны суммарные дисконтированные затраты в систему
энергоснабжения автономного потребителя 2 для различных типов СФЭУ.
Из рис. 7 видно, что срок окупаемости систем энергоснабжения автономного
потребителя 2 для кремниевых СФЭУ с системой водяного охлаждения
составляет около 17 лет при цене на топливо 0,35 долл. США/л при удельном
расходе топлива Ьуд =0,65 л/(кВт.ч).

Г' г- -=С^СФЭУ
У-У( ' >С- , Г" =;^СФЭУ(Св.)
>СФЭУ(ГК)

,СФЭУ(ГКХС.В.)
ЧГ)
СФЭУ{КЛФ)

-24

-30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Ьгод
Рис. 8. Чистый дисконтированный доход энергоснабжения автономного
потребителя 2
На рис. 8 показан чистый дисконтированный доход энергоснабжения
автономного потребителя 2 для различных типов СФЭУ. Из рис. 8 видно, что
срок окупаемости энергоснабжения этого потребителя для кремниевых СФЭУ
с системой водяного охлаждения составляет 7 лет при внутренней цене
на топливо 0,35 долл. США/л.

Основные выводы
В рамках данной работы были решены все поставленные задачи, что
в итоге позволило сделать следующие выводы по эффективности
использования СФЭУ в отдаленных районах в Венесуэле.
 19

1. Исследование информационного обеспечения гелиоэнергетических

расчётов для условий Венесуэлы показало возможность использования данных
международной базы данных "Meteonorm", что подтверждено расчетами для
области Альта Гуахира. С целью увеличения прихода СР были рассмотрены
различные варианты углов наклона приемной площздкх! в течение года
в области Альта Гуахира Венесуэлы.
2. Проведенное исследование влияния температуры воздуха
на энергетические характеристики солнечных модулей различных типов. При
этом показано, что применение водяного охлаждения уменьшает отрицательное
влияние температуры воздуха на КПД СМ, и, позволяет получить необходимый
объём горячей воды для обеспечения ГВС населения в Венесуэле.
3. Проанализированы графики электрической нагрузки различных
потребителей Венесуэлы в зависимости от уровня их жизни.
4. Разработано методическое и математическое обеспечения для
обоснования эффективности комплексного использования солнечной энергии
в ЭК, предназначенных для энергоснабжения типовых автономных
потребителей.
5. Исследована экономическая эффективность использования СФЭУ для
энергоснабжения населения Венесуэлы. В связи с этим, были проведены
расчёты с помощью разработанных методик и моделей, показана
перспективность и экономическая целесообразность использования ЭК на базе
СФЭУ с системой охлаждения для электроснабжения типовых автономных
потребителей отдалённых районов Венесуэлы. Показано, что использование ЭК
на базе СФЭУ для типовых потребителей в области Альта Гуахира за счет
разницы стоимости топлива на внутреннем и внешнем рьшке Венесуэлы
ежегодно может приносить в бюджет страны около 3 млн. долл. США, а при
реализации национальной; программы «Посеем свет» для 59 тысяч семьей
- около 270 млн. долл. США.

Основные положения диссертации отражены в следующих

публикациях:
1. Кузнецова В.А., Росендо Чакон М.Е., Пугачев Р.В., Лопес Сааб A.C.
Исследование эффективности использования систем энергоснабжения на
основе фотоэлектрических модулей для автономных потребителей
в Венесуэле // Международный научный журнал «Альтернативная
энергетика и экология». 2015, № 10-11(174-175). С. 36-45.
2. Кузнецова В.А., Росендо Чакон М.Е ., Пугачев Р.В., Лопес Сааб A.C.
Возможности использования потенциала солнечной радиации для
энергоснабжения автономных потребителей в Венесуэле
// Международный научный журнал «Альтернативная энергетика
и экология». 2015, № 10-11(174-175). С. 46-55.
3. Кузнецова В.А., Росендо Чакон М.Е., Пугачев Р.В. Исследование
экономической эффективности систем энергоснабжения на основе
солнечной энергии для потребителей в отдаленных районах Венесуэлы
 t
20

// Эле1гтронный журнал «Новое в российской электроэнергетике». 2016,

№ 3. С. 16-26.
4. Виссарионов В.И., Росевдо Чакон М.Е. Производство электроэнергии
в Боливарианской Республике Венесуэла И V Международная
научно-практическая конференция «на>'чно-техническое творчество
молодежи - путь к обществу, основанному на знаниях», Москва, ВВЦ, 2013.
С. 670.
5. Кузнецова В.А., Росендо Чакон М.Е. Перспективы электроснабжения
автономных потребителей в Боливарианской Республике Венесуэла на базе
солнечной энергии // Двадцатая международная научно-техническая
конференция студентов и аспирантов «Радиоэлектроника, электротехника
и энергетика», Москва, МЭИ, 2014. С. 337.
6. Кузнецова В.А., Росендо Чакон М.Е., Пугачев Р.В. Влияние температуры
на х^актеристики солнечного модуля для электроснабжения автономных
потребителей в Венесуэле // Седьмая международная щкола-семинар молодьк
ученых и специалистов «Энергосбережение - теория и практика», Москва,
МЭИ, 2014. С. 151-154.
7. Кузнецова В.А., Росендо Чакон М.Е., Пугачев Р.В. Влияние системы
охлаждения на характеристики голографического и обычного солнечного
модуля для электроснабжения автономных потребителей в Венесуэле // Девятая
всероссийская научная молодежная школа с международным участием
«Возобновляемые источники энергии», Москва, МГУ, 2014. С. 226-232.
8. Росецдо Чакон М.Б., Пугачев Р.В. Использование фотоэлектрических
модулей для элетпроснабжения потребителей в Венесуэле // Двадцать первая
международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов
«Радиоэлектроника, электротехника и энергетика», Москва, МЭИ, 2015. С. 263.
9. Кузнецова В.А., Росендо Чакон М.Е., Пугачев Р.В. Анализ эффективности
применения разных типов солнечных модулей для условий Венесуэлы
// Двадцать вторая международная научно-техническая конференция студентов
и аспирантов «Радиоэлектроника, электротехника и энергетика», Москва, МЭИ,
2016. С. 325.

Подписано в печать
Типография МЭИ
Красноказарменная ул., д. 13