Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. Введение
Эти изыскания были выполнены ООО «КамТИСИЗ в 2005 и 2010 гг. /6,7/.
Вся информация, приведенная в данном разделе приведена в указанных от-
четах.
В геолого-литологическом строении площадки на вскрытую скважинами
глубину до 40 м принимают участие четвертичные аллювиально-
делювиальные песчано-глинистые отложения, стратиграфически несогласно
залегающие на элювиальных глинах неогена и верхней перми. Четвертичные
отложения представлены суглинками от твердой до текучепластичной конси-
стенций, супесями твердыми, пластичными и текучими, песками пылеватами
и мелкими различной степени водонасыщения /6/. С поверхности четвертич-
ные отложения перекрыты насыпными грунтами.
Инженерно-геологический разрез, построенный по результатам изысканий
показан на рис. 1. В разрезе выделено 9 инженерно-геологических элементов.
Первый слой (ИГЭ-1а), мощностью до 0,6 м, насыпные грунты, представ-
ленные смесью песка и супеси с примесью чернозема, щебня и строительных
отходов.
Второй слой (ИГЭ-4а). Песок мелкий, средней плотности, малой степени
водонасыщения, коричневый. Мощность слоя 0,5-2,3 м. Модуль деформации
14,6 МПа/12,2 МПа (здесь и далее в знаменателе значение после замачива-
ния).
Третий слой (ИГЭ-3). Супесь просадочная, твердая. Модуль деформации
МПа. Мощность слоя 2,2 м.
Четвертый слой (ИГЭ-3а). Супесь непросадочная, твердая, известкови-
стая, коричневая, с прослойками песка. Модуль деформации 10,2 /7,8 МПа.
Мощность слоя – 0,9-6,4 м.
Пятый слой (ИГЭ-3б/1). Супесь пластичная, известковая, коричневая, с
прослойками песка. Мощность 1,2-4,3 м. Модуль деформации 7,0/6,5 МПа.
Шестой слой (ИГЭ-2б/1). Суглинок тугопластичный, известковистый, ко-
ричневый, опесчаненный, на отдельных участках с прослойками песка.
Мощность 1,0 - 2 м. Модуль деформации 6,2/5,8 МПа.
Седьмой слой (ИГЭ-2г). Суглинок текучепластичный, коричневый, с лин-
зами и прослойками песка, супеси. Мощность 7,0-11,4 м. Модуль деформа-
ции 4,7 МПа.
Восьмой слой (ИГЭ-4/2). Песок пылеватый, средней плотности и плот-
ный, малой степени водонасыщения и насыщенный водой, коричне-
вый.Мощность 0,8-1,4 м. Модуль деформации 10,3 МПа.
Девятый слой (ИГЭ-3б/2). Супесь пластичная, известковая, коричневая,
с прослойками песка. Мощность 1,0-2,2 м. Модуль деформации 7,0 МПа.
4
....... .......
....... .......
....... .......
3. Штамповые испытания
(а) (б)
Δp
E = ( 1 ν2 )K р К 1b ,
ΔS
(а) (б)
Рис. 5. Общий вид установки для испытаний винтовым штампом (а) и кон-
струкция устройства осевого нагружения и измерения осадки штампа
Заключение
Как видно из табл. 1 только для ИГЭ-4 значения модуля деформации, по-
лученные различными методами различаются несущественно. Для других
ИГЭ значения штампового модуля деформации оказались резко отличными.
Так, например, для ИГЭ-3б модуль деформации, полученный путем интер-
претации результатов компрессионных испытаний и испытаний методом ста-
тического зондирования оказался 19/7=2,7 раза менее штампового модуля
деформации.
Усиление основания путем устройства свай в раскатанных скважинах на
всю толщу пылеватого песка (ИГЭ-4) и просадочной супеси (ИГЭ-3) привело
к росту жесткости обоих слоев грунта, что характеризуется модулем дефор-
мации в 32,9 МПа. Модуль деформации усиленного основания в 2,5 раза бо-
лее модуля деформации естественного основания.
При замачивании толщи пылеватого песка и просадочной супеси в ходе
испытаний плоским штампом при нагрузке от проектируемого здания под
подошвой фундамента в 260 кПа получено значение относительной проса-
дочности, равное 0,002. Подобные испытания образцов грунта в лаборатор-
ных условиях дали это значение равным 0,01 /6 /.
Приведенные результаты подтверждают обоснованность утверждений СП
50-101-2004, в части необходимости проведения штамповых испытаний, как
контрольных, для определения не только модуля деформации, но и, по
нашему мнению, параметров, характеризующие просадочные свойства грун-
тов. Пренебрежение данным рекомендациями приводит к получению зани-
женных значений модуля деформации и как следствие, в дальнейшем, при
проектировании к принятию дорогостоящего варианта фундамента.
13
Литература