Вы находитесь на странице: 1из 6

24 № 1 (25) 2012 г.

Вестник Института законодательства Республики Казахстан

Жусупов Алпысбай Дюсембаевич,


главный научный сотрудник отдела конституционного
и административного права Института законодательства РК,
доктор юридических наук, профессор

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ФИНАНСОВ И ИХ ПРИЗНАКАХ

Термин «финансы» не имеет однозначного существовали и иные точки зрения, такое пред-
толкования. ставление о финансах было наиболее распростра-
Анализ литературных источников показыва- ненным. К этому были определенные основания:
ет, что можно выделить несколько значений это- экономика была основана на государственной
го термина. собственности и обладателем подавляющей ча-
В своем узком значении (некоторые авторы сти денежных средств было государство.
называют его специальным значением) термин В расширенном значении под финансами по-
«финансы» понимается примерно так же, как и нимаются не только денежные средства не толь-
до революции, однако охватывает собой только ко государства, но и денежные средства юриди-
денежные средства, т.е. финансы – это денежные ческих лиц (организаций).
средства государства. Такого понимания термина «финансы» при-
В связи с этим Л.Г. Вострикова пишет: «В держивается, в частности, В.М. Мандрица. По
экономической и правовой литературе понятие его мнению, «финансы – это совокупность всех
«финансы» рассматривается в двух аспектах как денежных средств, находящихся в распоряжении
совокупность: государства или организации-предприятия, а
- экономических отношений, возникающих в также система их формирования, распределения,
процессе создания, распределения и использо- контролирования и использования» [3, с. 3].
вания определенных фондов денежных средств, Применительно к этому значению финансы
необходимых государству для выполнения своих в материальном смысле представляют собой де-
задач и функций; нежные фонды государства, его территориаль-
- фондов денежных средств, мобилизованных го- ных подразделений, юридических лиц. В эконо-
сударством для осуществления своих задач [1, с. 14]. мическом смысле финансы есть экономические
Отметим, что в первом случае дается опреде- отношения указанных субъектов по формирова-
ление финансов в их экономическом смысле, во нию, распределению и использованию их денеж-
втором – в материальном. ных фондов [4, с. 20-21].
Аналогичного мнения придерживается и Ю.А. Некоторые авторы несколько расширяют эту
Крохина, которая определяет финансы следую- точку зрения, включая в состав финансов денеж-
щим образом. «Финансы – пишет она – это си- ные фонды «различных субъектов хозяйствова-
стема денежных отношений по поводу аккумули- ния и государства». При этом под «различными
рования, распределения и использования фондов субъектами хозяйствования» понимаются как
денежных средств в целях материального обеспе- организации, так и индивидуальные предприни-
чения выполнения государственных функций и матели [5, с. 8].
задач». При этом отмечается, что финансы явля- Наконец, в широком понимании термин «фи-
ются денежными отношениями, в которых одним нансы» отождествляется со словом «деньги» и
из участников обязательно выступает государство. «денежные отношения».
«К числу финансовых – подчеркивает автор – от- Сторонник данной точки зрения Б.А. Райз-
носятся только те денежные отношения, наличие берг обозначает термином «финансы» «денеж-
которых обусловлено фактом существования го- ные средства, а также отношения, возникающие в
сударства как органа управления» [2, с. 3-5]. связи с хранением, накоплением, передачей, рас-
Следует сказать, что в советское время, хотя пределением, обменом, предоставлением в долг
Конституционное и административное право 25

денежных средств, превращением их из одной финансов» Б.М. Сабанти пишет: «…понятие


формы в другую». Финансовыми – подчеркивает «финансы», благодаря заимствованиям из ино-
он – называют любые отношения, обусловленные странной литературы, распространяется на ши-
или связанные с денежными средствами. Финан- рокий круг экономических отношений, не имею-
совые отношения проявляются в форме движения щих ничего общего с финансами… Практически
денежных средств, перехода их из одних рук в все денежные отношения в обществе стали при-
другие, возникновения передачи и потери права числять к финансам – и денежные отношения
собственности на них» [6, с. 172-175]. негосударственных предприятий, и банковское
Среди юристов сторонником широкого пони- дело, и домашнее хозяйство, и вообще все, что
мания термина «финансы» выступает Т.С. Ерма- связано с движением денег» [8, с. 12, 20-21].
кова. Это вытекает из следующего ее высказы- Тем не менее, нельзя не признать, что мнение
вания: «В процессе хозяйственной деятельности о наличии двух форм финансов в настоящее вре-
– пишет она – возникает множество финансовых мя приобрело форму весьма распространенной
отношений, но не все они регулируются норма- теоретической доктрины. Оно основано на на-
ми финансового права. Например, договорные личии двух видов собственности: частной и го-
отношения между поставщиками и потребите- сударственной. Соответственно этому, частные
лями сырья, материалов и готовой продукции финансы основаны на частной собственности, а
регулируются нормами гражданского права. государственные – на государственной.
Трудовые отношения между предприятиями, Характеризуя отличие государственных фи-
организациями…и занятыми в них рабочими, нансов от частных, известный французский фи-
служащими – нормами трудового права и т.д.» нансист П.М. Годме пишет следующее:
[7, с. 77]. Следовательно, к числу финансовых «государство может в принудительном поряд-
отношений она относит такие экономические ке обеспечить свои доходы посредством системы
отношения, как товарно-денежные отношения и налогового обложения. Вместе с тем, отсутствует
отношения по оплате труда. принудительное исполнение в отношении само-
Следует отметить, что понимание термина го государства. Что же касается частных лиц, то
«финансы» в его широком значении, охваты- положение здесь обратное: они не могут в при-
вающем все виды денежных отношений, исто- нудительном порядке обеспечить свои доходы и,
рически свойственно английским и американ- как следствие, могут оказаться не в состоянии
ским экономическим и правовым теориям, где выполнить свои обязательства;
финансовыми признаются любые учреждения, государственные финансы связаны с денеж-
имеющие дело исключительно с денежными ной системой, которая в большей или меньшей
средствами (банки, страховые компании и т.п.), степени управляется государством, тогда как эта
а финансистами – люди, занимающиеся денеж- денежная система не зависит от воли частных
ными операциями. собственников, распоряжающихся своими фи-
В рамках широкого понимания финансов обыч- нансами;
но выделяют три группы финансов: 1) государствен- частные финансы ориентированы на получе-
ные финансы; 2) корпоративные финансы (денеж- ние прибыли. Государственные финансы, напро-
ные средства и ресурсы организаций); 3) финансы тив, являются средством осуществления обще-
домашних хозяйств (финансы населения). ственных интересов;
Два последних вида финансов обычно охва- размеры государственных финансов намного
тывают понятием «частные финансы». больше, чем размеры частных финансов, которы-
Следует сказать, что в последние годы в науке ми распоряжаются отдельные лица» [9, с. 41-42].
(как экономической, так и правовой) наблюдает- Однако вопрос о содержании категории «фи-
ся устойчивая тенденция пересмотра понятия нансы» упирается не только в то, к какой форме
«финансы», где они уже перестают рассматри- собственности принадлежат денежные средства
ваться в качестве исключительной принадлеж- (к государственной или частной) и кто выступа-
ности к денежным фондам государства. В итоге ет собственником этих средств (государство или
деление финансов на государственные и частные частный субъект). Этот вопрос связан также с
становится все более распространенным. В этом тем, какими являются финансовые отношения.
отобразились те социально-экономические пре- Выше уже была обозначена точка зрения,
образования, которые произошли в обществе и которую мы именуем «финансы в широком по-
экономике, ныне основанной не на государствен- нимании», согласно которой любые денежные
ной, а на частной собственности. отношения представляют собой финансовые
По поводу данной трансформации термина отношения. Иначе говоря, между денежными
«финансы» сторонник «государственной теории отношениями и финансовыми отношениями
26 № 1 (25) 2012 г. Вестник Института законодательства Республики Казахстан

ставится знак равенства. В литературе эта точка пределенная стоимость (в денежной форме) об-
зрения получила название «производственной менивается на товарную форму, т.е. совершаются
концепции финансов». акты купли-продажи. Отчуждение самой стоимо-
В то же время достаточно распространен- сти здесь не происходит; она лишь меняет свою
ной является концепция, которая полагает, что форму – с денежной на товарную. Денежные от-
финансовые отношения – это особая разновид- ношения характеризуется тем, что они выражают
ность денежных отношений, и не все денежные двустороннее движение (встречное) стоимостей,
отношения являются финансовыми. Эта концеп- где стоимость в денежной форме обменивается на
ция получила название «распределительная кон- стоимость в товарной форме. Поэтому финансы
цепция финансов». носят распределительный характер [11, с. 8-9].
Об этих концепциях казахстанский финансист Надо сказать, что большинство экономистов-
В.Д. Мельников пишет следующее: «Сторонники финансистов разделяют распределительную
первой концепции считают, что финансы возника- концепцию финансов, поскольку при воспроиз-
ют на второй стадии общественного воспроизвод- водственной концепции финансовые отношения
ства – в процессе распределения стоимости обще- теряют какую-либо специфику, растворяются в
ственного продукта в ее денежной форме, что общей массе денежных отношений, и сам термин
распределительный характер финансов отражает «финансы», по существу, становится излишним,
специфику их функционирования». «Представи- выступая синонимом слову «деньги».
телями воспроизводственной концепции финан- Что же касается юристов-финансистов, то
сы рассматриваются как категория воспроизвод- они, можно сказать, безоговорочно являются сто-
ства в целом, а не одной из его стадий, то есть они ронниками распределительной теории финансов
считают неправомерным ограничивать финансы (правда, допуская порой некоторую непоследо-
производственными отношениями, связанными вательность). Нет ни одного учебника по финан-
только с распределением стоимости обществен- совому праву, где при перечислении признаков
ного продукта» [10, с. 26, 28-29]. финансовых отношений не отмечалось бы то,
В порядке разъяснения сущности данных что они являются распределительными денеж-
концепций отметим, что с экономической точки ными отношениями.
зрения процесс общественного воспроизводства Помимо признания убедительности доводов
состоит из четырех стадий: 1) производство; сторонников распределительной концепции, это-
2) распределение; 3) обмен; 4) потребление. Ис- му способствует и то обстоятельство, что юри-
ходя из воспроизводственной концепции, финан- сты оценивают характер финансовых отношений
сы, выражая собой любые денежные отношения, через призму предмета финансового права. Если
возникают на стадиях производства, распределе- исходить из воспроизводственной концепции, то
ния и обмена. Так, на стадии производства они финансовые отношения выступают предметом
охватывают собой отношения по оплате труда, не только финансового права, но и гражданско-
на стадии обмена – товарно-денежные отноше- го, трудового, права пенсионного обеспечения
ния (отношения купли-продажи), где деньги ме- и других отраслей права, так или иначе регу-
няются на товар, на стадии распределения – на- лирующих денежные отношения. Такой подход
пример, налоговые отношения. противоречит общепризнанному в юридической
В отличие от этого, согласно распредели- науке мнению, что критерием деления права на
тельной концепции, финансы возникают лишь отрасли выступает предмет правового регулиро-
на стадии распределения (второй стадии обще- вания, т.е. наличие общественного отношения
ственного воспроизводства). определенного вида, качественно отличающего,
Характеризуя эту концепцию, В.М. Родионо- от других видов отношений.
ва отмечает следующее. Реальное движение де- Понятно, что товарно-денежные отношения
нежных средств происходит на второй и третьей регулируются гражданским правом, отношения
стадиях воспроизводственного процесса – в рас- по оплате труда – трудовым правом, отношения
пределении и обмене. На второй стадии движе- по выплате пенсии – правом социального обес-
ние стоимости в денежной форме осуществляется печения и т.д.
обособленно от движения товаров и характери- Признание этих отношений финансовыми,
зуется ее отчуждением (переходом из рук одних что следует из воспроизводственной доктрины
владельцев в руки других). Денежные отношения финансов, влечет косвенное признание того,
характеризуются тем, что они выражают односто- что все отрасли права, в той или иной мере ре-
роннее движение стоимости в денежной форме, гулирующие денежные отношения, являются
не сопровождаемое встречным движением стои- финансово-правовыми. Но это в свою очередь
мости в товарной форме. На третьей стадии рас- поднимает вопрос, почему финансовое право
Конституционное и административное право 27

(в нынешнем его понимании) регулирует лишь отношениям. Поэтому данный спор – обладают
часть финансовых отношений. Иначе говоря, ли экономические финансовые отношения импе-
воспроизводственная доктрина финансов тре- ративностью – можно отнести, по его мнению, к
бует того, чтобы признать финансовое право разряду недоразумений, что, однако, подчерки-
комплексной отраслью права, вторым названием вает необходимость всякий раз четко определять
которого было бы «Денежное право», предметом предмет рассуждений: идет ли речь о финансовом
которого бы выступали все виды денежных от- отношении как экономической категории либо
ношений (бюджетные, налоговые, кредитные, как о правовом явлении [16, с. 20-21].
страховые, трудовые и др.). Таких предложений От себя добавим, что особенностью финан-
в литературе высказано еще не было. Более того, совых экономических отношений выступает то
представители всех отраслевых юридических обстоятельство, что они не существуют вне зако-
наук всячески пытаются ограничить свои денеж- нодательного оформления, т.е. они всегда высту-
ные отношения от чужих (порой необоснованно пают в форме правоотношений. При этом данное
пытаясь выдать чужие за свои, чем грешат и фи- общественное отношение является экономиче-
нансисты). ским по своему содержанию и правовым по своей
Все это является косвенным свидетельством форме. Экономический базис не существует изо-
того, что финансовые отношения выступают лированно от правовой надстройки. И если эко-
определенной разновидностью денежных отно- номический базис влияет на правовую надстрой-
шений. ку, то и правовая надстройка оказывает обратное
Кстати говоря, к отраслевой принадлежности влияние на экономический базис. В равной мере
финансовых отношений, как их признаку, отли- не только экономическое содержание обществен-
чающемуся от других видов денежных отноше- ного отношения влияет на свою форму (т.е. на
ний, обратились и некоторые экономисты. правовое отношение), но и последнее влияет на
Так, Э.А. Вознесенский, давая определение свое экономическое содержание (т.е. на экономи-
финансам, говорит о них как о денежных от- ческое отношение). Поэтому при характеристике
ношениях, имеющих императивную форму [12, экономического финансового отношения вполне
с. 70]. Ясно, что признак императивности отно- обоснованно и правомерно использование при-
шений это юридический признак, который выте- знаков, которые относятся к его форме.
кает из того, что данное отношение регулирует- Коль скоро финансовые отношения высту-
ся властными методами. Более того, он полагает, пают предметом финансового права, то юристы
что при разграничении финансовых и других де- вольно или невольно дают признаки этих отно-
нежных отношений вполне правомерно исполь- шений, давая, во-первых, определение финансо-
зовать юридические критерии, исходя при этом вого права и характеризуя, во-вторых, его пред-
из того, что денежные отношения регулируются мет. Давая признаки экономических финансовых
нормами гражданского права, а финансовые – отношений, Э.Ю. Крохина отмечает следующие:
нормами финансового права [13, с. 61]. а) они всегда складываются относительно де-
Такое определение финансов вызвало критику нег или денежного эквивалента; б) обусловлены
со стороны экономистов, которые упрекнули его управленческой ролью государства; в) являются
в том, что он, придавая финансовым отношениям перераспределительными отношениями в сфере
императивный характер, трактует их не как базис- совокупного общественного продукта [17, с. 5].
ные, а как надстроечные отношения, и тем самым Как мы видим, в данном случае финансовые
наносит ущерб пониманию финансов в качестве отношения она увязывает с государством (точ-
объективной экономической категории [14, с. 9]. нее, с «управленческой ролью государства»).
Не остались в стороне и юристы. Критикуя эту Это противоречит концепции деления финансов
точку зрения, Е.А. Ровинский отмечал, что импе- на государственные и частные. Тем не менее, в
ративность – это свойство правовых отношений, качестве ключевых признаков финансовых от-
придаваемое им правотворческой деятельностью ношений она выделяет их денежный и распреде-
государства. Экономические отношения объек- лительный характер, т.е. автор придерживается
тивизированы и обусловлены действием соответ- распределительной концепции финансов.
ствующих экономических законов, им самим по Более подробную характеристику финансовых
себе не присущ императивный характер [15, с. 41]. отношений дает М.В. Карасева. Она пишет: «Фи-
Анализируя этот спор, А.И. Худяков отмечает, нансы – это не все денежные отношения, суще-
что признак императивности Э.А. Ровинский от- ствующие в обществе, а только их часть. Финан-
носит к форме финансовых отношений. Поэтому совые отношения (финансы) выделяются из общей
признак императивности он, по существу, относит массы денежных отношений по специфическим
не к экономическим, а к правовым финансовым признакам: во-первых, это всегда денежные отно-
28 № 1 (25) 2012 г. Вестник Института законодательства Республики Казахстан

шения; во-вторых, распределительные, так как они возникающие в процессе финансовой деятель-
возникают не на стадии производства, обмена или ности государства.
потребления общественного продукта, а на стадии В результате выстраивается следующая кон-
его распределения; в-третьих, безэквивалентные, струкция: отношения по формированию, распре-
так как на стадии распределения не происходит делению и использованию государственных де-
встречного движения денежных средств или пере- нежных фондов (т.е. отношения, возникающие в
дачи товара, что свойственно для стадии обмена; процессе финансовой деятельности государства)
в-четвертых, динамика финансовых отношений, есть финансовые отношения, выступающие
их движение происходит в форме финансовых предметом финансового права.
ресурсов, мобилизация и использование которых Однако возникает вопрос: являются ли от-
осуществляется через денежные фонды. Заметим, ношения, возникающие в процессе формирова-
что денежные фонды – это относительно обосо- ния, распределения и использования денежных
бленная часть финансовых ресурсов, имеющих це- фондов, во всех случаях распределительными
левое назначение и относительную самостоятель- денежными отношениями?
ность функционирования» [18, с. 8-9]. Этот вопрос возникает в связи с предложен-
Как мы видим, в данном случае финансовые ной А.И. Худяковым поправкой понятия «финан-
отношения дополняются еще одним признаком совая деятельность государства». Эта поправка
– они связаны с фондом денежных средств. От- вытекает из анализа категории «использование
метим, что этот признак исключает возможность денежных фондов». Э.А. Вознесенский считает,
существования такой разновидности финансов, что «использование денежных фондов – суть их
как «финансы домашних хозяйств», так как де- конкретное, целевое расходование, опосредован-
нежные средства граждан не фондируются. ное актами Д – Т и Т – Д» [20, с. 51].
Надо сказать, что увязка финансов с денеж- Считая это мнение правильным, А.И. Худяков
ными фондами – это достаточно распростра- отмечал, что «в общепринятом значении слово
ненный прием раскрытия содержания категории «использование» означает извлечение пользы
«финансы». из чего-либо. Деньги, не являясь вещью, не име-
Например, Е.Ю. Грачева определяет финансы ют, как известно, потребительской стоимости, а
как общественные отношения, складывающиеся лишь являются ее мерилом. Поэтому их исполь-
в процессе распределения и перераспределения зование происходит в отношениях обмена денег
стоимости валового общественного продукта на что-либо, т.е. в отношениях купли-продажи.
и части национального дохода в связи с обра- Но отношения купли-продажи, будучи товарно-
зованием и использованием фондов денежных денежными, финансово-экономическими не яв-
средств [19, с. 4]. ляются. Отношения по использованию денеж-
Анализ приведенных выше определений фи- ных фондов, опосредующие акты Д – Т и Т – Д
нансов показывает, что используется два способа (а другими, т.е. не опосредующими эти акты,
раскрытия содержания финансовых отношений. они быть не могут), не являются, кстати говоря,
Первый способ опирается на использование по- финансово-правовыми». При этом он полагает,
нятия «распределительные отношения» («финан- что «говорить об использовании (в прямом зна-
совые отношения – это распределительные де- чении этого термина) можно лишь применитель-
нежные отношения»). Второй способ основан на но к децентрализованным денежным фондам,
использовании формулы «отношения, возникаю- т.е. к фондам предприятий и учреждений». Что
щие в процессе формирования, распределения и касается централизованных денежных фондов
использования денежных фондов» («финансо- (например, бюджета), то их расходование про-
вые отношения – это отношения, возникающие исходит лишь в одной форме – распределения.
в процессе формирования, распределения и ис- В итоге он предлагает исключить из определе-
пользования денежных фондов»). Отметим так- ния финансовой деятельности государства тер-
же, что через эту триаду – формирование, рас- мин «использование» [21, с. 30-32].
пределение и использование денежных фондов Добавим, что денежные отношения, возни-
– определяется такая категория, как «финансо- кающие в процессе использования денежных
вая деятельность государства». Согласно этому фондов, не являются распределительными де-
определению, финансовая деятельность государ- нежными отношениями, к числу которых отно-
ства – это его деятельность по формированию сятся финансовые отношения. В рамках распре-
(образованию, мобилизации), распределению и делительных денежных отношений движение
использованию денежных фондов. Поэтому еще денег не сопряжено встречным движением това-
одним вариантом определения финансовых от- ра; в отношениях по использованию денежных
ношений выступает следующее: это отношения, фондов движение денег сопряжено встречным
Конституционное и административное право 29

движением товара. В силу этого отношения по деятельности государства по формированию, рас-


использованию денежных фондов не могут быть пределению и использованию государственных
отнесены к числу финансовых отношений. денежных фондов».
Отметим, что большинство юристов-финан- В итоге следует, по нашему мнению, при-
систов характеризует финансовые отношения как знать, что к категории «финансы» относятся но-
распределительные отношения. Следовательно, сящие распределительный характер денежные
если отношение не является распределительным, отношения, которые возникают в процессе фор-
то оно не является и финансовым. Но если отно- мирования и расходования денежных фондов.
шение не является финансовым, то рассматривать Отношения по использованию денежных фон-
его как отношение, возникающее в процессе фи- дов являются товарно-денежными отношения-
нансовой деятельности государства, нет основа- ми, и они не носят распределительный характер.
ний. Хотя при этом оно, бесспорно, охватывается Поэтому в состав финансов они не входят.
категорией «отношения, возникающие в процессе

Использованная литература

1. Финансовое право для экономических специальностей: учебник / Кол. авт.; под общ. ред. проф.
С. О. Шохина. - М., 2006.
2. Крохина Ю.А. Финансовое право России: Учебник для вузов. - М., 2004.
3. Мандрица В.М. Финансовое право. Издание 2-е, переработанное. – Ростов-на-Дону, 2003.
4. Финансовое право. Учебник / Отв. ред. Н. И. Химичевой. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ,
2002.
5. Мандрица В.М., Рукавишникова И.В., Дружинин Д.Н. Финансовое право / Под ред. проф.
В.М. Мандрицы. - Ростов-на-Дону, 1999.
6. Райзберг Б.А. Основы экономики. - М., 2000.
7. Ермакова Т.С. О системе советского финансового права // Правоведение. - 1975. - № 2.
8. Финансы / Под ред. проф. М.В. Романовского, проф. О.В. Врублевской, проф. Б.М. Сабанти. –
М.: Издательство «Перспектива», Издательство «Юрайт», 2000.
9. Годме Поль Мари. Финансовое право. - М., 1978.
10. Мельников В.Д. Основы финансов: Учебник. - Алматы, 2005.
11. Финансы / В.М. Родионова, Ю.Я. Вавилов, Л.И. Гончаренко и др.; Под ред. В.М. Родионовой.
- М., 1994.
12. Вознесенский Э.А. Методологические аспекты анализа сущности финансов. - М., 1974.; Воз-
несенский Э.А. Соотношение финансов и права // Правоведение. - 1971. - №3.
13. Вознесенский Э.А. Финансы как стоимостная категория. - М., 1985.
14. Финансовые ресурсы народного хозяйства. - М., 1982.
15. Советское финансовое право. - М., 1978.; Ровинский Е.А. Социалистические финансы и фи-
нансовое право // Сов. государство и право. - 1980. - № 8.
16. Худяков А.И. Основы теории финансового права. - Алматы, 1995.
17. Крохина Ю.А. Финансовое право России: Учебник для вузов. - М., 2004.
18. Финансовое право. Общая часть / Под ред. М.В. Карасевой. - М., 2000.; Финансовое право:
Учебник / Отв. ред. М.В. Карасева. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006.
19. Грачева Е.Ю., Соколова Э.Д. Финансовое право. - М., 2000.
20. Вознесенский Э.А. Финансы как стоимостная категория. - М., 1985.
21. Худяков А.И. Основы теории финансового права. - Алматы, 1995.

В статье рассматриваются правовые, материальные и экономические признаки понятия фи-


нансов в узком и расширенном понимании.

Бұл мақалада қаржының құқықтық, материалдық және экономикалық, сондай-ақ кең және тар
мағынадағы анықтамалары беріледі.

The legal, material and economic concepts of finance are determined in this article. The understanding
of finance in the broad and restricted meanings is given as well.

Түйін сөздер: қаржы, ақша қаражаттары, қорлар, ақша қатынастарының жүйесі.


Ключевые слова: финансы, денежные средства, фонды, система денежных отношений.
Keywords: finance, money, foundations, the system of money relations.

Оценить