Куликов С.Н. Прокин А.Н. Ахаладзе В.К.

Интерпретация данных гидролокации бокового обзора на мелководье Баренцева

и Карского морей.

Арктической морской инженерно-геологической экспедицией с 1988 года выполнен

большой объем гидролокации бокового обзора (далее ГЛБО) на площадях
нефтегазоперспективных структур Баренцева и Карского морей. ГЛБО как метод
инженерно-геологических изысканий предназначен для получения пространственной
(акустической) модели поверхности морского дна.
Обработка данных ГЛБО выполняется различными методиками, но в целом
заключается в частотной фильтрации, введении поправки за наклонную дальность,
выравнивании масштаба и построении непрерывного изображения (мозаики).
Далее полученное изображение (мозаика) сопоставляется с данными эхолотирования,
сейсмоакустического профилирования и донного пробоотбора. В случае хорошей
интерпретируемости материалов, ГЛБО позволяет более точно отразить батиметрию, а при
построении карты донных грунтов, более детально провести границы распространения
различных типов отложений.
В общем, сонарная съемка позволяет выявить и охарактеризовать следующее:
- морфологические особенности и рельеф дна;
- распространение различных видов донных грунтов;
- локальные объекты антропогенного и природного происхождения.
Интерпретация двух первых типов наиболее сложна, и не всегда может быть
однозначной. В данном докладе мы хотим подробнее остановиться на некоторых аспектах
построения интерпретационных моделей касающихся строения дна.
По результатам экспедиционных работ было установлено, что наиболее значимые
факторы, влияющие на формирование акустического отображения дна, определяются двумя
основными процессами:
1) Процессы, связанные с деградацией субаквальной криолитозоны.
2) Процессы ледового выпахивания.
При этом первая группа процессов влияет на акустические свойства донных
отложений (акустический фактор), вторая – на формирование рельефа дна (механический
фактор).
При характеристике процессов первой группы следует сказать, что описываемые
районы шельфа находятся в пределах деградирующей субаквальной криолитозоны. В этих
областях акустические свойства верхней части разреза определяются не столько его
литологической дифференциацией, а главным образом, процессами происходящими в
затопленной криолитозоне.
Самым мощным фактором, при этом, является выделение свободного газа по мере
перехода мерзлого грунта в талое состояние. В процессе деградации мерзлоты защемленный
во льду газ высвобождается, однако наиболее значительные газовые выделения происходят
в результате разложения (ранее законсервированного) органического вещества
содержащегося в грунте [Длугач и др. 1988].
Выделившийся газ, в зависимости от проницаемости вмещающих отложений, может
оставаться на месте или мигрировать. В первом случае, газовые включения диффузно
распределенные в грунте формируют на временных разрезах сейсмоакустического
профилирования (НСП) хаотичные изображения с отсутствием какой-либо корреляции. Во
втором случае, газ перемещается по проницаемым пластам и скапливается под
непроницаемыми грунтами или выходит на поверхность дна. Парагенетическая связь
данного газа с процессами деградации мерзлоты позволяет характеризовать его как
посткриогенный [Рокос, 1997].
 Рис. 1 Обзорная схема района работ
Процессы связанные с деятельностью ледового покрова производят механическую
переработку донных осадков и формируют на дне бороздовый рельеф. Борозды ледового
выпахивания имеют широкое распространение на мелководье Баренцево-Карского региона.
На некоторых акваториях, например Байдарацкая и Тазовская губы, им покрыто до 90% дна.
Огромные площади дна, покрытые бороздами, впервые были установлены при
сонарной съемке в Байдарацкой губе [1988г.]. Чтобы определить, что данные формы
рельефа дна действительно являются ледовыми, в Байдарацкой губе были проведены
водолазные обследования крупного ледового образования – стамухи. В результате чего было
установлено, что действительно стамуха сидит на дне и ее киль погружен в грунт на
величину 70-80 см.
В дальнейшем, для оценки интенсивности процессов ледового выпахивания
использовалась методика, заключающаяся в подсчете количества борозд на длину профиля
ГЛБО. Кроме этого определялись длина и ширина борозд и их направление. По эхолотному
промеру определялась глубина борозд. По результатам повторных сонарных съемок
устанавливалась относительная продолжительность существования борозд.
В целом, борозды ледового выпахивания представляют из себя линейные
отрицательные формы рельефа дна с V-образным или корытообразным днищем,
окаймленные с боков валами бокового выпирания. Наиболее интенсивное образование
борозд, по нашему мнению, происходит в период разрушения ледового покрова, когда
сформировавшиеся за зиму крупные ледовые образования под действием стоковых вод
приходят в движение. Количество, размеры и сохранность борозд зависят от гидролого-
литодинамических условий, литологического состава и мощности неконсолидированных
донных осадков. В районах со спокойными гидролого-литодинамическими условиями, где с
поверхности дна залегают глинистые образования, борозды более четкие, глубокие и имеют
большую продолжительность существования. На песчаном дне наблюдается обратная
картина.
Характеристика бороздового рельефа по различным районам мелководья следующая:
 Байдарацкая губа. Зона наиболее значительного ледового выпахивания
протягивается вдоль побережья губы и ограничена изобатами 10-14 м. Ширина борозд, в
среднем 3-5 м, реже до 10 м. Видимая длина борозд, изменяется в пределах 200-500 м,
глубина борозд не превышает 1 м [Прокин, и др. 1994-1996]. В центральной части губы
борозды встречаются реже, что вероятно связано с ледовой обстановкой. В центре губы, на
протяжении всего зимнего периода, существует полынья. Борозды в Байдарацкой губе
имеют вдольбереговое простирание, и по всей видимости, некоторые, наиболее крупные
борозды, имеют многолетний возраст. Плотность покрытия дна губы бороздами в этой части
составляет более 90% (рис. 2).

Рис. 2 Борозды ледового выпахивания (данные ГЛБО Байдарацкая губа)

Обско-Тазовский район. Бороздовый рельеф, здесь, покрывает до 90% площади дна

и наиболее выражен на изобатах, порядка, 8,5-12 м. Нет борозд только в самой прибрежной
части губ, на глубинах 2-3м. Это вероятно связано с тем, что здесь не могут сформироваться
крупные ледовые образования, а лед в этой части лежит прямо на дне. Плотность
(количество) борозд на 1 км профиля, изменяется в широких пределах - от 1-3 до 40 и более
борозд.
Глубина борозд изменяется от первых десятков сантиметров до 1,1 м. Ширина борозд
колеблется в значительных пределах: от первых метров до 200м при длине от 50 метров до
10 км и более Рис 3, 4. Генеральная - вдольбереговая ориентация борозд, отражает
направление выноса ледовых массивов из Обской и Тазовской губ, в период разрушения
ледового покрова. Разнонаправленные, короткие борозды, вероятнее всего, сформировались
при малоамплитудном дрейфе ледового покрова в зимний период. Продолжительность
существования борозд может составлять более 2 лет. Данные выводы были сделаны в
результате сравнения анализа результатов ГЛБО разных лет. Так в Обской губе, при
сравнении данных 1996-1997 гг. было установлено, что на большей части обследованного
дна борозды сохранились, хотя их стало на 25% меньше [Костин, Рокос 1996-1997]. Таким
образом, был сделан вывод, что срок существования борозд может быть более 1 года. К
аналогичным выводам пришли и двумя года позже (1997-1999 гг.) в Тазовской губе, где по
результатам повторной гидролокации было подтверждено существование борозды в течение
2 лет [Прокин, 1997-1999]. Здесь следует отметить, что борозда через 2 года в рельефе дна,
по материалам эхолотирования, уже не выражалась, а по данным ГЛБО она продолжала
существовать.
 Рис. 3 Борозды ледового выпахивания (данные ГЛБО Тазовская губа)

а)

б)

Рис. 4 Борозды ледового выпахивания (Тазовская губа)

а) данные ГЛБО;
б) данные эхолотирования
Печорское море. Относительно бороздового рельефа, в мелководной зоне
Печорского моря (до изобат 12-14м) наблюдается аналогичная картина. Однако основная
масса сонарной съемки производилась на площадях, где глубины моря более 20 м. В этих
районах борозд отмечено не было. Зимой 1999 года на мелководье Печорского моря
ледовым отрядом нашей экспедиции была исследована крупная стамуха. Стамуха сидела на
дне при глубине моря порядка 12 м.
Летом того же года, в данном районе была проведена сонарная съемка, которая
подтвердила наличие в данном районе процесса ледового выпахивания. Длина
зафиксированной борозды здесь составила 80 м, при ширине порядка 25-30 м. Глубина ее в
среднем была в пределах 1,0-1,2м (рис. 5).

Рис. 5 Борозды ледового выпахивания (мелководная часть Печорского моря)

 Наиболее интересные данные были получены в том же рейсе, но в более
глубоководной части Печорского моря. При составлении мозаики по данным ГЛБО, на
поверхности дна были отмечены многочисленные линейные формы. Глубина воды на
участке исследований в среднем составила 30 м.
По диагонали участка с ЮЗ на СВ была прослежена полоса, которая по характеру
отображения представляла собой уступ, с незначительными превышениями. Однако
больший интерес вызвали другие, многочисленные линейные объекты, трассирующиеся в
крест к уступу в северо-западом направлении (рис. 6а). По характеру отображения на
сонограммах, данные формы были похожи на борозды ледового выпахивания. Но, здесь,
данные формы не могли быть связаны с процессом ледового выпахивания. Во-первых,
максимальные глубины моря, где встречаются ледовые борозды, в основном не превышают
20-ти метровых отметок. Во-вторых, четкая прямолинейность фиксируемых форм не
характерна для борозд ледового генезиса.
После комплексного анализа данных различных методов, был сделан вывод, что
выявленные обследованном участке формы, по-видимому, обусловлены неравномерным
газонасыщением верхних слоев грунта. На приведенном рисунке, в виде монтажа лент
ГЛБО и сейсмограмм НСП, приведена предполагаемая модель образования такой записи. На
рисунке видно, что «газовым прорывам» фиксируемым на сейсмоакустических лентах
соответствуют темные полосы записи на сонограммах (рис. 6б).
Так называемые «газовые прорывы», отмеченные на лентах НСП, отождествляются
(в литологическом отношении) с проницаемыми песчано-алевритистыми прослоями, по
которым газ из нижележащих толщ, перемещается к поверхности дна. Данный факт,
подтверждается выполненным на участке грунтовым пробоотбором по материалам
которого, в верхнем слое грунтового разреза, повсеместно фиксируются наклонные прослои
заторфованного песка. Сами прослои по мощности невелики (1-5 мм), но они часто
составляют песчано-алевритовые пачки мощностью до 1 м.

а) б)
Рис. 6 Данные ГЛБО(а) и их интерпретация (б)
(глубоководная часть Печорского моря)

Енисейский залив. Как и в других районах Арктики, здесь широко развиты

линейные отрицательные формы донного рельефа. По результатам анализа сонограмм
установлено, что ширина борозд достигает 100-200м, глубина до 2.6м, видимая длина -
более 2км (рис 7). Общая ориентировка борозд, в основном северо-западная (вдоль оси
залива). Вероятно, это связано с тем, что процесс ледового выпахивания дна наиболее
активен в период разрушения ледового покрова и выноса льда из Енисейского залива
[Костин, Рокос и др., 1998].
Кроме борозд, в Енисейском заливе на лентах ГЛБО были отчетливо видны темные,
объемного вида пятна, похожие на валуны. Но при сопоставлении данных ГЛБО и НСП
было установлено, что эти формы приурочены к выходам свободного газа на поверхность
дна, что отчетливо видно на монтаже (рис. 8), т.е. наблюдается картина схожая с Печорским
морем.

Рис. 7 Данные ГЛБО (Енисейский залив) Рис. 8 Сопоставление данных ГЛБО

и НСП (Енисейский залив)
В целом, касательно бороздового рельефа дна, на мелководье юго-восточной части
Баренцева моря и в заливах и губах Карского моря можно сказать, что он имеет
значительное распространение и обусловлен деятельностью ледового покрова.
Зона наиболее значительного распространения бороздового рельефа, в основном
приурочена к изобатам 7-15 м, а на глубинах менее 3м и более 20-25м борозды практически
не встречаются. Максимальная ширина борозд может быть более 200м, при длине более
10км. Глубина борозд, в среднем составляет 0,5-1м, при максимальных значениях до 2,6 м.
Интенсивность образования борозд, от года к году различная и зависит от конкретных
ледовых условий. Продолжительность существования борозд может достигать 2 и более лет.
Кроме этого ледовые борозды и газонасыщенность осадков часто отображаются на
сонограммах совместно. При этом лед, пропахивающий дно, разрушает верхний
газонепроницаемый слой грунта, и газ начинает выходить на поверхность дна. Через
некоторое время борозды замываются, и рельеф дна выравнивается, но на сонограммах
борозды продолжают существовать, так как материал, заполняющий их
(неконсолидированный грунт или песок) остается проницаемым для газа (как пример
борозда в Тазовской губе).
Подводя итог, следует сказать, что фиксируемые по данным ГЛБО линейные формы
на поверхности дна, в основном, представлены бороздами ледового выпахивания. Однако в
процессе обработки данных ГЛБО следует помнить, что не все линейные формы могут
интерпретироваться как борозды. Зачастую отображение на сонограммах определяется не
столько, морфологией дна, сколько акустическими свойствами донных отложений. Которые,
в свою очередь, обусловлены газонасышением верхней части грунтового разреза.