Анализ выводов и вопросы к экспертам

по экспертному заключению №2210-19

1. По первому вопросу «Соответствуют ли выполненные работы ООО

«Теплострой» условиям договора от 30.03.2018 г. №57 и
требованиям проектной документации на «Склад готовой
продукции корпус №2.3 ул. Новоажимова в г. Ижевске УР ?»

- ответна данный вопрос звучит: «В результате проведенного

исследования установлено, что фактически выполненные работы ООО
«Теплострой» соответствуют условиям договора от 30.03.2018 г.
№57 и требованиям проектной документации на «Склад готовой
продукции корпус №2.3 ул. Новоажимова в г. Ижевске УР» .

Анализ ответа - это ответ для ООО «Теплострой» благоприятный.

Вопросы экспертам: можно задать вопрос экспертам: «Подтверждаете ли

Вы свой вывод о соответствии выполненных ООО «Теплострой» работ
условиям договора от 30.03.2018 г. №57 и требованиям проектной
документации на «Склад готовой продукции корпус №2.3 ул.
Новоажимова в г. Ижевске УР» ;

2. По второму вопросу «Соответствуют ли выполненные работы ООО

«Теплострой» по договору от 30.03.2018 г. №57 действующим
строительным нормам, требованиям и правилам (СНиП, ГОСТ)?»

-ответ на данный вопрос: « 1. Наличие зазора между плитами утеплителя

(теплоизоляции) до 4 мм, что является нарушением требований СП
71.13330.2017. «Изоляционные и отделочные покрытия», п. 5.3.1 укладку
теплоизоляционных плит следует проводить вплотную друг к другу в
направлении «на себя» по поверхности заранее уложенного
пароизоляционного слоя., п. 5.3.10. Теплоизоляционные плиты
укладывают в один или несколько слоев плотно друг к другу.

2. Отсутствует смещение стыков (разбежка) между слоями

теплоизоляционных плит относительно предыдущего слоя, что является
нарушением требований СП71.13330.2017. «Изоляционные и отделочные
покрытия», п.5.3.12. Теплоизоляционные плиты при укладке по толщине в
два слоя и более следует располагать в разбежку с плотным прилеганием
друг к другу, п.5.3.13. При укладке плит необходимо соблюдать смещение
швов средних рядов на расстояние 150 мм. При укладке
теплоизоляционных плит в два слоя и более смещение стыков каждого
последующего слоя относительно предыдущего должно составлять не
менее 200 мм.»

Анализ ответа – ответ частично снимает ответственность с подрядчика по

поводу происхождения зазоров, а по вопросу отсутствия разбежки швов
надо будет уточнять в какой степени этот факт присутствует на объекте,
может это только в отдельных местах так.

По данному вопросу необходимо задать такие вопросы:

1)В соответствии с ГОСТ 9573-2012 «Плиты из минеральной ваты на

синтетическом связующем теплоизоляционные. Технические условия»,
т.2, допуск предельных отклонений линейных размеров по длине для
плит плотностью 40-50 кг/куб.м. составляет по длине - 0,8% (L=1170м
допуск-9,36 мм), по ширине - 2мм, для плит плотностью 60-80 кг/куб.м. по
длине 0,5% (L=1170м допуск-5,85 мм) таким образом, при отклонении
размеров плит в пределах допуска могут возникать зазоры по ширине 4
мм и по длине до 18,72 мм отсюда первый вопрос: 1) «Определялось ли
отклонение линейных размеров плит утеплителя примененных на
объекте экспертами в рамках проводимой экспертизы?»;

2) «Определялись ли экспертами характеристики качества и свойства плит

утеплителя, примененных на объекте самостоятельно (определение
объемного веса, влажности, замер размеров плит и т. п.)? Делались ли
запросы заказчику, приобретавшему теплоизоляционный материал, о
предоставлении дополнительных материалов и документов,
характеризующих примененные на объекте теплоизоляционные плиты?»;

3) «Могли ли зазоры между плитами утеплителя возникнуть в результате

естественных процессов линейной деформации?»

4) « Отсутствие разбежки при укладке плит утеплителя, которое выявлено

экспертами - присутствует на отдельных участках или по всей площади
исследуемой кровли?»
3. По третьему вопросу «Если имеются несоответствия, то какова причина
и характер их возникновения?»

Ответ экспертов: «Таким образом определить достоверную причину

возникновения зазоров меду плитами утеплителя не представляется
возможным. Для определения достоверной причины необходимо
произвести тепловизионную съемку…»

Вопрос: 1)«Возможно ли с помощью тепловизора (устройство для

наблюдения за распределением температуры исследуемой поверхности)
определить возникли зазоры в результате усадки утеплителя, либо в
результате неправильной формы плит утеплителя, либо в результате
умышленной укладки с зазором?»;

2)«Возможно ли с помощью тепловизора (устройство для наблюдения за

распределением температуры исследуемой поверхности) определить
происходит утечка тепла через зазоры или будет наблюдаться общая
картина теплопотерь»;

4. По четвертому вопросу «В случае если выявленные несоответствия

носят монтажный, производственный или проектный недостаток,
определить способ их устранения?» Вывод экспертов: «В результате
проведенного исследования, установлен следующий способ устранения
выявленных недостатков - демонтаж кровли с последующими этапами
работ:

-демонтаж кровельного покрытия из профилированного

металлического листа ( с сохранением материала);

-демонтаж шляпного профиля( с сохранением материала);

-демонтаж гидроветрозащитной мембраны (без сохранения

материала);

-укладка утеплителя (докупить утеплитель, с объемом нового

утеплителя определиться после демонтажа существующего);

-устройство гидроветрозащитной мембраны;

-установка шляпного профиля;

-устройство кровельного покрытия из профилированного
металлического листа.»

1) «Выполнялся ли количественный анализ потерь тепла в результате

наличия зазоров между плитами и отсутствия разбежки при укладке плит
с помощью теплотехнического расчета либо каким-то другим способом?»

2) «Анализировался ли экспертами вопрос о характере и значительности

последствий наличия выявленных отступлений от требований СП
71.13330.2017, могут ли указанные отступления привести к образованию
наледи на кровле?»;

3) «Анализировался ли экспертами вопрос о соответствии своду правил

СП17.13330.2017 «Кровли» та часть проекта которая касается устройства
кровельного покрытия, в частности угол уклона кровли (таблица 4.1 ) и
высота вентиляционного зазора (пункт 4.5, приложение А2 )»;

Вопросы при ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы:

1. Соответствует ли проектная документация инв. № 1497-01/12-КР в

части устройства кровли «Склада готовой продукции корпус №2.3 ул.
Новоажимова в г. Ижевске УР», выданная заказчиком в ООО
«Теплострой» для производства работ требованиям свода правил
СП17.13330.2017 «Кровли»?
2. Может ли малый уклон кровли и малая высота вентиляционного
зазора под профилированным стальным настилом вызвать
образование наледи на карнизе крыши?
3. Может ли применение стенового профилированного стального настила
С-44 толщ 0,65 вместо кровельного настила снизить
гидроизоляционные и иные эксплуатационные качества кровельного
покрытия?
4. Определить расчетную величину общих тепловых потерь кровельного
покрытия в проектном виде, расчетную величину тепловых потерь в
результате наличия зазоров между плитами утеплителя и дать оценку
значительности данных тепловых потерь;
5. Определить локализацию тепловых потерь на поверхности кровли с
помощью тепловизионного исследования.