Введение

Мемуары создаются автором на основе воспоминаний, участником которых

он являлся. В своей работе автор пытается осмыслить исторический контекст
собственной жизни, описывает свои действия как часть общего
исторического процесса. Как правило, мемуары пишутся людьми, которые
сыграли видную роль в истории.
Я приведу источниковедческий анализ мемуаров Михаила Тимофеевича
Калашникова. Для рассмотрения были выбраны воспоминания Михаила
Тимофеевича о его становлении в роли конструктора стрелкового оружия.
Данный материал необходимо изучать, потому что Калашников является
оружейником- гением, который определил и выстроил линию развития одной
из важных сторон жизни государства- обороноспособности страны, как
минимум, на столетие, а то и больше. В подтверждение этого суждения
можно привести цитату из интервью, которое автор разместил в своих
мемуарах: «Скажу в подтверждение своих слов, что многие наиболее яркие
оружейники современности, в частности, хорошо известные вам Юджин
Стоунер и Исраэль Галили-Блашников, много работавшие с вашей системой,
считают её лучшей в мире»1 . При изучении мемуаров М. Т. Калашникова я
использовал издание, которое было подготовлено самим Калашниковым.
Книга, которую я использовал, называется «Записки конструктора-
оружейника», автором которой является сам М. Т. Калашников.
Цель исследования: дать источниковедческий анализ мемуаров Михаила
Тимофеевича Калашникова.
Задачи исследования:
1. Выявить и классифицировать источники;
2. Провести внешнюю критику
3. Провести внутреннюю критику
4. Определить социальное положение, профессию, политические взгляды
автора источника.

1
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-540 с.
 Глава 1. Выявление и отбор источников

Изучив издание, я выделил несколько источников, которые использовал

автор мемуаров:
Военная отчётная документация:
 «Основываясь на простоте конструкции предложенного т.
Калашниковым прибора и на положительных результатах
лабораторных испытаний, завод в июле месяце отработает рабочие
чертежи и изготовит образец для окончательных всесторонних
испытаний его с целью внедрения на спецмашины.»2
 ««В Артиллерийскую академию старшим сержантом тов.
Калашниковым был предъявлен на отзыв образец пистолета-пулемета,
сконструированный и сделанный им за время отпуска,
предоставленного после ранения. Хотя сам образец по сложности и
отступлениям от принятых тактико-технических требований не
является, таким, который можно было бы рекомендовать для принятия
на вооружение, однако исключительная изобретательность, большая
энергия и труд, вложенные в это дело, оригинальность решения ряда
технических вопросов заставляют смотреть на тов. Калашникова как
на талантливого самоучку, которому желательно дать возможность
технического образования.»3
Книга В. Г. Фёдорова «Эволюция стрелкового оружия»
 «Пистолеты-пулеметы являются оружием сравнительно молодым,
выдвинутым опытом мировой войны, причем еще до настоящего
времени не везде усвоена мысль о той громадной будущности, какую со
временем будет иметь это чрезвычайно мощное, сравнительно легкое и
в то же время простое по своей конструкции оружие при условии его
некоторых усовершенствований... В пистолетах-пулеметах блестяще
2
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-19 с.
3
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-85 с.
 разрешена задача дать пулеметный огонь при боевых столкновениях на
близких расстояниях, когда в более сильных винтовочных патронах нет
никакой необходимости...»4
Заводская газета «Машиностроитель»
 «Конструктор т. Драгунов привел несколько примеров о том, что
некоторые работники держат себя особняком по отношению к
коллективу. В частности, он рассказал о высокомерном поведении
конструктора т. Калашникова. Тов. Калашников не считается с мнением
рядовых конструкторов, игнорирует их предложения. Нередки случаи,
когда заслуги целого коллектива приписываются одному т.
Калашникову.»5

Можно утверждать, что главным источником для автора являлась военная

отчётная документация по его изделиям и его работе, потому что в своих
мемуарах М. Т. Калашников часто обращается к ней, когда упоминает какое-
либо своё изобретение. Но не стоит забывать про другие источники.
Калашников трепетно относился к достижениям и работе других
отечественных оружейников, поэтому он цитирует некоторые письменные
издания гениев оружейной промышленности. Так же можно заметить цитаты
из газетного издания завода, на котором трудился Михаил Тимофеевич.

4
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-31 с.
5
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-354 с.
 Глава II. Собственно - научная критика.
2.1. Внешняя критика источника.
В качестве основного источника выступают мемуары Михаила Тимофеевича
Калашникова, в состав которых входит весь путь Калашникова в качестве
конструктора- оружейника. Мемуары разделены на 11 глав, каждая из
которых является отдельным этапом в истории Михаила Тимофеевича как
конструктора стрелкового оружия. Так как книга была напечатана в 1992 году
и редактировалась самим автором воспоминаний, то вопрос аутентичности
можно считать не подлежащим к подробному разбору. Автор рукописи и
автор издания- один человек.
2.2. Внутренняя критика источника
Атрибуция:
«Помню, в конце 60-х годов Дмитрий Федорович Устинов как-то сказал
мне:
— Михаил Тимофеевич, вы — конструктор- оборонщик, и этим все
сказано. Для нас вы — человек слишком ценный.
Позицию Дмитрия Федоровича не осуждаю и нынче. Система
секретности, которая складывалась десятилетиями, сработала, очевидно, и
тут. И все-таки американскому историку я ответил, правда с некоторым
опозданием.»6

Время создания:
«Вот такая беседа состоялась в 1989 году, когда рукопись книги готовилась к
сдаче в издательство.»7

В источнике дана конкретная цифра создания рукописи источника, сам же

источник свидетельствует о том, что основное издание было выпущено в
1992 году.

Место создания:
Можно утверждать, что мемуары Калашникова были написаны в городе
Ковров, в котором он трудился всю свою жизнь на оборонном заводе имени

6
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-539 с.
7
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-546 с.
Дегтярёва
 «Предприятие, с которым, как оказалось, будет связана вся моя
дальнейшая конструкторская деятельность, было одним из старейших в
оборонной отрасли. Возраст его составлял немногим менее
полутораста лет.»8
 «Одной из сильных сторон, которая так ярко проявлялась в те годы,
было профессиональное и человеческое взаимодействие работников
завода оборонной промышленности. Когда складывалось сложное
положение с выпуском оружия из-за перегруженности программами
производства изделий, на помощь приходили другие. Ковровцы
приняли братское участие в судьбе моего автомата.»9
Клаузулы:
 «Но мне, рядовому бойцу, как и многим другим солдатам Великой
Отечественной, тогда конечно же все это было неизвестно. Я думал,
что у нас, кроме В. А. Дегтярева, просто не нашлось конструктора,
который сделал бы пистолет-пулемет легким по весу, небольшим по
габаритам, надежным, безотказным в работе.»10 
 «Так ведь и Дегтярев из рабочих, одиннадцати лет работать пошел на
Тульский оружейный завод, — подал голос сапер. — Помню, перед
войной читал его биографию, опубликованною в газете, когда Дегтярев
стал Героем Социалистического Труда и получил медаль «Серп и
Молот» под номером два.»11
 «10 ноября 1943 года начальнику отдела изобретений Наркомата
обороны СССР В. В. Глухову было отправлено письмо за подписью
начальника отдела боевой подготовки САВО.»12
 «Много внимания исследованию унифицированных образцов
стрелкового оружия уделял знаменитый теоретик и практик

8
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-270 с.
9
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-272 с.
10
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-35 с.
11
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.- 43 с.
12
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-103 с.
 стрелкового дела Н. М. Филатов.»13
 «Жаль только, что до войны работникам Наркоматов вооружения и
обороны не хватило должной настойчивости, активности воплотить эти
замыслы в жизнь. »14
 «Не думал не гадал только, что вскоре придется мне срочно
возвратиться на завод и связано это будет с партийным собранием
заводоуправления, на котором обсуждалось постановление ЦК КПСС
«О преодолении культа личности и его последствий».»15
Интерпретация:

«Вот и поставлена последняя точка в моих воспоминаниях. В них мне

хотелось прежде всего рассказать о том нелегком времени, когда проходило
мое становление как конструктора-оружейника, о годах, когда мне довелось
работать над созданием и совершенствованием автоматического стрелкового
оружия, которому я посвятил полвека своей жизни, о замечательных людях, с
кем сводила меня судьба.»16

Создавая эти мемуары, автор хотел рассказать всем и каждому, с кем и чем
ему пришлось столкнуться на стезе конструктора- оружейника. Здесь
упомянуто и большое количество людей, работа государственной системы и
отношение зарубежья к автору источника и его работе. Проще говоря, в этом
источнике отражено всё то, что каким- либо образом касалось и задевало этот
долгий и тернистый путь- создание единой линии стрелкового оружия в
рамках одного конкретного государства, одним конкретным человеком.

2.3. Конъюнктуарная критика.

Данная критика требует выявления противоречий в тексте. При изучении

мемуаров конкретных противоречий выявить не удалось. Можно лишь
отметить небольшое расхождение мнения автора о танкостроении.
1. «А тогда, полвека назад, многое приходилось дорабатывать,
делать не в конструкторских бюро, а непосредственно в войсках.
И нередко идея, предложение, разработка рядового механика-
водителя позволяли вносить существенные конструкторские
доработки в тот или иной узел, создавать непосредственно в
частях новые приборы, значительно повышавшие качество

13
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-288 с.
14
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-290 с.
15
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-354 с.
16
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-533 с.
 эксплуатации техники.»17

2. «Морозов в 36 лет стал главным конструктором, одним из

создателей прославленного в годы войны советского танка Т-34.
Когда нас объединило общее дело, Александр Александрович
решал сложные технические проблемы в создании новых
образцов танковой техники, являвшихся дальнейшим вкладом в
повышение обороноспособности страны.»18

Упоминая конкретного танкостроителя, автор опровергает своё мнение о том,

что основная работа, связанная с танкостроением и доработкой машин
проходит в войсках ,а не в специальных бюро.

Глава III. Социальное положение, профессия, политические взгляды

17
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-10 с.
18
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-488 с.
 автора источника.
Изучая источник, мне удалось выяснить социальное положение автора,
его профессию и взгляды.

1. «Отец мой, Тимофей Александрович, закончил два класса

церковноприходской школы; мать, Александра Фроловна, знала
грамоту плохо. Но своим чутким крестьянским сердцем они понимали
значение образования для будущего детей и всячески поощряли наше
стремление к учению, книгам, к работе.»19

«С малолетства меня учили крестьянскому ремеслу. И теперь не в

тягость, а в удовольствие выходить на луг с косой, убрать траву на
сено с неудобий. Люблю повозиться в саду. Приезжая на родину,
непременно иду в поле.»20

Эти выдержки из источника дают понять, что автор происходит из простой

крестьянской семьи.

2. «— Я человек военный, товарищ главный маршал, десять с лишним

лет на срочной службе. Так что все в вашей власти... — сказал я,
чуть-чуть помолчав.»21

«— А вот старший сержант Калашников, теперь его пора называть

конструктором: в полном смысле этого слова,  прибыл сюда, чтобы
узнать ваши пожелания по дальнейшей доработке своего
автомата.»22

Изучая данные цитаты из оригинального источника, можно выявить,

что автор источника по профессии был военнослужащим, а так же
являлся конструктором стрелкового оружия.

3. «После встречи один из корреспондентов задал мне вопрос:

— Если все мы победим в великом споре о разоружении, то в
долгожданном мире без оружия вы не боитесь оказаться безработным?
Я покачал головой:
— Нет, не боюсь. Думаю, мечта всех людей, в том числе и моя, — мир и
согласие на Земле, спокойствие и счастье соотечественников, а нам,
конструкторам, работа всегда найдется. Очень люблю природу, лес, птиц,
зверей. Если случится так, как вы говорите, буду делать фоторужья и
постараюсь, чтобы они стреляли не хуже наших автоматов...»23
19
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-49 с.
20
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-51 с.
21
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-108 с.
22
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-248 с.
23
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-537 с.
 «Спасибо за приглашение, доктор Изелл. Сейчас, когда мы имеем
возможность встречаться, надо это использовать, знакомиться поближе
друг с другом. В свою очередь хочу подчеркнуть, что я высоко ценю
достижения американских конструкторов, среди которых особо выделяю
вашего соотечественника Гаранда…»24

«Меня поражает, с какой легкостью у нас в стране во времена перестройки

пытаются чернить наше прошлое, а социалистические и коммунистические
ценности признать недействительными, даже вредными и преступными.»25

Автор источника придерживался идеи мирной мировой политики, особенно

это касается взаимоотношений Америки и (СССР) России. Тем не менее,
Калашников является приверженцем коммунистической идеологии.

Заключение
Проделав источниковедческий анализ мемуаров Михаила Тимофеевича
Калашникова, а именно его книги «Записки конструктора- оружейника», я
24
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-543 с.
25
М.Т. Калашников. Записки конструктора- оружейника, 1992.-549 с.
сделал для себя несколько выводов:
 Источниковедческая работа является очень сложной, потому что
приходится ссылаться на источник, доказывая каждое суждение
определенной выдержкой или цитатой.
 Тем не менее, она является очень интересной, если выбрать
правильный источник, который будет интересен Вам.
 Источниковедческая работа- это полностью творческая работа, в
которой Вы сами определяете вектор своего труда, имея только
источник и список необходимых положений для оценки и анализа.
Совершая источниковедческий анализ, Вы высказываете своё мнение
об источнике, которое является несовпадающим с любым другим.
Источник, который я выбрал для анализа, особенно интересен тем, что в нем
автор описал свои личные взаимоотношения с самыми знаменитыми
оружейниками советского периода . Так же в этих мемуарах я смог
проследить всю историю развития стрелкового оружия в период
существования СССР.
Если говорить о самом анализе, то стоит отметить, что в моём распоряжении
было авторское издание самого составителя рукописи. Это облегчило мне
работу в какой- то степени.
Особая ценность выбранного мной источника заключается в том, что его
автор- Михаил Тимофеевич Калашников является одним из самых, не
побоюсь этого слова, великим нашим соотечественником.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ и НАУКИ РОССИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
поволжская государственная социально-гуманитарная академия

Источниковедческий анализ

«Записки конструктора- оружейника» М. Т. Калашников

Выполнил:

Студент II курса, 22 группы

Осипов Сергей

Научный руководитель:

к.и.н., доцент Чернов О.А.

Самара, 2015