Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
УДК 539.375
ЗАРОЖДЕНИЕ ТРЕЩИНЫ
В ПОЛОСЕ ПЕРЕМЕННОЙ ТОЛЩИНЫ
ПРИ СИЛОВОМ НАГРУЖЕНИИ
М. В. Мирсалимов
Азербайджанский технический университет, AZ1129 Баку, Азербайджан
E-mail: mir-vagif@mail.ru
c Мирсалимов М. В., 2012
138 ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА. 2012. Т. 53, N-◦ 1
y1
x1
O1 a1
2L
2l1
O x
q
берегов зоны предразрушения соответственно; σ1 = qy21 + qx21 y1 — модуль вектора усилий
в связях.
Для вычисления значения внешней нагрузки, при которой происходит зарождение тре-
щины, постановку задачи нужно дополнить условием (критерием) появления трещины
(разрыва межчастичных связей материала). В качестве такого условия примем критерий
критического раскрытия берегов зоны предразрушения
|v + − v − − i(u+ − u− )| = δcr , (2)
где δcr — характеристика сопротивления материала полосы трещинообразованию. Это
дополнительное условие позволяет найти параметры полосы, при которых появляется тре-
щина.
Метод решения. Решение системы уравнений статического деформирования поло-
сы переменной толщины будем искать в виде разложений по малому параметру [2, 3].
При построении решения используем метод возмущений. Уравнения нулевого приближе-
ния совпадают с уравнениями классической плоской задачи теории упругости, а уравне-
ния первого приближения представляют собой уравнения плоской задачи теории упруго-
сти с объемной силой F = X1 + iY1 (см. формулу (4) в [3]). Аналогично определяются
составляющие объемной силы для второго и последующих приближений. Для решения за-
дачи в каждом приближении используется принцип суперпозиции. При этом напряженно-
деформированное состояние полосы с зоной предразрушения в каждом приближении можно
представить в виде суммы двух напряженно-деформированных состояний. Первое состоя-
ние определяется из решения плоской задачи теории упругости для полосы в отсутствие
зоны предразрушения, второе состояние — из решения задачи для полосы с зоной предраз-
рушения, на берегах которой дополнительно действуют равные по величине и противопо-
ложные по знаку усилия, определяемые первым напряженным состоянием при y1 = 0.
Рассмотрим решение задачи в нулевом приближении. Первое состояние в нулевом при-
ближении (для полосы постоянной толщины) в отсутствие зоны предразрушения известно
[4, 5]. Граничные условия задачи, определяющей второе состояние в нулевом приближении,
имеют вид
(0) (0)
y = L: σy = 0, τxy = 0,
(0) (0)
y = −L: σy = 0, τxy = 0, (3)
(0) (0) (0) (0) (0) (0)
y1 = 0: σy1 − iτx1 y1 = qy1 − iqx1 y1 − (p∗ (x1 ) − iq∗ (x1 )), |x1 | 6 l1 .
(0) (0)
Здесь p∗ (x1 ), q∗ (x1 ) — нормальные и касательные напряжения, возникающие в сплош-
ной полосе на оси x1 (y1 = 0) в результате действия напряжений на ее границе y = ±L
в нулевом приближении.
С помощью формул Колосова — Мусхелишвили [6] граничные условия (3) записыва-
ются в виде краевой задачи для двух аналитических функций Φ0 (z) и Ψ0 (z):
Zl1
0
g1 (t)K0,1 (t, x) + g10 (t) L0,1 (t, x) dt,
=− |x| < ∞,
−l1
Z∞ h
g20 (t) i
+ g00 (t)K2,0 (t − x) + g00 (t) L2,0 (t − x) dt =
t−x
−∞
Zl1
0
g1 (t)K2,1 (t, x) + g10 (t) L2,1 (t, x) dt,
=− |x| < ∞,
−l1
(6)
Zl1 h
g10 (t) 0 0
i
+ g1 (t)K1,1 (t, x) + g1 (t) L1,1 (t, x) dt +
t−x
−l1
Z∞
0
g0 (t)K1,0 (t, x) + g00 (t) L1,0 (t, x) dt +
+
−∞
Z∞
0
g2 (t)K1,2 (t, x) + g20 (t) L1,2 (t, x) dt = πf 0 (x),
+ |x| < l1 .
−∞
Выражения для функций R11 (t, x) и S11 (t, x) не приводятся вследствие их громоздкости
(эти выражения подобны выражениям (V.41) в [5]). К сингулярному интегральному урав-
нению (7) для внутренней зоны предразрушения добавляется условие
Zl1
g10 (t) dt = 0, (8)
−l1
обеспечивающее однозначность смещений при обходе контура зоны предразрушения в ну-
левом приближении.
Комплексное сингулярное интегральное уравнение (7) с дополнительным условием (8)
сводится к системе M алгебраических уравнений относительно значений искомой функции
g10 (x1 ) в узловых точках. Для получения системы алгебраических уравнений сначала в ин-
тегральном уравнении (7) и условии (8) все интервалы интегрирования приведем к одному
интервалу [−1, 1], выполнив замену переменных t = l1 τ , x = l1 ξ (|t| < l1 , |x| < l1 ). Решение
сингулярного интегрального уравнения будем искать в виде
p
g10 (ξ) = g1∗ (ξ)/ 1 − ξ 2 ,
где g1∗ (ξ) — регулярная в интервале [−1, 1] функция.
Используя квадратурные формулы типа формул Гаусса [5, 7], сингулярное интеграль-
ное уравнение (7) c дополнительным условием (8) сведем к системе M алгебраических
уравнений для определения M неизвестных g1∗ (tm ) (m = 1, 2, . . . , M ):
M
1 X ∗
l1 g1 (tm )R11 (l1 tm , l1 xr ) + g1∗ (tm ) S11 (l1 tm , l1 xr ) = f 0 (xr ),
M
m=1
M
(9)
X
g1∗ (tm ) = 0 (r = 1, 2, . . . , M − 1).
m=1
Здесь tm = cos ((2m − 1)π/(2M )); xr = cos (πr/M ).
(0)
В правую часть системы (9) входят неизвестные значения напряжений qy1 (x1 ) и
(0)
qx1 y1 (x1 ) в узловых точках, принадлежащих зоне предразрушения. Для определения на-
пряжений в связях между берегами зоны предразрушения в нулевом приближении исполь-
зуется соотношение
(0) (0)
v0+ (x1 , 0) − v0− (x1 , 0) − i(u+ − 0
0 (x1 , 0) − u0 (x1 , 0)) = C(x1 , σ1 ) qy1 (x1 ) − iqx1 y1 (x1 ) , (10)
где
q
(0) (0)
σ10 = [qy1 ]2 + [qx1 y1 ]2 .
С помощью полученного решения соотношение (10) можно записать в виде
2µ d (0) (0)
g10 (x1 ) = C(x1 , σ10 )(qy1 (x1 ) − iqx1 y1 (x1 )) ,
(11)
1 + κ dx1
где x1 — аффикс точек берегов зоны предразрушения; µ — модуль сдвига материала
полосы.
(0) (0)
Комплексное уравнение (11) используется для определения усилий qy1 и qx1 y1 в свя-
зях между берегами зоны предразрушения. Для построения недостающих алгебраических
(0) (0)
уравнений для нахождения значений напряжений qy1 (tm ) и qx1 y1 (tm ) в узловых точках
потребуем выполнения условий (11) в узловых точках tm , содержащихся в зоне предраз-
рушения. С помощью метода конечных разностей получаем комплексную алгебраическую
142 ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА. 2012. Т. 53, N-◦ 1
(0) (0)
систему M уравнений для определения значений qy1 (tm ) и qx1 y1 (tm ) в узловых точках зоны
предразрушения. При этом использовались граничные условия
(0) (0)
t0 = ±1: qy1 (l1 t0 ) = 0, qx1 y1 (l1 t0 ) = 0,
соответствующие условиям
v0+ (±l1 , 0) − v0− (±l1 , 0) = 0, u+ −
0 (±l1 , 0) − u0 (±l1 , 0) = 0.
Для замыкания полученных уравнений необходимы два комплексных уравнения, опреде-
ляющие размеры зоны предразрушения. Так как решение сингулярного интегрального
уравнения (7) ищется в классе всюду ограниченных функций (напряжений), к системе (9)
необходимо добавить условия ограниченности напряжений на концах зоны предразруше-
ния x1 = ±l1 , имеющие вид
M M
X 2m − 1 X 2m − 1
(−1)M +m g1∗ (tm ) tg π = 0, (−1)m g1∗ (tm ) ctg π = 0. (12)
4M 4M
m=1 m=1
Алгебраическая система (9), (11), (12) даже при линейно-упругих связях является нели-
нейной, поскольку размер зоны предразрушения неизвестен. При заданной внешней на-
(0)
грузке c использованием полученной системы уравнений относительно g1∗ (tm ), qy1 (tm ),
(0)
qx1 y1 (tm ), l1 можно найти напряженно-деформированное состояние полосы при наличии
зоны предразрушения в нулевом приближении. Совместное решение полученных систем
(0) (0)
уравнений позволяет найти значения функций v0 (tm ), u0 (tm ), qy1 (tm ), qx1 y1 (tm ) и размеры
зоны предразрушения. Для решения этих систем используется метод последовательных
приближений, суть которого состоит в следующем. При некотором значении размера зоны
предразрушения l1∗ решается линейная (при наличии линейно-упругих связей) алгебраи-
ческая система (9), (11) относительно остальных неизвестных, входящих в систему. Это
значение l1∗ и соответствующие ему значения остальных неизвестных, вообще говоря, не
удовлетворяют уравнениям (12). Поэтому, подбирая значения длины зоны предразруше-
ния, многократно повторяем вычисления, до тех пор пока условия (12) не будут выполнены
с заданной точностью. В каждом приближении алгебраическая система решалась числен-
но методом Гаусса с выбором главного элемента. В случае нелинейного закона деформи-
рования связей для нахождения усилий в связях между берегами зоны предразрушения
используется также итерационный алгоритм, подобный методу упругих решений [8].
(0)
Построим решение задачи в первом приближении. Найдя компоненты усилий Nx ,
(0) (0)
Ny , Nxy , по формулам [2, 3]
(0) ∂ h̄ (0) ∂ h̄ (0) ∂ h̄ (0) ∂ h̄
X1 = Nx + Nxy , Y1 = Ny + Nxy (13)
∂x ∂y ∂y ∂x
вычислим компоненты объемной силы F1 (x, y) в первом приближении. Для определения
первого состояния в первом приближении имеем уравнения плоской теории упругости при
наличии объемных сил (13). Решение плоской задачи для первого состояния будем искать
в виде
(1) (1) (1) (1) (1) (1)
Nx∗ = Nx∗ + Nx1 , Ny∗ = Ny∗ + Ny1 , ∗
Nxy = Nxy∗ + Nxy1 ,
(1) (1) (1)
где Nx∗ , Ny∗ , Nxy∗ — частное решение уравнений плоской теории упругости при наличии
(1) (1) (1)
объемной силы (13); Nx1 , Ny1 , Nxy1 – общее решение уравнений плоской теории упругости
в отсутствие объемных сил.
М. В. Мирсалимов 143
Для усилий в первом состоянии в первом приближении при наличии объемных сил
имеем общие представления
Nx∗ + Ny∗ 1 ∂F1
= 4 Re Φ10 (z) − ,
2h0 2(1 + κ) ∂z
Ny∗ − Nx∗ + 2iNxy
∗ 1 ∂ (κF1 − Q1 )
= 2 z̄Φ010 (z) + Ψ10 (z) − .
2h0 2(1 + κ) ∂z
В эти соотношения входят две аналитические функции Φ10 (z) и Ψ10 (z) комплексной пере-
менной z = x + iy и две функции F1 (z, z̄) и Q1 (z, z̄), представляющие собой любые частные
решения уравнений
∂ 2 F1 ∂ 2 Q1
= F, = F̄ .
∂z ∂ z̄ ∂z 2
Краевые условия задачи об определении первого напряженно-деформированного со-
стояния для полосы в отсутствие зоны предразрушения в первом приближении имеют
вид
y = L: Φ10 (z) + Φ10 (z) + z Φ010 (z) + Ψ10 (z) = f1 (z) − h̄p1 (x),
(14)
y = −L: Φ10 (z) + Φ10 (z) + z Φ010 (z) + Ψ10 (z) = f1 (z) − h̄p2 (x),
где
1 ∂F1 1 ∂F
1 ∂ Q1
f1 (z) = Re − κ − ,
1+κ ∂z 2(1 + κ) ∂z ∂z
функции F1 (z, z̄) и Q1 (z, z̄) определяются по формулам
Zz Zz̄ Zz Zz
F1 (z, z̄) = dz F (z, z̄) dz̄, Q1 (z, z̄) = dz F (z, z̄) dz. (15)
l1/(2L)
0,050
0,025
3
s1 /p0 p*
4 2,5
1
3 2,0
2
2 1,5
1 1,0
0 0,5
0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 x1/l1 0 0,2 0,4 0,6 0,8 h1/h0
Рис. 3 Рис. 4
Рис. 3. Распределение модуля вектора усилий в связях σ1 /p0 вдоль зоны
предразрушения:
1 — h1 /h0 = 0,5; 2 — h1 /h0 = 0,75
Рис. 4. Зависимость безразмерной предельной нагрузки p∗ от относительной
толщины полосы h1 /h0
ЛИТЕРАТУРА
1. Панасюк В. В. Механика квазихрупкого разрушения материалов. Киев: Наук. думка, 1991.
2. Мирсалимов М. В. Решение задачи механики разрушения для полосы переменной толщи-
ны // Изв. Тул. гос. ун-та. Сер. Актуальные вопросы механики. 2006. Т. 1, вып. 2. С. 241–247.
3. Мирсалимов М. В. Зарождение трещины при изгибе полосы переменной толщины //
ПМТФ. 2009. Т. 50, № 6. С. 165–176.
4. Уфлянд Я. С. Интегральные преобразования в задачах теории упругости. Л.: Наука. Ле-
нингр. отд-ние, 1967.
5. Панасюк В. В. Распределение напряжений около трещин в пластинах и оболочках / В. В. Па-
насюк, М. П. Саврук, А. П. Дацышин. Киев: Наук. думка, 1976.
6. Мусхелишвили Н. И. Некоторые основные задачи математической теории упругости. М.:
Наука, 1966.
7. Мирсалимов В. М. Неодномерные упругопластические задачи. М.: Наука, 1987.
8. Ильюшин А. А. Пластичность. М.; Л.: Гoстехтеоретиздат, 1948.