Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
РОЗЕНТАЛЬ
МАРКСИСТСКИЙ
ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ
МЕТОД
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1 9 52
ГЛАВА I
МАРКСИСТСКАЯ ДИАЛЕКТИКА
КАК ЕДИНСТВЕННО НАУЧНЫЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ
2 М Розенталь
18 Глава I
1К.Маркс и Ф. Энгельс.Избранныеписьма,1947,стр.431.
Всеобщая связь явлений в природе и обществе 65
И. В Сталин, Соч..т13,стр33
88 Глава II
1ВИЛенин.Соч.т23,изд.4,стр.266.
2Тамже.стр.266-267.
_______ Всеобщая связь явлений в природе и обществе 93
эта сторона нэпа более важна для нас, чем первая её сто
рона» 1.
Правые оппортунисты софистически брали лишь пер
вую сторону нэпа, игнорируя вторую. Понятно, к каким
практическим следствиям приводило это одностороннее
понимание новой экономической политики. Если нэп есть
лишь свобода торговли, то нужно развязать капиталисти
ческую стихию и предоставить ей полную свободу. Это
была политика реставрации капитализма.
Товарищ Сталин, опираясь на диалектическое понима
ние истины как совокупности всех сторон явления и их
связи и взаимоотношения, разоблачил политику правых и
её метафизическую теоретическую основу. Он взял нэп
как связное, единое целое и показал весь вред превра
щения одной части, стороны явления в целое.
Чрезвычайно ярок и показателен в этом отношении
также подход товарища Сталина к вопросу о факторах,
определяющих ход и исход войны.
Всякая война и особенно современная война есть
сложное и многогранное явление. Война — это целый
комплекс условий и сторон, тесно связанных между собой
и взаимно обусловливающих друг друга. Правильно ана
лизировать войну, её ход и развитие, её перспективы —
значит видеть войну как целое, не игнорируя ни одной су
щественной стороны её. Образец такого диалектического
всестороннего анализа представляет работа товарища
Сталина «О Великой Отечественной войне Советского
Союза».
С первого дня войны товарищ Сталин твёрдо и уве
ренно заявил, что в войне победа будет за нами. На чём
основывалась эта уверенность? На всестороннем учёте
решающих условий, от которых зависит победа в войне,
и возможности для Советского государства добиться пол
ного преимущества с точки зрения этих решающих усло
вий по сравнению с гитлеровской Германией. Эти условия
товарищ Сталин назвал постоянно действующими факто
рами войны. К их числу он отнёс прочность тыла, мо
ральный дух армии, количество и качество дивизий,
6. Диалектика в эклектика.
Ленин и Сталии об основном, решающем звене
Каждая вещь, по выражению Ленина, находится в
многоразличных отношениях с другими вещами. Однако
не все они имеют одинаковое значение: есть отношения
существенные, менее существенные и даже совсем не су
щественные. Мы уже указывали, что связи между явле
ниями могут быть необходимыми и случайными. Строгое
разграничение необходимых и случайных связей, суще
ственных и несущественных отношений является важным
Всеобщая связь явлений в природе и обществе 95
1 В И. Ленин, Соч.,т.32.изд.Ч.стр72.
96 ГлаваII
7 М . Розенталь
98 Глава II
7·
100____________________ ГлаваII
И. В Сталин. Соч,т13,стр174-175.
Всеобщая связь явлений в природе и обществе_________ 101
1Ф.Энгельс. Диалектикаприроды,1950,ста.45.
2И. В. Сталин. Вопросы ленинизма,изд.11,стр.637.
114 Глава III
1. Противоположность метафизического
и диалектического понимания движения
1 См.В.И.Ленин,Философскиететради,1947,стр.327—328.
2 И.В.Сталин,Соч.,т.1,стр.298.
3Тамже.стр.304.
4И. В. Сталин, Вопросыленинизма,изд.11стр.540.
Движениеиразвитиевприродеиобществе ____________ 127
9 М. Розенталь
130 Глава III
3. Движение и покой
Метафизики, выступая против диалектической теории
развития, ссылаются обычно на то, что в природе и об
ществе существует покой, равновесие и что это якобы
служит опровержением диалектической теории непрерыв
ного изменения, вечного обновления мира. Для метафизи
ков покой, равновесие есть исходный пункт состояния ма
терии. С точки зрения метафизики покой, равновесие
1 В. И Ленин, Соч,т.14,изд.4,стр.91.
138 Глава III
10 м. Розенталь
140 __________Глава III
•в И. Ленин. Соч.,т.28.изд.4.стр.50.
160 ГлаваIII
1В И Ленин, Соч.,т.13.изд.4,стр.8
*И В Сталин, Соч.,т.13,стр14
Движение и развитие в природе и обществе 151
6. Возможность и действительность.
Роль практической деятельности в становлении нового
Положение марксистской диалектики о неодолимости
того, что возникает и развивается, не означает, что
всякое прогрессивное явление побеждает автоматически,
без сознательной деятельности людей. Более того,
ростки нового могут не развиться и не получить распро
странения, если, как говорил Ленин, не ухаживать за
ними, если не помогать их росту. Новое всегда представ
ляет на первых порах лишь возможность развития. Но
возможность сама по себе не может превратиться в дей
ствительность. Опыт истории доказывает, что развитие
общества, ставя на очередь дня те или иные задачи,
требует разрешения их путём активной деятельности
людей.
Поэтому важное значение и для познания и для пре
образующей общество практической деятельности приоб
ретает вопрос о возможности и действительности. В этих
диалектических понятиях, в их взаимоотношении и пере
ходе друг в друга отражена объективная диалектика раз
вития.
И в природе новое вначале существует как возмож
ность. Зерно содержит в себе лишь возможность разви
тия растения. Превращение этой возможности в действи
тельность зависит от ряда обстоятельств. Если эти обстоя
тельства налицо, такое превращение произойдёт. Но в
природе превращение возможности в действительность
происходит стихийно (если иметь в виду ту часть при
роды, на которую сознательная деятельность человека не
распространяется).
В обществе превращение нового из возможности в
действительность осуществляется посредством практиче
ской деятельности людей.
Отсюда вытекает огромная роль субъективных сил
истории — народов, классов, партий, вождей. Марксист
ское учение о развитии общества, о становлении и неодо
лимости нового, прогрессивного в общественной жизни
ничего общего не имеет с разного рода воззрениями,
Движение и развит* в природе и обществе 161
всё то, что можно было выжать, для того, чтобы раз
вернуть по всему фронту социалистическое строитель
ство?
Советский строй даёт колоссальные возможности для
полной победы социализма. Но возможность не является
еще действительностью. Чтобы превратить возможность в
действительность, необходим целый ряд условий, в числе
которых линия партии и правильное проведение этой ли
нии играют далеко не последнюю роль» 1.
Товарищ Сталии разоблачил правых оппортунистов,
которые, отождествляя возможность и действительность,
пытались сбить партию на путь самотёка, стихийности.
Правые оппортунисты, говорил товарищ Сталин,
утверждали, что нэп обеспечивает победу социализма и
что поэтому «можно не беспокоиться насчёт темпа индуст
риализации, развития совхозов и колхозов и т. п., так как
наступление победы всё равно обеспечено в порядке, так
сказать, самотёка» 2. В действительности, однако, нэп
обеспечивает лишь возможность победы социализма.
«Но возможность не является еще дейстоитель
ностью. Чтобы возможность превратить в действитель
ность, надо, прежде всего, отбросить оппортунистическую
теорию самотёка, надо перестроить (реконструировать)
народное хозяйство и повести решительное наступление
на капиталистические элементы города и деревни» 3.
И товарищ Сталин из всего анализа делает следую
щий вывод: «Выходит, таким образом, что нужно строго
различать между возможностями, имеющимися о нашем
строе, и использованием этих возможностей, превраще
нием этих возможностей в действительность» 4.
Но в том и состоит непреодолимая сила нашей пар
тии, что, руководствуясь марксизмом-ленинизмом, она
использует все возможности и преимущества советского
строя и превращает их в действительность. Если победа
социализма в нашей стране стала реальным фактом, то
это объясняется тем, что партия не только констатиро
1 И.В. Сталин. Соч,т.12,стр.338—339.
2 Тамже,стр.339.
3 Тамже.
4 Там же. стр 341.
Движение и развитие в природе и обществе 163
В. Сталин. Беседаскорреспондентом«Правды»,I951,стр.14
166 Глава III
1ВИЛенин,Соч,т.30, изд.4.стр.208.
2 И В . Сталин,Соч,т.13,стр.34.
3Тамже,стр.39.
Движение и развитие в природе и обществе 169
1. К истории вопроса
1В И Ленин, Философскиететради,1947,стр251.
2 «Досократики».чII,1915.стр.151—152.
176 Глава IV
'ЖРобинэ,Оприроде,1935,стр389.
* Тамже,стр.508.
* Тамже,стр.441.
180 Глава IV
1 Д.И.Менделеев.Избранныесочинения,тII.1934,стр.409.
2Ф.Энгельс.Диалектикаприроды.1950,стр41.
181
1Д.И.Менделеев,Избранныесочинения,т.II,стр.439
2Тамже.стр.440.
13 М.Розенталь
194 Глава IV
1 Ф. Энгельс, Диалектикаприроды,1950,стр.39.
200 ГлаваIV
1ВИ.Ленин.Соч..т.15.изд.4.стр19.
Развитие как переход количественных изменений в качественные 203
1 В.И.Ленин,Соч,т.10.изд.4,стр.227.
2 Тамже.стр.233.
3В.И.Ленин,Соч.,т.27,изд.4,стр.243.
Развитие как переход количественных изменений в качественные 209
1«ИсторияВКП(б),Краткийкурс»,стр.291.
2 И. В. Сталин. Соч,т.12,стр.167.
214 Глава IV
1К Маркс. Капитал,т.I.1949,стр.380.
2Тамже
Развитие как переход количественных изменений о качественные 221
1К.А.Тимирязев, Избранныесочинения,т.III,1949,стр.324.
Развитие как переход количественных изменений в качественные 223
1 ИВ.Сталин.Марксизмивопросыязыкознания,1951,стр.29.
15*
228 Глава IV
1И.В.Сталин. Марксизмивопросыязыкознания,1951,стр.28.
Развитие как переход количественных изменений в качественные 233
16 М. Розенталь
242 ГлаваV
1В.ИЛенин,Философскиететради.1947,стр.327.
2 Тамже
Развитие как борьба противоположностей 243
1В.И.Ленин,Философскиететради,1947,стр241.
Развитие как борьба противоположностей 245
17 М Розенталь
258 ___________________ Глава V
18 М. Розенталь
260 ГлаваV
1ВИ.Ленин.Соч.т.33,изд4.стр.88.
2И.В.Сталин,Соч.,т.12,стр224.
Развитие как борьба противоположностей____ 261
1 В И. Ленин. Соч.т.23,изд.4.стр.58
1 В. И. Ленин. Соч.,т.31.изд.4.стр.69—70.
18*
262 __________ Глава V
4. Антагонистические противоречия
и формы их преодоления.
Непримиримая классовая пролетарская политика
как орудие разрешения антагонистических противоречий
Марксистская диалектика учит, что по своей природе
противоречия могут быть противоречиями антагонистиче
скими и неантагонистическими. Антагонистическими про
тиворечиями в общественной жизни являются такие про
тиворечия, которые выражают коренную противополож
ность классов, коренное различие интересов этих классов
и которые могут быть преодолены лишь путём неприми
римой классовой борьбы. Такова, например, противопо
ложность класса капиталистов и класса пролетариев в
буржуазном обществе. Положение этих классов в обще
ственной системе производства, в силу которого рабочие
подвергаются бесчеловечной эксплуатации со стороны
Развитие как борьба противоположностей____ 269
1 В.И.Ленин.Соч.,т.22.изд.4.стр.286.
2И.В.Сталин.Соч.,т.6,стр.72.
Развитие как борьба противоположностей 275
1И.В.Сталин,Вопросыленинизма.изд.II,стр.Б41.
2В.И.Ленин,Соч,т.1,изд.4,стр.220.
19*
278 ГлаваV
1И.В.Стали»,Соч.,т.7,стр.97.
Развитиекакборьбапротивоположностей 283
5. Неантагонистические противоречия
и их социальная природа.
Характер противоречий при социализме
и переходе от социализма к коммунизму
Пролетарская социалистическая революция, уничто
жающая капиталистический строй и устанавливающая
новый социальный строй, кладёт начало совершенно но
вому небывалому типу общественных отношений. Эти
отношения перестают быть антагонистическими.
Однако, прежде чем возникают такие отношения, об
щество проходит целый период, который является пере
ходным периодом от капитализма к социализму. С уста
новлением диктатуры пролетариата классовая борьба не
прекращается, а становится ещё более ожесточённой,
принимая лишь новые формы. В этот период, как пока
зала история развития советского общества, существуют
ещё антагонистические классы. Ещё не уничтожены
эксплуататорские классы, ещё идёт борьба сил старого
общества за восстановление капитализма и сил нового
общества, борющихся за полное уничтожение капитализ
ма и победу социализма. Поэтому в переходный период
ещё сохраняются антагонистические противоречия со
всеми вытекающими из них последствиями.
Ленин и Сталин на протяжении всей исторической
борьбы за социалистическое переустройство Советской
страны давали отпор всяким попыткам и стремлениям
хоть сколько-нибудь затушевать, смазать глубокие про
тиворечии переходного периода. В борьбе с врагами ле
нинизма — и правыми и «левыми», — которые каждый
на свой манер искажали картину противоречий в пере
ходное время, товарищ Сталин ясно и чётко вскрывал
все противоречия нашего развития, показывал неизбеж
ность их в стране, недавно порвавшей с капитализмом и
вставшей на путь социализма, указывал их источники —
существование в стране антагонистических классов.
С проникновенной силой выразил товарищ Сталин
противоречивый характер нашего развития в своём
докладе на XV съезде ВКП(б): «...наше развитие, —
284 ГлаваV
1И.В.Сталин, Соч.,т.10,стр.330—331.
Развитие как борьба противоположностей 285
1 И. В. Сталин. Соч,т.7,стр.111.
Развитие как борьба противоположностей 289
1И.В.Сталин,Вопросыленинизма,изд.11,стр.578—579.
20*
296 ____________ Глава V
1В.И.Ленин,Соч.,т.25,изд.4,стр.439.
Развитиекакборьбапротивоположностей 299
1 И. В. Сталин, Беседаскорреспондентом«Правды»,1951,стр.13
304 Глава V
6. Критика и самокритика
как новая движущая сила развития,
как форма борьбы между новым и старым
Одной из важнейших форм преодоления внутренних
противоречий социалистического общества является кри
тика и самокритика. В условиях, когда решающее значе
ние для движения вперёд приобретает социалистическая
сознательность людей, борьба с пережитками старого от
ношения к труду, к общественной собственности, борьба
с остатками влияния буржуазной культуры и т. д., критика
и самокритика становится могущественной движущей си
лой развития. Критика и самокритика выступает как
новая диалектическая закономерность развития.
В сочинениях Ленина и Сталина дано глубокое обос
нование роли критики и самокритики в развитии совет
ского общества.
Ленин в своих выступлениях после Октябрьской ре
волюции настойчиво повторял, что основным факто
ром развития общества на новой, советской основе яв
ляется самостоятельная творческая деятельность масс.
Только привлечение широких масс к активному участию
в строительстве нового мира может, учил Ленин,
обеспечить победу социализма. В этой связи Ленин
придавал колоссальное значение критике со стороны
масс, критике недостатков, ошибок, бюрократизма в
работе госаппарата и отдельных руководителей, постав
ленных волей трудящихся на те или иные общественные
посты. В речи на Московской губернской партийной кон
ференции в 1920 г. Ленин говорил: «Работа настоящего
строительства — это есть применение критики и ее содер
жание» 1.
Ленинские положения о значении критики и самокри
тики нашли своё дальнейшее развитие в работах и вы
ступлениях товарища Сталина. В докладе на XV съезде
ВКП(б) товарищ Сталин дал научно обоснованное опре
деление критики и самокритики как одной из важнейших
1 И В Сталин Соч.т10.сто331.
306 ГлаваV
1 И. В. Сталин. Вопросыленинизма,изд.11,стр.501.
308 ГлаваV
1 И.В.Сталин,Соч.,т.11,стр.133.
Развитие как борьба противоположностей 311
7. Учение о противоречиях
и вопрос об «объективизме» и партийности в познании.
Ленин и Сталин о диалектической гибкости понятий
Положение марксистской диалектики о том, что раз
витие есть борьба противоположностей, ставит серьёз
ные требования перед человеческим познанием. Важней
шим из этих требований является требование партийно
сти, т. е. такой подход к общественным явлениям, кото
рый не смазывает, не затушёвывает, а вскрывает классо
вый характер, классовую основу тех или иных процессов,
происходящих в обществе, разделённом на классы, и обя
зывает открыто становиться на точку зрения определён
ного класса.
Ленин метко охарактеризовал сознательное затушёвы
вание классового противоречивого характера обществен
ных явлений как буржуазный объективизм в познании.
Разоблачая типично буржуазный объективистский подход
«легального марксиста» Струве к критике народничества,
Ленин показывает, что нельзя ничего понять в историче
ских процессах, если не вскрыть, из борьбы каких классов
Развитие как борьба противоположностей 313
1 И. В Сталия, Соч,т.12,стр.369.
2Тамже. Стр..369—370.
Развитие как борьба противоположностей 319
1 В И. Ленин, Соч.,т.7,изд4,стр357.
2 И. В. Сталин, Соч.т.13.стр.226.
Развитие как борьба противоположностей 325
22 М. Розенталь
326 ГлаваV
22·
328 ГлаваV
1 В. И. Ленин. Соч.,т21,изд.4.стр58—59.
2 К. Маркс. Капитал,т.I.1949,стр20
Значение марксистского диалектического метода 343