Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ
С.Л. Кисленко*
Практическая проверка
познавательная роль таких концепций . Без при-
5
Наличие подобных внутрисистемных зави-
чинной зависимости объектов криминалистиче- симостей предполагает рассмотрение объекта
ского познания друг от друга, формулируемой в криминалистического исследования как целост-
виде динамических законов, мы бы имели дело ной системы, обладающей свойствами, не вы-
не с единым предметом науки, а с несколькими, водимыми только из свойств отдельных состав-
качественно отличными по содержанию, эмпи- ляющих его явлений и процессов объективной
рическим базисам, методам исследования и действительности. Это, в свою очередь, позво-
категориальным аппаратам. Такое положение ляет нивелировать редуцирование в познава-
логично привело бы к отрицанию единой кри- тельном процессе, приводящее к игнорирова-
миналистической науки и признанию под одним нию эмерджентных свойств объектов и систем с
названием по существу двух разных наук с дву- более высоким уровнем организации. Поэтому
мя разными предметами: науки о преступной предмет криминалистики не может сводиться
деятельности, предмет которой о закономерно- лишь к отражению простой суммы закономер-
стях механизма преступления, возникновения ностей составляющего его объекта исследова-
информации о преступлении и его участниках, ния, а предполагает выведение и объяснение
и науки о средствах и методах раскрытия, рас- особых системообразующих связей, не выводи-
следования и предотвращения преступлений, мых из свойств отдельных объектов — элемен-
предмет которой — закономерности собира- тов, слагающих эту систему. Изучение последних
ния, исследования, оценки и использования до- позволяет получить новую информацию о при-
казательств. Природа и характер связи между роде познаваемой системы и ее элементов. На-
обозначенными структурами позволяет рассма- пример, такой сложный объект, как механизм
тривать их как целостную информационную си- уголовного преследования, можно представить
стему, как последовательность отражательных в виде совокупности взаимосвязанных элемен-
процессов, формирующих систему информаци- тов, отражающих функциональные стороны де-
онных каналов: структура расследуемого собы- ятельности по выявлению, расследованию пре-
тия изоморфно отражается в следовой картине. ступлений и следующей за ней — поддержанию
Система криминалистической деятельности не- государственного обвинения в суде. При этом
посредственно передает следовую картину и для всех составляющих элементов указанной
опосредованно — систему расследуемого собы- деятельности системообразующими фактора-
тия. Таким образом, между всеми этими систе- ми будут выступать: предмет поисково-позна-
мами существует целостная информационная вательной и доказательственной деятельности
связь6.Это исключает произвольное оперирова- (обстоятельства уголовно наказуемого деяния и
ние объектами криминалистического познания, поведения лица, его совершившего), ситуацион-
игнорируя указанные зависимости. ная обусловленность такой деятельности, при-
емы и методы ее реализации и др. Так, по мне-
5
Герасимов И.Г. Структура научного исследования: фи- нию О.Н. Коршуновой, наличие единого объекта
лос. анализ познавательной деятельности в науке. М., 1985. познания (преступного деяния) обусловливает
С. 125–126. возможность и целесообразность существо-
6
Ищенко Е.П., Колдин В.Я., Крестовников О.А. Актуальные вания общих закономерностей исследования
проблемы системных исследований в криминалистике // На-
учные труды МГЮА. 2006. № 6. С. 1165.
этого объекта в ходе всего процесса уголовного
29
Солодов Д.А. Тактика судебного допроса по уголовным
делам с позиции рефлексивного предвидения состязаю-
щихся сторон // Криминалистика в системе правопримене-
ния: материалы конференции, 27–28 октября 2008 г., Мос-
ква, МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2008. С. 280.
30
Баев М.О., Баев О.Я. Внезапность в структуре такти-
ческих средств профессиональной защиты по уголовному 32
Алферов А.В. Механизация и автоматизация управлен-
делу // Воронежские криминалистические чтения / под ред. ческого труда. М., 1976. С. 22.
О.Я. Баева. Воронеж, 2007. Вып. 8. С. 42–43. 33
Закономерности развития и методы познания совре-
31
Лефевр В.А. Рефлексия. М., 2003. С. 28. менной науки. С. 287.
1292 № 11 (Том XCVI) НОЯБРЬ 2014
С.Л. КИСЛЕНКО LEX RUSSICA
Библиография:
1293
LEX RUSSICA
SYSTEM LINKS
IN THE OBJECTS OF FORENSIC RESEARCH
Kislenko Sergey Leonidovich
PhD in Law, Associate Professor of the Department of forensicinvestigation of crimes,Saratov State
Academy of Law
[kafcrim@msal.ru]
Abstract
The article analyze ssome paradigmatic and epistemologica laspects of the subject-object field of crimi-
nology. It gives the rationale of the methodological significance of systematic approach tothe study of the
objectof science andits reflection in the theory of criminology. The author notes thatthe structure of mod-
ern criminal procedure relationsinvolves the consideration of the irpositions with various systementities,
reflectinga variety of communication back bone, the analysis of whichis necessary for the adequate (re-
garding the mentioned systems) forensicsto develop practical recommendations. Progressive transforma-
tion of the criminal proceedings, the formation and development of modernins titutions naturally leadto
rethinking of the traditional forensic systems and the emergence of new ones, serving them. The presence
of intra-dependency involves consideration of the object of forensic investigationas an integrated system,
with properties not derivable only from the properties of the individual components of itsprocesses and
phenomenaof objective reality. The article analyzes the traditional understanding of the concept of natu-
ral connectionsin the process of cognitionof objective reality of the objectof science, as well as the current
state of scientific researchin this area. The author giveshis vision of these elementsin the subjectof mod-
ern criminology. He observestrends in the developmentof forensicknowledge and provides the analysis of
the prosecutionas an object offorensick nowledge. According to the author, the mechanism to investiga-
tean object of forensick now ledgeis not able toactin the modern realitiesof the model projection which
in practice mayserve as a basisfor developing effective recommendations for the exposure of the person
who committeda crime, throughout the criminal proceedings, untilthe enactment of the judgment. It is
also shown the necessity of the formation of private forensic the ories, namely, tactical foundations of the
public prosecutor and the public prosecution techniques for individual categories.
Keywords
Criminalistics, object of science, methodology, bject of knowledge, laws, theoryof criminology, system,
function, prosecution, strategy, maintenance of public prosecution, trial.
References
1. Averyanov A.N. System: philosophical categoryand reality. — M., 1976.
2. Alferov A.V. Mechanization and automationof administrative work. — M., 1976.
3. Baev M.O., Baev O.Y. Prosecution tacticsandprofessional protectionfrom it. Prosecutorialtactics. At-
torneystactics. — M., 2005.
4. Baev M.O., Baev O.Y. The suddenness of the structure of tactical meansof professional protectionin
the criminal case // Voronezh forensi creadings /ed. by O.Y. Baev. — Voronezh, 2007. — Vol. 8.
5. Baev O.Y., Baev M.O. On the finalaims of the participants in criminal proceedings and strate giesto
achieve them (on the problem of forensicstrategy) // Criminologist, early printed book. — 2012. — № 4.
6. Vorobiev N.N. Fundamentals of the the oryof games. Non cooperative games. — M., 1984.
7. GerasimovI G. The structure of scientific research: (Philosophy. Analysisof cognitive activityin science). —
M., 1985.
8. Demchev V.A. Object and subject of science // Philosophical Sciences. — 1983. — № 5.
9. Dyubin G.N., Suzdal V.G. Introduction to appliedgame theory. — M., 1981.
10. Patterns of the developmentof knowledge and methodsof modern science. — Mn., 1978.
11. Ishchenko E.P., Koldin V.J., Krestovnikov O.A. Actual problems of System Studiesin criminology // Pro-
ceedingsof the Kutafin Moscow State Law University. — 2006. — № 6.
12. CaravanI. Maintenance of Public Prosecutionswhen changingtestimonyactors // Law. — 2005. — № 5.
13. Korshunova O.N. Theoretical and applicative problemsof criminal prosecution. — SPb., 2006.
14. KuznetsovI V. The structure ofscientific theoryand the structure ofthe object // Problems of Philoso-
phy. — 1965. — № 5.
15. Forensics. — M., 2007.
16. Forensics / Ed. by E.P. Ishchenko, A. Filippov. — M., 2007.
1295