Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

Институт прикладной математики и механики

Высшая школа прикладной математики и вычислительной физики

Лабораторная работа №4
«Расчет распространения плоской и круглой
затопленных струй»
по дисциплине «Научно-исследовательская работа»

Выполнил
студент гр. Кудрявцева В. В. /___________/
3640301/00201

Преподаватель Иванов Н. Г. /___________/

«___» __________ 202__

г.

Санкт-Петербург
2020
 Постановка задачи

Исследуется турбулентное течение при распространении плоской и

круглой затопленных струй в условиях эксперимента Albertson и др. [1] и
Van der Hegge Zijnen [2]. Задача решается в безразмерной постановке, число
Рейнольдса, построенное по средней скорости и полувысоте сопла (в случае
плоской струи) или по радиусу круглого сопла, из которого вытекает струя (в
случае круглой струи), равняется 105. Эффективные параметры несжимаемой
среды: плотность  = 1 кг/м3 и динамическая вязкость  = 10-5 кг/м·с.
Геометрия построена в безразмерных единицах (см. рис. 1а и 1б), в
качестве масштаба длины выбрана полувысота щелевого сопла, из которого
истекает плоская струя (расчет проводился в предположении зеркальной
симметрии течения для плоской струи и осевой симметрии – для круглой).
Расчетная область имеет протяженность 80 единиц длины в продольном
направлении. Координаты верхнего левого угла расчетной области – (0; 13),
верхнего правого угла – (80; 41). Начало координат задано в нижнем левом
углу расчетной области.
Двумерная расчетная сетка из четырехугольных элементов построена с
использованием программы ANSYS Meshing. Высота ячейки на границе
щелевого сопла – то есть там, где выходящая струя граничит со стенкой –
задана равной 2·10-3, длина – 0.09 (эти значения определяют размеры
минимальной ячейки). Число ячеек поперек струи (на срезе сопла – т.е. на
входе в расчетную область), на соседнем со струей участке левой границы, а
также вдоль струи определено из условия, что значения коэффициентов
сгущения во всех направлениях не превышают 1.2.
На выходной (правой) границе коэффициенты сгущения заданы таким
образом, чтобы обеспечить разрешение слоя смешения расширяющейся
струи (т.е. распределение ячеек должно быть более равномерным, чем на
левой границе).
В силу того, что в работах [1, 2] не описаны граничные условия на срезе
щелевого сопла, распределения скорости и характеристик турбулентности на
входе были заданы двумя способами. Способ 1 – задание однородных
профилей скорости (V = 1) и характеристик турбулентности (исходя из
предположения об интенсивности турбулентности I = 1% и отношении
турбулентной к молекулярной вязкости TVR = 300). Способ 2 – задание
профилей, полученных в результате расчетов полностью развитого течения в
канале.
В верхней части левой границы расчетной области (над границей сопла,
см рис. 1а) ставится условие симметрии. На верхней границе поставлено
условие Pressure-inlet в предположении постоянства полного давления
(избыточное давление задано равным нулю) и движения потока
противоположно оси OY, I = 1%, TVR = 1. На правой (выходной) границе
задано условие Pressure-outlet (постоянство статического давления). На
нижней границе задавалось условие плоской симметрии (для плоской струи)
или условие осевой симметрии (для круглой струи, см. рис. 1б).
Расчеты проводились с использованием RANS модели турбулентности
k-ω SST.

Pressure inlet: заданные полное давление

и направление течения

Pressure outlet:
Symmetry: выход
вспомогательное
граничное
условие
r
Срез сопла: Плоскость симметрии: symmetry
velocity inlet x
Рис. 1а. Геометрия расчетной области и граничные условия (плоская струя)

Pressure inlet: заданные полное давление

и направление течения

Pressure outlet:
Symmetry: выход
вспомогательное
граничное
условие
r
Срез сопла: Ось симметрии: axis
velocity inlet x
Рис. 1б. Геометрия расчетной области и граничные условия (круглая струя)

Анализ результатов

В настоящих исследованиях рассматривалось турбулентное течение

плоской и круглой затопленных струй в условиях эксперимента Albertson и
др. [1] и Van der Hegge Zijnen [2]. Расчеты проводились с использованием
итерационного метода Coupled, при этом было выполнено 7000 итераций. На
рис. 2 приведена история сходимости за 5000 итераций, которая является
схожей для всех четырех расчетов (плоская и круглая струя с однородным и
развитым профилями на входе). Видно, что невязки падают по мере расчета,
а приблизительно после 3000 итераций осциллируют, но в среднем медленно
падают.
 Рис. 2. История сходимости

Для контроля сходимости задачи были рассчитаны массовые расходы на

входе, на верхней границе (в данной постановке также является входной), на
выходе и разность входного и выходного расходов. Результаты расчетов по
расходу приведены в таблице 1. Как оказалось, расчет круглой струи
сходится медленнее, чем расчет струи плоской. Расчет струи с развитым
профилем скорости на входе сходится лучше.

Табл. 1. Массовый расход вдоль линий

Qвх., кг/с Qверх.вх., кг/с Qвых., кг/с ΔQ, кг/с

Vвх.=1 (плоская) 1 2.054 – 3.054 – 1.02·10–6
Vвх.=Vразв. (плоская) 1 2.135 – 3.134 4.2·10–7
Vвх.=1 (круглая) 3.142 37.12 – 40.26 5·10–4
Vвх.=Vразв. (круглая) 3.129 36.84 – 39.97 – 2.7·10–5

На рис. 3 представлены профили отношения турбулентной вязкости к

молекулярной, построенные на входе в расчетную область. Видно, что
развитый профиль отношения вязкостей для круглой и плоской струи
практически совпадают.
На. 4а и 4б изображены поля турбулентной вязкости для плоской и
круглой струи соответственно. В левом нижнем углу расчетной области
расположено щелевое сопло, из которого с некоторой скоростью вытекает
поток. Возникает турбулентный слой смешения, в котором начинает
генерироваться турбулентная вязкость, и по мере увеличения координаты в
продольном направлении развивается больше турбулентной вязкости,
поэтому в области выходного сечения наблюдается максимум турбулентной
вязкости. В случае плоской струи (рис. 4а) формируется более турбулентное
течение. В расчетах с развитым профилем скорости и турбулентных
характеристик на входе, турбулентная вязкость растет немного быстрее
вдоль направления распространения струи, чем в расчетах с однородным
профилем характеристик на входе.

Рис. 3. График отношения турбулентной вязкости к молекулярной,

построенный во входном сечении

Рис. 4а. Поля турбулентной вязкости плоской струи:

Vвх.=1 (слева), Vвх.=Vразв. (справа)

Рис. 4б. Поля турбулентной вязкости круглой струи:

Vвх.=1 (слева), Vвх.=Vразв. (справа)
 В таблице 2 представлены результаты расчетов полуширины струи y0.5 и
осевой скорости U0 в различных сечениях X расчетной области. Данные
таблицы 2 использовались при обработке результатов расчетов,
представленных на рис. 5-8.

Таблица 2. Расчет полуширины струи и осевой скорости

Сечение Х, м y 0.5, м U 0 , м/с

Vвх.=1 (плоская)
5 1.118 1
20 1.154 0.949
30 2.303 0.774
50 4.356 0.559
70 6.657 0.455
80 7.547 0.424
Vвх.=Vразв. (плоская)
5 1.044 1.071
20 1.613 0.932
30 2.515 0.743
50 4.627 0.545
70 6.838 0.447
80 7.847 0.418
Vвх.=1 (круглая)
5 1.092 1
20 1.586 0.722
30 2.789 0.424
50 5.203 0.228
70 7.757 0.154
80 8.901 0.135
Vвх.=Vразв. (круглая)
5 1.014 1.12
20 1.81 0.649
30 3.028 0.395
50 5.49 0.219
70 8.011 0.15
80 9.154 0.132

Величина y0.5 – это расстояние от оси струи до точки, в которой

избыточная скорость вдвое меньше, чем на оси струи в данном сечении. В
нескольких сечениях расчетной области для каждого варианта расчета были
найдены величины y0.5, по полученным данным построены графики величины
y0.5 вдоль продольной координаты X (рис. 5), здесь y0.5 – полуширина, либо
радиус струи. Расчетные кривые плоской струи хорошо совпадают с
экспериментальными данными (точки оранжевого цвета). Рассчитанные
значения y0.5 оказались несколько выше, чем полученные в эксперименте
(точки коричневого цвета).

Рис. 5. График величины y0.5, построенный вдоль оси струи

На рис. 6 построены нормированные распределения скорости вдоль оси

струи. У плоской струи максимальная скорость начинает уменьшаться при
X ≈ 5 м (в расчетах с использованием развитого профиля скорости) и при
X ≈ 15 м (в расчетах с использованием однородного профиля скорости). Это
ожидаемый результат, так как в расчетах с использованием однородного
профиля дольше сохраняется ядро потока. Та же закономерность
наблюдается у круглой струи с той разницей, что максимальная скорость
убывает еще раньше из-за различия в расходах по входному сечению круглой
и плоской струи.
Кривая нормированного распределения скорости вдоль оси струи (рис.
6) в случае плоской струи лежит несколько выше экспериментальных
данных, особенно на участке 0 ≤ X ≤ 30, далее кривая становится ближе к
экспериментальным данным при перемещении вдоль оси абсцисс по мере
установления течения. В случае круглой струи наблюдается хорошее
совпадение с экспериментальными данными, несколько лучше, чем у
плоской струи.
На рис. 7 приведено поле скорости плоской (слева) и круглой струи
(справа) для вариантов расчетов с использованием развитого профиля
скорости на входе. Из сопла вытекает поток. За счет трения верхний поток
вовлекается в движение и формируется слой смешения. На входе в
расчетную область (в том месте, где располагается сопло) профиль скорости
имеет максимальное значение. По мере удаления от сопла происходит
сужение ядра потока и далее его исчезновение. До этого момента участок
струи является начальным. После этого момента, на некотором конечном
интервале, участок является переходным. Можно заметить из рис. 7, что
круглая струя имеет меньшую протяженность начального, переходного и
основного участков, чем плоская струя.

Рис. 6. График нормированного распределения скорости на оси струи

Рис. 7. Поля скорости плоской струи (слева) и круглой струи (справа),

на входной границе – развитый профиль скорости

Для всех вариантов расчетов построены нормированные профили

скорости (рис. 8а – плоской струи и рис. 8б – круглой струи). Видно, что
начальный участок заканчивается при X ≈ 5 м. Далее образуется переходный
участок. После него формируется основной участок, в котором течение не
помнит детали начального распределения, то есть струя не помнит, что было
на входе. Течение на основном участке автомодельное, поэтому, поэтому,
построив нормированные профили скорости в нескольких сечениях
расчетной области, можно определить начало основного участка.
Для плоской струи при X ≈ 50 м и выше профили нормированной
скорости накладываются друг на друга, это и означает автомодельность,
поэтому X ≈ 50 м – начало основного участка плоской струи. Для круглой
струи автомодельность наблюдается, начиная с X ≈ 30 м, то есть течение
устанавливается раньше. Во всех рассмотренных случаях расчетные кривые
очень хорошо согласуются с экспериментальными данными.

Рис. 8а. Нормированные профили скорости, построенные в сечениях расчетной области

для плоской струи: Vвх.=1 (слева), Vвх.=Vразв. (справа)

Рис. 8б. Нормированные профили скорости, построенные в сечениях расчетной области

для круглой струи: Vвх.=1 (слева), Vвх.=Vразв. (справа)

Выводы

В результате работы выполнен расчет течения плоской и круглой

затопленных струй. Данное течение можно разделить на три участка.
Начальный, который имеет ядро потока, переходный и основной, в котором
нормированные профили скорости совпадают. Выяснилось, что круглая
струя имеет меньшую протяженность начального и переходного участков,
чем плоская. Вариант расчетов с однородным профилем скорости на входе
затягивает завершение начального участка.
В ходе работы выяснилось, что модель турбулентности k-ω SST хорошо
моделирует течение как плоской, так и круглой затопленным струй.
Достигнуто хорошее согласование с экспериментальными данными по
нормированным профилям скорости в поперечных сечениях и вдоль оси
струи. Плоская струя получается более турбулентной по сравнению с
круглой струей (по величине турбулентной вязкости).

Литература

1. Albertson M.L., Dai Y.B., Iensen R.A., Rouse H., Diffusion of submerged jets, Proc. of
ASME, v.74, 1948.
2. Van der Hegge Zijnen B.G., Measurement of turbulence in a plane jet of air by the
diffusion method and by hot-wire method. Appl. Sci. Res., S.A., vol.7, 1959, No. 4.