Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Volume I
Чавдар Ивайлов Георгиев
[ʧɐvdár ivájɫɔf gjɔrgíɛf]
e-mail: chavdar.georgiev.66@gmail.com
13 août 2019
2
СЪДЪРЖАНИЕ
MOTS D’OUVERTURE............................................................................................................................3
ОСНОВНА ЛИТЕРАТУРА....................................................................................................................16
НАУЧНА ТРАНСКРИПЦИЯ И
НАЙ-ЧЕСТО ИЗПОЛЗВАНИ СЪКРАЩЕНИЯ...................................................................................24
ЦЕЛ НА ИЗСЛЕДВАНЕТО…................................................................................................................27
ИНДОЕВРОПЕЙЦИ И АРИЙЦИ..........................................................................................................30
ОСНОВНИ ПРОБЛЕМИ ПРИ ИЗУЧАВАНЕ НА ДРЕВНОБЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК.........................34
ДРЕВНОБЪЛГАРСКА ВОКАЛНОСОНАНТНА СИСТЕМА. ПÁРТА “ВЕЗАН ПЛАТ, КЪРПА”.
ОПРЕДЕЛИТЕЛЕН ЧЛЕН -О. ГАЙДА. ДУ “ДВА”. БАГАИН “КОННИК-РИЦАР”.
ЧИПÁГ “ДЖОБ”. ЧУК. БѢ́ЛЧУГ “ПРЪСТЕН, ХАЛКА”. ТИ́КЪР “ОГЛЕДАЛО”.
ХѢР “ГЛАС, ЗВУК” ИЛИ “СЛЪНЦЕ”. БИР “ДАНЪК”. ГИР “ТЕЖЕСТ”.....................................37
ЕВРОПЕЙСКИТЕ ХУНИ. ДРЕВНОБЪЛГАРСКИЯТ ПЕРЧÉМ...................................................48
ТВИМÉР (710-737), ДВАН, ВЪРК “ВЪЛК”, ШÉХТЕМ “ШЕСТИ”. ВЪРКАЛÁK
“ВЪЛК-МЪЖ, ВЪРКОЛАК”, БАЯ́Н. ЦИГ. ДАС “БЪЛГАРИН”......................................................52
СЕВÁР (718-733), ТОХ “ДИВ КОН”, АЛ(И)ТÓМ “ВМЪКВАНЕ”.................................................56
ТЕРБÉЛЛИ (697-718), ТÉКУ “ПЕТЕЛ”. ЕТХЬ БЕХТИ . ТРИ́ТЕМ ~ ЧИ́ТЕМ “ТРЕТИ”…........57
КОРМÉШ (737-754), ШЪГÓР “БИК”, ТВИ́РЕМ “ЧЕТВЪРТИ”....................................................61
ВИНÉХ (754-760), ЗМЕНСÉРОГ “ЗМИЯ”, АЛÉМ “ПОСЛЕДЕН”................................................64
ТЕЛÉЧИ (760-763), САМÓР “САМУР”….........................................................................................64
САВИ́Н (763-764)…...............................................................................................................................67
У́МАР (764-765?), ДИЛÓМ “ДРАКОН”, ДУ́ТЕМ “ВТОРИ”. ТОКТ (764?-765)..........................67
МАДАФРАРИ ИЛИ МАЛЛО-?...........................................................................................................69
ТЕЛÉРЪГ (770-777)...............................................................................................................................70
КАРДÁМ (777-805)................................................................................................................................71
КРУМ ~ КРУ́МОШ (805-814)..............................................................................................................72
БÓРИ́С КРЪСТИТЕЛ (852-889, †907)...............................................................................................74
ВАРДÁР..................................................................................................................................................76
BOLGÁR. ÁВИТÓХОЛ. КРÁЛИМАР → КРАЛИ-МАРКО. БЪЛГАРИН. БЕЛГРАД............77
ЕЛЛÁК (453-454?). ДЕНДЖИ́К (453?/454-469).
ХЕРНÁК ~ ЕРНÁК ~ ЪРНÁК ~ ЪРНИ́К (464-70те г.?/V в.)...........................................................86
ГОСТУ́Н (615-627), ДОХШ ~ ДОХС “ГЛИГАН”.............................................................................89
ДУ́ЛО. КУ́РТ-БАТ (617-677), БАТЕ. ВÉЧЕМ “ПЪРВИ”. БЕЗМÉР (677-680).............................90
БЪЙЛЯ́, БУЛѢ́, БОЙЛЯ́Р “БОЛЯРИН, АРИСТОКРАТ”. БАЙ......................................................97
ЧЕРИ́Г “ОТРЯД ВÓЙНИ, ВОЙСКА”. ИЧЪРГУ́-БЪЙЛЯ́ “ГЛАВНОКОМАНДВАЩ НА
ВОЙСКИТЕ”............................................................................................................................................98
3
ОСНОВНА ЛИТЕРАТУРА
*A Magyar Nyelv Történeti-Etimológiai Szótára (MNTES), vol.1-3,
Akadémiai kiadó, Budapest 1967-1976
*Adams, Douglas: A Dictionary of Tocharian B (Revised and greatly enlarged)
(DTB), Rodopi, Amsterdam/New York 2013
*Bailey, Harold: Dictionary of Khotan Saka (DKS),
Cambridge University press, 1979
*Barber, Peter: Sievers’ Law and the History of Semivowel Syllabicity in Indo-
European and Ancient Greek (SLHSSIEAG), Oxford University press 2013
17
ЦЕЛ НА ИЗСЛЕДВАНЕТО
В глобализирания свят е абсолютно необходимо да отстояваме нашата
българска самобитност със сериозно обосновани научни доводи, особено в
Европейския съюз – Европа е започнала от Балканите! Българите са
европейци НЕ ПО-КЪСНО ОТ ІІРИ ВЕК! Крайно време е вече историческите
аргументи (Голийски, Петър: Българите в Кавказ и Армения (ІІ-Х век), изд.
“Тангра ТанНакРа”, София 2006; Голийски, Петър: Заселването на българите
на Балканския полуостров IV-VII век, т.1-2, изд. Тангра ТанНакРа, С. 2014;
Войников, Живко: Произход и преселения на древните българи (в търсене на
нов поглед върху стария въпрос) http://www.bulgari-istoria-2010.com/ 2012) да
бъдат подкрепени с доводите на сравнително-историческото езикознание
(компаративистика), за да осъзнае по-дълбоко нашият любим български
народ своето истинско МЯСТО на територията на огромния континент
ЕВРАЗИЯ в огромното езиково-етническо семейство на ИНДОЕВРОПЕЙ-
СКИТЕ народи – това е скромната цел на изследванията ми. Колосалният
труд на по-стари и по-млади УЧЕНИ-ЕЗИКОВЕДИ, които считам за свои
28
ИНДОЕВРОПЕЙЦИ И АРИЙЦИ
31
3
ByzTur, ᵽ204
38
4
IEW, ᵽ535; LIV2, ᵽ345-346; ЭССЯ.13, ᵽ257-259
42
6
IEW, ᵽ49-50
7
IEW, ᵽ1049-1050; LIV2, ᵽ613; ЭСИЯ.3, ᵽ470-485
44
Неударената
Неударената част
част
Арийски на арийска дума
Ударена на арийска
(индо- пред или след
арийска сричка дума пред
парокситонно/
ирански) баритонно ударение
окситонно
праезик ударение
Древнобългарски език
*a пред арийско ударение *a →
ǽ ~ ɛ́ ~ é *aCV́ (C): a ~ ɐ ~ ə (ˊ) a ~ ɐ ~ ə
пред резонант (R = след арийско ударение пред резонант
*l, *r, *m, *n; *yV̄, *(C)V́ Ca: ə ~ ɤ *aR(C)V́ (C):
*wV̄) *ắR: пред арийско ударение *ɒ →
á ~ ǽ ~ ɛ́ пред резонант (ˊ) ɔ ~ o,
*aR(C)V́ (C): в някои
æ~ɛ~e прабългарски
след арийско ударение диалекти
пред резонант *ɑ → (ˊ) ʌ ~ ə
*(C)V́ CaR: e ~ ɪ
арийски окончания
арийско окончание *-a, -as → PIr.*-a, -ah
*-ás → PIr.*-áh → → ABg.*-ɐ, -ɐh →
(преместване на *-ə, -əh → *-ə̯ →
ударението наляво) арийско окончание
*ɐh → ABg.*-əh → *-ərš → PEIr.*-arš →
*-ə → *-ə̯ → ABg.*-æř ~ *-ɛř
(*-ř# = ɹ) →
арийско окончание *-æř ~ *-ɛř ~ *-eř →
*-ánts → PIr.*-áns → -æ ~ -ɛ ~ -e
ABg.*-ǽn ~ *-ɛ́ n → арийско окончание
*-æ̃́ ~ *-ɛ̃́ → *-ants → PIr.*-ans →
-ǽ ~ -ɛ́ ABg.*-æn → *-ɛn →
-æ̃ ~ *-ɛ̃ ~ *-ẽ
арийско окончание → -æ ~ -ɛ ~ -e
*-ám → арийско окончание
“централизиране” *-am → “централиз.”
на *a пред *m на *a пред *m
в последна арийска в последна арийска
сричка → ABg.*-ɐ́ m сричка → ABg.*-əm →
→ *-ə́ m → *-ə́ ɱ → *-əɱ → *-əw → *-ʉ̄ →
*-ə́ w → *-ʉ̄́ → -ú *-u → *-u̯ →
46
империя след 70те години на IV век! През ХХ век да съдиш, какво са знаели
географите и историците на Римската империя, да твърдиш, че Клавдий
Птолемей, който е описал племена и градове в далечен Китай, се е “объркал”,
пишейки, че “между бастерните и роксоланите [са] хуните (χοῦνοι)” –
тежко и горко на днешната наука от професори с подобен манталитет… Най-
старите записи на етнонима “хун” са с θ/th- или χ/ch- в началото – това
изобщо не е грешка на преписвач, а е отражение на добре позната иранска
фонетична еволюция θ → h ~ x: *θúnəh → у Плиний Стари thuni, у Дионисий
Периегет θυνοι ~ θοῦν(ν)οι според произношението до Iви век – по-късен
преписвач го е “поправил” според произношение след Iви век – *θɔ̄́nəh → *hɔ̄́nə
→ ὧν(ν)οι, *húnə → у Иполит Римски οὐεννοί вместо *οὑνοί. Терминът “хуно-
българи” на проф. д-р Васил Златарски е напълно коректен. ЕВРО-ХУНО-
БЪЛГАРСКИЯТ етноним hɔn ~ xɔn ~ hun ~ xun си има буквален славянобъл-
гарски превод – Огнян и Пламен!
11
IEW, ᵽ585; LIV2, ᵽ357; EDPC, ᵽ204; ЭСКЯ, ᵽ89; БЕР.2, ᵽ653-655; БЕР.5, ᵽ183-184; ЕПРБКЕ, ᵽ683
51
52
кам, давя, ду́ ша” → (т.нар. Schwebeablaut) *dhweh- + суф.*-no- → *dhwā́ -no-s
“(животно, което) дави, ду́ ши → див звяр, хищник → вълк” → PII.*dhwā́ nas
→ PIr.*dwā́ nah → ABg.*dwā́ nəh → *dvánə̯ → dván “вълк” OBg. давлѭ,
бълг. давя ← PIE. *dhóhw-ey/i-, OGr. θαῦνον ← *thā́ wnon “диво животно, звяр”
← PIE.*dhéhw-no-m, OGr. θώς/θωός (Gen.sg.) “чакáл” ← *thṓwos ← PIE.
*dhóhw-os, Phr. davos “вълк” ← PIE.*dhéhw-os, Lat. Fáunus “бог на горите и
полята” (→ фауна “животински свят”), илир. Dáunus ~ Δαῦνος ← PIE.
*dhéhw-no-s, PGer.*dewza- “диво животно” ← *dhewso- (вторична е-степен) ←
12
Бахши Иман: “Джагфар тарихы”, Кама, София 2005, ᵽ26-27
13
IEW, ᵽ721-722; LIV2, ᵽ433-434; EWA.2, ᵽ351
54
14
IEW, ᵽ235; LIV, ᵽ149-150; GEW.1, ᵽ655; LEW.1, ᵽ468; ЭССЯ.4, ᵽ198-199; LP, ᵽ422
15
KEWA.2, ᵽ38-39; DKS, ᵽ155; ЭСИЯ.2, ᵽ285-286; AiG/Ns, ᵽ143-150, №44-49
55
*tiakɨgu/-ŋu е произволна, въз основа на още по-произволната PAlt.*t ̔i̯ àk̔à. Tɛ́ ku
се пада през 697 г. – хронистът Сигеберт от манастира Жамблу (Gembloux),
който ползва сведения от недостигнали до нас по-стари хроники с неизвестни
хронологични ери, посочва възцаряването му в 700 поради неточно преизчисля-
ване от “С.с.” в “Р. Хр.”.
В протографa на “Именника” най-вероятно е пишело *τεκουτρητεμ,
погрешно разчетено от старобългарския преводач като *τεκουτζητεμ → OBg.
текоу-читемъ: PIE.*tr̥-ti(H)o- ~ *tri-ti(H)o- → PII.*tr̥tíya- ~ *tritíya- →
PIr.*tritíya- + суф.*-tamah (на място на *-tíya-) → *trítamah → ABg.*trítɛməh
→ *trítеmə̯ → trítеm “трети”. Възможна е в някой диалект палатализация на
*r пред i/y → *ŕ → *ź ~ *ś, в резултат на която ABg.*trítɛməh → *tŕítɛməh →
*tśítеmə → *ćítеmə̯ → ćítеm ~ čítеm → Gr.*τζητεμ → OBg. читемъ.
КОРМÉШ (737-754), ШЪГÓР “БИК”, ТВИ́РЕМ “ЧЕТВЪРТИ”
18
IEW, ᵽ571-572; CINCL.3, ᵽ710-711, №603; EWA.1, ᵽ314, 325; ЭСКЯ.1, ᵽ222;
ЭСИЯ.4, ᵽ292-293, 373-374
19
За втория вариант вж. HHIE, ᵽ3
64
20
Lubotsky, Alexander: Against a Proto-Indo-European phoneme *a, ᵽ56 – in: Vennemann, Theo (ed.): The
New Sound of Indo-European, Walter de Gruyter & Co., Belin/New York 1989, ᵽ53-66;
IEW, ᵽ1138-1140; LIV, ᵽ674; EWA.1, ᵽ243, EWA.2, ᵽ545; РЭС.8, ᵽ165-167
66
21
ЛИБИ.1, ᵽ337; БЕР.6, ᵽ474; KEWA.3, ᵽ440; EWA.3, ᵽ505; CPD, ᵽ73
67
22
ПбН, ᵽ149; Sève, Michel & Feissel, Denis: La Chalcidique vue par Charles Avezou (avril-mai 1914).
Notes de voyages et inscriptions, ᵽ287-288 (№8-Vassilika, fig.25) – in: Bulletin de correspondance
hellénique. Vol.103, livr.1, 1979, ᵽ229-326
70
ТЕЛÉРЪГ (770-777)
Кана Телериг (770-777) успява да унищожи византийската агентура в
Дунавска България през 6266 г. от С.с. (1.IX.773 – 31.VIII.774), поставяйки
началото на преодоляване на тежката гражданска война, но по неясни
причини – навярно част от българската аристокрация го считала за “агент на
Византия” или за “двоен агент”, през 777 г. е принуден да потърси убежище в
Ромейската империя. Теофан Изповедник пише: “Телериг, господарят на
България, като узнал, че от неговите приближени императорът научавал
71
КАРДÁМ (777-805)
Иранският произход на името на Кардáм (777-805), който с упоритост
преодолява политическата криза от 760-777 г., е съвсем прост: PIE.*kelɦ-/
*kolɦ-/*kl̥ ɦ- “издигам (се)” + PIE.*dheʔ- “слагам, поставям” → *kelɦ-dheʔ-/
*kolɦ-dheʔ- “поставям високо изправен; заставам високо, издигам се високо”
25
+ суф.*-mo- → *koldhē-mó-s “(който е) застанал високо, издига се високо →
високопоставен” → (vr̥ddhi) PII.*kārdāmás → PIr.*kārdāmáh → ABg.
*kārdāmáh → *kārdā́ məh → kardámə → kardámə̯ → Kardám.
23
ГИБИ.3, ᵽ275-276; ЛИБИ.3, ᵽ43-44; ByzTur.2, ᵽ304
24
IEW, ᵽ578; LIV2, ᵽ327-328; EWA.2, ᵽ617-618
25
IFvg, ᵽ127
72
26
http://gepard96.blog.bg/history/2011/10/18/zaselvaneto-na-kuberovite-bylgari-v-makedoniia.837027
73
27
IPn.5/5A, ᵽ160, №119; IEW, ᵽ143-145; LIV, ᵽ81; EDIV, ᵽ12; ЭСИЯ.2, ᵽ106-108; ND, ᵽ288-290, №223;
VWIS.2, ᵽ191-192
75
76
ВАРДÁР
28
СаРуС, ᵽ577; EWA.2, ᵽ544-545; EWA.1, ᵽ778-779
77
BOLGÁR. ÁВИТОХÓЛ.
КРÁЛИМАР → КРАЛИ-МАРКО. БЪЛГАРИН. БЕЛГРАД
30
LIPP.2, ᵽ350-351
31
IEW, ᵽ1032; LIV2, ᵽ640
32
IEW, ᵽ1169; EWA.1, ᵽ242-243
80
33
IEW, ᵽ704; DLG, ᵽ218-219; EDPC, ᵽ258; RPIELC, ᵽ110
34
IEW, ᵽ545-547; LIV2, ᵽ350; EDLIL, ᵽ263; EDPC, ᵽ205-206; DLG, ᵽ118; МРСбЕ, ᵽ170; СРЯ 11-17в,
т.7, ᵽ147
35
Сиротенко, Василий: Письменные свидетельства о булгарах ІV-VІІ вв. в свете современных им
исторических событий – в: Славяно-балканские исследования, Наука, М.1972, ᵽ195-218
Мириджанян, Левон: Истоки армянской поэзии, Советакан Грох, Ереван 1980, ᵽ166-182
36
Пигулевская, Нина: Сирийские источники по истории народов СССР,
Изд. АН СССР, М.-Л.1941, ᵽ82-83, 165
81
41
IEW, ᵽ154; Fournet, Arnaud: op. cit., ᵽ17, 29; RPIELL, ᵽ176-177; EDLIL, ᵽ225
42
IEW, ᵽ615-616; ЭСИЯ.4, ᵽ389-391
43
IEW, ᵽ477-478; EWA.1, ᵽ487; ЭСИЯ.3, ᵽ191-193
83
45
IEW, ᵽ444; LIV2, ᵽ197; EIEC, ᵽ199
86
51
ГИБИ.1, ᵽ116-117, 124-125; ByzTur, ᵽ132; ИЭСОЯ.1, ᵽ179; ЭСИЯ.1, ᵽ199-200; IEW, ᵽ24-26;
KEWA.1, ᵽ46-47; EWA.1, ᵽ107-108; EDLIL, ᵽ638;
Абаев, Василий: Осетинский язык и фольклор, т.1, Изд. Академии наук СССР, М.-Л.1949, ᵽ155
52
IEW, ᵽ303-304; UAPNMEAS, ᵽ142-143
89
59
Vijūnas, Aurelijus: The Indo-european primary T-stems, Institut für Sprachen & Literaturen der
Universität Innsbruck 2009, ᵽ72-76
94
95
години, достигаме година шегоръ “бик” = 617. Коуртъ ѯ҃ лѣтъ дръжа “Курт
60 години държа”, т.е. “царува”, изрично пише в “Именника” – иранската
“Нова година” е на 21 март, вечемь означава “първи”, следователно шегоръ
вечемь, когато е провъзгласен, е март-април 617 г. Курт е провъзгласен за
владетел на българското племе хунононду́ р: като сравнявам сведенията на
всички исторически извори, стигам до извода, че този етноним е комбинация
от две племенни названия, записани още през V век – hɔn-ɔgur ~ hun-ɔgur →
Gr. ονόγουροι у Приск Тракиец и {PIE.*wénont- ~ *unént- “побеждаващ” + {аз
реконструирам арийски събирателен/колективен суфиксоид Nos.*ʔur- “съби-
рам” → PIE.*wer-/*ur- + суф.*-u- → (N.sg.n.) PII.*-urú “множество, тълпа,
група хора”:} PIE.*-urú → PIr.*wanant-urú ~ unant-urú → ABg.*wɒnɒnturú ~
*unɒnturú → *wɔnɔnturú ~ *unɔnturú или (dialect.) *wɑnɑnturú ~ *unɑnturú
→ *wʌnʌnturú ~ *unʌnturú → vonondúr ~ unondúr ~ vənəndúr ~ unəndúr →
сирийски запис у Мар Абас Катина *wnndwr (предаващ по-скоро unondúr ~
unəndúr, отколкото vənəndúr) → арменски запис *vnəndur → vɫəndur у Мовсес
Хоренаци {неточно разчетено от староарменския историк, понеже сирийска-
та азбука не предава гласните с точност!}: така се получава комбинираният
етноним (универбация) PIr.*θawnah-unant-urú или *θunah-unant-urú “пламен-
ни, огнени победители → хуни-победители” → ABg.*θɒ̄nahunɒnturú ~
*θunahunɒnturú → *θɔ̄nawnɔnturú ~ *θunawnɔnturú → *θɔnɒwnɔntúru ~
*θunɒwnɔntúru → *hɔnɔ̄nɔntúru̯ ~ *hunɔ̄nɔntúru̯ → hɔnɔnɔntúr ~ hunɔnɔntúr,
по-късно hɔnɔnɔndúr ~ hunɔnɔndúr → Gr. οὑνογουνδούρ-οι (сгрешена γ вместо
ν). Моята хипотеза е следната: Гостун, назначен през 615 за наместник на
аварския каган, е склонéн от (част от) българската племенна аристокрация
да провъзгласи Курт, който е още малко момче, за бъдещ васален княз, като
му бъде настойник до навършване на пълнолетие. Това е хитър политически
план за обявяване на независимост при бъдещи благоприятни условия. Тези
условия възникват през 626 г. след провала на аварско-персийската обсада на
Константинопол. Примамливо е да приемем, че Гостун управлява само 2
години (615-617) и независимостта е обявена още през 617 г., обаче няма
никакви положителни данни за отслабване на Аварската империя преди 623 г.,
когато е обявена “държавата на Сáмо”. Ето защо смятам, че Гостун
управлява като наместник не 2, а 12 години (615-627). Въоръжената
аварско-българска междуособица, завършила през 631 г. с бягството на
Алциок [Alćéq ~ Alcéγ], няма логика да е без връзка с обявената от Курт-бат
независимост през 627 г. – напротив, може би Курт-бат провокира тази
междуособица през 627, която обхваща постепенно Аварския каганат от
периферията към центъра?!
След смърта на Курдбат във “Велика България” избухва междуособица,
навярно предизвикана от борба за властта между синовете Баян и Аспарух.
Мисля, че няма никаква логика, царувалият само 3 години според “Именник на
българските канове” Безмéр (677-680) да е идентичен с Баян – Безмер е по-
скоро мъж на компромиса, който опитва да предотврати разпадането на
държавата, но не успява. Ако Безмер беше един и същи с Баян, който признава
97
61
IEW, ᵽ127-128; LIV2, ᵽ76; EWA.2, ᵽ220-221
62
LIPP.2, ᵽ829-833
63
ЭСИЯ.2, ᵽ116-123; IPn.5/5A, ᵽ333-336, №303
98
OTur. boδluγ “висок (на ръст)” → по-късна форма boylu, няма как да
еволюира в boyla “висок (по обществено положение)”, не само защото OTur.
суф. -la e основно глаголен, а не именна наставка, но най-вече защото boyla и
boδluγ са записани по едно и също време – началото на VIII век: тогава защо
не е записана някаква по-архаична форма *boδlaγ, успоредна на boδluγ?!
Алтернативна етимология: PIE. (компаратив) *bhérĝh-yōs “по-висок, по-
голям, по-мощен → големец, знатен мъж, благородник” → PII.*bárȷ́hiyās →
PIr.*bárȷiyāh → (контаминиранe с герундив *bərȷiyáh) *barȷiyā́ h →
ABg.*bɒrziyā́ h → *bɒʫ(ʫ)iyā́ h → *bɔl(l)iyā́ → *bɔilyá → bɔyȴá → Gr. βοηλα ~
βοιλα, OTur. boyla в надписа на Тонюкук. Bɵyȴá и bɔyȴá са дублетни форми,
които поне в гръцките записи няма как да се различат.
От (герундив) PIE.*bhr̥ĝh-yós → PII.*br̥ȷ́hiyás → PIr.*bərȷiyáh → (vr̥ddhi)
*bárȷiyah “(който) трябва да бъде издиган високо → значителен, уважаван
човек” → ABg.*bárziyəh → *báʫ(ʫ)iyəh → *bál(l)iyə → *báilyə̯ → báyȴ → по-
късно báy → бай, почтителното обръщение към възрастен мъж у българите.
ABg. bay е заето в тюркски с основно значение “богат, богаташ”, съхраня-
вайки и първичното значение “значителен, уважаван, знатен мъж, благород-
ник”. Бълг. бай няма нищо общо с тюрк. beg ~ bek ~ beγ → bey, освен вторична
звукова прилика – ако беше исконно тюркско, щеше да е OBg.*бегъ ~ *бекъ.
Българското и руско съсловно звание боляринъ ~ болѣринъ е синоним на
OBg. быля, но има малко по-различна арийска етимология: PIE.*bhérĝh-yōs +
PIE.*herós ~ *heryos → *áryós “свободен човек → господар” {→ PII.*áryás ~
(vr̥ddhi) *ā́ riyás “свободен човек → господар → ариец → (по-късно) иранец”}
образува словосъчетанието, по-късно обединено в сложна дума (универбация)
*bhérĝhyōs *aryós → “(принадлежащ към) големите свободни мъже → голе-
мец, знатен мъж, благородник” → PII.*bárȷ́h(i)yās *aryás → PIr.*bárȷ(i)yāh
*aryáh → (староиранска универбация) *barȷ(i)yāh-aryáh → *barȷ(i)yāryáh →
ABg.*bɒrziyāryáh → *bɒʫ(ʫ)iyāryáh ~ *bɔʫ(ʫ)iyāryáh → *bɔʫ(ʫ)iyā́ ryəh
→*bɔl(l)iyáryǝ (? → OBg. боляринъ) → *bɔilyárǝ̯ → bɔyȴár → OBg. боляринъ.
Записите Lat. bula и Gr. βωυλε са синоними на ABg. bɵyȴá ~ bɔyȴá: PIE.
*b r̥ĝ -ént-s “висок” → PII.*br̥ȷ́hánts → PIr.*bərȷáns → ABg.*bərzán ~ *bərzǽn
h h
64
IEW, ᵽ640; EWA.1, ᵽ372-373; NosD, ᵽ979-980, №1032
100
65
AiW, ᵽ338; OP/Gtl, ᵽ172; ЭСИЯ.1, ᵽ228
66
БКА, ᵽ51-52, 200;
Память и похвала Владимиру Иакова мниха – in: “Крещение Руси” в трудах русских и советских
историков, М., 1988, ᵽ290;
Добродомов, И.Г.: К вопросу о “серебряных булгарах” – in: ДГВЕ 1992/93, М., 1995, ᵽ149-154
102
69
IEW, ᵽ64; EDPC, ᵽ41; EIEC, ᵽ518
104
70
Абаев, Василий: Осетинский язык и фольклор, т.1, Изд. АН СССР, М.-Л.1949, ᵽ157
105
71
VWIS.2, ᵽ164-165; EWA.2, ᵽ251; EDIV, ᵽ12; KEWA.2, ᵽ485; EDPG, ᵽ59-60; БЕР.1, ᵽ103;
РЭС.3, ᵽ138-139; EDP13cT, ᵽ368; EDAL, ᵽ343-344; ЭСТЯ.2, ᵽ68-70; HSED, ᵽ55, №221;
TBIEDP, eᵽ16: Nos.*bVrV, PIE.*bher-;
Fournet, Arnaud: A dictionary of Proto-Indo-European with Hurrian comparative indications, part I:
Graphemes *b and *bh: ᵽ24, 34 – in: The Macro-Comparative Journal, vol.I, №1/2011,
http://diachronica.pagesperso-orange.fr
72
IEW, ᵽ132-133; LIV2, ᵽ81; EWA.2, ᵽ250-251; EDIV, ᵽ10; ЭСИЯ.2, ᵽ106-108
73
IEW, ᵽ297-298; EWA.1, ᵽ265; ЭСИЯ.1, ᵽ134;
74
AiG/Ns, ᵽ207-210, №96-97
106
75
Славова, Татяна: Владетел и адмнистрация в ранносредновековна България (филологически
аспекти), ПАМ Пъблишинг Къмпани, С.2010, ᵽ10-11;
През 2002-2005 г. в две мои непубликувани изследвания доказах, че Воденският надпис,
изключително ценен епиграфски извор, е каменен препис на оригинал(и) от времето на цар Самуил и
е напълно автентичен – поздравявам проф. д-р Славова, с която не се познаваме и тя няма как да
знае за моите изследвания, че е достигнала до същия извод! – Чавдар Георгиев
108
76
IN, ᵽ303-304; AiSNü, ᵽ72-75; IAP.lex, ᵽ154-159; IPn.5/5A, ᵽ324-326, №294, ᵽ328-330, №297 & №298;
IEW, ᵽ916-917; LIV, ᵽ347; IEW, ᵽ726-728; LIV, ᵽ435-436; EWA.2, ᵽ305-308, 347
77
IEW, ᵽ522, 533; LIV, ᵽ318-319, 322; EWA.2, ᵽ600-601, 632-634
109
79
EWA.2, ᵽ327-328; ЭСИЯ.5, ᵽ205, 210-211, 213-218
111
80
ЭСТЯ.9, ᵽ43
81
LIV, ᵽ618-619, footnote 1; EDG, ᵽ788-789
82
IiS-Air, ᵽ23
112
83
IEW, ᵽ594; LIV, ᵽ330; EWA.2, ᵽ657-658
84
IEW, ᵽ107; LIV, ᵽ65; EWA.2, ᵽ239-240, 260
113
85
ВАРБ/фа, ᵽ10-15
86
IEW, ᵽ587-588; LIV, ᵽ561; EWA.1, ᵽ328-329; AiW, ᵽ442-443; OIAMIIB, ᵽ29
115
90
IEW, ᵽ544; LIV, ᵽ349/LIV2add: *kelH- → *kelh3- ‘(sich) erheben’; EDG, ᵽ741-742; EDLIL, ᵽ124;
EDBIL, ᵽ221; ЭСИЯ.4, ᵽ294-295
118