Вы находитесь на странице: 1из 15

Российский государственный социальный

университет

ИТОГОВОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ


по дисциплине «История»

Шиндлер О. В. Смена доспешной моды на Руси во второй половине XV в.


(тема практического задания)

ФИО студента Самилкина Виктория Юрьевна


Направление подготовки Журналистика
Группа ЖУР-Б-0-З-2020-1

Москва 2020

1
Оглавление
Введение…………… 3

Основная часть…………4-13

Заключение…………..13

Источник……..13стр

2
Введение.

Тема статьи раскрывается в названии «Смена доспешной моды на Руси во


второй половине 15го века. Написана статья в военно-историческом журнале,
в Санкт-Петербурге. Автором статьи выступает О.В. Шнидлер, окончивший
в 2014 году Университет БАР Илан по специальностям «Всемирная история»
и «Политология». Выступает одним из руководителей реконструкторов клуба
«Боярский Десяток». Также в статье присутствуют изображения доспехов,
художником которых является А.В.Красников. Редакционная коллегия
состоит из О.В. Ковтунова, А.Н. Лобина, Д.Н. Меншикова, Е. И. Юркевича.
Редакция журнала: К.В. Нагорный, В.В. Пенской, А.Н. Любин. Автор
пользовался многочисленными историческими источниками, чтобы
воссоздать картину смены доспехов: словари с древнерусского, статьи,
выписки, книги.

В статье рассматривается смена доспешной моды на Руси и четко ставится


вопрос: Почему в 15 веке, после Великого стояния на реке Угре, было
решено изменить стиль доспехов у воинов?

Приблизительно в 1480 году случилось Величавое стояние на реке Угре, в


котором Русь одолела Орду, впрочем данный процесс,
по воззрению создателя, элементарно совпадает
со периодом нешуточных перемен «доспешной моды» Руси на протяжении
всей 2 пятидесяти процентов 15 века.
В заметке создатель решает поползновения проследить данную замены моды 
сквозь призму московско новгородских и московско монгольских войн.
Вопрос эволюции российских доспехов считается одним
из моментов обусловивших военнослужащую силу королевства и
в следующем РФ как одной из самых сильных стран-игроков на
политической манежу мира.

3
Основная часть

Автор разделяет свою статью на два ключевых пункта: Этапы эволюции


доспехов на Руси и Новая «доспешная мода».

Если рассматривать первый этап, то автор повествует об огромных


изменениях, т.е. эволюции доспехов на протяжении 20го века.

«Отечественное оружиеведение началось еще в 19 веке, с работы А.В.


Висковатова. Его исследование «Историческое описание одежды и
вооружения российский войск, впервые изданное в 1841 г…стало первой
всеохватывающей работой, посвященной русским доспехам…»

Всего, благодаря этим исследованиям, было выделено три периода в моде


доспехов: норманнский, татарский и западный.

Норманнский период длился с 9 по 13 века – это были кольчуги, шлема и


большие ростовые щиты.

Как показано на картинке выше, воин имел удлиненную кольчугу, которая и


служила ему основной защитой, меч, норманнский шлем отличающийся
особенностью которого служит защита, закрывающая нос, можно сказать,
что это прототип полноценного «забрала». Щит действительно удлиненный,
помогающий воину не только закрываться от врага, но и наносить удары.
4
Второй период связан с монголо-татарским нашествием (13-17 века), к этому
периоду относятся почти все известные русские доспехи восточного
происхождения. На картинке ниже можно увидеть, что доспех отличается от
предыдущего шлемом без подобия «забрала», теперь он с кольчугой по
углам, которая закрывает часть лица и шею. На теле теперь не кольчуга, а
легконосимая броня из стальных пластинок и кожи. Щит становится меньше
и округляется для большей мобильности.

Третий этап подразумевает под собой последний этап – западный. Начинает


использоваться доспех кавалерийских армий Европы. Продолжается
использование вплоть до выхода доспехов из употребления.

Как показано на фото – экипировка тяжелая, теперь она состоит из


полноценно закрытого стальной пластиной брони. Шлем имеет закрытую
форму и «забрало», кольчуга и кожа уходит внутрь, под броню, внешняя же
броня почти не имеет открытых уязвимых мест. Несмотря на прочность, эти
доспехи имеют свои минусы: тяжесть, узкий кругозор, а с появлением
порохового оружия, такая броня представляла большую опасность для
носителя, поскольку ядра вполне могли пробивать сталь, а вот снять уже

5
поврежденный доспех, было бы очень сложно, если фактически невозможно,
значит и оказать помощь – тоже.

Можно отметить, что по предположениям А.В.


Висковатова пехотные доспехи норманнского типа
сменились в 15 веке восточными доспехами, а позже к
17 веку были заменены на кавалерийские европейские
доспехи.

Э.Э.
Ленц выработал данную схему, пробуя предположить 
процесс эволюции и воздействие на это всевозможных государств.
Он подчеркнул норманнское, византийское и восточное воздействие,
а еще татарское. Ленц пояснил, собственно что доспешная эволюция на
Западе и Востоке происходила по-всякому по
причине различных мотивов становления.
Восток сохранял преданность традиционному защитному снаряжению,
делая довод на свободу атак, вместо совершенной безопасности. В это же
время на Западе динамика жаждала к безупречному виду безопасности.

Благодаря работам двух историков Медведева и


Кирпичникова, другие узнали о жизнь ещё 1-го шага российских доспехов – с
13 века по 15, когда на замену кольчужных доспех приехали пластичные
(чешуйчатые и ламеллярные).
Для сопоставления авторы статьи привели образец Клода Блэра, описавшего
эволюцию европейский доспех.

Для сравнения автор статьи привел пример Клода Блэра, описавшего


эволюцию европейского доспеха. Он выявил и разделил на два основных
этапа доспехов, предположив их, полагаясь на два материла для их
изготовления. Клод назвал эти периоды «Век колючуги» и «Век пластины».
Первый продолжался с 1066 по 1250 годы, второй же делится на ранние
6
пластичные доспехи (1330-1410гг) и на пик развития пластичных доспехов
(1410-1500 гг), отдельно он выделил доспехи 16 и 17 веков.

Авторы статьи говорят, что нужно обратить внимание на несколько


интересных наблюдений, которые они сделали. Периоды эволюции доспехов
на Руси совпали с западноевропейскими эпохами на начальных и конечных
этапах. Периоды, когда осуществлялось влияние регионов неполные и не
учитывается несколько параллельных влияний. Первым из факторов,
который подмечает автор, оказалось то, что во всех эпохах был
преобладающий корпусный доспех (система бронирования). Автор пишет,
что некоторые виды доспехов использовались во все периоды, приводя к
примеру кольчуги. В некоторые периоды могли сочетаться несколько видов
доспех (ламелляры и чешуи в 13-15 веках, кольчато-пластичные и
зерцальные доспехи в 16-17 веках)

Сложив все факты, авторы представили следующую систему периодизации


эволюции русского защитного снаряжения, состоящую из четырех эпох:

- 9 – 13 века – этап в котором создатели определили кольчатые доспехи


как главные, назвав это норманнской доспешной модой.
- 13-15 века – этап, обозначающийся пластичностью доспеха, то есть
пластичный доспех, на который оказывало мощное воздействие европейской
и Желтый Орды.
- 15-16 века – этап нареченных доспехов кольчатыми, кольчато-
пластичными, зерцальными и податливыми доспехами.
- 15-17 века – этап, пришедший с запада латных доспехов и кирас.
Авторы сконцентрировались на конфигурациях моды в
контексте юбилея стояния на реке Угре. То есть, на стыке 2 и третьей эпох
эволюции доспехов. Цель авторов – раскрыть процесс смены моды в
последнюю четверть 15 века. Для этого они выбрали три основных
направления: защиту корпуса, защиту головы и защиту конечностей.

7
Авторы выявили, что главным доспехом первой эпохи русского военного
дела была кольчатая рубаха. В летописях такой доспех назывался «броня».

Благодаря летописям, выяснилось, что до 13 века было большое


разнообразие шлемов и их можно было классифицировать по пяти типам, из
которых четыре бытовали до 13 века. Защита же конечностей была не
распространена в этот период.

В 13 веке меняется «доспешная мода» в обеих частях Европы. Шлема же


были сфероконической, куполовидной, полусферической, цилиндрической и
шатровидной формы.

К комплексу доспехов прибавляется защита конечностей. Авторы выяснили,


что существует только две археологические находки наручей на вторую
доспешную эпоху. Первая – наруч из Сахновки, датирующимся 1240 годом,
второй – город Гомель, датируется 1239 годом.

Корпусные доспехи же, т.е. кольчуги, перестали удовлетворять ратников, и


на смену кольчугам пришел пластичный доспех. Кольчуга, подмечают
авторы, полностью не вышла из моды, однако пластичные доспехи стали
компенсировать и превосходить кольчатые.

Большое количество разрозненных пластин, которые нашли в разных


археологических слоях, и отсутствие полного набора пластин на гарнитур,
дает возможность представлять огромное количество комбинаций пластин в
доспехах. Авторы говорят, что фактически получается так, что каждый
реконструктор воссоздает доспех на свой лад. В основном это корпуса,
пластичные юбки, защищающие бедра ниже пояса, и доспехов, закрывающие
плечи и руки выше локтя.

Авторам очень важно понять, каким образом крепились доспехи, где были
обнаружены находки в виде шнурков, заклепок и каким образом они
взаимодействовали с доспехами.

8
Таким образом, в статье археологические находки имеют наибольшую
важность, т.к. это прямое подтверждение хождения пластичного доспеха во
всех регионах Северо-Западной Руси.

Проведя эти исследования, авторы говорят, что представляется весьма


логичным, что Московско-Владимирский регион заимствовал доспехи
раньше остальной части Руси. В пользу своей теории, авторы выдвинули
географическую близость Великого княжества Московского к татарским
ханствам.

Благодаря участиям в боях, люди могли познакомиться с кольчато-


пластичными доспехами, зерцальными и мягкими. Также очень вероятно, что
татары могли требовать соответствия доспехов участников в боях.

9
Таким образом на вторую половину 15 века, доспехи московских служивых
выглядели примерно так.

Броня походила на кольчугу, в принципе, все это базировалось на ней,


однако к кольчуге добавлялась кожа и разнообразного вида пластичные
кольца, пластины, чтобы укрепить и защитить открытые места ратников.

Особенно этим озаботились из-за стрел. Умелым стрелкам не составило бы


труда пробить кольчугу, что вызывало осложнения у воинов. Когда кольчугу
«усложнили», начали усовершенствоваться и стрелы, появлялись
наконечники разной формы, что фактически тоже способствовало развитию
доспеха. Однако, важный факт, что на Руси реже пользовались луками и
стрелами, нежели чем где-либо еще, но тем не менее, полный коплект
носился с собой всегда, т.к. являлся показателем достатка и чести.

Авторы еще заметили, собственно, что доспехи у новгородского княжества


и столичного достаточно крепко выделялись. Терки
и проверки отношений меж данными княжествами, быстрее всего воздейство
вали на это. Например же,
в догадку создателей попадает различная стратегия ведения битвы у столичн
ых и новгородских кавалерий. При этом, надо подметить, собственно
что стратегия столичных кавалерий преобладала
над стратегией новгородских.
Проанализировав
все схватки данной времена, создатели представили, собственно что у
новгородцев ещё применялись пластичные чешуи и ламелляры, а московиты
уже перебежали на пансыри, бахтерцы, юшманы, калантари и зерцала, то
в некий степени возможноможно взять в толк отношение столичных войск к
новгородским доспехам – они не имели практической значения.
И быстрее всего эти доспехи вызывали у столичных жителей ассоциации с
«врагами» сударя.

10
«Новая мода»

Авторы статьи подчеркивают, с 15 века в различных документах


начинают бывать замеченным свежие определения. Так, к примеру, они
выявили первым доспехом байдану – доспех из большущих плоских колец. В
1470 годах закреплено 1-ое упоминание калантаря, кольчато-пластичных

11
доспехов, где пластинки кольчужное полотно со всех четырех сторон.

Таким образом, в новой моде, доспех, по мнению авторов статьи выглядел


примерно, как показано на картинке.

Актуальными аргументами для «новой


моды» создатели подчеркнули свидетельства в последней половине 15 века

12
из дипломатичной переписки меж Иваном 3 и владыкой Польши Казимиром.
В посланиях были обнаружены текста: «тегиляи камчяты», «тегиля
тафтяны», «да зерцала, да батарлыки, да наручи, да наколеники, да 2 сагадака
с луки и стрелами». Тегиляями назывались мягкие доспехи (кафтан с
коротким руковом), зерцала же бывали двух видов: личные, состоявшие из
четырех пластинок, дополнявших пансыри как защиту корпуса и зерцала
полные, состоявшие из множества пластин и являвшихся самостоятельным
доспехом.

Наручи были защитой рук и локтей, бутурлыки были доспехами для ног и
колен, наколенники же защищали ратника от бедра до колена.

Авторы подчеркивают, что здесь можно сделать два важных вывода:

1. Безусловное доказательство того, что тягиля и зерцала, и полный


перечень защиты конечностей в Великом княжестве Московском
использовалось в конце 15 века.
2. Исходя из того, что писал Иван Третий королю Польши, к этому
времени уже наверняка знали значение этих терминов.

В общей сумме эти сведения позволяют утверждать, что данные доспехи


появились на Руси, а конкретно в Москве, ранее 1489-1490 годах.

Подводя таким образом итоги, доспехи русских ратников, стоявших на Угре,


по мнению авторов статьи, состояли из пансыри и тегиляи. Богатые и
зажиточные ратники использовали более дорогие и искусно отделанные
доспехи, например калантарь и ранний бахтерец, совмещая с пансырем и
зерцалоами личными. Шлема же могли быть четырех видов: шеломы, низкие
полусферические, мисюрки, а также шапки бумажные. К тому же, редко, но
присутствовали и шлема цилиндроконической формы.

Заключение
13
Имея эти факты, авторы статьи подвели к заключению то, что в 15 веке
пластичная система защиты достигла максимального распространения в
Северной Руси, а именно в Новгороде, Пскове, что позволяет утверждать, что
пластичные доспехи были собственной «новогородской модой», основной.

Новая же «мода», которая включала в себя кольчатые, кольчато-пластичные,


зерцальные и мягкие доспехи была модой московской. Причем, подмечает
автор, что эта мода была взята от Золотой Орды.

Таким образом, наиболее эффективной, по мнению авторов, стала тактика


боя московского княжества, как и броня, сделав военную «московскую моду»
общерусской с конца 15 века и до петровских реформ.

Мое же мнение полностью сходится с мнением авторов данной статьи,


поскольку прочитав больше и ознакомившись с историческими источниками,
я выяснила для себя, что те вещи, о которых идет речь в взятой мною статье,
действительно сильно отразились не только на «моде», но и на военной мощи
Руси, а после и России нынешней. Очень важно и полезно знать, на мой
взгляд, откуда пошла классификация брони, что было исконно, а что
приобрелось и развивалось с эпохами.

Источник:

Шиндлер О. В. Смена доспешной моды на Руси во второй половине XV в. //


История военного дела: исследования и источники. 2015. Специальный выпуск
V. Ч. I. – C. 72-97. Электронный ресурс:

https://cyberleninka.ru/article/n/smena-dospeshnoy-mody-na-rusi-vo-vtoroy-
polovine-xv-v/viewer

14
15