УДК 33+93+14

ББК 65+62+87
Т78

Председатель программного комитета:

Расков Д. Е., руководитель Центра исследований экономической культуры (СПбГУ, к. э. н.)

Программный комитет (рецензенты):

Кудрин А.Л., декан факультета свободных искусств и наук (СПбГУ, д. э. н., профессор);
Погребняк А. А., доцент кафедры проблем междисциплинарного синтеза в области
социальных и гуманитарных наук, кандидат экономических наук (СПбГУ, к. э. н);
Кадочников Д. В., доцент кафедры проблем междисциплинарного синтеза в области
социальных и гуманитарных наук (СПбГУ, к. э. н.);
Сторчевой М. А., доцент Санкт-Петербургской школы экономики и менеджмента,
департамент менеджмента (НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, к.э.н.);
Остапенко В.М., доцент Кафедры экономической теории (СПбГУ, к. э.н.);
Шуст П.М., исполнительный директор АЭД, главный специалист Центра технологий
распределённых реестров СПбГУ (СПбГУ, Ассоциация электронных денег, к.полит.н.);
Юдин Г.Б., научный руководитель программы «Политическая философия» МВШСЭН,
профессор (МВШСЭН / НИУ ВШЭ, Москва, к.филос. н.);
Неновски Н., профессор Университета Пикардии имени Жюль Верна
(Университет Жюля Верна в Пикардии, Франция);
Блан Ж., профессор экономики Институтf политических исследований Лиона
(Институт политических исследований Лиона, Франция)

Деньги и процент: экономика и этика : сборник тезисов IX ежегодной международной конфе-

ренции центра исследований экономической культуры Санкт-Петербургского государственного
университета / редакторы: Д.Е. Расков, Д.В. Кадочников. — Санкт-Петербург : Астерион, 2020. —
162 с. — 1,1 Мб. — Системные требования: PC ; Windows 98/NT/2000/XP/7/8/10; Adobe Reader ;
1 электрон. опт. диск (CD-ROM) ; 12 см. – Загл. с титул. экрана. – Текст : электронный.

ISBN 978-5-00045-948-5

Деньги представляют для экономической теории вечную и трудноразрешимую проблему, по-

добную квадратуре круга для математиков. Различные денежные теории раскрывают многообразные
аспекты феномена денег, но универсальной теории денег, которая удовлетворила бы все притязания –
нет. В последнее время налицо новый всплеск интереса к вопросам теории денег и их происхожде-
ния, который возник благодаря появлению электронных денег, криптовалют. Свои ответы на вопрос
о том, что такое деньги, долг, процент есть у философов, антропологов, социологов, которые с разных
сторон оспаривают решения, предлагаемые экономистами; но и в лагере экономистов по этому во-
просу никогда не существовало единства. Споры, в которые вступают представители разных дисци-
плин ишкол, вращаются вокруг целого ряда неизменно актуальных вопросов, например, насколько
универсальны деньги? Что возникло раньше: бартер или деньги? Исчерпывается ли онтология
денег их функциями, или за последними можно обна­­­­ру­жить какую-то субстанцию? Как связаны
деньги с доверием, насилием, коммуникацией? Как связана денежная сфера с областью морали,
этики?

ISBN 978-5-00045-948-5
© Коллектив авторов, 2020
происходит с использованием определенных алгоритмов и программ путем построения оче-
редного блока, который включается в соответствующую цепь (блокчейн). Это, конечно же,
виртуальные деньги. Следует отличать операции с использованием криптовалюты от элек-
тронного банкинга, в котором используется традиционная валюта.
Достаточно широкое применение в современном мире, в том числе и в России, крипто-
валюты получили при хеджировании валютных рисков для нивелирования колебаний цен.
На валютной бирже сама компания (через дилера) выставляет встречную сделку по интересу-
ющей клиента паре, тем самым ослабление одной валюты усиливает другую (так называемую
контрвалюту). Параллельно рассчитывается объемы открытой валютной позиции с учетом
кредитного плеча брокера. Являются открытыми возможности использования криптовалю-
ты для межгосударственных расчетов (как переводной рубль в советское время).
Активно дискутируется обоснованность утверждения, что биткойн и другие цифровые
деньги обеспечивают полную свободу, конфиденциальность, анонимность, но имеют воз-
можности взлома криптографической защиты в сетях (например, биткойна) с помощью уже
существующих сверхмощных (квантовых) компьютеров.

* Кандидат экономических наук, доцент Санкт-Петербургского университета технологий

управления и экономики, Россия (e-mail: lyudmilalekhina@yandex.ru).
Alekhina Lyudmila (Ph. D in Economics, Associate Professor of Saint Petersburg University of
Management Technologies and Economics, Russia). Digital economy innovations: cryptocurrency
in light and shadow

Ахапкин Денис Николаевич*

ДЕНЬГИ КАК ОБРАЗ СРАВНЕНИЯ В ПОЭТИКЕ ИОСИФА БРОДСКОГО

Во второй главе книги Дж. Лакоффа и М. Джонсона «Метафоры, которыми мы живем»,

работы, ставшей классической не только для современной когнитивной лингвистики, но и
для широкого междисциплинарного поля, системность метафорических понятий рассматри-
вается на примере метафоры «время-деньги». Авторы показывают, как «наш повседневный
опыт обращения с деньгами, ограниченными ресурсами и ценными вещами мы использу-
ем для осмысления понятия времени». Деньги в данном случае выступают в качестве образа
сравнения для более абстрактной категории — времени. Эта метафора является структурной,
то есть распространяется на целые понятийные ряды: мы «тратим время», «экономим время»
и т.д. По крайней мере, Лакофф и Джонсон показывают это для базовых идиоматических вы-
ражений английского языка. 
Однако, не менее интересно посмотреть, что происходит в поэтическом языке, который
является своеобразным полигоном новых значений, сочетаний и тенденций. В предлагаемом
докладе я обращаюсь к деньгам как образу сравнения в поэзии Иосифа Бродского. В его иди-
остиле метафора занимает главенствующую позицию. В поэтическом языке Бродского проис-
ходит интерференция нескольких метафорических рядов, центральным из которых является

14
«филологическая» метафора (мир — это язык, мир — это текст). Однако «экономический»
ряд, связанный с использованием слов лексико-семантической группы «деньги и денежные
суммы», не менее интересен, особенно потому, что Бродский отходит от традиционной связи
денег и времени и показывает нам другие потенциальные пути осмысления денег и товарных
отношений в культуре.
В фокусе моего внимания в данном докладе оказываются случаи, когда с деньгами по раз-
личным основаниям (внешний вид, товарная стоимость, возможность инфляции) сравнива-
ются объекты и действия окружающего мира («ропот листьев цвета денег», «мятая, точно
деньги, волна», человеческая жизнь как «сдача с рубля» и т.д.).
Описание метафорического потенциала понятия «деньги» в отдельном идиостиле может
не только помочь пониманию отдельных текстов Бродского и его поэтической системы в це-
лом, но и проиллюстрировать как потенциальные способы рецепции денег в литературе, так
и взаимодействие между реальным, воображаемым и символическим представлением о при-
роде денег. 

* Кандидат филологических наук, доцент кафедры междисциплинарных исследований

в области языков и литературы факультета Санкт-Петербургского государственного универ-
ситета, Россия (e-mail: denis.akhapkin@gmail.com|).
Denis Akhapkin (Ph. D. in Philology, Associate Professor, Department of Interdisciplinary Stud-
ies in the Field of Languages and Literature, Saint Petersburg State University, Russia). Money as an
image of comparison in the poetics of Joseph Brodsky

Базанов Андрей Николаевич*

О СТРАХОВОЙ ГРАМОТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

Одной из основных составляющих понятия финансовой грамотности населения яв-

ляется страховая грамотность. Общепринято считать, что страховая культура, соответ-
ственно, и страховая грамотность населения в современной России находится на довольно
низком уровне, что в свою очередь является существенным препятствием для развития
цивилизованного страхового рынка в стране [1; 2 с. 40; 3 с. 263]. Прежде всего, подобные
утверждения основаны на низкой востребованности (в сравнении с развитыми страховы-
ми рынками Западной Европы, Северной Америки, Японии) накопительных видов страхо-
вания. Российские страховщики рассчитывают на получение больших объемов страховой
премии от населения на длительный срок, но население не спешит заключать договоры
накопительного страхования жизни, в том числе и пенсионного страхования. На этом ос-
новании, как правило, и навязывается вывод о недостаточно высокой страховой грамот-
ности населения [4 с. 467].
Одновременно с этим существует иное, менее популярное, но вполне обоснованное аль-
тернативное мнение, которое высказывают некоторые специалисты в области страхования.
Оно основано на предположении, что население в России в массе своей ведет себя вполне

15