Вы находитесь на странице: 1из 15

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Национальный исследовательский
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

MARIA NOSTRA:
МОРЕ В ИСТОРИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ
ЦИВИЛИЗАЦИИ
ОТ АНТИЧНОСТИ
ДО НОВОГО ВРЕМЕНИ

Коллективная монография
Под редакцией А.Н. Маслова и А.В. Махлаюка

Нижний Новгород
Издательство Нижегородского госуниверситета
2020
1
УДК 930.9
ББК Т3(0)3
M26

Рецензенты:
д.и.н., проф. Олег Леонидович Габелко
(Российский государственный гуманитарный университет, г. Москва);
д.и.н., проф. Лидия Владимировна Софронова
(Мининский университет, г. Нижний Новгород)

M26 Maria nostra: море в истории европейской цивилизации от антич-


ности до Нового времени: коллективная монография / под ред.
А.Н. Маслова и А.В. Махлаюка. – Нижний Новгород: Изд-во Нижего-
родского госуниверситета, 2020. – 274 с., ил.
ISBN 978-5-91326-620-0
В коллективном труде исследуется широкий круг проблем, связанных со значе-
нием моря и морского фактора в истории обществ Античности, Средневековья и
раннего Нового времени. В поле зрения авторов входят как историко-гео-
графические и политические реалии, связанные с морскими коммуникациями, так и
ментальные представления и культурные практики, относящиеся к восприятию
Средиземноморья, Причерноморья, Балтики и северных морей в картографической,
научной и литературной традиции в разные эпохи европейской истории. На основе
современных исследовательских подходов, с привлечением разнообразных источ-
ников (от поэзии Архаической Греции и знаменитой Певтингеровой карты, трудов
раннесредневековых арабских географов и историков до памятников древнесканди-
навской и древнерусской письменности, путевых дневников английских путеше-
ственников), рассматриваются конкретные способы описания и освоения морских
пространств, морская политика европейских государств.
Для специалистов-историков, студентов, обучающихся по направлению «Исто-
рия», и всех интересующихся актуальными вопросами всемирной и отечественной
истории.

ISBN 978-5-91326-620-0 УДК 930.9


ББК Т3(0)3

© Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского, 2020


© Коллектив авторов, 2020

2
QUAESTIO СLASSICA?
О НОВЫХ ПРЕЛОМЛЕНИЯХ «МОРСКОЙ ТЕМЫ»
В КОЛЛЕКТИВНОМ НАУЧНОМ ПРОЕКТЕ
*
АНТИКОВЕДОВ И МЕДИЕВИСТОВ

А.В. Махлаюк, А.Н. Маслов

Аннотация. Авторами раскрываются концептуальные и содержательные


особенности нового научного издания по проблемам восприятия и освоения
морских пространств в обществах Древнего мира, Средневековья, раннего Но-
вого времени. Характеризуется актуальность изучаемой проблематики в соотне-
сении с более широким спектром вопросов, поставленных благодаря т. н. «про-
странственному повороту» в социогуманитарном знании. Отдельное внимание
уделено освещению морской истории в современной исследовательской литера-
туре.
Ключевые слова: морские пространства, морской фактор, восприятие моря,
талассография, Древний мир, Средние века, раннее Новое время.

В восьмидесятые годы XV столетия доминиканец из Ульма Фе-


ликс Фабри, повествуя о своих странствиях в Святую землю и Еги-
пет, так описывал поведение христиан-пилигримов во время ‘ужас-
ной морской бури’: «Некоторые, ожидая скорой кончины, исповедо-
вались, словно воины перед битвой. Кто-то, дабы избежать смерти
здесь и сейчас, выкрикивал клятвы, обещая отправиться в Рим, на
поклон к святому Иакову или Пресвятой Деве1... Мне вспомнилось
тогда суждение философа Анахарсиса, который изрек, что плыву-
щих по морю нельзя причислить ни к живым, ни к мертвым...»2.
Приведенная цитата показательна, как минимум, в двух отношениях.
Мореплавание аналогично пребыванию между жизнью и смертью,
являя собой опыт порогового (на языке антропологов – лиминально-
го) бытия, в рамках которого могут нивелироваться привычные со-
циальные статусы и связи. Вторым значимым для нас аспектом вы-

*
Работа подготовлена при поддержке гранта РФФИ, проект № 18-09-00486
«Пространства и ландшафты в мемориально-историческом, религиозном и по-
литическом дискурсах античности и Средневековья».
1
Имеются в виду Сантьяго-де-Компостела и Лорето, являвшиеся важней-
шими центрами паломничества в средневековой Европе.
2
Hassler 1849, 53. О восприятии моря в произведении Феликса Фабри см.:
Chareyron, Tarayre 2006; Schröder 2009, 316–332.
3
ступает отсылка благочестивого христианского автора к высказыва-
нию языческого мудреца древности3 – так что восприятие моря
предстает неизменным во времени: его опасности будто бы прими-
ряют самые несходные между собой эпохи и культуры, порождая
видимость универсального, единого для всех и каждого континуума
рисков и страхов, а также резонов и смыслов великой игры
в «покорение» морской стихии.
Мнимый анахронизм «исконного» противостояния человека и
моря вкупе со стереотипом «подлинной» – равно избавленной от
статичности и статусности – жизни на море вдохновляли (и вдох-
новляют) множество писателей и художников, чьими усилиями
сугубо маринистические сюжеты нередко проецировались на более
общие раздумья по поводу «времени» человечества и «правды»
человечности. Неудивительно посему, что морская/флотская мета-
форика столь часто сопутствует традиционной рефлексии о судь-
бах мира, отдельных социумов, либо репрезентирующих эти сооб-
щества героев. В данной связи тема моря, безусловно, соотносится
с топосом вечно волнующей классики, а для всех, кто помнит о
двойном значении латинского classicus, в какой-то мере даже
оформляет или, лучше сказать, семантически окормляет этот идеал.
И время, и правда между тем суть равновеликие объекты внимания
историков, для которых обращение к прошлому морских коммуни-
каций, к представлениям о море в различных исторических культу-
рах сулит двоякую выгоду. С одной стороны, знакомство с восприя-
тием моря в обществах прошлого способствует более четкому пола-
ганию сходств и отличий между ними, с другой же – обеспечивает
«наблюдателя» специфической оптикой, позволяющей соотносить
исследование конкретных культур и ценностных комплексов с про-
блемным полем границ между культурным и природным в мировой
истории.
Последнее обстоятельство крайне значимо в контексте пост-
классической интеллектуальной традиции и пересмотра «канониче-

3
Приводимые Феликсом Фабри сведения об Анахарсисе могли быть поза-
имствованы из выполненного (между 1424 и 1433 гг.) Амброджо Траверсари
латинского перевода произведения «О жизни, учениях и изречениях знамени-
тых философов», которое приписывается Диогену Лаэртскому (II–III вв.), либо
(что более вероятно) из популярной на протяжении позднего Средневековья
анонимной компиляции “Liber de vita et moribus philosophorum” (ок. 1320 г.).
4
ского» соотношения между естественнонаучным и гуманитарным
знанием. На фоне постепенной трансформации идей суверенитета и
экстерриториальности, новой экологической повестки, оживленных
дискуссий о характере т. н. антропоцена и феномене плане-
тарности4 – не говоря уже про излюбленную современными медиа
топику пост-человечности – актуализируется и раз-знакомление с
мировым океаном как «бескрайним» вместилищем трансграничных
связей (будь они опосредованы многовековой практикой ускольза-
ния от (меж)государственного контроля либо, напротив, сопряжены
с ним – ситуативно или систематически) и опыта «вненаходимости».
В общем и целом современное понимание процессов глобального
развития существенно проблематизирует привычную ранее корреля-
цию морских и сухопутных пространств применительно к будущему
человечества и всей планеты.
Такой проблематизацией, по-видимому, обусловлен быстрый
рост количества публикаций, в центре которых – роль мирового оке-
ана и/или отдельных морей в истории цивилизаций прошлого5. Чис-
ло исследовательских и научно-популярных текстов, в той или иной
степени затрагивающих морскую тематику, даже на протяжении по-
следних 25–30 лет поистине необозримо. Хотя скромный формат
вводной статьи не предполагает сколь-нибудь подробного освеще-
ния библиографических аспектов темы, здесь нельзя не упомянуть о
четырехтомнике «Море в истории», который увидел свет (2017) бла-
годаря издательству Boydell & Brewer и включает в себя работы
множества исследователей из различных стран (отдельные тома кни-
ги посвящены древности, Средневековью, раннему Новому времени
и современности)6. Среди более ранних публикаций, ориентирован-
ных на комплексное понимание морского фактора в прошлом и
настоящем человечества, стоит отметить коллективные проекты Das
Meer als kulturelle Kontaktzone. Räume, Reisende, Repräsentationen
(2002), The Sea: Thalassography and Historiography (2013), а также

4
См. в этой связи: Mickey 2014; Raskin 2016; Mickey, Kelly, Robbert 2017.
Небольшой, но весьма полезный пример рефлексии представлен в статье:
Смирнов 2016.
5
Попытку обзора ключевых изданий см. в кн.: Abulafia 2019, 913–919.
6
De Souza, Arnaud 2017; Balard 2017; Buchet, Le Bouëdec 2017; Rodger 2017.
5
монографические тексты Ф. де Сузы (2001), Дж. Мака (2011),
Л. Пейна (2013)7.
Кроме того, многие исследователи – в первую очередь, антикове-
ды, медиевисты и историки раннего Нового времени – регулярно
обращаются к прошлому «подручного» средиземноморского макро-
региона, подчас существенно дополняя или корректируя выводы
своих предшественников8. Знаковым событием в этом смысле стала
книга британских специалистов П. Хордена и Н. Перселла9 (2000),
которые предложили качественно новое видение долговременных
природно-экологических и экономических факторов в эволюции
средиземноморских обществ. Развитием соответствующих подхо-
дов10 (как, впрочем, и полемикой с Хорденом и Перселлом) отмече-
ны все сколь-нибудь заметные издательские проекты по истории
Средиземноморья, появлявшиеся на протяжении первых десятиле-
тий XXI в.11
Разумеется, внимание современных ученых зачастую фокусиру-
ется и на совершенно иных акваториях, а также на более общих во-
просах о специфике морских коммуникаций и конфликтов, практи-
ках морской торговли и колонизации, особенностях восприятия моря
в различные исторические эпохи12. Вместе с тем, спектр сюжетов,

7
Klein, Mackenthun 2003; Miller 2013; De Souza 2001; Mack 2011; Paine 2013
(см. также русский перевод: Пейн 2017).
8
Среди работ, оказавших огромное влияние на восприятие средиземномор-
ской истории, принято выделять классические труды Анри Пиренна и Фернана
Броделя (Pirenne 1937; Бродель 2002–2004). По поводу рецепции знаменитой
книги Броделя см.: Marino 2004.
9
Horden, Purcell 2000.
10
В этой связи следует также упомянуть опубликованную спустя шесть лет
программную статью указанных авторов: Horden, Purcell 2006.
11
Укажем в качестве наиболее важных издания: Harris 2005; Guarracino
2007; Abulafia 2011; Broodbank 2013; Horden, Kinoshita 2014; Lichtenberger,
von Rüden 2015; Concannon, Mazurek 2016; O’Connell, Dursteler 2016; Manning
2018. См. также: Catlos, Kinoshita 2017. Последняя книга входит в серию Medi-
terranean Perspectives, учрежденную издательской компанией Springer Nature в
2016 г. и содержательно отчасти пересекающуюся с серией The Medieval Medi-
terranean (1993–) издательства Brill.
12
См., напр.: Glete 2000; Hattendorf, Unger 2003; Schulz 2005; Connochie-
Bourgne 2006; Gorski 2012; Gnoli 2012; Higgitt, Dunn, Jones 2015; Blockmans,
Krom, Wubs-Mrozewicz 2017; Jowitt, Lambert, Mentz 2020.
6
потенциально востребованных в концептуальных рамках т. н. новой
талассологии, чрезвычайно широк и по большей части еще ждет
своих исследователей и популяризаторов. Среди тем, разработка
которых выглядит весьма перспективной в свете современных поли-
тических и экономических реалий, хотелось бы отметить феномен
талассократии. Ассоциируемая с особыми формами господства и
контроля над пространством талассократия лишь совсем недавно
стала осознаваться и исследоваться как отдельное проблемное по-
ле – прежде всего, применительно к прошлому античного мира, с
которым связаны и само понятие, и наиболее ранние исторические
примеры талассократических государств. Несмотря на появление
первых попыток обобщения (главным образом, опять-таки на мате-
риале античной истории, в том числе римской13), сегодня подходы к
изучению талассократии как сложной сети повседневных властных
практик и символических/идеологических проекций только-только
определяются14.
Предлагаемая вашему вниманию книга – плод совместных уси-
лий российских и зарубежных исследователей, специализирующих-
ся на изучении различных культур Античности, Средневековья и
раннего Нового времени. Ее смысловым ядром стали публикации,
подготовленные участниками проекта «Пространства и ландшафты в
мемориально-историческом, религиозном и политическом дискурсах
Античности и Средневековья», который был поддержан Российским
фондом фундаментальных исследований и реализован на базе Ниже-
городского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского и Института
всеобщей истории РАН в 2018–2020 гг. Содержательные аспекты
этой инициативы, разрабатывавшиеся в отдельных докладах и стать-
ях А.В. Махлаюка, И.Е. Сурикова, А.В. Подосинова, К.В. Маркова,

13
Ladewig 2014; Baltrusch, Kopp, Wendt 2016; Kopp, Wendt 2018.
14
См.: Bianco 2015; Engels 2016; Kopp 2016. Подчеркнем, что особого вни-
мания (с учетом тесной взаимосвязи между современными морскими штудиями
и исследованиями процессов глобального развития) заслуживает проблема кор-
реляции реконструируемой современными исследователями истории талассо-
кратических режимов (венецианского, генуэзского, голландского, британского)
с основными положениями т. н. мир-системного анализа (как в классической –
«броделевско-валлерстайновской» – версии, так и в более поздних его модифи-
кациях).
7
Т.Н. Джаксон, А.Н. Маслова15, можно представить в качестве вари-
антов адаптации того общего вопросника, который оформился на
рубеже XX–XXI вв. благодаря «пространственному повороту» в со-
циогуманитарном знании16, к опыту многоуровневого анализа весь-
ма разноплановых источников, дошедших до нас от античных и
средневековых обществ – хорографической, исторической (либо
квазиисторической) и литературной прозы, эпической и лирической
поэзии, драматических произведений, эпиграфических памятников,
данных картографии, иконографии и т. д.
Рассматриваемые в таком методическом ключе процедуры опре-
деления и толкования историками «ментально-географической са-
мобытности» той или иной культуры прошлого не мыслятся авто-
номно от наблюдений за жанровым своеобразием, перформативным
зарядом, специфической «материальностью» интерпретируемых
текстов и/или изображений. Применительно к талассографической
проблематике речь должна идти об исторической контекстуализации
порой подробных и структурированных, но зачастую весьма размы-
тых или попросту фрагментарных сведений о восприятии моря и
образах отдельных морских акваторий в античных и средневековых
традициях. Неотъемлемой чертой коллективного исследовательского
проекта при этом оказывается равное внимание к макро- и микро-
уровням контекстуального анализа, что позволяет использовать бо-
лее сложную гамму техник современного историописания, которое
все активнее ассоциируется с идеями многовекторности и компле-
ментарности.
Так, кейсы репрезентации морской темы в древнегреческих, рим-
ских и скандинавских источниках, исследованные соответственно
И.Е. Суриковым (см. гл. 1), А.В. Махлаюком и А.В. Подосиновым
(гл. 4–5), Т.Н. Джаксон (гл. 6), позволяют конкретизировать ряд
ключевых характеристик пространственного воображения и практик
фиксации знаний о море в довольно длительной исторической пер-
спективе. Большей фокусировкой на локальных (и сугубо географи-

15
См., напр.: Махлаюк 2019; Махлаюк, Марков 2019; Суриков 2019а; Сури-
ков 2019b; Суриков 2020а; Суриков 2020б; Подосинов 2020а; Подосинов 2020б;
Подосинов 2020в; Марков 2018; Марков 2020; Jackson 2019; Джаксон 2019;
Джаксон 2020; Маслов 2019.
16
Небольшой обзор темы в связи с проблематикой проекта см. в статье:
Махлаюк, Маслов 2020.
8
чески, и с точки зрения хронологии) сюжетах – при сохранении ак-
цента на сложностях источниковедческой компоненты – характери-
зуются тексты глав, подготовленных С.К. Сизовым, который обра-
тился к теме этолийского пиратства в Эгеиде (гл. 2), и В.В. Дементь-
евой, изучившей функционирование Остии в качестве порта и свое-
образных «морских ворот» Древнего Рима (гл. 3).
В случае с обсуждением балтийского региона и русского присут-
ствия на Балтике опять-таки значимо сочетание относительно широ-
кого и полемически заостренного взгляда на морской фактор в поли-
тической жизни Руси на этапе «цивилизационного выбора» (см. под-
готовленную А.А. Кузнецовым гл. 8) с более нюансированными –
в плане разработки многочисленных актовых и иных документаль-
ных источников – реконструкциями обстоятельств повседневной
борьбы за гегемонию в балтийских водах на рубеже XV–XVI вв., о
которой пишут (гл. 9) М.Б. Бессуднова и В.А. Якунина. А.Л. Оси-
пяном, в свою очередь, раскрываются крайне интересные детали
контаминации практик дарообмена и взяточничества в портах
Османского Средиземноморья, зафиксированные в оригинальном
путевом дневнике (1599) англичанина Томаса Даллэма (см. гл. 10).
Особого комментария требует присутствие в книге английского
текста И. Цвиянович (гл. 7), посвященного образам Средиземного
моря в раннесредневековой арабской традиции. В основу этого тек-
ста лег дополненный и отчасти переработанный обзорный доклад на
тематической конференции по истории морских пространств, кото-
рая состоялась в Нижегородском госуниверситете осенью 2016 г. и
послужила отправной точкой для серии коллабораций российских и
сербских исследователей на ниве культурно-географических шту-
дий. Оговаривая необходимость учета читателями и ряда иных пуб-
ликаций об арабском освоении Средиземноморья, появившихся за
последние годы17, мы тем не менее сочли возможным включить
текст сербской коллеги в настоящее издание.
Будучи поначалу лишь частью сценария по исследованию про-
странственных структур и спатиального воображения в доиндустри-

17
Прежде всего, монографии К. Пикара: Picard 2015. В современной россий-
ской науке история средневековой мусульманской географии подробно иссле-
дуются в работах И.Г. Коноваловой (см., в частности, соответствующий раздел
монографии: Джаксон, Коновалова, Подосинов 2013, 133–277).
9
альных обществах, проблематика восприятия морей в какой-то мо-
мент преодолела возведенные ранее тематические барьеры, сообщив
всему проекту и несколько иную конфигурацию, и более сложный
историографический бэкграунд. Вместе с тем, интерес к осмысле-
нию и апроприации морских пространств в культурах Античности,
Средневековья и раннего Нового времени помог авторскому коллек-
тиву смоделировать ряд новых исследовательских ситуаций и ракур-
сов реинтерпретации исторических свидетельств. Выскажем надеж-
ду на то, что подобный «выход из берегов» будет позитивно воспри-
нят и профессиональной аудиторией, и всеми неравнодушными к
истории.

***
Данная книга публикуется издательством ННГУ в год 130-летия
со дня рождения Николая Петровича Соколова (1890–1979) – выда-
ющегося отечественного историка и основоположника школы сре-
диземноморских исследований в Горьковском/Нижегородском уни-
верситете. Памяти профессора Соколова и его вкладу в изучение
Средиземноморья – далекого, близкого, разного – мы хотели бы по-
святить это новое издание.

Литература

Бродель, Ф. 2002–2004: Средиземное море и средиземноморский мир


в эпоху Филиппа II. Т. 1–3 / пер. с фр. М.А. Юсима. М.
Джаксон, Т.Н. 2019: О природных чудесах Исландии. В кн.: Земля
наша велика и обильна: сборник статей, посвященный 90-ле-
тию А.Н. Кирпичникова. СПб., 84–90.
Джаксон, Т.Н. 2020: Странствие амазонок, или О квенах древне-
скандинавских источников. В кн.: А.В. Белоусов, Е.В. Илюшечки-
на (ред.), Homo omnium horarum: Сборник статей в честь 70-ле-
тия А.В. Подосинова. М., 156–168.
Джаксон, T.Н., Коновалова, И.Г., Подосинов, А.В. 2013: Imagines
mundi: Античность и Средневековье. М.
Марков, К.В. 2018: Пространственное измерение римской политики
в труде Геродиана. Вестник Нижегородского университета им.
Н.И. Лобачевского 6, 38–47.

10
Марков, К.В. 2020: Пространственные категории римской поли-
тики в «Жизни Аполлония Тианского» Флавия Филострата.
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачев-
ского 1, 57–64.
Маслов, А.Н. 2019: Изобретая идеальное городское пространство:
описания древней Трои в двух средневековых текстах. В
кн.: А. Гордин, И. Цвиянович (ред.), Урбанизация в Восточной
и Юго-Восточной Европе. Белград, 117–136.
Махлаюк, А.В. 2019: Пространство римского мира в “Res Gestae Divi
Augusti”. ВДИ 79. 3, 653–677.
Махлаюк, А.В., Марков, К.В. 2019: Элементы травелога в нарратив-
ной структуре «Римской истории» Кассия Диона. Диалог со
временем 69, 46–62.
Махлаюк, А.В., Маслов, А.Н. 2020: В пространстве – время здесь...
Комментарий о тематике и теоретической повестке XVI Чтений
памяти профессора Н.П. Соколова. В кн.: А.Н. Маслов,
А.В. Махлаюк (ред.), Пространства историй и истории про-
странств: метаморфозы восприятия, присвоение, созидание.
Материалы международной научной конференции (XVI Чтения
памяти профессора Николая Петровича Соколова). Нижний
Новгород, 9–16.
Пейн, Л. 2017: Море и цивилизация. Мировая история в свете раз-
вития мореходства / пер. с англ. М.
Подосинов, А.В. 2020а: Alter orbis terrarum: «другие миры» в антич-
ной географии. Индоевропейское языкознание и классическая
филология 24.1, 607–631.
Подосинов, А.В. 2020б: Античные истоки средневековой картогра-
фии: проблема преемственности. ВДИ 80.3, 675–696.
Подосинов, А.В. 2020в: Плавания по океану в географических опи-
саниях Плиния Старшего. Шаги/Steps 6.1, 40–56.
Смирнов, Н. 2016: Провинциализация Глобуса и ловушки планетар-
ности. Художественный журнал 99, 49–57.
Суриков, И.Е. 2019а: Власть и пространство в поэзии Солона
(Часть II). Studia historica 17, 3–20;
Суриков, И.Е. 2019б: Пространственные категории у древнейших
греческих историков. I. Гекатей Милетский, «Европа». ПИФК 3,
53–71;

11
Суриков, И.Е. 2020а: Древнегреческая география как феномен куль-
туры: некоторые замечания. Вестник РГГУ. Серия Литерату-
роведение. Языкознание. Культурология, 3, 10–26
Суриков, И.Е. 2020б: Пространственные категории у древнейших
греческих историков. II. «Азия» Гекатея и другие релевантные
тексты. ПИФК 3, 131–156;
Abulafia, D. 2011: The Great Sea: A Human History of the Mediterrane-
an. London.
Abulafia, D. 2019: The Boundless Sea: A Human History of the Oceans.
Oxford – New York.
Balard, M. (ed.) 2017: The Sea in History. The Medieval World/La mer
dans l’histoire. Le Moyen Âge. Woodbridge.
Baltrusch, E., Kopp, H., Wendt, Ch. (eds.) 2016: Seemacht, Seeherrschaft
und die Antike. Stuttgart.
Bianco, E. 2015: ‘Thalassokratia’: un concetto, molti nomi. Historika 5,
97–110.
Blockmans, W., Krom, M., Wubs-Mrozewicz, J. (eds.) 2017: The
Routledge Handbook of Maritime Trade around Europe 1300–1600.
Abingdon – New York.
Broodbank, C. 2013: The Making of the Middle Sea: A History of the
Mediterranean from the Beginning to the Emergence of the Classi-
cal World. London.
Buchet, Ch., Le Bouëdec, G. (eds.) 2017: The Sea in History. The Early
Modern World / La mer dans l’histoire. La Période Moderne.
Woodbridge.
Catlos, B.A., Kinoshita, Sh. (eds.) 2017: Can We Talk Mediterranean?
Conversations on an Emerging Field in Medieval and Early Modern
Studies. Basingstoke – Cham.
Chareyron, N., Tarayre, M. 2006: Le monde marin de Félix Fabri. In:
Ch. Connochie-Bourgne (ed.), Mondes marins du Moyen Âge: actes
du 30e Colloque du CUER MA. Aix-en-Provence, 95–104.
Concannon, C., Mazurek, L.A. (eds.) 2016: Across the Corrupting Sea:
Post-Braudelian Approaches to the Ancient Eastern Mediterranean.
London – New York.
Connochie-Bourgne, Ch. (ed.) 2006: Mondes marins du Moyen Âge:
actes du 30e Colloque du CUER MA. Aix-en-Provence
De Souza, Ph. 2001: Seafaring and Civilization. Maritime Perspectives
on World History. London.
12
De Souza, Ph. de, Arnaud, P. (eds.) 2017: The Sea in History. The An-
cient World/La mer dans l’histoire. L’Antiquite. Woodbridge.
Engels, D. 2016: “The Rule of the Sea is indeed a Great Matter.” Medi-
terranean Identities and the Idea of Thalassocracy. Latomus 75.2,
289–313.
Glete, J. 2000: Warfare at Sea, 1500–1650: Maritime Conflicts and the
Transformation of Europe. London – New York.
Gorski, R. (ed.) 2012: Roles of the Sea in Medieval England. Wood-
bridge.
Gnoli, T. 2012: Navalia: guerre e commerci nel Mediterraneo romano.
Roma.
Guarracino, S. 2007: Mediterraneo. Immagini, storie e teorie da Omero
a Braudel. Milano.
Harris, W.V. (ed.) 2005: Rethinking the Mediterranean. Oxford, 2005.
Hassler, K.D. (ed.) 1849: Fratris Felicis Fabri Evagatorium in Terrae
Sanctae, Arabiae et Aegypti peregrinationem. Vol. I. Stuttgart.
Hattendorf, J.B., Unger R.W. (eds.) 2003: War at Sea in the Middle Ages
and the Renaissance. Woodbridge.
Higgitt, R., Dunn, R., Jones P. (eds.) 2015: Navigational Enterprises in
Europe and its Empires, 1730–1850. London.
Horden, P., Purcell, N. 2000: The Corrupting Sea: A Study of Mediterra-
nean History. Oxford.
Horden, P., Purcell, N. 2006: The Mediterranean and the “New Thalas-
sology”. The American Historical Review 111.3, 722–740.
Horden, P., Kinoshita, Sh. (eds.) 2014: A Companion to Mediterranean
History. Chichester.
Jackson, T.N. 2019: “Some call Europe, and Some call Eneá”: On the
Origins of the Old Icelandic Learned Prehistory. Miscellanea Geo-
graphica 23.3, 121–124.
Jowitt, C., Lambert, C., Mentz, S. (eds.) 2020: The Routledge Companion
to Marine and Maritime Worlds, 1400‒1800. Abingdon – New
York.
Klein, B., Mackenthun, G. (eds.) 2003: Das Meer als kulturelle Kon-
taktzone: Räume, Reisende, Repräsentationen. Konstanz.
Kopp, H. 2016: Thalassokratie: Zur historischen Semantik und Wir-
kungsgeschichte eines Hilfsbegriffs. In: E. Baltrusch, H. Kopp, Ch.
Wendt, Seemacht, Seeherrschaft und die Antike. Stuttgart, 27–45.

13
Kopp, H., Wendt, Ch. (eds.) 2018: Thalassokratographie: Rezeption und
Transformation antiker Seeherrschaft. Berlin – Boston.
Ladewig, M. 2014: Rom – die antike Seerepublik: Untersuchungen zur
Thalassokratie der ‘Res Publica Populi Romani’ von den Anfangen
bis zur Begrundung des Principat. Stuttgart.
Lichtenberger, A., Rüden, C. von (eds.) 2015: Multiple Mediterranean
Realities: Current Approaches to Spaces, Resources, and Connectiv-
ities. Paderborn.
Mack, J. 2011: The Sea. A Cultural History. London.
Manning, J. 2018: The Open Sea. The Economic Life of the Ancient Medi-
terranean World from the Iron Age to the Rise of Rome. Princeton –
Oxford.
Marino, J.A. 2004: The Exile and His Kingdom: The Reception of
Braudel’s ‘Mediterranean’. The Journal of Modern History 76.3,
622–652.
Mickey, S. 2014: On the Verge of a Planetary Civilization: A Philosophy
of Integral Ecology. London.
Mickey, S., Kelly, S., Robbert, A. 2017: The Variety of Integral Ecolo-
gies: Nature, Culture, and Knowledge in the Planetary Era. Albany.
Miller, P.N. (ed.) 2013: The Sea: Thalassography and Historiography.
Ann Arbor.
O’Connell, M., Dursteler, E.R. 2016: The Mediterranean World: from the
Fall of Rome to the Rise of Napoleon. Baltimore.
Paine, L. 2013: The Sea and Civilization: A Maritime History of the
World. New York.
Picard, C. 2015: La mer des califes. Une histoire de la Méditerranée
musulmane. Paris.
Pirenne, H. 1937: Mahomet et Charlemagne. Paris.
Raskin, P. 2016: Journey to Earthland: The Great Transition to Plane-
tary Civilization. Boston.
Rodger, N.A.M. (ed.) 2017: The Sea in History. The Modern World / La
mer dans l’histoire. La période contemporaine. Woodbridge.
Schröder, S. 2009: Zwischen Christentum und Islam. Kulturelle Grenzen
in den spätmittelalterlichen Pilgerberichten des Felix Fabri. Berlin.
Schulz, R. 2005: Die Antike und das Meer. Darmstadt.

14
Aleksandr V. Makhlayuk, Artem N. Maslov

Quaestio classica? Notes on New Perspectives of the “Sea Topic”


in the Research Project of Ancient Historians and Medievalists

Abstract. The authors reveal the conceptual frame and content features of the new
book on the problems of perception and development of maritime spaces in the socie-
ties of the Antiquity, Middle Ages, and Early Modern period. The relevance of the
problem is characterized in relation to a wider range of questions posed by the so-
called “spatial turn” in social sciences and humanities. Special attention is paid to the
coverage of maritime history in modern research literature.
Keywords: maritime spaces, sea factor, perception of sea, thalassography, Anti-
quity, Middle ages, Early Modern period.

15