Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Карта СБЕР : 2202 2006 4085 5233 Счет получателя: Организация «Сейсмофонд»
40817810455030402987 seismofond@list.ru 89219626778@mail.ru
190005 СПб, 2-я Красноармейская ул.д 4
9967982654@mail.ru t9111758465@yandex.ru (999) 535-47-29 mo9995354729@yandex.ru (921) 962-67-78
1
Испытательного центра СПб ГАСУ, аккредитован Федеральной службой по аккредитации (аттестат № RA.RU.21СТ39,
выдан 27.05.2015), Организация "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ ОГРН: 1022000000824 ИНН2014000780
https://disk.yandex.ru/d/1gA5moEW9fKh_A https://ppt-online.org/960311
https://ru.scribd.com/document/521214247/8126947810-Ogranichenie-Gololedoobrazovaniya-
Predotvracheniya-Naledi-Sosulek-Na-Skatnix-Krishax-257-Str
3
крыш , с зафиксированными запорными элементов в штоке, по линии снеговой
(ледяной) нагрузки , согласно изобретения № 165076 «Опора сейсмостойкая» для
увеличения демпфирующей способности антиоблединительного троса , при
импульсных растягивающих нагрузках, для обеспечения многокаскадного
демпфирования , для улучшения демпфирующих свойств фрикционно-
демпфирующего компенсатора , согласно изобретениям проф ПГУПС дтн проф
Уздина А М №№ 1168755, 1174616, 1143895 и внедренные в США для ограничения
гололедообразования на скатных крышах в Канаде, США
4
Положением. В дополнение участник представляет следующую информацию:
1. ИНН/КПП 2014000780 / 201401001
https://disk.yandex.ru/d/1gA5moEW9fKh_A https://ppt-online.org/960311
https://ru.scribd.com/document/521214247/8126947810-Ogranichenie-Gololedoobrazovaniya-
Predotvracheniya-Naledi-Sosulek-Na-Skatnix-Krishax-257-Str
и решением о выдаче патента) выполнены в опытных образцах и в
максимальной степени приближены к производству.
7
8
9
4. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ПРОЕКТА
Следует рассматривать 3 этапа. Общая длительность 1,5-2 года.
1- ый этап длительностью 1 год - организация разработка СТУ по
ограничению гололедообразования и устройство для предотвращения образования
наледей и сосулек на скатных крышах с помощью демпфирующего стального троса с
использованием антиобледенительного маятникового гасителя пляски, типа ОГК и
КПП-2,-13 ООО ТПК Энергомаш (Украина, патент РФ № 2387063) , по слому и
удалению сосулек, путем обеспечения многокаскадного демпфирования гасителя пляски
или с помощью демпфирующих сдвиговых тросовых петель, закрепленных на стальном
тросе, преимущественно при импульсных многокаскадных ветровых нагрузках,
10
согласно изобретения № 154506 «Панель противовзрывная»№№ 1143895, 1168755,
1174616, 2010136746, 165076
ПОС, ППР,СТУ и проведения сертификационных испытаний (10 шт.,
требуется 100 . тыс рублей).
2- ой этап - 1 год. Развертывание серийного производства Ограничение
гололедообразования и устройство для предотвращения образования наледей и
сосулек на скатных крышах с помощью демпфирующего стального троса с
использованием антиобледенительного маятникового гасителя пляски, типа ОГК и
КПП-2,-13 ООО ТПК Энергомаш (Украина, патент РФ № 2387063) , по слому и
удалению сосулек, путем обеспечения многокаскадного демпфирования гасителя пляски
или с помощью демпфирующих сдвиговых тросовых петель, закрепленных на стальном
тросе, преимущественно при импульсных многокаскадных ветровых нагрузках,
согласно изобретения № 154506 «Панель противовзрывная»№№ 1143895, 1168755,
1174616, 2010136746, 165076
, возможно до 100 тыс . руб.).
3- ий этап —1,5 года. К концу третьего этапа заканчивается развертывание
массового ограничения гололедообразования и устройство для предотвращения
образования наледей и сосулек на скатных крышах с помощью демпфирующего
стального троса с использованием антиобледенительного маятникового гасителя
пляски, типа ОГК и КПП-2,-13 ООО ТПК Энергомаш (Украина, патент РФ № 2387063)
, по слому и удалению сосулек, путем обеспечения многокаскадного демпфирования
гасителя пляски или с помощью демпфирующих сдвиговых тросовых петель,
закрепленных на стальном тросе, преимущественно при импульсных многокаскадных
ветровых нагрузках, согласно изобретения № 154506 «Панель противовзрывная»№№
1143895, 1168755, 1174616, 2010136746, 165076 с объѐмом 100 тыс руб. изделий в
год. Выполнение 3-го этапа может осуществляться за счет коммерческого
кредита.
11
12
13
14
15
16
17
5. УЧАСТНИКИ ПРОЕКТА
Состав участников определяется при выборе путей финансирования проекта
с включением авторов технических проработок.
7. АННОТАЦИЯ ПРОЕКТА
Одним из самых перспективных направлений в области ограничения
гололедообразования и устройство для предотвращения образования
наледей и сосулек на скатных крышах с помощью демпфирующего
стального троса с использованием антиобледенительного маятникового
гасителя пляски, типа ОГК и КПП-2,-13 ООО ТПК Энергомаш (Украина,
патент РФ № 2387063) , по слому и удалению сосулек, путем обеспечения
многокаскадного демпфирования гасителя пляски или с помощью
демпфирующих сдвиговых тросовых петель, закрепленных на стальном
тросе, преимущественно при импульсных многокаскадных ветровых
нагрузках, согласно изобретения № 154506 «Панель противовзрывная»№№
1143895, 1168755, 1174616, 2010136746, 165076
виброзащиты зданий и сооружений
19
.
21
22
Антиобледенительное устройство по слому и удалению сосулек
путем обеспечения многокаскадного демпфирования с помощью
демпфирующих петель закрепленных на стальном тросе для
скатных крыш зданий , преимущественно при импульсных
многокаскадных нагрузках , для ограничения гололедообразования с
помощью демпфирующего стального троса с использованием
антиобледенительного маятникового гасителя пляски типа ОГК и
КПП-2,-13 ООО ТПК ООО ТПК Энергомаш (Украина, патент РФ
№ 2387063) , по слому и удалению сосулек путем обеспечения
многокаскадного демпфирования гасителя пляски или с помощью
демпфирующих сдвиговых тросовых петель, закрепленных на
стальном тросе, преимущественно при импульсных многокаскадных
ветровых нагрузках, согласно изобретения № 154506 «Панель
противовзрывная»№№ 1143895, 1168755, 1174616, 2010136746,
165076
23
Устройство по слому и удалению сосулек происходит , путем
обеспечения многокаскадного демпфирования с помощью
демпфирующих петель закрепленных на стальном тросе для
скатных крыш , преимущественно при импульсных многокаскадных
нагрузках резонаторы - ограничители гололедообразования с
помощью демпфирующего стального троса с использованием
антиобледенительного маятникового гасителя пляски типа ОГК и
КПП-2,-13 ООО ТПК ООО ТПК Энергомаш (Украина, патент РФ
№ 2387063) , по слому и удалению сосулек путем обеспечения
многокаскадного демпфирования гасителя пляски или с помощью
демпфирующих сдвиговых тросовых петель, закрепленных на
стальном тросе, преимущественно при импульсных многокаскадных
ветровых нагрузках, согласно изобретения № 154506 «Панель
противовзрывная»№№ 1143895, 1168755, 1174616, 2010136746,
165076
24
За прототип берѐм устройство по удалению сосулек с крыши
здания с помощью, антиобледенительного маятникового гасителя
пляски типа ОГК и КПП-2,-13 ООО ТПК ООО ТПК Энергомаш
(Украина, патент РФ № 2387063) , по слому и удалению сосулек
путем обеспечения многокаскадного демпфирования гасителя
пляски или с помощью демпфирующих сдвиговых тросовых петель,
закрепленных на стальном тросе, преимущественно при импульсных
многокаскадных ветровых нагрузках, согласно изобретения №
154506 «Панель противовзрывная»№№ 1143895, 1168755, 1174616,
2010136746, 165076
26
27
28
Рис. I. Схема устройства для удаления сосулек, с помощью
демпфирующего стального троса с использованием
антиобледенительного маятникового гасителя пляски типа ОГК и
КПП-2,-13 ООО ТПК ООО ТПК Энергомаш (Украина, патент РФ
№ 2387063) , по слому и удалению сосулек путем обеспечения
многокаскадного демпфирования гасителя пляски или с помощью
демпфирующих сдвиговых тросовых петель, закрепленных на
стальном тросе, преимущественно при импульсных многокаскадных
ветровых нагрузках, согласно изобретения № 154506 «Панель
противовзрывная»№№ 1143895, 1168755, 1174616, 2010136746,
165076
29
Устройство иллюстрируется на примере здания с двухскат ной
крышей на фронтальных стенах, которого крепятся с двух сторон
здания краевые пластинчатые держатели на уровне карнизов
крыши с профильными протяженными отверстиями,
с помощью демпфирующего стального троса с использованием
антиобледенительного маятникового гасителя пляски типа ОГК и
КПП-2,-13 ООО ТПК ООО ТПК Энергомаш (Украина, патент РФ
№ 2387063) , по слому и удалению сосулек путем обеспечения
многокаскадного демпфирования гасителя пляски или с помощью
демпфирующих сдвиговых тросовых петель, закрепленных на
стальном тросе, преимущественно при импульсных многокаскадных
ветровых нагрузках, согласно изобретения № 154506 «Панель
противовзрывная»№№ 1143895, 1168755, 1174616, 2010136746,
165076
31
32
33
Рис. 2. Конструкция и способ крепления, с помощью демпфирующего
стального троса с использованием антиобледенительного
маятникового гасителя пляски типа ОГК и КПП-2,-13 ООО ТПК
ООО ТПК Энергомаш (Украина, патент РФ № 2387063) , по слому
и удалению сосулек путем обеспечения многокаскадного
демпфирования гасителя пляски или с помощью демпфирующих
сдвиговых тросовых петель, закрепленных на стальном тросе,
преимущественно при импульсных многокаскадных ветровых
нагрузках, согласно изобретения № 154506 «Панель
противовзрывная»№№ 1143895, 1168755, 1174616, 2010136746,
165076
34
Рис. 3. Насадки к воронке
35
Предлагаемое устройство для удаления сосулек пригодно не
только для крыш, но для балконов, веранд и др. выступов дома.
36
Рис. 4. Ограничение гололедообразования с помощью
демпфирующего стального троса с использованием
антиобледенительного маятникового гасителя пляски типа ОГК и
КПП-2,-13 ООО ТПК ООО ТПК Энергомаш (Украина, патент РФ
№ 2387063) , по слому и удалению сосулек путем обеспечения
многокаскадного демпфирования гасителя пляски или с помощью
демпфирующих сдвиговых тросовых петель, закрепленных на
стальном тросе, преимущественно при импульсных многокаскадных
ветровых нагрузках, согласно изобретения № 154506 «Панель
37
противовзрывная»№№ 1143895, 1168755, 1174616, 2010136746,
165076
A. Состояние вопроса
Организация «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ имеет
двадцатипятилетний опыт по разработке расчетных методик,
созданию современных высокоэффективных конструкций для
защиты скатных крыш от гололедообразования
41
42
Рис. 1. Демпфирующая петля , гаситель вибрации многочастотный
виброизоляторов для ограничения гололедообразования на скатных
крышах с помощью демпфирующего стального троса с
использованием антиобледенительного маятникового гасителя
43
пляски, по слому и удалению сосулек путем обеспечения
многокаскадного демпфирования гасителя пляски или с помощью
демпфирующих сдвиговых тросовых петель, закрепленных на
стальном тросе, преимущественно при импульсных многокаскадных
ветровых нагрузках,
45
46
Внешний вид виброизоляторв с демпфирующей петлей представлен
на Рис. 3, для ограничение гололедообразования на скатных крышах
с помощью демпфирующего стального троса с использованием
антиобледенительного маятникового гасителя пляски, по слому и
удалению сосулек путем обеспечения многокаскадного
демпфирования гасителя пляски или с помощью демпфирующих
сдвиговых тросовых петель, закрепленных на стальном тросе,
преимущественно при импульсных многокаскадных ветровых
нагрузках,
47
В результате получается замкнутая жесткая конструкция.
50
Для конкретного примера расчета возьмем следующие параметры
гасителя для скатных крыш :
51
В результате расчета получена спектральная характеристика для
гасителя, который может быть использован для защиты проводов,
диаметром свыше 20 мм, частотный диапазон вибрации которых
ограничен 3... 60 Гц (Рис. 5). Стоит иметь в виду, что такая модель
не учитывает дополнительное рассеяние, обусловленное участием в
процессе спиральной рамы гасителя.
53
Наличие удлиненного демпферного троса за счет его среднего
участка добавляет демпфирующие свойства гасителю. Способ
защемления демпферного троса силовой рамкой не препятствует
относительным перемещениям проволочных спиралей в тросе, что
приводит к появлению дополнительных демпфирующих свойств -
повышает эффективность гасителя. Рамка выполнена из спиралей и
колеблется в процессе передачи энергии от провода - является
дополнительным элементом демпфирования конструкции.
54
55
4
56
57
58
59
60
61
62
63
Из демпфирующей петли и виброизоляторов (рис.7-10) для
ограничения гололедообразования на скатных крышах с помощью
демпфирующего стального троса с использованием
антиобледенительного маятникового гасителя пляски, по слому и
удалению сосулек путем обеспечения многокаскадного
демпфирования гасителя пляски или с помощью демпфирующих
сдвиговых тросовых петель, закрепленных на стальном тросе,
преимущественно при импульсных многокаскадных ветровых
нагрузках для скатных крыш, следует, что гаситель имеет
значительное количество резонансных частот, равномерно
распределенных в рабочем частотном диапазоне.
Реферат:
74
Известен гаситель вибрации для проводов воздушной линии
электропередачи, содержащий выполненный в виде проволочного
стального троса упругий демпферный элемент, жестко закрепленные на
некотором расстоянии от подвески гасителя на концах упругого
демпферного элемента литые грузы и выполненный в виде захвата и
плашки зажим, причем зажим закреплен на средней части упругого
демпферного элемента, а захват крепится на проводе при помощи плашки
и крепежного болта .
Источники информации
[1] Патент США №4,159,393, класс 174 - 42 (Н 02 G 7/14), 26.06.1979.
[2] Патент США №3,400,209, класс 174 - 42 (Н 02 G 7/14), 03.09.1968.
Формула изобретения
1. Ограничитель гололедообразования и колебаний проводов для
ограничения гололедообразования и устройство для
предотвращения образования наледей и сосулек на скатных крышах
с помощью демпфирующего стального троса с использованием
антиобледенительного маятникового гасителя пляски , по слому и
удалению сосулек путем обеспечения многокаскадного
демпфирования гасителя пляски или с помощью демпфирующих
сдвиговых тросовых петель, закрепленных на стальном тросе,
преимущественно при импульсных многокаскадных ветровых
нагрузках, содержащий демпфирующею пелю и вироизоляторы ,
выполненные в виде демпфирующей петли, жестко закрепленных по
концам упругого демпферного элемента, и зажим, предназначенный для
79
подвески на проводе, закрепленный одним концом посередине упругого
демпферного элемента, а другим подсоединенный к проводу, жестко
закрепленных по концам упругого демпферного элемента, по которому
происходит демпфирования линий электропередачи при ветровой и
ураганной нагрузки с демпфированием воздушных линий в местах
крепления кабеля с опорой
80
Фиг 1
81
82
83
84
85
86
Фиг 6
Фиг 7
87
Фиг 8
Фиг 9
Фиг 10
88
Фиг 11
89
Фиг 12
90
Фиг 13
91
Фиг 14
92
Фиг 15
Фиг 17
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
Расчетный метод обоснования технологических мероприятий по
предотвращению образования ледяных дамб на крышах зданий
со скатной кровлей
К.т.н., доцент А.С. Горшков*; д.т.н., профессор Н.И. Ватин;
магистрант А.И. Урустимов,
ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный
политехнический университет;
к.ф.-м.н., профессор П.П. Рымкевич, ФВГОУ ВПО Военно-
космическая академия имени А.Ф. Можайского
110
Дальнейшие пути накопленной воды в рамках внутрисуточного
колебания наружной температуры - это наращивание тела ледяной
дамбы, перелив или просачивание через дамбу с формированием
сосулек, просачивание сквозь кровельное покрытие в виде протечек.
Целью настоящей работы является разработка научно-
технического обоснования технологических условий и инженерных
мероприятий, обеспечивающих защиту от образования наледей на
крышах зданий с неотапливаемым (так называемым «холодным»)
чердаком в периоды времени, характеризующиеся наиболее низкими
температурами наружного воздуха. Предлагаемая в работе
методика основана на составлении уравнения теплового баланса
чердачных помещений здания.
Схема баланса
теплопотерь и
теплопоступлений чердачных помещений здания с холодным
чердаком и скатной кровлей представлена на рисунке 2.
Из представленной на рисунке 2 схемы теплового баланса
помещений холодного чердака видно, что теплопоступления в них
формируются за счет притока тепла через чердачное перекрытие
из помещений верхнегоэтажа
эксплуатируемого здания, а также за счет теплоотдачи
проложенных на чердаке трубопроводов системы
отопления. Теплопотери
складываются из утечек тепла через наружные ограждающие
конструкции чердака (стены и покрытие) и потерь за счет
вентиляции чердачных
помещений наружным
воздухом.
111
Аналитически представленную на рисунке 2 схему теплового
баланса чердачных помещений здания можно выразить следующим
уравнением:
115
увеличивает его сопротивление теплопередаче R-, т.е. является
противовесом для описанных ранее мероприятий по
предотвращению образования наледей на крышах зданий. Это, в
частности, означает, что одним из условий предотвращения
образования наледей на крышах является периодическая уборка
снега с кровельных покрытий зданий с холодным чердаком. Т.е.
убирать снег с кровельных покрытий зданий в любом случае
необходимо, даже при совокупной реализации предлагаемых выше
мероприятий.
Наличие наледей на крышах зданий после их механического
удаления в процессе уборки и сброса снега с крыш часто приводит к
протечкам кровельного покрытия, которое повреждается в
результате ударных воздействий острых металлических предметов.
Таким образом, отсутствие наледей на крышах обеспечивает, в том
числе, лучшую сохранность кровельного покрытия после уборки и
сброса снега, увеличивает эксплуатационный срок службы
покрытия, уменьшает вероятность образования протечек.
Литература
1. Гусев Н. И., Кубасов Е. А. Конструктивные решения по
предотвращению образования наледи на крышах // Региональная
архитектура и строительство. 2011. №1. С. 100-107.
2. Гусев Н. И., Кубасов Е. А., Кочеткова М. В. Средства для удаления
наледи с крыш // Региональная архитектура и строительство. 2011.
№2. С. 104-108.
3. Петров К. В., Золотарева Е. А., Володин В. В., Ватин Н. И.,
Жмарин Е. Н. Реконструкция крыш Санкт- Петербурга на основе
легких стальных тонкостенных конструкций и
антиобледенительной системы // Инженерно-строительный
журнал. 2010. №2. С. 59-64.
5. Гурьянова О. Н. Энергосберегающая технология борьбы с
сосульками // Горный информационно- аналитический бюллетень
(научно-технический журнал) Mining information and analytical
bulletin (scientific and technical journal). 2007. №12. С. 213-215.
116
6. Бугаев А. С., Лапшин В. Б., Палей А. А. Почему возникла проблема
сосулек? // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. 2010. №
3. С. 14-25.
7. Васин А. П. Тепловизионное обследование зданий и анализ причин
образования наледей // Вестник гражданских инженеров. 2011. № 2.
С. 92-98.
8. Лукинский О. А. Проблемы скатных кровель // Жилищное
строительство. 2008. № 2. С. 46-47.
9. Москвитин В. А. Устройство теплоизоляции чердачных
перекрытий монолитной укладки из композиционного материала
«ПОРОПЛАСТ CF 02» // Промышленное и гражданское
строительство. 2006. № 6. С. 53-54.
10. Порывай Г. А. Техническая эксплуатация зданий. М.:
Стройиздат, 1974. 254 с.
11. Сокова С. Д. Основы создания методики оценки состояния и
прогнозирования долговечности кровель в условиях эксплуатации //
Academia. Архитектура и строительство. 2009. № 5. С. 542-544.
12. Tobiasson W., Buska J., Greatorex A. Вентиляция чердаков для
ликвидации сосулек на карнизах кровли // АВОК: Вентиляция,
отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и
строительная теплофизика. 2011. № 3. С. 20-25.
13. Antonio Colantonio. Thermal Performance Patterns on Solid Masonry
Exterior Walls of Historic Buildings // Journal of Building Physics. 1997.
Vol. 21, 2. Pp. 185-201.
14. Jokisalo Juha, Kurnitski Jarek, Korpi Minna, Kalamees Targo, Vinha
Juha. Building leakage, infiltration and energy performance analyses for
Finnish detached houses // Building and Environment. 2009. Vol. 44, Iss.
2. Pp. 377-387.
15. Dyrbol S., Svendsen S., Elmroth A. Experimental Investigation of the
Effect of Natural Convection on Heat Transfer in Mineral Wool // Journal
of Thermal Envelope and Building Science. 2002. Vol. 26(2). Pp. 153-164.
117
16. Haese P. M., Teubner M. D. Heat exchange in an attic space //
International Journal of Heat and Mass Transfer. 2002. Vol. 45, Iss. 25.
Pp. 4925-4936.
17. Paula Wahlgren. Overview and Literature Survey of Natural and
Forced Convection in Attic Insulation // Journal of Building Physics.
2007. Vol. 30, 4. Pp. 351-370.
18. Paula Wahlgren. Measurements and Simulations of Natural and
Forced Convection in Loose-Fill Attic Insulation // Journal of Building
Physics. 2002. Vol. 26. Pp. 93-109.
19. Peter Blom. Venting of Attics and Pitched, Insulated Roofs // Journal
of Building Physics. 2001. Vol. 25, 1. Pp. 32-50.
20. Shimin Wang, Zhigang Shen, Linxia Gu. Numerical simulation of
buoyancy-driven turbulent ventilation in attic space under winter
conditions // Energy and Buildings. 2012. Vol. 47. Pp. 360-368.
21. ГОСТ 30494-96. Здания жилые и общественные. Параметры
микроклимата в помещениях.
22. ГОСТ 12.1.005-882. ССБТ. Общие санитарно-гигиенические
требования к воздуху рабочей зоны.
23. СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий.
24. СНиП 23-01-99*. Строительная климатология.
25. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда /
Минюст РФ. 2003. Pегистрационный №5176).
doi: 10.5862/MCE.29.9
Computational justification for engineering measures preventing the ice
dams formation on the pitched roofs
A.S. Gorshkov,
Saint-Petersburg State Polytechnical University, Saint-Petersburg, Russia
N.I. Vatin,
Saint-Petersburg State Polytechnical University, Saint-Petersburg, Russia
A.I. Urustimov,
Saint-Petersburg State Polytechnical University, Saint-Petersburg, Russia
P.P. Rymkevich, Military Space Academy named after AF Mozhaisky
+7(921) 388-43-15; e-mail: alsgor@yandex.ru
118
Key words
energy efficiency; heat balance equation; cold attic; roof covering; icicle
Abstract
The following article deals with the problem of icicles formation on
the roofs and the elimination methods. The attic roofs with pitched roofing
are highly susceptible to this negative phenomenon.
This research regards the generation of heat balance equation for cold
attics. Using this equation, the engineering and technical substantiation
for the list of measures preventing ice mounds formation in the roofs
during the period with lowest outside temperature is made.
With no ice mound the roofing remains perfectly safe after snow
removal, its working lifespan extends and the leakages probability
decreases.
References
1. Gusev N. I., Kubasov Ye. A. Regionalnaya arkhitektura i stroitelstvo
[Regional architecture and engineering]. 2011. No. 1. Pp. 100-107. (rus)
2. Gusev N. I., Kubasov Ye. A., Kochetkova M. V. Regionalnaya
arkhitektura i stroitelstvo [Regional architecture and engineering]. 2011.
No. 2. Pp. 104-108. (rus)
3. Petrov K. V., Zolotareva Ye. A., Volodin V. V., Vatin N. I., Zhmarin Ye.
N. Magazine of civil engineering. 2010. No. 2. Pp. 59-64. (rus)
4. Druzhinin P. V., Barash A. L, Savchuk A. D. Yurchik Ye. Yu. Tekhniko-
tekhnologicheskiye problemy servisa [Technical and technological service
problems]. 2007. Vol. 4. No. 14. Pp. 6-13. (rus)
5. Guryanova O. N. Mining information and analytical bulletin (scientific
and technical journal). 2007. No. 12. Pp. 213-215. (rus)
6. Bugayev A. S., Lapshin V. B., Paley A. A. Vodoochistka.
Vodopodgotovka. Vodosnabzheniye [Water purification. Water treatment.
Water supply]. 2010. No. 3. Pp. 14-25. (rus)
7. Vasin A. P. Vestnik grazhdanskikh inzhenerov [Bulletin of civil
engineers]. 2011. No. 2. Pp. 92-98. (rus)
8. Lukinskiy O. A. Zhilishchnoye stroitelstvo [House building]. 2008. No.
2. Pp. 46-47. (rus)
119
9. Moskvitin V. A. Promyshlennoye i grazhdanskoye stroitelstvo
[Industrial and civil building]. 2006. No. 6. Pp. 53-54. (rus)
10. Poryvay G. A. Tekhnicheskaya ekspluatatsiya zdaniy [Technical
operation of buildings]. Moscow: Stroyizdat, 1974. 254 p. (rus)
11. Sokova S. D. Academia. Arkhitektura i stroitelstvo [Academy.
Architecture and building]. 2009. No. 5. Pp. 542-544. (rus)
12. Tobiasson W., Buska J., Greatorex A. Ventilyatsiya cherdakov dlya
likvidatsii sosulek na karnizakh krovli. AVOK: Ventilyatsiya, otopleniye,
konditsionirovaniye vozdukha, teplosnabzheniye i stroitelnaya teplofizika.
2011. No. 3. Pp. 20-25.
13. Antonio Colantonio. Thermal Performance Patterns on Solid Masonry
Exterior Walls of Historic Buildings. Journal of Building Physics. 1997.
Vol. 21, 2. Pp. 185-201.
14. Jokisalo Juha, Kurnitski Jarek, Korpi Minna, Kalamees Targo, Vinha
Juha. Building leakage, infiltration and energy performance analyses for
Finnish detached houses. Building and Environment. 2009. Vol. 44, Iss. 2.
Pp. 377-387.
15. Dyrbol S., Svendsen S., Elmroth A. Experimental Investigation of the
Effect of Natural Convection on Heat Transfer in Mineral Wool. Journal
of Thermal Envelope and Building Science. 2002. Vol. 26(2). Pp. 153-164.
16. Haese P. M., Teubner M. D. Heat exchange in an attic space.
International Journal of Heat and Mass Transfer. 2002. Vol. 45, Iss. 25.
Pp. 4925-4936.
17. Paula Wahlgren. Overview and Literature Survey of Natural and
Forced Convection in Attic Insulation. Journal of Building Physics. 2007.
Vol. 30, 4. Pp. 351-370.
18. Paula Wahlgren. Measurements and Simulations of Natural and
Forced Convection in Loose-Fill Attic Insulation. Journal of Building
Physics. 2002. Vol. 26. Pp. 93-109.
19. Peter Blom. Venting of Attics and Pitched, Insulated Roofs. Journal of
Building Physics. 2001. Vol. 25, 1. Pp. 32-50.
120
20. Shimin Wang, Zhigang Shen, Linxia Gu. Numerical simulation of
buoyancy-driven turbulent ventilation in attic space under winter
conditions. Energy and Buildings. 2012. Vol. 47. Pp. 360-368.
21. GOST 30494-96. Zdaniya zhilyye i obshchestvennyye. Parametry
mikroklimata v pomeshcheniyakh [Residential and public buildings. The
parameters of the indoor climate]. (rus)
22. GOST 12.1.005-88*. SSBT. Obshchiye sanitarno-gigiyenicheskiye
trebovaniya k vozdukhu rabochey zony [General hygiene requirements for
working zone air]. (rus)
23. SP 23-101-2004. Proyektirovaniye teplovoy zashchity zdaniy [Design
of thermal protection of buildings]. (rus)
24. SNiP 23-01-99*. Stroitelnaya klimatologiya [Building Climatology].
(rus)
25. Pravila i normy tekhnicheskoy ekspluatatsii zhilishchnogo fonda
[Rules and regulations of the technical operation of the housing stock].
Minyust RF. 2003.Pegistratsionnyy N 5176). (rus)
Full text of this article in Russian: pp. 69-73.
1 Дружинин П. В., Бараш А. Л, Савчук А. Д. Юрчик Е. Ю. Способы
недопущения льдообразования на крышах зданий // Технико-
технологические проблемы сервиса. 2007. Т.4. №14. С. 6-13.
2Александр Сергеевич Горшков, Санкт-Петербург, Россия Тел. моб.:
+7(921) 388-43-15; эл. почта: alsgor@yandex.ru
72
Горшков А.С., Ватин Н.И., Урустимов А.И., Рымкевич П.П.
Расчетный метод обоснования технологических
мероприятий по предотвращению образования ледяных дамб на
крышах зданий со скатной кровлей
121
Горшков А.С., Ватин Н.И., Урустимов А.И., Рымкевич П.П.
Расчетный метод обоснования технологических
мероприятий по предотвращению образования ледяных дамб на
крышах зданий со скатной кровлей
73
TECHNOLOGY Magazine of Civil Engineering, №3, 2012
122
Оптимальная гамма собственных частот гасителя формируется за
счет распределения масс по длине грузов, соотношений масс грузов,
длин рабочих элементов демпферного троса и габаритов спиральной
рамы, которые также способны влиять на собственные моды
гасителя.
127
Демпфирующая петля и виброизоляторы является
многофункциональной конструкцией для демпфирования и
расстраивания колебаний, вызываемых ветровым воздействием,
таких как пляска и вибрация, а также в качестве ограничителя
гололедообразования и ограничения гололедообразования на
скатных крышах с помощью демпфирующего стального троса с
использованием антиобледенительного маятникового гасителя
пляски, по слому и удалению сосулек путем обеспечения
многокаскадного демпфирования гасителя пляски или с помощью
демпфирующих сдвиговых тросовых петель, закрепленных на
стальном тросе, преимущественно при импульсных многокаскадных
ветровых нагрузках,
Реферат:
136
гололедообразования и колебаний проводов 1 воздушных линий
электропередачи работает следующим образом.
На воздушных линиях электропередачи возникают две формы колебаний
проводов, обусловленных действием ветра и гололеда, - высокочастотные
(десятки Гц), но небольшой амплитуды порядка диаметра провода и
низкочастотные (до 2-х Гц) достаточно больших амплитуд (пляска). Для
эффективного демпфирования колебаний каким-либо устройством
необходимо, чтобы его демпфирующая система имела такую же или
близкую собственную частоту колебаний. Указанный принцип гашения
колебаний достигается в предложенном ограничителе за счет
специальной конфигурации стержней грузов 3, обеспечивающей работу
устройства как в низкочастотном, так и в высокочастотном диапазонах
колебаний и позволяющей достичь увеличения энергии рассеивания и
декремента затухания системы: упругий демпферный элемент 2 - грузы 3.
При этом за счет существенного разнесения в вертикальной плоскости
прямолинейных отрезков 10 и 11 стержней 3 в заявленном ограничителе
удается значительно увеличить длину рычага от подвески до длинных
прямолинейных отрезков 11 и тем самым увеличить крутящий момент
системы, фиксирующий крутильные колебания и действующий также
противоположно крутящему моменту, обеспечивающему одностороннее
нарастание гололеда на проводе 1. В результате гашение колебаний
осуществляется на всех интересующих нас частотах, охватывая как
резонансные формы крутильных колебаний провода, так и резонансные
формы изгибных колебаний упругого демпферного элемента 2. Меняя
диаметр демпфирующей петли и длины прямолинейных отрезков 11
стержней 3, а также и их вес (например, дополнительным изгибом конца
отрезка), можно охватить весь спектр частотных колебаний, имеющих
место на воздушных линиях электропередачи (от вибрации до пляски).
Источники информации
[1] Патент США №4,159,393, класс 174 - 42 (Н 02 G 7/14), 26.06.1979.
[2] Патент США №3,400,209, класс 174 - 42 (Н 02 G 7/14), 03.09.1968.
Формула изобретения
1. Ограничитель гололедообразования и колебаний проводов для
ограничения гололедообразования и устройство для
предотвращения образования наледей и сосулек на скатных крышах
с помощью демпфирующего стального троса с использованием
антиобледенительного маятникового гасителя пляски , по слому и
удалению сосулек путем обеспечения многокаскадного
демпфирования гасителя пляски или с помощью демпфирующих
сдвиговых тросовых петель, закрепленных на стальном тросе,
преимущественно при импульсных многокаскадных ветровых
нагрузках, содержащий демпфирующею пелю и вироизоляторы ,
выполненные в виде демпфирующей петли, жестко закрепленных по
концам упругого демпферного элемента, и зажим, предназначенный для
подвески на проводе, закрепленный одним концом посередине упругого
демпферного элемента, а другим подсоединенный к проводу, жестко
закрепленных по концам упругого демпферного элемента, по которому
происходит демпфирования линий электропередачи при ветровой и
ураганной нагрузки с демпфированием воздушных линий в местах
крепления кабеля с опорой
139
Фиг 7
140
Фиг 9
Фиг 10
141
Фиг 11
Фиг 12
142
Фиг 13
143
Фиг 14
Фиг 15
Фиг 17
144
145
Фиг 20
Таким образом, представленная разработка свидетельствует о том, что российские инженеры и ученые ОО «Сейсмофонд» имеют
достаточный потенциал, позволивший, в частности, разработать и внедрить новую технологию по ограничению
гололедообразования и устройство для предотвращения образования наледей и
сосулек на скатных крышах с помощью демпфирующего стального троса с
использованием антиобледенительного маятникового гасителя пляски, типа ОГК и
КПП-2,-13 ООО ТПК Энергомаш (Украина, патент РФ № 2387063) , по слому и
удалению сосулек, путем обеспечения многокаскадного демпфирования гасителя пляски
146
или с помощью демпфирующих сдвиговых тросовых петель, закрепленных на стальном
тросе, преимущественно при импульсных многокаскадных ветровых нагрузках,
согласно изобретения № 154506 «Панель противовзрывная»№№ 1143895, 1168755,
1174616, 2010136746, 165076
147
6. Продажа Лицензии на право производить обогреватели по Патенту RU №
2010136746 и по заявке с решением о выдаче Патента.
СОДЕРЖАНИЕ ЗАЯВКИ
148
1. Тема Ограничение гололедообразования и устройство для предотвращения
образования наледей и сосулек на скатных крышах с помощью демпфирующего
стального троса с использованием антиобледенительного маятникового гасителя
пляски, типа ОГК и КПП-2,-13 ООО ТПК Энергомаш (Украина, патент РФ № 2387063)
, по слому и удалению сосулек, путем обеспечения многокаскадного демпфирования
гасителя пляски или с помощью демпфирующих сдвиговых тросовых петель,
закрепленных на стальном тросе, преимущественно при импульсных многокаскадных
ветровых нагрузках, согласно изобретения № 154506 «Панель противовзрывная»№№
1143895, 1168755, 1174616, 2010136746, 165076
2. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Экологическая чистота
3. НАЧАЛО РАБОТЫ
Начало практического применения принципа
выполнены в опытных образцах и в максимальной степени приближены к
производству.
6. СОДЕРЖАНИЕ ИННОВАЦИИ
149
Целью инновационного проекта является разработка, изготовление и
доведение до практического применения В настоящее время (исходя из
ограниченных производственных и финансовых возможностей) ассортимент
обогревателей представлен следующими вариантами:
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Несущая способ –расчетная
Габаритные размеры, мм разные
Масса, кг разная, расчетная
Патент № 165076, 2010136746, 1143895, 1168755, 1174616
1. Гладштейн Л. И. Высокопрочные болты для строительных стальных конструкций с контролем натяжения по срезу торцевого элемента /
Л. И. Гладштейн, В. М. Бабушкин, Б. Ф. Какулия, Р. В. Гафу- ров // Тр. ЦНИИПСК им. Мельникова. Промышленное и гражданское
строительство. - 2008. - № 5. - С. 11-13.
2. Ростовых Г. Н. И все-таки они крутятся! / Г. Н. Ростовых // Крепеж, клеи, инструмент и...- 2014. - № 3. - С. 41-45.
151
5. ТУ 1282-162-02494680-2007. Болты высокопрочные с гарантированным моментом затяжки резьбовых соединений для строительных
стальных конструкций / ЦНИИПСК им. Мельникова.
References
1. Gladshteyn L. I., Babushkin V. M., Kakuliya B. F. & Gafurov R. V. Trudy TsNIIPSK im. Melnikova. Pro- myshlennoye i grazhdanskoye stroitelstvo -
Proc. of the Melnikov Construction Metal Structures Institute. Industrial and Civil Construction, 2008, no. 5, pp. 11-13.
2. Rostovykh G. N. Krepezh, klei, instrument i... - Bolting, Glue, Tools and... 2014, no. 3, pp. 41-45.
3. Mosty i truby [Bridges and Pipes]. SP 35.13330. 2011. Updated version of SNiP 2.05.03-84*.
4. Ustroystvo soyedineniy na vysokoprochnykh boltakh v stalnykh konstruktsiyakh mostov [Setting up High-Strength Bolt Connections in Steel
Constructions of Bridges]. STP 006-97.
5. Bolty vysokoprochnyye s garantirovannym mo- mentom zatyazhki rezbovykh soyedineniy dlya stroitel- nykh stalnykh konstruktsiy [High-
Strength Bolts with Guaranteed Fixing Torque of Screw Joints for Construction Steel Structures]. TU 1282-162-02494680-2007. Melnikov
Construction Metal Structures Institute.
1. Строительные нормы и правила, глава СниП П-23-81. Нормы проектирования / Стальные конструкции. - М.:
Стройиздат, 1982. - С. 40 - 41.
2. Стрелецкий Н.Н. Повышение эффективности монтажных соединений на высокопрочных болтах / Сб. тр. ЦНИИПСК,
вып. 19. - М.: Стройиздат, 1977. - С. 93-110.
3. Лукьяненко Е.П., Рабер Л.М. Совершенствование методов подготовки соприкасающихся поверхностей соединений на
высокопрочных болтах // Бущвництво Украши. - 2006. - № 7. - С. 36-37
4. АС. № 1707317 (СССР) Сдвигоустойчи- вое соединение / Вишневский И. И., Кострица Ю.С., Лукьяненко Е.П., Рабер
Л.М. и др. - Заявл. 04.01.1990; опубл. 23.01.1992, Бюл. № 3.
5. Пат. 40190 А. Украша, МПК G01N19/02, F16B35/04. Пристрш для випрювання сил тертя спокою по дотичних поверхнях
болтового зсувос- тшкого з 'езнання з одшею площиною тертя / Рабер Л.М.; заявник iпатентовласник Нацюнальна
металургшна акадспя Украши. - № 2000105588; заявл. 02.10.2000; опубл. 16.07.2001, Бюл. № 6.
6. Пат. 2148805 РФ, МПК7G01 L5/24. Способ определения коэффициента закручивания резьбового соединения / Рабер
Л.М., Кондратов В.В., Хусид Р.Г., Миролюбов Ю.П.; заявитель и патентообладатель Рабер Л.М., Кондратов В.В., Хусид
Р.Г., Миролюбов Ю.П. - № 97120444/28; заявл. 26.11.1997; опубл. 10.05.2000, Бюл. № 13.
Рабер Л. М. Использование метода предельных состояний для оценки затяжки высокопрочных болтов // Металлург, и горноруд. пром-сть.
- 2006. -№ 5. - С. 96-98
2. Журнал «Жилищное строительство» № 4/95 стр.18 «Использование сейсмоизолирующего пояса для существующих зданий»,
А.И.Коваленко
4. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 4/95 стр. 24-25 «Сейсмоизоляция малоэтажных зданий»,
8. Газета «Грозненский рабочий» № 5 февраль 1996 «Честь мундира или сэкономленные миллиарды»,
10. Газета «Земля России» за октябрь 1998 стр. 3 «Уникальные технологии возведения фундаментов без заглубления – дом на
грунте. Строительство на пучинистых и просадочных грунтах»
11. Газета «Земля России» № 2 ( 26 ) стр. 2-3 « Предложение ученых общественной организации инженеров «Сейсмофонд» – Фонда
«Защита и безопасность городов» в области реформы ЖКХ.
152
12. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 11/95 стр. 25 «Датчик регистрации электромагнитных волн,
предупреждающий о землетрясении - гарантия сохранения вашей жизни!»
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
RU
(11)
A
(51) МПК
E04C 2/00 (2006.01)
(12) ЗАЯВКА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
Состояние делопроизводства: Экспертиза завершена (последнее изменение статуса: 02.10.2013)
153
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что «сэндвич»-панели, щитовые панели смонтированы на
высокоподатливых с высокой степенью подвижности фрикционных, скользящих соединениях с
сухим трением с включением в работу фрикционных гибких стальных затяжек диафрагм
жесткости, состоящих из стальных регулируемых натяжений затяжек сухим трением и
повышенной подвижности, позволяющие перемещаться перекрытиям и «сэндвич»-панелям в
горизонтали в районе перекрытия 115 мм, т.е. до 12 см, по максимальному отклонению от
вертикали 65 мм, т.е. до 7 см (подъем пятки на уровне фундамента), не подвергая разрушению и
обрушению конструкции при аварийных взрывах и сильных землетрясениях.
3. Способ по п.2, отличающийся тем, что каждая «сэндвич»-панель крепится на
сдвигоустойчивых соединениях со свинцовой, медной или зубчатой шайбой, которая распределяет
одинаковое напряжение на все четыре-восемь гаек и способствует одновременному поглощению
сейсмической и взрывной энергии, не позволяя разрушиться основным несущим конструкциям
здания, уменьшая вес здания и амплитуду колебания здания.
4. Способ по п.3, отличающийся тем, что за счет новой конструкции сдвигоустойчивого
податливого соединения на шарнирных узлах и гибких диафрагмах «сэндвич»-панели могут
монтироваться как самонесущие без стального каркаса для малоэтажных зданий и сооружений.
5. Способ по п.4, отличающийся тем, что система демпфирования и фрикционности и
поглощения сейсмической энергии может определить величину горизонтального и вертикального
перемещения «сэндвич»-панели и определить ее несущую способность при землетрясении или
взрыве прямо на строительной площадке, пригрузив «сэндвич»-панель и создавая расчетное
перемещение по вертикали лебедкой с испытанием на сдвиг и перемещение до землетрясения и
аварийного взрыва прямо при монтаже здания и сооружения.
6. Способ по п.5, отличающийся тем, что расчетные опасные перемещения определяются,
проверяются и затем испытываются на программном комплексе ВК SCAD 7/31 r5, ABAQUS 6.9,
MONOMAX 4.2, ANSYS, PLAKSIS, STARK ES 2006, SoliddWorks 2008, Ing+2006, FondationPL 3d,
SivilFem 10, STAAD.Pro, а затем на испытательном при объектном строительном полигоне прямо
на строительной площадке испытываются фрагменты и узлы, и проверяются экспериментальным
путем допустимые расчетные перемещения строительных конструкций (стеновых «сэндвич»-
панелей, щитовых деревянных панелей, колонн, перекрытий, перегородок) на возможные при
аварийном взрыве и при землетрясении более 9 баллов перемещение по методике разработанной
испытательным центром ОО «Сейсмофонд» - «Защита и безопасность городов».
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
RU
(11)
154 506
(13)
U1
(51) МПК
E04B 1/92 (2006.01)
(12) ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ
Статус: не действует (последнее изменение статуса: 02.07.2021)
154
Пошлина: Возможность восстановления: нет.
157
158
159
ОПОРА СЕЙСМОСТОЙКАЯ 165076
(19)
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
RU
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
(11)
165 076
(13)
U1
(51) МПК
E04H 9/02 (2006.01)
(12) ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ
Статус: не действует (последнее изменение статуса: 02.07.2021)
Пошлина: Возможность восстановления: нет.
162
163
164
165
СЕЙСМОСТОЙКОЕ ЗДАНИЕ 2240406
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
RU
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
(11)
2 240 406
(13)
C2
(51) МПК
E04H 9/02 (2000.01)
E02D 27/34 (2000.01)
(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ
Статус: не действует (последнее изменение статуса: 02.07.2021)
Пошлина: учтена за 7 год с 05.01.2009 по 04.01.2010. Возможность восстановления: нет.
166
жесткости сжаты весом здания до потери устойчивости так, что их средние части выпучен ы в
радиальных направлениях. Упругий модуль выполнен из центрального гибкого упругого стержня
и периферийных гибких упругих стержней. Один конец центрального стержня и концы
периферийных стержней закреплены неподвижно в верхнем основании. Продольная ось
центрального стержня совпадает с вертикальной осью симметрии опоры. Места крепления
периферийных стержней расположены равномерно по окружности с центром на вертикальной оси
симметрии опоры. Другие концы периферийных стержней и другой конец центрального стерж ня
введены в центральное отверстие нижнего основания с возможностью продольного перемещения с
трением. Далее концы периферийных стержней разведены и закреплены в разведенном положении.
Технический результат обеспечивает пространственную сейсмоизоляцию здания любых размеров
и веса, а также упрощение конструкции упругого подвеса здания. 2 з. п. ф -лы, 3 ил.
172
173
174
175
176
Адрес испытательной лаборатории организации"Сейсмофонд" ИНН 2014000780 190005, СПб, 2-я
Красноармейская ул. д 4 СПб ГАСУ seismofond@list.ru t9111758465@yandex.ru (921) 962-67-78
178
https://patents.google.com/patent/US6518497
https://www.compusult.com/html/IWAIS_Proceedings/IWAIS_2005/Papers/IW18.PDF
https://en.ppt-online.org/839221
Способ разрушения гололедообразования ( ледяных наростов) на воздушных проводах линий
электропередач (ЛЭП) с помощью демпфирующей петли, расположенной в месте крепления кабеля
электрических опорах с самими опорами ( смотри изобретение № 154506 «Панель противовзрывная»
разрушение ледяного нароста , происходит при демпфирующих нагрузках» )
https://en.ppt-online.org/836557
Повышения надежности ОГРАНИЧИТЕЛЯ ГОЛОЛЕДООБРАЗОВАНИЯ И КОЛЕБАНИЙ
ПРОВОДОВ ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ с увеличение демпфирующей способность соединения
воздушных линий, при импульсных растягивающих и динамических нагрузках, за счет демпфирующей петли по
изобретению номер 154506 «Панель противовзрывная» Способ разрушения ледяных наростов на воздушном
кабеле (патент US6518497 US США ) и устройство для его осуществления и
обеспечение надежности ОГРАНИЧИТЕЛЯ ГОЛОЛЕДООБРАЗОВАНИЯ И КОЛЕБАНИЙ ПРОВОДОВ ВОЗДУШНЫХ
ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ с использованием демпфирующей петли c завихрением магнитных потоков
https://en.ppt-online.org/836284
https://en.ppt-online.org/833763 https://en.ppt-online.org/836557
Рекомендации конструктивных решения по ограничению гололедообразования воздушных линий
электропередач в условиях гололедных и ветровых нагрузок с помощью демпфирующей петл, расположенной в
месте крепления кабеля электрических опор с самими опорами, что не позволяет образовываться ледяным
наростам (гололедообразованию). С помощью демпфирующей петли, расположенной в месте крепления кабеля
электрических опорах, с самими опорами , согласно изобретения № 154506 «Панель противовзрывная».
Разрушение ледяного нароста , происходит ,
за счет демпфирования воздушных проводов или за счет магнитных потоков с завихрением: по американскому
изобретению «Method and apparatus for breaking ice assertion on an aerial cable» US 6518497 USA Method and
apparatus for breaking ice accretions on an aerial cable https://patents.google.com/patent/US6518497
https://www.compusult.com/html/IWAIS_Proceedings/IWAIS_2005/Papers/IW18.PDF
https://ppt-online.org/838902
ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ ТРЕНИЯ,
УЗДИН А.М., ЕЛИСЕЕВ О.Н., , НИКИТИН А.А., ПАВЛОВ В.Е., СИМКИН А.Ю.,
КУЗНЕЦОВА И.О.
ФРИКЦИОННО-ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ
180
СОДЕРЖАНИЕ
1 Введение 3
2 Элементы теории трения и износа 6
181
1. ВВЕДЕНИЕ
182
При использовании обычных болтов их натяжение N не превосходит 80-100 кН, а разброс
натяжения N=20-50 кН, что не позволяет прогнозировать несущую способность такого соединения по
трению. При использовании же высокопрочных болтов при том же N натяжение N= 200 - 400 кН, что
183
обеспечивающих стабильную работу ФПС. В частности, установлена недопустимость использования
для ФПС пескоструйной обработки листов пакета, рекомендованы использование обжига листов,
нанесение на них специальных мастик или напыление мягких металлов. Эти исследования показали, что
расчету и проектированию сооружений должны предшествовать детальные исследования самих
соединений. Однако, до настоящего времени в литературе нет еще систематического изложения общей
теории ФПС даже для одноболтового соединения, отсутствует теория работы многоболтовых ФПС.
Сложившаяся ситуация сдерживает внедрение прогрессивных соединений в практику строительства.
В силу изложенного можно заключить, что ФПС весьма перспективны для использования в
сейсмостойком строительстве, однако, для этого необходимо детально изложить, а в отдельных случаях
и развить теорию работы таких соединений, методику инженерного расчета самих ФПС и сооружений с
такими соединениями. Целью, предлагаемого пособия является систематическое изложение теории
работы ФПС и практических методов их расчета. В пособии приводится также и технология монтажа
ФПС.
1)
*Томсон (1824-1907) в 10-летнем возрасте был принят в университет в Глазго, после обучения в котором
перешел в Кембриджский университет и закончил его в 21 год; в 22 года он стал профессором математики. В
1896 г. Томсон был избран почетным членом Петербургской академии наук, а в 1851 г. (в 27 лет) он стал членом
Лондонского королевского общества и 5 лет был его президентом+.
186
Законы сухого трения
2)
Г.Амонтон (1663-1705) – член Французской академии наук с 1699 г.
187
где t – промежуток времени движения тела по плоскости на участке длиной
S;
g – ускорение свободно падающего тела.
Окончательную формулировку законов сухого трения дал в 1781 г. Шарль
Кулон3)
Эти законы используются до сих пор, хотя и были дополнены результатами
работ ученых XIX и XX веков, которые более полно раскрыли понятия силы
трения покоя (силы сцепления) и силы трения скольжения, а также понятия о
трении качения и трении верчения.
Многие десятилетия XX века ученые пытались модернизировать законы
Кулона, учитывая все новые и новые результаты физико-химических
исследований явления трения. Из этих исследований наиболее важными
являются исследования природы трения.
Кратко о природе сухого трения можно сказать следующее. Поверхность
любого твердого тела обладает микронеровностями, шероховатостью
[шероховатость поверхности оценивается «классом шероховатости» (14 классов)
– характеристикой качества обработки поверхности: среднеарифметическим
отклонением профиля микронеровностей от средней линии и высотой
неровностей].
Сопротивление сдвигу вершин микронеровностей в зоне контакта тел –
источник трения. К этому добавляются силы молекулярного сцепления между
частицами, принадлежащими разным телам, вызывающим прилипание
поверхностей (адгезию) тел.
Работа внешней силы, приложенной к телу, преодолевающей молекулярное
сцепление и деформирующей микронеровности, определяет механическую
энергию тела, которая затрачивается частично на деформацию (или даже
3) Ш.Кулон (1736-1806) – французский инженер, физик и механик, член Французской академии наук
188
разрушение) микронеровностей, частично на нагревание трущихся тел
(превращается в тепловую энергию), частично на звуковые эффекты – скрип,
шум, потрескивание и т.п. (превращается в акустическую энергию).
В последние годы обнаружено влияние трения на электрическое и
электромагнитное поля молекул и атомов соприкасающихся тел.
Для решения большинства задач классической механики, в которых надо
учесть сухое трение, достаточно использовать те законы сухого трения, которые
открыты Кулоном.
В современной формулировке законы сухого трения (законы Кулона) даются
в следующем виде:
В случае изотропного трения сила трения скольжения тела А по поверхности
тела В всегда направлена в сторону, противоположную скорости тела А
относительно тела В, а сила сцепления (трения покоя) направлена в сторону,
противоположную возможной скорости (рис.2.1, а и б).
Примечание. В случае анизотропного трения линия действия силы трения
скольжения не совпадает с линией действия вектора скорости. (Изотропным
называется сухое трение, характеризующееся одинаковым сопротивлением
движению тела по поверхности другого тела в любом направлении, в противном
случае сухое трение считается анизотропным).
Сила трения скольжения пропорциональна силе давления на опорную
поверхность (или нормальной реакции этой поверхности), при этом коэффициент
трения скольжения принимается постоянным и определяется опытным путем для
каждой пары соприкасающихся тел. Коэффициент трения скольжения зависит от
рода материала и его физических свойств, а также от степени обработки
поверхностей соприкасающихся тел:
FСК fСК N (рис. 2.1 в).
189
Y
Y
Fск
tg=fск
N
N
V G
Fск X N
X
G Fсц
а) в)
б)
Рис.2.1
max fсц
Fсц
Fск fск
t V
V0 Vкр
191
В формуле Дерягина: S – истинная площадь соприкосновения тел
(контактная площадь), р0 - удельная (на единицу площади) сила прилипания или
192
определяется формулой: FCK Fn2 Fτ2 . (Значения Fn и Fτ определяются по
методике Минкина-Доронина).
Трение качения
193
Так как равнодействующая N реакций опорной поверхности в точках зоны
контакта смещена в сторону скорости центра колеса, непрерывно набегающего
на впереди лежащее микропрепятствие (распределение реакций в точках
контакта несимметричное – рис.2.4), то возникающая при этом пара сил N и G (
G - сила тяжести) оказывает сопротивление качению (возникновение качения
C Vc
Fск
N K
K
Рис. 2.4
обязано силе сцепления FСЦ , которая образует вторую составляющую полной
N , G
Момент пары сил называется моментом сопротивления качению.
Плечо пары сил «к» называется коэффициентом
трения качения. Он имеет размерность длины.
Момент сопротивления качению
Fсопр Vс
C определяется формулой:
MC N k ,
откуда
k
Fсопр N N h,
R
Трение верчения
Fск
Fск Трение верчения возникает при вращении тела,
r
О
опирающегося на некоторую поверхность. В этом
случае следует рассматривать зону контакта тел, в
Fск
195
Рис. 2.6.
точках которой возникают силы трения скольжения FСК (если контакт происходит
мм).
196
Процессы износа контактных поверхностей при трении
198
Мера интенсивности износа рv не должна превосходить нормы,
определенной на практике (pv<С).
Энергетическая концепция износа состоит в следующем.
Для имеющихся закономерностей износа его величина представляется
интегральной функцией времени или пути трения
t s
k p pvdt k p pds . (2.4)
0 0
199
3.1. Исходные посылки для разработки методики расчета
ФПС
201
является и дополнительный рост сил натяжения вследствие
деформации болта.
Для оценки возможности перехода соединения в предельное
состояние необходимы следующие проверки:
а) по предельному износу контактных поверхностей;
б) по прочности болта и соединяемых листов на смятие в случае
исчерпания зазора ФПС u0;
в) по несущей способности конструкции в случае удара в момент
закрытия зазора ФПС;
г) по прочности тела болта на разрыв в момент подвижки.
Если учесть известные результаты [11,20,21,26], показывающие,
что закрытие зазора приводит к недопустимому росту ускорений в
конструкции, то проверки (б) и (в) заменяются проверкой,
ограничивающей перемещения ФПС и величиной фактического зазора
в соединении u0.
Решение вопроса об износе контактных поверхностей ФПС и
подвижке в соединении должно базироваться на задании диаграммы
деформирования соединения, представляющей зависимость его
несущей способности Т от подвижки в соединении s. Поэтому получение
зависимости Т(s) является основным для разработки методов расчета
ФПС и сооружений с такими соединениями. Отмеченные особенности
учитываются далее при изложении теории работы ФПС.
способности ФПС
a
EF , где l - длина болта, ЕF - его погонная жесткость,
l
деформаций;
s - величина подвижки в соединении, - износ в соединении.
Для стыковых соединений обе добавки N1 N 2 0 .
203
Если пренебречь изменением скорости подвижки, то скорость V
можно представить в виде:
d d ds
V V ср , (3.3)
dt ds dt
где k K / Vср .
или
s
k N0 a 1
e kas
k k f ( z ) ( z ) e kazdz N0 a 1 . (3.5)
0
204
N 1 e kas k N0 , (3.7)
(3.8)
Как видно из полученной
формулы относительная несущая
Рис.3.2.Падение несущей способности ФПС в
зависимости от величины подвижки для болта 24 способность соединения КТ =Т/Т0
мм при коэффициенте износа k=510-8Н-1 для
различной толщины листов пакета l определяется всего двумя
- l=20 мм; - l=30 мм; - l=40 мм; - l=50 мм;
- l=60 мм; - l=70 мм; - l=40 мм параметрами - коэффициентом
износа k и жесткостью болта на растяжение а. Эти параметры могут
быть заданы с достаточной точностью и необходимые для этого данные
имеются в справочной литературе.
На рис. 3.2 приведены зависимости КТ(s) для болта диаметром 24 мм
и коэффициента износа k~5×10-8 H-1 при различных значениях
толщины пакета l, определяющей жесткость болта а. При этом для
наглядности несущая способность соединения Т отнесена к своему
начальному значению T0, т.е. графические зависимости представлены в
безразмерной форме. Как видно из рисунка, с ростом толщины пакета
падает влияние износа листов на
несущую способность соединений. В
целом падение несущей способности
соединений весьма существенно и при
реальных величинах подвижки s
23см составляет для стыковых
соединений 80-94%. Весьма
Рис.3.3. Падение несущей способности ФПС в
зависимости от величины подвижки для болта
24 мм при коэффициенте износа k=310-8Н-1 для 205
различной толщины листов пакета l
- l=20 мм; - l=30 мм; - l=40 мм;
- l=50 мм; - l=60 мм; - l=70 мм; - l=80 мм
существенно на характер падений несущей способности соединения
сказывается коэффициент износа k. На рис.3.3 приведены зависимости
несущей способности соединения от величины подвижки s при k~3×10-
8
H-1.
Исследования показывают, что при k > 210-7 Н-1 падение несущей
способности соединения превосходит 50%. Такое падение натяжения
должно приводить к существенному росту взаимных смещений
соединяемых деталей и это обстоятельство должно учитываться в
инженерных расчетах. Вместе с тем рассматриваемый эффект будет
приводить к снижению нагрузки, передаваемой соединением. Это
позволяет при использовании ФПС в качестве сейсмоизолирующего
элемента конструкции рассчитывать усилия в ней, моделируя ФПС
демпфером сухого трения.
s2
f(s) ( s s0 ). (3.11)
l
Перейдем теперь к заданию функции (s). При этом необходимо
учесть следующие ее свойства:
1. пластика проявляется лишь при превышении подвижкой s
некоторой величины Sпл, т.е. при Sпл<s<S0.
2. предельное натяжение стержня не превосходит усилия Nт, при
котором напряжения в стержне достигнут предела текучести, т.е.:
lim ( N0 кf ( s ) ( s )) 0 . (3.12)
s
207
s
N0
a
k
( 1 e k1as ) s 2
al
2
k1a
s
2
k1a 2
1 e k1as , (3.14)
( s ) I ( Sпл ) k1(
NT
k1a
N N пл
1 ek1a( S пл s ) T
k1 a
(3.15)
e ( S пл s ) ek1a( S пл s )),
при s<S0
( 1 e k 2 a( s S0 ) ).
N ( S0 )
( s ) II ( S0 ) (3.16)
a
208
На рис. 3.4 приведен пример теоретической диаграммы
деформирования при реальных значениях параметров k1 = 0.00001; k2
=0.000016; kv = 0.15; S0 = 10 мм; Sпл = 4 мм; f0 = 0.3; N0 = 300 кН. Как
видно из рисунка, теоретическая диаграмма деформирования
соответствует описанным выше экспериментальным диаграммам.
Рис. 3.4
209
26
4. АНАЛИЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
211
увеличение их диаметра. Поэтому было рассмотрено ФПС с болтами
наибольшего диаметра 48 мм. Общий вид образцов показан на рис. 4.1.
Пластины ФПС были выполнены из толстолистовой стали марки
10ХСНД. Высокопрочные болты были изготовлены тензометрическими
из стали 40Х "селект" в соответствии с требованиями [6]. Контактные
поверхности пластин были обработаны протекторной
цинкосодержащей грунтовкой ВЖС-41 после дробеструйной очистки.
Болты были предварительно протарированы с помощью электронного
пульта АИ-1 и при сборке соединений натягивались по этому же пульту
в соответствии с тарировочными зависимостями ручным ключом на
заданное усилие натяжения N0.
Испытания проводились на пульсаторах в НИИ мостов и на
универсальном динамическом стенде УДС-100 экспериментальной базы
ЛВВИСКУ. В испытаниях на стенде импульсная нагрузка на ФПС
обеспечивалась путем удара движущейся массы М через резиновую
прокладку в рабочую тележку, связанную с ФПС жесткой тягой. Масса и
скорость тележки, а также жесткость прокладки подбирались таким
образом, чтобы при неподвижной рабочей тележке получился импульс
силы с участком, на котором сила сохраняет постоянное значение,
длительностью около 150 мс. Амплитудное значение импульса силы
подбиралось из условия некоторого превышения несущей способности
ФПС. Каждый образец доводился до реализации полного смещения по
овальному отверстию.
Во время испытаний на стенде и пресс-пульсаторах
контролировались следующие параметры:
• величина динамической продольной силы в пакете ФПС;
• взаимное смещение пластин ФПС;
212
• абсолютные скорости сдвига пластин ФПС;
• ускорение движения пластин ФПС и ударные массы (для
испытаний на стенде).
После каждого нагружения проводился замер напряжения
высокопрочного болта.
Из полученных в результате замеров данных наибольший интерес
представляют для нас зависимости продольной силы, передаваемой на
соединение (несущей способности ФПС), от величины подвижки S. Эти
зависимости могут быть получены теоретически по формулам,
приведенным выше в разделе 3. На рисунках 4.2 - 4.3 приведено
графическое
214
методу наименьших квадратов вычислялась величина невязки между
расчетной и экспериментальной диаграммами деформирования, причем
невязка суммировалась по точкам цифровки экспериментальной
диаграммы.
Для поиска искомых значений параметров для болтов диаметром 24
мм последние варьировались в следующих пределах:
k1, k2— от 0.000001 до 0.00001 с шагом 0.000001 Н; kv— от 0 до 1 с
шагом 0.1 с/мм;
S0 — от величины Sпл до 25 с шагом 1 мм; Sпл — от 1 до 10 с шагом 1
мм;
q— от 0.1 до 1 с шагом 0.1 мм~1; f0— от 0.1 до 0.5 с шагом 0.05;
N0— от 30 до 60 с шагом 5 кН; к — от 0.1 до 1 с шагом 0.1;
На
рис. 4.4
и 4.5
привед
ены
характе
рные
диагра
Рис. 4.5 ммы
Рис.4.4
деформирования ФПС, полученные экспериментально и
соответствующие им теоретические диаграммы. Сопоставление
расчетных и натурных данных указывают на то, что подбором
параметров ФПС удается добиться хорошего совпадения натурных и
расчетных диаграмм деформирования ФПС. Расхождение диаграмм на
конечном их участке обусловлено резким падением скорости подвижки
215
перед остановкой, не учитываемым в рамках предложенной теории
расчета ФПС. Для болтов диаметром 24 мм было обработано 8
экспериментальных диаграмм деформирования. Результаты
определения параметров соединения для каждой из подвижек
приведены в таблице 4.1.
Таблица 4.1
Результаты определения параметров ФПС
параметры k1106, k2 k, S0, SПЛ q, f0 N0, к
1 6 -1
N подвижки кН- 10 , с/мм мм мм мм кН
1
1 11 кН-
32 0.25 11 9 0.0000 0.34 105 260
2 8 15 0,24 8 7 0.0004
1 0.36 152 90
3 12 27 0.44 13.5 11.2 0.0001
4 0.39 125 230
4 7 14 0.42 14.6 12 0.0001
2 0.29 193 130
5 14 35 0.1 8 4.2 0.0006
1 0.3 370 310
6 6 11 0.2 12 9 0.0000 0.3 120 100
7 8 20 0.2 19 16 0.0000 2 0.3 106 130
8 8 15 0.3 9 2.5 0.0002
1 0.35 154 75
8
Приведенные в таблице 4.1 результаты вычислений параметров
соединения были статистически обработаны и получены
математические ожидания и среднеквадратичные отклонения для
каждого из параметров. Их значения приведены в таблице 4.2. Как
видно из приведенной таблицы, значения параметров характеризуются
значительным разбросом. Этот факт затрудняет применение
одноболтовых ФПС с рассмотренной обработкой поверхности (обжиг
листов пакета). Вместе с тем, переход от одноболтовых к
многоболтовым соединениям должен снижать разброс в параметрах
диаграммы деформирования.
Таблица. 4.2.
Результаты статистической обработки значений параметров ФПС
216
Значения параметров
Параметры
математическо среднеквадратичн
соединени
е ое
6я 1
k1 10 , КН- ожидание
9.25 отклонение
2.76
6 1
k2 10 , кН- 21.13 9.06
kv с/мм 0.269 0.115
S0, мм 11.89 3.78
Sпл , мм 8.86 4.32
-1
q, мм 0.00019 0.00022
f0 0.329 0.036
Nо,кН 165.6 87.7
165.6 88.38
ДЕФОРМИРОВАНИЯ МНОГОБОЛТОВЫХ
многоболтовых ФПС
T DT (5.3)
В приведенных формулах:
T ( s ,1 , 2 ,... k ) - найденная выше зависимость несущей способности T
и pi = 0 в остальных случаях;
б) для нормального распределения
i ai
2
1 2 i 2
pi e . (5.5)
i 2
218
Результаты расчетного определения зависимостей T(s) и (s) при
двух законах распределения сопоставляются между собой, а также с
данными натурных испытаний двух, четырех, и восьми болтовых ФПС.
многоболтовых ФПС
219
Если учесть, что для любой случайной величины x с
математическим ожиданием x функцией распределения р(х}
выполняется соотношение:
x x p( x ) dx ,
220
Соответствующие принятым законам распределения дисперсии
составляют:
для равномерного закона распределения
2
D nT0 e 2 ask 1 T F ( 2 x ) F ( x )2 ,
2
(5.9)
T0
2
shx
где F ( x ) ; x sa k 3
x
где A1 2 as( k2 as k ).
221
Наконец для относительной величины среднеквадратичного
отклонения с с использованием формулы (5.9) нетрудно получить
2
1 T2 sh2 x shx
1 1 . (5.13)
nT0 e kas n 2 2 x x
T0
e 1 ( A ) ,
1 A
2 (5.14)
2
k s 2 2
1 2 kas
2 e 1 ( A ) , (5.15)
2
T2 2
1 1 ( A )e A1 1 e A 1 ( A ) ,
2 1 2 (5.16)
n
2 1
T0
где
2s2 2
A 2
z
A k 2 s ka ,
2
A1 2 As ( k2 sa k ) , ( A )
e dz .
0
222
T T1 (5.17)
математического ожидания коэффициента износа k или смещения s. Более того, при выполнении
условия
k k 3 (5.18)
будет иметь место неограниченный рост несущей способности ФПС с увеличением подвижки s,
что противоречит смыслу задачи.
x2
1
lim1 x lim
1
e 2
.
x x 2 x
223
а)
1=
S, мм
2=Т/nT0
Подвижка S, мм
224
а) при использовании равномерного закона распределения параметров ФПС
225
а)
1
S, мм
б)
Коэффициент перехода 2
Подвижка S, мм
226
Рис.5.2. Графики зависимости коэффициента перехода от одноболтового к многоболтовому ФПС от
величины подвижки в соединении при различной толщине пакета листов l
A2
1 1 1
lim 2 lim e kas A e 2 0.
s s 2 2 A (5.19)
безразмерной подвижки 2-х, 4-х, 9-ти и 16-ти болтового соединений. Значения T и T0 приняты в
227
Рис.5.3. Зависимость относительного разброса несущей
способности ФПС от величины подвижки при различном
числе болтов n
1 при 0 S S 0
S , S 0
0 при S S 0 (5.20)
228
T ( S ) T1( S , S0 ,T0 ,Tmax ) ( S , S0 ) T2 ( S ,Tmax ,k , S0 )1 ( S , S0 ), (5.21)
T2 ( S ) Tmax e ka( S S0 ) .
S
где T1( S ) T0 ( Tmax T0 ) ,
S0
T n T
( S ) p( k ) p( S0 ) p( Tmax ) dk dS0 dT0 dTmax nI 1 I 2 (5.22)
k S0 T0 Tmax
s
I1 S T T
T0 ( Tmax T 0 ) s , S 0 p( S 0 ) p( T0 ) p( Tmax )
0 0 max
S 0
где
xp( x )dx x ,
p( x )dx 1 и
то получим
I 1,1 T ( s , S0 )p( S0 ) dS0 .
S0
Аналогично
229
s
I1,2 Tmax
S0
( s , S0 )p( S0 ) p( T0 ) p( Tmax ) dS0 dT0 dTmax
S0 T0 Tmax
( s , S0 )
T max S0
p( S0 ) dS0 .
S0
s
I1,3 T0
S0
( s , S0 )p( S0 ) p( T0 ) p( Tmax ) dS0 dT0 dTmax
S0 T0 Tmax
( s , S0 )
T0 S0
p( S0 ) dS0 .
S0
1 ( s ) ( s , S 0 ) p( S 0 ) dS0
(5.24)
( s , S0 )
1( s ) p( S 0 ) dS0 ,
S0
(5.25)
Если учесть, что на первом участке s < S0, то с учетом (5.20) формулы (5.24) и (5.25) упростятся и
примут вид:
1( s ) p( S0 )dS0 (5.27)
s
p( S0 )
2( s ) dS0 . (5.28)
S0
s
230
( S0 S 0 )2
2 s2
e
2 dS0 . (5.29)
S0
s
1 S0 s 3
ln при s S 0 s 3
2 s 3 S 0 s 3
1 S0 s 3
2 ln при S 0 s 3 s S 0 s 3 (5.31)
2 s 3 s
0 при s S 0 s 3
0 при S S 0 s 3
(5.33)
I2 T m
F( S ) F( s 3 ) при S S0 s 3,
2 s 3
причем F ( x ) Ei ax( k k 3 ) Ei ax( k k 3 ) . В формулах (5.32, 5.33) Ei -
232
42
6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ТЕХНОЛОГИИ
ТАКИМИ СОЕДИНЕНИЯМИ
Для ФПС следует применять высокопрочные болты по ГОСТ 553-77, гайки по ГОСТ
22354-74, шайбы по ГОСТ 22355-75 с обработкой опорной поверхности по указаниям
раздела 6.4 настоящего пособия. Основные размеры в мм болтов, гаек и шайб и расчетные
площади поперечных сечений в мм2 приведены в табл.6.1.
Таблица 6.1.
Номиналь Расчетная Высота Высота Размер Диаметр Размеры шайб
ный Толщина Диаметр
площадь головки гайки под ключ опис.окр.
внутр. нар.
диаметр по сечения по
телу по резьбе гайки
болта
16 201 157 12 15 27 29,9 4 18 37
18 255 192 13 16 30 33,3 4 20 39
20 314 245 14 18 32 35,0 4 22 44
22 380 303 15 19 36 39,6 6 24 50
24 453 352 17 22 41 45,2 6 26 56
27 573 459 19 24 46 50,9 6 30 66
30 707 560 19 24 46 50,9 6 30 66
36 1018 816 23 29 55 60,8 6 39 78
42 1386 1120 26 34 65 72,1 8 45 90
48 1810 1472 30 38 75 83,4 8 52 100
Полная длина болтов в случае использования шайб по ГОС 22355-75 назначается в
соответствии с данными табл.6.2.
233
6.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ТЕХНОЛОГИИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ФПС И
по телу по
16 201 резьбе
157 12 15 27 29,9 4 18 37
18 255 192 13 16 30 33,3 4 20 39
20 314 245 14 18 32 35,0 4 22 44
22 380 303 15 19 36 39,6 6 24 50
234
24 453 352 17 22 41 45,2 6 26 56
27 573 459 19 24 46 50,9 6 30 66
30 707 560 19 24 46 50,9 6 30 66
36 1018 816 23 29 55 60,8 6 39 78
42 1386 1120 26 34 65 72,1 8 45 90
48 1810 1472 30 38 75 83,4 8 52 100
Полная длина болтов в случае использования шайб по ГОС 22355-75
назначается в соответствии с данными табл.6.2.
Таблица 6.2.
Номинальна Длина резьбы 10 при номинальном диаметре
16 18 20 22 24 27 30 36 42 48
я длина резьбы d
40 *
45
стержня 38 *
50 38 42 *
55 38 42 46 *
60 38 42 46 50 *
65 38 42 46 50 54
70 38 42 46 50 54 60
75 38 42 46 50 54 60 66
80 38 42 46 50 54 60 66
85 38 42 46 50 54 60 66
90 38 42 46 50 54 60 66 78
95 38 42 46 50 54 60 66 78
100 38 42 46 50 54 60 66 78
105 38 42 46 50 54 60 66 78 90
110 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
115 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
120 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
125 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
130 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
140 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
150 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
160, 170,
190, 200, 44 48 52 56 60 66 72 84 96 108
180
240,260,280,
220
Примечание: знаком * отмечены болты с резьбой по всей длине стержня.
300
235
Для консервации контактных поверхностей стальных деталей
следует применять фрикционный грунт ВЖС 83-02-87 по ТУ. Для
нанесения на опорные поверхности шайб методом плазменного
напыления антифрикционного покрытия следует применять в
качестве материала подложки интерметаллид ПН851015 по ТУ-14-
1-3282-81, для несущей структуры - оловянистую бронзу БРОФ10-8
по ГОСТ, для рабочего тела - припой ПОС-60 по ГОСТ.
Примечание: Приведенные данные действительны при сроке
хранения несобранных конструкций до 1 года.
237
В соединениях прокатных профилей с непараллельными
поверхностями полок или при наличии непараллельности
наружных плоскостей ФПС должны применяться клиновидные
шайбы, предотвращающие перекос гаек и деформацию резьбы.
Конструкции ФПС и конструкции, обеспечивающие соединение
ФПС с основными элементами сооружения, должны допускать
возможность ведения последовательного не нарушающего
связности сооружения ремонта ФПС.
методы контроля.
238
Очищенные контактные поверхности должны соответствовать
первой степени удаления окислов и обезжиривания по ГОСТ 9022-
74.
Оценка шероховатости контактных поверхностей производится
визуально сравнением с эталоном или другими апробированными
способами оценки шероховатости.
Контроль степени очистки может осуществляться внешним
осмотром поверхности при помощи лупы с увеличением не менее
6-ти кратного. Окалина, ржавчина и другие загрязнения на
очищенной поверхности при этом не должны быть обнаружены.
Контроль степени обезжиривания осуществляется следующим
образом: на очищенную поверхность наносят 2-3 капли бензина и
выдерживают не менее 15 секунд. К этому участку поверхности
прижимают кусок чистой фильтровальной бумаги и держат до
полного впитывания бензина. На другой кусок фильтровальной
бумаги наносят 2-3 капли бензина. Оба куска выдерживают до
полного испарения бензина. При дневном освещении сравнивают
внешний вид обоих кусков фильтровальной бумаги. Оценку
степени обезжиривания определяют по наличию или отсутствию
масляного пятна на фильтровальной бумаге.
Длительность перерыва между пескоструйной очисткой
поверхности и ее консервацией не должна превышать 3 часов.
Загрязнения, обнаруженные на очищенных поверхностях, перед
нанесением консервирующей грунтовки ВЖС 83-02-87 должны
быть удалены жидким калиевым стеклом или повторной очисткой.
Результаты проверки качества очистки заносят в журнал.
239
6.4. Приготовление и нанесение протекторной
240
Температура воздуха при произведении работ по нанесению
грунтовки ВЖС 83-02-87 должна быть не ниже +5°С.
Грунтовка ВЖС 83-02-87 может наноситься методами
пневматического распыления, окраски кистью, окраски терками.
Предпочтение следует отдавать пневматическому распылению.
Грунтовка ВЖС 83-02-87 наносится за два раза по взаимно
перпендикулярным направлениям с промежуточной сушкой между
слоями не менее 2 часов при температуре +18-20°С.
Наносить грунтовку следует равномерным сплошным слоем,
добиваясь окончательной толщины нанесенного покрытия 90-110
мкм. Время нанесения покрытия при естественной сушке при
температуре воздуха 18-20 С составляет 24 часа с момента
нанесения последнего слоя.
Сушка загрунтованных элементов и деталей во избежание
попадания атмосферных осадков и других загрязнений на
невысохшую поверхность должна проводится под навесом.
Потеки, пузыри, морщины, сорность, не прокрашенные места и
другие дефекты не допускаются. Высохшая грунтовка должна
иметь серый матовый цвет, хорошее сцепление (адгезию) с
металлом и не должна давать отлипа.
Контроль толщины покрытия осуществляется магнитным
толщиномером ИТП-1.
Адгезия определяется методом решетки в соответствии с ГОСТ
15140-69 на контрольных образцах, окрашенных по принятой
технологии одновременно с элементами и деталями конструкций.
241
Результаты проверки качества защитного покрытия заносятся в
Журнал контроля качества подготовки контактных поверхностей
ФПС.
при работе
242
Воздушная магистраль и окрасочная аппаратура должны быть
оборудованы редукторами давления и манометрами. Перед
началом работы маляр должен проверить герметичность шлангов,
исправность окрасочной аппаратуры и инструмента, а также
надежность присоединения воздушных шлангов к
краскораспределителю и воздушной сети. Краскораспределители,
кисти и терки в конце рабочей смены необходимо тщательно
очищать и промывать от остатков грунтовки.
На каждом бидоне, банке и другой таре с пигментной частью и
связующим должна быть наклейка или бирка с точным названием
и обозначением этих материалов. Тара должна быть исправной с
плотно закрывающейся крышкой.
При приготовлении и нанесении грунтовки ВЖС 83-02-87 нужно
соблюдать осторожность и не допускать ее попадания на
слизистые оболочки глаз и дыхательных путей.
Рабочие и ИТР, работающие на участке консервации,
допускаются к работе только после ознакомления с настоящими
рекомендациями, проведения инструктажа и проверки знаний по
технике безопасности. На участке консервации и в
краскозаготовительном помещении не разрешается работать без
спецодежды.
Категорически запрещается прием пищи во время работы. При
попадании составных частей грунтовки или самой грунтовки на
слизистые оболочки глаз или дыхательных путей необходимо
обильно промыть загрязненные места.
243
6.4.2 Транспортировка и хранение элементов и
ВЖС 83-02-87
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
Зам. редактора газеты «Земля РОССИИ» Быченок Владимир Сергеевич (09.05 1992),
позывной «ВДВ», спецподразделение «ГРОМ», бригада "Оплот" г. Дебальцево, ДНР,
Донецкая область. seismfond@list.ru
256
Военкор редакции газеты «Земля РОССИИ» Данилик Павл Викторович,
позывной "Ден" , 2 батальон 5 бригады "Оплот" ДНР.(участнику боя при обороне
Логвиново, запирая Дебальцевский котел, д.р 6.02.1983) 9967982654@mail.ru
https://ru.scribd.com/document/511135837/Afganistan-Irak-Kak-Rabotayut-
Stroitelnie-Rjycnherwbb-Pri-Vzrive-Zdaniy-USA-Angliyskiy-Yzik-12-Str
https://ru.scribd.com/document/511136038/SEISMOFOND-Ispolzovanie-
Udarnogo-Razrusheniya-Pri-Snose-Stroitelnix-Konstruktsiy-12-Str
https://disk.yandex.ru/i/CkQLomhkjA5czA https://ppt-online.org/925694
https://ru.scribd.com/document/511137568/Izobretenie-Patent-2010136746-
Kovalenko-Sesimofond-INN-2014000780-Sposob-Zashiti-Zdaniy
Restriction of ice formation and a device for preventing the formation of ice and icicles on
pitched roofs using a damping steel cable using an anti-icing pendulum dance extinguisher of
the OGK and KPP-2 type,-13 LLC TPK LLC TPK Energomash (Ukraine, RF patent No.
2387063) , for the scrapping and removal of icicles by providing multi-stage damping of the
dance extinguisher or using damping shear cable loops fixed on steel cable, mainly for pulsed
multi-stage wind loads, according to invention No. 154506 "Anti-explosion panel"№№
1143895, 1168755, 1174616, 2010136746, 165076
Испытательного центра СПб ГАСУ, аккредитован Федеральной службой по
аккредитации (аттестат № RA.RU.21СТ39, выдан 27.05.2015), Организация
"Сейсмофонд" при СПб ГАСУ ОГРН: 1022000000824
258
На фотографии изобретатель РСФСР Андреев Борис Александрович, автор
конструктивного решения по использованию фрикционно -демпфирующих связей
(компенсаторов) для применения ограничителей гололедообразования для скатных
крыш , с зафиксированными запорными элементов в штоке, по линии снеговой
(ледяной) нагрузки , согласно изобретения № 165076 «Опора сейсмостойкая» для
увеличения демпфирующей способности антиоблединительного троса , при импульсных
растягивающих нагрузках, для обеспечения многокаскадного демпфирования , для
улучшения демпфирующих свойств фрикционно- демпфирующего компенсатора ,
согласно изобретениям проф ПГУПС дтн проф Уздина А М №№ 1168755, 1174616,
1143895 и внедренные в США для ограничения гололедообразования на скатных крышах
в Канаде, США
Аннотация — в современных условиях для защиты скатных крыш от
гололедообразования, используется целый ряд различных методов и реализующих их
устройств, выполняющих защиту скатных крыш, от гололедообразования. В настоящее
время актуальна разработка универсального средства защиты от гололедообразования
, от климатических воздействий с применением опыта разработки наиболее
эффективных защитных устройств. Разработано универсальное устройство,
способное защищать от гололедообразования ,всех перечисленных негативных
воздействий. В работе описана математическая модель работы устройства,
проведены испытания устройства в лабораторных условиях, приведена методика
расчѐта схем защиты скатных крыш с использованием маятникового гасителя пляски
,типа ОГК% и КПП-2Ю4-13 ООО ПТК Энергомаш Украина –ограничитель
гололедообразования на скатных крышах.
Отдельно для водостока возможно построение тросовой системы вокруг во- лостока
со спуском шнура у водостока.
261
Рис. 2. Конструкция и способ крепления, с помощью демпфирующего стального троса с
использованием антиобледенительного маятникового гасителя пляски типа ОГК и
КПП-2,-13 ООО ТПК ООО ТПК Энергомаш (Украина, патент РФ № 2387063) , по
слому и удалению сосулек путем обеспечения многокаскадного демпфирования
гасителя пляски или с помощью демпфирующих сдвиговых тросовых петель,
закрепленных на стальном тросе, преимущественно при импульсных многокаскадных
ветровых нагрузках, согласно изобретения № 154506 «Панель противовзрывная»№№
1143895, 1168755, 1174616, 2010136746, 165076
Рис. 3. Насадки к воронке
Предлагаемое устройство для удаления сосулек пригодно не только для крыш, но
для балконов, веранд и др. выступов дома.
262
Задача состоит в упрощении и удешевлении конструкции при еѐ большем
универсализме применительно к разным элементам здания.
Поставленная задача решается за счѐт того, что в качестве ломающего элемента
используется единая ячеистая протяж ѐнная структура, выполненная из гибкого
материала во всю длину карниза, а по ширине эта структура с одной стороны крепится
к кромке крыши, выступая за эту кромку с помощью крепѐжных держателей, а с другой
стороны крепится дискретно с интервалами, превышающими шаг ячеек к тросу,
являющимся тягой для ломающего ячеистого элемента и закреплѐнного под карнизом
посредством крепѐжных держателей, при этом трос может смещать всю ячеистую
структуру и ломать вросшие в него сосульки.
Цепочка может охватывать не один скат крыши, а даже два или три при
соответствующем видоизменении конструкции на углах.
263
Для ограничения гололедообразования на скатных крышах, для защиты от негативных
воздействий применяется арсенал различных средств, каждое из которых, как правило,
призвано защищать только от одного из описанных явлений, например . ограничение
гололедообразования на скатных крышах с помощью демпфирующего стального троса
с использованием антиобледенительного маятникового гасителя пляски, по слому и
удалению сосулек путем обеспечения многокаскадного демпфирования гасителя пляски
или с помощью демпфирующих сдвиговых тросовых петель, закрепленных на стальном
тросе, преимущественно при импульсных многокаскадных ветровых нагрузках,
A. Состояние вопроса
Организация «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ имеет двадцатипятилетний опыт по
разработке расчетных методик, созданию современных высокоэффективных
конструкций для защиты скатных крыш от гололедообразования
264
Имеется конструкция демпфирующего гасителя, с использованием
антиобледенительного маятникового гасителя пляски, по слому и удалению сосулек
путем обеспечения многокаскадного демпфирования гасителя пляски или с помощью
демпфирующих сдвиговых тросовых петель, закрепленных на стальном тросе,
преимущественно при импульсных многокаскадных ветровых нагрузках,
265
III. ГАШЕНИЕ ВИБРАЦИИ для гололедообразования на скатных крышах с помощью
демпфирующего стального троса с использованием антиобледенительного
маятникового гасителя пляски, по слому и удалению сосулек путем обеспечения
многокаскадного демпфирования гасителя пляски или с помощью демпфирующих
сдвиговых тросовых петель, закрепленных на стальном тросе, преимущественно при
импульсных многокаскадных ветровых нагрузках,
266
Изгибная жесткость троса и спиралей крепления к проводу может быть выражена
через минимальную изгибную жесткость
Условие (20) необходимо учитывать при проектировке гасителя. Выбор массы груза и
плеча виброизолятора должны ограничивать угол закрутки провода при гололеде (<
90°).
[1] Гаситель вибрации, патент на изобретение №2180765, Рыжов С.В., Тищенко А.В.,
2007 г.
[2] Гасители пляски спирального типа, четвертый международный
электроэнергетический семинар «Современное состояние вопросов эксплуатации,
проектирования строительства ВЛ», Колосов С. В., Рыжов С. В., Фельдштейн В. А.,
2009 г.
[3] ГОСТ 3063-80. «Канат одинарной свивки типа ТК конструкции 1x19(1+6+12)».
[4] Умные воздушные линии: проектирование и реконструкция, «Эффективные решения
защиты проводов и тросов как путь экономии средств на этапах проектирования,
строительства и эксплуатации ВЛ», Санкт-Петербург, 2014г., Мельников А.А.
[5] ГОСТ 839-80 «Провода неизолированные для воздушных линий электропередачи.
Технические условия».
[6] Технический отчет «Применение торсионных гасителей на основе спиральной
арматуры для подавления пляски проводов»,ЭССП.
Масса гололеда на пролет, равная Am = т(Лт — 1), создает крутящий момент наледи
относительно оси провода. Этот момент уравновешивается моментом силы тяжести
гасителей. Наиболее эффективно гасители стабилизируют провод при р < 90°, когда
Реферат:
273
Ограничитель гололедообразования скатных крышах , расположенной в месте
крепления кабеля электрических опор с самими опорами выполнен в виде виброизолтора
или демпфирующей петли
Компоновкой и оптимальным выбором размеров стержней достигается возможность
подавления как низкочастотных колебаний, так и высокочастотных колебаний проводов
линии, а также ограничения образования гололеда на проводах, за счет ограничителя
гололедообразования на скатных крышах расположенной в месте крепления кабеля
электрических опор с самими опорами
Это позволяет достичь существенного снижения затрат на проектирование, монтаж
и эксплуатации скатных крыш.
274
Проведенные в последнее время теоретические и экспериментальные исследования
показали, что требуются комплексные технические решения, обеспечивающие
одновременное ограничение вибрации и пляски проводов, а также отложение
сверхрасчетного гололеда, что позволило бы существенно повысить надежность и для
устройство для предотвращения образования наледей и сосулек на скатных крышах с
помощью демпфирующего стального троса с использованием антиобледенительного
маятникового гасителя пляски , по слому и удалению сосулек путем обеспечения
многокаскадного демпфирования гасителя пляски или с помощью демпфирующих
сдвиговых тросовых петель, закрепленных на стальном тросе, преимущественно при
импульсных многокаскадных ветровых нагрузках и снизить затраты по их монтажу и
эксплуатации на два-три порядка.
276
такой длины, что их концевые участки заходят друг за друга таким образом, что оба
груза и упругий демпферный петли или виброизоляторва
Источники информации
[1] Патент США №4,159,393, класс 174 - 42 (Н 02 G 7/14), 26.06.1979.
[2] Патент США №3,400,209, класс 174 - 42 (Н 02 G 7/14), 03.09.1968.
Формула изобретения
1. Ограничитель гололедообразования и колебаний проводов для ограничения
гололедообразования и устройство для предотвращения образования наледей и
сосулек на скатных крышах с помощью демпфирующего стального троса с
использованием антиобледенительного маятникового гасителя пляски , по слому и
удалению сосулек путем обеспечения многокаскадного демпфирования гасителя пляски
или с помощью демпфирующих сдвиговых тросовых петель, закрепленных на стальном
тросе, преимущественно при импульсных многокаскадных ветровых нагрузках,
содержащий демпфирующею пелю и вироизоляторы , выполненные в виде
демпфирующей петли, жестко закрепленных по концам упругого демпферного элемента,
и зажим, предназначенный для подвески на проводе, закрепленный одним концом
посередине упругого демпферного элемента, а другим подсоединенный к проводу,
жестко закрепленных по концам упругого демпферного элемента, по которому
происходит демпфирования линий электропередачи при ветровой и ураганной нагрузки
с демпфированием воздушных линий в местах крепления кабеля с опорой
278
2. Ограничитель по п.1, отличающийся тем, что один из концов кабеля линий
электропередачи закреплении к демпфирующей петле или виброизолятору имеет
демпфирующие характеристики, по линии нагрузки от ветра и направлены к упругому
демпферному элементу.
281
чердака (А +, А _ , Vg) и постоянной длине трубопроводов систем отопления и горячего
водоснабжения (
/pj) снижение температуры воздуха в помещениях холодного чердака обеспечивается
уменьшением
теплопоступлений. Добиться уменьшения теплопоступлений в помещения холодного
чердака можно путем проведения следующих инженерных мероприятий:
• утепления чердачного перекрытия (увеличением величины R+);
• теплоизоляции трубопроводов систем отопления и горячего водоснабжения
(уменьшением величины q pj );
• увеличения воздухообмена в чердачных помещениях (увеличением численного значения
na).
282
Анализ формулы (3) приводит также к другому немаловажному выводу. При
увеличении сопротивления теплопередаче наружных ограждающих конструкций
холодного чердака (Rk), например,
кровельного покрытия, температура воздуха в чердачных помещениях (tgnt)
возрастает.
Это автоматически приводит к нарушению условия (2). Тем самым создаются условия
для образования наледи на кровельном покрытии. Слой снега определенной толщины на
кровельном покрытии
увеличивает его сопротивление теплопередаче R-, т.е. является противовесом для
описанных ранее мероприятий по предотвращению образования наледей на крышах
зданий. Это, в частности, означает, что одним из условий предотвращения
образования наледей на крышах является периодическая уборка снега с кровельных
покрытий зданий с холодным чердаком. Т.е. убирать снег с кровельных покрытий зданий
в любом случае необходимо, даже при совокупной реализации предлагаемых выше
мероприятий.
Наличие наледей на крышах зданий после их механического удаления в процессе
уборки и сброса снега с крыш часто приводит к протечкам кровельного покрытия,
которое повреждается в результате ударных воздействий острых металлических
предметов. Таким образом, отсутствие наледей на крышах обеспечивает, в том числе,
лучшую сохранность кровельного покрытия после уборки и сброса снега, увеличивает
эксплуатационный срок службы покрытия, уменьшает вероятность образования
протечек.
Литература
1. Гусев Н. И., Кубасов Е. А. Конструктивные решения по предотвращению образования
наледи на крышах // Региональная архитектура и строительство. 2011. №1. С. 100-107.
2. Гусев Н. И., Кубасов Е. А., Кочеткова М. В. Средства для удаления наледи с крыш //
Региональная архитектура и строительство. 2011. №2. С. 104-108.
3. Петров К. В., Золотарева Е. А., Володин В. В., Ватин Н. И., Жмарин Е. Н.
Реконструкция крыш Санкт- Петербурга на основе легких стальных тонкостенных
конструкций и антиобледенительной системы // Инженерно-строительный журнал.
2010. №2. С. 59-64.
5. Гурьянова О. Н. Энергосберегающая технология борьбы с сосульками // Горный
информационно- аналитический бюллетень (научно-технический журнал) Mining
information and analytical bulletin (scientific and technical journal). 2007. №12. С. 213-215.
6. Бугаев А. С., Лапшин В. Б., Палей А. А. Почему возникла проблема сосулек? //
Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. 2010. № 3. С. 14-25.
7. Васин А. П. Тепловизионное обследование зданий и анализ причин образования наледей
// Вестник гражданских инженеров. 2011. № 2. С. 92-98.
8. Лукинский О. А. Проблемы скатных кровель // Жилищное строительство. 2008. № 2.
С. 46-47.
9. Москвитин В. А. Устройство теплоизоляции чердачных перекрытий монолитной
укладки из композиционного материала «ПОРОПЛАСТ CF 02» // Промышленное и
гражданское строительство. 2006. № 6. С. 53-54.
283
10. Порывай Г. А. Техническая эксплуатация зданий. М.: Стройиздат, 1974. 254 с.
11. Сокова С. Д. Основы создания методики оценки состояния и прогнозирования
долговечности кровель в условиях эксплуатации // Academia. Архитектура и
строительство. 2009. № 5. С. 542-544.
12. Tobiasson W., Buska J., Greatorex A. Вентиляция чердаков для ликвидации сосулек на
карнизах кровли // АВОК: Вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха,
теплоснабжение и строительная теплофизика. 2011. № 3. С. 20-25.
13. Antonio Colantonio. Thermal Performance Patterns on Solid Masonry Exterior Walls of
Historic Buildings // Journal of Building Physics. 1997. Vol. 21, 2. Pp. 185-201.
14. Jokisalo Juha, Kurnitski Jarek, Korpi Minna, Kalamees Targo, Vinha Juha. Building
leakage, infiltration and energy performance analyses for Finnish detached houses // Building
and Environment. 2009. Vol. 44, Iss. 2. Pp. 377-387.
15. Dyrbol S., Svendsen S., Elmroth A. Experimental Investigation of the Effect of Natural
Convection on Heat Transfer in Mineral Wool // Journal of Thermal Envelope and Building
Science. 2002. Vol. 26(2). Pp. 153-164.
16. Haese P. M., Teubner M. D. Heat exchange in an attic space // International Journal of
Heat and Mass Transfer. 2002. Vol. 45, Iss. 25. Pp. 4925-4936.
17. Paula Wahlgren. Overview and Literature Survey of Natural and Forced Convection in
Attic Insulation // Journal of Building Physics. 2007. Vol. 30, 4. Pp. 351-370.
18. Paula Wahlgren. Measurements and Simulations of Natural and Forced Convection in
Loose-Fill Attic Insulation // Journal of Building Physics. 2002. Vol. 26. Pp. 93-109.
19. Peter Blom. Venting of Attics and Pitched, Insulated Roofs // Journal of Building Physics.
2001. Vol. 25, 1. Pp. 32-50.
20. Shimin Wang, Zhigang Shen, Linxia Gu. Numerical simulation of buoyancy-driven turbulent
ventilation in attic space under winter conditions // Energy and Buildings. 2012. Vol. 47. Pp.
360-368.
21. ГОСТ 30494-96. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в
помещениях.
22. ГОСТ 12.1.005-882. ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху
рабочей зоны.
23. СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий.
24. СНиП 23-01-99*. Строительная климатология.
25. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда / Минюст РФ. 2003.
Pегистрационный №5176).
doi: 10.5862/MCE.29.9
Computational justification for engineering measures preventing the ice dams formation on the
pitched roofs
A.S. Gorshkov,
Saint-Petersburg State Polytechnical University, Saint-Petersburg, Russia
N.I. Vatin,
Saint-Petersburg State Polytechnical University, Saint-Petersburg, Russia
A.I. Urustimov,
Saint-Petersburg State Polytechnical University, Saint-Petersburg, Russia
284
P.P. Rymkevich, Military Space Academy named after AF Mozhaisky +7(921) 388-43-15; e-
mail: alsgor@yandex.ru
Key words
energy efficiency; heat balance equation; cold attic; roof covering; icicle
Abstract
The following article deals with the problem of icicles formation on the roofs and the
elimination methods. The attic roofs with pitched roofing are highly susceptible to this negative
phenomenon.
This research regards the generation of heat balance equation for cold attics. Using this
equation, the engineering and technical substantiation for the list of measures preventing ice
mounds formation in the roofs during the period with lowest outside temperature is made.
With no ice mound the roofing remains perfectly safe after snow removal, its working
lifespan extends and the leakages probability decreases.
References
1. Gusev N. I., Kubasov Ye. A. Regionalnaya arkhitektura i stroitelstvo [Regional architecture
and engineering]. 2011. No. 1. Pp. 100-107. (rus)
2. Gusev N. I., Kubasov Ye. A., Kochetkova M. V. Regionalnaya arkhitektura i stroitelstvo
[Regional architecture and engineering]. 2011. No. 2. Pp. 104-108. (rus)
3. Petrov K. V., Zolotareva Ye. A., Volodin V. V., Vatin N. I., Zhmarin Ye. N. Magazine of civil
engineering. 2010. No. 2. Pp. 59-64. (rus)
4. Druzhinin P. V., Barash A. L, Savchuk A. D. Yurchik Ye. Yu. Tekhniko-tekhnologicheskiye
problemy servisa [Technical and technological service problems]. 2007. Vol. 4. No. 14. Pp. 6-
13. (rus)
5. Guryanova O. N. Mining information and analytical bulletin (scientific and technical
journal). 2007. No. 12. Pp. 213-215. (rus)
6. Bugayev A. S., Lapshin V. B., Paley A. A. Vodoochistka. Vodopodgotovka. Vodosnabzheniye
[Water purification. Water treatment. Water supply]. 2010. No. 3. Pp. 14-25. (rus)
7. Vasin A. P. Vestnik grazhdanskikh inzhenerov [Bulletin of civil engineers]. 2011. No. 2. Pp.
92-98. (rus)
8. Lukinskiy O. A. Zhilishchnoye stroitelstvo [House building]. 2008. No. 2. Pp. 46-47. (rus)
9. Moskvitin V. A. Promyshlennoye i grazhdanskoye stroitelstvo [Industrial and civil building].
2006. No. 6. Pp. 53-54. (rus)
10. Poryvay G. A. Tekhnicheskaya ekspluatatsiya zdaniy [Technical operation of buildings].
Moscow: Stroyizdat, 1974. 254 p. (rus)
11. Sokova S. D. Academia. Arkhitektura i stroitelstvo [Academy. Architecture and building].
2009. No. 5. Pp. 542-544. (rus)
12. Tobiasson W., Buska J., Greatorex A. Ventilyatsiya cherdakov dlya likvidatsii sosulek na
karnizakh krovli. AVOK: Ventilyatsiya, otopleniye, konditsionirovaniye vozdukha,
teplosnabzheniye i stroitelnaya teplofizika. 2011. No. 3. Pp. 20-25.
13. Antonio Colantonio. Thermal Performance Patterns on Solid Masonry Exterior Walls of
Historic Buildings. Journal of Building Physics. 1997. Vol. 21, 2. Pp. 185-201.
285
14. Jokisalo Juha, Kurnitski Jarek, Korpi Minna, Kalamees Targo, Vinha Juha. Building
leakage, infiltration and energy performance analyses for Finnish detached houses. Building
and Environment. 2009. Vol. 44, Iss. 2. Pp. 377-387.
15. Dyrbol S., Svendsen S., Elmroth A. Experimental Investigation of the Effect of Natural
Convection on Heat Transfer in Mineral Wool. Journal of Thermal Envelope and Building
Science. 2002. Vol. 26(2). Pp. 153-164.
16. Haese P. M., Teubner M. D. Heat exchange in an attic space. International Journal of Heat
and Mass Transfer. 2002. Vol. 45, Iss. 25. Pp. 4925-4936.
17. Paula Wahlgren. Overview and Literature Survey of Natural and Forced Convection in
Attic Insulation. Journal of Building Physics. 2007. Vol. 30, 4. Pp. 351-370.
18. Paula Wahlgren. Measurements and Simulations of Natural and Forced Convection in
Loose-Fill Attic Insulation. Journal of Building Physics. 2002. Vol. 26. Pp. 93-109.
19. Peter Blom. Venting of Attics and Pitched, Insulated Roofs. Journal of Building Physics.
2001. Vol. 25, 1. Pp. 32-50.
20. Shimin Wang, Zhigang Shen, Linxia Gu. Numerical simulation of buoyancy-driven turbulent
ventilation in attic space under winter conditions. Energy and Buildings. 2012. Vol. 47. Pp.
360-368.
21. GOST 30494-96. Zdaniya zhilyye i obshchestvennyye. Parametry mikroklimata v
pomeshcheniyakh [Residential and public buildings. The parameters of the indoor climate].
(rus)
22. GOST 12.1.005-88*. SSBT. Obshchiye sanitarno-gigiyenicheskiye trebovaniya k vozdukhu
rabochey zony [General hygiene requirements for working zone air]. (rus)
23. SP 23-101-2004. Proyektirovaniye teplovoy zashchity zdaniy [Design of thermal protection
of buildings]. (rus)
24. SNiP 23-01-99*. Stroitelnaya klimatologiya [Building Climatology]. (rus)
25. Pravila i normy tekhnicheskoy ekspluatatsii zhilishchnogo fonda [Rules and regulations of
the technical operation of the housing stock]. Minyust RF. 2003.Pegistratsionnyy N 5176). (rus)
Full text of this article in Russian: pp. 69-73.
1 Дружинин П. В., Бараш А. Л, Савчук А. Д. Юрчик Е. Ю. Способы недопущения
льдообразования на крышах зданий // Технико-технологические проблемы сервиса. 2007.
Т.4. №14. С. 6-13.
2Александр Сергеевич Горшков, Санкт-Петербург, Россия Тел. моб.: +7(921) 388-43-15;
эл. почта: alsgor@yandex.ru
72
Горшков А.С., Ватин Н.И., Урустимов А.И., Рымкевич П.П. Расчетный метод
обоснования технологических
мероприятий по предотвращению образования ледяных дамб на крышах зданий со
скатной кровлей
286
Горшков А.С., Ватин Н.И., Урустимов А.И., Рымкевич П.П. Расчетный метод
обоснования технологических
мероприятий по предотвращению образования ледяных дамб на крышах зданий со
скатной кровлей
73
Gorshkov A.S., Vatin N.I., Urustimov A.I., Rymkevich P.P. Computational justification for
engineering measures
preventing the ice dams formation on the pitched roofs
Gorshkov A.S., Vatin N.I., Urustimov A.I., Rymkevich P.P. Computational justification for
engineering measures
preventing the ice dams formation on the pitched roofs
Инженерно-строительный журнал, №3, 2012 ТЕХНОЛОГИЯ
Gorshkov A.S., Vatin N.I., Urustimov A.I., Rymkevich P.P. Computational justification for
engineering measures
preventing the ice dams formation on the pitched roofs
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
(19)
RU
(11)
(51) МПК
287
* E04C 2/00 (2006.01)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
(19)
RU
(11)
289
154 506
(13)
U1
(51) МПК
* E04B 1/92 (2006.01)
290
Техническое решение относится к области строительства и предназначено для
защиты помещений содержащих взрывоопасные среды.
Известна панель для легкосбрасываемой кровли взрывоопасных помещений по Авт.св.
617552, М.Кл. 2 E04B 1/98 с пр. от 21.11.75. Панель включает ограждающий элемент с
шарнирно закрепленными на нем поворотными скобами, взаимодействующими через
опоры своими наружными полками с несущими элементами. С целью защиты от
воздействия ветровой нагрузки, панель снабжена подвижной плитой, шарнирно
соединенной с помощью тяг с внутренними концами поворотных скоб, которые
выполнены Т-образными. Недостатком предлагаемой конструкции является низкая
надежность шарнирных соединений при переменных внешних и внутренних нагрузках.
Известна также легкосбрасываемая ограждающая конструкция взрывоопасных
помещений по Патенту SU 1756523, МПК5 E06B 5/12 с пр. от 05.10.1990. Указанная
конструкция содержит поворотную стеновую панель, состоящую из нижней и верхней
секций и соединенную с каркасом временной связью. Нижняя секция в нижней части
шарнирно связана с каркасом здания, а в верхней части - шарнирно соединена с верхней
секцией панели. Верхняя секция снабжена роликами, установленными в направляющих
каркаса здания. Недостатком указанной конструкции является низкая надежность
вызванная большим количеством шарнирных соединений, требующих высокой точности
изготовления в условиях строительства. Известна также противовзрывная панель по
Патенту RU 2458212, E04B 1/92 с пр. от 13.04.2011, которую выбираем за прототип.
Изобретение относится к защитным устройствам применяемым во взрывоопасных
объектах. Противопожарная панель содержит металлический каркас с бронированной
обшивкой и наполнителем-свинцом. Панель имеет четыре неподвижных патрубка-
опоры, а в покрытии взрывоопасного объекта жестко заделаны четыре опорных
стержня, которые телескопически вставлены в неподвижные патрубки-опоры панели.
Наполнитель выполнен в виде дисперсной системы воздух-свинец, а опорные стержни
выполнены упругими. Недостатком вышеуказанной панели является низкая надежность
срабатывания телескопических сопряжений при воздействии переменных внешних и
внутренних нагрузок.
Задачей заявляемого устройства является обеспечение надежности открывания
проема при взрыве (сбрасывания легкосбрасываемой панели) за минимальное время и
обеспечение зависания панели после сброса.
Сущность заявляемого решения состоит в том, что для защиты стен, оборудования и
персонала от возможного взрыва, помещение снабжено панелью противовзрывной,
обеспечивающей надежное и быстрое открытие проема при взрыве и сброс
избыточного давления, а также зависание панели на плите опорной. Панель
противовзрывная содержит плиту опорную которая жестко закреплена на стене
защищаемого помещения и имеет проем соответствующий проему в стене, а с другой
стороны плиты опорной винтами с резьбой, ослабленной по сечению, закреплена панель
легкосбрасываемая. Площадь проема плиты опорной и проема помещения определяется
в зависимости от объема помещения, от взрывоопасной среды, температуры горения,
давления, скорости распространения фронта пламени и др. параметров. Винты имеют
резьбовую часть, ослабленную по сечению с двух сторон лысками до размера <Z> и т. о.
291
образуется ослабленное резьбовое сопряжение, разрушаемое под воздействием взрывной
волны.
Сущность предлагаемого решения поясняется чертежами где:
на фиг. 1 изображен разрез Б-Б (фиг. 2) панели противовзрывной;
на фиг. 2 изображен разрез ?-A (фиг. 1);
на фиг. 3 изображен вид по стрелке В (фиг. 1) в увеличенном масштабе;
на фиг. 4 изображен разрез Г-Г (фиг. 2), узел крепления троса в увеличенном масштабе.
Панель противовзрывная состоит из опорной плиты 1, которая жестко крепится к
каркасу защищаемого помещения (на чертеже не показано). В каркасе помещения и в
опорной плите выполнен проем 2, имеющий расчетную площадь S=b*h, которая зависит
от объема защищаемого помещения, температуры горения, давления, скорости
распространения фронта пламени и др. параметров. На опорной плите 1, резьбовыми
крепежными элементами, например саморежущими шурупами 3, имеющими
ослабленное поперечное резьбовое сечение, закреплена легкосбрасываемая панель 4.
Кроме того, легкосбрасываемая панель соединена с опорной плитой гибким узлом,
состоящим из планки 5, закрепленной с одной стороны на тросе 6, а с др. стороны
сопряженной с крепежным элементом 3. Ослабленное поперечное сечение резьбовой
части образовано лысками, выполненными с двух сторон по всей длине резьбы до
размера <Z>. Ослабленная резьбовая часть в совокупности с обычным резьбовым
отверстием в опорной плите 1, образуют ослабленное резьбовое сопряжение,
разрушаемое под действием взрывной волны. Разрушение (вырыв) в ослабленном
резьбовом соединении возможно или за счет разрушения резьбы в опорной плите, или за
счет среза резьбы крепежного элемента-самореза 3, в зависимости от геометрии
резьбы и от соотношения пределов прочности материалов самореза и плиты опорной.
Рассмотрим пример. На опорной плите 1 толщиной 5 мм, изготовленной из стали 3,
самосверлящими шурупами 3 размером 5,5/6,3?105, изготовленными из стали У7А,
закреплена легкосбрасываемая панель 4, изготовленная из
стали 20. Усилие вырыва при стандартной резьбе для одного шурупа составляет 1500
кгс. Опытным путем установлено, что после доработки шурупа путем стачивания
резьбы с двух сторон до размера Z=3 мм, величина усилия вырыва составляет 700 кгс.
Соответственно, при креплении плиты четырьмя шурупами, усилие вырыва составит
2800 кгс. При условии, что площадь проема S=10000 см2, распределенная нагрузка для
вырыва должна быть не менее 0,28 кгс/см2. Таким образом, зная параметры
взрывоопасной среды, объем и компоновку защищаемого помещения, выбираем
конструкцию крепежных элементов после чего, в зависимости от заданного усилия
вырыва, можно определить величину <Z> - толщину ослабленной части резьбы.
Панель противовзрывная работает следующим образом. При возникновении взрывной
нагрузки, взрывная волна через проем 2 в опорной плите 1 воздействует по площади
легкосбрасываемой панели 4, закрепленной на опорной плите 1 четырьмя
саморежущими шурупами 3, имеющими ослабленное резьбовое сечение. При превышении
взрывным усилием предела прочности резьбового соединения, резьбовое соединение
разрушается по ослабленному сечению, легкосбрасываемая панель освобождается от
механического крепления, после чего сбрасывается, сечение проема открывается и
292
давление сбрасывается до атмосферного. После сбрасывания панель легкосбрасываемая
зависает на тросе 6, один конец которого закреплен на опорной плите, а другой, через
планку 5 сопряжен с крепежным элементом 3.
Формула полезной модели
1. Панель противовзрывная, содержащая опорную плиту, на которой резьбовыми
крепежными элементами закреплена панель легкосбрасываемая, отличающаяся тем,
что в опорной плите выполнен проем, а панель легкосбрасываемая выполнена сплошной,
при этом крепежные элементы, скрепляющие панель легкосбрасываемую с опорной
плитой, имеют ослабленное поперечное сечение резьбовой части, образованное лысками,
выполненными с двух сторон по всей длине резьбы и, кроме того, панель
легкосбрасываемая соединена с опорной плитой тросом, один конец которого жестко
закреплен в опорной плите, а другой конец соединен с панелью легкосбрасываемой.
2. Панель противовзрывная по п.1, отличающаяся тем, что трос соединен с панелью
легкосбрасываемой через планку, сопряженную с крепежным элементом.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
(19)
RU
(11)
165 076
(13)
U1
(51) МПК
* E04H 9/02 (2006.01)
298
Виброизолятор
2301924
Виброизолятор
299
состоит из дугообразных отрезков, изогнутых внутрь к оси виброизолятора, а другая группа - из
отрезков, изогнутых наружу от оси виброизоля...
2301925
Виброизолирующая опора
2336448
Виброизолирующее устройство
2341704
2345907
300
Виброизолятор
2346195
Виброизолятор
2351816
Виброизолятор шкворня
2380591
Ударовиброизолятор
301
Изобретение относится к средствам защиты от ударов и вибрации. Ударовиброизолятор
содержит опорные элементы с петлеудерживающими средствами, упругий элемент в виде
витой пружины сжатия, основной и дополнительный гасящие элементы, регулировочные
элементы натяжения пружин, буферы плавного ограничения хода пружин и гасящих элементов,
шумоизолирующие средства. Основной гасящий элемент из непрерывного...
2383795
Виброизолятор
2383796
2383879
302
имеет торообразную форму. Упругие элементы в паре расположены симметрично-зеркально
по обеим поперечным плоскостям кольцевой инерционн...
2384769
2390668
Виброизолирующее устройство
2403466
2413102
303
Поршневая машина (варианты)
2431755
2475659
Канатный виброизолятор
2478845
Виброизолирующее устройство
304
Изобретение относится к машиностроению. Виброизолирующее устройство содержит
упругодемпфирующий элемент из непрерывного стального каната с образованием петель и
дополнительные демпфирующие упругие и упругодемпфирующие элементы. Верхний и нижний
опорные элементы выполнены в виде плоских прямых пластин таврового профиля.
Петлеудерживающие средства выполнены в виде двух пар прижимных пластин прямоуг...
2479765
Зубчатое колесо
2486392
Ударовиброизолятор
2527416
Муфта
305
внутренней опорных планок. Средства установки троса в опорных планках выполнены в виде
полукруглых поперечных пазов с перемычками. Перемычки выполнены укор...
2548265
Амортизатор
2550583
2604751
2611325
306