МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Частное учреждение образования «БИП - Институт правоведения»

МОГИЛЕВСКИЙ ФИЛИАЛ

Кафедра «Общей теории права и гуманитарных дисциплин»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

на тему:
«Понятие и признаки преступления»

Выполнил:
студент 3 курса
гр. ПВз-142 Д.М.Бондаренко

Научный руководитель:
старший преподаватель И.В.Буянова

Могилев, 2018
 ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ…………………………………………………………….......5
1.1 Понятие преступления 5
1.2 Отличие преступления от иных видов правонарушений…………....….10

ГЛАВА 2 ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ …………………...……………….13

2.1 Общественная опасность деяния………………………………………...13
2.2 Виновность как признак преступления ……......…................................17
2.3 Преступление – деяние противоправное и наказуемое ………....…..…22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….32

2
 ВВЕДЕНИЕ

Преступление – сложное социально-правовое явление, причинами

которого являются те отрицательные социально-экономические и
нравственные явления и процессы, которые происходят в самом обществе,
им порождаются и им же воспроизводятся. Вопрос о понятии преступления
является одним из основных как для теории уголовного права, так и для
отечественного уголовного законодательства.
Актуальность выбранной темы исследования определяется, прежде
всего, своей фундаментальностью, поскольку без уяснения понятия,
сущности и признаков преступления невозможно постичь азы и другие
категории уголовного права. Отсутствие определения преступного деяния
ставит под сомнение само существование уголовного права как отрасли,
делает невозможным четкое отграничение преступления от иных видов
правонарушений, не позволяет ввести другие важнейшие уголовно-правовые
термины и разработать законодательные модели составов преступлений.
С помощью данного понятия определяется, какие деяния являются
незаконными, какие условия должны быть, чтобы признать деяние
преступлением, а лицо, совершившее это деяние – преступником. Для
осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны
личности, прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и
безопасности от преступных посягательств, а также предупреждения
преступлений, необходимо точное определение понятия и признаков
преступления. На это понятие опирается законодатель, устанавливая санкции
за различные виды преступлений.
Объектом исследования являются совокупность регулируемых
уголовным правом общественных отношений, складывающихся при
определении понятия и признаков преступления, его отличительных
особенностей.

3
 Предметом исследования выступают соответствующие положения
Конституции Республики Беларусь, Уголовного кодекса Республики
Беларусь, Уголовного кодекса Российской Федерации и других нормативных
правовых актов, а также взгляды ученых по вопросам определения понятия и
признаков преступления, его отличительных особенностей.
Цель написания курсовой работы заключается в комплексном
определении и исследовании преступления как уголовно-правового явления,
выделении его отличительных особенностей, разграничении преступлений и
иных видов правонарушений.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие
задачи:
1) изучить различные подходы к пониманию преступления,
проанализировать его основные признаки;
2) определить содержание понятия преступления, рассмотреть его
признаки и существующие виды;
3) проанализировать разграничение преступлений и иных
правонарушений, выявить и рассмотреть существующие между ними
взаимосвязи;
4) рассмотреть проблемы реализации норм уголовного
законодательства о понятии преступления.
Методологической основой исследования являются разные методы
познания: системный, аналитический, сравнительно-правовой, формально-
юридический, а также общенаучные методы: синтеза, анализа, индукции и
дедукции.
Нормативной базой исследования послужили такие основополагающие
документы, как Конституция Республики Беларусь, Законы Республики
Беларусь, Кодексы Республики Беларусь, научные комментарии, труды
ученых-юристов.

4
 ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ И ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие преступления

Преступление – это социальное и правовое явление, вокруг которого

формируются все иные уголовно-правовые понятия и институты.
Преступность появилась с расколом общества на антагонистические классы.
Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и
политически господствующих отношений, прежде всего в охране власти и
собственности.
Существует несколько подходов в определении понятия преступления
[25, с. 53]. Первый способ – это указание на основные признаки
преступления, в том числе и на его общественную опасность путем
раскрытия ее содержания. Такое определение называется материальным
определением. Второй способ – это указание на основные признаки
преступления и прежде всего на его противоправность, без раскрытия
сущности общественной опасности как его признака. Такое определение
называется формальным определением. Уголовное законодательство
большинства государств использует формальное определение понятия
преступления. Третий способ – формально-материальный, существующий в
настоящее время в Уголовном кодексе Республики Беларусь от 9 июля 1999
г. № 275-З (ред. от 18 июля 2017 г. № 53-З) (далее – УК Республики
Беларусь) [20]. По своему характеру данное определение содержит указание
на общественную опасность преступления и одновременно показывает
запрещенность данного деяния уголовным законом.
В Уголовном кодексе Республики Беларусь 1928 г. содержалось
материальное определение понятия преступления, т.е. указывалось только на
его материальный признак – общественную опасность и раскрывалось

5
содержание этого признака (указывались наиболее важные объекты, на
которые направлено преступление и которым в результате его совершения
причиняется или может быть причинен вред) [9, с. 54].
В УК Республики Беларусь 1960 г. в определение понятия
преступления наряду с признаком «общественная опасность» был введен
признак «противоправность», хотя сущность общественной опасности
раскрывалась с достаточной полнотой [5, с. 83]. Поэтому такое определение
стали называть материально-формальным. В УК Республики Беларусь в
редакции Закона Республики Беларусь от 1 марта 1994 г. сохранилось
материально-формальное определение понятия преступления, однако из него
было исключено указание на объекты преступного посягательства, то есть не
раскрывалась сущность общественной опасности преступления [9, с. 55].
В ч. 1 ст. 11 действующего УК Республики Беларусь преступление
определено как «совершенное виновно общественно опасное деяние
(действие или бездействие), характеризующееся признаками,
предусмотренными настоящим кодексом, и запрещенное им под угрозой
наказания». Данное определение понятия преступления также является
материально-формальным. В нем закреплен наряду с другими обязательными
признаками преступления и материальный признак – общественная
опасность.
Преступление – это всегда деяние, которое может выражаться в форме
преступного действия и преступного бездействия. Мысли, психические
процессы, убеждения, их выражение вовне, например, в устных
высказываниях, преступлениями не являются [2, с. 31]. 
Преступное действие представляет собой активную форму
человеческого поведения. Это означает, что субъект не ожидает
естественного течения событий, а непосредственно сам (по своей инициативе
или по инициативе другого лица) вмешивается в их развитие с тем, чтобы
достичь желаемых для него последствий.

6
 С физической стороны действием характеризуется активным
поведением человека. Оно всегда проявляется в телодвижении, но не
сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно, а несколько
телодвижений (например, выстрел убийцы из пистолета включает ряд
движений, связанных с прицеливанием и нажатием на спусковой крючок
пистолета) [19, с. 69].
  Преступное бездействие – пассивная форма преступного деяния,
состоящая в неисполнении субъектом возложенной на него правовой
обязанности к активному поведению при наличии реальной возможности ее
выполнить. При действии запрещен конкретно определенный вид активной
деятельности, признаки которой описаны в законе, и предписывается
избрание любого поведения, не содержащего признаков преступления, а при
бездействии наблюдается обратное: предметом предписания являются четко
пределенные действия, а запрещается любое поведение, не соответствующее
возложенной на лицо обязанности и предпринятое им вместо ее исполнения.
Обязанность лица совершить определенные действия может вытекать:
а) из предписаний закона или иного нормативного акта;
б) из служебного или профессионального положения лица;
в) из решения суда;
г) из договора;
д) из предыдущих действий, которые поставили в опасность какие-
либо охраняемые законом интересы [11, с. 216].
Однако обязанность совершить те или иные действия еще не означает
виновности лица в преступном бездействии. Бездействие становится
преступным только в случае, когда у лица была реальная возможность
совершить обязательные для него действия. Решение вопроса о том, была ли
у него возможность поступить соответствующим образом, основывается на
учете всех обстоятельств конкретного дела.
Действием или бездействием в уголовно-правовом смысле признается не
только само телодвижение или их совокупность, но и сознательное
7
использование в качестве орудия совершения преступления поступков
других лиц – малолетних, психически больных, действующих под влиянием
обмана со стороны виновного. Преступным действием или бездействием
признается также сознательное использование сил природы и животных в
целях совершения преступления.
Если лицо использует для достижения целей ненаказуемые действия
другого лица (невменяемого, малолетнего) имеет место так называемое
посредственное причинение вреда. Посредственное исполнение – особая
форма преступной деятельности, которая характеризуется повышенной
общественной опасностью как самого посредственного исполнения, так и
повышенной общественной опасности личности самого посредственного
исполнителя, использующего при осуществлении своей преступной
деятельности в преступных целях в качестве «живого орудия» преступления
другого человека, не обладающего общими или специальными признаками
субъекта уголовной ответственности по различным правовым основаниям
[22, с. 142].
В научной литературе вопрос о посредственном исполнении и
посредственном исполнителе разработан недостаточно и для
правоприменительной практики вопрос о посредственном исполнении
представляет сложность. Его практическое выявление и юридическая оценка
сопряжены с большими трудностями, обусловленными как отсутствием
правового регулирования этой проблемы, так и отсутствием научно-
практических разработок и методик по правовому урегулированию
посредственного исполнения, методам его установления и доказывания, его
юридической квалификации следственными и судебными органами.
Действие или бездействие должны выражаться вовне сознания и воли
лица. Нет преступления в случае, когда общественно опасное деяние
совершенно лицом в состоянии невменяемости, либо против своей воли,
например в результате непреодолимой силы или под влиянием физического
насилия, исключающего свободу его волеизъявления.
8
 Преступное действие или бездействие, совершенное вследствие
психического принуждения, является преступлением, но исключение
составляют случаи совершения преступления в состоянии крайней
необходимости [6, с. 98].
Согласно ч.4 ст. 11 УК Республики Беларусь «не являются
преступлением действие или бездействие, формально содержащие признаки
какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу
малозначительности, не обладающие общественной опасностью, присущей
преступлению. Малозначительным признается деяние, которое не причинило
и по своему содержанию и направленности не могло причинить
существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам».
Из данного определения вытекает, что малозначительное деяние в силу
отсутствия обязательно (материально) признака преступления –
общественной опасности не признается вообще преступлением, а поэтому
лицо, его совершившее, не подлежит уголовной ответственности.
Таким образом, деяние (действие или бездействие) будет признаваться
малозначительным только при наличии одновременно двух признаков.
Объективный признак заключается в том, что деяние со своей внешней
стороны и по своему содержанию не причинило и не должно было причинить
существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам [10, с.31].
Субъективный признак заключается в том, что лицо желало совершить
именно малозначительное деяние, и направленности умысла на причинение
существенного вреда не было, т.е. лицо не могло его причинить.
Таким образом, малозначительным деянием признается такое деяние
(действие или бездействие), которое не должно и не могло причинить
существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Основное отличие преступления заключается в том, что
малозначительное деяние должно формально подпадать под признаки
преступления, предусмотренного уголовным законом, т.е. в нем чисто
внешне должен присутствовать такой признак, как уголовная
9
противоправность, но в нем отсутствует самый первый признак (или
свойство) преступления – общественная опасность, присущая преступлению.
Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием,
мизерный. Отсюда деяние в целом оказывается непреступным (Приложение
Б).
Совершение малозначительного деяния может повлечь следующие
правовые последствия:
 отказ в возбуждении уголовного дела с применением мер
административного или дисциплинарного взыскания;
 отказ в возбуждении уголовного дела без применения указанных
мер взыскании в силу явной малозначительности деяния и как
административного правонарушения [10, с.32].
Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать
следующие выводы. Преступлением признается совершенное виновно
общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся
признаками, предусмотренными уголовным законом, и запрещенное им под
угрозой наказания. Важнейшими характеристиками, позволяющими
определить деяние как преступление, являются следующие признаки:
общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость. Не
является преступлением действие или бездействие, формально содержащие
признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в
силу малозначительности не обладающие общественной опасностью,
присущей преступлению.

1.2. Отличие преступления от иных видов правонарушений

Преступление является разновидностью правонарушения.

Правонарушение, в широком смысле слова, это антиобщественное деяние,
причиняющее вред обществу и караемое по закону [3, с.4].
10
 За различные виды правонарушений законом предусмотрены
соответственно различные виды юридической ответственности: гражданская,
административная, дисциплинарная и уголовная ответственность.
В связи с тем, что преступление – это особый, наиболее опасный вид
правонарушения, его необходимо отличать от других видов правонарушений
(административных, дисциплинарных и иных).
Отличие преступлений от иных правонарушений происходит по
следующим специальным признакам:
1. По характеру и степени общественной опасности совершенного
деяния: преступление является общественно опасным деянием, поскольку
оно причиняет или может причинить существенный вред наиболее важным,
охраняемым уголовным законом общественным отношениям,
административным же проступкам не свойственно причинять существенный
вред общественным отношениям, кроме того, они причиняют вред
общественным отношениям, которые охраняются административным
правом, следовательно, не представляют опасности для общества, присущей
преступлению.
2. По виду противоправности: если преступления запрещены
уголовным законом, т.е. именно в нем предусматривается ответственность за
его совершение, то административное правонарушение запрещается
административным законодательством, ответственность за дисциплинарные
проступки предусматривается трудовым законодательством.
3. По органу, назначающему наказание: например, лицу,
совершившему преступление, наказание назначает только суд и только по
обвинительному приговору, который выносится от имени государства, лицу
же совершившему другое нарушение, наказание, кроме суда, могут назначать
и другие органы или должностные лица.
4. По правовым (юридическим) последствиям: только за совершения
преступления законом предусматриваются такие наказания, как лишение
свободы, пожизненное заключение или смертная казнь. За совершение иных
11
правонарушений такие виды наказаний не применяются. Кроме этого, только
совершенное преступление создает такое правовое состояние осужденного за
него лица – как судимость, которая заключается в возможности установления
за ним профилактического наблюдения или превинтивного надзора, чего нет
при совершении иных правонарушений.
5. По наказуемости: за преступления уголовным законом
предусматривается наказание как мера уголовной ответственности, т.е. самая
строгая из всех видов ответственности, за иное правонарушение
предусматриваются меры менее строгие.
6. По размеру причиненного преступлением либо правонарушением
ущерба [18, с.115].
Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать
следующие выводы. Отличие преступлений от иных правонарушений
происходит по следующим специальным признакам: по характеру и степени
общественной опасности; по виду противоправности; по органу,
назначающему наказание; по правовым (юридическим) последствиям.
Проступки характеризуются меньшей по сравнению с преступлениями
степенью общественной опасности и влекут применение не уголовно-
правовых санкций, а мер административного, дисциплинарного или
гражданско-правового воздействия.

12
 ГЛАВА 2
ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Общественная опасность деяния

Преступление как правовое явление характеризуется определенными

признаками, определяющими существенные стороны данного
явления. Общественная опасность – качественный признак преступления
(Приложение А). Данный признак выражает материальную сущность
преступления и объясняет, почему, то или иное деяние признается
преступлением [16, с. 263].
Общественная опасность преступления представляет
собой объективное свойство преступления и заключается в том, что им
причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда
объектам уголовно-правовой охраны. При этом вред может быть физический,
имущественный или моральный.
Можно выделить два аспекта общественной опасности: социально-
философский и юридический [21, с. 203]. Первый характеризует исходное и
фундаментальное основание для построения понятия преступления вообще.
Оно связано с изначальной оценкой обществом его материальных,
социальных, духовных, религиозных и других общих ценностей. В
юридическом же аспекте общественная опасность характеризует
преступление, когда социально-философское представление об опасности
конкретного деяния отражено в законе, т.е. в составе конкретного
преступления, а ее квинтэссенция заключена в формулировках объективной
стороны состава преступления.
Сущность общественной опасности определяется через реальный
ущерб, причиненный преступлением, или наличие реальной опасности его
наступления. Характер этого ущерба напрямую влияет на степень опасности,

13
поэтому в демократическом обществе не могут быть общественно опасными
помыслы, настроения, образ мыслей, и т. п. В основе понятия общественной
опасности лежит совокупность элементов, свойственных прежде всего
объективной стороне преступного деяния. Для юридической же
характеристики степени и характера общественной опасности нужно
учитывать и субъективные моменты личности преступника, его вину и т. п.
        Общественная опасность является объективным свойством
преступления. Она причиняет вред общественным отношениям независимо
от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности
противоречит нормальным условиям существования общества. Задача же
законодателя состоит в том, чтобы правильно оценить условия жизни
общества на данном этапе и принять решение об отнесении деяния к числу
преступлений [17].
Преступлениями являются деяния, опасные для личности, общества и
государства. Общественная опасность преступления может быть раскрыта
путем указания объекта уголовно-правовой охраны. Согласно УК
Республики Беларусь такими объектами являются: личность, права и
свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и
безопасность, окружающая среда, конституционный строй Республики
Беларусь, мир и безопасность человечества. Однако характеристика
преступления как общественно опасного деяния не исчерпывается только
указанием объектов, на которые оно посягает. Это лишь одна из
существенных сторон характеристики общественной опасности. 
      Общественная опасность может зависеть от особенностей самого
общественно-опасного деяния – места, времени, способа, обстановки
совершения [1, с.43]. Так охота является незаконной, если она произведена с
применением запрещенных орудий и способов, или в запрещенных местах,
либо в запретное время (ст.282 УК Республики Беларусь); время совершения
убийства матерью новорожденного ребенка (во время или сразу после родов)

14
является обстоятельством, существенно влияющим на степень общественной
опасности этого преступления (ст.140 УК Республики Беларусь).

        Общественная опасность связана также с такими признаками, как мотив

и цель.
     Наука уголовного права и уголовное законодательство выделяют в
общественной опасности качественные и количественные стороны. Статья 47
УК Республики Беларусь определяя общие начала назначения наказания,
указывает на необходимость учета судами при назначении наказания
характера и степени общественной опасности преступления.
     Характер общественной опасности является качественной
характеристикой преступления, в ней содержатся особенность, свойства
преступления, которые позволяют отличить его от смежных с ним, выделить
из числа тех, которые составляют определенную группу преступлений,
имеющих общие признаки. Характер общественной опасности позволяет
выделить  преступление в силу свойственных лишь ему объективных и
субъективных признаков, которые отражают важность общественных
отношений, на которые направлено преступление, внешнюю форму деяния,
наносящего ущерб этим отношениям. Совокупность этих признаков, их
устойчивое взаимоотношение характеризуют специфику преступления,
дающую возможность отличить его от других [4, с.164].
Вместе с тем качественная характеристика выражает и то общее, что
характеризует всю группу однородных преступлений. Установление
признаков преступления позволяет дать ему качественную характеристику,
т.е. правильно квалифицировать содеянное, что во многом предопределяет
индивидуализацию наказания. Законодатель с учетом характера опасности
преступления (его качественной характеристики) в санкциях статей
Особенной части УК Республики Беларусь устанавливает пределы
наказуемости деяний данного вида преступлений. В пределах установленных
санкций суд обязан продолжить индивидуализацию наказания с учетом

15
остальных критериев. Качественная характеристика преступления как бы
дает  ключ к дальнейшей работе по индивидуализации наказания, уяснив ее
пределы.
Степень общественной опасности является количественным
показателем, она способствует сравнительному анализу преступлений одного
вида, одного и того же характера. Насколько опасно преступление и в какой
степени, можно установить на основе анализа всех объективных и
субъективных признаков преступления. Под конкретной степенью
общественной опасности понимают количественную характеристику
преступления, которая выражает его внешнюю определенность, а именно
степень развития его свойств. Познать и установить степень общественной
опасности можно, лишь сравнивая преступление с другими такого же вида.
Для того чтобы суд смог учесть конкретную степень общественной
опасности преступлений, законодатель предусматривает относительно
определенные санкции с достаточной амплитудой размеров и разнообразием
видов наказания [4, с. 167].
Определить конкретную степень общественной опасности можно лишь
на основе всех объективных и субъективных признаков преступления и
смягчающих и отягчающих обстоятельств, относящихся к преступлению.
Степень выраженности объективных и субъективных признаков
преступления оказывает прямое влияние на конкретную степень
общественной опасности.
Одной из основных величин, определяющих общественную опасность
преступления, является вред, который причинен или может причинить
совершенное деяние. Некоторые деяния становятся общественно опасными с
момента совершения деяния или бездействия независимо от того, какие они
повлекли за собой вредные последствия. Другие   же приобретают
общественную опасность лишь при наступлении тех последствий, которые
указаны в законе. Иногда последствия четко определены (причинение вреда
здоровью, материальный ущерб). Так характер последствий (степень
16
причиненного вреда здоровью – тяжкого, среднего или легкой степени)
служит основанием для выделения различных по своей опасности видов
преступлений (ст.ст. 147, 149, 153 УК Республики Беларусь).
     Характер общественной опасности и типизированную степень
общественной опасности законодатель определяет сам, конструируя нормы
уголовного права об ответственности за конкретные виды преступлений [18,
с. 119]. Оценка опасности с учетом этих качественных и количественных
показателей отражена в санкциях статей УК Республики Беларусь, которые
становятся обязательным предписанием и рамками для индивидуализации
наказания на основе установления конкретной степени общественной
опасности и данных, характеризующих личность виновного.
Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать
следующие выводы. Одним из признаков преступления является
общественная опасность деяния. Общественная опасность – это способность
деяния причинить существенный вред охраняемым уголовным законом
общественным отношениям. Общественная опасность преступления зависит
от множества факторов: от ценности общественных отношений; от
особенности самого деяния (в том числе место, время и способ его
совершения); от характера и объема причиненного вреда; от формы вины,
мотивов и цели преступления; от особенности личности виновного.

2.2 Виновность как признак преступления

Под виновностью в уголовном праве понимают психическое

отношение лица к совершаемому деянию в виде умысла и неосторожности
Начиная с 40-х годов в учебной литературе почти общепризнанными
признаками преступления стала виновность. И, наконец, в основах
уголовного законодательства СССР и республик 1991 года этот признак
получил законодательное закрепление [7, с.58]. В ст. 11 УК Республики
Беларусь сказано, что преступлением признается виновно совершенное
17
общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой
наказания. В истории белорусского и российского уголовного права в
отличие, например от австрийского и немецкого виновность не включали в
число признаков преступления. Многие криминалисты выступали против
включения признака виновности в понятие преступления, так как деяние,
совершенное без умысла и неосторожности, не бывает уголовно
противоправным. Следовательно, признак виновности содержится в признаке
уголовной противоправности [8, с.58].
Указание в определении понятия преступления на виновность, как
его необходимый признак, призвано лишний раз подтвердить, что вина
субъекта является одним из главных и абсолютно необходимым элементом
любого преступления – от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь
всякое право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим
существам. Оно предполагает сознательное поведение, выражающееся в
форме умысла или неосторожности.
Однако виновность присуща как признак и другим
правонарушениям, в частности, административным проступкам и
большинству гражданских правонарушений. В философском смысле
подлинная свобода воли представляет собой не простой произвол,
являющийся лишь видимостью свободы, но выбор, основанный на знании
дела, т. е. сознательно принятое решение о модели поведения в конкретной
ситуация, которую субъект предварительно изучил, взвесил все «за» и
«против» и принял решение действовать на основе реальной оценки всех
основных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные действия можно
назвать действиями «вслепую» [23, с.187]. Нормальный человек, имеющий
здоровую психику, всегда понимает, как и зачем он совершает
противоправные поступки, каковы могут быть последствия его деятельности,
и в этом состоит суть его вины. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что
это возможно, только если человек вменяем.

18
 Именно вменяемость представляет собой необходимую предпосылку
вины. Невменяемость или отсутствие вины делает бессмысленным
уголовную ответственность и наказание, которые в таких условиях не могут
иметь каких-либо целей, кроме нерациональной мести. Наказание в
подобных случаях не может выполнить задач общего и специального
предупреждения.
Рассудочное поведение человека возможно только при условии, что он
правильно ориентируется в окружающей действительности, понимает
внешние обстоятельства, видит конечный результат своей деятельности,
словом, действует свободно. Любое поведение, полностью исключающее
такую свободу (непреодолимая сила и т. п.), исключает вопрос не только об
ответственности, но и о вменяемости. Нормальный человек, имеющий
определенную сумму знаний об окружающем мире, способен
ориентироваться в нем так, чтобы в своем обычном поведении достигать
поставленных целей [23, с. 188].
Это, собственно, и есть вменяемость, т.е. способность не только
оценить фактическую сторону, но и социальную значимость своего
поведения, о чем сказано в ч.1 ст. 28 УК Республики Беларусь:
«Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время
совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии
невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действии бездействия) либо руководить ими
вследствие хронического психического расстройства (заболевания),
временного расстройства психики, слабоумия, либо иного болезненного
состояния психики».
Сказанное, однако, не означает, что действия невменяемых не опасны
для окружающих. Поэтому к подобным лицам вполне правомерны
принудительные меры безопасности и лечения в условиях изоляции от
общества, которые в большой степени зависят от характера и тяжести
заболевания.
19
 Итак, невменяемость исключает вину, а, следовательно, и уголовную
ответственность.
Невменяемость взрослого человека определяется судом на основе
соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы, для
несовершеннолетних же достаточно точной констатации возраста на момент
совершения преступления. Кроме того, надо заметить, что зачастую
вменяемые преступники пытаются убедить суд, что они невменяемые и
таким образом избежать ответственности.
В ст. 29 УК Республики Беларусь предусматривается и так называемая
уменьшенная вменяемость: она указывает на то, что лицо, которое не могло в
полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими
вследствие болезненного психического расстройства, подлежит уголовной
ответственности, но подобное состояние может учитываться при назначении
наказания и служить основанием для назначения принудительных мер
безопасности и лечения. Определить ограниченную вменяемость довольно
сложно, но вполне очевидно, что должны быть учтены те же критерии, что и
при невменяемости полной: наличие определенных дефектов психики и
пониженная способность руководить своими поступками [28, с.19].
Общественно опасное деяние влечет за собой уголовную
ответственность при достижении субъектом определенного возраста.
Законодательство различных стран по-разному решает вопрос о
начальном возрасте уголовной ответственности, причем разброс точек зрения
очень значителен: от восьми-девяти до 14 и даже 16 лет.
В ст. 27 УК Республики Беларусь указывается минимальный возраст
уголовной ответственности – 16 лет, а по наиболее опасным преступлениям –
14 лет.
Только с определенного возраста человек начинает понимать
социальную значимость своих поступков, предвидеть развитие причинной
связи и ближайшие результаты своего поступка, т. е. становится способным к

20
критическому анализу своего поведения и соразмерению его с
определенными нормами, принятыми в обществе.
Как уже было сказано выше, вина может выражаться в форме умысла и
неосторожности.
Под умышленной виной подразумевается, что лицо сознает
фактическую и социальную значимость своего поведения, т. е. понимает, что
оно причиняет другому телесные повреждения, крадет чужое имущество.
Бесспорно, когда лицо не осознает фактической стороны своего поведения,
то оно не понимает и ее социальной значимости. В данном случае о вине не
может быть и речи.
Характерными чертами умысла являются:
а) сознание общественной опасности поведения;
б) предвидение общественно опасных последствий этого поведения.
Сказанное означает, что, действуя преступным образом умышленно,
субъект сознает, что его действия (поведение) причиняют или могут
причинить существенный вред интересам общества, государства, личности.
Итак, субъективным компонентом преступного поведения является
презумпция того, что всякий вменяемый и достигший определенного
законом возраста человек сознает общественную (социальную) опасность
своего поведения, и это обстоятельство не подлежит специальному
доказыванию со стороны обвинения [24, с.73].
Под неосторожностью понимаются действия, выраженные в виде
легкомыслия или небрежности.
Преступление    признается   совершенным  по   легкомыслию,   если
лицо предвидело    возможность   наступления  общественно опасных
последствий своих действий (бездействия), но без достаточных на то
оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих
последствий. Ущербность осознания опасности действий при легкомыслии
заключается в том, что возможность наступления последствий для виновного
кажется абстрактной и предотвратимой, хотя в действительности это не так.
21
 Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не
предвидело возможности наступления общественно опасных последствий
своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. 
При небрежности сознание хотя бы абстрактной возможности предвидения
последствий отсутствует вообще, но ущербность сознания виновного состоит
в том, что он, как вменяемый человек, должен был действовать более
осторожно, ибо имел возможность предвидеть наступление общественно
опасных последствий, но не воспользовался ею [27, с.44].
Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать
следующие выводы. Виновность означает, что общественно опасное деяние
может быть признано преступлением только в том случае, если оно
совершено при наличии вины. Вина – это психическое отношение лица к
совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно
опасным последствиям. Различают две формы вины: умышленную и
неосторожную, в свою очередь умысел подразделяется на прямой и
косвенный, а неосторожность – на легкомыслие и небрежность. Значение
данного признака состоит в том, что ни одно деяние, независимо от
общественной опасности и тяжести наступивших последствий, не может
быть признано преступлением, если оно совершено невиновно.

2.3 Преступление – деяние противоправное и наказуемое

Под противоправностью в теории уголовного права принято понимать

запрещенность преступления соответствующей уголовно-правововой
нормой   под угрозой применения к виновному наказания. Уголовная
противоправность, с одной стороны, означает, что признаки преступного
деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, т.е. преступно
только то, что запрещено уголовным законом [14, с.231]. Это свойство

22
непосредственным образом связано с другими признаками преступления –
общественной опасностью и виновностью, поскольку только то, что
составляет опасность для общества и совершено виновно, запрещено
уголовным законом. С другой стороны, составной частью уголовной
противоправности является угроза наказанием, так как установление запрета
в уголовном законе означает и установление наказания за его нарушение. Но
речь идет, действительно, лишь об угрозе наказанием, поскольку
фактическая наказуемость деяния, не будучи признаком преступления, не
всегда реализуется. В белорусском уголовном праве существуют институты
освобождения от уголовной ответственности и наказания, в связи с чем не
каждое преступление оказывается реально «наказанным».
В понимании противоправности преступления в уголовном праве
отразились две тенденции.
Первая тенденция выразилась в отказе этого признака, что обусловило
«правотворчество» революционных трибуналов и беззаконие. Так,
Уголовный кодекс РСФСР, принятый в  1926 году, устанавливал, что
преступлением может быть признано любое общественное опасное деяние,
даже не предусмотренное законом. И если было совершено такое деяние, суд
мог признать его преступлением и применить к виновному по аналогии
статью о наиболее сходном с ним преступлением. Теоретическое
обоснование этой деятельности трибуналов выражалось в общественной
опасности преступления в его классовом содержании. Признание
общественной опасности основным признаком преступления привело к
отказу от противоправности, к  забвению принципа nullum crimen sine lege
[21, с.203].
Вторая тенденция проявилась в признании признака противоправности
и в соответствии его составу, который, по существу предполагал реальное
проявление принципа nullum crimen sine lege [21, с.204].
Противоправность связана с общественной опасностью, но они не
всегда совпадают, так как социальная обстановка иногда меняется быстрее,
23
чем уголовный закон. Поэтому возникают ситуации, когда в реальной жизни
появились новые опасные поступки, но законодатель еще не предусмотрел
ответственность за них, и наоборот – закон опаздывает в отмене
ответственности за деяния, которые перестают быть опасными. Но в каждый
данный момент преступлением признается только то, что прямо указано в
законе.
Наказуемость преступления означает угрозу применения наказания за
совершенное деяние.
Наказуемость в определении понятия преступления указывается как
один из признаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно не может
рассматриваться как преступление, наказуемость – необходимое свойство
преступления. Норма без санкции с угрозой наказания не может быть
уголовно-правовой нормой. Исключение наказуемости из числа признаков
преступлений стирает грань между преступлением и не преступлением [29,
с.17]. За каждое преступление в санкциях статей Особенной части
предусматривается наказание. Данным признаком преступления закон
называет угрозу применения наказания за совершенное деяние. Наказуемость
понимается именно как угроза наказания, а не как фактическое реальное
применение наказания. Это означает, что не во всех случаях установленное
законом наказание подлежит применению. Уголовный закон допускает
возможность освобождения лица от уголовной ответственности и наказания,
например, в случае деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим.
Поэтому признаком преступления следует считать угрозу наказания, а не
наказуемость деяния. Наказуемость – это не признак преступления, а его
последствие. Не наказанное преступление не перестает из-за этого быть
преступлением.
Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать
следующие выводы. Признаками преступления являются те условия, при
наступлении которых совершенное деяние может быть определено как
преступное. В уголовном законе содержится четыре таких признака: 
24
противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость. При
отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков преступления
будет отсутствовать само преступление и соответственно, не будет
уголовной ответственности. Под противоправностью понимается
запрещенность преступления конкретной уголовно-правовой нормой под
угрозой применения наказания. Указанный признак неразрывно связан с
общественной опасностью преступного деяния и выражает ее субъективную
оценку, поэтому также определяется как формальный.
Виновность и наказуемость являются производными от общественной
опасности и противоправности признаками преступного деяния. Под
виновностью понимается допустимость исключительно субъективного
вменения в рамках уголовного права. Наказуемость же означает обязательное
присутствие законодательно закрепленной возможности наказания за
совершение преступного деяния.

25
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие

выводы. Преступлением признается виновно совершенное общественно
опасное деяние, запрещенное уголовным законодательством под угрозой
наказания. Настоящее определение обладает материальным и формальным
признаком. Формальный признак означает, что преступлением признается
деяние, запрещенное законом, а под материальным признаком понимается
его общественная опасность.
Сущность преступления проявляется в том, что оно всегда является
деянием, выраженным в форме действия или бездействия, то есть мысли,
желания и цели лица, не реализованные им в виде конкретных действий, не
могут быть квалифицированы в качестве преступления.
Преступное действие представляет собой активную форму
человеческого поведения. Это означает, что виновный не ожидает
естественного течения событий, а непосредственно сам, по своей инициативе
или по инициативе другого лица вмешивается в их развитие с тем, чтобы
достичь желаемых для него последствий.
Преступное бездействие – пассивная форма преступного деяния,
состоящая в неисполнении субъектом возложенной на него правовой
обязанности к активному поведению при наличии реальной возможности ее
выполнить. Также преступное деяние может выражаться в форме
посредственного причинения вреда.
Посредственное причинение вреда – сознательное использование в
качестве орудия совершения преступления поступков других лиц –
малолетних, психически больных и других лиц, не подлежащих уголовной
ответственности.
Преступление является наиболее тяжким видом правонарушения.
Помимо него также выделяют административное правонарушение,
гражданско-правовой деликт и дисциплинарный проступок. Преступное
26
деяние отличается от них уголовно-правовым характером, тяжестью
наступивших последствий, объектами посягательства, наличием
специфических санкций в виде уголовного наказания и судимости и так
далее.
Также от преступления следует отличать малозначительное деяние,
которое хоть внешне и обладает признаками преступления, характеризуется
незначительной степенью общественной опасности, что исключает
возможность применения к субъекту такого деяния института уголовно-
правовой ответственности. Как правовое явление преступление
характеризуется следующими признаками: общественная опасность,
противоправность, виновность и наказуемость.
Под противоправностью понимается запрещенность преступления
конкретной уголовно-правовой нормой под угрозой применения наказания.
Указанный признак неразрывно связан с общественной опасностью
преступного деяния и выражает ее субъективную оценку, поэтому также
определяется как формальный.
Общественная опасность имеет материальный характер и отражает
объективную общественную вредность того или иного деяния, вне
зависимости от положений правовых норм. Под ней, как правило,
понимается способность причинять существенный вред общественным
отношениям, поставленным под охрану уголовного закона.
Общественная опасность преступления обладает качественной
характеристикой – характером (который определяется, прежде всего,
объектом посягательства), и количественной – степенью, которая, в свою
очередь, зависит от большого количества факторов. При этом установление
степени общественной опасности в типичном и конкретном случае различно.
Виновность и наказуемость являются производными от
противоправности признаками преступного деяния. Под виновностью
понимается допустимость исключительно субъективного вменения в рамках
уголовного права. Наказуемость же означает обязательное присутствие
27
законодательно закрепленной возможности наказания за совершение
преступного деяния. Данное положение не тождественно обязательности
назначения наказания за каждое конкретно преступление.
Все четыре рассмотренных признака преступления взаимосвязаны и
обязательны. Только их полная совокупность позволяет говорить об
общественно опасном деянии как о преступлении, что представляется крайне
важным в аспекте защиты прав и свобод человека и гражданина, исключения
возможности превентивного осуждения, осуждения без вины и иного
необоснованного расширения уголовной репрессии.

28
 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Ахраменка, Н. Ф. Научно-практический комментарий к

Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под ред.
А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск : ГИУСТ БГУ,
2010. – 1064 с.
2. Бабий, Н. А. Основание уголовной ответственности –
преступление как социально-правовое явление : проблемы и пути решения / Н.
Бабий // Юстиция Беларуси. – 2013. – № 2. – С. 30-36.
3. Бабий, Н. А. Принципы построения уголовного закона и
квалификация преступлений / Н. А. Бабий // Уголовное право. – 2006. – № 3.
– С. 4-8
4. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть:
учеб. пособие / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
5. Бабий Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть:
учеб. пособие / Н.А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2006. – 335 с.
6. Благов, Е. В. Применение уголовного закона / Е. В. Благов. –
СПб: Юридический Центр Пресс, 2004. – 505 с.
7. Грунтов, И. О. История и современные подходы в понимании
содержания вины в отечественной науке уголовного права и
законодательстве / И.О. Грунтов // Судовы веснiк. – 2007. – № 4. – С.58-62.
8. Грунтов, И. О. Психологический и социально-психологический
элементы содержания вины и законодательная модель неосторожности / И.
О. Грунтов // Судовы веснiк. – 2008. – № 2. – С. 56-61.
9. Гулякевич, Д. Л. Уголовное право Республики Беларусь. Общая
часть: практикум: учеб. пособие / Д. Л. Гулякевич, Э. А. Саркисова. –
Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 430 с.
10. Дьяков, С. В. Малозначительность деяния и уголовная
ответственность / С. В.Дьяков // Соц. законность. – 1980. – №7. – С.30-32.

29
 11. Козлов, А. П. Понятие преступления / А. П. Козлов. – СПб.: Юрид.
центр Пресс, 2004. – 819 с.
12. Конституция Республики Беларусь, 15 марта 1994 г., № 2875-XII: в
ред. от 17.11.2004 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000
[Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации
Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
13. Лапеко, И. Н. Специальный субъект и проблемы квалификации
преступлений / И. Н. Лапеко // Судовы веснiк. – 2004. – № 3. – С. 23-25.
14. Мальцев, В. В. Принципы уголовного права и их реализация в
правоприменительной деятельности / В. В. Мальцев. – СПб.: Юрид. центр
Пресс, 2004. – 692 с.
15. Марчук, В. А. Применение уголовного закона на основании
принципа гражданства / В. А. Марчук // Судовы веснік. – 2007. – № 2. – С.
32-38.
16. Общая теория государства и права: Курс лекций / А. Ф.
Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский; под общей ред. А. Ф.
Вишневского. – Минск: Тесей, 1998. – 576 с.
17. Капура, А. В. Проблемы отграничения административных
правонарушений от уголовно-наказуемых деяний / А. В. Капура //
Электронная библиотека БГУ [Электронный ресурс]. – Режим доступа :
http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/165867/1/kapura_sbornik17.pdf – Дата
доступа : 12.03.2018.
18. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э.
А. Саркисова – Минск : Тесей, 2005. – 567 с.
19. Судебная практика по уголовным делам: вопросы уголовного и
уголовно-процессуального права: сб. действующих постановлений Пленума
Верховного Суда Респ. Беларусь, обзоров судебной практики, постановлений
и определений кассационных и надзорных судебных инстанций за 1999-2004
гг. / сост. Н.А. Бабий; отв. ред. В.О. Сукало. – Минск, 2005. – 560 с.

30
 20. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-З: в
ред. Закона Респ. Беларусь от 18 июля 2017 г. № 53-З // Консультант Плюс :
Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац.
центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
21. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н. А. Бабий, А. В.
Барков, И. О. Грунтов и др.; Под общ ред. В. М. Хомича. — Минск: Тесей,
2002. – 496 с.
22. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учеб.
Пособие / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, В.В. Борода и др.; Под ред. Н.А.
Бабия и И.О. Грунтова. – Минск: Новое знание, 2002. – 912 с.
23. Фицук, М. Т. Уменьшенная вменяемость и аффект: некоторые
дискуссионные теоретико-прикладные аспекты соотношения / М. Т. Фицук //
Вестник Академии МВД РБ. – 2006. – № 2(12). – С. 186-189.
24. Хилюта, В. В. Предмет преступления в науке уголовного права:
проблемы и противоречия / В. В. Хилюта // Журнал российского права. –
2016. – № 7. – С.70-79
25. Хомич, В. М. На пути формирования эффективной уголовной
политики / В. М. Хомич // Судовы веснiк. – 2001. – № 4. – С. 53-57.
26. Цымбал, Е. С. Возрастная невменяемость: теория и практика
применения / Е. С. Цымбал, А. Д. Дьяченко // Уголовное право. – 2000. – №
3. – С. 32-34.
27. Цымбал, Е. С. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы
теории и правоприменительной практики / Е. С. Цымбал // Уголовное право.
– 2002. – № 1. – С. 43-47.
28. Чемруков, В. С. Вменяемость, уменьшенная вменяемость и
невменяемость: понятие и различие / В. С. Чемруков // Судовы веснiк. – 2005.
– № 2. – С. 18-22.
29. Чемруков, В. С. О правовой оценке общественно опасных деяний,
совершенных в состоянии невменяемости / В. С. Чемруков // Судовы веснiк.
– 2005. – № 4. – С. 15-17.
31
 ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРЕСТУПЛЕНИЕ – это общественно опасное, противоправное,

виновное и наказуемое деяние.

\\\\

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ – это cсвойство ПРОТИВОПРАВНОСТЬ -

деяния причинить существенный вред охраняемым запрещенность общественно-
уголовным законом общественным отношениям опасного деяния уголовным законом.
(интересам).

НАКАЗУЕМОСТЬ - установление
ВИНОВНОСТЬ - совершение предусмотренного
законом уголовного наказания за
уголовным законом общественно-опасного
совершение общественно опасного
деяния, виновно, т.е. умышленно или по
деяния.
неосторожности.

32
 ПРИЛОЖЕНИЕ Б

МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ДЕЯНИЕ - это такое деяние, которое не причинило и по

своему содержанию или направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым
уголовным законом интересам (ч. 4 ст. 11 УК).

Такое деяние хотя формально и содержит признаки какого-либо преступления, но в силу

малозначительности не обладает общественной опасностью присущей преступлению,
посему преступлением не является.

ПРИЗНАКИ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОГО ДЕЯНИЯ

ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРИЗНАК СУБЪЕКТИВНЫЙ ПРИЗНАК

- по своему содержанию и направленности
- деяние не причинило существенного вреда деяние не могло причинить существенного
охраняемым уголовным законом интересам вреда охраняемым уголовным законом

33