Домашняя работа

Студент 4 гр.

Озеров И.Р

Задача 8

Данный договор купли-продажи, возникший между фермерским хозяйством, (юр. лицом) и

элеватором (юр. лицом) квалифицируется по статье 506 ГК РФ как договор поставки, исходя из
того, что и покупатель, и продавец осуществляют предпринимательскую деятельность и
закупаемые в договоре товары не используются или не будут использоваться в личных,
семейных, домашних и иных целях.

Согласно части 2 статье 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора применяются

общие положения об обязательствах, если не предусмотрено иное.

В силу договора поставки продавец (фермерское хозяйство) не поставил покупателю

(элеватору) 5 тыс. т зерна и 5 тыс. т риса. В свою очередь элеватор в счёт предоплаты отпустил
фермерскому хозяйству семенное зерно пшеницы на сумму ½ согласованной стоимости зерна, а
остаток погасил горюче-смазочными материалами. Свои обязательства элеватор выполнил в
полном объёме.

Согласно п 1 ст 396 ГК РФ Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего

исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре,
если иное не предусмотрено законом или договором. В договоре иного не сказанно.

В силу п.3 ст. 487 ГК РФ, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно
оплаченного товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи
оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный
продавцом.

В силу п.4 ст. 487 ГК РФ, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно
оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму
предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня,
когда по договору передача товара должна была быть, до дня передачи товара покупателю или
возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В арбитражном суде элеватор потребовал у фермерского хозяйства неустойку в 1 млн рублей.

Сумма фактической неустойки, исходя из условий договора составляет 100 тыс. руб.
Фермерское хозяйство возражало против иска, оперируя крайне неблагоприятными погодными
условиями.

Таким образом арбитражный суд может согласно п 1 ст 396 и п 3,4 ст 478 ГК РФ обязать
Фермерское хозяйство передать 5 тыс. т зерна и 5 тыс. т риса или возместить элеватору
предоплату и взыскать неустойку, а также проценты. Суд, согласно ст 333 ГК РФ по заявлению
стороны вправе снизить неустойку, ввиду ее несоразмерности, при аргументации ответчика.
Заявление о том, что неблагоприятные условия не позволили исполнить обязательство,
согласно п 3 ст 401 ГК РФ считается не обоснованным.