В О Й Н А И МЫ

ВТОРОЙ МИРОВОЙ
линии

Валентин Рынпв
и оборонительные
вкрепрдйоны
Puhdb

В се у к рео ра й о н ы
И ОБОРОНИТЕЛЬНЫ
В алентин

линии
В се

Второй Мировой
ИСТОРИЯ FOREVER
ВОИНА и МЫ
В О ЕН Н О Е Д Е Л О ГЛ АЗАМ И ГРАЖ ДАНИНА

ИСТОРИЯ FOREVER
 Валентин РУНОВ

В се укреп рй й о н ы
И ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ
линии
Второй Мировой

М О СКВА
«ЯУЗА»
«ЭКСМ О »
2014

ИСТОРИЯ FOREVER
УДК 355/359
Б Б К 68
Р 86

Оформление серии П. Волкова

Рунов В. А.
Р86 Все укрепрайоны и оборонительные линии Вто­
рой Мировой / Валентин Рунов. — М. : Яуза : Эксмо,
2014. — 416 с. — (Война и мы).
ISBN 978-5-699-68927-9
НОВАЯ книга от автора бестселлера «Линия Сталина» в бою».
Подлинная история всех укрепрайонов и оборонительных полос
Второй Мировой войны и боевых действий при их прорыве.
Линия Маннергейма и линия Мажино, линия Молотова и Вос­
точный вал, линия Сталина и линия Зигфрида, советские и япон­
ские укрепрайоны на Дальнем Востоке и т.д. и т.п. —в этой книге вы
найдете исчерпывающую информацию обо всех «китайских стенах
XX века» и профессиональный анализ их эффективности.
Почему в 1939—1945 гг. не повторился «позиционный тупик»
Первой Мировой? Возможно ли в принципе создать «непреодоли­
мую» линию обороны? Оправданны ли колоссальные затраты на
строительство укрепрайонов? И как именно штурмовым группам
удавалось прорывать мощнейшие оборонительные системы?
УДК 355/359
ББК68

© Рунов В.А., 2014

© ООО «Издательство «Яуза», 2014
ISBN 978-5-699-68927-9 © ООО «Издательство «Эксмо», 2014

ИСТОРИЯ FOREVER
 Введение

С древних времен государства стремились обезопасить

себя от нашествий агрессоров разными способами, в том
числе и с помощью различных инженерных сооружений.
С этой целью укреплялись приграничные города, превра­
щавшиеся в крепости. В Китае была возведена тысячекило­
метровая каменная крепостная стена. В других государствах
на границах строили мощные крепости.
В средневековом Российском государстве на грани­
це также строились крепости, но при этом и создавались
так называемые засечные полосы. Последние состояли из
укрепленных пограничных городов и крепостей, между ко­
торыми возводились различные полевые укрепления. Стро­
ительство пограничных укреплений, как правило, осущест­
влялось в увязке с естественными преградами (реки, озера,
болота, овраги, леса, возвышенности и пр.). Первоначально
они состояли из земляного вала высотой до 4,5 метра, ино­
гда с деревянным тыном поверху. Перед валом находился
ров шириной от 3,5 до 5 метров и глубиной от 2 до 4 метров,
который иногда заполнялся водой. Перед рвом устанавли­
вались рогатки и устраивались палисады против конницы.
Возведение пограничных укреплений началось при Пе­
тре I с создания 10-километровой Таганрогской укреплен­
ной линии, которая просуществовала с 1702 по 1712 год.
В 1706—1708 годах на западной границе России была соз­
дана более протяженная пограничная укрепленная линия
по рубежу Псков — Смоленск — Брянск. Основную роль в
этой линии играли крепости и участки отдельных полевых и
лесных сооружений и заграждений. В 1718—1723 годах меж­
ду реками Волга и Дон создается Царицынская укрепленная
5
ИСТОРИЯ FOREVER
линия, а в 1731—1735 годах между реками Днепр и Север­
ский Донец — Украинская укрепленная линия.
Особое место среди пограничных укреплений Россий­
ской империи занимали Кавказские укрепленные линии.
Начало их строительства было положено в 1735 году воз­
ведением на Северном Кавказе крепости Кизляр. По своей
суммарной длине на одном стратегическом направлении
эти линии стали самыми протяженными, наиболее долго­
вечными и важными в военно-оборонительном отношении.
Таким образом, на протяжении двух веков на часто ме­
нявшихся границах России было построено более 30 укре­
пленных пограничных линий, протяженность которых ко­
лебалась от 60 до одной тысячи километров. По сути дела,
это была уже система инженерных заграждений, сочетавшая
в себе стационарные и полевые укрепления разных типов,
предназначенных не только для обороны, но и служивших
плацдармами для длительного и целенаправленного движе­
ния России к новым территориальным завоеваниям. Но в
конце XIX века, когда Российская империя вышла к грани­
цам сильных государств, к морям и океанам, пограничные
укрепленные линии утратили свое значение.
В то же время на Западе к пограничным укрепленным
линиям по-прежнему относились с большим уважением.
Так, после неудачной для Франции франко-германской
войны 1870—1871 годов остро встал вопрос о надежном при­
крытии новой границы.
В XX веке на границах государств начали строить укре­
пленные районы. Так появились: во Франции —линия Ма-
жино, в Германии — линия Зигфрида, в Финляндии — ли­
ния Маннергейма, в Маньчжурии — укрепления японской
Квантунской армии. Советский Союз в этом плане даже
превзошел другие государства, создав цепь укрепленных
районов вначале на своей старой западной границе — ли­
ния Сталина, а затем и на новой —линия Молотова. Кроме
того, была создана развитая цепь укрепленных районов на
восточной границе СССР, которая должна была сдержать
наступление японских войск с территории Маньчжурии.
Специальной литературы по укрепленным районам не
так уж и много. Условно ее можно разделить на несколь­
ко групп. Первая группа — это капитальные научные тру­
6
ИСТОРИЯ FOREVER
ды (монографии, диссертации), большинство из которых
были написаны вскоре после окончания Второй мировой
войны и до сих пор хранятся под грифом «Секретно». Вто­
рая группа — это статьи, опубликованные в различных на­
учных журналах. Третья — информация по этой тематике,
появившаяся в последнее время на страницах Интернета.
Она чаще всего посвящается исследованию какого-либо
конкретного укрепленного района.
Лично мне не приходилось служить в укрепленных рай­
онах, хотя еще и в 70-е годы XX века они активно исполь­
зовались для прикрытия восточных границ СССР. В то же
время я с ними встречался нередко.
Первая встреча с долговременными оборонительными
сооружениями произошла во время учебы в Киевском об­
щевойсковом военном училище. Тогда на занятия по так­
тике нас часто вывозили за город в поле, где с довоенных
времен сохранились ДОТы Киевского укрепленного рай­
она. Любознательные курсанты не упускали возможности
детально обследовать эти сооружения и расспросить об их
тактическом предназначении.
Приехав на каникулы, я рассказал об этих ДОТах своему
отцу и в ответ услышал неожиданную историю. Оказалось,
отец до войны служил в отдельном полку связи Киевско­
го Особого военного округа и непосредственно занимался
прокладкой линий связи в Киевском укрепленном районе.
Более того, в июле и августе 1941 года, когда уже шли бои на
линии этого укрепленного района, ему несколько раз при­
ходилось восстанавливать нарушенные линии связи, а од­
нажды даже отражать наступление противника в одном из
ДОТов вместе с его гарнизоном. Он был награжден медалью
«За оборону Киева» и очень дорожил этой наградой.
Уже после выпуска из училиша, в далеком 1972 году,
меня, тогда молодого лейтенанта, командировали на стро­
ительство Львовского учебного центра. В процессе работы
по его созданию мне довелось неоднократно объезжать весь
бывший Рава-Русский укрепленный район и видеть остат­
ки его боевых сооружений. Тогда же я познакомился с от­
ставным военным инженером, который в свое время имел
прямое отношение к строительству укрепленных районов и
хорошо знал их особенности. В 1965 году он был включен
7
ИСТОРИЯ FOREVER
в состав комиссии по подготовке к празднованию 20-летия
Победы от Львовского обкома партии и лично занимался
изучением документов и опросом свидетелей боев началь­
ного периода войны. Из бесед с этим человеком я узнал
очень многое, а полученную информацию имел возмож­
ность проверить на местности.
Прошло еще несколько лет, и для дальнейшего прохож­
дения службы я был направлен в Хмельницкий. Там, служа
в отдельном разведывательном батальоне, я часто выезжал
в различные служебные командировки, в ходе которых мне
довелось побывать в местах расположения Владимир-Во-
лынского, Шепетовского, Летического и Могилев-Подоль­
ского укрепленных районов. И так как эти командировки
зачастую были связаны с учениями, учебными сборами и
другими действиями войск, на местности приходилось ра­
ботать очень много, что позволяло хорошо ознакомиться с
ее достопримечательностями. Сооружения бывших укре­
пленных районов всегда были в их числе.
Затем, уже будучи слушателем Военной академии имени
М.В. Фрунзе, я имел возможность побывать в военно-исто­
рической поездке в районе Ленинграда и Карельского пере­
шейка, где также видел остатки советских и финских укре­
пленных районов, а также линии других оборонительных со­
оружений. С их историей я постоянно сталкивался во время
работы в архивах по вопросам начального периода войны.
Таким образом, за данную работу я принялся, уже имея
за спиной определенный багаж знаний и личных впечатле­
ний. В то же время я был удивлен тем, что до настоящего
времени эта тема не получила достойного развития и очень
слабо освещена в отечественной литературе.
В настоящей книге я сделаю попытку обобщить раз­
личные источники для того, чтобы максимально осветить
данную проблему. При этом я хорошо понимаю, что источ­
ников может быть намного больше и что найдутся отдель­
ные люди, досконально занимающиеся этой проблемой на
местах. К сожалению, я не смог добиться их сотрудничества
на этапе создания книги, поэтому надеюсь только на откли­
ки, в том числе и на критические, а еще больше на то, что
найдется человек, который в исследовании этого вопроса
пойдет дальше.

ИСТОРИЯ FOREVER
 ГЛАВА ПЕРВАЯ
Укрепленные районы Запада и Японии

Позиции Бранденбурга и Зигфрида

Немецкое командование строительство долговременных
укреплений начало еще во время Первой мировой войны.
Так, в 1915 году, опасаясь удара в тыл со стороны Голлан­
дии, оно усилило северный участок крепости Антверпен си­
стемой мелких бетонных огневых сооружений. Эта полоса
имела протяженность по фронту 15 километров и глубину
до 0,5 километра. Ее бетонные точки были легкого типа с
толщиной стен до 0,6 метра, что защищало только от огня
легкой артиллерии.
В 1916 году аналогичная система укреплений была по­
строена немцами на южном участке крепости Мец. Соз­
дававшая ее полоса мелких железобетонных сооружений
тянулась по фронту на 20 километров и имела глубину до
2 километров. Плотность сооружений доходила до 30 по­
строек на один кв. километр. Юольман называл такую си­
стему укреплений «млечным путем», а французы — «форти­
фикационной пылью».
По Версальскому миру Германии, потерпевшей пора­
жение в Первой мировой войне, запрещалась постройка
укреплений. Все ее укрепления (крепости), расположенные
на западе, подлежали уничтожению, но на востоке укрепле­
ния разрешалось сохранить. Рейнская зона в течение 15 лет
была оккупирована войсками союзников. По правому бере­
гу Рейна была создана 50-километровая демилитаризован­
ная зона.

9
ИСТОРИЯ FOREVER
 Однако в глубине своей территории немцы не отказались
от возведения укреплений. Так, в 1925 году контрольная ко­
миссия союзников обнаружила восточнее старой крепости
Кюстрин укрепленную полосу протяженностью до 15 кило­
метров по фронту и около 5 километров в глубину. Плот­
ность сооружений доходила до одной постройки на один
кв. километр. В 1926 году восточнее Франкфурта на Одере
немцы построили укрепленную полосу из мелких огневых
точек протяжением 40 километров и глубиной 3 километра.
В 1934 году, на следующий год после прихода к власти
А. Гитлера, по требованию нового германского правитель­
ства части союзников были выведены из рейнской демили­
таризованной зоны, над которой немцы тут же установили
свой «гражданский» контроль. В то же время туда были на­
правлены военные инженеры, которые под предлогом укре­
пления новой западной границы Германии уже с начала
1935 года начали возводить там укрепления.
3 октября 1935 года фашистская Италия совершила на­
падение на Эфиопию, и 5 мая 1936 года пала столица этой
страны —Аддис-Абеба. Через четыре дня после этого Боль­
шой фашистский совет, заседавший в Риме под председа­
тельством Б. Муссолини, издал декрет о превращении Ита­
лии в империю.
Во время итало-эфиопской войны Германия оказывала
политическую и экономическую поддержку Италии, прави­
тельство которой заблаговременно дало обещание Гитлеру
не противодействовать его плану ввода немецких войск в
рейнскую демилитаризованную зону. Захват итальянцами
столицы Эфиопии стал для Гитлера сигналом к действию.
7 марта 1936 года немецкие войска вошли в рейнскую зону
(операция «Винтерюбунг»). Это вызвало протест со сторо­
ны Франции, но ее предложение Совету Лиги Наций при­
менить за это к Германии экономические санкции было от­
клонено по настоянию Англии. Это еще больше развязало
руки Гитлеру, который тут же приказал ускорить работы по
укреплению западной границы Германии, которые велись
до конца следующего года.
Ввиду того, что укрепления, построенные на западной
границе Германии, в годы Второй мировой войны нем­
цами не использовались, то их описаний практически не
10
ИСТОРИЯ FOREVER
сохранилось. Мне с трудом удалось найти небольшую ин­
формацию об этом в статье советского военного инженера
Д.М. Карбышева, опубликованной им в журнале «Военная
мысль» в 1939 году. Он пишет, что линия укреплений состо­
яла из ряда позиций, которые создавались прежде всего для
прикрытия важных экономических центров и направлений.
Так, для прикрытия промышленного центра у Эссена (заво­
ды Круппа, Тиссена) от удара со стороны Голландии немцы
построили по правому берегу Рейна укрепленную полосу от
Эмериха (на голландской границе) до Дюссельдорфа общей
протяженностью около 120 километров. Основные работы
по ее возведению были закончены в 1937 году. Кроме того,
к началу 1937 года у голландской границы были построены
бетонные площадки для дальнобойных орудий.
Далее, для прикрытия узла дорог и переправ у Кёльна
была построена Кёльнская предмостная позиция. А чтобы
преградить доступ к Кёльну с юга, в горном районе Эйфель,
между Люксембургом и полосой Андернах — Кирн, фрон­
том на юг была построена отсечная позиция протяженно­
стью около 50 километров.
Для прикрытия переправ на Среднем Рейне и ниж­
нем течении Мозеля в 70 километрах от границы немцы в
1936 году устроили укрепленную позицию по линии Андер­
нах — Цель — Кирн. Эта позиция образовывала широкий
плацдарм на левом берегу Рейна и на обоих берегах Ниж­
него Мозеля и надежно прикрывала переправы на Рейне и
Мозеле.
На правом берегу Рейна была подготовлена система
укреплений, состоявшая из нескольких полос, строитель­
ство которых велось в 1934 и 1935 годах. Северная полоса
находилась на удалении до 250 километров от границы с
Люксембургом. Она имела общую протяженность около
100 километров, находилась между районами Веттерау и
Майнц и проходила по линии Ашаффенбург — Вахтеберг —
Бюдинген — Рейхсгайм. В горном районе Оденвальд фрон­
том на юг была подготовлена отсечная полоса протяжен­
ностью до 50 километров. Следующая укрепленная полоса
протяженностью в 120 километров была сооружена от Мос-
баха по реке Неккар и проходила по линии Гундельсгейм —
Хейльброн — Бетингхейм — Леонберг — Слиндельфинген.

11
ИСТОРИЯ FOREVER
Еще одна полоса общей протяженностью 150 километров
находилась в 30 километрах от Фортсгейма и в 50—60 ки­
лометрах от Рейна. Она располагалась между Секингом и
Вальдсхутом и шла на юг до швейцарской границы. Общая
протяженность укрепленных позиций по правому берегу
Рейна достигла 400 километров.
Укрепленные позиции по Шварцвальду, Неккару, Оден-
вальду и Майнцу носили название позиции Гинденбурга.
Известная историкам позиция Зигфрида была спешно по­
строена немцами в течение 1938 года. Ее сооружение стало
следствием того, что Гитлер опасался реакции Франции на
оккупацию Германией Чехословакии, которая была наме­
чена на осень 1938 года. Работами руководили 13 строи­
тельных штабов. Всего одновременно работало до 500 тысяч
рабочих, что и позволило закончить работы всего за 6 ме­
сяцев.
Первая полоса позиции Зигфрида начиналась от Голлан­
дии и шла вдоль границ Бельгии и Люксембурга, пересекала
реку Мозель и продолжалась по правому берегу реки Саар
до Саарбрюккена. Далее она следовала по берегу реки Блис,
через Цвейбрюккен, Пирмазанс, по берегам рек Лаутер и
Рейна до швейцарской границы. Ее общая протяженность
достигала 400 километров.
Вторая полоса этой позиции проходила по линии Витт-
лих — Трир — Оберштейн — Кайзерслаутерн. Между пер­
вой и второй укрепленными полосами были построены
промежуточные укрепления, что создавало глубину оборо­
ны от 30 до 40 километров. Система укреплений, располо­
женных по правому берегу Рейна (позиция Гинденбурга),
составляла третью линию позиции Зигфрида.
Германская долговременно укрепленная полоса в основ­
ном состояла из малых огневых точек размером 5x5 метров,
которые находись на удалении 500—700 метров друг от дру­
га из расчета наличия огневой связи. Глубина этой полосы
достигала 2—3 километров. Ее сооружения были дешевы по
себестоимости, хорошо вписаны в местность и надежно за­
маскированы.
Вместе с тем эти оборонительные сооружения имели
большое количество существенных недостатков. Трудно
было управлять огнем разбросанных пулеметов. Их гар-
12
ИСТОРИЯ FOREVER
низоны не имели условий для отдыха, а прямое попадание
снаряда могло буквально опрокинуть сооружение.
Кроме мелких сооружений, у Страсбурга на позиции
Зигфрида находилась и группа из 28 более крупных соору­
жений. Эти постройки были расположены через 150 метров,
имели 25 метров в длину, 6 метров в ширину и возвыша­
лись над уровнем земли на один метр. Их глубина достига­
13
ИСТОРИЯ FOREVER
ла 3 метров, чем можно объяснить, что такие эти блокгаузы
были затоплены разливом Рейна в 1939 году. На вооруже­
нии крупных ДОС находилось 5 пулеметов, 2 мортиры и
2 огнемета.
Большое развитие на позиции Зигфрида получили про­
тивотанковые препятствия. Против тяжелых танков была
устроена полоса, состоявшая из шести рядов бетонных на­
долбов, которые с фронта прикрывались противотанковым
рвом. Немецкие специалисты считали, что танк, потеряв
скорость при преодолении рва, сядет брюхом на надолбы,
отчего в тяжелых танках должно было лопнуть броневое
дно. Кроме того, предусматривалась установка противотан­
ковых мин.
Таким образом, руководство Германии предпринимало
определенные меры для укрепления своей западной грани­
цы инженерными оборонительными сооружениями. В луч­
шем состоянии находились сооружения, предназначенные
для прикрытия важных операционных направлений и рас­
положенные против французской линии Мажино. В основ­
ном они включали систему легких оборонительных соору­
жений, широко разбросанных по местности, что создавало
трудности при организации согласованного управления
действиями их гарнизонов во время боя. В то же время,
с учетом полевой обороны, линия укреплений на западной
границе Германии имела достаточно большую глубину и
была рассчитана на широкий маневр силами и средствами
в ходе боя.

Линия Мажино
После неудачной войны с Германией, 1870—1871 годах
перед Францией остро встал вопрос о прикрытии своих
новых границ. Крепости, построенные во времена Вобана,
к тому времени устарели, в результате чего сопротивление
их противнику измерялось немногими днями, и только го-
род-крепость Бельфор продержался около трех с половиной
месяцев.
Французским инженерам не пришлось долго искать но­
вых форм для постройки приграничных укреплений: они
были предложены еще во время Наполеоновских войн
14
ИСТОРИЯ FOREVER
французским генералом Ролья. По его мнению, крепости
следовало усилить кольцевой системой отдельных укреплен­
ных фортов, удаленных от 2 до 5 километров и соединенных
между собой различными полевыми заграждениями.
Для окончательного решения этого вопроса в 1874 году
была образована особая комиссия, которой в течение двух
лет был составлен план укрепления восточной границы
Франции системой крепостей. Но так как нового плана
развертывания французской армии у границы не было, то
план ее укрепления приходилось составлять, исходя из те­
оретических положений, вытекавших из опыта только что
закончившейся войны.
По вновь разработанному плану основной участок гра­
ницы от Люксембурга до Швейцарии закрывался двумя за­
весами: одна по Маасу — Верден — Туль и вторая по линии
Вогезах — Эпиналь — Бельфор. Промежутки между этими
основными опорными пунктами обороны заполнялись от­
дельными укреплениями, преграждавшими дороги. Протя­
жение каждой завесы было около 60 километров, на этом
фронте располагалось 6—7 промежуточных фортов.
Таким образом, создавалась как бы единая система
приграничных инженерных оборонительных сооружений,
опиравшаяся на форты. При этом огневая связь между
фортами была слабая, так как в их задачу входило только
не допускать движения по дорогам колонн противника.
Между завесами был оставлен так называемый Шармский
проход — также около 60 километров. Предполагалось, что,
не решившись на штурм укрепленных завес, главные силы
противника устремятся в Шармский проход, где они будут
с фронта задержаны армией и с обоих флангов подвергнутся
ударам войсковых групп, расположенных под прикрытием
завес.
Уязвимыми были и фланги этой системы укреплений,
которые упирались в границы нейтральных государств —
Бельгии и Швейцарии. Если нейтралитет Швейцарии обе­
спечивался до некоторой степени труднопроходимой мест­
ностью, то граница с Бельгией являлась совершенно от­
крытой. При этом важен тот факт, что по своему характеру
местность на границе с Бельгией была мало пригодна для
обороны, так как она не имела никаких естественных рубе­

15
ИСТОРИЯ FOREVER
жей. Поэтому по плану предусматривалось прикрытие здесь
границы двумя большими крепостями — Мобеж и Лилль,
а также отдельными фортами-заставами — Монмеди, Жи-
вье, Мезьер, Гирсон и др.
Учитывая, что оборона должна иметь глубину, за флан­
гами завес по плану были намечены две группы крепостей
второй линии: на правом фланге — Лангр, Безансон и Ди­
жон, на левом — Реймс, Лаон и Ля-Фер. Наконец, в каче­
стве основного центра всей стратегической обороны вос­
точной границы была создана большая крепость — Париж.
План был принят в общих чертах. Однако руководитель
комиссии, составлявшей этот план, некий Сере-де-Ривьер,
выслушал много упреков в том отношении, что по его пла­
ну было создано слишком много укреплений, требовавших
огромных средств для их периодической модернизации.
Это привело к новым научным дискуссиям и ограничению
в средствах. Поэтому-то к началу Первой мировой войны
на современном уровне оказались только основные крепо­
сти — Верден и Бельфор. Крепости Туль, Эпиналь и Мо­
беж явно устарели. Также устаревшими являлись отдельные
укрепления завес, что наглядно подтвердила атака немцами
одного из сильных фортов завесы Верден — Туль — Камп-
де-Ромен, произведенная 23 сентября 1915 года. Тогда гер­
манская артиллерия открыла по форту огонь, и уже через
20 минут форт замолчал. Общее наступление на форт про­
должалась всего три часа и завершилось его захватом. При
этом потери оборонявшихся французов достигли 180 чело­
век и наступавших немцев — 96 человек.
На основании этого боя германский военный специ­
алист Юстров в труде «Полководец и техника» подверг
острой критике план Шлиффена, который был построен на
быстром, глубоком стратегическом охвате французской ар­
мии и ее разгроме. Дело в том, что Шлиффен, узнав о нали­
чии так называемой Верденской завесы, даже начал сомне­
ваться в реальности своего плана, опасаясь, что пригранич­
ная укрепленная полоса противника существенно задержит
наступающих при ее прорыве. Юстров, который во время
Первой мировой войны командовал тяжелой батареей 420-
мм гаубиц, так называемых толстых Берт, сокрушивших в
короткий срок крепости Льеж, Намюр и Мобеж, считал, что

16
ИСТОРИЯ FOREVER
перед ее началом германский Генеральный штаб, в том чис­
ле и сам Шлиффен, слишком мало интересовались новой
военной техникой и недооценивали ее возможности. Он ут­
верждал, что при наличии сверхмощной артиллерии можно
было в короткий срок форсировать завесу Верден — Туль и
развивать удары в глубь Франции.
Другой военный специалист, Кюльман, также считал, что
французские крепости к началу Первой мировой войны силь­
но устарели и не смогли бы оказать достаточного сопротив­
ления германской армии. Но при этом он ратовал не столько
за мощный огонь артиллерии, сколько за обходные действия
после подавления сопротивления фланговых фортов.
И он имел на то основания. Французская крепость Лилль
являлась настолько устаревшей, что перед самым началом
войны как военная единица была упразднена. В таком же
состоянии находились второлинейные крепости Ля-Фер,
Лаон, Реймс, Лангр, Безансон и Дижон. Между тем в этих
крепостях имелась тяжелая артиллерия, в которой француз­
ская армия так нуждалась.
Не оправдали себя и более современные бельгийские
крепости Льеж, Намюр и Антверпен и французская кре­
пость Мобеж. Их быстрое падение показало, что изолиро­
ванная крепость долго самостоятельно держаться не может.
Так, весь запас снарядов средней крепости в то время со­
ставлял около 700 тысяч выстрелов, а, к примеру, артил­
лерия крепости Верден во время боев 1916 года ежедневно
расходовала в среднем до 100 тысяч снарядов. Таким обра­
зом, всех запасов Вердена как крепости хватило бы только
на 7 дней боя. Между тем успешная оборона Вердена про­
должалась довольно долго и держалась не столько на проч­
ности его укреплений, сколько на сильном заградительном
огне французской артиллерии и на контратаках системати­
чески сменявшихся войск.
Не веря в силу крепостей и нуждаясь в тяжелой артил­
лерии, генерал Ж. Жоффр добился у французского прави­
тельства соответствующего декрета, на основании которого
5 декабря 1914 года все французские крепости были упразд­
нены. На их базе в качестве опорных пунктов армейского
фронта было создано три укрепленных района: Бельфор­
ский, Верденский и Дюнкеркский. Последующие события
17
ИСТОРИЯ FOREVER
боев на Западном фронте показали правильность этого ме­
роприятия. Успешная оборона Вердена блестяще доказала
силу сопротивления одноименного укрепленного района,
входящего в линию фронта и имеющего открытый тыл.
Первая мировая война показала, что «больным» местом
Франции является близость к ее границе важнейших цен­
тров промышленности. С первых дней войны и до ее окон­
чания германская армия занимала 10 самых богатых про­
винций Франции, дававших от всего производства 60% же­
лезных и стальных изделий, 94% меди, 76,5% цинка. В итоге
оккупированные германской армией приграничные депар­
таменты Франции давали 95% всего национального произ­
водства данного государства. Это наносило огромный удар
по экономической базе французской армии.
Близость промышленных центров к границам поставила
вопрос об обороне Франции в совершенно своеобразные
условия. Это требовало либо переноса военных действий на
территорию противника, либо создания системы мощных
укреплений, опираясь на которые армия могла бы удер­
жаться на границе. Специалисты считали, что такое рас­
положение промышленности приковывает французскую
армию к границе и лишает ее возможности стратегического
маневра с отходом в глубь страны. Именно это обстоятель­
ство и послужило причиной возведения мощной оборони­
тельной линии на северо-восточной границе Франции, по­
лучившей название линии Мажино.
По разным причинам описание этой линии в отечест­
венной литературе практически отсутствует. Некоторую
информацию мне удалось получить из статьи в то время
старшего преподавателя кафедры тактики высших соеди­
нений Академии Генерального штаба комдива Д.М. Карбы­
шева, опубликованной в журнале «Военная мысль» в конце
1939 года. Кроме того, в отдельных трудах, посвященных
началу Второй мировой войны, встречается фрагменталь-
ное упоминание об этой линии.
Под линией Мажино понималась система французских
оборонительных укреплений, расположенных на границах
Бельгии, Люксембурга и Германии, общая протяженность
которых составляет около 750 километров, в том числе с

18
ИСТОРИЯ FOREVER
Бельгией — 350 километров, с Люксембургом — 40 киломе­
тров и с Германией — 360 километров.
При создании этой системы был учтен опыт Первой ми­
ровой войны, который неопровержимо доказал, что кре­
постные формы обороны уже окончательно отжили и тре­
бовалось коренное изменение в представлении как крепо­
19
ИСТОРИЯ FOREVER
 сти в целом, так и основы их обороны — фортов. Вопрос о
новых формах долговременной фортификации широко об­
суждался как в литературе, так и в специальных правитель­
ственных комиссиях. На основании этой научной дискус­
сии было разработало большое количество предложений.
Так, военный инженер Триго предлагал строить схему
своего укрепленного фронта по типу прежней крепостной
позиции так называемого фортового пояса. Оборонитель­
ная система по его проекту состояла из ряда фортов, рас­
положенных с промежутками в один километр. При этом в
них были сохранены все основные элементы старого форта,
но они были разбросаны на большой площади 400x400 ме­
тров. Наиболее угрожаемые подступы к фортам, по его мне­
нию, могли прикрываться участками рвов и проволочных
сетей, но в целях маскировки направление и место распо­
ложения их совершенно не связывались с оборонительным
сооружением форта. Таким образом, форт по предложению
Триго, по мнению Д.М. Карбышева, «отчасти напоминал
хмалый французский ансамбль линии Мажино».
Промежутки между главными фортами заполнялись
меньшими группами. Непосредственно за линией фортов
располагался ряд бетонных убежищ для танков, предназна­
ченных для поддержки контратак. Артиллерийские пози­
ции широко оборудованы разного рода долговременными
сооружениями. Гарнизон обороны доходил до 6 бойцов на
один метр фронта. Оригинальными были подземные казе­
маты для мортир.
Другой военный инженер, Левек, в 1922 году предложил
создать оборонительную систему из ряда укрепленных рай­
онов, каждый из которых должен был иметь протяженность
25-30 километров с промежутками между ними в 5-10 ки­
лометров. Для устойчивости обороны позади главной поло­
сы сопротивления располагались цитадели в виде круговых
позиций диаметром в 6 километров. Каждый укрепленный
район оборонительной полосы, по предложению Левека,
должен был состоять из групп броневых башен. Для оборо­
ны этих башен в непосредственной близости к ним должны
были устраиваться бетонные надземные убежища с броне­
выми куполами для автоматчиков, что в значительной мере
затрудняло действия блокировочных групп.

20
ИСТОРИЯ FOREVER
 Третий военный инженер, Норман, выдвинул идею соз­
дания непрерывных линий окопов и ходов сообщения, воз­
водимых уже в военное время. В мирное время на линии
будущих окопов через каждые 500 метров должны были воз­
водиться бетонные двухэтажные капониры, вооруженные
пулеметами, пушками и гаубицами, главной задачей кото­
рых было фланкировать ближайшие подступы к окопам.
В тылу оборонительной полосы должны были сооружаться
оборонительные казармы, вокруг которых в военное время
предполагалось оборудовать некие центры сопротивления.
По существу, идея Нормана являлась усовершенствованной
схемой позиции конца Первой мировой войны.
Еще один военный инженер, некий Шовино, предлагал
строить укрепленный фронт из главной полосы сопротив­
ления и отдельных опорных пунктов. Эти опорные пункты
в виде больших бетонных массивов должны были распола­
гаться впереди главной полосы сопротивления на удалении
от 300 до 2500 метров и соединяться с тылом специальной
подземной галереей протяженностью до 3 километров.
В мирное время на главной полосе сопротивления должны
были строиться убежища для резервов, на полуроту каждое.
В последующем примерно по такой системе на линии Ма­
жино строились укрепленные полосы на второстепенных
направлениях.
Каждое из многочисленных предложений содержало но­
вые мысли, но ни одно из них в целом не могло быть полно­
стью применено при укреплении границ в новых условиях
обстановки. Это происходило потому, что в либеральных
правительственных кругах Франции в то время больше
говорилось об экономии средств, чем о реальной обороне
страны в случае агрессии. Раздавались и голоса, полностью
отрицавшие полосу долговременных сооружений. Авторы
их ссылались на слабое сопротивление крепостей во время
Первой мировой войны и на упорную оборону войсками
полевых позиций, которые возводились собственными си­
лами уже в ходе боевых действий. «Такие взгляды, конечно,
были неправильны, — делал вывод Д.М. Карбышев. — Бе­
тон и броня с честью выдержали состязание с самыми круп­
ными снарядами артиллерии. Поэтому следовало изменить
формы сооружений».
21
ИСТОРИЯ FOREVER
 Более глубоко проработанные и обоснованные формы
укрепленных районов были выдвинуты военным инжене­
ром Кюльманом, который достаточно глубоко изучил по
этому вопросу имевшуюся в то время научную литературу
и, прежде всего труды генерала Петена. Кроме того, были
взяты в учет результаты работы специальных комиссий
1922—1923 годов и 1925—1926 годов. И если первая комис­
сия только изучала проблему в целом, то вторая уже кон­
кретно работала над составлением проекта укреплений.
Непосредственно к работам по укреплению границ при­
ступили в 1929 году. Всеми работами руководила особая
комиссия, подчинявшаяся военному министру Франции
Мажино, имя которого и получила линия укреплений.
Каждый укрепленный район представлял собой непре­
рывный фронт большого протяжения, образуемый систе­
мой мелких долговременных построек. Фланги укреплен­
ных районов должны обеспечиватся глубокими загибами,
естественными препятствиями или зонами заграждений.
Протяжение укрепленных районов линии Мажино дости­
гало 150 километров, что соответствовало фронту обороны
армии. В основном на укрепленные районы этой линии
возлагалась задача: совместно с частями прикрытия и авиа­
цией прикрыть сосредоточение и развертывание армий.
Французские военные специалисты считали, что обо­
рона укрепленного района должна быть непрерывной. По
характеру и силе развития укреплений они различали укре­
пленные районы, укрепленные сектора и оборонительные
участки. При этом наиболее тщательно к обороне подго­
тавливались укрепленные районы, укрепленные сектора —
несколько слабее, в виде укрепленных полос, и, наконец,
оборонительные участки могли быть только подготовлены
к укреплению в военное время.
Укрепленные районы состояли из ряда укрепленных
полос глубиной до 10 километров. По переднему и тыль­
ному краям основной оборонительной полосы, имеющей
в глубину 4—5 километров и занимаемой полками первого
эшелона, должны были строиться только, «промежуточные
укрепления». Они обычно представляли собой крупный
бетонный массив треугольной формы, обращенный ос­
нованием в сторону противника. На вооружении проме-
22
ИСТОРИЯ FOREVER
 Схематический разрез основных оборонительных линий Мажино

жуточного укрепления средней силы могло находиться до

15 пулеметов и до 7 орудий. Из них один пулемет и одно
орудие должны были располагаться на поверхности масси­
ва в куполах и вращающихся башнях, решая задачи само­
обороны. Остальные огневые средства должны были нахо­
диться в казематах, расположенных на флангах уступами, из
расчета, что в каждую сторону ведут огонь по 3 орудия и по
6 пулеметов. Правда, реально сила и вооружение промежу­
точных укреплений зависели от их тактического назначения
и от характера прилегающей местности.
По требованиям французского руководства толщина
покрытия оборонительного сооружения укрепленного рай­
она, предохраняющая от одного попадания 155-мм снаряда,
должна была быть порядка 0,8 метра, от 210-мм снаряда —
метр от 380-мм — 1,5 метра и от 420-мм — 1,75 метра. По­
этому промежуточные укрепления имели стены и покрытия
толщиной до 3 метров, что должно было обеспечить их жи­
вучесть даже при попадании двух снарядов 420-мм гаубицы
(коэффициент безопасности-2).
Само укрепление было глубоко опущено в землю и име­
ло несколько этажей, как правило, три. В верхнем этаже
находилась главная галерея, обслуживающая башни, ка­
зематы, наблюдательный пункт и т.д. Средний этаж про-

23
ИСТОРИЯ FOREVER
 Казематы линии Мажино

межуточного укрепления был занят кухнями, кладовыми,

машинами, а также там размещалась часть боеприпасов.
В нижнем этаже находились жилые казематы, цистерны с
водой и топливом, пороховые погреба.
В зависимости от назначения и вооружения размеры та­
кого укрепления колебались от 75 до 100 метров по фронту
и от 40 до 50 метров в глубину. Его гарнизон имел числен­
ность до 40 человек. По подсчетам советских военных спе­
циалистов, стоимость возведения такого укрепления коле­
балась от 500 тыс. до 1 млн рублей.
Промежуточные укрепления располагались по передне­
му и тыльному краям основной оборонительной полосы в
шахматном порядке, на интервалах 4—5 километров. Каж­
дое укрепление было связано с тылом на глубину до 1—2 ки­
лометров подземной галереей и окружено рвом, обстрели­
ваемым из кофров за контрэскарпом. В интервалах между
промежуточными укреплениями были расположены пуле­
метные точки (казематы) в несколько рядов.
Каждая огневая точка (каземат) была вооружена 2—4 пу­
леметами, стреляющими в стороны. Как правило, они
располагались на обратных скатах, укрыты от взоров про­
тивника. Толщина стен и покрытия такой точки была в
пределах 1,75 метра, что обеспечивало ее живучесть при по-
24
ИСТОРИЯ FOREVER
 Казематы линии Мажино

падании одного снаряда калибра 420 мм. Размеры точки на

4 пулемета — по фронту — 25 метров и в глубину — 10 ме­
тров; полукапонира на 2 пулемета — по фронту — 13 метров
и в глубину — 10 метров. Как правило, каждая точка была
двухэтажной. Советские специалисты подсчитали, что сто­
имость такого полукапонира может составлять 75 тыс. ру­
блей, а капонира — 150 тыс. рублей.
25
ИСТОРИЯ FOREVER
 В общем, промежуточные укрепления и казематы об­
разовывали оборонительную полосу глубиной 4—5 киломе­
тров. При этом никаких особых центров сопротивления и
опорных пунктов не создавалось. Но при этом требовалось,
чтобы структура огня была минимально четырехслойная.
В тылу главной полосы обороны укрепленного района
располагалась тяжелая артиллерия, которая должны была
находиться на железнодорожной установке. Для ее пере­
движения была проложена специальная узкоколейная же­
лезная дорога. За счет этого общая глубина главной полосы
обороны могла быть увеличена до 10 километров.
На второстепенных направлениях обороны создавались
так называемые укрепленные сектора, в пределах которых
устраивались укрепленные полосы. Каждая укрепленная
полоса состояла из одной линии промежуточных укрепле­
ний и казематов между ними. Промежуточные укрепления
связывались с тылом подземными галереями длиной до
2 километров.
В тылу линии бетонных сооружений, на расстоянии в
1 километр, устраивалась полевая оборонительная полоса,
подготавливаемая войсками в военное время. В мирное вре­
мя там оборудовались только убежища для личного состава
вместимостью примерно на полуроту пехоты. Для оборудо­
вания полевой полосы все материалы были заготовлены в
мирное время.
Костяк полевой полосы состоял из ряда малых железо­
бетонных блокгаузов и полукапониров для пулеметов раз­
мером в среднем 5x5 метра. Правда, эта позиция должна
была оборудоваться войсками уже в военное время. Весь не­
обходимый инструмент, средства механизации работ и ма­
териалы должны были возиться в специальных армейских
инженерных парках, которые и должны были доставить их
войскам к месту работ.
В промежутках между укрепленными районами и для
обеспечения их флангов создавались зоны заграждений,
разрушений и затоплений. Для ускорения затопления в
этих зонах были заблаговременно созданы пруды с запасом
воды.
Для обороны важнейших опорных пунктов в границах
укрепленных районов были созданы так называемые ан-

26
ИСТОРИЯ FOREVER
самбли — специальная группа сооружений. В пределах «ан­
самбля» на поверхности земли располагались: пулеметы в
башне и бомбометы для обороны входа в «ансамбль»; пуле­
метные башни, пулеметные и орудийные капониры и полу-
капониры; противотанковые орудия в башнях, пулеметные
батареи на обратных скатах;
Под землей в «ансамбле» были оборудованы склады
боеприпасов, жилье для гарнизона и все обслуживающие
помещения. Эти помещения располагались на различных
уровнях, образуя уступы. Общая глубина «ансамбля» до­
ходила до 30 метров. Все его сооружения были соединены
сетью подземных галерей, а входы в «ансамбль» тщательно
замаскированы. Для затруднения распространения против­
ника, проникшего в «ансамбль», при входе и в глубине была
устроена сеть броневых дверей, закрывающихся автомати­
чески. Общая площадь «ансамбля» доходила до 1 кв. кило­
метра.
27
ИСТОРИЯ FOREVER
 Сама линия Мажино состояла из нескольких укреплен­
ных районов. Наиболее прочным из них был Лотарингский,
или Мецский, укрепленный район, занимавший по фронту
120 километров. Передний край его был удален от границы
на 10—15 километров.
Особо прочным и совершенным фортификационным
сооружением Лотарингского укрепленного района является
«ансамбль» Хакенберг, расположенный восточнее Диденго-
фена. В северный сектор Лотарингского укрепленного рай­
она входили укрепления бывшей германской малой крепо­
сти Диденгофен, или Тионвиль. Переправа через реку Маас
контролировалась бывшей крепостью Мец, расположенной
на правом берегу. Сами укрепления крепости Мец состав­
ляли вторую линию обороны этого укрепленного района,
прикрывающего важнейший промышленный район Бриэ.
На участке границы между реками Саар и Рейн нахо­
дился Эльзасский укрепленный район, имевший по фронту
80 километров и глубину до 20 километров. Он был развит
несколько слабее Лотарингского укрепленного района и
включал в себя «ансамбли» Хохвальд и Бич. В остальном
структура Эльзасского УР не отличалась существенно от
форм Лотарингского УРа.
Между Эльзасским и Лотарингским укрепленными рай­
онами была расположена зона затоплений и заграждений,
по фронту 30 и в глубину до 50 километров. Наличие на
этой территории большого количества рек, озер, каналов и
болот значительно облегчало устройство наводнений. Вода
собиралась в особые бассейны, из которых посредством
шлюзов могла быть использована для затопления.
На участке франко-германской границы от Швейца­
рии до Карлсруэ линия строилась из расчета, что река Рейн
представляет серьезную преграду для форсирования ее вой­
сками. Кроме того, параллельно Рейну проходил Рейнско-
Ролский канал шириной 120 метров и глубиной до 6 ме­
тров. За каналом, также параллельно Рейну, протекала река
Илль, имеющая много рукавов и мелей. Западнее перечис­
ленных преград находился горный массив Вогезы, все про­
ходы в котором были преграждены группами укреплений.
С востока подходы к Рейну также были прикрыты горным
массивом Шварцвальд. Для обороны Рейна вдоль его бе­

28
ИСТОРИЯ FOREVER
рега в шахматном порядке были построены блокгаузы. На
основании всего этого французские военные специалисты
считали, что участок французской границы от Карлсруэ до
Швейцарии труднодоступен для наступления крупных вой­
сковых масс противника.
Восточная граница Бельгии была прикрыта мелкими
укреплениями. В глубине на линии Невшато — Льеж была
подготовлена оборонительная полоса, а крепости Льеж,
Намюр и Антверпен модернизированы. По каналу Альбер­
та были устроены блокгаузы, фланкирующие препятствия,
которые должны были защитить реку от удара со стороны
Голландии. На франко-бельгийской границе в Арденнах
были устроены заграждения, а участок от Мобежа до Лилля
прикрыт мелкими укреплениями. Но в целом бельгийская
граница была подготовлена к обороне весьма слабо.
На границе Франции с Италией все горные проходы
были закрыты группами укреплений.
Таким образом, французские военные специалисты
считали, что их страна достаточно надежно защищена с по­
мощью укреплений линии Мажино со стороны Германии,
Люксембурга и отчасти со стороны Бельгии. Прикрытие
северо-восточной границы объяснялось тем, что именно с
этой стороны немецкие войска нанесли удар по Франции
во время Первой мировой войны. При этом самые мощные
укрепленные районы были возведены на границе с Герма­
нией и Люксембургом.
Слабым местом линии Мажино была система противо­
танковых препятствий. По взглядам того времени счита­
лось, что на танкоопасных направлениях необходимо иметь
до 5 километров различных противотанковых препятствий
на каждый километр фронта обороны. Их основу должны
были составлять противотанковые рвы глубиной до 3 ме­
тров, которые намечалось иметь перед «ансамблями» и пе­
ред всеми крупными промежуточными укреплениями. Эти
рвы должны были простреливаться огнем скорострельных
пушек, которые устанавливались в специальных кофрах.
Для самообороны кофров на них устанавливались пулемет­
ные башни. Огонь этих пулеметов также должен был вос­
прещать подход к рву саперов и пехоты противника с целью
устройства в них проходов. С фронта противотанковые рвы
29
ИСТОРИЯ FOREVER
 Бронированный колпак линии Мажино

должны были прикрываться широкой полосой противопе­

хотных препятствий.
Однако из-за их высокой стоимости таких противотанко­
вых рвов было мало. Вместо них на ряде направлений линии
Мажино были устроены препятствия более легкого типа.
Они представляли собой закопанные в землю и наклонен­
ные в сторону противника рельсы, выстроенные в 5 рядов.
Общая ширина такой полосы препятствий достигала 4 ме­
тров. Считалось, что она станет серьезным препятствием на
пути не только легких, но и тяжелых танков противника.
Против пехоты были устроены препятствия в виде про­
волочной сети на деревянных или железных кольях, по ко-

ИСТОРИЯ FOREVER
 Бронированные колпаки линии Мажино

торой при необходимости мог быть пропущен электриче­

ский ток.
Вторым недостатком линии Мажино была практически
полная необеспеченность левого фланга Лотарингского
укрепленного района, несмотря на то что именно он был
предназначен для прикрытия богатейшего Восточного про­
мышленного района Франции. Кроме того, практически не
был прикрыт и Северный промышленный район страны
(Лилль — Мобеж).
В качестве третьего недостатка линии Мажино можно
считать отсутствие ее оперативной глубины, заблаговремен­

31
ИСТОРИЯ FOREVER
но подготовленной укреплениями. Определенную глубину
имел участок этой линии, примыкавшей к реке Рейн. В то
же время Лотарингский и особенно Эльзасский укреплен­
ные районы подготовленной в оперативном отношении
глубины не имели. Правда, французские военные специ­
алисты считали, что глубину Лотарингского укрепленно­
го района могут составить укрепления старой германской
крепости Мец в случае занятия ее войсками и усилением
артиллерией.

Первая проверка боевой готовности линии Мажино со­

стоялась в марте 1936 года, когда германская армия заняла
демилитаризованную рейнскую зону. Тогда укрепленные
районы были заняты полным составом гарнизонов (по мир­
ному времени в них была только одна треть личного соста­
ва) и приведены в полную боевую готовность.
Для полевого заполнения непосредственно к границе
были выдвинуты части прикрытия в составе шести пехот­
ных дивизий (11, 13, 14, 42, 43 и 2-я североафриканская),
которые заняли полосы, протяженность фронта которых
достигала 30 километров. При этом полки занимали участ­
ки шириной до 10 километров, а батальонные районы име­
ли фронт шириной до 5 километров и глубиной до 2 кило­
метров. Примечательно, что эти войска не только несли
охрану, но также занимались и совершенствованием линии
укреплений, прежде всего объектов полевого заполнения и
второй линии обороны, которая намечалась на глубине 20—
30 километров. Туда же были выдвинуты артиллерийские
полки резерва Главного командования, которые заняли ог­
невые позиции. Но тогда, как известно, немецкие войска не
стали нарушать границу Франции.
Это произошло четырьмя годами позже. И на этот раз,
как и в 1914 году, германское командование, не желавшее
испытывать прочность основных укрепленных районов
линии Мажино, расположенных на восточной границе
Франции, приняло решение первый удар нанести по терри­
тории Бельгии. Немецкий фельдмаршал Э. фон Манштейн
в своих мемуарах пишет, что идея наступления на западе в
обход линии Мажино целиком принадлежала А. Гитлеру.
Он отмечает: «Гитлер заранее установил, как должна была
32
ИСТОРИЯ FOREVER
 Железобетонный колпак линии Мажино

осуществляться наступательная операция: в обход линии

Мажино, через Бельгию и Голландию. Командующему
сухопутными силами оставалось только технически осу­
ществить эту операцию, по поводу которой его мнение не
было выслушано и в отношении решительного успеха кото­
рой он, во всяком случае осенью 1939 года, придерживался
отрицательного мнения».
Франция, Англия и Бельгия готовились к отражению
этого удара. Англо-французское союзное командование
пришло к общему мнению о необходимости встретить на­
ступление немецких войск возможно дальше к востоку, что­
бы не пустить их в глубь Франции, прежде всего в угольные
бассейны, расположенные на франко-бельгийской грани­
це, а также к побережью Северного моря. В связи с этим со­
юзники приняли решение с началом военных действий вы­
двинуть сильную группировку англо-французских войск на
территории Бельгии и Голландии. Далее, соединившись с
армиями этих стран, союзные войска должны были органи­
зовать совместную оборону приграничных районов Бельгии
и Голландии вдоль реки Диль и южнее. В результате этого
предполагалось создать сплошной фронт обороны, который
должен был стать продолжением линии Мажино. Этот план

ИСТОРИЯ FOREVER
получил кодовое название «план Дил». В неприступности
же самой линии Мажино французское командование не со­
мневалось.
В соответствии с «планом Дил» к маю 1940 года союз­
ное командование произвело развертывание сил. Фран­
цузская армия развернула 106 дивизий, из них 3 танковые,
3 легкие механизированные и 5 кавалерийских. Кроме
того, в распоряжении французского командования имелось
еще 40 отдельных танковых батальонов, которые придава­
лись пехотным дивизиям. Англия направила во Францию
экспедиционные силы в составе 15 дивизий. Бельгийская
армия развернула 20 дивизий, голландская — 12 дивизий,
и за счет польской эмиграции еще две дивизии. Всего на
границе с Германией союзники имели 155 дивизий, 4 тыс.
танков и 2,7 тыс. самолетов.
Для наступления на Бельгию, Голландию и Францию
немецкое командование развернуло 135 дивизий, в том
числе 10 танковых и 4 моторизованные. В составе этих сил
насчитывалось 2580 танков, их прикрытие с воздуха должны
были обеспечить 3800 самолетов.
Таким образом, союзники превосходили немцев по всем
показателям. Кроме того, оборона их войск опиралась на
систему долговременных оборонительных сооружений. Не­
смотря на это, немецкие войска, начав наступление 10 мая,
практически сразу же смогли добиться значительных успе­
хов.
В частности, форт Льежа — Эбен-Эмаль — был захвачен
следующим образом. Перед рассветом 10 мая с аэродрома,
расположенного западнее Кёльна, отправился к форту не­
мецкий десантный батальон на планерах, буксируемых бом­
бардировщиками. Личный состав этого батальона в течение
нескольких месяцев готовился к штурму этого укрепления
на специальном полигоне, точно воспроизводившем укре­
пления форта. Оснащение батальона составляли автоматы,
ручные пулеметы, граната, мины и кумулятивные заряды.
На удалении 3—4 километров от форта планеры отцепи­
лись от буксировщиков и бесшумно в предутреннем тумане
спланировали на форт, гарнизон которого спал. Внезап­
ность атаки обеспечила успех. Главные укрепления форта в
течение часа были взорваны с помощью кумулятивных за­
34
ИСТОРИЯ FOREVER
рядов и захвачены. Гарнизон форта, поднятый по тревоге,
не смог оказать сопротивления. В последующем десантники
содействовали переправе через Маас 4-й немецкой танко­
вой дивизии, которая сразу же устремилась по направлению
к Брюсселю.
Голландская армия не смогла сдержать наступление не­
мецких войск. Ее главная оборонительная позиция сравни­
тельно легко была прорвана, и 9-я немецкая танковая диви­
зия 18-й армии уже 12 мая овладела районом Бреда, в 50 ки­
лометрах от Роттердама, а 14 мая заняла и сам Роттердам.
После этого голландское правительство бежало в Лондон,
и голландская армия капитулировала.
В результате успешного форсирования реки Маас и ка­
нала Альберта соединения 6-й немецкой армии начали бы­
стро продвигаться в глубь бельгийской территории. В то же
время союзники утром 10 мая, как только им стало известно
о вторжении немецких войск в Бельгию, начали выдвиже­
ние на позицию, проходившую вдоль реки Дил. В это же
время танковая группа генерала Э. фон Клейста вступила на
территорию Люксембурга. Арденны же, вопреки расчетам
французского и английского командования, не стали се­
рьезным препятствием для быстрого продвижения всех ро­
дов немецких войск, оснащенных средствами инженерного
обеспечения. По шоссейным дорогам Арденнских гор, поч­
ти не встречая сопротивления, немецкая танковая группи­
ровка продвинулась в течение трех суток на 100—130 кило­
метров и к утру 13 мая вышла в район реки Маас к Седану.
Операция закончилась 27 июня 1940 года выходом не­
мецких войск к проливу Па-де-Кале и поражением союз­
ных войск. В результате ее проведения Голландия и Бель­
гия капитулировали, английская армия была эвакуирована
с континента, потеряв 62 тыс. человек и 23 тыс. орудий.
Французы в ходе этой операции потеряли около 20 пехот­
ных дивизий, в связи с чем боеспособность их армии зна­
чительно снизилась. Потери немцев в этой операции были
незначительные.
По поводу результатов первой операции немецких войск
в Бельгии позже Э. фон Манштейн в своей книге «Потерян­
ные победы» писал: «Если в действительности в 1940 году
благодаря умелым действиям группы армий «Б» противник

35
ИСТОРИЯ FOREVER
был в Бельгии опрокинут на широком фронте и бельгий­
ская и голландская армии были вынуждены к капитуляции,
то этот результат (отдавая при этом дань и немецкому ко­
мандованию, и ударной силе наших танковых соединений)
все же никак нельзя назвать следствием заранее спланиро­
ванной операции, исход которой был предрешен. Лучшее
руководство войсками в лагере наших противников могло
бы не допустить такого исхода»1.
Так получилось, что после окончания первой фазы не­
мецкого наступления оба противника снова противостояли
друг другу на сплошном фронте вдоль линии Мажино до
Кариньяна и далее вдоль Эн и Нижней Соммы, и немцы
снова должны были штурмовать этот фронт. Но теперь пе­
ред основными силами противника были только отдельные
форты и заставы, а также полоса заграждений, слабо разви­
тая в инженерном отношении, за которым стояли остатки
деморализованной французской армии.
Второй этап операции на Западе начался 5-го и завер­
шился уже 18 июня 1940 года. К тому времени на север с
линии Мажино была переброшена часть войск, которые
вместе с отошедшими с Бельгии и выдвинутыми из резерва
французскими войсками составили 3-ю группу армий (6,
7 и 10-я). 2-я группа армий (2-я и 4-я) по-прежнему оборо­
няли линию Мажино, опасаясь удара противника с востока.
Для наступления на Францию немецкое командование
сосредоточило группировку из 124 дивизий. В то же время
немецкая армия «Ц» продолжала стоять против линии Ма­
жино, создавая угрозу ее прорыва.
Утром 5 июня на правом крыле германо-французского
фронта начала наступление группа армий генерала Э. фон
Клейста. Она провела оборону французов восточнее города
Абвиль и пробила 30-километровую брешь во фронте обо­
роны 10-й французской армии.
9 июня начала наступление группа армий «А», нанося
главный удар на Реймс. Там 11 июня в сражение были вве­
дены главные силы танковой группы генерала Гудериана.
Французская оборона была прорвана, и немецкие войска
заняли Реймс.

1 Манштейн Э. Потерянные победы. — С. 106.

36
ИСТОРИЯ FOREVER
 Огневая точка на два пулемета линии Мажино

12 июня французское командование, по существу, уже

отказалось от попыток оказать какое-либо сопротивление
продвижению немецких войск в глубь страны, и был без боя
сдан Париж. Насмерть перепуганное французское прави­
тельство 22 июня поспешило заключить с Германией пере­
мирие.
Э. фон Манштейн писал: «И если вторая фаза насту­
пления германской армий в такой короткий срок при­
вела к полной капитуляции противника, то лишь потому,
что он не смог занять достаточными силами оборону на
сплошном фронте от швейцарской границы до моря, по­
неся такие большие потери в Северной Бельгии. Вторая
причина заключалась в том, что боевому духу французской
армии уже был нанесен решительный удар. Не приходит­
ся уже говорить о том, что противник не располагал вой­
37
ИСТОРИЯ FOREVER
сками, равноценными немецким оперативным танковым
соединениям»1.
Таким образом, кампания, проведенная немецкими вой­
сками в Бельгии, Голландии и Северной Франции и про­
должавшаяся всего 40 дней, завершилась полным пораже­
нием союзников. Расчеты французского командования на
линию Мажино себя не оправдали — немецкие войска от­
казались от штурма ее укрепленных районов, обойдя их с
северо-запада.
В то же время французские войска, находившиеся во
время всей операции на линии Мажино, были связаны вой­
сками немецкой группы армий «Ц», которой командовал
генерал-полковник Р. фон Лееб. Но этого немцам показа­
лось мало, и они хотели доказать несостоятельность фран­
цузов и в отношении линии Мажино. Поэтому 15—17 июня
1940 года, уже после занятия Парижа, германские войска
обрушились на рейнский фронт силами семи дивизий 7-й
армии, оснащенных большим количеством переправочно­
десантных средств на участке между Страсбургом и Неф-
Бризахом (15 километров южнее Маркольмсхайма). Целью
этой операции, получившей кодовое название «Медведь»,
было опровержение выражения «Рейн есть непреодолимая
натуральная граница». На отдельных участках наступления
немцы имели семикратное превосходство в силах и сред­
ствах. Часть гарнизонов долговременных оборонительных
сооружений погибла, другая часть сдалась в плен2.
Таким образом, генерал Р. фон Лееб успешно выполнил
поставленную перед ним задачу. Это выдвинуло его в ряд
видных немецких военачальников, а 19 июля 1940 года он
был удостоен высшего воинского звания Третьего рейха —
стал генерал-фельдмаршалом.

Линия Маннергейма
К концу 30-х годов XX столетия финское командование,
стремясь обезопасить свою страну от удара со стороны Со­
ветского Союза, прежде всего на Карельском перешейке,

1 Манштейн Э. Утерянные победы. — С. 131—132.

2 Техника и вооружение. № 7. 2010. — С. 29.

38

ИСТОРИЯ FOREVER
создало там мощную систему обороны, которую в СССР
было принято называть линией Маннергейма. Это не со­
всем соответствует действительности. Поэтому, прежде чем
говорить об обороне финнов, необходимо четко разобрать­
ся, что она собой представляла.
В военно-исторических трудах советского периода мы по­
стоянно встречаем термин «линия Маннергейма» и считаем,
что именно она противостояла наступлению войск Красной
Армии в 1939 и 1940 годах. При этом указывается, что ли­
ния Маннергейма представляла собой глубоко эшелониро­
ванную полосу огневых долговременных укреплений общей
глубиной, вместе с оперативной зоной, до 100 километров1.
В истории ордена Ленина Ленинградского военного округа
(М.: Воениздат, 1988) на стр. 129 утверждается что «линия
Маннергейма состояла из трех основных, передовой и двух
промежуточных полос, а также отсечных позиций. На всех
трех полосах этой линии насчитывалось свыше 1000 ДОТов
и ДЗОТов, из которых 296 сооружений были долговремен­
ные железобетонные... Всего же на главной полосе обороны
насчитывалось около 200 железобетонных сооружений». А в
книге «Бои в Финляндии» (М.: ОГИЗ, 1941) указывается, что
советские войска во время наступления на Карельском пере­
шейке «захватили 356 ДОТов и 2425 ДЗОТов».
Что же на Карельском перешейке финны имели на са­
мом деле?
Строительство первых оборонительных сооружений на
Карельском перешейке началось еще весной 1920 года по
инициативе генерал-майора О. Энкеля, который накану­
не осенью возглавил Генеральный штаб Вооруженных сил
Финляндии. Она прошла через Ремпетти, Хумальйоки,
Сумма, оз. Муолаанъярви, оз. Эюряпяанъярви, часть во­
дной системы Вуокси—Тайпе (ныне Ключевое, Емилово,
Солдатское, оз. Глубокое, оз. Раковое, Вуокса, Соловьево)
и состояла из 18 вытянутых в линию узлов обороны, в каж­
дый из которых входило несколько долговременных ка­
менно-бетонных (ДОТ) и дерево-земляных огневых точек
(ДЗОТ), прикрытых с фронта противотанковыми и проти­

1 Кузьмин Н.Ф. На страже мирного труда 1921—1940. М.: Воениз­

дат. 1959.

39
ИСТОРИЯ FOREVER
вопехотными заграждениями. При этом нужно отметить,
что в финской научной литературе под термином «линия
Маннергейма» понимается прежде всего главная фортифи­
кационная позиция на Карельском перешейке времен со­
ветско-финляндской «зимней войны» 1939—1940 годов. Эта
позиция лишь частично совпадала с линией главной оборо­
нительной полосы, на которой находились долговременные
огневые сооружения, построенные до 1939 года.
Все началось с того, что в связи с намерением Финлян­
дии выйти из состава бывшей Российской империи после
событий 1917 года К. Маннергейм своим приказом от 7 мая
1918 года откомандировал в распоряжение командования
Восточной армии (группировка белых войск Финляндии в
восточной части страны) двух своих представителей — под­
полковника А. Раппе и майора К. фон Гейне, которые при­
были на службу в финскую армию из Швеции. Им было по­
ручено составить предварительный план по строительству
оборонительных сооружений на Карельском перешейке со­
гласно рекомендациям и указаниям командующего Восточ­
ной армией. При составлении этого плана необходимо было
учесть, что предполагаемые мероприятия должны были осу­
ществляться силами имеющихся в наличии ресурсов в те­
чение ближайших двух месяцев. Готовый план надлежало
отправить в ставку Маннергейма не позднее 25 мая того же
года с заключением командующего Восточной армией.
Указанные работы были выполнены с небольшим за­
позданием. Подполковник А. Раппе датировал этот план
1 июня 1918 года. В соответствии с этим планом строитель­
ство укреплений должно было осуществляться с учетом не­
обходимости создания удобных исходных позиций для воз­
можных наступательных действий финских и белогвардей­
ских войск в направлении Петрограда. При этом А. Раппе
в своей оценке положения исходил из того, что противник
будет защищать Петроград в том числе и путем активных
наступательных действий, и тогда его контрудары могут
быть направлены в глубь Финляндии либо вдоль шоссейной
дороги и железнодорожного полотна в сторону Кивеннапы
(ныне поселок Первомайское) и Выборга, либо же на участ­
ке Рауту (ныне поселок Сосново). Но наиболее вероятным
считалось выборгское направление.
40
ИСТОРИЯ FOREVER
 Для обеспечения безопасности Финляндии на этом опе­
рационном направлении А. Раппе предлагал возвести три
оборонительные позиции вдоль финско-русской границы.
Первая, или передовая, позиция должна была пройти непо­
средственно у самой границы. Вторая, или главная, пози­
ция намечалась от форта И но и далее через деревни Кивен-
напа и Липола к берегу Ладоги. Третья, тыловая, позиция
должна была пойти по линии Муурила — Куолемаярви —
Каукъярви — Перкъярви — Валкъярви — Рауту — Тайпале.
В инженерном отношении все три позиции должны
были быть хорошо оборудованы различными сооружени­
ями. Так, на передовой и на главной позициях необходи­
мо было отрыть 25 километров траншей и создать полосы
препятствий общей длиной 100 километров. Для прове­
дения таких работ потребовалось бы в общей сложности
195 ООО человеко-дней. На строительство тыловой оборо­
нительной позиции, которая примерно совпадала с воз­
веденной в 1920—1930-х годах главной полосой обороны,
включавшей в себя систему железобетонных огневых точек
(ДОТ), предполагалось затратить примерно такое же коли­
чество человеко-дней. С учетом прокладки дорог и линий
связи общее число человеко-дней должно было достигать
400 000. Однако план, составленный А. Раппе, остался не­
осуществленным в связи с уходом генерала К. Маннергейма
в отставку 29 мая 1918 года.
Тем не менее идея укрепления границ независимой
Финляндии продолжала жить. 16 сентября 1918 года ис­
полнявший обязанности начальника Генерального штаба
финской армии немецкий полковник фон Редерн предло­
жил Комитету по военным делам приступить к фортифи­
кационным работам на Карельском перешейке. Финский
сенат принял соответствующее решение 29 октября того же
года и постановил выделить на строительство укреплений
ассигнования в размере 300 000 марок. К работам были при­
влечены отдельные воинские подразделения, прежде всего
саперные роты, а также до 200 советских военнопленных.
Но и на этот раз план фортификационного укрепления
границы был осуществлен лишь частично. На нескольких
участках были сооружены лишь проволочные заграждения
и пулеметные гнезда.
41
ИСТОРИЯ FOREVER
 16 сентября 1919 года на должность начальника Гене­
рального штаба финляндских вооруженных сил пришел ге-
нерал-майор Оскар Энкель, который продолжил работы по
укреплению границы на Карельском перешейке, начатые
его предшественниками. При этом он принимал в расчет
то обстоятельство, что в условиях экстренной мобилиза­
ции воинские части, дислоцировавшиеся в Выборге, долж­
ны наверняка успеть закончить развертывание на главной
оборонительной полосе до того, как агрессор достигнет ее.
Он считал, что обеспечить выполнение такой задачи на по­
зициях, расположенных вблизи границы, было бы весьма
затруднительно. Поэтому западный фланг проектируемой
линии Энкеля был отодвинут от советской границы.
Строительные работы по плану Энкеля велись в пери­
од с 1920 по 1924 год. Первоначально предусматривалось
строительство только главной полосы обороны. Но через
год, когда уже велось строительство, этот первоначальный
проект был дополнен планом строительства второй полосы
обороны, прикрывавшей выход к Выборгу.
Всего по проекту Энкеля было возведено 168 оборони­
тельных сооружений, из которых 114 являлись пулеметны­
ми, 6 — орудийными казематами и одна — орудийно-пуле­
метной. Также было устроено 10 пунктов управления огнем,
27 убежищ для личного состава и 10 небольших бетониро­
ванных пехотных позиций. Кроме того, еще 16 сооружений
были построены вне пределов главной и второй полос обо­
роны для прикрытия наиболее угрожаемых направлений.
Огневые точки, расположенные в лесисто-болотной
местности, были оборудованы исключительно пулеметами.
Но в районе широких открытых вуоксинских плесов более
эффективным считалось орудийное огневое прикрытие.
Поэтому в 1922 году Энкель обратился в Министерство
обороны с предложением построить на северном побережье
Вуоксы—Суванто пять небольших береговых артиллерий­
ских фортов, оснащенных 76-мм скорострельными пуш­
ками образца 1900 года. Однако в эти форты пушки были
установлены только в декабре 1939 года.
Главная оборонительная полоса состояла из вытянутой в
линию системы из 18 узлов обороны, в каждый из которых
входило несколько дерево-земляных полевых укреплений
42
ИСТОРИЯ FOREVER
(ДЗОТ), долговременных каменно-бетонных сооружений
(ДОТ), а также противотанковые и противопехотные за­
граждения. Сами узлы обороны были размещены на глав­
ной оборонительной линии крайне неравномерно: проме­
жутки между отдельными узлами сопротивления иногда
достигали 6—8 километров.
Для удобства управления каждый узел обороны имел
свой индекс, начинавшийся обычно первыми буквами
близлежащего населенного пункта. Если счет вести от бе­
рега Финского залива, то обозначения узлов последуют в
таком порядке: «Н» — Хумалъйоки, ныне Ермилово, «К» —
Колккала, ныне Малышево, «N» — Няюкки, «Ко» — Кол-
микееяля, «Ну» — Хюлкеяля, «Ка» — Кархула, ныне Дятло-
во, «Sk» — Суммаюоля, «La» —Ляхде, «А» — Эюряпяа, ныне
Лейпясуо, «Ми» — Муолаанкюля, ныне Грибное, «Ма» —
Сикниеми, «Ма» — Мялкеля, ныне Зверево, «La» —Лаутта-
ниеми, «No» — Нойсниеми, ныне Мыс, «Ki» — Кивиниеми,
ныне Лосево, «Sa» — Саккола, ныне Громово, «Ке» — Ке­
лья, ныне Портовое, «Tai» — Тайпале, ныне Соловьево.
Кроме того, в систему укреплений линии Энкеля входи­
ла и тыловая оборонительная полоса, которая прикрывала
подступы к Выборгу. В нее входило 10 узлов обороны, кото­
рые были расположены в следующем порядке: «R» — Рем-
петти, ныне Ключевое, «Nr» — Нярья, «Kai» — Кайпиала,
«Nu» — Нуораа и «Как» — Каккола, ныне Соколинское,
«Le» — Левияйнен, «А.-Sa» — Ала-Сяйние и «Y.-Sa» —
Юля-Сяйние, ныне В.-Черкасово, «Не» — Хейнъйоки,
ныне Вещево и «Ly» —Люююоля, ныне Озерное.
Сами узлы обороны были различной мощности. Так,
узел обороны «Н», который располагался северо-восточнее
деревни Хумалъйоки, помимо полевых укреплений включал
в себя четыре небольших одноэтажных пулеметных одно­
амбразурных ДОТа фронтального огня, прикрывавших
железную дорогу и береговое шоссе. Узел обороны «К» за­
нимал северо-восточную часть деревни Колккала и вклю­
чал в себя, кроме полевых укреплений, противотанковых
и противопехотных заграждений, семь небольших одноам­
бразурных пулеметных ДОТов фронтального огня, четыре
бетонных укрытия и один командный пункт. Узел обороны
«N» располагался в пределах северо-восточной оконечно-
43
ИСТОРИЯ FOREVER
ста озера Куолемаярви (ныне озеро Пионерское) у деревни
Няюкки и включал в себя, помимо полевых укреплений,
противопехотных и противотанковых заграждений, три од­
ноамбразурных пулеметных ДОТа, один командный пункт
и две бетонированные пехотные позиции. Узел обороны
«Ко» находился на территории деревни Колмикесяля и
включал в себя шесть одноамбразурных пулеметных ДОТов
фронтального огня, три бетонных укрытия, один команд­
ный пункт и две бетонированных пехотных позиции. Узел
обороны «Ну» находился на территории деревни Хюлькия-
ля. Узел обороны «Ка» находился в центре деревни Кархула
и включал в себя пять одноамбразурных пулеметных ДОТов
и два укрытия.
Достаточно мощным был узел обороны «Sk», который
размещался на территории деревни Суммакюля и включал
в себя семь одноамбразурных и два двухамбразурных пу­
леметных ДОТа фронтального огня, один из которых со­
вмещал также и функцию небольшого укрытия. В этом же
узле обороны располагались еще четыре отдельно стоявших
укрытия.
Узел обороны «La» примыкал почти вплотную к лево­
му флангу укрепузла «Sk» и состоял из двух одноамбразур­
ных пулеметных ДОТов фронтального огня, двух укрытий
и четырех командных пунктов. (Позднее индекс «La» был
заменен на «Sj»). Узел обороны «А» находился в 2 киломе­
трах юго-восточнее железнодорожной станции Эюряпяа
(Лейпясуо) и состоял из пяти небольших одноамбразур­
ных пулеметных ДОТов фронтального огня, простреливав­
ших местность вдоль полотна железной дороги. (Позднее
индекс «А» был заменен на «Le».) Десятый узел обороны,
«Ми», располагался в пределах деревни Муолаанкюля и со­
стоял из пяти одноамбразурных пулеметных ДОТов, одного
артиллерийского капонира, оснащенного 75-мм корабель­
ным орудием «Меллер», пяти укрытий и двух командных
пунктов. Узел обороны «Ма» находился на мысу Сикниеми
и состоял из трех одноамбразурных пулеметных ДОТов.
Двенадцатый узел обороны «Ма» занимал юго-восточ­
ную окраину деревни Мялкеля, вытянувшись вдоль берега
реки Салменкайта. Он состоял из одного одноамбразурного
пулеметного ДОТа, четырех укрытий и трех бетонирован­
44
ИСТОРИЯ FOREVER
ных пехотных позиций. По имеющимся сведениям, в том
же районе в 1924 году было начато строительство артилле­
рийского капонира. На мысу Лауттаниеми находился еще
один узел обороны, который состоял из двух одноамбразур­
ных пулеметных ДОТов и одного артиллерийского капони­
ра фланкирующего огня, рассчитанного на четыре орудия.
Как и другие артиллерийские сооружения подобного типа,
капонир имел небольшую казарму для гарнизона, защи­
щенную мощными бетонными стенами.
Четырнадцатый узел обороны «No» располагался на со­
седнем мысу Нойсниеми и включал в себя один одноамбра­
зурный пулеметный ДОТ и один артиллерийский капонир
фланкирующего огня. Узел обороны «Ki» находился в цен­
тре деревни Кивиниеми на северном берегу бурной про­
токи. Он включал в себя два пулеметных одноамбразурных
ДОТа и один пулеметно-артиллерийский капонир. Узел
обороны «Sa» располагался вблизи села Саккола на берегу
озера Сувантоярви (ныне озеро Суходольское). Он состо­
ял из двух пулеметных одноамбразурных ДОТов и одного
артиллерийского капонира. Узел обороны «Ке» находился
на территории деревни Келья и состоял также из двух пуле­
метных одноамбразурных ДОТов и одного артиллерийского
капонира. И, наконец, восемнадцатый узел обороны, «Tai»,
занимал обширное пространство мыса Коуккуниеми, пере­
секая территории деревень Кирвесмяки, Теренттиля и Тай-
пале. Он включал в себя 10 одноамбразурных пулеметных
ДОТов фронтального огня, один артиллерийский капонир
и одно укрытие.
Таким образом, в общей сложности на главной полосе
обороны было построено 69 пулеметных ДОТов фронталь­
ного огня, один пулеметно-артиллерийский ДОТ, 8 артил­
лерийских капониров, 25 бетонных укрытий, 9 бетонных
командных пунктов и 7 бетонных пехотных позиций.
На тыловой оборонительной позиции линии Энкеля в
пределах 10 узлов обороны было сооружено 43 одноамбра­
зурных пулеметных ДОТа, два укрытия, три командных
пункта и две бетонированных пехотных позиции.
В частности, узел обороны «R» располагался близ де­
ревни Ремпетти и включал в себя пять пулеметных одноам-
бразурных ДОТов, два бетонных укрытия и один бетонный
45
ИСТОРИЯ FOREVER
командный пункт. Узел обороны «Nr» занимал северный
берег озера Нярьянярви (ныне озеро Зайчихино) и вклю­
чал в себя семь пулеметных одноамбразурных ДОТов фрон­
тального огня, а также один бетонный командный пункт.
Узел обороны «Kai» находился в центральной части дерев­
ни Кайпиала и включал в себя три одноамбразурных ДОТа,
один командный пункт и две бетонированные пехотные по­
зиции. Узел обороны «Nu» дислоцировался в западной ча­
сти деревни Нуораа и включал в себя три одноамбразурных
ДОТа фронтального огня. Узел обороны «Как» размещался
в деревеньке Каккола и включал в себя четыре одноамбра­
зурных ДОТа фронтального огня. Узел обороны «Le» раз­
мещался возле хозяйства Левияйнен и состоял из одного
одноамбразурного ДОТа.
Достаточно мощным был узел обороны «A.-Sa», который
находился в деревне Ала-Сяйние и включал в себя девять
одноамбразурных ДОТов. Несколько слабее был узел обо­
роны «Y.-Sa», располагавшийся в деревне Юля-Сяйние и
включавший в себя шесть одноамбразурных ДОТов. Еще
более слабым был узел обороны «Не», который опирался на
деревню Хейнъйоки и включал в себя три одноамбразурных
ДОТа. И, наконец, в деревне Люююоля находился узел обо­
роны «Ьу», который включал в себя два одноамбразурных
ДОТа.
Таким образом, общее количество всех долговременных
сооружений, построенных на главной и тыловой позициях
линии Энкеля к 1924 году, учитывая и оба ДОТа на два и
три пулемета вне зоны этих позиций, составило 168 единиц.
При этом специалисты отмечали, что линия Энкеля не
была лишена недостатков, причина которых крылась не
столько в техническом несовершенстве сооружений, сколь­
ко в скудости вьщеляемых на ее строительство средств. От
первоначальной прогрессивной идеи возведения системы
пулеметных косоприцельных ДОТов перекрестного огня
пришлось отказаться в самом начале, так как для ее осу­
ществления потребовалось бы соорудить значительно боль­
ше огневых точек, чем с применением ДОТов фронталь­
ного огня с углом секторов обстрела в 90 градусов. Почти
все бетонированные сооружения отличались невысоким
качеством бетона, практически полным отсутствием гиб­
46
ИСТОРИЯ FOREVER
кой стальной арматуры и большим объемом наполните­
ля — песка, гравия и камней. Единственной металлической
деталью, которая использовалась в перекрытиях долговре­
менных оборонительных сооружений, была двутавровая
стальная балка.
Подавляющая часть сооружений линии Энкеля были
одноярусного типа, т.е одноэтажные. Исключениями явля­
лись двухэтажное укрытие, расположенное в укрепленносм
узле «Ко» и двухэтажный орудийный капонир в Патониеми
(укрепузел «Tai»), в котором укрытие для гарнизона распо­
лагалось непосредственно под боевым казематом. Некото­
рые ДОТы сочетали в себе два помещения: боевой каземат
и укрытие на 4—6 человек, оборудованное двухъярусными
нарами.
Конструкция амбразур всех пулеметных ДОТов предпо­
лагала ведение фронтального огня и не обеспечивала огне­
вого прикрытия соседних долговременных огневых точек.
Все сооружения были крайне уязвимы от огня прямой на­
водкой в область амбразур.
26 февраля 1932 года главный инспектор по техническим
вопросам полковник У.Сарлин, после нескольких предва­
рительных бесед с опытным специалистом-фортификато-
ром И. Фабрициусом, предложил ему возглавить работы по
строительству укреплений на новом участке линии. К этому
времени финское военное командование уже приняло кон­
кретное решение о возведении дополнительного, двадцать
первого узла обороны в системе главной оборонительной
полосы, протянувшегося от озера Куолемаярви (ныне озе­
ро Пионерское) до берега Финского залива восточнее мыса
Юоренниеми и включавшего шесть одноэтажных ДОТов на
2—3 пулемета каждый. Именно этот участок получил услов­
ное сокращение «Ink» от названия находившейся в центре
этого опорного пункта деревни Инкиля.
Фортификационные работы в переделах этого участка
проводились силами саперного батальона. Первые ДОТы
укрепленного узла «Ink» (Ink-1 и Ink-2), расположенные в
его северной части, были возведены в 1932 году. Они были
одноярусными и предназначались для ведения фланкирую­
щего пулеметного огня, отсекавшего наступающую пехоту
противника от танков. В отличие от своих предшественни­
47
ИСТОРИЯ FOREVER
ков эти сооружения имели ряд новшеств и преимуществ.
В частности, это боковые защитные стенки, прикрывающие
амбразуры с фронтального направления, насыщенность
гибкой арматурой из стальной проволоки, высокое каче­
ство бетона. Остальные ДОТы (Ink-3, Ink-4, Ink-5 и Ink-7),
построенные в 1933—1934 годах, являлись также капонира­
ми фланкирующего огня, однако имели амбразуры, защи­
щенные вертикальными броневыми листами толщиною в
10—15 сантиметров и размером 2x3 метра. Они также имели,
кроме боевых казематов, подземные укрытия, вмещавшие
от 12 до 24 человек личного состава. В каждом помещении
имелся свой колодец, откуда можно было пополнять запасы
свежей питьевой воды, там же были оборудованы спальные
места с двухъярусными нарами. В холодное время помеще­
ние обогревалось печками. Всего на участке «Ink» в период
с 1932 по 1934 год саперный батальон построил шесть желе­
зобетонных пулеметных ДОТов. Последний ДОТ, двухуров­
невый капонир, с тремя боевыми казематами и амбразура­
ми, защищенными броневыми листами, с подземной казар­
мой на взвод солдат, расположенной на нижнем уровне в
20-метровом коридоре, был построен только в 1937 году.
В 1936 году подполковник И. Фабрициус был назначен
на должность начальника проектно-фортификационного
отдела. С этого времени начался принципиально новый
этап проектных работ на линии оборонительных сооруже­
ний. Основное внимание уделялось разработке конструк­
ций двух-, трехамбразурных ДОТов фланкирующего огня,
хорошо замаскированных и вписанных в ландшафт местно­
сти, усиленных бронезащитой и снабженных бронекупола-
ми. При этом Фабрициус исходил из того, что старые одно­
амбразурные ДОТы фронтального огня, расположенные на
направлениях вероятных главных ударов противника, будут
не в состоянии выдержать натиск больших масс войск, уси­
ленных современной боевой техникой.
Строительство таких сооружений началось 26 августа
1936 года. Прежде всего усилия были сосредоточены на
модернизации старых сооружений, которые заключались в
основном в том, что к ним пристраивались новые железо­
бетонные боевые казематы фланкирующего огня с приме­
нением высокопрочных материалов. В некоторых случаях
48

ИСТОРИЯ FOREVER
старые ДОТы просто реконструировали в укрытия, а иногда
дополнительно к ним возводили совершенно новые ДОТы
«миллионного» типа.
Модернизации подверглись пять из двадцати старых
укрепленных узлов: «Sk», «La», «Ма», «Ми» и «А». При этом
индексы некоторых из них изменились. Так, укрепленный
узел «La» превратилось в «Sj» (Суммаярви), а «А» — в «Le»
(Лейпясуо). Многие долговременные сооружения, рас­
положенные в этих укрепленных узлах, были кардиналь­
но реконструированы. Так, в укрепленном узле «Sk» пять
старых сооружений фронтального типа превратились в со­
временные ДОТы фланкирующего огня, в дополнение к ко­
торым появилось еще три новых огневых железобетонных
сооружения. В узлах обороны «Sj» и «Le» добавилось по два
ДОТа-«миллионника». В 1939 году новые долговременные
огневые точки были построены в укрепузлах «Ми» и «Ма».
Между озером Муолаанъярви и укрепленным узлом «Le» в
начале 1938 года был возведен двадцать второй укреплен­
ный узел «Su» (Суурниеми), состоящий из пяти ДОТов,
укрытия и командного пункта, а также системы полевых
укреплений, противотанковых и противопехотных заграж­
дений.
Начиная с 1937 года на Карельском перешейке начали
строиться первые ДОТы так называемого «миллионного
типа». Такое название они получили из-за больших сумм
затрат на их возведение, исчислявшихся зачастую милли­
онами тогдашних финских марок. На этом основании ДОТ
(«Sj-5») даже получил кодовое название «Миллионный».
Первые сооружения этого типа имели конструкцию,
предусматривавшую наличие, как правило, двух или трех
боевых казематов, соединенных подземными переходами,
которые обычно использовались в качестве небольшой ка­
зармы емкостью на взвод солдат, а также служебного по­
мещения, поддерживавшего в случае необходимости авто­
номное боевое и жизнеобеспечение гарнизона в течение
определенного времени в условиях полной блокады. Боевые
амбразуры этих крепостей были защищены 3—5 (на «Le-7»
даже семью) сблоченными бронелистами, каждый из кото­
рых имел толщину 60—70 мм. По расчетам специалистов,
такая бронезащита должна была выдерживать прямое попа­

49
ИСТОРИЯ FOREVER
дание 6-дюймовых артиллерийских снарядов. Бронеплиты
были иностранного производства, основная их часть была
закуплена в Чехии. К серии таких ДОТов относились казе­
маты «Ink-б», пулеметные капониры «Sk-Ю», «Sk-2» (укре-
пузел «Суммаюоля»), «Sj-4» (укрепузел «Суммаярви»), «Le-
6» и «Le-7» (укрепузел «Лейпясуо»).
Большинство ДОТов последнего периода постройки
имело одну или несколько бронебашен, встроенных в по­
толочные перекрытия. Толщина брони таких башен дохо­
дила до 18 сантиметров. В верхней части бронебашни были
прорезаны наблюдательные щели для кругового обзора
местности. Вращавшийся внутри башни стальной барабан
с прорезью исключал случайные пулевые или осколочные
попадания внутрь башни.
«Миллионные» ДОТы постройки 1939 года «Sk-И»
(«Пелтола») и «Sj-5» («Миллионер») по своей конструкции
отличались только тем, что боевые казематы в них были вы­
полнены всецело из железобетона без применения броне-
защиты. Их боевые казематы, удаленные друг от друга на
расстояние от 30 до 40 метров, соединялись между собой
подземным коридором-казармой1.
Основные усилия обороны финны сосредотачивали на
центральном участке, в дефиле между озером Муолаанъяр-
ви-Эюряпяанъярви и северным берегом реки Саменкайта
(ныне река Булатная). Этот участок еще при О.Энкеле был
укреплен восемью пулеметными полукапонирами, одним
противоосколочным укрытием и тремя бетонированными
пехотными позициями. Эти старые фортификационные
объекты распределялись по трем укрепленным узлам. В до­
полнение к ним в 1939 году в узлах «Ми» и «Ма» начали
строить более современные железобетонные сооружения
по проектам бельгийских инженеров. Кроме того, 9 октя­
бря 1939 года был учрежден «Рабочий участок Арайоки», на
котором под руководством дипломированного финского
инженера А. Арайоки было начато строительство 40 новых
одноэтажных железобетонных капониров, из которых к на­
чалу войны успели возвести лишь 23.

1 Тайны и уроки «зимней войны». 1939—1940. СПб.: Издательство

Полигон», 2000. — С. 65-68.

50
ИСТОРИЯ FOREVER
 Система инженерных сооружений финнов на Карельском перешейке
к декабрю 1939 г.

В отношении активизации строительных работ К. Ман-

нергейм в своих мемуарах пишет: «Летом 1939 года заро­
дилось поистине народное движение по добровольному
строительству оборонительных укреплений. Добровольцы
равномерным потоком шли со всей страны на Карельский
перешеек, где представители всех групп населения в течение
51
ИСТОРИЯ FOREVER
четырех месяцев трудились бок о бок, жертвуя своими лет­
ними отпусками во имя обороны страны. Кроме того, были
собраны значительные суммы добровольных пожертвова­
ний для финансирования работ по созданию укреплений...
В течение лета на наиболее угрожаемых направлениях по­
строили главным образом противотанковые препятствия —
каменные надолбы, рвы и контрэскарпы, — которые суще­
ственно увеличили прочность оборонительных позиций.
К сожалению, позднее выяснилось, что установленные
каменные глыбы должны были бы быть еще выше, чтобы
эффективно перекрывать местность и препятствовать про­
движению танков противника»1.
При подготовке оперативной обороны финны прекрас­
но понимали, что едва ли смогут отразить внезапное насту­
пление войск Красной Армии непосредственно на линии
государственной границы. Поэтому перед главной полосой
обороны была подготовлена полоса обеспечения (предпо­
лье, оперативная зона заграждений), глубина которой на
кексгольмском направлении достигала 20—30 километров,
на выборгском —49—65 километров. Сравнительно неболь­
шая глубина на кексгольмском направлении объяснялась
тем, что в ее тылу, перед главной полосой обороны, распо­
лагалась мощная водная преграда — река Вуоксен-Вирта и
озеро Сувантоярви шириной от 800 до 2600 метров.
Полоса обеспечения оборудовалась на сильнопересе­
ченной местности линиями опорных пунктов и промежу­
точных позиций, связанных между собой огнем, прикры­
тых противотанковыми препятствиями и проволочными
заграждениями. В результате этого все дороги, идущие к
переднему краю обороны, и рокадные были прикрыты
опорными пунктами, промежуточными позициями и раз­
личными заграждениями. На кексгольском направлении
на каждые 4—6 километров по ее глубине приходился один
опорный пункт. На выборгском направлении, где была луч­
ше развита дорожная сеть, большинство опорных пунктов,
промежуточных позиций и укрепленных рубежей распо­
лагалось на перекрестках фронтальных и рокадных дорог.
Общее количество линий опорных пунктов и промежуточ­

1 Маннергейм К. Мемуары. — С. 236.

52
ИСТОРИЯ FOREVER
ных позиций колебалось от шести до восьми. Финны счи­
тали, что такое размещение опорных пунктов для штурма
каждого из них непременно потребует смены позиций ар­
тиллерии. Все дороги в пределах полосы обеспечения раз­
рушались или минировались с плотностью до 400 мин на
один километр, и они перекрывались сплошными завалами
шириной 400—500 метров1.
В зависимости от важности направления, наличия дорог
и условий местности опорные пункты и промежуточные
позиции оборонялись силами от взвода, усиленного стан­
ковыми пулеметами и противотанковыми орудиями, до ба­
тальона, усиленного артиллерией. Большинство из опорных
пунктов поддерживалось одной-двумя батареями 76-мм, а
иногда и 122-мм орудий.
Опорные пункты были рассчитаны на круговую оборо­
ну и располагались так, чтобы не допустить их обхода. Они
обычно представляли собой одну или две линии стрелко­
вых окопов, иногда усиленных стрелковыми блокгаузами.
В глубине, сзади стрелковых окопов, располагались пуле­
метные гнезда, окопы для противотанковых орудий и ми­
нометов, а также наблюдательные пункты. С фронта все
опорные пункты прикрывались двумя, реже — одной поло­
сой проволочных препятствий типа усиленного забора или
сети в два-три ряда кольев.
Основные усилия обороны были сосредоточены в пре­
делах ее главной полосы. Однако к концу осени 1939 года
основные фортификационные работы на этой полосе за­
вершены еще не были. В состоянии боеготовности нахо­
дилось (учитывая и недостроенный укрепузел Муолааняр-
ви-Салменкайта) 74 старых одноамбразурных пулеметных
ДОТа фронтального огня, 48 новых и модернизированных
ДОТов, имевших от одной до четырех пулеметных амбразур
фланкирующего огня, 7 артиллерийских ДОТов и один пу­
леметно-артиллерийский капонир. В общей сложности по
линии длиною около 140 километров от берега Финского
залива до Ладожского озера было расположено 130 долго­

1 Готовцев Л.И. Боевые действия по прорыву Красной Армией

обороны белофиннов на Карельском перешейке в 1939—1940 гг. М.:
Высшая военная академия им. К.Е. Ворошилова, 1947. — С. 3—10.

53
ИСТОРИЯ FOREVER
временных огневых сооружений. Западный фланг главной
полосы обороны был удален от границы на 50 километров,
а восточный — на 16 километров.
В начале лета 1939 года работы также начались и на про­
межуточной оборонительной позиции —линии «V» силами
добровольцев. Однако к осени того же года на некоторых
участках этой позиции успели возвести лишь противотан­
ковые надолбы и ряды проволочных заграждений.
Осенью 1939 года были возобновлены и прерванные в
1924 году фортификационные работы на тыловой оборони­
тельной позиции — линии «Т», которая шла от залива Су-
оменведенъпохья до Кякисалми (ныне город Приозерск).
По данным, приведенным в книге «История фортификации
Финляндии», до заключения мирного договора от 12 мар­
та 1940 года на этом участке оборонительной линии было
полностью построено 7 ДОТов и 74 ДЗОТа, без отделочных
работ оставалось 3 ДОТа и 24 ДЗОТа, в начальной стадии
работ находилось 182 ДОТа и 131 ДЗОТ. Кроме того, на
этой линии было отрыто 11 километров траншей, проло­
жен 131 километр подъездных путей для проезда тяжелого
автотранспорта, а также возведено некоторое количество
проволочных и противотанковых препятствий.
Финны хорошо понимали опасность массового приме­
нения танков при прорыве обороны. В этой связи были раз­
работаны «Указания по расположению и возведению про­
тивотанковых препятствий против средних 10—20-тонных
танков», утвержденные командующим вооруженными сила­
ми и начальником Генерального штаба 23—24 мая 1939 года.
В них, в частности, указывалось, что каждое противотан­
ковое заграждение должно находиться под наблюдением и
прикрываться огневыми средствами. Следовательно, оно не
должно располагаться ближе чем в 150 метрах, но не далее
200 метров от переднего края главной полосы обороны.
Для усиления противотанковой обороны предписыва­
лось использовать преимущества местности. На особо важ­
ных направлениях заграждения предлагалось делать много­
рядным. Указывалось, что «проволочные заграждения, про­
стреливаемые фланговым пулеметным огнем, образующим
сеть огневого прикрытия главной оборонительной линии,
необходимо располагать между ней и противотанковым за­
54
ИСТОРИЯ FOREVER
граждением. Кроме того, внутри заграждения и перед ним
можно расположить проволочное заграждение на низких
кольях. Относительно пулеметных ДОТов противотанковое
заграждение должно быть расположено так, чтобы танк не
подошел к ним ближе чем на 500—600 метров, «дабы пре­
дотвратить ведение прицельного огня из танка по уязвимым
точкам ДОТа». В отношении каменных надолбов было ска­
зано, что они должны прочно сидеть в земле, с заглублени­
ем на 40—60 сантиметров и возвышением над поверхностью
земли трех передних рядов на 80 сантиметров, а заднего
ряда — около одного метра. Кроме того, к осени 1939 года
финские саперы успели возвести вдоль главной полосы
обороны около 136 километров противотанковых препят­
ствий и около 330 километров проволочных заграждений.
Правда, сам К. Маннергейм состояние полос обороны
характеризует несколько иначе. В частности, в своих мему­
арах он пишет: «В целях ускорения весьма скромных работ
по укреплению Карельского перешейка я разработал новую
программу, которую в начале июля 1939 года передал ми­
нистру обороны. В ней мы потребовали выделения новых
средств для завершения работ по возведению оборонитель­
ных укреплений на линии между Финским заливом и рекой
Вуокси, а также для строительства второй линии, располо­
женной дальше, между Выборгским заливом и рекой Вуокси.
Продолжение этой линии в восточном направлении... И этот
вопрос не был рассмотрен до конца, ибо началась война»1.
Таким образом, система укреплений на Карельском пе­
решейке (линия Маннергейма), по докладу И.В. Тюленева
на декабрьском совещании высшего командного состава
РККА, состояла из полосы обеспечения («первое предпо­
лье») глубиной 36 километров, главной полосу обороны глу­
биной 6 километров, второго предполья глубиной 18 кило­
метров, второй полосы обороны глубиной до 3 километров
и Выборгского укрепленного района глубиной до 3 киломе­
тров. Ее общая протяженность составляла 135 километров, а
глубина достигала 78 километров, из которых 66 километров
были хорошо оборудованы в инженерном отношении. Она
насчитывала 296 долговременных железобетонных и 897 гра­

1 Маннергейм К. Указ. соч. — С. 236.

55
ИСТОРИЯ FOREVER
нитных сооружений. Перед главной полосой обороны к
1939 году было возведено около 136 километров противо­
танковых препятствий и установлено 330 километров про­
волочных заграждений. Осуществлялись также мероприятия
по созданию зон искусственного затопления местности1.
В течение более двух десятков лет финский Генеральный
штаб трудился над тем, как должны действовать войска в
полосе обеспечения. Так, К. Маннергейм в своих мемуарах
писал: «Двадцать лет перед Генеральным штабом кошма­
ром стоял вопрос о том, как наши войска прикрытия смо­
гут в случае войны держать оборону на Карельском пере­
шейке, пока основные силы полевой армии успеют занять
свои позиции. Этот страх порождался прежде всего тем, что
русские из-за близости Ленинграда могут неожиданно со­
средоточить на границе большие силы, и, кроме того, мы
ожидали, что их авиация в огромной степени помешает мо­
билизации и сосредоточению нашей армии...
Но укрепсооружения, построенные на нашей террито­
рии, не могли служить фактором, выравнивающим соотно­
шение сил. По конструкции они были весьма скромными
и, за небольшим исключением, располагались только на
Карельском перешейке. Вдоль оборонительной линии про­
тяженностью около 140 километров стояло всего 66 бетон­
ных дотов. 44 огневые точки были построены в двадцатые
годы и уже устарели, многие из них отличались неудачной
конструкцией, их размещение оставляло желать лучшего.
Остальные доты были современными, но слишком слабы­
ми для огня тяжелой артиллерии. Построенные недавно за­
граждения из колючей проволоки и противотанковые пре­
пятствия не вполне отвечали своей функции...»2.
В соответствии с имевшейся системой долговременных
оборонительных сооружений оперативное построение 7-й
финской армии на Карельском перешейке было в один
эшелон с выделением значительной части сил в полосу обе­
спечения. В составе главных сил находилось шесть пехот­
ных дивизий, в составе войск прикрытия — две отдельные

1 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). М.: ТЕРРА,

1993. - С. 212-213; Ц.А. Ф. 34980, on. 1. Д. 62. Л. 408.
2 Маннергейм К. Указ. соч. — С. 259, 262.

56
ИСТОРИЯ FOREVER
пехотные бригады, сведенные в дивизию, подчиненную
непосредственно командующему армией. Остальные две
отдельные пехотные, одна кавалерийская бригады и от­
дельные пехотные батальоны, как видно, составляли обще­
войсковой резерв объединения. В зависимости от характера
местности и состава армейские корпуса обороняли полосы
от 56 до 70 километров, дивизии — от 10 до 25 километров.
Это вполне соответствует и мемуарам К. Маннергейма, ко­
торый пишет:
57
ИСТОРИЯ FOREVER
 «Армия состояла из шести дивизий, расположенных по
главной линии обороны, проходящей от Финского залива
через озера Куолемаярви и Муолаанярви к реке Вуокси,
далее в направлении Суванто и до Ладожского озера вдоль
реки Тайпаленйоки. На семидесятикилометровом фронте
от Финского залива до Вуокси оборонялись четыре диви­
зии 2-го армейского корпуса, командовал которым генерал-
лейтенант Эхквист. Полосы обороны дивизий составляли
10—25 километров по ширине. На восточной части Карель­
ского перешейка в непрерывной полосе протяженностью
56 километров держали оборону две дивизии 3-го армейско­
го корпуса, командовал которым генерал-майор Хейнрихс.
Между главной позицией и границей была зона глуби­
ной до 50 километров, в которой в соответствии с опера­
тивными планами, разработанными в мирное время, войска
прикрытия вели сдерживающие бои, пока полевая армия не
успеет выйти на главную позицию. Объединение основной
части войск прикрытия (1 -й и 2-й бригад) в новую дивизию,
подчиненную непосредственно командующему армией,
также не предполагало пассивного положения...». Устное
распоряжение о создании группировки прикрытия был от­
дан командующему армией 3 ноября, а письменный приказ
об этом последовал 11 ноября1.
Большое значение для решения задач обороны имела
подготовка войск. Еще до создания окончательной груп­
пировки войск на Карельском перешейке в начале августа
1939 года с соединениями Карельской армии были прове­
дены учения в соответствии с замыслом предстоящей обо­
роны. К. Маннергейм пишет: «Учения, подготовка к кото­
рым началась ранней весной, проводились на Карельском
перешейке в начале августа. В соответствии с диспозицией
силы «желтых» /противник/ отбросили войска прикрытия
«белых» /финские войска/ на восток от Выборга, где насту­
пление «желтых» было остановлено. Когда сосредоточение
«белых» сил северо-восточнее Выборга было завершено, по­
следовало общее наступление на правый фланг «желтых»2.

1 Маннергейм К. Указ. соч. — С. 264.

2 Там же. — С. 236.

58
ИСТОРИЯ FOREVER
 59
Принципиальная схема обороны финнов в полосе обеспечения

ИСТОРИЯ FOREVER
 Правда, несколько ниже он с горечью отмечает: «Боевые
учения закончились парадом войск в Выборге, на котором
были представлены весьма многочисленные силы, прини­
мавшие участие в маневрах. Зрители были необыкновенно
восхищены увиденным, но профессионалу было труднее
разделить всеобщее восхищение. Чувству удовлетворения,
вызванному выполнением задач войсками во время самих
учений, хорошим состоянием парада, несмотря на длитель­
ные марши и жаркую погоду, мешало сознание того, сколь
малы были результаты в области вооружений. Военные
представители иностранных государств смогли убедиться,
что у Финляндии нет ни одного противотанкового орудия.
Бронетехника, принимавшая участие в учениях, была пред­
ставлена несколькими десятками танков, часть из которых
устарела, а новые, несмотря на требования совета оборо­
ны, не имели вооружения. Военно-воздушные силы были
сверхскромными. Если бы мы сопоставили все это с резер­
вами бронетехники и авиации, которые имелись у соседа за
границей, то недостатки выглядели бы еще рельефнее»1.
За несколько месяцев до начала советско-финляндской
войны финская армия была приведена в полную боевую го­
товность, что признает и К. Маннергейм: «Финляндия, есте­
ственно, не могла сидеть сложа руки, когда началась война
великих держав. 1 сентября /1939 г./ я попросил предоста­
вить мне возможность снова призвать на службу часть резер­
вистов войск прикрытия и морской обороны, которая была
демобилизована в августе. Такие полномочия мне предоста­
вили, и это мероприятие было проведено сразу. По моему
совету правительство в конце сентября приняло решение об
увеличении готовности к обороне таким путем, что пере­
веденные в резерв в 1938 году офицеры и унтер-офицеры
тремя очередями прошли разовые сборы в течение осени...
6 октября была отмобилизована вся система войск прикры­
тия, после чего воинские части немедленно были передис­
лоцированы в приграничные районы... Я предложил 11 ок­
тября провести учения резервистов, на которые личный
состав призвали с помощью повесток, врученных каждому
персонально. Начавшиеся 14 октября учения в прикрытой

1 Маннергейм К. Указ. соч. — С. 237

60
ИСТОРИЯ FOREVER
форме соответствовали всеобщей мобилизации. Пригранич­
ные районы освободили, и часть населения городов, нахо­
дившихся в опасной зоне, перевели в другие места...
Наши войска досконально были знакомы с пригра­
ничной зоной, и в их подготовку почти догмой входило
обучение ведению активных сдерживающих боев на пере­
шейке. Я, следовательно, исходил из предположения, что
они смогут в этой первой и, может быть, последней фазе
маневренной войны нанести серьезный удар по противни­
ку, который, как мы и полагали, не привычен к местности,
покрытой лесами. Это подняло бы боевой дух, который,
несомненно, подвергался бы тяжелым испытаниям в про­
цессе оборонительного сражения. И местность на Карель­
ском перешейке содействовала ведению сдерживающих
боев. Длинные, узкие и пока еще не покрытые льдом озе­
ра и болота образовывали дефиле, по которым вынуждены
были продвигаться войска противника и в которых по ним
удобно было наносить фланговые удары. Расположение ос­
новной позиции увеличивало возможности такой тактики,
но, конечно, предпосылкой было то, что бои в предполье
велись бы крупными силами и в тесном взаимодействии с
дивизиями на основной линии обороны1.
Таким образом, к началу наступления советских войск
на Карельском перешейке финское командование сумело
подготовить там мощную полосу обороны, хорошо разви­
тую в инженерном отношении, выбрать соответствующий
условиям обстановки вид ведения обороны, разработать за­
мысел операции, в соответствии с которым провести вой­
сковые учения и полностью развернуть оборонительную
группировку войск, включая и силы, предназначенные для
действий в полосе обеспечения.
К ноябрю 1939 года на Карельском перешейке, где ожи­
далось нанесение главного удара, с советской стороны была
заблаговременно развернута 7-я армия (командующий —
командарм 2 ранга В.Ф. Яковлев) в составе 19-го и 50-го
стрелковых корпусов (9 стрелковых дивизий, 3 танковых
бригады, 5 артиллерийских полков РГК). Для поддержки
сухопутных войск с воздуха командование ВВС Ленинград­

1 Маннергейм К. Указ. соч. — С. 241, 264.

61
ИСТОРИЯ FOREVER
ского военного округа располагало 28 авиационными пол­
ками, 7 отдельными авиационными эскадрильями и 3 ави­
ационными отрядами корректировщиков. Всего в составе
этих частей насчитывалось 1839 самолетов, в том числе
484 бомбардировщика. Непосредственно для поддержки на­
ступления 7-й армии было выделено 1633 самолета, то есть
88,7% от общего количества. Из них имелось 149 дальних
бомбардировщиков (ДБ-3), 536 средних бомбардировщиков
(СБ), а также 238 самолетов ТБ-3, Р-5 и ССС, способных
нести от 400 до 500 кг бомб. Всего для разрушения финских
долговременных оборонительных сооружений командова­
ние 7-й армии имело 930 бомбардировщиков. Для прикры­
тия этих сил имелось 665 истребителей И -15, И -16 и И-1531.
Для обороны Карельского перешейка финским коман­
дованием была заблаговременно развернута Карельская
армия в составе 7 пехотных дивизий, 4 отдельных пехот­
ных, одной кавалерийской бригад и нескольких отдельных
пехотных батальонов. Авиационной группировке Ленин­
градского военного округа противостояли финские ВВС,
имевшие на 1 сентября 1939 года 388 самолетов различных
типов, в том числе только 63 истребителя, способных про­
тивостоять советским бомбардировщикам. Почти 200 са­
молетов были средними и легкими бомбардировщиками, а
73 самолета были учебными2.
В то время Вооруженные силы Финляндии, по призна­
нию К. Маннергейма, была весьма слабыми. В качестве их
слабых сторон он указывает:
«—Почти ничтожная противовоздушная и противотан­
ковая оборона.
—Военно-воздушные силы, имеющиеся сейчас в распо­
ряжении, насчитывают всего лишь 50 процентов того коли­
чества самолетов, которое полагается по штатному распи­
санию, в резерве нет ни одной машины. Однако и штатная
численность явно недостаточна, если принять во внимание
обширность территории нашей страны.
—Бронетанковая техника насчитывает три десятка уста­
ревших танков, закупленных двадцать лет тому назад, после

1 РГВА. Ф. 29, оп. 56, д. 81, лл. 48-53.

2 РГВА. Ф. 34980, оп. 14, д. 143, л. 7.

62
ИСТОРИЯ FOREVER
первой мировой войны, и даже использовавшихся в ней, и
тридцать современных легких танков «Виккерс», закуплен­
ных год тому назад, но до сих пор не вооруженных.
—Очень слабая по численности артиллерия.
—Из 15 дивизий три до сих пор не имеют вооружения
и снаряжения. До сих пор не выполнен план пополнения
/войск/ боеприпасами»1.
Таким образом, финские войска на Карельском пере­
шейке существенно уступали советским войскам, особенно
в отношении авиации. Даже с учетом того, что против авиа­
ции 7-й армии финны направят все свои истребители, то по
количеству они уступят советским истребителям более чем
в 10 раз. Это означает, что советская авиация без труда мог­
ла захватить господство в воздухе и обеспечить прицельное
бомбометание по долговременным оборонительным соору­
жениям врага.
Наступление советских войск на Карельском перешейке
началось 30 ноября 1939 года и состояло из пяти последова­
тельных этапов.
На первом этапе за 12 суток (30 ноября — 12 декабря
1939 г.) части 7-й армии при поддержке авиации и флота
только преодолели полосу обеспечения финнов и выш­
ли к переднему краю главной полосы обороны на фронте
110 километров. Средние темпы наступления при преодо­
лении полосы обеспечения составили менее 4 километров
в сутки. При этом потери войск 7-й армии были настолько
значительными, что советское командование приняло ре­
шение сделать оперативную паузу. Она продолжалась почти
два месяца (13 декабря 1939 г. — 10 февраля 1940 г.). За это
время на Карельском перешейке советским командовани­
ем была развернута дополнительно еще одна 13-я армия
(комкор В.Д. Грендаль) в составе четырех (49, 150, 142 и
4-я) стрелковых дивизий, одной танковой бригады, двух
артиллерийских полков РГК и двух авиационных полков2,
командующим 7-й армией назначен командарм 2 ранга
К.А. Мерецков и подготовлена новая наступательная опе­
рация.

1 Маннергейм К. Указ. соч. — С. 254.

2 РГВА. Ф. 34980, on. 1. д. 46. лл. 47-47.

63
ИСТОРИЯ FOREVER
 Прорыв главной полосы обороны противника и выход к
второй полосе обороны был осуществлен в течение 10 суток
(11—21 февраля 1940 г.). Он также был связан с большими
потерями. После этого снова последовала шестидневная
оперативная пауза (22—27 февраля 1940 г.), в течение кото­
рой производилась перегруппировка наступавших войск.
И только затем началось семидневное (28 февраля — 7 мар­
та 1940 г.) наступление войск 7-й и 13-й армий на 60-кило­
метром фронте от озера Вуокси до Выборгского залива, ко­
торое завершило прорыв второй полосы обороны финнов.
Таким образом, для преодоления обороны Карельской
армии общей глубиной до 90 километров советским вой­
скам понадобилось 96 дней. Средний темп наступления был
крайне низким и составлял менее одного километра в сутки.
Теория глубокой наступательной операции, разработанная и
принятая в Красной Армии в 30-е годы, на практике реали­
зована не была. При этом потери советских войск, наступав­
ших на Карельском перешейке, были весьма значительными.
Так, 7-я армия с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года
убитыми, ранеными и пропавшими без вести потеряла почти
18,5 тыс. человек, 13-я армия — 20,7 тыс. человек. Потери
этих объединений ранеными, обмороженными и больными
составили соответственно 81,4 тыс. и 68,5 тыс. человек1.
Частично причины успеха финской обороны были ука­
заны командующим 7-й армией К.А. Мерецковым в его до­
кладе на совещании при ЦК ВКП(б) начальствующего со­
става по сбору опыта боевых действий против Финляндии,
которое проходило с 14 по 17 апреля 1940 года в Москве.
К ним он отнес:
• Наличие хорошо развитой в инженерном отношении
полосы обеспечения (предполья), которое «по своей глуби­
не, фортификационной развитости и силе автоматического
огня являлось как бы самостоятельной полосой обороны».
• Хорошую маскировку и высокую устойчивость камен­
но-земляных оборонительных сооружений главной полосы
обороны, «повышенная сопротивляемость которых против
152-мм и даже 203-мм снарядов не давала сразу отличить их
от бетонных».

1 Гриф секретности снят. М.: Воениздат, 1993. — С. 108-111.

64
ИСТОРИЯ FOREVER
 • Недостаточную разведку обороны противника.
• Неготовность советских войск к борьбе с минными
полями противника.
• Неготовность саперных частей к быстрому восстанов­
лению мостов, разрушаемых противником.
• Преждевременный ввод в бой главных сил, связанный
не со слабостью, а с задержкой авангарда.
• Шаблонный, механический ввод командирами в бой
вторых эшелонов при снижении темпов наступления без
учета обстановки, возможности маневра (обхода, охвата).
• Недостаточная артиллерийская подготовка атаки. На­
ступление велось в условиях продолжающейся живучести
долговременных огневых сооружений. Не удавалось разру­
шить бетон ДОТов, в результате чего пехота отсекалась от
танков.
• Отсутствие опыта прорыва обороны, насыщенной
долговременными оборонительными сооружениями. При­
чем в последнем случае он, обращаясь непосредственно к
И.В. Сталину, сказал:
«Наши уставы основаны на опыте маневренного перио­
да /Первой/ мировой войны и совершенно не давали пред­
ставления о войне в позиционных условиях при наличии
долговременных сооружений. Мировая война на Западе
развивалась в позиционных условиях, и там в этом направ­
лении имеется богатый опыт, который получил большое
развитие после мировой войны, но этот опыт до нас полно­
стью не дошел.
Немцы и французы давно издали свои архивы мировой
войны, но когда они будут изданы у нас — совершенно не­
известно, а это привело к опаздыванию изучения богатого
опыта, особенно в позиционной войне. Нет систематизи­
рованной литературы по опыту войны в Испании и Китае.
Если мы находились в таком положении, что не могли из­
учать иностранную литературу и знать, как развивается за
границей военное дело, то нам должны были помочь в этом
отношении разведчики, чего они не сделали. И только ког­
да началась вторая империалистическая война, нами было
установлено, что не только финны, но и западные государ­
ства имеют глубокие полосы обороны.

65
ИСТОРИЯ FOREVER
 Несмотря на то, что мы запоздали с изучением опыта
Запада, нам нужно все же скорее иметь документы и ма­
териалы, которые дают опыт современной войны. Сейчас
идет война в Европе, мы не получаем зарубежных газет и
журналов и не знаем, что там пишут. Только из наших газет
получаем краткие сводки. Вот это, тов. Сталин, и мешает
нам следить за развитием военного дела»1.
В то же время ни К.А. Мерецков, ни кто-либо другой из
присутствовавших на этом совещании военачальников не
обратили внимания на то, что финны, несмотря на ограни­
ченность по территории и времени:
1. Нашли возможным создать глубокую полосу обеспе­
чения (предполье) перед своей главной полосой обороны, в
пределах которого предусматривали ведение маневренных
действий ограниченными силами различными тактически­
ми приемами.
2. Уже при первых признаках угрозы войны развернули
вблизи государственной границы группировку войск при­
крытия.
3. Приняли решение на предстоящую оборонительную
операцию.
4. Провели учения в соответствии с принятым решением.
Именно это, в сочетании с факторами, указанными
К.А. Мерецковым, и стало причиной успешного ведения
финнами первой оборонительной операции с началом со­
ветско-финляндской войны. К. Маннергейм позже писал:
«Как войска прикрытия, так и полевую армию мы смогли
вовремя и в прекрасном состоянии перебросить к фронту.
Мы получили достаточно времени — 4—6 недель — для бо­
евой подготовки войск, знакомства их с местностью, для
продолжения строительства полевых укреплений, подго­
товки разрушительных работ, а также для установки мин и
организации минных полей»2.
В то же время он считал, что командующий армией вы­
делил в полосу обеспечения недостаточно сил для решения
задачи в сложившейся обстановке. Он пишет: «Вопреки
моим указаниям, бои начали вести слишком слабыми си­

1 Тайны и уроки «зимней войны». 1939—1940. — С. 451-453.

2 Маннергейм К. Указ. соч. — С. 259.

66
ИСТОРИЯ FOREVER
лами, что сделало невозможной долговременную задержку
противника. Так мы потеряли блестящую возможность на­
носить еще более чувствительные удары по наступающим
войскам. Это тем более досадно, поскольку противник, как
мы и ожидали, двигался плотными массами, обходя леса,
которые во многих местах были заминированы. Ряды рус­
ских солдат продвигались под прикрытием танков по разру­
шенным нами дорогам и часто застревали в пробках. И тог­
да они становились удобными целями, как для огня пехоты,
так и для обстрела артиллерией, но наши не располагали
достаточными силами, чтобы эффективно использовать
эти возможности... Пассивность руководства начальными
боями вынудила меня вмешаться в дело приказом, в соот­
ветствии с которым войскам прикрытия, действовавшим на
направлениях Ууденкиркко и Кивеннапа, были приданы
два полка, по одному на каждое направление»1.
Низкие темпы наступления советских войск на Карель­
ском перешейке позволили финскому командованию в ходе
ведения маневренной обороны совершенствовать ее прие­
мы. Маннергейм пишет: «В беседах о том, как облегчить по­
ложение, родилась идея сформировать специальные проти­
вотанковые подразделения, вооруженные связками гранат и
минами. Я отдал приказ о создании таких подразделений в
каждой роте, батальоне, полку и дивизии. И вскоре они по­
лучили еще одно простое, но эффективное оружие — зажи­
гательную бутылку. Ближние бои против танков в зимней
войне явились крупнейшими проявлениями героизма, ибо
для того, чтобы идти на танк, имея в руках только связку
гранат и бутылку с зажигательной смесью, требуется и ис­
кусство и храбрость»2.

Оборона финнов в 1944 году «Карельский вал»

27 января 1944 года советскими войсками была прорвана
900-дневная блокада Ленинграда. Но угроза городу со сто­
роны Карельского перешейка еще сохранялась, так как там
находилась финская армия. Ее командование, видя перелом

1 Маннергейм К. Указ. соч. — С. 264—265.

2 Там же. — С. 266.

67
ИСТОРИЯ FOREVER
в ходе Великой Отечественной войны, хорошо понимало,
что новая ожесточенная схватка финнов с советскими вой­
сками неизбежна, и делало все возможное для того, чтобы
укрепить свою территорию. При этом максимально исполь­
зовались как заграждения, возведенные ранее, так и новые.
В течение блокады Ленинграда противник усиленно
проводил восстановление своих ДОТов на линии Ман­
нергейма, а также строил новые мощные оборонительные
сооружения и опорные пункты. Через весь Карельский
перешеек он построил линию противотанковых гранитных
надолбов длиной 106 километров, особенно мощную на вы­
боргском направлении.
Было создано три оборонительные полосы.
Первая оборонительная полоса проходила по переднему
краю обороны. Сильные опорные узлы и пункты прикры­
вали важные направления, такие, как железнодорожная ма­
гистраль Ленинград — Выборг, Приморское шоссе, район
Старого Белоострова.
Вторая (главная) оборонительная полоса проходила
в 20—30 километрах от первой. Она начиналась в районе
Ваммелсуу (Серово), Метсякюля (Молодежное) у побере­
жья Финского залива и шла на восток через Сахакюля (Му-
хино), Кутерселькя (Лебяжье), Кивеннапа (Первомайское),
южнее Рауту (Сосново) до Вуоксинской водной системы,
заканчиваясь в районе Тайпале (Соловьево). Ее строитель­
ство закончилось к лету 1944 года. Этот мощный рубеж обо­
роны, который был рассчитан на длительное сопротивле­
ние, состоял из 926 ДОТов и убежищ, покрытых полосами
гранитных надолбов и противопехотных препятствий.
Третья полоса проходила в 30—40 километрах южнее и
юго-восточнее Выборга через район Купарсаари (Ждинов-
ский), а далее по Вуоксинской водной системе до селения
Тайпале на Ладожском озере. В обороне искусно использо­
вались природные условия и водная система. С учетом всех
сооружений ее общая глубина достигала 100 километров.
В то же время финны, имея горький опыт войны 1939—
1940 годов, понимали, что устоять их войскам против уда­
ров Красной Армии будет практически невозможно. По­
этому в середине февраля 1944 года уполномоченный фин­
ского правительства Ю.К. Паасикиви сообщил советскому

68
ИСТОРИЯ FOREVER
 ЛРимские оборонительные сооружения
на Карельском перешейке

Одноамбразурный ДОТ
с казармой на 26 человек

Командный пункт
с казармой на 40 человек

Четырехамбразурный
ДОТ с казармой
на 24 человека
приш^
У 1 у ь а «ы 1 1

Батальонный командный
пункт с казармой
на 26 человек

Двухамбразурный ДОТ
с казармой на 22 человека

Основные оборонительные сооружения финнов на Карельском перешейке

69
ИСТОРИЯ FOREVER
руководству через советское посольство в Швеции о жела­
нии Финляндии выяснить у правительства СССР условия,
на которых она могла бы выйти из войны.
Советское правительство изложило свои предваритель­
ные условия перемирия 19 февраля 1944 года: Финляндия
должна разорвать отношения с Германией, интернировать
или изгнать находящиеся на ее территории немецко-фа­
шистские войска, восстановить советско-финский договор
1940 года, немедленно возвратить советских военноплен­
ных, а также гражданских лиц, находящихся в лагерях. Од­
нако 16 апреля 1944 года руководство финского государства
отклонило их.
К тому времени на Карельском перешейке находи­
лись 3-й и 4-й финские корпуса, объединенные 15 июля
1941 года в группу «Карельский перешеек», а также соеди­
нения и части, подчинявшиеся непосредственно верховно­
му командованию Финляндии, ставка которого во главе с
маршалом К. Г. Маннергеймом находилась в городе Микке-
ли в 140 километрах северо-западнее Выборга.
Главная задача по прорыву обороны финнов возлага­
лась на 21-ю армию (командующий — генерал-лейтенант
Д.Н. Гусев), прибывшую на Ленинградский фронт в мае
1944 года из резерва Ставки Верховного главнокомандова­
ния. Пополненная резервами Ленинградского фронта, эта
армия представляла внушительную силу. Она состояла из
трех стрелковых корпусов (30, 97 и 109-го), 22-го укрепрай-
она и артиллерийского корпуса прорыва.
На правом фланге 21-й армии были сосредоточены со­
единения 23-й армии (командующий — генерал-майор
В.И. Швецов), которая до этого времени вела оборону на
Карельском перешейке от Ладожского озера до Финского
залива и уже в значительной степени была ослаблена пре­
дыдущими боями. Поэтому она не получила самостоятель­
ного участка для прорыва, а должна была, используя успехи
21-й армии, расширить участок прорыва в северо-восточ-
ном направлении, выйти к Вуоксинской водной системе и
наступать в сторону Кексгольма.
Боевые действия наземных войск в воздухе должна была
поддерживать 13-я воздушная армия генерал-лейтенан­
та С.Д. Рыбальченко. Кроме того, на период наступления
70
ИСТОРИЯ FOREVER
Ставка Верховного Главнокомандования из своего резерва
выделила Ленинградскому фронту еще две бомбардировоч­
ные дивизии. Всего там было сосредоточено 770 самоле­
тов, в том числе 260 бомбардировщиков, 200 штурмовиков
и 270 истребителей. Действиями военно-воздушных сил в
ходе операции руководил представитель Ставки Главный
маршал авиации А.А. Новиков.
Таким образом, войска Ленинградского фронта, наце­
ленные на наступление на Карельском перешейке, превос­
ходили противника по пехоте — в 2 раза, по артиллерии — в
6 раз, по танкам — в 7 раз, по авиации — в 5 раз. Большая
часть этих сил (60-80%) была сосредоточена на выборгском
направлении.
Наступление советских войск началось утром 9 июня
1944 года с массированных ударов. В течение десяти ча­
сов три бомбардировочные и две штурмовые авиационные
дивизии наносили удары по позициям финнов в районах
Светлого озера, Старого Белоострова и Раяйоки. Всего за
9 июня летчики 13-й воздушной армии сделали 1150 боевых
вылетов. Одновременно по узлам обороны, расположенным
на переднем крае, вели огонь 250 орудий крупного калибра,
в том числе 280-мм и 305-мм орудия тяжелой осадной ар­
тиллерии резерва ВГК, орудия Кронштадтской крепости,
линкора «Октябрьская революция», крейсеров «Киров» и
«Максим Горький». Это «был такой огненный ад, какого
никогда не было в истории Финляндии», — вспоминал быв­
ший командир 1-го пехотного полка 10-й пехотной дивизии
Т. Вильянен, впоследствии генерал-лейтенант, начальник
Генерального штаба финской армии.
Вечером 9 июня советские войска начали разведку боем,
которую финское командование приняло за начало насту­
пления. Отразив эту ложную атаку, финны, в свою очередь,
решили провести разведку боем и начали подтягивать вой­
ска к линии фронта. Но начать наступление не удалось.
Ранним утром 10 июня 1944 года советское командова­
ние начало артиллерийскую подготовка атаки. В течение
двух часов на небольшом отрезке главного удара наносили
удары авиация и артиллерия. При этом артиллерийские ба­
тареи вели огонь по укреплениям противника как с закры­
тых позиций, так и прямой наводкой. В частности, был раз­
71
ИСТОРИЯ FOREVER
рушен железобетонный ДОТ «Миллионер», находившийся
на расстоянии 200 метров от передовых позиций советских
войск. Его уничтожила 4-я батарея 18-го гаубичного пол­
ка. Из 140 снарядов в цель попало 96. О силе и точности
артиллерийского огня свидетельствовал тот факт, что на
Карельском перешейке было разрушено 335 инженерных
сооружений.
Затем последовала атака советской пехоты при поддерж­
ке артиллерии и танков. В течение первого дня наступления
первая линия обороны финнов была прорвана, и к его исхо­
ду 21 -я армия вышла ко второй линии обороны противника.
При этом 109-й корпус генерал-лейтенанта И.П. Алферова
ворвался в город Терийоки (Зеленогорск). 30-й гвардейский
корпус, продолжая движение по Средневыборгскому шос­
се, подошел к одному из самых мощных узлов обороны про­
тивника Кивеннапа (Первомайское).
На второй день наступления в сражение была введена
23-я армия. К исходу 11 июня на Карельском перешейке со­
ветскими восками было захвачено 80 населенных пунктов.
На главном направлении 30-й корпус выбил противника из
населенного пункта Кивеннапа, а 109-й корпус освободил
станцию Райвола (Рощино) и поселок Тюрисевя (Ушково).
Однако штурм Выборгского укрепленного района по­
требовал перегруппировки войск. На приморский участок
были переведены 108-й стрелковый корпус генерал-лей­
тенанта Н.П. Тихонова и 110-й корпус генерал-майора
А.С. Грязнова. К концу дня 13 июня там также была раз­
вернута мощная артиллерийская группировка. В это же вре­
мя советская авиация наносила бомбовые удары по узлам
обороны противника, расположенным в районах Метсяюо-
ля (Молодежное), Кутерселькя (Лебяжье), Лийкола (рай­
он Цвелодубово). В этот день части 13-й воздушной армии
произвели более 600 самолето-вылетов.
С утра 14 июня начался прорыв главного финского обо­
ронительного рубежа. Несмотря на мощную авиационную
и артиллерийскую подготовку, финские войска встретили
части 109-гои 108-го стрелковых корпусов организованным
огнем и сильными контратаками.
Самые напряженные бои разгорались за укрепленный
узел Кутерселькя (Лебяжье), расположенный на господ­
72
ИСТОРИЯ FOREVER
ствующей высоте. Шесть часов по высоте Кутерселькя на­
носили удары 277-я и 281-я штурмовые авиадивизии пол­
ковников Ф.С. Хатминского и С.Е. Греськова, и только
к вечеру части 72-й стрелковой дивизии генерал-майора
И.И. Ястребова заняли эту высоту.
17 июня командующий группой «Карельский переше­
ек» генерал Эш, боясь окружения, отдал распоряжение об
отводе войска на линию Выборг — Купарсаари — Тайпале.
19 июня начался штурм Выборга. 90-я стрелковая дивизия
генерал-майора Н.Г. Лященко ворвалась в город и почти
шесть часов вела бои на его улицах, стараясь расчленить и
уничтожить подразделения 20-й финской пехотной бригады
полковника А.А. Кемппи. 20 июня батальон под командо­
ванием майора Д.А. Филичкина взял Выборгскую крепость,
а к исходу дня Выборг был полностью освобожден от про­
тивника.
Таким образом, оборона финских войск, основанная на
использовании долговременных укреплений, и в 1944 году
не смогла выполнить поставленной перед ней задачи. Она
была прорвана на всю глубину в течение 10 суток со сред­
ним темпом до 10 километров в сутки. При этом часть узлов
обороны была обойдена, а многие долговременные обо­
ронительные сооружения разрушены в результате ударов
авиации или огнем артиллерии прямой наводкой. Широко
применялись блокада ДОТов и подрыв их с помощью заря­
дов. Английская газета «Дейли мейл» в эти дни писала: «Те­
перь на Карельском перешейке русские прорвали стальную,
бетонную линию, которая, как утверждали, принадлежала к
числу самых сильных в мире».

Японские укрепленные районы в Маньчжурии

В конце 30-х годов японские войска осуществили втор­
жение на территорию Китая и осуществили захват Мань­
чжурии. С началом Второй мировой войны они развернули
боевые действия в Центральном Китае. Китайские власти
пытались оказать сопротивление, но раскол среди их вожа­
ков сводил на нет все эти усилия. К весне 1940 года япон­
ские войска оккупировали 552 из 1937 уездов страны, около
30% всей ее территории. К 1945 году Япония имела в Китае

73
ИСТОРИЯ FOREVER
25 пехотных, танковую, кавалерийскую и авиационную ди­
визии, 11 смешанных бригад общей численностью 620 ты­
сяч человек.
Однако Китай не прекратил сопротивления агрессору.
Уже к лету 1940 года японцам противостояли китайские во­
оруженные силы, включавшие войска гоминьдановского
правительства и войск Коммунистической партии Китая.
Кроме того, в ряде районов страны активно действовали
многочисленные партизанские отряды.
Силы сопротивления были значительными. Так, к
1945 году в распоряжении гоминдановского командования
находилось 324 дивизии и более 60 бригад общей численно­
стью до 3 млн человек, а вместе с провинциальными войс­
ками —до 5 млн человек. Китай имел 200 самолетов. Кроме
того, на его территории базировалось 130 самолетов авиа­
ции С.А. Вооруженные силы Коммунистической партии
Китая к тому времени насчитывали в регулярной армии ос­
вобожденных районов примерно 900 тыс. человек, а опол­
чения — около 2 млн человек1.
И хотя Вооруженные силы Китая и представляли собой
достаточно неорганизованную силу, своей численностью
они создавали большую угрозу противнику. В частности, в
своем политическом отчете на VII съезде Коммунистиче­
ской партии Китая 24 апреля 1945 года Мао Цзэдун гово­
рил, что на то время против фронта освобожденных районов
действовало 22,5 дивизии противника общей численностью
580 тыс. человек, а против войск Гоминьдана — 17,5 диви­
зии общей численностью 260 тыс. человек2. Таким образом,
до лета 1945 года главным врагом для Японии в Юго-Вос­
точной Азии были Вооруженные силы Китая, с которыми
они имели постоянное боевое соприкосновение.
В то же время японское руководство с большой опаской
поглядывало и в сторону Советского Союза, отношения
с которым традиционно были плохими. Правда, в конце
1944 года японское главное командование под влиянием по-

1 Мировые войны XX века. Книга 3. Вторая мировая война. Исто­

рический очерк. М., Наука, 2005. — С. 250-257.
2 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 4. — М.: Издательство
иностранной литературы, 1953. — С. 481—482.

74
ИСТОРИЯ FOREVER
 Построение обороны японских войск со стороны Дальнего Востока

бед Красной Армии в войне с фашистской Германией и по­

ражений, понесенных Японией в бассейне Тихого океана,
решило всячески избегать столкновения с СССР. Поэтому
весной 1945 года им был разработан план обороны Мань­
чжурии и Кореи, который предусматривал упорное сопро­
тивление советским войскам на приграничных рубежах, а
затем на хребте Большой и Малый Хинган, на восточных
хребтах Маньчжурии и на реках Мулинхэ и Муданьцзян.
В случаях прорыва этих рубежей допускался отход японских
75
ИСТОРИЯ FOREVER
 Мишаньский укрепленный район

соединений и частей на линию Тамынь, Чанчунь, Мукден

и Цзиньчжоу.
Японские войска, находившиеся в Маньчжурии и в Се­
верной Корее, были объединены в Квантунскую армию,
главные силы которой были расположены в центральной
части Маньчжурии, а штаб находился в городе Чанчунь1.
Для непосредственного прикрытия границы с СССР
была выделена только часть войск из этой группировки,
которая должна была решать задачи обороны совместно с
гарнизонами имевшихся там 17 укрепленных районов. При
этом 10 из 17 укрепленных районов должны были прикры­
вать Квантунскую армию со стороны Дальнего Востока
(фронт около 900 километров). Остальные 7 укрепленных
районов, предназначенных для прикрытия важнейших опе­
ративных направлений и узлов коммуникаций, были раз­
бросаны вдоль правого берега Амура, Аргуна и мнгольско-
китайской границы (фронт более 3600 километров). При
этом два из них (Хайларский и Калганский) находились на
значительном удалении от границы.

1 Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечествен­

ной войне 1941-1945. Т. IV. Операции Советских Вооруженных Сил
по разгрому Квантунской армии Японии (август 1945 г.). М.: Воениз-
дат, 1959.- С . 601-613.

76
ИСТОРИЯ FOREVER
 Таким образом, говоря о системе укрепленных районов
японцев на Дальнем Востоке, следует прежде всего иметь в
виду те десять из них, которые располагались на фронте от
Японского моря до Хабаровска и немного далее по Амуру и
Сунгари. В порядке последовательности с юга на север они
именовались Кэнхынский, Хуньчуньский, Дунсинчжен-
ский, Дуннинский, Пограничненский, Мишаньский, Хи­
тоус кий, Жаохэйский, Сунгарийский и Фунзинский.

ХАРАКТЕРИСТИКА ЯПОНСКИХ УКРЕПЛЕННЫХ РАЙОНОВ

Количество сооружений
Протяжен, по

Глубина, км
фронту, км

бронеколпаки
ж/б убежищ
зиции артил.
огневые по­
Наименование

К П иН П
ДЗОТ
укрепленного ДОТ
района

Хутоуский 100 40 222 191 64 66 48 26

М иш аньский 75 30 420 40 64 14 100 27
Пограничненский 40 35 295 145 29 55 58 69
Дуннинский 80 18 402 511 111 79 100 4
Дунсинчженьский 22 14 49 105 33 2 1 —
Хуньчуньский 70 12 401 357 116 106 77 45
Кэнхынский 30 8 34 104 20 30 — 48

Каждый укрепленный район сооружался с учетом харак­

тера местности и имел размеры по фронту от 40 до 80 ки­
лометров и глубину от 12 до 25 километров. При этом его
глубина определялась не только долговременными оборо­
нительными сооружениями (ДОС), но и различными обо­
ронительными сооружениями полевого типа, которые воз­
водили войска полевого заполнения. Долговременные обо­
ронительные сооружения строились на протяжении почти
двадцати лет, а строительство системы траншей и ходов со­
общения было произведено в основном в течение 1944 года
силами войск и местного населения.
Количество узлов сопротивления и долговременных обо­
ронительных сооружений в пределах каждого укрепленного
района также было разным. Так, Дуннинский укрепленный
77
ИСТОРИЯ FOREVER
район, протяжением по фронту до 80 километров и глуби­
ной до 18 километров, имел около 600 долговременных обо­
ронительных сооружений, 16 ООО погонных метров потерн,
7000 погонных метров противотанковых рвов, 88 погонных
километров траншей и ходов сообщения. Халун-Аршан-
ский укрепленный район, протяжением по фронту 60 ки­
лометров и глубиной более 12 километров, насчитывал
700 долговременных оборонительных сооружений.
Для решения единой тактической задачи несколько дол­
говременных оборонительных сооружений объединялось в
подземные огневые группы, располагавшиеся на одной или
нескольких соседних высотах, являющихся тактическим
ключом к данному району. Большинство подземных огне­
вых групп имело от 3 до 12 броневых куполов и железобе­
тонных сооружений, которые выходили на поверхность и
предназначались для ведения огня и наблюдения.
При этом многообразие типов и наличие различных пла­
нировок и форм огневых сооружений красноречиво гово­
рит о том, что японцы отказались от их стандартизации при
проектировании. Типовые сооружения встречались как ис­
ключение, и то только легкие, полевые.
Мощность каждого сооружения определялась исходя из
возлагаемой на него тактической и огневой задачи. Поэто­
му наряду с небольшими, малой мощности ^сооружениями
полевого типа возводились многоэтажные железобетонные
и подземные долговременные оборонительные сооружения,
представлявшие собой целые ансамбли. Форма и плани­
ровка сооружений определялись местностью, что способ­
ствовало лучшему вписыванию их в рельеф и значительно
облегчало условия маскировки. Под землей размещались
убежища, склады, штабы, узлы связи, казармы, электро­
станции, а также системы вентиляции, отопления, водо­
снабжения и т.п.
Среди фортификационных сооружений, предназначен­
ных для наблюдения и ведения огня, большое применение
нашли броневые и металлические сооружения легкого типа,
которые благодаря малым размерам хорошо маскировались
на местности.
Открытые огневые сооружения полевого типа, возво­
димые в системе японских траншей, предназначались для
78
ИСТОРИЯ FOREVER
 Долговременное оборонительное сооружение для 410-мм орудия

ведения огня в секторе от 90 до 360 градусов. В своем боль­

шинстве они представляли открытые площадки, оборудо­
ванные нишами и простейшими укрытиями для оружия и
солдат. Наиболее часто встречались открытые площадки
для станкового пулемета, вынесенные или примыкавшие к
траншее.
Все открытые огневые позиции оборудовались укрыти­
ями, которые находились при сооружении или были к нему
максимально приближены. При этом каждое укрытие об­
служивало две огневые позиции — как основную, так и до­
полнительную. Открытые площадки простейшего типа обе­
спечивали маневр огнем и самим оружием. Огневые расче­
ты занимали их по сигналу к бою, а до сигнала находились
в укрытиях.
Железобетонные колпаки устанавливались для боево­
го оборудования траншей и отдельных участков ходов со­
общения. Они обеспечивали укрытие личного состава не

79
ИСТОРИЯ FOREVER
только от настильного, но и от навесного огня, мелких мин
и осколков. Каждый железобетонный колпак, расположен­
ный непосредственно в траншее или по условиям местно­
сти вынесенный вперед или в сторону, имел три амбразуры
и обеспечивал ведение огня в секторе до 180—200 градусов.
Крышей служили щиты: металлический (25—30 мм), желе­
зобетонный (10—15 см) или деревянный (8—10 см), которые
сверху засыпали слоем фунта толщиной 20-30 см.
Несмотря на недостаток металла, японцы широко при­
меняли броневые конструкции, в основном легкого проти-
вопульного типа, используя самый разнообразный по каче­
ству и размерам металл. Наряду с конструкциями специаль­
ного изготовления встречались металлические и броневые
сооружения из отходов промышленности и устаревших об­
разцов броневых башен корабельного типа.
В частности, на открытой пулеметной площадке могло
быть установлено три бронированных щита на бетонном ос­
новании с наклоном 30—40 градусов, которые возвышались
над уровнем земли на высоту до 0,5 метра. Они были рас­
считаны на то, чтобы вызвать рикошет бронебойных пуль
и осколков. В то же время сектор обстрела до 180 градусов
позволял ведение как фронтального, так и флангового огня.
Важно было то, что конструкция бронированных щитов по­
зволяла устанавливать их как стационарно, путем заделыва­
ния в основание площадки во время ее бетонирования, так
и уже в ходе боевых действий (сборно-разборные).
Пулеметная площадка с бронированными щитами яв­
лялась одним из сооружений огневой группы, связанных
между собой в одно целое подземными потернами. Этот же
тип сооружения японцы с успехом применяли и для боево­
го оборудования траншей, располагая их непосредственно в
траншее или вынося в нужном направлении на расстояние
от 5 до 30 метров и соединяя площадку с основной транше­
ей подводящим крытым ходом сообщения. Кроме того, эти
площадки, хорошо укрытые в складках местности, в бру­
стверах траншей и ходов сообщения, с успехом использо­
вались и для наблюдения, в качестве передовых наблюда­
тельных пунктов.
Помимо железобетонных колпаков и других брониро­
ванных конструкций, в системе траншей встречались бе-

80

ИСТОРИЯ FOREVER
 Пулеметная площадка, прикрытая броневыми щитами

тонные или железобетонные пулеметные сооружения об­

легченного типа. Врезанные в складку местности, почти
заподлицо с землей, такие сооружения имели покрытие и
напольную стену толщиной до 0,6 метра, а боковые стены
по 0,4 метра. Они защищали оружие и расчет от всех ви­
дов артиллерийского и минометного огня систем калибра
до 76 мм. При этом тыльная стена в сооружении не возво­
дилась, а от осколков защищал тыльный бруствер траншей.
Располагались они в большинстве случаев на обратных,
а иногда и на передних скатах высот. При использовании
пулеметного сооружения для флангового огня его боковая
81
ИСТОРИЯ FOREVER
стена становилась напольной, а вход в сооружение устра­
ивался в боковой стене, обращенной в тыл. Простота пла­
нировки и несложная конструкция сооружения позволяли
возводить его самим войскам в порядке полевого усиления
укрепленных районов.
Стремясь скрыть систему огня и облегчить маневр ору­
жием и живой силой, японцы создавали отдельные огневые
группы. Чаще всего они располагались на отдельных соп­
ках, которые представляли собой основу ротного района
обороны. Сопка была опоясана крытой бетонной траншеей,
которая имела ряд бетонных казематов для ведения огня из
пулеметов, противотанковых ружей и автоматов, между ко­
торыми была установлена огневая связь. Расположение ка­
зематов на местности позволяло создать круговую оборону.
Толщина бетонной одежды стен и свода каждого казема­
та была в пределах 30 сантиметров, а основания — 20 сан­
тиметров. В покрытии на участках, близко подходящих к
поверхности земли, были оставлены световые проемы. Для
создания многослойного огня на наиболее ответственных
направлениях был построен второй ярус огневых казематов,
также соединенных между собой бетонной крытой тран­
шеей.
Кроме огневых казематов, ротный опорный пункт имел
три убежища, каждое на одно стрелковое отделение. Поми­
мо специальных наблюдательных пунктов, для наблюдения
использовались отдельные огневые казематы. Внутренние
размеры траншеи (2,0x2,5 метра) допускали свободное дву­
стороннее движение к проносу любого пехотного оружия.
Казематированные огневые сооружения, составлявшие
основу фортификационной подготовки узлов сопротивле­
ния и опорных пунктов укрепленного района, как правило,
располагались не непосредственно у переднего края оборо­
ны, а на некоторой глубине.
По своему внешнему оформлению и планировке они
были очень разнообразны. Толщина их стен колебалась от
1 до 2 метров. При заливке бетона каждой стены исполь­
зовались специальные арматурные сетки, сваренные из
металлических прутьев диаметром 15—20 мм с ячейками
размером 20x20 см. В стене, в зависимости от ее толщины,
могло быть установлено от 2 до 5 таких сеток.
82
ИСТОРИЯ FOREVER
 Армирование покрытий железобетонных сооружений
толщиной до одного метра обычно ограничивалось одной
сеткой из круглого железа диаметром 16-20 мм с ячейка­
ми размером 20x20 см, которая располагалась в 10 см от
нижней плоскости покрытия. Только мощные сооружения
имели вторую сетку, укладываемую на 20 см выше первой.
Однако связь арматуры стен с покрытием была недостаточ­
ная, а иногда и совсем отсутствовала. В результате этого
долговременные оборонительные сооружения не являлись
монолитными, и при подрыве зарядом, уложенным внутри,
покрытие легко отделялось от стен.
В качестве противооткольной одежды долговременных
оборонительных сооружений применялись доски толщиной
до 2,5 см, которые располагались с зазором в 2 см и при­
винчивались или привязывались проволокой к вертикально
установленным в бетон деревянным брускам. Фундаменты
ДОС не имели армирования.
Для усиления стен и частично покрытий ДОСов доволь­
но широко применялась их обсыпка из валунного камня,
находившегося в районе работ. Фортификационный бетон
применялся слабый, с малой дозировкой цемента и боль­
шим процентом речной гальки. Поэтому прямые попадания
снарядов (особенно крупных калибров) в стены железобе­
тонных сооружений производили значительные разруше­
ния. Так, при попадании 203-мм снаряда в стенку ДОС
толщиной 2,5 метра с ее внутренней стороны на площади
около 2 кв. м образовались глубокие трещины и откол, в ре­
зультате которых стена фактически была разрушена. Имен­
но это обстоятельство в последующем заставило доводить
толщину стен отдельных ДОСов до 2,5 метра, покрытий —
до 3,0 метра, а также широко применять их каменную об­
сыпку.
Закрытые огневые сооружения пулеметного назначения
по своему оформлению также были весьма разнообразны.
Чаще всего они представляли собой железобетонное огне­
вое сооружение на два станковых пулемета, имеющее два
боевых каземата, помещение для гарнизона и один там­
бур. Но также были и сооружения, рассчитанные на раз­
мещение одного пулемета. Амбразуры каждого ДОСа были
устроены раструбом в каземат и имели внешние размеры
83
ИСТОРИЯ FOREVER
 Долговременное оборонительное сооружение на один пулемет

0,25x0,45 метра. Это обеспечивало их маскировку и ведение

фронтального, косоприцельного и флангового огня. Для
уменьшения концентрации угарного газа в каждом ДОС в
специальной нише устанавливался вентилятор, а в покры­
тии оставлялось отверстие для трубы, прикрываемое сверху
металлическим козырьком.
Намного реже встречались ДОСы, рассчитанные на
четыре станковых пулемета с броневым колпаком для на­
блюдения. Это сооружение состояло из четырех казематов,
двух помещений для гарнизона, сквозникового входа и под-
этажного помещения, которое использовалось в качестве
хранилища. В покрытие сквозника вмонтирован колпак со
стенками из 40-мм брони, обеспечивающий наблюдение
в секторе 360 градусов. Каждая из амбразур этого ДОСа, в
отличие от одно- и двухпулеметных, имела установленную
внутри заслонку из 25-мм броневого листа. Вход в сооруже­
ние был прикрыт тяжелой броневой дверью, а боевые казе­
маты отделялись от помещений для гарнизона легкими бро­
невыми дверями. Обстрел подступов к такому сооружению
с тыла и защита его входа обеспечивались наличием четы­
рех ружейных амбразур, две из которых, расположенные
в стене помещения для гарнизона, также имели броневые
заслонки. С фронта такое долговременное оборонительное
сооружение прикрывалось огнем из соседних огневых то­
чек, в систему которых оно входило как основное.
Кроме того, для фортификационного оборудования
укрепленных районов японцы использовали отдельные со­
оружения более древней крепостной фортификации, ко-
84
ИСТОРИЯ FOREVER
торые не потеряли своего значения на то время. Так, для
защиты противотанковых рвов устраивались специальные
кофры, рассчитанные на два станковых пулемета каждый.
Каждый кофр входил в состав опорного пункта и был свя­
зан подземными потернами с остальными элементами ог­
невой группы. Он состоял из двух боевых казематов и сое­
динительного коридора, который использовался как тамбур
и служил для размещения дежурного гарнизона и боевых
запасов. В центре тамбура у тыльной стены располагался
огороженный двумя выступами люк вертикального лаза для
связи с подземной частью огневой группы, а против него
в напольной стене был устроен выход в противотанковый
ров, прикрытый тяжелой дверью из 40-мм броневой плиты.
В целях затруднения действий штурмовых групп, направ­
ляемых для подрыва амбразур и входа в кофр, вдоль на­
польной стенки был устроен одетый бетоном ров глубиной
2 метра.
Для обороны наиболее важных элементов тыла укре­
пленных районов и отдельных объектов (мосты, тоннели,
узлы дорог и т.п.) японцы применяли огневые фортифика­
ционные сооружения для пулеметно-стрелкового вооруже­
ния типа блокгауза, обеспечивавшие защиту их гарнизонов
от ружейно-пулеметного огня. Амбразуры в этих сооруже­
ниях располагались в двух-трех плоскостях, обеспечивая
этим многоярусный огонь и круговую самооборону. В каче­
стве строительного материала для них применялись железо­
бетон, камень, бетон или обычный кирпич. Каждое соору­
85
ИСТОРИЯ FOREVER
жение обносилось проволочными противопехотными пре­
пятствиями. Отдельные сооружения с целью их маскировки
оформлялись в виде жилых домов или служебных зданий.
Фортификационное оборудование позиций артиллерии,
расположенной в укрепленных районах, было нескольких
видов. Так, артиллерия малых и средних калибров, в пер­
вую очередь противотанковая, являлась маневренным сред­
ством и в фортификационном отношении. Она располага­
лась на открытых огневых позициях (площадках) из железо­
бетона со специальными ходами сообщения.
Для размещения более тяжелой артиллерии японцы
применяли мощные броневые конструкции. Так, для раз­
мещения артиллерийской установки корабельного типа ис­
пользовалась броневая башня с толщиной стенок 100 мм,
заделанная в железобетонный фундамент. Опираясь осно­
ванием на ролики, она вращалась при помощи ручного по­
воротного механизма. Подбашенные помещения использо­
вались для хранения боевого комплекта снарядов, запасных
частей и размещения артиллерийского расчета.
Помимо артиллерийских сооружений на одно и два ору­
дия, полукапониров и капониров, в японских укрепленных
районах создавались и более мощные долговременные обо­
ронительные сооружения, в которых устанавливались бата­
реи орудий мощных калибров.
Заслуживает внимания фортификационное обеспече­
ние 280-мм гаубичной батареи четырехорудийного состава,
расположенной в глубине укрепленного района, которая в
основном предназначалась для ведения контрбатарейной
борьбы. Сооружение, предназначенное для этой батареи,
состояло из четырех железобетонных орудийных казематов,
имеющих по одной амбразуре, и трех хранилищ (складов)
для боеприпасов, связанных между собой подземными га­
лереями. Для установки орудия в центре каждого каземата
была возведена круглая железобетонная тумба диаметром
2 метра. Само сооружение было оборудовано тремя входа­
ми, направление которых проектировалось с учетом релье­
фа местности.
И, наконец, в одном из укрепленных районов было со­
оружено мощное железобетонное артиллерийское соору­
жение, рассчитанное для размещения в нем 410-мм орудия.

86
ИСТОРИЯ FOREVER
Толщина его стен была доведена до 3,5 метра, а железобе­
тонное перекрытие имело — до 2,8 метра. Значительные
размеры артиллерийской системы потребовали соответ­
ствующих размеров боевого каземата, диаметр которого
достигал 24 метров, а высота 15 метров. Орудие устанавли­
валось в центре каземата на специальном железобетонном
фундаменте диаметром 6 метров. В тыльной части железо­
бетонного массива сооружения были предусмотрены по­
мещения для хранения боевых запасов, горюче-смазочных
материалов, лаборатории для снаряжения артиллерийских
87
ИСТОРИЯ FOREVER
снарядов и убежище для артиллерийского расчета. Для под­
воза боевого питания была проложена железнодорожная уз­
кая колея, проходящая в самом сооружении и оборудован­
ная поворотным кругом. Внутренние размеры амбразуры
имели 14 метров по горизонтали и 7,5 метра по вертикали.
Конусообразная форма артиллерийского сооружения спо­
собствовала рикошетированию не только крупных артилле­
рийских снарядов, но и авиационных бомб.
Таким образом, японская оборона на границе с СССР от
Японского моря до Хабаровска, представляла собой мощ­
ную систему укрепленных районов, перекрывавших все
важнейшие операционные направления с учетом сложно­
го характера местности, оборудованных долговременными
оборонительными сооружениями различных видов. При
этом большое разнообразие типов огневых сооружений
свидетельствует об отсутствии единого стандарта при их со­
оружении. Каждое сооружение мощного, тяжелого и даже
среднего типа имеет самостоятельную планировку, опреде­
ляемую тактической задачей, местностью и требованиями
маскировки. В то же время, несмотря на значительные, до­
ходившие до 4 метров, размеры защитных толщ, фортифи­
кационная прочность сооружений не отвечала современ­
ным требованиям и не оказывала должного сопротивления
расчетным калибрам снарядов и авиабомб1.
Для разгрома японцев в Маньчжурии советское коман­
дование к августу 1945 года развернуло три фронта: 1-й и
2-й Дальневосточные и Забайкальский. Замысел стратеги­
ческой наступательной операции состоял в одновременном
нанесении двух основных и ряда вспомогательных ударов
со стороны Приморья, Приамурья и Забайкалья по сходя­
щимся направлениям к центру Маньчжурии. Главные уда­
ры должны были наноситься войсками 1-го Дальневосточ­
ного и Забайкальского фронтов, вспомогательные — сила­
ми 2-го Дальневосточного фронта.
Наиболее сложная задача, связанная с прорывом девяти
укрепленных районов, стояла перед войсками 1-го Дальне­
восточного фронта (командующий — Маршал Советского
Союза К.А. Мерецков), в составе которого имелось четыре

1 Ястребов В. «Военно-инженерный журнал». N° 8—9, 1946.

88
ИСТОРИЯ FOREVER
 Казематированная батарея 280-мм гаубиц

общевойсковые армии (1-я Краснознаменная, 5, 25 и 35-я),

Чугуевская оперативная группа, 10-й механизированный
корпус и 9-я воздушная армия. Всего в составе этих войск
было: 31 стрелковая (мотострелковая), одна кавалерийская
дивизии, 12 танковых и 2 механизированных бригады, а
также 12 полков самоходной артиллерии. Данные силы на­
считывали 586 тыс. личного состава, 8,6 тыс. полевых ору­
дий и минометов, 1,5 тыс. противотанковых орудий, 516 ре­
активных установок гвардейских минометов, 1859 танков и
САУ, 1460 боевых самолетов.
Прорыв Пограничненского укрепленного района воз­
лагался на войска 5-й армии (командующий — генерал-
полковник Н.И. Крылов), в составе которой были 65, 72 и
17-й стрелковые корпуса. Армия должна была наступать в
полосе 16,5 километра, примерно 5 километров на каждую
дивизию. С учетом сосредоточения сил на направлении
главного удара фронтового усиления оперативные плотно­
сти на участке прорыва составляли 1,3 километра на стрел­
ковую дивизию и 283 орудия (миномета) и 40 танков (САУ)
на каждый километр. Такие плотности артиллерии и танков
в условиях горно-лесистой местности за годы войны были
достигнуты впервые.
89
ИСТОРИЯ FOREVER
 Для прорыва укрепленного района создавались спе­
циальные штурмовые отряды, которые состояли из груп­
пы разведки и разграждения, 1—2 групп блокирования,
1—2 штурмовых групп. Весь личный состав штурмовых от­
рядов был вооружен стрелковым оружием, гранатами и за­
рядами взрывчатки, а в группе блокирования, кроме того,
имелось несколько противотанковых ружей и минометов, а
иногда и противотанковая пушка. В качестве проводников в
каждый отряд выделялись офицеры-пограничники, хорошо
знавшие сопредельную территорию.
По распоряжению начальника пограничных войск
Приамурского округа генерал-майора П.И. Зырянова за
4—5 суток до начала боевых действий штурмовые отряды
были скрытно сосредоточены на тех заставах, в полосах
ответственности которых должны были переходить госу­
дарственную границу. Здесь они детально изучали сопре­
дельную территорию и проигрывали варианты действий в
пределах укрепленных районов противника.
В наступление на Квантунскую армию советские войска
перешли в 1 час ночи 9 августа 1945 года.
В полосе 5-й армии находились сооружения Погра-
ничненского укрепленного района, которые перекрывали
наиболее удобные пути из Приморья в Маньчжурию. Сам
укрепленный район занимал площадь до 40 километров
по фронту и около 25 километров в глубину и состоял из
четырех узлов сопротивления: Южного, Восточного, Се­
веро-Восточного и Волынского. Укрепления Южного узла
сопротивления располагались в 10—15 километрах южнее
станции Пограничная, Восточного и Северо-Восточно­
го — в окрестностях этой станции и поселка Пограничный,
Волынского — в 20—25 километрах севернее станции По­
граничная. В пределах укрепленного района насчитывалось
около 400 долговременных оборонительных сооружений
и 4000 погонных метров потерн (тоннелей). Кроме того,
в тылу Восточного и Северо-Восточного узлов, в районе
станции Сяосуйфынхэ, начали строительство еще одного
узла сопротивления, который должен был обозначать вто­
рой оборонительный рубеж.
Волынский узел сопротивления Пограничненско-
го укрепленного района (командир — Арима Нарихико)
90
ИСТОРИЯ FOREVER
прикрывал с востока рокадные дороги, железнодорожную
коммуникацию (бывшую КВЖД), а также города Силин и
Суйян. Своими флангами он опирался на труднодоступную
местность. Он занимал по фронту до 17 километров, имел
глубину 3—4 километра и состоял из семи опорных пунктов,
расположенных на высотах Верблюд, Острая и Груша, про­
межутки между которыми прикрывались огнем орудий,
пулеметов и инженерными заграждениями. В его пределах
имелось 31 пулеметное и 29 артиллерийских ДОСов, а так­
же одно артиллерийское и 29 пулеметных сооружений более
легкого типа. Кроме того, там было оборудовано 14 откры­
тых огневых позиций для артиллерии и 15 позиций для зе­
нитных пушек и пулеметов, 3 командных, 16 наблюдатель­
ных пунктов, 20 складов для боеприпасов и 9 убежищ для
личного состава. Оборонительные сооружения Волынского
узла сопротивления прикрывали 8,5 километра проволоч­
ных заграждений, 16,7 километра противотанкового рва,
12,5 километра эскарпов, 3,3 километра надолбов. Его гар­
низон состоял из пяти рот специальных (крепостных) и по­
левых войск, в составе которых было 1520 человек личного
состава1.
Штурм Пограничненского укрепленного района начали
специальные группы пограничников, которые, выдвинув­
шись вперед, бесшумно сняли пограничные посты про­
тивника. Затем штурмовые группы передовых частей 5-й
армии без огневой подготовки, в темноте, при начавшемся
сильном дожде, соблюдая полную тишину, перешли госу­
дарственную границу. За ними двинулись главные силы.
Противник был застигнут врасплох. За час до перехода
советских войск в наступление японским командованием
был получен приказ о приведении пограничных гарнизонов
в боевую готовность, но на выполнение этой команды уже
не оставалось времени. Поэтому большинство гарнизонов
ДОСов были атакованы спящими в казармах или в момент
занятия ими оборонительных сооружений. Лишь немногим
по подземным галереям удалось попасть в свои ДОСы. По
признанию начальника штаба японской армии, «наступле­
ние советских войск было настолько неожиданным, что

1 ЦАМО РФ. Ф. 326, оп. 5066, д. 343, л. 117.

91

ИСТОРИЯ FOREVER
штаб армии в течение всей ночи и до 12 часов 9 августа не
знал и не мог добиться никаких сведений о том, что твори­
лось на границе»1.
Но все же были факты сопротивления. Так, 11-й по­
граничный гарнизон японцев, успевший занять долговре­
менные оборонительные сооружения и позиции полевого
заполнения в районе опорного пункта «Верблюд», встре­
тил передовые батальоны 144-й стрелковой дивизии 65-го
стрелкового корпуса организованным огнем артиллерии,
пулеметов и стрелкового оружия. Однако этот бой длился
недолго. По опорному пункту был проведен 10-минутный
массированный огонь артиллерии и нанесены удары штур­
мовой авиацией. В это время высоту с севера обошел тан­
ковый батальон 208-й танковой бригады, который атако­
вал высоту совместно с пехотой. Вражеский гарнизон был
уничтожен.
Не менее успешно действовали передовые подразделе­
ния 190-й и 97-й стрелковых дивизий этого корпуса. Они
также внезапно атаковали опорные пункты противника и,
наступая в обход опорного пункта «Верблюд» с севера, уже
к утру 9 августа продвинулись на глубину до 5 километров.
В полосе наступления 215-й стрелковой дивизии наибо­
лее успешно действовал передовой батальон 707-го стрел­
кового полка под командованием Героя Советского Союза
капитана Д. Е. Москалева. Под покровом ночи и непогоды
он скрытно проник в промежуток между сооружениями
опорного пункта противника, расположенного на высоте
«Острая», и внезапно атаковал заранее намеченные ДОТы,
в которых находились только дежурные средства. Основная
часть гарнизона опорного пункта высоты «Острая» была
уничтожена при выходе из своих казарм. При этом нужно
отметить, что танки 210-й танковой бригады, выделенные
для сопровождения этого батальона, не выполнили свою
задачу, так как застряли в болоте и смогли выйти на доро­
гу с твердым покрытием только к 15 часам 9 августа, когда
укрепленный район уже был прорван.
Опорными пунктами, расположенными на высоте «Гру­
ша», к утру таким же образом успешно овладели передовые

1 ЦАМО РФ. Ф. 326, оп. 5047, д. 703, л. 23.

92
ИСТОРИЯ FOREVER
батальоны 63-й стрелковой дивизии с приданными ей под­
разделениями 218-й танковой бригады и 479-го тяжелого
самоходно-артиллерийского полка.
Таким образом, в полосе наступления 5-й армии 1-го
Дальневосточного фронта японский укрепленный район
«Волынский» был прорван к 9 часам 9 августа силами пехо­
ты и танков. Спланированная ранее артиллерийская и ави­
ационная подготовка не проводилась. Из общего числа по­
терь танков и САУ (183 единицы) 40% боевых машин увязло
в болотах и 30% вышло из строя по техническим причинам1.
Отдельные гарнизоны укрепленного района, оказав­
шись в окружении, оказывали упорное сопротивление, как
это было принято в духе японских самураев. Так, командир
гарнизона Северо-Восточного опорного пункта капитан
Суцзума Чесаку перед боем обратился к подчиненным со
словами: «По высшему повелению императора мы оставле­
ны в качестве смертников и должны погибнуть в занимае­
мых нами ДОТах, чтобы император помог нашим семьям и
старикам жить вольно и в роскоши». Японские солдаты до
конца выполняли свой долг, и никто из них не оставил свой
боевой пост2.
Ликвидация японских войск, окруженных в узлах сопро­
тивления, осуществлялась специально выделенными для
этого от каждой стрелковой дивизии силами и средствами,
которые включали, как правило, по одному стрелковому
полку, усиленному саперными подразделениями и самоход­
ной артиллерией. Для уничтожения ДОС, продолжавших
оказывать сопротивление, выделялись штурмовые группы.
С их помощью к исходу 9 августа были уничтожены прак­
тически все долговременные оборонительные сооружения
противника вместе с засевшими в них гарнизонами смер­
тников.
Вместе с тем выполнение задачи по уничтожению гар­
низонов отдельных ДОС требовало больших усилий. Так,
один из ДОС в полосе наступления 5-й армии до его пол­
ного разрушения пришлось подрывать четыре раза. Первый
заряд весом в 250 кг взрывчатки ожидаемого результата не

1 ЦАМО РФ. Ф. 326, оп. 5047, д. 703, л. 155.

2 ЦАМО РФ. Ф. 325, оп. 5047, д. 703, л. 34.

93
ИСТОРИЯ FOREVER
дал, поскольку принял на себя слой грунта двухметровой
толщины. Вторым зарядом весом в 500 кг взрывчатки был
разрушен стальной колпак, но и после этого проникнуть
внутрь ДОТа не удалось. Для его разрушения было подорва­
но еще три заряда, в результате чего в верхнем этаже были
уничтожены оставшиеся в живых японцы. И только после
этого взрывом заряда в 400 кг и сдетонировавшего склада
боеприпасов огневое сооружение было разрушено полно­
стью, а его гарнизон уничтожен1.
Овладение Хутоуским укрепленным районом было воз­
ложено на 35-ю армию 1-го Дальневосточного фронта. Под
прикрытием огня артиллерии войска армии форсировали
реку Мулинхэ. Но после этого советские войска оказались
перед сплошь заболоченной местностью, по которой пере­
движение было невозможно. Дожди, прошедшие 7—9 авгу­
ста, залили не только всю долину реки, но и имевшиеся в
этом районе дороги. Пришлось наступать, используя имев­
шуюся инженерную технику, подручные плавсредства и
даже продвигаясь в пешем порядке по груди в воде.

В полосе 2-го Дальневосточного фронта 5-й отдельный

стрелковый корпус в течение 9 августа прорывал Жаохэй-
ский, а 2-я Краснознаменная армия — Сахалянский укре­
пленные районы.
Тяжелые бои развернулись за Фундзинский укреплен­
ный район, на который вели наступление войска 15-й ар­
мии 2-го Дальневосточного фронта, особенно в районе
опорного пункта, оборудованного в каменных строениях
города Фуцзынь, превращенных в ДОСы. Город оборонял
2-й батальон полка морской пехоты и отряд резервистов.
На окраине города японцы установили 20-метровые метал­
лические вышки с бетонированными колпаками наверху.
В этих колпаках находились прикованные к пулеметам сол­
даты-смертники.
К городу Фунцзыню передовой батальон 15-й армии по­
дошел только 11 августа и не смог овладеть опорным пун-

1 Потапов Е.Н. Наступление войск 5-й армии 1-го Дальневосточ­

ного фронта в Харбино-Гиринской операции (август 1945 г). М.: ВАФ,
1994. - С. 24-25.

94
ИСТОРИЯ FOREVER
 Артиллерийская бронебашенная установка для 100-мм орудия

ктом с ходу. К исходу дня они овладели центральной частью

города, и прижатые к реке Сунгари остатки вражеского
гарнизона сложили оружие. Однако дальнейшее продви­
жение советских войск было остановлено мощным ружей­
но-пулеметным огнем из опорного пункта, расположенно­
го на южной окраине города в районе военного городка,
который представлял собой мощный узел сопротивления.
Расположенные в нем прочные каменные постройки были
превращены в ДОСы, окаймлены противотанковым рвом и
большим земляным валом. Подступы ко рву прикрывались
тщательно замаскированными ДОТами и ДЗОТами. Внутри
опорного пункта имелись подземные склады, убежища для
личного состава, соединенные бетонными потернами, и хо­
рошо развитая система траншей и ходов сообщения, а также
участки проволочных заграждений. С севера военный горо­
док прикрывался рядом соседних опорных пунктов, которые
состояли преимущественно из сооружений полевого типа с
хорошо развитой системой траншей и ходов сообщения1.

1 Финал. Вдоль Сунгари. Историко-мемуарный очерк о разгроме

империалистической Японии в 1945 г. М.: Наука, 1966. — С. 194.

95
ИСТОРИЯ FOREVER
 В ночь на 12 августа передовые части 361-й стрелковой
дивизии, поддержанные артиллерийским огнем с кораблей
Амурской флотилии, неоднократно атаковали этот опор­
ный пункт, но все атаки были отбиты. В ночь на 13 авгу­
ста группе саперов удалось заложить заряды у некоторых
ДОТов, подрыв которых утром того же дня нарушил цель­
ность японской обороны. Тем не менее бои за отдельные
оборонительные сооружения продолжались весь день, и
только к исходу 13 августа опорный пункт был разгромлен.
Войска 36-й армии Забайкальского фронта в 4 часа
30 минут 9 августа без артиллерийской подготовки сильны­
ми передовыми отрядами перешли монгол о-китайскую гра­
ницу и начали наступление на Чжалайнор-Маньчжурский
укрепленный район. К исходу дня, подавив сопротивление
противника, они овладели этим укрепленным районом и
начали наступление в глубь Маньчжурии.
Несколько южнее войска 39-й армии Забайкальского
фронта прорывали Халун-Аршанский укрепленный район,
который занимал по фронту до 40 километров и имел глу­
бину 6 километров. В пределах этого УРа имелось четыре
опорных пункта: один в районе железнодорожной станции
Халун-Аршан, второй — в районе станции Учагоу, третий —
на безымянной высоте северо-западнее горы Мана-Ула,
четвертый — на горе Гуандин-Шань, между которыми на­
ходились отдельные ДОСы, были прорыты траншеи и ходы
сообщения. Обороняли его части 107-го пехотного полка
японцев. Задача овладения Халан-Аршанским укрепленным
районом была возложена на 124-ю стрелковую дивизию.
На опорный пункт в районе горы Мана-Ула был бро­
шен 622-й стрелковый полк полковника Д.М. Лелекова.
Этот опорный пункт, который располагался вокруг высо­
ты, имел четерехамбразурный пулеметный ДОТ, несколько
открытых пулеметных площадок и развитую систему тран­
шей и ходов сообщения. Подступы к нему прикрывались
проволочными заграждениями в три ряда железных кольев.
Гарнизон этого опорного пункта состоял всего из 9 человек,
трое из которых были унтер-офицерами. На его вооружении
находились два ручных пулемета, гранатомет, 9 винтовок, а
также запас боеприпасов и продовольствия, необходимый
для длительной обороны.

96
ИСТОРИЯ FOREVER
 Командир 622-го стрелкового полка принял решение
обойти опорный пункт противника с северо-запада и юго-
востока, а частью сил атаковать его с фронта. Для фронталь­
ной атаки был создан штурмовой отряд, усиленный тремя
76-мм и двумя 45-мм орудиями для стрельбы прямой навод­
кой. Кроме того, штурмовой отряд поддерживался полко­
вой ротой противотанковых ружей.
Перед началом штурма рота противотанковых ружей
заняла огневые позиции южнее и юго-восточнее опорно­
го пункта и открыла огонь по амбразурам долговременных
оборонительных сооружений. Под прикрытием их огня на
прямую наводку были выведены артиллерийские орудия, а
штурмовая группа незаметно вышла на исходный рубеж.
Сигналом для общего штурма опорного пункта был залп
орудий, и вскоре гарнизон, упорно защищавший свои обо­
ронительные сооружения, был полностью уничтожен. Од­
нако окончательный разгром Халун-Аршанского укреплен­
ного района был завершен только 13 августа1.
Калганскиий укрепленный район находился на удале­
нии около 370 километров от границы и состоял из трех
узлов сопротивления, связанных между собой ходами сооб­
щения. Амбразуры его оборонительных сооружений были
направлены на северо-запад. Центральный узел, прикры­
вавший Калганский тракт, занимал участок в шесть кило­
метров по фронту и три километра в глубину. В пределах
укрепленного района оборонялись части 2-й кавалерийской
дивизии Японии.
Войска 27-й мотострелковой бригады Забайкальско­
го фронта подошли к Калганскому укрепленному району
17 августа. Утром следующего дня, под проливным дождем,
его укрепления были атакованы двумя мотострелковыми
полками: 1-й наступал вдоль дороги, 2-й — по бездорожью.
К исходу дня обе части, преодолев противотанковый ров,
вплотную приблизились к ДОТам. После этого, снова-та-
ки под покровом ночи, штурмовая группа правофланговой
роты 1-го полка, скрытно выдвинувшись к ДОТу, вначале

1 Людников И.И. Планирование операции. Через Большой Хин-

ган. М.: Воениздат, 1967. — С. 75.

97
ИСТОРИЯ FOREVER
блокировала его, а затем, после залпа артиллерии прямой
наводкой, атаковала и захватила.
Однако из-за отсутствия схемы расположения долговре­
менных оборонительных сооружений укрепленного райо­
на его штурм был отложен. В течение 18 августа, разделив
укрепленный район на секторы наблюдения, разведчики
нанесли на карту всю его огневую систему: артиллерийские
и пулеметные ДОТы и ДЗОТы, инженерные заграждения.
Только после этого Кал ганский укрепленный район был за­
хвачен1.
С большими трудностями встретились и войска 36-й
армии Забайкальского фронта, которые после овладения
Джалайнор-Маньчжурским укрепленным районом, разви­
вая наступление в восточном направлении, 11 августа по­
дошли к Хайларскому укрепленному району, в котором был
блокирован 6-тысячный японский гарнизон.
Желая избежать излишних жертв при штурме, коман­
дующий армией приказал начать обстрел укрепленного
района тяжелой артиллерией. Затем начался штурм горо­
да Хайлар, на окраине которого все каменные сооружения
были превращены в ДОТы. Под напором советских войск
японцы постепенно начали оставлять город и переходить в
ДОСы, расположенные на окружавших его сопках.
Бои за Хайларский укрепленный район продолжались
шесть дней, и только 18 августа началась капитуляция гар­
низонов отдельных ДОСов. Остальные были уничтожены
огнем артиллерии прямой наводкой и подорваны саперами.
Таким образом, японские укрепленные районы, распо­
ложенные непосредственно у границы, были либо обойде­
ны советскими войсками, либо прорваны в первый же день
наступления. Дольше других держались укрепленные рай­
оны, расположенные в глубине территории Маньчжурии
(Халун-Аршанский, Фудзинский, Хайларский), гарнизоны
которых смогли заблаговременно занять оборону и изгото­
виться к бою. Они смогли задержать наступление советских
войск на этих направления на 5—7 суток.

1 Плиев И.А. Через Гоби и Хинган. М.: Воениздат, 1965. — С. 91-92.

ИСТОРИЯ FOREVER
 ГЛАВА ВТОРАЯ
Укрепление советских границ

Формирование взглядов на прикрытие границ

в 20-е и 30-е годы
Советское государство после Гражданской войны и во­
енной интервенции в России 1918—1922 годов, оказавшись
в кольце враждебных государств, всячески стремилось
прикрыть свои границы. Предшествующий опыт обороны
растянутых границ России, основанный на системе крепо­
стей, как считал ряд военных теоретиков и практиков, не
подходил Советской Республике. Нужно было опираться
на последние достижения отечественной и зарубежной во­
енной науки. При этом военные теоретики делали обосно­
ванный вывод о том, что в будущей войне главным образом
будут преобладать маневренные, наступательные формы
действий, противостоять которым на первом этапе сможет
только заранее хорошо подготовленная позиционная обо­
рона. В последующем предполагалось, отразив первый удар
противника и произведя отмобилизование и развертывание
своих войск, перейти в наступление на противника с поло­
жения непосредственного соприкосновения с врагом.
В связи с этим одной из главных задач советского воен­
ного искусства стало проведение теоретических исследова­
ний и практических работ в области военно-инженерной
подготовки территории государства к будущей войне. Атак
как после Гражданской войны границы бывшей Россий­
ской империи, особенно западные, сильно изменились, то
организовывать подготовку их обороны в инженерном от­
ношении предстояло заново.
99
ИСТОРИЯ FOREVER
 Опыт Первой мировой войны показывал, что при дей­
ствии массовых армий отдельная, изолированная крепость
(Верден, Перемышль, Осовец и др.), как основа системы
долговременных укреплений на театре военных действий,
уже изжила себя. В обстановке, когда военные действия
развертываются на широких фронтах, отдельные крепости
уже не могли надолго задержать врага. Требовалось созда­
вать укрепленные полосы большой протяженности, способ­
ные системой огня и своей глубиной противостоять натиску
больших людских масс и выдержать огонь артиллерии круп­
ных калибров.
Такая форма укреплений появилась уже в ходе Первой
мировой войны. С переходом сторон в 1915 году к позици­
онным формам борьбы начали создаваться сплошные ли­
нии позиций, в рамках которых активно использовались
различные инженерные сооружения для размещения и
передвижения войск в ходе боя. Крепости стали лишь так­
тически важными участками, опорными пунктами общего
оборонительного фронта, основу которого составляли вой­
ска полевого заполнения. Однако в то время такие укре­
пленные районы еще не использовались для прикрытия
государственной границы.
В годы Гражданской войны и военной интервенции в
России 1918—1922 годов для прикрытия главнейших на­
правлений и защиты важных политических и экономиче­
ских центров страны начали использоваться заблаговре­
менно возведенные замкнутые круговые и линейные (с
открытым тылом) укрепленные районы полевого типа, ко­
торые помогали советским войскам успешно противостоять
наступавшему врагу, а также служили им плацдармами для
перехода в последующее наступление. Одним из примеров
такого укрепленного района мог служить Царицынскиий
укрепленный район, оборона которого велась Красной Ар­
мией в 1919 году.
Таким образом, основы создания укрепленных районов
были созданы уже в первые десятилетия XX века. В то вре­
мя главные требования, выдвигавшиеся советскими учены-
ми-фортификаторами, состояли в том, чтобы, во-первых,
укрепления в приграничной полосе эшелонировались на
большую глубину и, во-вторых, позволяли своим войскам
100
ИСТОРИЯ FOREVER
вести не только оборонительные, но и наступательные дей­
ствия. По своей сути эти укрепления мало чем отличались
от обычных полевых позиций и не были приспособлены для
ведения боя в окружении.
В 1920 году военный инженер Ф.И. Голенкин предложил
в приграничной зоне строить укрепленные районы круго­
вой формы диаметром до 80 километров, которые долж­
ны были служить базой для армии прикрытия. Основным

101
ИСТОРИЯ FOREVER
элементом этих районов считались отдельные опорные
пункты, «дуговые позиции», расположенные на расстоя­
нии 25-35 километров друг от друга. В промежутках между
ними должны были возводиться линейные позиции, пред­
назначенные для занятия их полевыми войсками. В глуби­
не на расстоянии 100—200 километров от государственной
границы предполагалось создавать второй оборонительный
рубеж, предназначенный для прикрытия районов отмоби­
лизования, развертывания основных армий, который также
должен был служить исходным рубежом для перехода ее в
решительное наступление.
В 1922 году выходит в свет работа Г. Г. Невского «Опыт
исследования форм заблаговременного фортификационно­
го укрепления». В ней Невский предлагал форму укрепрай-
она, состоящего из возводимых на важнейших направлени­
ях опорных участков — «застав» и «крепостей». Фортифика-
ционно-тактическим элементом каждого опорного участка,
по его мнению, должен был стать так называемый «малый
узел» площадью до 4 кв. км, имеющий до 12 броневых и
железобетонных огневых сооружений, из которых треть —
артиллерийские. Таким образом, опорный участок типа
«застава» должен был включать до 16, а типа «крепость» —
до 30 «малых узлов». Общая площадь укрепленного района
могла достигать 3 тыс. кв. км.
Достаточно стройную систему инженерного укрепления
пограничных районов (театров военных действий) пред­
ложил Н.И. Коханов. Он считал, что фортификационная
подготовка приграничной территории должна включать
несколько элементов:
Стратегическое предполье, заблаговременно оборуду­
емое опорными постами частей пограничной охраны и
фортами-заставами полевых войск. Задача — обеспечение
оборонительных действий по прикрытию развертывания
основных сил армий и фронтов.
Первый рубеж укрепленных районов, прикрывающий
сосредоточение и развертывание вооруженных сил и состо­
ящий из заблаговременно созданных позиций на важней­
ших операционных направлениях.
Тыловой рубеж укрепленных районов, создающийся на
случай прорыва основного рубежа.
102
ИСТОРИЯ FOREVER
 Отсечные рубежи, пролегающие между основным и ты­
ловым рубежами, которые должны были служить промежу­
точными позициями при отходе войск и рубежами контра­
так и контрударов.
Подготовленные базы фронта в глубине, представляв­
шие собой совокупность хранилищ материальных средств,
предназначенных для обеспечения войск.
По теории Коханова, укрепленный район, рассчитанный
на развертывание армии, мог иметь фронт до 70 и глубину
до 160 км. При этом глубина его боевых позиций могла ко­
лебаться от 20 до 30 км, в пределах которых предполагалось
иметь до 30 батальонных районов обороны.
Широкие исследования в области инженерной подго­
товки театров военных действий в 20-е годы проводились
С.А. Хмельковым, ставшим одним из создателей теоретиче­
ских основ новых форм долговременных укреплений. В сво­
ем труде «Узлы сопротивления современных долговремен­
но-укрепленных позиций», вышедшим в свет в 1926 году,
он предложил форму укрепленного района линейного на­
чертания. В отличие от устоявшейся формы укреплений
в виде крепости или круговой позиции он предлагал соз­
давать глубокую фронтальную позицию с защищенными
флангами и открытым тылом. Предусматривалось, что та­
кой укрепленный район будет состоять из передовой по­
зиции, полосы главного сопротивления и тыловой полосы.
Основу его инженерного оборудования составят долговре­
менные узлы сопротивления площадью до 4 кв. км, пред­
ставляющие собой групповые расположения огневых точек,
защищенных от огня артиллерии и прикрытых искусствен­
ными противопехотными и противотанковыми препятстви­
ями. В промежутках между узлами сопротивления должны
создаваться позиции полевого типа.
В 1927 году на совещании начальников инженерных
служб военных округов и представителей центральных
управлений были приняты рекомендации относительно
фортификационных форм заблаговременной инженерной
подготовки государственных границ к обороне. На этом
совещании впервые было твердо решено основной фор­
мой обороны границы считать укрепленный район (не
крепость), а основным фортификационно-тактическим

103
ИСТОРИЯ FOREVER
элементом укрепленного района — батальонный район
обороны. При этом также было решено, что укрепленный
район должен находиться в полосе армии прикрытия госу­
дарственной границы и входить в ее подчинение в случае
возникновения военной угрозы. Однако на этом совещании
многие вопросы остались нерешенными.

В начале 30-х годов появились новые мнения в отно­

шении прикрытия государственной границы с помощью
укрепленных районов. Тогда было высказано мнение, что
в зависимости от условий местности протяженность укре­
пленного района должна колебаться от 40 до 60 км, а его
глубина находиться в пределах 20 километров. Тогда же
было решено, что укрепленный район должен состоять из
полосы передовых позиций, одной-двух оборонительных
полос и тыловой полосы обороны.
Полоса передовых позиций должна была располагаться
в 2—4 километрах впереди первой оборонительной полосы
и оборудоваться долговременными точками, образующими
сплошной фронт автоматического (пулеметного) огня. При
этом считалось, что на главных направлениях на передовой
позиции целесообразно создавать опорные пункты, способ­
ные к самостоятельной обороне.
Первая оборонительная полоса должна была состоять из
долговременных узлов сопротивления, расположенных на
расстоянии около 3 километров друг от друга. Между узла­
ми еще в мирное время требовалось оборудовать промежу­
точные опорные пункты, а также фланкирующие огневые
сооружения и убежища для полевых войск.
Вторая оборонительная полоса должна была находить­
ся на глубине 8—10 километров от первой и оборудовалась
так же, как и предшествующая, но с меньшим количеством
долговременных сооружений.
Между первой и второй полосами должна была наме­
чаться линия отсечных позиций. В тылу первой и второй
полос и на межпозиционном пространстве располагались
артиллерийские батареи и хранилища боеприпасов.
Тыловая полоса обороны оборудовалась преимуще­
ственно сооружениями полевого типа. Она должна была
прикрывать важнейшие узлы железной дороги и располо­
104
ИСТОРИЯ FOREVER
женные вблизи нее разгрузочные станции, а также артилле­
рийские, инженерные, продовольственные и другие скла­
ды, мастерские, госпитали, аэродромы или посадочные
площадки, силовые станции и прочие тыловые учреждения
и сооружения. Предполагалось, что с тылом укрепленный
район будет связан железными и шоссейными дорогами для
подвоза всех необходимых средств. В самом укрепленном
районе предусматривалось создание сети радиальных и ро­
кадных шоссе, узкоколейных железных дорог и прокладка
линий связи.
Предполагалось, что в мирное время укрепленный рай­
он должен был иметь постоянный отдельный гарнизон,
состоявший из нескольких пулеметных батальонов, артил­
лерийских, саперных, электротехнических, химических и
прочих специальных подразделений. В военное время он
должен был переходить в подчинение командующего той
армией, которая будет действовать на данном операцион­
ном направлении.
В то время различные положительные мнения в отно­
шении укрепленных районов было решено оформить доку­
ментально. В результате этого в 1932 году появляется труд
инспектора инженерного строительства Управления, на­
чальника инженеров РККА Блюмберга «Укрепленные рай­
оны». Однако при обсуждении проекта этого наставления
были выявлены характерные недостатки в распределении
обязанностей в строительстве и обороне укрепленных рай­
онов. Так выяснилось, что специалисты инженерных войск
стремились самостоятельно решать вопросы не только
проектирования укрепленных районов, но и определения
тактики действия войск при их обороне. В результате полу­
чалось, что общевойсковые командиры были полностью от­
странены от этого вопроса, не знали устройства укреплен­
ных районов и порядка ведения боя с опорой на оборони­
тельные сооружения. Такое положение дел М.Д. Карбышев
отметил как негативное.
Противником взглядов Блюмберга выступили и такие
профессора Военной академии имени М.В. Фрунзе, как
А.А. Вацетис и К.Н. Лацис. При этом А.А. Вацетис прямо
обвинил Блюмберга в космополитизме и вредительстве, а
К.Н. Лацис предложил из его труда «исключить элементы
105
ИСТОРИЯ FOREVER
общевойсковых уставов», а вместо них «включить указания
политического порядка». На этом фоне более конструктив­
ным выглядело выступление Г.Г. Невского, подтвердившее
выдвинутое им в 1922 году предложение о сочетании долго­
временных укреплений с укреплениями полевыми, «наце­
ливая к более широкому привлечению общевойсковых ко­
мандиров к планированию долговременной обороны».
В 1936 году во Временном полевом уставе впервые были
четко сформулированы положения о предназначении укре­
пленных районов и их месте в боевых действиях Красной
Армии. В разработке этого устава участвовало много вид­
ных советских военных специалистов, в числе которых
были М.Д. Карбышев, Г.С. Иссерсон, М.Н. Тухачевский,
Б.М. Шапошников и другие.
Во Временном полевом уставе отмечалось, что укре­
пленные районы, рассчитанные на длительное сопротив­
ление в них специальных гарнизонов и общевойсковых со­
единений, обеспечивают командованию свободу маневра и
позволяют создавать мощные группировки для нанесения
врагу сокрушительного удара. Они должны были созда­
ваться заблаговременно с целью «удержать в своих руках
важные экономические, политические и стратегические
пункты или районы, обеспечить пространство для развер­
тывания и маневра, прикрыть фланги соединений, нанося­
щих удар на главном направлении, обеспечив им свободу
маневрирования». При этом главная задача укрепленного
района заключалась в том, чтобы «вынудить противника к
фронтальной атаке, сосредоточить для этого большие силы
и мощные средства подавления, что связано с потерей про­
тивником времени, ослабить врага огнем долговременных
укреплений и тем самым создать благоприятные условия
для его разгрома ударом полевых войск во фланг».
Начавшиеся работы по возведению системы укреплений
на сухопутных и морских рубежах, а также развернувшееся
в 1930-е годы строительство защитных сооружений различ­
ного назначения в глубине территории страны (крупных
подземных пунктов управления, узлов связи, подземных
убежищ для населения, складов и др.) проставили перед во­
енными инженерами проблему расширения теоретических
и экспериментальных исследований в области расчета фор­
106
ИСТОРИЯ FOREVER
тификационных сооружений и конструкций, изыскания
соответствующих материалов, способов производства на­
земных и подземных работ. Ведущую роль в решении этих
задач сыграли профессорско-преподавательский состав Во-
енно-инженерной академии и ученые Научно-испытатель­
ного инженерно-технического полигона (с 1935 г. — Науч­
но-исследовательский институт инженерной техники).
В те годы отечественные специалисты в области фор­
тификации, такие, как Е.В. Сахновский, Б.Г. Скрамта-
ев, А.И. Памгксен, Б.А. Кувыкин, П.М. Миклашевский,
В.М. Келдыш, С.С. Давыдов, К.А. Вахуркин, Д.И. Шор,
В.В. Яковлева, добились больших успехов в создании спе­
циальных сортов бетона, превзошедших иностранные об­
разцы по своей сопротивляемости удару и взрыву. Все это
позволило увеличить прочность фортификационных соору­
жений и значительно ускорить процесс их возведения.
Изыскания в области строительства долговременных
оборонительных сооружений, предназначенных для укре­
пленных районов, велись под руководством К.И. Иванова,
В.Н. Ускова и С .Я. Назарова. Тогда же для них были разра­
ботаны специальные установки для станкового пулемета,
45-мм противотанковой пушки, спаренной с пулеметом, и
76-мм пушки (шаровой и шаро-масочной конструкции),
которые обеспечивали защиту расчетов и оружия от пря­
мых попаданий пуль и малокалиберных снарядов, а также
от проникновения отравляющих веществ. Благодаря та­
ким установкам амбразуры ДОТов были наглухо закрыты
не только в обычной обстановке, но и во время ведения
огня.
Таким образом, в период после окончания Гражданской
и до начала Второй мировой войн в Советском Союзе были
заложены достаточно основательные теоретические осно­
вы и осуществлены исследовательские работы по вопросам
строительства и боевого применения укрепленных районов.
Они основывались как на собственном, так и на зарубеж­
ном опыте. Однако собственный опыт нередко преобладал
в этом деле, что приводило к тому, что многие исследова­
ния начинались практически с нуля и носили дискуссион­
ный характер.
107
ИСТОРИЯ FOREVER
 Строительство линии Сталина
Строительство первых укрепленных районов вдоль за­
падной границы СССР по приказу советского руководства
было начато практически сразу же после окончания Граж­
данской войны. Условно этот процесс можно разделить на
три этапа: подготовительный, первый и второй.
Подготовительный этап (1921—1928) был характерен тем,
что в первые мирные годы практические работы по возведе­
нию укреплений из-за ограниченных возможностей страны
проводились в очень ограниченных масштабах. «Понятно,
при наших ресурсах и средствах, — отмечал М.В. Фрунзе в
докладе на совещании военных делегатов XI съезда РКП (б)
весной 1922 г., — говорить о развитии крепостной системы
не приходится, но тем не менее мы и теперь, несмотря на
ограниченные средства, кое-что выделяем для нужд кре­
постной обороны».
В рамках этой программы первым, с выходом Крас­
ной Армии на Кавказское побережье Черного моря (март
1921 г.), был образован Батумский укрепленный район.
Затем после ликвидации Белофинского вооруженного
конфликта в Карелии начали возводить долговременные
укрепления на Карельском перешейке, предназначавшиеся
для прикрытия Петрограда от агрессивных действий с тер­
ритории Финляндии. В это же время проводились опреде­
ленные фортификационные работы и по совершенствова­
нию приморских крепостей и морских позиций на Балтий­
ском (Кронштадт) и Черноморском (Севастополь, Очаков,
Керчь) театрах военных действий.
Одновременно шла подготовка к строительству укрепле­
ний на границах Советского государства: исследовались си­
стема и формы военно-инженерной подготовки различных
ТВД, разрабатывались фортификационные конструкции
для укрепленных районов, типовые полевые и долговре­
менные сооружения из железобетона и брони. Проводились
полигонные испытания таких конструкций путем обстрела
их артиллерийским огнем с суши и моря, бомбометания с
воздуха, взрывами.
Первый этап активного строительства укрепленных
районов вдоль западной границы СССР начался после
108

ИСТОРИЯ FOREVER
1927 года со строительства Полоцкого укрепленного райо­
на. Это было обусловлено близостью города Полоцка к со-
ветско-польской границе (около 20 километров).
Масштабное строительство ряда других укрепленных
районов развертывается начиная с 1928 года. В соответ­
ствии с разработанными теоретическими взглядами эти

109
ИСТОРИЯ FOREVER
укрепленные районы строились на наиболее вероятных на­
правлениях наступления противника. Их система была рас­
считана на тесное взаимодействие постоянных гарнизонов
укрепленных районов с полевыми войсками.
По архивным данным, на 20 марта 1932 года в трех за­
падных военных округах на границах СССР с Финляндией,
Эстонией, Латвией, Польшей и Румынией в 1928—1937 го­
дах было построено 12 укрепленных районов: Карельский,
Кингисеппский, Псковский, Полоцкий, Минский, Мозыр-
ский, Коростеньский, Новоград-Волынский, Летичевский,
Могилев-Ямпольский, Рыбницкий, Тираспольский. Кроме
того, еще один — Киевский УР — был возведен в 250 кило­
метрах от границы для прикрытия столицы Украины. Каж­
дый из укрепленных районов, прикрывая конкретное опе­
рационное направление, имел протяжение от 50 до 140 ки­
лометров и, как правило, обоими или одним из флангов
примыкал к крупным естественным преградам.
Интенсивное массовое строительство укрепленных рай­
онов потребовало не только от военного ведомства, но и от
руководства страны принятия срочных мер по существен­
ному увеличению числа специальных военно-строительных
организаций и частей. Для строительства каждого укре­
пленного района создавалось свое управление начальника
работ (УНР), которое в своем составе, как правило, имело
6—12 военно-строительных участков (ВСУ), включавших
конторы производителей работ, военно-строительные части
и подразделения и вольнонаемную рабочую силу. Граждан­
ский персонал при проведении строительных работ иногда
имел ограничения по свободе перемещения и обязан был
хранить государственную тайну о характере и содержании
оборонительных объектов. Помимо этого, в строительстве
укрепленных районов активное участие принимали инже­
нерные, саперные, стрелковые батальоны из войск пригра­
ничных военных округов.
При строительстве укрепленных районов большое вни­
мание уделялось его дорожному оборудованию. Каждый из
них примыкал к государственной железнодорожной сети. В
необходимых случаях внутри укрепленных районов строи­
лись специальные железнодорожные ветки (коммуникации
и рокады, пути для маневра бронепоездов, перевозки лич­
110
ИСТОРИЯ FOREVER
ного состава). Постоянно развивалась сеть автогужевых до­
рог из тыла, вдоль фронта укрепленных районов, к складам,
крупным объектам. Обычно в укрепленном районе строил­
ся аэродром или посадочная площадка.
В пределах каждого укрепленного района создавалось
несколько узлов обороны, возводились долговременные
оборонительные сооружения, а также жилые помещения
для гарнизона и полевых войск, а также другие объекты ин­
фраструктуры (клуб, госпиталь, баня-прачечная и др.).
К середине 30-х годов все основные операционные на­
правления на западной советской границе были прикры­
ты укрепленными районами. Военное и политическое ру­
ководство высоко оценило труд всех, кто участвовал в их
создании. Так, например, начальник военно-инженерного
управления РККА Н.Н. Петин и его заместитель А.П. Ба­
ландин были награждены орденом Ленина.
В то же время эти укрепленные районы не были лишены
отдельных существенных недостатков.
Во-первых, возводившиеся укрепленные районы были
рассчитаны главным образом на отражение наступления
пехоты и кавалерии противника. Так, анализ фортифика­
ционного оборудования укрепрайонов, построенных на за­
падной границе в 1928—1937 годах, свидетельствует о том,
что количество орудийных сооружений, предназначенных
для борьбы с танками противника, составляло всего око­
ло 10% от всех возведенных долговременных сооружений.
Так, например, в Летичевском укрепленном районе име­
лось 343 ДОТа, из которых 332 были пулеметными и только
11 орудийными полукапонирами. В Новоград-Волынском
укрепленном районе, прикрывавшем житомирско-киевское
операционное направление, представлявшее собой откры­
тую, танкодоступную местность, было построено 210 боевых
сооружений, из которых только 44 имели артиллерийское
вооружение. Таким образом, в построенных в тот период
укрепленных районах из 3196 оборонительных сооружений
409 были предназначены для размещения в них капонирной
артиллерии, способной вести борьбу с танками противника.
Во-вторых, качество возведенных сооружений уже в то
время не обеспечивало их устойчивость от огня новой ар­
тиллерии. Так, проводившие проверку укрепленных райо­
111
ИСТОРИЯ FOREVER
нов Украинского военного округа помощник начальника
5-го отделения особого отдела ОГПУ Ивановский и упол­
номоченный этого отделения Козлов 17 марта 1932 года в
докладной на имя начальника Штаба РККА А.И. Егорова
писали, что при возведении оборонительных сооружений в
проверенных ими укрепленных районах имели место слу­
чаи, когда боевые сооружения типа М-3, рассчитанные
только на сопротивление от попадание снаряда 75-мм пуш­
ки и 122-мм гаубицы и предназначенные для прикрытия
второстепенных участков обороны, были возведены непо­
средственно на границе, «на переднем крае оборонительной
полосы». На этом основании делался вывод о том, что эти
сооружения под воздействием интенсивного артиллерий­
ского огня тяжелых орудий противника «в короткий срок
выйдут из строя и могут привести к неверию красноармей­
цев и комсостава в мощь железобетонных сооружений нор­
мальной сопротивляемости».
В-третьих, как отмечали отдельные военные специали­
сты, многие ДОТы были неграмотно установлены в так­
тическом отношении, так как не обеспечивали взаимную
поддержку огнем. Кроме того, они были рассчитаны на от­
ражение фронтальных атак противника и не готовились для
ведения огня в стороны флангов и тыла.
По решению Советского правительства в 1938 и 1939 го­
дах начался третий этап строительства укрепленных райо­
нов. С целью увеличить их плотность на западной границе
было начато строительство еще восьми укрепленных рай­
онов: Каменец-Подольского, Изяславского, Островского,
Остропольского, Себежского, Слуцкого, Староконстанти-
новского и Шепетовского.
Одновременно продолжалось совершенствование ранее
построенных укрепленных районов. В их пределах было
увеличено число огневых сооружений различного типа и
усиливались препятствия, прежде всего за счет создания но­
вых минных полей. Для усиления противотанковой оборо­
ны в ДОТах дополнительно устанавливали артиллерийские
орудия. Повышались защитные свойства долговременных
сооружений. Так, было забетонировано 1028 сооружений,
остальные получили усиление путем насыпки дополнитель­
ного слоя земли.
112
ИСТОРИЯ FOREVER
 Укрепленный район состоял из цепи узлов обороны (ба­
тальонных районов обороны), каждый из которых занимал
район от 3 до 5 километров по фронту и от 2 до 3 киломе­
тров в глубину и должен был заниматься отдельным пуле­
метно-артиллерийским батальоном (опаб). Батальонные
районы размещали так, что промежутки между ними были
труднодоступны, заболочены или заняты реками и озера­
ми. Каждый из них, в свою очередь, состоял из 3—4 ротных
опорных пунктов (РОП) по 3—4 пулеметных долговремен­
ных оборонительных сооружений (ДОС) в каждом. Гарни­
зон каждого ДОСа приравнивался к взводу. Таким образом,
всего в составе БРО могло находиться 10—15 пулеметных
(ДОТ) и 1—3 артиллерийских полукапониров.
Для лучшего понимания оборудования укрепленных
районов желательно предварительно разобраться в специ­
фической терминологии.
ДОТ (долговременная огневая точка) — фортификаци­
онное сооружение из прочных и долговечных материалов
(железобетон, броня), предназначенное для ведения ар­
тиллерийского, минометного и пулеметного огня. Соглас­
но военно-инженерной терминологии первой половины
XX века долговременные огневые точки подразделялись на
капониры, полукапониры, кофры, блокгаузы, оборонитель­
ные казармы и т.д. По особенностям конструкции ДОТы
строились одно-, двух- и многоамбразурные. По количеству
ярусов — одно- и двухъярусные. ДОТы состояли из поме­
щений различного назначения — казематов.
ДЗОТ (дерево-земляная огневая точка) — фортификаци­
онное сооружение полевого типа из бревен, досок, дерна и
т.д., предназначенное для ведения пулеметного огня.
КАПОНИР (от французского слова «caponiere» —
ниша) — фортификационное сооружение для ведения
флангового огня в двух противоположных направлениях.
ПОЛУКАПОНИР — фортификационное сооружение
для ведения флангового огня в одном направлении.
По материалам, используемым при строительстве,
капониры и полукапониры подразделялись на каземати­
рованные (железобетон, кирпич), блиндированные (броня,
сталь), открытые (бревна, земля и т.д.). По характеру воору­
жения и способу боевого применения различались:
113
ИСТОРИЯ FOREVER
 — артиллерийские или артиллерийско-пулеметные
капониры (АПК) и полукапониры (АППК), возводимые на
наиболее важных, ответственных участках обороны;
—пулеметные капониры (ПК) и полукапониры (ППК),
сооружаемые на вспомогательных направлениях.
КАЗЕМАТ (от французского слова «kazemate» — комна­
та с толстыми стенами) — помещение в закрытых фортифи­
кационных сооружениях, защищающее людей и вооруже­
ние от воздействия огневых средств противника.
По своему назначению выделяются следующие типы ка­
зематов:
• Каземат командира ДОТа, который оснащался на­
блюдательными приборами (перископами, сфероскопами и
т.д.). В РККА чаще всего применялись состоявшие на воо­
ружении перископы ПСФ (1,5-кратное увеличение, 30-гра­
дусный обзор), ТУ (4-кратное увеличение, 10-градусный
обзор). В АПК, АППК устанавливались более совершенные
перископы типа ПДН-2 (10-кратное увеличение, 40-градус­
ный обзор). Защитные трубы перископов имели на верхнем
конце запорные крышки, закрывавшиеся изнутри при по­
мощи специальной штанги.
• Казематы для пушек и пулеметов. В этих казематах
были устроены амбразуры для ведения огня. Размер амбра­
зур по наружной поверхности стен — от 1,2 до 2,2 метра при
высоте 0,8 метра. Грани амбразуры — либо гладкие, либо
ступенчатые. Последние чаще встречаются во фронтальных
стенах. Внутри амбразуры устанавливалась стальная рама с
прямоугольным отверстием для пулемета или квадратным —
для пушки. Некоторые рамы в нижней части образуют сталь­
ной стол для перемещения орудия (установки). В своде над
столом была предусмотрена металлическая скоба, исполь­
зовавшаяся при обслуживании орудия. Изнутри амбразуры
закрывались стальными полусферическими заслонками.
В некоторых сооружениях устраивались косые шахты
гильзоотводов для выбрасывания гильз наружу. Но чаще
оборудовались специальные погреба с люками для этих
же целей. Но в некоторых случаях ДОТы вообще не имели
приспособлений для удаления гильз из каземата.
• Каземат для размещения гарнизона встречается чаще
в больших —двухъярусных АПК и АППК. Он был приспо-
114
ИСТОРИЯ FOREVER
 Батальон обороны в районе с. Большие Куземки
(Кинигсеппский укрепленный район)

соблен для отдыха личного состава, принятия пищи и ока­

зания медицинской помощи. Помещение оборудовалось
деревянными или металлическими нарами, в ряде случаев
заменяемых простой соломой. Здесь же, при отсутствии
других помещений, хранились боеприпасы, личные вещи,
умывальные принадлежности, обмундирование и т.д.

115
ИСТОРИЯ FOREVER
 • Казематы для фильтровентиляционных установок
(ФВУ) размещались на нижнем ярусе, а в одноярусных со­
оружениях — ближе к тыльной стене. Дизельные установки
(ДУ) предназначались для выработки электроэнергии и пи­
тания систем жизнеобеспечения, в том числе вентиляции и
очистки воздуха. Здесь же, по-видимому, находился и запас
Г.М. Сведений о марках и типах ФВУ и ДУ у нас, к сожале­
нию, нет.
Кроме того, имелись казематы для размещения гарни­
зона, казематы для фильтровентиляционных и дизельных
установок, казематы-склады, казематы-санблоки. Все они
сообщались между собой посредством люков, галерей, ме­
таллических и решетчатых дверей, а также шлюзов с газоне­
проницаемыми дверями.
Вход в капонир или полукапонир запирался стальной
дверью, защищенной от попадания снарядов и воздействия
ударной волны коленчатым сквозником (П-образным ко­
ридором).
В некоторых ДОТах предусматривалось помещение
склада-арсенала для хранения боеприпасов, вооружения,
различных зипов, обмундирования, снаряжения, продо­
вольствия, медикаментов, строительных материалов.
Проектом предусматривалось оснастить казематы си­
стемами освещения, связи (телефонами, радиостанциями
и переговорными трубами), водоснабжения (колодцы и
скважины), канализации, реже — коллективной системой
противохимической защиты (ПХЗ) с газонепроницаемыми
шлюзами. Для этого внутренние стены имели многочислен­
ные ниши, отверстия, проемы, трубы различных размеров и
сечений.
Некоторые сооружения оборудовались запасными вы­
ходами и многочисленными колодцами, шахтами и по­
гребами, назначение части которых нами не установлено.
Вероятно, многие из них использовались в соответствии с
прямым назначением того или иного каземата.
В укрепленных районах, возведенных на западных гра­
ницах СССР до осени 1939 года, большинство пулеметных
дотов являлись блокгаузами, то есть сооружениями, кото­
рые могли вести огонь в широком секторе. Орудийные по­
лукапониры могли вести огонь в сравнительно узком сек­
116
ИСТОРИЯ FOREVER
торе, преимущественно фланговый или косоприцельный.
Интервалы между районами простреливались пулеметно­
артиллерийским огнем и могли достигать 5 километров.
Наиболее распространенными сооружениями были пу­
леметные доты-блокгаузы, которые в свою очередь подраз­
делялись на два типа — большие и малые.
Большие ДОСы обычно были двухэтажными и имели
размеры примерно 12 на 12 метров. Толщина их стен коле­
балась от 1,4 до 1,9 метра, а перекрытия — от 0,9 до 1,35 ме­
тра. В верхнем этаже этих ДОСов было оборудовано от 3 до
6 амбразур.
Наиболее распространенный вариант ДОСа малого
типа имел 2 или 3 амбразуры. Они были одноэтажными,
размером 8—9 на 6 метров, с толщиной стен от 1 до 1,5 м.,
перекрытия 0,8—0,9 метра. Подобные ДОСы размещались
позади сооружений большого типа, между ними или при­
крывали их с тыла. Кроме того, они устанавливались в про­
межутках между БРО.
Данные оборонительные сооружения с полутораметро­
выми стенами могли выдерживать многократные попада­
ния 203-мм бетонобойных снарядов и единичные — снаря­
дов калибра 280—305 мм. ДОСы с более тонкими стенами
выдерживали многократные попадания 152-мм и единич­
ные — 203-мм снарядов. Изнутри стены и потолки имели
обычно противооткольное покрытие из стали толщиной
5-7 мм, что исключало поражение гарнизона осколками
бетона. Иногда вместо противооткольного покрытия во
внутренний слой бетона укладывалась мелкоячеистая про­
волочная сетка в два-три слоя.
Пулеметные амбразуры имели конусообразную фор­
му, сужающуюся во внутрь. Их наружное отверстие имело
ширину 1,5—3 метра и высоту около 0,4 метра, а внутрен­
нее — 0,12 метра в ширину и 0,18 метра в высоту. Попасть в
такую амбразуру, тем более расположенную у самой земли,
даже из противотанкового орудия было почти невозможно.
Кроме того, оно перекрывалось бронезаслонкой толщиной
20—40 мм, которая могла принимать три фиксированных
положения по высоте, так что размеры отверстия можно
было регулировать с помощью специального рычага в за­
висимости от положения ствола пулемета.
117
ИСТОРИЯ FOREVER
 В ДОТах пулеметы Максима образца 1910 г. устанав­
ливались на специальном металлическом или деревянном
станке. Если использовался первый, то наводчик сидел вер­
хом на велосипедном сиденье и мог поворачивать пулемет,
упираясь ногами в пол. Вертикальную наводку во время
стрельбы осуществлял второй номер с помощью особого
подъемного винта (как это было предусмотрено и для пуле­
мета на полевом станке). Если же станок был деревянным,
то первый номер осуществлял горизонтальную наводку,
передвигая пулемет руками. На каждый станковый пуле­
мет полагалось иметь по 20 тыс. патронов, а на ручной — по
10 тыс. При этом на станковый пулемет приходилось по во­
семнадцать лент, которые должны были храниться набиты­
ми, что составляло 4,5 тыс. патронов на ствол, а оставшиеся
15,5 тыс. содержались в цинках в хранилище в нижнем эта­
же ДОТа или в каземат-убежище.
Орудийные полукапониры (орпк) были рассчитаны на
ведение, как правило, фланкирующего огня. В большинстве
своем они были двухэтажными и располагались так, чтобы
своим огнем фланкировать противотанковые рвы, простре­
ливать промежутки между батальонными районами оборо­
ны. Подступы к ним обычно прикрывали пулеметные ДОСы.
Каждый орпк был вооружен одним или двумя орудиями
и мог иметь, кроме того, еще один-два пулемета. Толщина
их стен и покрытия была такой же, как и пулеметных ДО­
Сов большого типа, но оборонительные качества этих со­
оружений еще более усиливались земляной обсыпкой.
Артиллерийские доты вооружались 45-мм и 76-мм пуш­
ками. 45-мм пушки могли вести огонь по горизонту в сек­
торе 60 градусов, при углах возвышения и склонения по
10—15 градусов. Дальность стрельбы до 2 километров, а
по танкам — до одного километра. Также они оснащались
76-мм пушкой образца 1902 г. со стволом в 30 калибров на
казематном лафете Путиловского завода 1932 г. Иногда
вместо классической «трехдюймовки» устанавливали ее
«противоштурмовой» вариант образца 1903 г. со стволом,
укороченным до 20 калибров. Дальность стрельбы каземат­
ной «трехдюймовки» достигала 5500 метров, угол возвыше­
ния — 12 градусов, снижения — 7 градусов, горизонтальной
наводки — 40 градусов.
118
ИСТОРИЯ FOREVER
 Со стороны фронта стволы орудий дополнительно за­
щищались отбойными стенками, казематы двухорудийных
ДОТов располагались уступом. Даже те сооружения, кото­
рые не имели нижнего этажа, оборудовались помещением
для стреляных гильз под боевым казематом или диамант-
ными ровиками, куда выводилась труба для выбрасывания
стреляных гильз. Хранилища позволяли иметь запас в не­
сколько сот снарядов на орудие.
119
ИСТОРИЯ FOREVER
 Кроме того, имели место случаи строительства сверх­
мощных оборонительных сооружений для размещения
батареи 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20, которых из-за их
высокой стоимости называли «Миллионными». В частно­
сти, такие сооружения в конце 30-х годов были возведены
в полосе Карельского укрепленного района. Это были че­
тыре оригинальных артиллерийских полукапонира на горе
Каллелово. Их орудия могли обстреливать участок Выборг­
ского шоссе на территории Финляндии от р. Сестра до пос.
Кивеннапа (Первомайское) на глубину до 15 километров.
Особое внимание обращалось на противотанковую
оборону всех БРО. С этой целью широко применялись
противотанковые рвы, но военные инженеры чаще всего
стремились использовать рельеф местности, эскарпируя
естественные откосы, прикрывая сооружения реками, за­
болоченными ручьями и озерами. До войны надолбы ис­
пользовались крайне редко, их делали из гранита и назы­
вали «зубы дракона». Во время войны в качестве надолбов
использовались железобетонные пирамиды.
Все сооружения укрепленного района были связаны
между собой телефонной связью, а наиболее крупные,
кроме того, оснащались радиостанцией 6ПК с дальностью
передачи телефоном 3 километра, а телеграфом — 6 кило­
метров. Для внутренней связи служили переговорные тру­
бы. Коменданты ДОТов наблюдали за полем боя с помо­
щью перископа с полуторным увеличением, заключенного
в бронированную трубу. При необходимости отверстие пе­
рископа закрывалось сдвижной бронированной крышкой
толщиной 20 мм, управлявшейся изнутри. Корректирова­
ние огня артиллерии велось со специальных наблюдатель­
ных вышек, которые оборудовались на высотных зданиях
(например, колокольнях) или в кронах деревьев. В исклю­
чительных случаях устраивались стационарные вышки, ко­
торые маскировались под местные предметы.
Вентиляционная система каждого ДОСа снабжалась ды­
мовыми и газовыми фильтрами. В малых сооружениях она
действовала от ручного вентилятора производительностью
до 500 куб. м в час в приточном варианте и до 75 куб. м в
час в вытяжном. В больших, пулеметных и артиллерийских
120
ИСТОРИЯ FOREVER
ДОСах вентиляторы действовали от механического привода
к бензоэлектроагрегату.
Электрическим освещением были оборудованы все
ДОСы. В малые доты ток подавался из больших по под­
земным кабелям. Кроме того, в больших сооружениях были
печи для отопления и приготовления пищи, а некоторые
артиллерийские оснащались также и системой центрально­
го отопления. Канализация в подавляющем большинстве
сооружений отсутствовала: во время боя предполагалось
использовать выносные ведра с герметичными крышками.
121
ИСТОРИЯ FOREVER
 Вход в ДОТы закрывался бронированной клепаной две­
рью. Специальные амбразуры позволяли обстреливать из
ручного пулемета противника, приближавшегося ко входу.
Все артиллерийские и пулеметные ДОСы большого типа
оборудовались запасным выходом-лазом шириной и высо­
той около 0,7 метра. Если сооружение было двухэтажным,
то лаз устраивался в нижнем этаже, обычно с тыльной сто­
роны дота. Отверстие лаза перекрывала тонкая бетонная
стенка без арматуры, которую при необходимости следова­
ло разбить ломом. После чего личный состав мог выбирать­
ся наружу, раскапывая землю. Для того чтобы эта стенка
не была пробита близким разрывом тяжелого снаряда, лаз
дополнительно перекрывался разборной перемычкой из
отрезков металлических швеллеров, а пространство между
швеллерами и бетоном засыпалось песком. В редких слу­
чаях к лазу снаружи вел бетонированный колодец. Сзади к
сооружению подходила траншея, часто перекрытая. Такая
же траншея могла окружать ДОТ, что затрудняло подход к
нему штурмовых групп противника.
Несмотря на это, план строительства укрепленных рай­
онов не выполнялся даже наполовину. В 1938 году он был
выполнен только на 45,5%, а в 1939-м — на 59,2%. Как ока­
залось, советская промышленность не смогла обеспечить
всем необходимым строительство линии укрепленных рай­
онов. В распоряжение строителей в 1938 году поступило от
запланированного 28% цемента и 27% леса. В следующем,
1939 году поставки несколько улучшились, но все равно по
отдельным показателям не достигли и половины, напри­
мер, леса — 34%, цемента — 53% от запланированного на
этот год. Комиссия Главного военно-инженерного управ­
ления Красной Армии, проверив ход работ, отметила, что
забетонированные «сооружения не имеют боевого вооруже­
ния и внутреннего оборудования».
Всего к 1939 году на западной границе СССР было по­
строено 22 укрепленных района, которые должны были пе­
рекрыть расстояние в 2067 километров. В их пределах было
возведено 3279 долговременных огневых сооружения и ряд
сооружений другого назначения. Еще 538 ДОСов и много
сооружений другого назначения находилось в стадии стро­
ительства.
122
ИСТОРИЯ FOREVER
КОЛИЧЕСТВО ОСНОВНЫХ СООРУЖЕНИЙ В УКРЕПЛЕННЫХ РАЙОНАХ,
ВОЗВЕДЕННЫХ НА СТАРОЙ ГРАНИЦЕ СССР В ПЕРИОД 1928-
1939 ГОДОВ
Кол-во ДОС Кол-во
Фронт Глубина
Наименование УР в стадии стро­ готовых
(КМ) (км)
ительства ДОС
Карельский 80 2 -5 — 196
Кингисеппский 70 2 — 89
Псковский
85 2 -5 — 147
Островский
Себежский 65 2 -5 63 —
П олоцкий 55 2 — 202
М инский 160 1 -2 — 206
Слуцкий 70 3 -5 129 —
М озырьский 128 1 -2 — 155
Коростенский 185 1-3 — 455
Новоград-Волынский 115 1 -2 — 261
Ш епетовский 110 4 -5 137 —
Остропольский 50 3 -5 89 —
Летичевский 125 2 -4 — 363
Изяславский 45 2 -5 62 —
Староконстантинов-
60 5 58 —
ский
Каменец- Подольский 60 3 -5 — 158
Могилев-Ямпольский 140 4 — 276
Киевский 85 3 — 217
Рыбницкий 120 3 — 236
Тираспольский 259 4 — 318
ВСЕГО 2067 538 3279

В качестве основных недостатков этой линии укреплен­

ных районов можно отнести ее сравнительно небольшую
глубину (от 2 до 5 километров) и низкий процент долговре­
менных оборонительных сооружений, предназначенных
для борьбы с танками противника (не более 10%). Кроме
того, далеко не все красные командиры считали укреплен­
ные районы перспективным направлением развития воен­
123
ИСТОРИЯ FOREVER
ного искусства и полезными в будущей войне. Часть из них,
в том числе и высшего руководящего состава, смотрела на
укрепленные районы «как на отжившие и утратившие свое
оперативно-тактическое значение», что привело в отдель­
ных округах к принятию решения командованием к их кон­
сервации без указаний сверху.

Уроки начала Большой войны

С началом Второй мировой войны в советской военной
теории произошли некоторые изменения во взглядах на
ведение обороны, в том числе и государственных границ с
использованием укрепленных районов. Действия укреплен­
ных районов начали рассматривать исключительно в рам­
ках первых оборонительных операций армий прикрытия
государственной границы. При этом каждая армия должна
была остановить наступление противника силами дивизий
первого эшелона, восстановить положение по линии гра­
ницы силами корпусных резервов и перейти в наступление
на территорию противника силами своей ударной группы,
основу которой, как правило, составлял механизированный
корпус, имевший в своем составе по штату 1031 танк.
Крупные военные теоретики того времени, в частно­
сти, начальник Управления боевой подготовки Наркомата
обороны СССР генерал-лейтенант В.Н. Курдюмов, про­
фессор Академии Генерального штаба генерал-лейтенант
С.Н. Красильников и некоторые другие, утверждали, что
при отсутствии непосредственного соприкосновения с
противником (что приемлемо для границы) перед такти­
ческой зоной обороны всегда должна создаваться передо­
вая оперативная зона заграждений глубиной 25—50 кило­
метров, оборону которой должна была осуществлять часть
войск, выделяемых от армии, которая ведет оборону в дан­
ной полосе. Основные же усилия армии в оборонительной
операции должны были сосредотачиваться в тактической
оборонительной зоне, состоящей из полосы обеспечения
(предполья) глубиной 12—15 километров, основной (глав­
ной) полосы обороны глубиной 8—10 километров и второй
полосы обороны, которая строилась в 12—15 километрах от
переднего края главной полосы. Таким образом, общая глу­
124
ИСТОРИЯ FOREVER
бина тактической зоны обороны при наличии полосы обе­
спечения должна была достигать 30 километров.
Полоса обеспечения (предполье) создавалась за счет ис­
кусственных и естественных преград для того, чтобы под их
прикрытием «части, действующие в этой зоне, смогли бы
максимально использовать силу перекрестного огня своих
средств». Расположение долговременных огневых точек в
этой зоне обороны предлагалось строить в шахматном по­
рядке для того, чтобы они могли максимально поддержи­
вать огнем друг друга. Огранизационно они входили в со­
став укрепленного района и могли заниматься как силами
пулеметных батальонов, так и силами, выделенными от по­
левых войск.
Считалось, что основу препятствий в предполье будут
составлять противотанковые заграждения. К ним относи­
лись: рвы, эскарпы, противотанковые мины, в том числе за­
медленного действия, фугасы, завалы, разрушенные мосты,
заболоченные участки местности. При этом мины замед­
ленного действия должны были ставиться главным образом
в предполагаемых районах сосредоточения противника.
Для установки оперативных заграждений требовалось
большое количество материальных средств. Даже при по­
верхностном подсчете, исходя из требуемой средней плот­
ности заграждений, на это было необходимо истратить от
70 до 80 тонн взрывчатых веществ, от 30 до 50 тонн колючей
проволоки и до 20 000 противотанковых мин.
На важнейших направлениях обороны каждого стрел­
кового корпуса, действующего в первом эшелоне армии,
должна была создаваться передовая позиция обороны. Она
начиналась на удалении до 2 километров от переднего края
обороны и состояла из ряда батальонных районов. Такое
удаление должно было обеспечить прикрытие передовой
позиции основной массой артиллерии, находившейся в
пределах главной полосы обороны. На передовой позиции
оборонялось до одной трети сил полков из состава дивизий
первого эшелона, которые имели задачу скрыть истинное
начертание переднего края главной полосы обороны, заста­
вить противника преждевременно развернуть свои силы и
провести артиллерийскую подготовку по ложным районам
расположения войск. Поэтому такая передовая позиция

125
ИСТОРИЯ FOREVER
оборудовалась не только стрелковыми окопами, но и не­
сколькими долговременными огневыми точками, входив­
шими в состав укрепленного района.
Там, где передовая позиция не создавалась, на удалении
1—3 километров от переднего края главной полосы обороны
оборудовалась позиция боевого охранения, состоявшая из
ряда взводных опорных пунктов. Ее обороняли подразделе­
ния, выделенные от батальонов первого эшелона. Огневая
поддержка боя за позицию боевого охранения возлагалась
на огневые средства долговременных огневых сооружений,
расположенных в пределах главной полосы обороны.
Главная полоса обороны занималась стрелковыми ди­
визиями первого эшелона с задачей остановить или макси­
мально задержать наступление противника. Она состояла
из трех позиций: главной позиции сопротивления, позиции
вторых эшелонов полков и позиции вторых эшелонов ди­
визии. Каждая позиция, отстоявшая одна от другой на рас­
стояние 1—2 километра, имела глубину до 2—2,5 километра.
Оборона носила главным образом очаговый характер.
Первая позиция состояла из ряда батальонных районов, обо­
рудованных окопами, укрытиями, ходами сообщения и дру­
гими инженерными сооружениями. Каждый батальонный
район, размеры которого достигали по фронту до 2,5 кило­
метра и в глубину до 2 километров, готовился к ведению кру­
говой обороны. Фронт определялся из расчета, что на этом
пространстве стрелковый батальон сможет создать плотность
огня порядка 5 пуль в минуту на один метр фронта, которая
считалась неопределимой для пехоты противника.
Основная масса долговременных огневых точек укре­
пленных районов размещалась как раз в пределах первой
позиции. При этом они могли как вписываться в батальон­
ные районы обороны, так и находиться в промежутках меж­
ду ними. В том случае, если ДОТы находились в пределах
батальонного района обороны, его размеры по фронту уве­
личивались.
Позиции вторых эшелонов полков предназначались для
создания глубины обороны и оборудовались, как правило,
несколькими ротными опорными пунктами, вытянутыми в
одну линию. Предусматривалось размещение нескольких
долговременных огневых точек укрепленного района.
126
ИСТОРИЯ FOREVER
 Финляндия Ю {lJ М>рма”СКИЙ
Сартовальский

Кексгольмский

IJ) Выборгский

Тельшайский

Шауляйский

1 0 Каунасский

ID Алитусский

Германия Гродненский

Осовецкий

Замбровский

Брестский

Ковельский

ВлаДимиР“Волынский

Струмиловский

Рав*-Русский

^ еремышльский
Jbeezpufi - Черновицкий

\ Г \ Верхнепрутский
iPyMtHHUjl V - f [ 4 Нижнепрутский

Укрепленные районы на новой границе СССР к началу 1941 года

Таким образом, общая глубина укрепленного района

могла достигать трех километров, но в отдельных случаях
она могла быть и большей. В пределах этого пространства
могло создаваться несколько линий долговременных обо­
ронительных сооружений (ДОС), соединенных между со­
бой ходами сообщения. При этом основная масса ДОСов
должна была сосредотачиваться в батальонных районах и в
пределах первой позиции главной полосы обороны.
Исходя из требований, предъявляемых к обороне, и со­
бытий, произошедших в Европе в первом периоде Второй
127
ИСТОРИЯ FOREVER
мировой войны, в отечественной военной теории стало
больше уделяться внимания противотанковой обороне.
В частности, на совещании высшего комсостава РККА,
которое состоялось в Москве в декабре 1940 года, об этом
говорилось во всех докладах и выступлениях.
Задачу по достижению устойчивости обороны в проти­
вотанковом отношении предполагалось решать последова­
тельно, в пределах каждой позиции (опорного пункта). Так,
в оборонительной полосе каждой дивизии первого эшелона
рекомендовалось создать такие элементы, как рубежи про­
тивотанковой обороны, противотанковые районы, проти­
вотанковые опорные пункты и противотанковые отсечные
позиции.
По глубине вся противотанковая оборона дивизии дели­
лась на три рубежа. Первый рубеж проходил в 300—500 ме­
трах перед передним краем главной полосы обороны из рас­
чета ведения прицельного огня 45-мм противотанковыми
пушками, находившимися в ДОТах первой линии.
Второй рубеж проходил непосредственно перед главной
полосой обороны. Здесь уничтожение танков предусматри­
валось не только огнем артиллерии, но и с помощью мин­
ных полей и других противотанковых препятствий.
Третий рубеж проходил перед второй позицией. На этом
рубеже размещались противотанковые орудия батальонов
вторых эшелонов (ударных групп) полков, их противотан­
ковые резервы и артиллерийские групп поддержки пехоты.
Четвертым мог быть рубеж, на котором располагалась
ударная группа дивизии, приданные ей танки, а также ар­
тиллерийская группа дальнего действия.
Таким образом, система противотанковой обороны ди­
визии могла колебаться в пределах от 15 до 20 километров.
К этому стоит добавить, что в корпусе также создавались
противотанковые районы и имелся артиллерийско-про­
тивотанковый резерв. В результате этого противотанковая
оборона стрелкового корпуса могла иметь глубину от 20 до
30 километров.
Плотность противотанкового огня рассчитывалась исхо­
дя из того, что 45-мм противотанковые орудие при стрель­
бе на дальность до 1000 метров по танку, движущемуся по
полю со скоростью 15 километров в час, за три минуты вы-

128
ИСТОРИЯ FOREVER
 Укрепления Гродненского района

ведут из строя два-три танка противника. Таким образом,

для того, чтобы на фронте в один километр при плотности
атаки танков 50—70 единиц нанести им поражение 25—30%,
требовалось на каждый километр фронта обороны иметь от
15 до 28 противотанковых орудий. При этом если учесть,
что в процессе артиллерийской подготовки противник смо­
жет вывести из строя до 30% сил и средств обороняющихся
129
ИСТОРИЯ FOREVER
войск, то плотность противотанковых орудий должна быть
в пределах 20—40 орудий на один километр обороны.
На совещании высшего руководящего состава РККА, со­
стоявшемся в Москве в период с 23 по 31 декабря 1940 года,
укрепленным районам и их месту в обороне армии, к сожа­
лению, не было уделено достаточного внимания. Это объяс­
нялось отчасти и тем, что в то время советское руководство
готовило не столько оборонительную, сколько наступа­
тельную операцию. Поэтому командующий войсками Мо­
сковского военного округа генерала армии И.В. Тюленев
в своем докладе «Характер современной оборонительной
операции» отметил, что «теория армейской оборонитель­
ной операции, отражающая одну из основных форм веде­
ния войны, в полном объеме нигде не освещена». Он также
сказал, что ни в отечественной, ни в зарубежной военной
литературе этот вопрос, в отличие от наступательной опера­
ции, не нашел своего полного отражения и не было издано
ни одного серьезного труда, в котором были бы изложены
основы оборонительных действий и теория обороны в опе­
ративном масштабе.
В то же время И.В. Тюленев сказал: «Товарищ Сталин
учит нас, что искусство ведения войны в современных усло­
виях состоит в том, чтобы, овладев всеми формами и всеми
достижениями науки в этой области, разумно их использо­
вать, умело сочетать их или своевременно применять ту или
иную из этих форм в зависимости от обстановки».
Исходя из этого, он сделал вывод о том, что в обороне
необходимо максимально использовать условия местности
и строить ее «с применением полевых долговременных ог­
невых точек и фортификационных сооружений».
На этом совещании в докладе И.В. Тюленева оборона
линии укреплений Мажино подверглась критике по той
причине, что она не имела «большой оперативной глуби­
ны». При этом он признал тот факт, что наступление со­
ветских войск на Карельском перешейке во время войны с
финнами было очень тяжелым. Он сказал, что прорыв фин­
ской обороны стал возможен только после насыщения их
техническими средствами, и в первую очередь артиллерией
и авиацией, а также их умелого использования.
130
ИСТОРИЯ FOREVER
 В целом в выступлениях военачальников на этом сове­
щании относительно возможностей подготовки и ведения
обороны армией с использованию укрепленных районов не
было сказано ни слова.
В то же время нужно отметить, что опыт советско-фин­
ляндской войны, агрессии фашистской Германии против
Польши и Франции заставил советских конструкторов ис­

131
ИСТОРИЯ FOREVER
кать новые решения при совершенствовании казематных
орудий. Тогда были разработаны новые долговременные
сооружения с броневыми орудийными башнями, которые
позволяли вести огонь во всех направлениях. Были созданы
и прошли испытание бронебашенные установки для 45-мм
и 76-мм пушек. К сожалению, до войны они не пошли в се­
рийное производство.
Произошли некоторые изменения и в конструкции дол­
говременных оборонительных сооружений. В частности,
была увеличена толщина их передней стенки и слоя обсып­
ной земли. Были разработаны броневые закрытия для на­
блюдательных пунктов, металлические защитные двери и
люки для ДОТов.
Новые образцы фортификационных сооружений про­
ходили серьезную проверку на полигонах, а также в ходе
специальных учений. В результате к началу Великой Отече­
ственной войны были созданы перспективные типы фор­
тификационных сооружений, которые использовались при
строительстве линии Молотова на новой границе СССР,
а также при дооборудовании и усилении некоторых ранее
построенных укрепленных районов.
Таким образом, в последние предвоенные годы совет­
ское военное искусство в целом было правильно сориенти­
ровано на ведение глубокой оперативной обороны. Однако,
как показала практика, это требование не до конца было
претворено в жизнь.
Укрепленные районы должны были четко вписаться в
саму систему обороны армии прикрытия государственной
границы. Однако не были отработаны вопросы взаимодей­
ствия их гарнизонов с полевыми войсками. Коменданты
укрепленных районов не знали основ общевойскового обо­
ронительного боя, а общевойсковые командующие и ко­
мандиры плохо знали возможности и порядок боевого при­
менения укрепленных районов.

Продолжать укреплять границу

Низкая эффективность использования имевшейся си­
стемы укрепленных районов на западной границе СССР в
июне 1941 года вынудила советских военных специалистов
132

ИСТОРИЯ FOREVER
впредь уделять этому вопросу более серьезное внимание.
Это объяснялось тем, что укрепленные районы в то время
также имелись и на восточных границах страны, против ко­
торых были сосредоточены войска японской Квантунской
армии, которая, по мнению некоторых советских руково­
дителей, могла открыто выступить на стороне фашистской
Германии.
В период с 1941 по 1945 год в Советском Союзе выходит
в свет ряд теоретических трудов, посвященных прикрытию
государственной границы с помощью укрепленных райо­
нов. Основательно этим вопросом занимались ученые Во-
енно-инженерной академии имени В.В. Куйбышева, часть
из которых непосредственно участвовала в создании укре­
пленных районов по западной и восточной границах СССР.
Так, в 1942 году публикуется брошюра полковника
В.П. Недогорова «Повышение живучести сооружений укре­
пленных районов», в которой он рекомендует все ДОТы вы­
страивать в шахматном порядке с учетом организации пере­
крестного огня артиллерии и стрелкового оружия. При этом
автор считает, что глубина укрепленных районов должна
быть увеличена примерно в два раза.
В том же 1942 году выходит в свет проект Временного
наставления по боевой службе укрепленного района, узла
обороны и опорного пункта. В нем в качестве основных за­
дач укрепленных районов, кроме прикрытия государствен­
ной границы, указываются также задачи по прикрытию
районов и направлений, важных в политическом, стратеги­
ческом и экономическом отношении. На практике это оз­
начает возможность применения укрепленных районов не
только на линии государственной границы, но и в глубине
территории государства для решения важных оборонитель­
ных задач.
В первой главе указанного Временного наставления под­
робно расписываются организация обороны, состав войск,
их боевые порядки, а также построение обороны укре­
пленного района, организация его связи и тыла. При этом
указывается, что количество и состав полевых войск, вы­
деляемых для обороны конкретного укрепленного района,
определяются его задачами и размером и могут колебаться
от армии до корпуса.

133
ИСТОРИЯ FOREVER
 В отношении системы огня указывалось, что она долж­
на иметь такую плотность, «которая исключила бы воз­
можность успешного наступления противника». Для этого
нужно было добиться, «чтобы любая из точек, находящаяся
в полосе обстрела, была взята под действительный огонь
минимум двух огневых единиц, а важнейшие направления
были бы перехвачены огнем 3—4 единиц».
В отношении построения укрепленного района пред­
писывалось, что он должен включать в себя передовую
оперативную зону заграждений (оперативное предполье)
и тактическую оборонительную зону. При этом передовая
оперативная зона заграждений глубиной 30—50 километров
должна была «обороняться пограничными и полевыми (ар­
мейскими) войсками по принципу подвижных действий
войск» и включать в себя «ряд передовых промежуточных и
отсечных позиций полевого и долговременного типа, уси­
ленных мощными инженерно-химическими, противотан­
ковыми и противопехотными заграждениями».
Далее следовала тактическая зона обороны глубиной от
30 до 50 километров, которая должна была включать в себя
полосу обеспечения (тактическое предполье) глубиной 10—
15 километров, позицию боевого охранения, расположен­
ную на удалении 1—3 километра от переднего края главной
полосы обороны, первую полосу заграждений глубиной до
одного километра, передовую (главную) полосу сопротив­
ления, вторую полосу заграждений, которая также является
полосой расположения дивизионных резервов и ударных
групп и вторую полосу обороны общей глубиной 4—6 кило­
метров, находящуюся на расстоянии 10—12 километров от
главной. Вторая полоса должна соединяться с главной «ря­
дом промежуточных и отсечных позиций и противотанко­
вых районов, преграждающих и охватывающих вероятные
направления наступления противника»1.
Вторая глава этого наставления была посвящена боевой
службе пулеметного батальона в узле обороны, а третья —
боевой службе пулеметной роты укрепленного района в
опорном пункте. При этом указывалось, что узел обороны

1 Временное наставление по боевой службе укрепленного района,

узла оборон, и опорного пункта. Ч. 3, 1942. — С. 24—48.

134
ИСТОРИЯ FOREVER
батальона должен занимать район протяженностью 4—8 ки­
лометров по фронту и 4—6 километров в глубину, а основу
его должны составлять 3—5 отдельных ротных и взводных
опорных пунктов. Перед передним краем каждого бата­
льонного района на удалении от 1 до 3 километров должна
была заблаговременно создаваться позиция боевого охране­
ния, состоящая из отдельных ДОТов или опорных пунктов,
рассчитанных на оборону взвода, а также «полевых соору­
жений, находящихся во взаимной связи между собой»1.
Таким образом, данное Временное наставление, раз­
работанное и вышедшее в свет уже в годы Великой Отече­
ственной войны, давало четкие инструкции относительно
построения обороны и боевого применения укрепленных
районов, как для прикрытия государственной границы, так
и любого важного оперативного направления в глубине тер­
ритории страны.
Существенную роль в развитие теории строитель­
ства и боевого применения укрепленных районов внесли
в этот период и преподаватели Военной академии име­
ни М.В. Фрунзе. Правда, их работы были посвящены не
столько инженерному оборудованию укрепленного района,
сколько его роли и месту в обороне армии (корпуса, диви­
зии) при прикрытии государственной границы.
Так, в труде В.Е. Елизарова, изданном в 1943 году, было
четко прописано, что укрепленные районы эффективны
только для прикрытия угрожаемых направлений на труд­
нодоступной местности. При этом автор считал, что упор
должен делаться не на строительство дорогостоящих долго­
временных оборонительных сооружений, а на создание
большого количества легких дерево-земляных огневых то­
чек, прикрытых системой инженерных заграждений.
Для прикрытия восточных границ СССР исключитель­
ный интерес представляет труд полковника Р.С. Иванова
«Ведение обороны в условиях сильно пересеченной леси­
стой местности». В этой работе автор, ссылаясь на опыт со­
ветско-финляндской войны, пишет о том, что главная ли­
ния укреплений должна находиться на удалении до 50 ки­

1 Временное наставление по боевой службе укрепленного района,

узла обороны и опорного пункта. Ч. 3. — С. 49-50.

135
ИСТОРИЯ FOREVER
лометров и более от государственной границы, а впереди
нее может оборудоваться большое количество временных
огневых точек, которые должны последовательно занимать
маневренные силы.
Правда, данная теория подверглась жесткой критике со
стороны ряда военных специалистов. Так, на конференции,
проводившейся в городе Горьком в начале 1944 года, группа
офицеров Наркомата обороны (К.А. Балицкий, В.М. Пар-
ский и С.М. Михалишин) в своих выступлениях назвала
труд Р.С. Иванова упадническим и вредным на том основа­
нии, что он допускает глубокое вклинение противника на
свою территорию. В частности, С.М. Михалишин заявил,
что автор «видимо, хочет таким образом спасти свои личные
вещи, а не нанести решительное поражение противнику».
В то же время на этой конференции был выдвинут ряд
ценных предложений, касающихся вооружения, систе­
мы связи и повышения живучести укрепленных районов.
В частности, было указано на необходимость чередовать пу­
леметные и артиллерийские ДОТы с таким расчетом, чтобы
они перекрывали огнем друг друга, прокладывать дублиру­
ющие линии связи и улучшать маскировку ДОТов.
В 1944 году выходит в свет новый проект Наставления
по обороне укрепленных районов Красной Армии. В нем
было определено, что протяженность укрепленного района
по фронту в зависимости от его оперативного назначения
должна быть не более 80 километров, а его глубина, в зави­
симости от наличия и глубины предполья, может достигать
30 километров. В отношении размещения узлов обороны
было сказано, что должны размещаться так, чтобы «созда­
вать для противника огневые мешки»1.
Исключительно большое внимание уделялось системе
огня укрепленного района, которая «должна была обеспе­
чивать круговую оборону каждого узла, опорного пункта
и огневое взаимодействие боевых сооружений». При этом
указывалось, что для того, чтобы создать плотную огне­
вую завесу, любая точка местности перед передним краем
и на флангах на удалении до 600 метров должна быть взята

1 Наставление по обороне укрепленных районов Красной Армии.

Проект. М.: Воениздат, 1944. — С. 4, 6.

136
ИСТОРИЯ FOREVER
 Артиллерийско-пулеметньк полукапониры

под действительный огонь минимум двух огневых единиц,

а важнейшие направления были перехвачены четырех-пя-
тислойным огнем. Также определялось, что перед перед­
ним краем укрепленного района и на флангах между узла­
ми обороны должен создаваться «не менее чем трехслойный
флангово-косоприцельный пулеметный и не менее чем
двухслойный артиллерийский огонь, дополняемый фрон­
тальным пулеметно-артиллерийским огнем из глубины и
маневром огневых средств, расположенных на открытых
137
ИСТОРИЯ FOREVER
позициях». Каждое оборонительное сооружение должно
было перекрываться огнем 2—3 соседних сооружений1.
В раздел, посвященный построению обороны укреплен­
ного района, также были внесены определенные изменения
и дополнения. Так, вместо существовавшего ранее терми­
на «передовая оперативная зоны заграждений», вводится
термин «передовая оперативная зона обороны», глубина
которой оставалась прежней, 30—50 километров. Но при
этом стойкость обороны передовой оперативной зоны уве­
личивались, так как исключался термин «подвижные дей­
ствия войск». На практике это исключало возможность по­
следовательного отхода войск, оборонявшихся в этой зоне,
которые должны были до конца удерживать назначенные
позиции2.
За передовой оперативной зоной следовал так называе­
мый «развитый укрепленный район» глубиной до 30 кило­
метров, который состоял из полосы обеспечения, главной
и второй полос обороны, а также отсечных позиций. При
этом глубина полосы обеспечения (предполья) опреде­
лялась в 10—15 километров, а позиции боевого охранения
были несколько приближены к главной полосе обороны
(1-2 километра).
Затем следовали главная полоса обороны глубиной
5-6 километров и вторая полоса обороны глубиной 4-5 ки­
лометров. Вторая полоса должна была создаваться на удале­
нии 10—12 километров от переднего края главной полосы,
строиться по типу первой и соединяться с ней «рядом про­
межуточных и отсечных позиций».
В новом наставлении были несколько уменьшены раз­
меры батальонного узла обороны, до 4—6 километров по
фронту и до 3—5 километров в глубину. Его должны были
составлять 3—5 опорных пунктов, имевших размеры около
1,5 километра по фронту и в глубину, которые должны были
размещаться «углом вперед, углом назад или шахматным
порядком». Основу каждого опорного пункта должны были
составлять долговременные огневые точки: пулеметные,

1 Наставление по обороне укрепленных районов Красной Армии.

Проект, 1944. — С. 6-7.
2 Там же. — С. 12.

138
ИСТОРИЯ FOREVER

Артиллерийско-пулеметный полукапонир
(одноярусный)
Условные обозначения:
1- коленчатый сквозник со
стальной дверью
2 - газонепроницаемый шлюз
3 - каземат командира с
постом наблюдателя
4 - каземат для 76-мм пушки
5 - каземат для 45-мм
противотанковой пушки,
станкового пулемёта,
спаренных установок
6 - пост с бойницей для
обороны входа
7 - каземат для размещения
гарнизона
8 - туалет
9 - умывальник
10 - склад-арсенал
11 - каземат для фильтровенти­
ляционной установки
12 - каземат для дизельной
установки
13 - галерея

[ЛШ1 ход сообщения между ярусами

Ф люк запасного выхода
А люки
I Iгильзоотводы
□□воздуховоды вентиляции
Артиллерийско-пулеметный полукапонир | [отверстия для перископа
(двухярусный)

Артиллерийско-пулеметный полукапонир (одноярусный и двухъярусный)

орудийно-пулеметные, артиллерийские полукапониры,

капониры и казематы1.
Также определялось, что каждый узел обороны должен
обороняться постоянным гарнизоном, состоящим из одно­
го пулеметного батальона специального состава (3—5 рот).
В качестве полевого заполнения должны были использо­
ваться полевые войска. В их составе предполагалось иметь
от одного стрелкового батальона до стрелкового полка,
1—3 дивизиона артиллерии, а также специальные подразде­

1 Наставление по обороне укрепленных районов Красной Армии.

Проект, 1944. - С. 12-17, 49-50.

139
ИСТОРИЯ FOREVER
ления. При этом указывалось, что «начальником, объеди­
няющим все части и подразделения, организующие бой и
взаимодействие их, является комендант узла обороны».
В разделе, связанном с ведением оборонительного боя в
узле обороны, указывалось, что «гарнизон отдельных опор­
ных пунктов и узла обороны в целом при его окружении
противником обязан стойко сражаться до тех пор, пока про­
тивник не будет отброшен контратаками прибывших поле­
вых или подвижных стрелковых частей». Это же касалось и
ведения обороны в отдельном опорном пункте1.
Новым явлением стали положения Наставления, посвя­
щенные полевым укрепленным районам, которые могли
создаваться в ходе боевых действий для прикрытия важных
операционных направлений, открытых флангов армий, пе­
регруппировки полевых войск, а также для удержания зани­
маемого района в целях обеспечения вынужденного отхода
полевых войск. Им определялось, что оборона полевого
укрепленного района организуется по принципу позицион­
ной обороны полевых войск, но с болеё развитой системой
инженерных заграждений и различных полевых, а в отдель­
ных случаях долговременных фортификационных сооруже­
ний. При этом говорилось, что ширина такого укрепленно­
го района по фронту не должна превышать 30 километров.
При этом размеры батальонных районов обороны опреде­
лялись в 3—6 километров шириной, и в 2—3 километра в
глубину. При этом указывалось, что артиллерийско-пуле­
метная рота должна занимать район размером 1—1,5 кило­
метра по фронту и в глубину, а взвод может строить свою
оборону в 2-3 линии траншей и оборонять район площадью
от 500 до 700 квадратных метров2.
Таким образом, в годы Великой Отечественной войны
продолжала развиваться и совершенствоваться теория
строительства и боевого применения укрепленных райо­
нов. Ужесточились требования к их обороне, упростилась
система полос, позиций и районов. Появился новый тип —
полевой укрепленный район.

1 Наставление по обороне укрепленных районов Красной Армии.

Проект, 1944. - С. 55-56, 68-69.
2 Там же. — С. 97-98, 106-107.

140
ИСТОРИЯ FOREVER
 «Цементирование» восточных границ
С советской стороны активное строительство укреплен­
ных районов на Дальнем Востоке началось в 1932 году,
сразу же после того, как японцами была сформирована
Квантунская армия, которая, начав операцию 18 сентября
1931 году, к 1932 году оккупировала северо-восточную часть
Китая (Маньчжурию). При этом следует помнить, что с пе­
риода Гражданской войны отношения между СССР и Япо­
нией были настолько натянутыми, что Страна восходящего
солнца советским военно-политическим руководством рас­
сматривалась в качестве одного из главных вероятных про­
тивников. Также большую роль играл тот факт, что многие
вожди и формирования Белой армии, потерпев поражение
в Сибири и Забайкалье, ушли в Китай и осели в Маньчжу­
рии, превратив Харбин практически в русский город. Агрес­
сивная политика китайского руководства во главе с Чжан
Сюэляном привела к возникновению в 1929 году советско-
китайского вооруженного конфликта.
Для строительства укрепленных районов на Дальнем
Востоке по приказу РВС СССР № 007 от 25 февраля 1932 г.
было создано Дальневосточное (Хабаровское) управление
инспектора инженерных войск РККА. Строительство ве­
лось главным образом силами войск, с максимальным при­
влечением местных ресурсов. Кроме того, для выполнения
отдельных видов работ, требовавших особых знаний и тех­
нологий, с центральных районов страны на Дальний Вос­
ток постоянно командировались специалисты и даже целые
бригады.
Повышения качества работ по созданию укреплен­
ных районов советское руководство пыталось добиться за
счет привлечения слушателей ведущих военных академий.
В частности, в 1932 году на Дальний Восток для органи­
зации фортификационных работ было отправлено 30 слу­
шателей третьего курса инженерного факультета Военно­
технической академии под руководством адъюнкта Мол­
чанова.
В то же время советские власти делали все возможное
Для сохранения в тайне оборонных мероприятий, прово­
дившихся на Дальнем Востоке. Строительство тщательно
141

ИСТОРИЯ FOREVER
маскировалось под объекты народно-хозяйственного на­
значения, материалы подвозились, как правило, в ночное
время, от строителей брали подписку о неразглашении тай­
ны.
В результате выполнения комплекса строительных ра­
бот на участке советско-маньчжурской границы от Благо­
вещенска до Владивостока была построено 13 укрепленных
районов. Так как строительство этих укрепленных районов
велось последовательно с задачей прикрытия наиболее важ­
ных направлений (объектов), то нумерация их была разной.
Первым был построен Хабаровский укрепленный рай­
он, на который возлагалась задача контроля за рекой Амур
и прикрытия крупного административного центра. Соб­
ственно, в прямом смысле укреплением военного назна­
чения этот район назвать было трудно. Он состоял из не­
скольких узлов сопротивления, разбросанных по берегу и
находящихся на островах Амура, каждый из которых имел
собственную боевую задачу. В качестве основы укреплен­
ного района рассматривался и сам город Хабаровск, точнее,
отдельные его каменные сооружения, расположенные на
берегах Амура. В то же время Хабаровский укрепленный
район, который получил номер 4, стал одним из главных
пунктов в системе обороны советского Дальнего Востока.
Практически одновременно с Хабаровским началось
строительство укрепленных районов, задачей которых яв­
лялось прикрытие города и порта Владивосток. Со сторо­
ны Маньчжурии, западнее поселка Краскино, Владивосток
должен был прикрываться двумя укрепленными района­
ми, сооружение которых велось на тех же принципах, что
и Хабаровского. После завершения строительных работ эти
укрепленные районы получили номера 7 и 8.
Несколько позже началось строительство еще десяти
укрепленных районов, нумерация которых начиналась с
цифры 101. С севера на юг размещались 101-й (Благовещен­
ский), 102-й (Усть-Сунгарийский), 109-й (Иманский), 112-
й (Турий Рог), 105-й (Гродековский), 106-й (Полтавский),
111-й (Шуфанский), 107-й (Барабашский), 110-й (Славян­
ский) и 113-й (Посьетский) укрепленные районы.
Все укрепленные районы этой серии возводились по
единым типовым проектам, их организационная структура
142
ИСТОРИЯ FOREVER
 Артиллерийский полукапонир

определялась в соответствии с едиными требованиями и по

единой методике. Наиболее крупными из них были Гроде-
ковский и Благовещенский укрепленные районы, включав­
шие от 12 до 18 батальонных районов обороны каждый.
В качестве гарнизонов возводившихся на Дальнем
Востоке укрепленных районов директивой штаба РККА
№ 3/32115сс от 22 ноября 1933 года должно было произойти
формирование отдельных пулеметных батальонов на базе
уже развернутых частей Белоруского и Украинского воен­
ных округов. В частности, Белорусскому военному округу
было предписано сформировать четыре отдельных пуле­
метных батальона и отдельный химический взвод, Укра­
инскому военному округу — шесть отдельных пулеметных
батальонов, артиллерийский дивизион капонирных орудий
и отдельную роту связи.

143
ИСТОРИЯ FOREVER
 Так, в состав 101-го (Благовещенского) укрепленного
района на конец 1940 года входили три пулеметных батальо­
на (99, 100 и 107-й), 77-й артиллерийский дивизион, 70-й
саперный батальон, 68-й батальон связи, 42-я отдельная
рота ПХО и 3-я мотопонтонная рота. Батальоны занимали
районы обороны, расположенные на берегу Амура выше и
ниже Благовещенска. На территории каждого батальонно­
го района обороны создавалось 2—3 ротных и 3—4 взводных
опорных пункта, а также располагалось от 8 до 13 взводов
капонирной артиллерии. При возникновении военной
угрозы пулеметный батальон, как правило, усиливался ро­
той танков за счет отдельного такового батальона, который
дислоцировался в Благовещенске.
Всего в составе укрепленного района было положено
иметь по штату 4069 человек личного состава, до 30 танков
и порядка 16—24 капонирных и полевых орудий.
Полевое заполнение Благовещенского укрепленно­
го района должны были осуществлять батальоны 189-го
стрелкового полка, который также дислоцировался в Бла­
говещенске.
102-й (Усть-Сунгарийский) укрепленный район был
создан приказом войскам командующего Отдельной Крас­
нознаменной Дальневосточной армии № 6/001 от 25 января
1932 года с центром в селе Михалово-Семеновское (в по­
следующем Блюхерово, Ленинское). Он должен был, тес­
но взаимодействуя с Хабаровским укрепленным районом,
обеспечить оборону русла Амура непосредственно в районе
впадения в него реки Сунгари.
Строительство укрепленного района началось с того,
что было организовано управление начальника строитель­
ных работ (УНР-102), которое в свою очередь делилось на
строительные участки, соответствующие будущим бата­
льонным или ротным районам обороны. Протяженность
Усть-Сунгарийского укрепленного района влево и вправо
напротив устья реки Сунгари составляла 35 километров.
Он насчитывал 48 пулеметных ДОТов, в том числе один со­
вмещенный с артиллерийским наблюдательным пунктом,
6 орудийных полукапониров и 7 командно-наблюдательных
пунктов.
144
ИСТОРИЯ FOREVER
 В качестве гарнизона укрепленного района использо­
вался 90-й отдельный пулеметный батальон, который был
сформирован в декабре 1933 года из частей Минского укре­
пленного района и дивизий Белорусского военного округа.
В начале января 1934 года 90-й отдельный пулеметный
батальон прибыл в место назначения — село Михалово-Се-
меновское — и был включен в состав Усть-Сунгарийского
укрепленного района. Штаб этого батальона разместился в
селе Усть-Сунгари.
По прибытии к месту назначения этот батальон был
укомплектован личным составом и имуществом по штату
военного времени. Согласно расходной ведомости, он имел
435 человек личного состава, на вооружении которых состо­
яло 287 винтовок, 4 пистолета осветительных (сигнальных),
473 пистолетов автоматических, 45 револьверов образца
1895 г., а также 84 пулемета станковых системы «максим».
Из артиллерийского вооружения имелось 183 компаса,
167 6-кратных биноклей, 36 координатных мерок, столько
же целлулоидных кругов, эклиметров-высотомеров и ви­
зирных линеек, 8 перископов, 32 буссоли, 32 командирских
планшета и сеток к ним, 32 дальномера, 12 треног зенитно­
го пулемета, 12 прицелов к зенитному пулемету, 84 прицела
оптических или угломеров-квадрантов. Из военно-инже-
нерного имущества имелось 28 масок и перекрытий пуле­
метных. Из имущества связи — 7 сумок телефонных инстру­
ментальных, 164 телефонных катушки, а также 4 комплекта
запчастей к телефонной двуколке и 16 комплектов запча­
стей к телефонному аппарату УНА-Ф-16. Для решения бо­
евых и хозяйственных задач батальон имел один легковой
и один грузовой (1,5 т) автомобили, а также 12 строевых и
27 обозных лошадей.
В состав Усть-Сунгарийского укрепленного района
был включен 81-й отдельный артиллерийский дивизион
большой мощности, который был укомплектован личным
составом, прибывшим из состава Краснознаменной Амур­
ской военной флотилии, две батареи (50-я и 60-я) которого
4-орудийного состава уже были установлены на временные
огневые позиции, находившиеся на острове Среднем. Но,
как оказалось, этот остров совершенно не был подготовлен
для размещения на нем войск.

145
ИСТОРИЯ FOREVER
 В ноябре 1933 года командир дивизиона К.В. Курьяков
писал заместителю начальника Военно-морских сил РККА
Куркову: «...Здесь я встретил целый хаос. Личный состав за­
нятий не проводит, а занимается стройкой для того, чтобы
как-нибудь перезимовать. Управление начальника района
считает, что это не его дело обеспечивать жилыми поме­
щениями как краснофлотцев, так и начсостав. Красноф­
лотцы доделывают казарму, хотя в ней жить будет очень
трудно при настоящих морозах, т.к. в стенах щели, можно
просовывать ладонь, а помещение для начсостава находит­
ся в первобытном состоянии. Сбито из досок помещение
площадью 18 кв. м, в котором помещается 10 человек. Ко­
мандиру поставили железную самодельную печь и ею обо­
греваются. Пока она горит, то греет. 7 человек командиров
прибыли с семьями [с детьми]. ... В этой полуземлянке я
поставил в углу свою койку и здесь же мой рабочий штаб...
Прибывал начальник штаба флотилии и тот никаких
указаний не дал. В отношении строительства заинтересо­
вался и командарм Блюхер, дал радионачальнику работ об
окончании строительства дома начсостава. Ну и начали бе­
гать, а толку никакого, то того, то другого материала нет.
Приказано чтобы к 15 ноября начсостав вошел в этот дом,
но у него еще не выкрашены стены. А начсостава более
20 человек и прибывает еще...»
Сегодня трудно сказать, как сложилась судьба первых
обитателей Уст-Сунгарийского укрепленного района. Из­
вестно только, что командование Краснознаменной Даль­
невосточной армии лично контролировало не только ход
строительных работ, но и завоз угля и дров для отопления
помещений размещения личного состава. С этой целью
была поставлена специальная задача коменданту Хабаров­
ского гарнизона, который нес личную ответственность за
доставку перечисленных грузов.
По состоянию на 1 января 1937 года в составе Усть-
Сунгарийского укрепленного района насчитывалось
4030 человек личного состава, 1245 лошадей, 3 ручных пу­
лемета, 167 станковых пулеметов, 18 76-мм пушек, 3 122-мм
пушки, 6 107-мм пушек, 3 152-мм пушки, 11 мотоциклов,
24 трактора, 26 прицепов.
146
ИСТОРИЯ FOREVER
 На вооружении батарей 81-го отдельного артиллерий­
ского дивизиона большой мощности находились 152-мм
пушки, по четыре орудия в каждой. В дивизионе насчиты­
валось 310 человек личного состава, 10 лошадей, 3 ручных и
8 станковых пулеметов, 3 грузовых автомобиля, 2 трактора,
один моторный катер и 3 шлюпки-шестерки.
К тому времени (в октябре 1936 года) уже было принято
решение о перемещении к концу 1937 года батареи № 50 на
мыс Екатерины в бухту Де-Кастри. С целью маскиров­
ки этого перемещения приказом по армии эту батарею на
старой огневой позиции было приказано заменить ложной.
Все работы, связанные с перемещением, были произведены
успешно.
С началом Великой Отечественной войны состав 102-го
(Усть-Сунгарийского) укрепленного района неоднократно
менялся. Известно, что по состоянию на 1 января 1943 года
в его составе было 5 трехамбразурных ДОТов типа Б и
42 ДОТа типа М, Ml и М2, 13 артиллерийских двухору­
дийных полукапониров (из них 7 двухэтажных постройки
1939-1940 годов и 3 одноэтажных постройки 1932—1933 гг.),
а также 3 бетонных козырька. В докладной записке отмеча­
лось, что «артиллерийские полукапониры постройки 1939 и
1940 гг. не обеспечены табельным вооружением. В них не
хватает 8 76-мм установок JT-17, а вместо них установлены
45-мм противотанковые пушки на рамах, прикрепленных к
коробу J1-17. Однако эти крепления не надежны и даже при
испытаниях выходят из строя»1.
К лету 1945 года на усиление 102-го (Усть-
Сунгарийского) укрепленного района прибыли 117-й пуле­
метный батальон, 95-й отдельный артиллерийский дивизи­
он 122-мм гаубиц, 111-й отдельный батальон связи, 146-й
отдельный саперный батальон, а также 81-я отдельная ав­
тотранспортная рота, 41-й полевой автохлебозавод и 2924-я
военно-почтовая станция. В связи с этим он превратился в
достаточно мощную воинскую часть, способную решать не
только оборонительные задачи.
109-й (Иманский) укрепленный район был создан в
1939 году для защиты долины реки Иман, важного желез­

1 ЦАМО. Ф. 238, оп. 1599, д. 3, л. 68.

147
ИСТОРИЯ FOREVER
нодорожного моста через эту реку и дороги вдоль долины
реки в глубь советской территории. Напротив него, за ре­
кой Сунгари, находился японский Хутоуский укрепленный
район, к которому с глубины Маньчжурии было подведено
шоссе. По сведениям советского командования, именно на
этом участке японское командование предполагало нанести
главный удар по району Имана и Лесозаводска, чтобы от­
резать войска, обороняющие Гродековский и Полтавский
укрепленные районы и город Владивосток от остальной ча­
сти Дальнего Востока.
Строительство Иманского укрепленного района велось
в высоких темпах. В его пределах было сооружено три мощ­
ных узла обороны, на территории которых, по состоянию
на конец 1940 года, насчитывалось 104 долговременных
фортификационных сооружения и 10 каменно-бутовых
объектов. Общая протяженность укрепленного района до­
стигала 70 километров.
Для занятия этих объектов был развернут отдельный пу­
леметно-артиллерийский батальон с 12 взводами капонир-
ной артиллерии. На вооружении подразделений батальона
находилось 67 станковых и 24 ручных пулемета, 6 45-мм
противотанковых пушки, 8 76-мм гаубиц и 6 120-мм мино­
метов.
К августу 1945 года Иманский укрепленный район был
усилен еще одним дивизионом 76-мм пушек и ротой сапе­
ров.
105-й (Гродековский) укрепленный район был одним
из самых мощных на Дальнем Востоке. Он включал в себя
10 батальонных районов обороны, в каждом из которых
было около 30 долговременных фортификационных соору­
жений. Всего в Гродековском укрепленном районе имелось
282 пулеметных ДОТа, в том числе один с бронеколпаком
и четыре совмещенных с командно-наблюдательными пун­
ктами. Артиллерийскую составляющую этого укрепленного
района представляли 9 полукапониров. Известно, что в его
планировке и строительстве участвовали начальник инже­
неров Приморской группы Отдельной Краснознаменной
Дальневосточной армии Н.Т. Мамичев, комендант При­
морского укрепленного района Я.3. Покус и известный в то
время военный инженер В.А. Свиньин.
148

ИСТОРИЯ FOREVER
 ^П№ 101
Vблаговещенский

СССР
УР № 4
ХАБАРОВСК

МАНЬЧЖУРИЯ

/
ДГ>УР№ 105
j * " родековский

Количество основных сооружений 106

>^Полтавский
Номер Фронт Глубина Узлов Кол-во
УРа (км) (км) обороны Дот 111
101 ДО 30 4-6 3 30-40
102 35 2-3 3-4 Ы 3
4 40 3-6 до 5 до 35 ■[рУР№107
109 70 4-6 3 104 д^Барабашский
112 52 2-3 3-4 до 95 W p №110
105 65 2-3 10 282 1\^Славянский
106 55 2-3 4 64 {Т У Р № 7
107 60 28 5 МО V Краскино
110 40 2-3 3 38 1А т №8 °
7 35 2-3 4 43 js\Y P N ° 113
8 35 2-3 4 48 Посьетский
113 127 2-3 3 32

Укрепленные районы советского Дальнего Востока

По состоянию на начало августа 1945 года в Гродеков-

ском укрепленном районе находилось четыре отдельных
пулеметно-артиллерийских батальона, а его полевое запол­
нение было представлено частями соединениями 5-армии
1-го Дальневосточного фронта.
149
ИСТОРИЯ FOREVER
 107-й (Барабашский) укрепленный район, построенный
в 1932 году, первоначально был частью Приморского укре­
пленного района, предназначенного для защиты Владиво­
стока со стороны Маньчжурии.
В марте 1934 года он стал самостоятельной боевой еди­
ницей, предназначенной для развертывания на его базе
92-й стрелковой дивизии. В замысле командующего Крас­
нознаменной Дальневосточной армией на оборону указы­
валось, что в его составе, кроме отдельного пулеметного
батальона, также находятся два мотострелковых полка, ар­
тиллерийский полк, самоходно-артиллерийский дивизион,
разведывательный батальон и ряд других подразделений
этой дивизии.
Позиция Барабашского укрепленного сектора имела
протяженность около 60 километров и представляла собой
структуру Т-образной формы. Его верхняя часть букваль­
но упиралась в границу с Маньчжурией. Перпендикуляр­
ная часть, имевшая длину около 28 километров, проходила
вдоль танкоопасного направления от государственной гра­
ницы в сторону Владивостока.
Огневые точки каждого узла обороны были представ­
лены в основном сооружениями класса М-2 и М-3. У по­
селка Приморский была сосредоточена группа плотно рас­
положенных сооружений, состоявшая из семи пулеметных
ДОТов (4 трехамбразурных, 3 двухамбразурных), двух трех­
амбразурных наблюдательных пунктов, расположенных на
высотах над Приморским, и двух орудийных полукапони-
ров. При этом самый правый из орудийных полукапониров
был и оснащен двумя 76,2-мм пушками образца 1902 г. и
расположен над железнодорожной насыпью. Его основной
задачей была оборона широкой равнины, простиравшейся
к поселку Приморскому. Данный полукапонир прикрыва­
ется двумя пулеметными ДОТами, которые находились от
него на расстоянии около 200 метров.
Левее этого орудийного полукапонира, по правому бере­
гу реки Барабашевки (Монгугай), на расстоянии от 200 до
600 метров друг от друга находилось пять ДОТов, которые
должны были прикрывать доступы к поселку Барабаш. На
вооружении этих ДОТов состояли 7,62-мм пулеметы систе­
мы «максим», установленные на специальных деревянных
150
ИСТОРИЯ FOREVER
поворотных станках типа «гитара» с сиденьями для пуле­
метчика. По запасам боеприпасов, продовольствия, воды
и медикаментов каждый ДОТ был способен выдержать пя­
тидневную блокаду.

КОЛИЧЕСТВО ОСНОВНЫХ СООРУЖЕНИЙ В УКРЕПЛЕННЫХ РАЙОНАХ

СОВЕТСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
Фронт Глубина Узлов Кол-во
Укрепленные районы
(км) (км) обороны дот
Благовещенский (N9 101) до 30 4 -6 3 3 0-40
Усть-Сунгарийский
35 2 -3 3 -4 до 60
(№ 102)
Хабаровский (№ 4) 40 3 -6 до 5 до 35
И манский (№ 109) 70 4 -6 3 104
Х анкийский (№ 112) 52 2 -3 3 -4 до 95
Гродековский (N° 105) 65 2 -3 10 282
Полтавский (№ 106) 55 2 -3 4 64
Барабаш ский (Nq 107) 60 28 5 58
Славянский (N° 110) 40 2 -3 3 38
Краснинский (№ 7) 35 2 -3 4 43
Краснинский (№ 8) 35 2 -3 4 48
Посьетский (№ 113) 27 2 -3 3 32

Кроме перечисленных выше, в Забайкалье имелся 31-й

(Даурский) укрепленный район, который был построен
по приказу командующего войсками Отдельной Красноз­
наменной дальневосточной армии № 60/ 25 от 27 апреля
1932 года. Он находился на самой границе и располагался в
районе Забайкальска (бывшая станция Мациевская, затем
Отпор, потом Дружба).
Строительство этого укрепленного района началось
весной 1932 года, и продолжалось несколько лет. Его ко­
мендантом был назначен командир 40-й территориальной
Красноярской стрелковой дивизии А.Я. Сазонтов. Вначале
управление укрепленного района находилось на 79-м кило­
метре железнодорожного разъезда, а с июля 1940 года было
переведено на станцию Даурия.

151
ИСТОРИЯ FOREVER
 В начале 1937 года Даурский укрепленный район получа­
ет статус отдельной боевой единицы. На 1 января 1937 года
на его территории было построено 167 железобетонных
огневых точек, 29 командно-наблюдательных пунктов,
3 артиллерийских наблюдательных пункта, 4 убежища для
личного состава. На его вооружении состояло 535 станко­
вых пулеметов, 6 76-мм пушек, 36 122-мм гаубиц, 12 152-мм
гаубиц и 12 107-мм пушек. Гарнизон укрепленного района
насчитывал 6251 человек личного состава. Также там име­
лось 1905 лошадей, 7 мотоциклов, 7 легковых и 21 грузовой
автомобиль, 80 тракторов и 62 прицепа.
На то время организационно Даурский укрепленный
район состоял из управления (59 чел.), 88-го отдельного пу­
леметного батальона 4-ротного состава (479 чел.), который
дислоцировался в поселке Увир-Нор, 94-го отдельного пу­
леметного батальона также 4-ротного состава (479 чел.), ко­
торый располагался в поселке Хадабулак. Также в его состав
входили 58, 87 и 96-й отдельные артиллерийские дивизионы
(по 12 75-мм орудий каждый), 131-я отдельная рота связи
(176 чел.) и отдельная саперная рота (166 чел.), которые
располагались в поселке Борзя. 58-й и 87-й артиллерийские
дивизионы располагались в пос. Федькино, а 96-й — в рай­
оне разъезда на 79-м километре железной дороги.
В августе 1939 года был разработан новый план совер­
шенствования Забайкальского укрепленного района, кото­
рый было поручено реализовывать его коменданту комбри­
гу B.C. Викторову. По этому плану нужно было к концу года
в составе укрепленного района дополнительно сформиро­
вать 205-й и 207-й отдельные пулеметные батальоны 3-рот­
ного состава с двумя отделениями противотанковых орудий
в каждом, три (22, 24 и 25-я) отдельные пулеметные роты,
а также два конных взвода для несения караульной службы,
школу младшего комсостава и автотранспортный взвод.
О том, удалось ли Викторову выполнить поставленную
задачу, сведений не имеется. Зато известно, что в феврале-
марте 1941 года управление Даурского укрепленного района
было передислоцировано в Прибалтийский военный округ,
где велось строительство укрепленных районов по новой
границе СССР.
152
ИСТОРИЯ FOREVER
 Пулеметный капонир двухярусный

Пулеметные полукапониры

В августе 1945 года 31-й (Даурский) укрепленный рай­

он вошел в состав 36-й армии Забайкальского фронта, и его
6-й отдельный пулеметно-артиллерийский батальон уча­
ствовал в Маньчжурской операции.
В итоге в период 30-х — первой половине 40-х годов на
Дальнем Востоке была создана система укрепленных райо­
нов, которые имели своей целыЬ прикрыть границу СССР
от возможной агрессии японцев со стороны Маньчжурии.
Однако в связи с тем, что расположенные в этом райо­
не японские войска особой активности не проявляли, эти
укрепленные районы постепенно переходили от оборони­
тельной к наступательной направленности своего развития.
Так, на смену легкой противотанковой артиллерии начина­
ют поступать более мощные орудия полевой артиллерии,
153
ИСТОРИЯ FOREVER
увеличивается количество пулеметно-артиллерийских ба­
тальонов, в штатах отдельных из них начинают появляться
саперные части и даже танки.
Таким образом, в 20-е и первой половине 40-х годов
советское руководство придерживалось мнения о том, что
укрепленные районы смогут надежно прикрыть государ­
ственную границу в случае агрессии со стороны против­
ника. И это происходило при том, что исторический опыт
уже доказал несостоятельность этого вопроса. Но потребо­
валось еще немало лет для того, чтобы от идеи возводить
укрепленные районы советское военно-политическое руко­
водство отказалось окончательно.

ИСТОРИЯ FOREVER
 ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Бои на линии Молотова

На северо-западном направлении
Великая Отечественная война, начавшаяся 22 июня
1941 года, стала серьезной проверкой всей предвоенной
советской теории и практики, в том числе и в отношении
обороны государственной границы армиями с опорой на
имевшиеся укрепленные районы так называемой линии
Молотова. В первые дни войны боевые действия в полосах
этих армий складывались по-разному.
Так, в полосе 8-й армии Северо-Западного фронта (ко­
мандующий — генерал-лейтенант П.П. Собенников, член
Военного совета — дивизионный комиссар С.И. Шабалов,
начальник штаба — генерал-майор Г.А. Ларионов) находи­
лось два укрепленных района: Тельшайский и Шяуляйский.
В Центральном архиве Министерства обороны РФ (ЦАМО
РФ) находится оперативная сводка штаба 11 -го стрелко­
вого корпуса этой армии, составленная в 3 часа 22 июня
1941 года, в которой указывается, что его 125-я стрелковая
дивизия продолжала работы по усилению оборонительных
районов и полосы предполья согласно плану обороны гра­
ницы. На то время в полках уже были отрыты окопы на от­
деление, оборудованы командные пункты, перед фронтом
некоторых частей на отдельных участках были вырыты про­
тивотанковые рвы, устроены завалы, подготовлены участки
минирования. Второй эшелон дивизии был выведен в рай­
он и «производит заграждения»1.

1 ЦАМО РФ. Ф. 344, оп. 5554, д. 71, лл. 14-16.

155
ИСТОРИЯ FOREVER
 Также большой объем оборонительных работ к началу
войны был выполнен в полосе 10-го стрелкового корпуса
(командир — генерал-майор И.Ф. Николаев). Из воспоми­
наний командира 10-й стрелковой дивизии этого корпуса
следует, что план обороны государственной границы он
знал заранее. На основании этого им был разработан план
обороны и построен боевой порядок дивизии. Все стрелко­
вые полки имели свои участки обороны. Штабом дивизии и
штабами полков были отработаны боевые документы, а ча­
сти дивизии направлены для занятия своих районов. Огонь
артиллерии был спланирован по направлениям. От роты до
дивизии были оборудованы основные и запасные команд­
ные пункты.
19 июня 1941 года было получено распоряжение коман­
дира 10-го стрелкового корпуса о приведении частей ди­
визии в боевую готовность. Во исполнение этого приказа
в ночь на 20 июня все части дивизии были выведены в свои
районы, заняли дзоты и огневые позиции артиллерии. По­
сле этого командиры полков, батальонов и рот на местности
уточнили боевые приказы. В целях сокрытия этих меропри­
ятий в районе каждого дзота открыто работало по два чело­
века, а остальные находились в укрытии.
В инженерном отношении полоса обороны дивизии так­
же готовилась достаточно хорошо: для всех станковых пуле­
метов и противотанковой артиллерии были подготовлены
дерево-земляные и каменные дзоты, имелись позиции для
артиллерийских полков, по всему фронту устанавливались
проволочные заграждения в три ряда. На танкоопасном на­
правлении был вырыт противотанковый ров, установлены
деревянные и каменные надолбы. Однако не были подго­
товлены траншеи и ходы сообщения. Только местами были
вырыты стрелковые ячейки. В предполье было подготовле­
но три основных рубежа обороны1.

Однако в ночь на 22 июня командующий армией лично

получил приказание от начальника штаба округа генерал-
лейтенанта П.С. Кленова, который в весьма категоричной
форме потребовал к рассвету этого дня отвести войска от

1 ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 178612, д. 50, лл. 26-28.

156
ИСТОРИЯ FOREVER
 Ход боевых действий в полосе 8-й армии Северо-Западного фронта
22-25 июня 1941 года

границы. Правда, на его выполнение времени уже не оста­

валось.
В полосе 8-й армии Северо-Западного фронта в 6 часов
22 июня 1941 года, после нанесения воздушных ударов и
проведения артиллерийской подготовки, немцы перешли
в наступление соединениями наземных войск. При этом
главный удар наносился танковыми и моторизованными
дивизиями в направлении на Шяуляй в полосе, которую
обороняли войска 11-го стрелкового корпуса.
157
ИСТОРИЯ FOREVER
 Командир 11-го стрелкового корпуса позже вспоминал,
что о начале действий германских войск им немедленно
было доложено командующему 8-й армией, который нахо­
дился на своем командном пункте в лесу западнее Шяуляй.
В ответ на это обращение он получил приказ «огня не от­
крывать и на провокацию не поддаваться». Тем не менее пе­
редовые части армии без приказа открыли ответный огонь.
Но силы были неравные. Части противника, сосредота­
чивая основные усилия вдоль шоссейных дорог, уже к 6 ча­
сам утра овладел населенным пунктом Кретинга и несколь­
ко продвинулся на левом фланге 90-й стрелковой дивизии в
направлении Клайпеда, Шяуляй.
Также тяжелое положение складывалось и в полосе 11-го
стрелкового корпуса, где действовала основная группиров­
ка противника. На слабую, растянутую на широком фрон­
те оборону 125-й стрелковой дивизии обрушился удар двух
танковых и одной пехотной дивизий противника. Под их
ударами части дивизии начали отходить в северо-восточном
направлении. К 8 часам 30 минутам пехота и танки против­
ника вышли к южному берегу реки Юра и с ходу захватили
несколько мостов, которые отходящие части 8-й армии не
успели взорвать. В 9 часов утра фашистские танки овладели
населенным пунктом Таураге.
Продолжая наступление, к 12 часам противник на пра­
вом фланге 10-го стрелкового корпуса потеснил советские
войска и вышел к реке Миня, преодолел ее и к 16 часам ов­
ладел населенным пунктом Картена. В 19 часов под давле­
нием противника части 11-го стрелкового корпуса остави­
ли еще несколько населенных пунктов, отходя к местечку
Ретавас.
К исходу 22 июня соединения 8-й армии, потерпев пора­
жение в первых оборонительных боях и оставив укреплен­
ные районы, вынуждены были отойти на восточный берег
рек Саланта и Миния. В 23 часа 30 минут противник частя­
ми двух танковых дивизий прорвал фронт обороны 125-й
стрелковой дивизии 11-го стрелкового корпуса, расчленил
ее боевой порядок и развил наступление вдоль шяуляйского
шоссе в направлении на местечко Кельмы1.

1 ЦАМО РФ. Ф. 344, оп. 2759, д. 6, л.71.

158
ИСТОРИЯ FOREVER
 Ход боевых действий в полосе 11 -й армии Северо-Западного фронта
22-25 июня 1941 года

Таким образом, в течение 22 июня противник прорвал

оборону на всем фронте 8-й армии и за день боев продви­
нулся на глубину от 20 до 35 километров, достигнув наи­
большего успеха в направлении Шауляя. Укрепленные рай­
оны, имевшиеся в полосе этой армии, никакой существен­
ной роли в ее обороне не сыграли.

159
ИСТОРИЯ FOREVER
 В полосе обороны 11-й армии Северо-Западного фронта
(командующий — генерал-лейтенант В.И. Морозов, член
Военного совета — А.С. Зуев, начальник штаба — генерал-
майор И.Т. Шлемин) также находились два укрепленных
района: Каунасский и Алитусский. Командующий армией
вспоминал, что распоряжение о приведении войск армии в
боевую готовность от штаба округа им было получено около
часа ночи 22 июня 1941 года. При этом в своем отчете он
писал, что «начальник штаба фронта, разыскивая коман­
дующего, дал мне понять, что надо действовать, выводить
войска к границе, что, мол, заготовлено расположение и вы
его получите». На основании этого командующий армией
условным сигналом между одним и двумя часами ночи от­
дал распоряжения войскам, а «последние по тревоге высту­
пили по.принятым ранее решениям для выполнения боевой
задачи».
Далее он пишет, что «о переходе государственной гра­
ницы немецко-фашистскими войсками я, как команду­
ющий, получил известие по условному коду буквально со
всех пограничных застав, от всех командиров полков и
даже батальонов». Однако он признает, что только со 128-й
стрелковой дивизией была потеряна связь около 11 часов
утра 22 июня, так как штаб этой дивизии оказался разгром­
ленным. Потери связи с командирами корпуса и дивизий в
первые дни войны не было1.
Однако начальник штаба этой армии генерал-майор
Т.Т. Шлемин утверждал, что «документа, где были бы изло­
жены задачи 11-й армии, я не видел... и ни о каком распоря­
жении о выводе войск на границу я не помню. По всей ви­
димости, такого распоряжения не было, так как 28-я и 33-я
стрелковые дивизии дислоцировались в непосредственной
близости от границы, а 5-я стрелковая дивизия находилась
в лагере в 30—50 км от границы»2.

Особый интерес представляют воспоминания бывше­

го командира 523-го стрелкового полка 188-й стрелковой
дивизии 16-го стрелкового корпуса 11-й армии И.И. Бур-

1 ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 9777441, д. 2, лл. 470-474.

2 ЦАМО РФ. Ф. 221, оп. 1351, д. 68, лл. 475-479.

160
ИСТОРИЯ FOREVER
лакина. По его утверждению, в ночь на 22 июня им было
получено приказание от командира дивизии о том, что одну
из рот батальона следует немедленно разместить в ДОТах,
расположенных на границе. Распоряжение командующего
округом о приведении армии в боевую готовность было по­
лучено в час ночи 22 июня. Приказ войскам армии о под­
нятии их по боевой тревоге и выходе в намеченные районы
прикрытия был отдан между часом и двумя часами ночи.
До 523-го стрелкового полка указанной дивизии этот
приказ дошел в 3 часа 30 минут 22 июня 1941 года. По ут­
верждению командира полка, именно тогда «начальник
связи 188-й стрелковой дивизии мне позвонил с НП ко­
мандира дивизии и передал приказание, чтобы я дал ука­
зание об усилении наблюдения, так как на границе неспо­
койно. Но не успел я дать распоряжение командиру роты,
находившемуся непосредственно у границы в ДЗОТах, как
немец в 3 часа 45 минут утра начал артподготовку. При вы­
ходе батальона в район он не один раз подвергался обстрелу
с самолетов противника, в результате чего лошади из-под
орудий были выведены из строя. Вышли из строя и все из
приданных четырех 76-мм орудий. В батальоне осталось
одна 45-мм пушка. Связь с командиром дивизии после на­
чала военных действий была всего 10—15 минут, но затем
прервалась, и я больше до 27-го числа с ним связи не имел».
После этого батальон во главе с командиром полка начал
отступление от линии государственной границы на восток и
только 27 июня совершенно случайно вышел в расположе­
ние 188-й стрелковой дивизии1.
Под ударами противника к исходу 22 июня передовые
полки правого крыла армии (5, 33 и 188-я стрелковые диви­
зии) были вынуждены, оставив укрепленный район, отойти
на восток на глубину до 10 километров.
Еще более катастрофичной сложилась обстановка на
левом крыле 11-й армии. Оборонявшаяся там 126-я стрел­
ковая дивизия была вынуждена оставить населенный пункт
Алитус, а 128-я стрелковая дивизия сдала населенный пункт
Меречь. Вклинение противника на этих направлениях со­
ставило 15—18 километров, враг переправился через Неман

1 ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 977445, д. 66, лл. 306-320.

161
ИСТОРИЯ FOREVER
по захваченным мостам и устремился на восток. Его пере­
довые подразделения вышли на линию железной дороги
Гродно, Вильнюс. Основные силы 16-го стрелкового кор­
пуса были окружены западнее Каунаса.
Таким образом, ни одно из объединений
Северо-Западного фронта не смогло задержать противника
на рубеже государственной границы. Укрепленные райо­
ны, имевшиеся в полосе каждой армии прикрытия государ­
ственной границы, в ходе первых оборонительных опера­
ций существенной роли не сыграли.
Позже каждый военачальник видел причины военных
неудач в первый день войны по-своему. Так, бывший ко­
мандующий 8-й армией генерал П.П. Собенников считал,
что главная причина заключалась в том, что «штаб армии
не был укомплектован и не был переведен на штат военно­
го времени». Бывший командующий 11-й армией генерал
В.И. Морозов большую часть вины валил на вышестоящий
штаб, в котором, по его словам, «существовало довольно
мирное настроение». Бывший начальник штаба 11-й армии
генерал И.Т. Шлемин писал, что главной причиной неудач­
ного исхода первой оборонительной операции объедине­
ния было то, что не было решения командующего округом,
«в силу чего управление войсками исходило не из задач, по­
ставленных свыше, а из обстановки, которая складывалась
в полосе армии, и решения ее командующего».

На направлении главного удара

В начале Великой Отечественной войны обстановка
особенно напряженно складывалась в полосе Белорусско­
го Особого военного округа (Западного фронта), которым
командовал генерал армии Д.Г. Павлов (начальник штаба —
генерал-майор В.Е. Климовских, член Военного совета —
корпусной комиссар А.Ф. Фоминых), армии прикрытия
государственной границы которой должны были вести обо­
рону с опорой на Гродненский, Осовецкий, Замбровский и
Брестский укрепленные районы.
Осенью 1939 года, когда в Генеральном штабе разраба­
тывались варианты постройки укрепленных районов в при­
граничной полосе, командование Белорусского военного
162
ИСТОРИЯ FOREVER
округа предлагало два варианта решения этой проблемы.
Первый — возвести линию укреплений вдоль новой госу­
дарственной границы. Второй — возвести укрепления по
восточному берегу рек Неман, Бобр с включением в систе­
му укрепленных районов бывшей крепости Осовец, укре­
пления Гоненлз, реки Нарев. По второму варианту линия
укреплений проходила бы на удалении 25—30 километров от
государственной границы. Принятие второго варианта по­
зволяло вести строительные работы вне поля зрения про­
тивника, иметь мощное предполье и обеспечить выигрыш
времени для развертывания войск. Этот вариант поддержи­
вал Маршал Советского Союза Б.М. Шапошников. Однако,
несмотря на веские аргументы, был принят первый вариант.
Последняя директива на разработку окружного Плана
прикрытия государственной границы наркомом обороны
была подписана в начале мая 1941 года. В соответствии с
ее требованиями основу обороны государственной границы
должны были составить указанные укрепленные районы,
а также три армии прикрытия границы1.
Однако реализация Плана прикрытия оттягивалась.
Даже в 23 часа 50 минут 21 июня 1941 года, когда по при­
казу начальника штаба округа в штаб армии были вызваны
командующий, начальник штаба и некоторые начальники
служб штаба 4-й армии, никаких распоряжений штабом
округа, кроме «всем быть на месте», отдано не было.
И только в 3 часа 30 минут было передано распоряже­
ние командующего войсками округа о приведении войск в
полную боевую готовность. При этом указывалось, что не­
обходимо «бесшумно» вывести из Брестской крепости 42-ю
стрелковую дивизию и привести в боевую готовность 14-й
механизированный корпус. Авиацию разрешалось переба­
зировать на полевые аэродромы2.
Нападение фашистских войск на войска Западного Осо­
бого военного округа было внезапным. В первый же мо­
мент нападения противника проводная связь со штабами 3,
4, 10-й армий была прервана, и восстановить ее до отхода
на территорию Восточной Белоруссии не удалось. Поэтому

1 ЦАМО РФ. Ф. 16А, оп. 2951, д. 259, лл. 1-6.

2 ЦАМО РФ. Ф. 208, оп. 2454, д. 26, л. 69.

163
ИСТОРИЯ FOREVER
армии прикрытия государственной границы, их корпуса,
дивизии и укрепленные районы должны были действовать
по собственному усмотрению.

3-я армия Западного Особого военного округа дислоци­

ровалась на северном участке Белостокского выступа, при­
крывая направления Августов — Гродно. В состав армии
входили 4-й стрелковый корпус (27, 56, 85-я стрелковые
дивизии), 11-й механизированный корпус (29-я, 33-я тан­
ковые, 204-я моторизованная дивизии), части корпусного
подчинения, а также Гродненский укрепленный район. Ко­
мандующим армией был генерал-лейтенант В.И. Кузнецов,
начальником штаба — комбриг А. К. Кондратьев, членом
Военного совета — армейский комиссар 2 ранга Н.И. Би­
рюков. К началу агрессии из войск этой армии на границе
находилась только одна 27-я стрелковая дивизия, а два дру­
гих соединения дислоцировались в Гродно.
Наступление противника в полосе 3-й армии началось в
3 часа 30 минут 22 июня 1941 года с попытки 800-го полка
«Бранденбург» прорваться в направлении на Августов. Од­
нако совместными усилиями пограничников и подоспев­
ших подразделений 27-й стрелковой дивизии эта попытка
была сорвана. После этого в наступление на советскую тер­
риторию перешли части 9-й полевой армии, нанося глав­
ный удар во фланг 27-й стрелковой дивизии с севера.
Навстречу противнику были направлены части 56-й
стрелковой дивизии, которые около 8 часов вступили в бо­
евое соприкосновение с противником на рубеже населен­
ного пункта Сопоцкин отдельными подразделениями. Но
долго продержаться на этом рубеже советские войска не
могли. В 9 часов части 56-й стрелковой дивизии разрознен­
ными группами под давлением противника начали отходить
в направлении на Гродно.
В это время 27-я стрелковая дивизия продолжала удер­
живать занимаемый рубеж по государственной границе.
В случае успешного наступления противника на гроднен­
ском направлении его части могли выйти в тыл этой диви­
зии.
164
ИСТОРИЯ FOREVER
 С тем чтобы не допустить этого, в 9 часов командующий
приказал командиру 29-й танковой дивизии выдвинуться в
направлении на Сопоцкин и совместными усилиями с 56-й
стрелковой дивизий восстановить положение по государ­
ственной границе. Однако контратака 29-й танковой диви­
зии, начатая в 12 часов 22 июня, была встречена шквальным
огнем противотанковой артиллерии противника и вскоре
«захлебнулась».

165
ИСТОРИЯ FOREVER
 Гродненский укрепленный район (№68)
Строительство Гродненского укрепленного района на­
чалось 6 июля 1940 года в соответствии с приказом наркома
обороны и командующего ЗапОВО с целью прикрытия со
стороны Восточной Пруссии района Гродно и обеспечивая
совместно с полевыми войсками направления Гродно —
Волковыск и Гродно — Белосток.
По плану в пределах укрепленного района должно было
возводиться три узла обороны и два отдельных опорных
пункта. Перед главной полосой обороны планировалось
создание предполья. Это было вызвано тем, что линия са­
мой границы выгодным в тактическом отношении рубежом
для обороны не является, за исключением очень немногих
участков. В большинстве своем это была условная линия,
проходящая через леса, перелески, мелкие речки и кана­
вы. На своем протяжении она дважды пересекала систему
Августовского канала, причем шлюзы, обеспечивающие
спуск воды из Августовского озера в восточную часть ка­
нала, проходящую перед передним краем УРа, находятся в
руках немцев. Это делало затруднительным полноценное
использование канала для заболачивания местности. Ко­
мендант Гродненского укрепленного района полковник
Иванов отмечал, что «маскировка работ и готовых ДОТов
была бы исключительно трудной, так как немцы построили
и продолжают строить непосредственно у границы ряд на­
блюдательных вышек высотою до 50 метров».
Тем не менее перед главной полосой укрепленного рай­
она было создано предполье, которое имело разную глу­
бину. Так, перед фронтом узла обороны № 1 (Головенчи-
цы — Марковцы) и перед узлом обороны № 2 (Богатыри —
Липск) она была около одного километра, а перед фронтом
узла обороны № 3 (Старая Каменная — Триречки) и на
Штабинском направлении ее глубина достигала 20 киломе­
тров.
Насыщенность укрепленного района долговременными
оборонительными сооружениями была невысокой. В связи
с большим объемом оборонного строительства в 1940 — на­
чале 1941 года промышленность не успевала обеспечить его
стройматериалами и оборудованием.

166

ИСТОРИЯ FOREVER
 Плохо обстояло дело с вооружением уже построенных
ДОТов. До конца 1940 года в Гродненском УРе удалось во­
оружить 37 объектов. В 1941 году получили вооружение все
сооружения прошлого года, а большинство сооружений по­
стройки 1941 года — только часть вооружения.
К июню 1941 года на вооружении долговременных со­
оружений Гродненского УРа были следующие системы:
76-мм казематная артиллерийская система Л -17 образца
1940 г. с пушкой Л-11 и оптическим прицелом КТ-4, приня­
тая на вооружение в 1939 году. Такое вооружение получило
большинство артиллерийских ДОТов.
Артиллерийская система ДОТ-2, принятая на вооруже­
ние в 1939 году.
Система ДОТ-4, которая состояла из 45-мм пушки об­
разца 1934 г., спаренной с 7,62-мм пулеметом и оптическим
прицелом КТ-1.
Из 168 построенных долговременных оборонительных
сооружений 64% были артиллерийскими (108), 28% полу­
чили артиллерийско-пулеметное вооружение (47 шт.) и 4%
только пулеметное. Кроме того, имелось 3 наблюдательных
пункта без вооружения.
Необходимо отметить в данном случае, что огневые точ­
ки с артиллерийским вооружением, позволяющим пора­
жать бронетанковую технику противника, были размещены
неравномерно. В частности, в расположенном в полосе 3-й
армии Сопоцкинском узле обороны из 67 ДОСов 48 соору­
жений были противотанковыми. Кроме того, оборону там
должны были занимать подразделения 213-го стрелкового
полка (командир — майор М.И. Яковлев) и 1-й батальон
23-го отдельного саперного полка (командир — капитан
К.Л. Спиричев).
16 июня 1941 года было принято постановление ЦК
ВКП(б) и СНК СССР об ускорении строительства укре­
пленных районов, но и эта мера не дала существенных
результатов. Генерал К.Н. Галицкий в своей книге «Годы
суровых испытаний» пишет, что для проверки по заданию
наркома обороны маршала С.К. Тимошенко «в войска 3-й
армии 19 июня прибыл профессор Академии Генерального
штаба... генерал-лейтенантД.М. Карбышев. Наследующий
день он вместе с начальником инженерного управления
167
ИСТОРИЯ FOREVER
Западного особого военного округа генерал-майором ин­
женерных войск П.М. Васильевым осмотрел пограничные
оборонительные сооружения в районе Августовского леса и
канала, ознакомился с ходом строительства Гродненского
укрепленного района». В качестве недостатков Карбышев
отметил, что между ДЗОТами большие промежутки, не
прикрытые заграждениями...
Из запланированных на 1941 г. в полосе 3-й армии
275 долговременных железобетонных сооружений факти­
чески к началу войны были забетонированы и могли быть
лишь частично использованы для обороны 85. Правда, это
составляло в среднем 1,5 точки на 1 км полосы армии и по­
зволяло иметь хорошую огневую связь между Д.Т. Многие
готовые доты были вооружены еще не полностью, хотя в
них и было установлено около 300 пулеметов разных си­
стем, 80 легких 45-мм противотанковых орудий, а также
20 орудий 77-мм. Кроме того, по приказу командующего
3-й армией часть ДОТов была вооружена пулеметами си­
стемы «максим» на полевых станках и орудиями полевой и
батальонной артиллерии. Плохо было то, что ДОТы не име­
ли своих постоянных гарнизонов...
Правый фланг строящегося оборонительного рубежа
на участке от государственной границы до р. Неман про­
тяжением 6—8 км была еще оборудована слабо. Запланиро­
ванные здесь два отдельных опорных пункта были только
намечены на местности, строительство их предполагалось
начать в июле»1.

Неполным было и внутреннее оборудование объектов.

В них не хватало перископов, бензоэлектрических агрегатов,
водяных насосов, противохимического оборудования и вен­
тиляторов, оборудования связи. Еще хуже обстояло дело с ма­
скировкой объектов: большинство из них не имело земляной
обсыпки, а те, которые имели, не были задернованы и зама­
скированы сеткой и насаждениями деревьев и кустарников.
Гарнизон Гродненского укрепрайона состоял из Управ­
ления коменданта, 9-го и 10-го отдельных пулеметных ба­

1 Галицкий К.Н. Годы суровых испытаний 1941 —1944. М., Воениз-

дат, 1973. - С. 22-23.

168
ИСТОРИЯ FOREVER
тальонов (ОПБ) и 232-й отдельной роты связи. В 1940 году
управлению коменданта подчинялись также четыре са­
перных и один инженерный батальоны, но в самом конце
этого года они были выведены из подчинения коменданта
Гродненского УРа и подчинялись непосредственно инже­
нерному отделу штаба 3-й армии. Личный состав Гроднен­
ского УРа был переведен сюда из Полоцка, после того как в
сентябре 1940 года Полоцкий УР был расформирован. Ко­
мендантом Гродненского укрепрайона до начала войны был
полковник Иванов.
9-й отдельный пулеметный батальон 4-ротного состава
под командованием капитана Жилы занимал позиции в Со-
поцкинском узле обороны (узел обороны № 1). Этот узел
прикрывал самое важное направление на Гродно, поэтому
работы тут велись наиболее интенсивно.
10-й отдельный пулеметный батальон 3-ротного состава
под командованием капитана Луппова занимал позиции от
деревни Доргунь на правом фланге до деревни Долистово
на левом. В связи с тем что фронт его обороны был растянут
примерно на 50 километров, перед началом войны на са­
мый левый фланг укрепрайона, в район деревни Триречки,
была направлена вторая рота 9-го ОПБ1.
Боеготовность укрепленного района снижалась из-за
неукоплектованности постоянных гарнизонов, а также из-
за того, что части укрепрайонов мало обучались в ДОТах.
Было предусмотрено для Гродненского укрепленного рай­
она формирование дополнительно еще шести ОПАБ, ко­
торые должны были занять новые опорные пункты после
окончания их строительства, но до начала войны это сде­
лать не успели.
В 2 часа 22 июня командующий 3-й армией генерал
В.И. Кузнецов получил по ВЧ от командующего фронтом
приказ: все войска поднять по боевой тревоге, частям укре­
пленного района немедленно занять долговременные огне­
вые точки и привести их в полную боевую готовность.
213-й стрелковый полк 56-й стрелковой дивизии, 1-й ба­
тальон 23-го отдельного саперного полка и подразделения
9-го артиллерийско-пулеметного батальона, занимавшие

1 РГВА. Ф. 25874, оп. 4, д. 149.

169
ИСТОРИЯ FOREVER
Гродненский укрепленный район, были подняты по тре­
воге в 3 часа 35 минут (за 15 минут до начала артиллерий­
ской подготовки немцев). 1-й и 3-й батальоны стрелкового
полка, используя имевшиеся оборонительные сооружения,
заняли оборону по южному берегу Августовского канала,
а 2-й батальон — по северному. Также изготовились к бою
подразделения 1-го батальона саперного полка и 9-го ар­
тиллерийско-пулеметного батальона.
После артиллерийской подготовки противник начал на­
ступление силами полка 161-й пехотной дивизии. Первым
вступил в бой 2-й батальон, затем остальные батальоны
213-го стрелкового полка и другие подразделения укреплен­
ного района. Первая атака противника была отбита.
Подтянув подкрепления, гитлеровцы возобновили атаку
на всем участке обороны полка. 2-й батальон под давлением
противника был вынужден отойти на рубеж Августовского
канала. В это время в Сопоцкин с учебного сбора прибыл
113-й артиллерийский полк. Быстро развернувшись, ар­
тиллеристы открыли огонь по противнику и отразили его
вторую атаку.
Только к исходу 22 июня немецкая 28-я пехотная ди­
визия, прорвав оборону участка укрепленного района и
обойдя с севера и юга Сопоцкин и оборонявшиеся здесь
подразделения, достигла реки Неман. Позже командир 8-го
армейского корпуса генерал В. Хейц писал: «Мы смогли их
занять только после планомерного наступления... стоивше­
го больших потерь».
Но и после этого 213-й стрелковый полк и другие под­
разделения, находившиеся в Гродненском укрепленном
районе, организовав круговую оборону, продолжали сопро­
тивление.
Особенно жаркие бои развернулись с утра 23 июня, ког­
да пехота противника, усиленная танками, попыталась про­
рваться к мосту через Августовский канал, находившемуся
на шоссе Сейны — Сопоцкин. Тот же генерал Хейц писал,
что «бой в районе Сопоцкина длился до 24 июня».
Но это не соответствовало действительности. По сви­
детельству местных жителей, гарнизоны некоторых ДОТов
сражались до 27 июня.
170
ИСТОРИЯ FOREVER
 Оборона Осовецкого и Замбровского укрепленных
районов
В соответствии с директивой командующего Белорус­
ским особым военным округом 1941 года войска участка
прикрытия 10-й армии должны были оборонять государ­
ственную границу СССР в полосе 145 километров по фрон­
ту. Для выполнения этой задачи армия имела 1-й (2-я и 8-я
стрелковые дивизии), 5-й (13-я и 86-я стрелковые дивизии)
стрелковые корпуса, 6-й кавалерийский корпус (6-я и 36-я
кавалерийские дивизии), 6-й (4-я и 7-я танковые, 29-я мо­
торизованная дивизии) и 13-й (25-я и 31-я танковые, 208-я
моторизованная дивизии) механизированные корпуса.
Кроме того, на территории армии располагались Осовецкий
(комендант — генерал-майор Александров) и Замбровский
(комендант — полковник Будников) укрепленные районы.
Командующим армией был генерал-майор К.Д. Голубев,
членом Военного совета — бригадный комиссар Д.Г. Ду­
бровский, начальником штаба — генерал-майор П.И. Ля-
пин. Штаб армии находился в Белостоке.
По плану прикрытия государственной границы 10-я ар­
мия должна была иметь предполье и главную полосу оборо­
ны. Предпольем являлась полоса местности, расположен­
ная между линией государственной границы и передним
краем Осовецкого и Замбровского укрепленных районов.
Эта полоса по глубине была не везде одинаковой и коле­
балась от 4 до 15 километров. Строительство укреплений
предполья в виде ДЗОТов, противопехотных и противотан­
ковых препятствий началось еще в 1940 году, однако оно
протекало весьма неорганизованно, беспланово, а во мно­
гих местах — без серьезного предварительного оперативно­
тактического решения.
Первый оборонительный рубеж армии (главная полоса
обороны) проходил по линии Бжозувка — Щучин — Заре­
мы и далее по реке Западный Буг. Особенностью этого ру­
бежа было то, что он на большей части своего протяжения
не опирался ни на какой рубеж естественных препятствий
и только на небольшом участке — на реку Западный Буг.
По воспоминаниям начальника штаба 10-й армии
П.И. Ляпина, «в отношении подчинения обоих укреплен­
171

ИСТОРИЯ FOREVER
ных районов была полная неразбериха. С одной стороны,
командующий 10-й армией являлся ответственным не толь­
ко за техническое выполнение плана строительства обоих
укрепленные районов, но и за оперативное решение по
размещению батальонных районов и каждого сооружения
в отдельности. С другой стороны, командарм не знал опе­
ративного решения по использованию УР в системе обо­
роны госграницы на случай возникновения войны, так как
оба укрепленных района в состав войск участка прикрытия
10-й армии не входили1.
И это при том, что на строительство Осовецкого и Зам-
бровского укрепленных районов были привлечены все
саперные батальоны 10-й армии, а также 8-я инженерная
бригада и 10 саперных батальонов из других соединений
округа. Всего там работало около 20 батальонов общей чис­
ленностью до 10 тыс. человек. Но вооружение этих войск
также было предельно слабое, а боевая выучка практически
отсутствовала.
Всего же на перечисленных оборонительных работах
было задействовано до 70 батальонов и дивизионов общей
численностью около 40 тыс. невооруженных или плохо во­
оруженных людей, которые в случае войны не представляли
собой никакой военной силы, но создавали большие труд­
ности для тыла армии. Не меньшей обузой для армии также
были бойцы двух танковых и одной моторизованной диви­
зий, находившихся в стадии формирования. Эти соедине­
ния практически не имели танков, были плохо вооружены
и совершенно не сколочены в боевом отношении. Около
семи тысяч человек в каждой из танковых дивизий были
практически безоружны2.
Командир 86-й стрелковой дивизии 5-го стрелкового
корпуса генерал-майор М.А. Зашибалов пишет, что к на­
чалу Великой Отечественной войны новая оборонитель­
ная полоса 86-й стрелковой дивизии на государственной
границе была построена только на 50%. Огневая система в
полковых участках и в батальонных районах обороны су­
ществовала только на картах и схемах. Полки находились

1 ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 977441, д. 2, л. 174.

2 ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 977441, д. 2, лл. 194—196.

172
ИСТОРИЯ FOREVER
в лагерях по месту постоянной дислокации на удалении от
25до 40 километров от своих участков обороны1.
О первых часах 22 июня 1941 года имеются воспомина­
ния командира 86-й стрелковой дивизии 5-го стрелкового
корпуса генерал-майора М.А. Зашибалова. Он пишет, что в
ночь на 22 июня по плану дивизии предусматривалось про­
ведение боевой тревоги для стрелковых полков с выпол­
нением марша из района лагерного сбора на территорию
полковых участков обороны. Однако командир корпуса не
разрешил проводить ночное учение и приказал перенести
его на конец июня 1941 года.
В час ночи 22 июня командир корпуса по телефону при­
казал командиру 86-й стрелковой дивизии поднять по бое­
вой тревоге штаб дивизии и штабы полков. При этом было
оговорено, что личный состав стрелковых полков до особо­
го указания по тревоге не поднимать.
В 1 час 10 минут штаб дивизии был поднят по боевой
тревоге и собран под предлогом подготовки к проведению
ночного учения, к которому все готовились. Поэтому офи­
церы прибыли без задержки, имея все необходимое для
работы в полевых условиях. В 1 час 25 минут командиры
стрелковых полков доложили о готовности штабов полков
и батальонов.
В 2 часа ночи начальник штаба дивизии доложил сведе­
ния, полученные от начальника Нурской пограничной за­
ставы о подготовке немецко-фашистских войск к перепра­
ве через реку Западный Буг. Командир дивизии, выслушав
этот доклад и не имея никаких распоряжений от командира
корпуса, в 2 часа 10 минут приказал поднять стрелковые
полки по тревоге и выступить форсированным маршем для
занятия участков и районов обороны согласно Плану при­
крытия государственной границы. Только после того, как в
2 часа 40 минут командиры стрелковых полков и начальник
штаба дивизии доложили, что стрелковые полки и штабы
выступили, об отданных распоряжениях и положении ча­
стей командиром 86-й стрелковой дивизии было доложено
командиру корпуса2.

1 ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 881474, д. 12, лл. 90-96.

2 ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 881474, д. 12, лл. 90-98.

173
ИСТОРИЯ FOREVER
 Противник вышел к государственной границе в полосе
10-й армии в 4 часа утра 22 июня. Тогда же навстречу ему
из мест постоянной дислокации начали выступать стрелко­
вые дивизии первого эшелона прикрытия государственной
границы.
Начальник штаба 5-го стрелкового корпуса 10-й ар­
мии генерала Бобков вспоминает, что дивизии корпуса на
марше около 5 часов утра, не дойдя до указанных районов,
были вынуждены вступить в бой с противником на непод­
готовленных рубежах. При этом между выдвигавшимися
частями отсутствовало должное взаимодействие, их боевые
действия не были поддержаны авиацией и артиллерией1.
При этом начальник связи 5-го стрелкового корпуса
Г.Ф. Мишин утверждает, что штаб 5-го стрелкового корпу­
са, находясь в Замброве, через три-четыре часа после нача­
ла военных действий потерял устойчивую связь со штабом
армии, а к 11—12 часам и эта эпизодическая связь по посто­
янным проводам была совершенно потеряна и больше не
восстанавливалась. Неоднократные попытки войти в связь
со штабом армии по радио также не увенчались успехом...
Проводная связь по постоянным проводам штаба корпуса
со штабами дивизий с первого часа войны стала работать
неустойчиво2.
Тем не менее встреча наземных войск сторон произошла
примерно в 9 часов утра в основном на рубеже переднего
края Осовецкого и Замбровского укрепленных районов.
При этом советские войска сильно уступали противнику
по количеству артиллерии и знанию обстановки. Началь­
ник штаба 10-й армии генерал П. И Ляпин пишет: «Первый
удар противника наши дивизии, вступившие в бой с ходу,
приняли на себя, вооруженные только пехотным оружием и
полковой артиллерией. Значительная часть дивизионной и
корпусной артиллерии и в дальнейшем совершенно не при­
нимала участие в боевых действиях, бродила по дорогам до
тех пор, пока не была разгромлена авиацией противника»3.

• ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 725588, д. 29, л. 33.

2 ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 977441, д. 2, лл. 305-306.
3 ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 977441, д. 2, л. 205.

174
ИСТОРИЯ FOREVER
 Только после 13 часов 22 июня командующий 10-й ар­
мией смог кое-как уяснить обстановку, которая на то вре­
мя сложилась в полосе его объединения. Выяснилось, что
практически все дивизии прикрытия государственной гра­
ницы вступили в бой с противником на неподготовленных
рубежах, а укрепленные районы в обороне армии суще­
ственной роли не сыграли.

Оборона 4-й армии

Оборона южного крыла Западного фронта возлагалась
на 4-ю армию (командующий —генерал-майор А.А. Короб­
ков, начальник штаба — полковник Л.М. Сандалов, член
Военного совета — дивизионный комиссар Ф.И. Шлыков).
По Плану прикрытия государственной границы эта армия
должна была создавать 4-й (Брест-Литовский) район шири­
ной до 150 километров. Для решения поставленной задачи
армия имела 28-й стрелковый (6, 49, 42-я, 75-я стрелко­
вые дивизии), 14-й механизированный (22, 30-я танковые,
205-я моторизованная дивизии) корпуса, а также Брест-
Литовский укрепленный район.
По вопросу сосредоточения войск 4-го района при­
крытия в директиве Западного Особого военного округа
было указанно, что войска района, расположенные в непо­
средственной близости от границы, с объявлением боевой
тревоги немедленно занимают оборону силами 6-й и 75-й
стрелковых дивизий. При этом сроки подъема по тревоге
и занятия оборонительных позиций были установлены для
6-й стрелковой дивизии — 3—9 часов, а для 75-й стрелко­
вой дивизии — 4—10 часов. Остальные соединения должны
были выйти в указанный район в течение суток1.
Однако непосредственно накануне войны соединения
4-й армии никаких особых команд не получили. Так, на­
чальник штаба этой армии Л.М. Сандалов в своих воспоми­
наниях пишет: «Личный состав войсковых частей и соеди­
нений 4-й армии проводил субботний вечер 21 июня, как и

1 Сандалов Л.М. Боевые действия войск 4-й армии в начальный

период Великой Отечественной войны. М., 1961. — С. 26—27.

175
ИСТОРИЯ FOREVER
обычные предпраздничные дни. В большинстве частей при­
граничных соединений демонстрировались кинокартины,
устраивались спектакли, вечера самодеятельности. Личный
состав армейского управления, в том числе командующий
армией и начальник штаба армии, смотрели в своем воен­
ном городке спектакль, поставленный бригадой минских
артистов. Член Военного совета и начальник политического
отдела армии уехали на концерт группы московских арти­
стов в Брест.
Командование 28-го стрелкового корпуса находилось в
Бресте. Многие командиры частей и подразделений 6-й и
42-й стрелковых дивизий по случаю субботнего дня приеха­
ли в Брест к своим семьям. На окружном артиллерийском
полигоне юго-западнее Барановичи утром 22 июня намеча­
лось открытие сбора десяти формируемых артиллерийских
полков РГК и других артиллерийских частей округа.
Все это свидетельствовало о том, что ни командование
округа, ни командование армии, ни командиры соединений
и частей не ожидали 22 июня нападения немецко-фашист­
ских войск»1.
Более того, по некоторым документам известно, что не­
посредственно накануне начала войны штабом 4-й армии
была организована техническая выставка на территории ар­
тиллерийского полигона на западном берегу реки Западный
Буг. На выставке были сосредоточены все образцы боевых,
специальных, транспортных машин, артиллерийских и ми­
нометных систем, другое имущество. Оборудование вы­
ставки было закончено 21 июня, а ее посещение офицерами
4-й армии намечалось с утра 22 июня 1941 года. Это еще раз
подтверждает тот факт, что нападение германских войск для
командования и командиров 4-й армии было неожиданным.
Волнения в штабе 4-й армии начались только в 23 часа
50 минут 21 июня 1941 года, когда по приказу начальника
штаба округа в штаб армии были вызваны командующий,
начальник штаба и некоторые начальники служб. Но при
этом никаких распоряжений штабом округа, кроме «всем
быть на месте», отдано не было.

1 Сандалов Л.М. Боевые действия войск 4-й армии в начальный

период Великой Отечественной войны. М., 1961. — С. 53—54.

176
ИСТОРИЯ FOREVER
 Несмотря на это, командующий армией под личную от­
ветственность приказал разослать во все соединения и части
окружного подчинения «красные пакеты» с инструкциями
о порядке действий по боевой тревоге. До этого времени эти
пакеты хранились в штабе армии и не вручались команди­
рам соединений потому, что данный документ на то время
еще не был утвержден округом.
В 3 часа 30 минут было передано распоряжение коман­
дующего войсками округа о приведении войск в полную бо­
евую готовность. В нем, в частности, указывалось, что не­
обходимо «бесшумно» вывести из Брестской крепости 42-ю
стрелковую дивизию и привести в боевую готовность 14-й
механизированный корпус. Авиацию разрешалось переба­
зировать на полевые аэродромы1.
В 4 часа 15 минут начальник штаба 42-й стрелковой ди­
визии доложил, что германские войска начали артиллерий­
ский обстрел Брестской крепости. В это время в штабе ар­
мии заканчивался прием директивы народного комиссара
обороны, предупреждавшей о возможности нападения гер­
манских войск и предостерегавшей от желания поддаться
на провокацию. Начальник штаба армии лично довел эту
директиву до штабов 42-й и 6-й стрелковых дивизий, а так­
же коменданта Брестского укрепленного района.
В 5 часов утра 22 июня передовые части противника, при
поддержке артиллерии, начали форсирование реки Запад­
ный Буг. В боевом отчете действий 6-й стрелковой дивизии
так описывается начало борьбы за Брестскую крепость:
«4 часа утра 22 июня был открыт ураганный огонь по
казармам, по выходам из казарм в центральной части кре­
пости, по мостам и входным воротам и домам начальствую­
щего состава. Этот налет внес замешательство и вызвал па­
нику среди красноармейского состава. Командный состав,
подвергшийся в своих квартирах нападению, был частично
уничтожен. Уцелевшие командиры не могли примкнуть к
казармам из-за сильного заградительного огня, поставлен­
ного по мосту в центральной части крепости и у входных во­
рот. В результате красноармейцы, без управления со сторо­
ны командиров, одетые и раздетые, группами и поодиночке

1 ЦАМО РФ. Ф. 208, оп. 2454, д. 26, л. 69.

177
ИСТОРИЯ FOREVER
выходили из крепости под артиллерийским, минометным
и пулеметным огнем. Потери учесть было невозможно, так
как разрозненные части 6-й дивизии смешались с частями
42-й дивизии, а на сборные места многие не могли попасть
потому, что примерно в 6 часов по нему уже был сосредото­
чен артиллерийский огонь»1.
Не встретив достойного сопротивления со стороны ча­
стей 6-й стрелковой дивизии, вражеские части начали разви­
вать наступление в восточном направлении, и уже к семи ча­
сам утра противник продвинулся от трех до пяти километров,
заняв частями 45-й и 34-й пехотных дивизий город Брест.
В руках советских войск оставалась Брестская крепость, за­
щитники которой более месяца удерживали эту твердыню,
впоследствии ставшую символом героизма советских во­
инов в начальный период Великой Отечественной войны.
Л.М. Сандадалов пишет, что Брестская крепость оказалась
«ловушкой и сыгравшая в начале войны роковую роль для
войск 28-го стрелкового корпуса и всей 4-й армии... Для вы­
хода из крепости на восток можно было использовать только
одни северные ворота, но по ним противник сосредоточил
наиболее сильный артиллерийский огонь. Поэтому выйти из
цитадели смогли лишь отдельные подразделения, которым
вывезти какую-либо материальную часть не удалось»2.
Советские историки и писатели о героической оборо­
не Брестской крепости создали немало произведений. Сам
факт сбора в крепости накануне войны большого количе­
ства войск военные специалисты оценивают негативно, но
мужество ее защитников, безусловно, заслуживает самой
высокой оценки. Боевыми действиями этих сформирован­
ных из различных частей боевых групп руководил командир
44-го стрелкового полка майор П.М. Гаврилов. С неболь­
шой группой бойцов он оборонял Восточный форт крепо­
сти до 12 июля, а затем, оставшись в одиночестве, продер­
жался в крепости до 23 июля 1941 года.
В завершение этой героической истории следует заме­
тить, что майор Петр Михайлович Гаврилов отстреливался

1 ЦАМО РФ. Ф. 202, оп. 5, д. 65, лл. 98-107.

2 Сандалов Л.М. Боевые действия войск 4-й армии в начальный
период Великой Отечественной войны. — С.72, 74.

178
ИСТОРИЯ FOREVER
до последней возможности, пока, будучи контуженным, не
попал в руки противника. Фашистское командование, по­
раженное мужеством советского офицера, сохранило ему
жизнь. Гаврилов был направлен в лагерь для военноплен­
ных, в котором находился до 2 мая 1945 года. После осво­
бождения из лагеря советскими войсками он вернулся на
Родину, писал мемуары, консультировал при постановке
фильма. Со временем из подачи П.М. Гаврилова оборона
Брестской крепости из трагедии все больше и больше пре­
вращалась в одну из героических страниц Великой Отечест­
венной войны.
Но Брестская крепость была только одним из опор­
ных пунктов в полосе обороны 4-й армии и Брестского
укрепленного района. На ее правом фланге к 7 часам утра
22 июня дивизии противника продвинулись на восток от
3 до 5 километров, практически преодолев на всю глубину
районы планируемой обороны дивизий первого эшелона
армии. Сопротивление врагу на этом направлении было
очень слабым, а части 113-й стрелковой дивизии, не успев
выйти к границе, вынуждены были занимать оборону на не­
подготовленных рубежах на подступах к населенному пун­
кту Семятиче.
К 10 часам обстановка в полосе обороны 4-й армии еще
больше обострилась. 15-й стрелковый полк 49-й стрелковой
дивизии совместно с 31-м артиллерийским полком вел тя­
желый бой с прорвавшимися через Западный Буг крупны­
ми силами немецкой армии севернее Немирув. Остальные
полки этой дивизии до 10 часов утра только выдвигались с
мест дислокации для занятия участков обороны по Плану
прикрытия.
75-я стрелковая дивизия вела бой на левом фланге ар­
мии восточнее населенных пунктов Медная и Черск, с тру­
дом сдерживая наступление трех пехотных и двух танковых
дивизий противника.
42-я стрелковая дивизия пыталась выйти в назначенную
ей полосу обороны северо-западнее Бреста, но везде наты­
калась на колонны противника.
Части 6-й стрелковой дивизии вели боевые действия
мелкими отрядами в различных районах вокруг Брест-
Литовского, удерживая случайные объекты. Все усилия ко­
179
ИСТОРИЯ FOREVER
мандира и штаба этой дивизии увязать частные бои в еди­
ную схему срывались из-за отсутствия надежных средств
связи. Л.М. Сандалов пишет, что «к 10 часам утра в полосе
армии создалась тяжелая обстановка, но осознать и оце­
нить ее по-настоящему никто не мог. Только к 12 часам дня
22 июня в адрес командующего армией поступило несколь­
ко донесений о боевых действиях войск. Но и по этим до­
несениям не представлялось возможным оценить сложив­
шуюся обстановку»1.
Таким образом, и в полосе 4-й армии Западного фрон­
та обстановка в первый день войны сложилась не в пользу
советских войск. Оперативная сводка № 1 штабом Запад­
ного фронта была составлена только к 22 часам 22 июня
1941 года. В ней сообщалось, что в течение дня 22 июня
части фронта вели сдерживающие бои и, оказывая упор­
ное сопротивление противнику, к 17 часам отошли на ру­
беж Кельбасин — Осовец — Ломжа — Вельск. Наиболее
сильные удары противника были направлены на Гродно и
Вельск. В результате этих боев, по докладу командующего
3-й армией, практически была разгромлена ее 56-я стрелко­
вая дивизия. От 8, 13, 86 и 113-й стрелковых дивизий 10-й
армии сведений в течение дня не поступало. Данных о по­
ложении частей на левом фланге армии нет. В течение дня
связь с армиями работала с большими перебоями. Опера­
тивных сводок от армий фронта за первый день боя к 19 ча­
сам 30 минутам не поступало. Данных о потерях и трофеях
нет2.
В материалах этой сводки ни один из укрепленных рай­
онов даже и не упоминается.

Брестский укрепленный район (№62)

Строительство Брестского укрепленного района (№ 62)
было начато в соответствии с директивой народного комис­
сара обороны от 26 мая 1940 года для прикрытия Белосток-
ского выступа от удара с юго-западного направления.

1 Сандалов Л.М. Боевые действия войск 4-й армии в начальный

период Великой Отечественной войны. — С. 75—76.
2 ЦАМО РФ. Ф. 208, оп. 2511, д. 156, лл. 1-3.

180
ИСТОРИЯ FOREVER
 Рекогносцировочные работы были проведены зимой
1939/40 года. По воспоминаниям Л.М. Сандалова, эти ра­
боты осуществлялись при глубоком снежном покрове и
наспех: Поэтому результаты зимних рекогносцировок ока­
зались неудовлетворительными, и весной 1940 года все при­
шлось переделать заново. Никаких работ зимой по строи­
тельству УРа не проводилось, войска занимались размеще­
нием личного состава и бытовым строительством.
Вторично рекогносцировка была проведена команду­
ющим 4-й армией генерал-лейтенантом В.И. Чуйковым
совместно с комендантом укрепленного района. Тогда же
командующий армией установил дивизиям полевого запол­
нения рубеж строительства батальонных районов.
62-й (Брестский) укрепленный район был одним из
самых больших по протяженности на новой границе. Он
включал укрепления, протянувшиеся на 170 километров от
южной окраины Бреста (ст. Митки) до деревни Путкови-
цы (Семятичи) (с лета 1945 года — территория Польши) по
высоткам правого берега реки Западный Буг вдоль линии
государственной границы СССР с Германией.
Передний край укрепленного района проходил по линии
от деревни Путковичи через Дрогичин, Минчево, Крупичи,
Семятичи, Мощону-Крулевску, Орлю, Клейники, Речицу,
Брест до Бернад.
Непосредственно в УР предполагалось иметь 10 узлов
обороны (УО), которые в свою очередь состояли из опор­
ных пунктов (ОП), имевших 380 долговременных соору­
жений (по-другому — 37 узлов обороны с 2130 объектами
долговременной фортификации (ДОТами). Опорные пун­
кты УРов располагались по высоткам восточной стороны
рек Буг, Нарев, Бобр. Полоса обороны укрепленных райо­
нов почти не имела предполья, а ее общая глубина не пре­
вышала 2 километров. Поэтому строительство укреплений
производилось непосредственно в поле зрения немецких
наземных наблюдательных постов. На отдельных танкоо­
пасных участках имелось около 30 километров противотан­
кового рва. Кроме того, на территории узлов сопротивления
было оборудовано до 16 тыс. метров траншей, а на подсту­
пах к ним установлено до 30 километров проволочных за­
граждений.
181
ИСТОРИЯ FOREVER
 Генеральным планом оборонительного строительства
предусматривалось в 1940—1941 годах завершить строитель­
ство и оборудование первой полосы узлов обороны и опор­
ных пунктов укрепрайонов. В последующие годы (вплоть до
1945 г.) намечалось построить вторые полосы обороны.
Полоса предполья, вследствие того, что сооружения
строились по берегу реки, не создавалась, за исключением
окрестностей города Дрогичин-на-Буге, где просто по усло­
виям местности ДОТы строились на некотором удалении от
берега. Первая линия укреплений главной полосы обороны
строилась по восточному берегу р. Западный Буг и воспро­
изводила начертание ее русла. В июне 1941 года строитель­
ство в глубину этого района еще не начиналось.
Основу главной оборонительной полосы составляли
долговременные огневые точки (ДОТы), возводившие­
ся из монолитного железобетона или брони, как правило,
двух- или трехэтажные, реже — одноэтажные. Строились
укрепления по самым совершенным для того времени про­
ектам, в военно-инженерном отношении места располо­
жения огневых точек были выбраны идеально: на высотках
по берегам рек Западный Буг, Нарев и Бобр с широкими
заболоченными поймами, труднопроходимыми для танков
противника. ДОТы в основном были артиллерийско-пуле-
метные, в которых устанавливались орудия в шарнирном
креплении с укороченными стволами, пулеметы «максим»
и ДС-39, а также ручные пулеметы. Некоторые ДОТы были
чисто пулеметными.
В состав 74 УНС входили пять строительных участков,
которые размещались: № 16 — Высокое, № 18 — Волчин,
№ 20 —Дрогичин, № 21 — Брест, № 22 — Семятичи. Непо­
средственным возведением и оснащением долговременных
железобетонных оборонительных точек занимались воен­
ные — саперные, инженерные и специальные технические
части. На подготовительных работах: отрывке котлованов,
заготовке песка, щебня, полевого камня, древесины, транс­
портных работах — широко использовалось местное граж­
данское население, выполняя трудовую и гужевую повин­
ность.
К строительству Брестского укрепленного района при­
влекалось большое количество людей. Согласно докумен­
182
ИСТОРИЯ FOREVER
там, в марте — апреле 1941 года в работах участвовало до
10 тыс. человек гражданского населения с 4 тыс. подвод.
Его строительство было объявлено ударной комсомольской
стройкой, и сюда съезжались молодые патриоты-добро­
вольцы из всех уголков СССР. В г. Дрогичин был развернут
комсомольско-молодежный лагерь.
Первыми в районе строительства опорного пункта уста­
навливались полевые бетонный и лесопильный заводы.
Затем на стройплощадках проводились маскировочные ра­
боты. Территория обносилась высоким забором с колючей
проволокой и молодыми елками. Котлован под сооружение
копался гражданским населением с использованием исклю­
чительно лопат и тачек. Одновременно подвозились строи­
тельные материалы: доски, камни, щебень, песок и цемент.
Все материалы складировались на расстоянии 100 метров от
площадки и далее транспортировались солдатами.
Остальные работы производились саперными и инже­
нерно-техническими подразделениями, а также граждан­
скими вольнонаемными специалистами, прибывшими
из центральных районов СССР. На дно подготовленного
котлована плотно укладывался 30-см слой раздробленно­
го полевого камня и щебня. На него заливался бетонный
фундамент. Затем устанавливались опалубка и арматура,
монтировались броневые короба под вооружение, после
чего начиналось бетонирование ДОТа с одновременной
установкой части внутреннего оборудования. По воспоми­
наниям участников строительства, процесс бетонирования
продолжался непрерывно около двух суток. Делалось это
для того, чтобы не происходило расслоение бетона, которое
могло ослабить прочность сооружения. После затвердева­
ния бетона опалубка снималась, монтировались вооруже­
ние и оборудование. На заключительном этапе наружные
стены покрывались смолой, проводились обсыпка и маски­
ровка готового оборонительного сооружения.
В 62-й укрепленный район, ввиду высокой насыщен­
ности данного района полевыми войсками, входило три
отдельных пулеметно-артиллерийских батальона: 16, 17 и
18-й. Наиболее технически подготовленными были узлы
обороны на северо-западе довоенной Брестской области
(ныне — Польша), в районе деревень Путковицы и Дроги-

183
ИСТОРИЯ FOREVER
чин на Буге и район местечка Семятичи. Их занимали во­
ины 16-го и 17-го отдельных пулеметно-артиллерийских
батальонов.
16-м отдельным пулеметно-артиллерийским батальо­
ном командовал капитан А.В. Назаров (начальник штаба —
старший лейтенант Ф.Г. Тараскин). Штаб батальона разме­
щался в деревне Крупици. 1-я рота лейтенанта З.Д. Сокола
занимала позиции в районе деревни Крупици, 2-я рота лей­
тенанта И.И. Змейкина — в районе деревни Минчево, 3-я
рота лейтенанта П.М. Игнатова — в районе деревни Путь-
ковичи. Всего в батальоне на 1 июня числилось 316 воен­
нослужащих, из них 45 командиров и штабных работников.
17-м отдельным пулеметно-артиллерийским батальоном
командовал капитан А.И. Постовалов (начальник штаба —
старший лейтенант И.П. Миренков, заместитель по полит­
части — старший политрук М.А. Кролик). Штаб батальона
размещался в деревне Бацики. Все три роты батальона раз­
мещались компактно: 1-я рота лейтенанта И. И. Федорова
занимала позиции у деревни Анусин западнее станции Се­
мятичи. 2-я рота лейтенанта П.Е. Недолугова — у деревни
Мощона Крулевска восточнее железнодорожной станции
Семятичи. 3-я рота лейтенанта Г.Г. Соловьева — у деревни
Слохи. В батальоне на 1 июня числилось 350 военнослужа­
щих, из них 45 командиров и 5 политработников.
18-й отдельный пулеметно-артиллерийский батальон
(командир — майор Н.П. Бирюков, начальник штаба —
капитан М.И. Ляпин) располагался на участке границы от
южных пригородов Бреста с опорой на старый форт лите­
ра «3» и далее через Волынское (Госпитальный остров) и
Тереспольское (Пограничный остров) с опорой на старые
форты «Граф Берг», № 1 и литера «А». Штаб батальона на­
ходился в Бресте. На многокилометровом разрыве между
Брестским и северо-западными узлами обороны имелся
всего один опорный пункт в районе деревни Орля-Новосел­
ки Каменецкого района, который занимала 3-я рота 18-го
ОПАБ. 1-я рота лейтенанта Н.Ф. Бубнова занимала пози­
ции севернее Брестской крепости в районе деревни Речица.
2-я рота лейтенанта И.М. Борисова дислоцировалась южнее
Брестской крепости в районе деревень Бернады, Гершоны
и Вулька. 3-я рота лейтенанта С.И. Веселова — в районе де­
184
ИСТОРИЯ FOREVER
ревень Волчин, Ставы и Орля. Всего в батальоне на 1 июня
числилось 347 военнослужащих, в том числе 43 командира
и 7 политработников.
Кроме того, в 18-м отдельном пулеметно-артиллерий-
ском батальоне была учебная рота, которая размещалась
рядом со штабом батальона.
245-я отдельная рота связи старшего лейтенанта
В.И. Палея располагалась в деревне Верховичи. В роте было
185 военнослужащих, из них 12 командиров и один поли­
тработник.
В Бресте находились штаб 62-го укрепленного района
(комендант — генерал-майор М.И. Пузырев) и 74-е Управ­
ление начальника строительства (начальник — майор инже­
нерных войск В.А. Яковлев). В военном городке «Красные
казармы» размещался штаб 18-го отдельного пулеметно­
артиллерийского батальона. Здесь же находилась и учебная
рота. Правда, перед самой войной, 21 июня 1941 года, штаб
укрепленного района перебазировался в Высокое.
Несмотря на высокую интенсивность строительных
работ, они велись медленно. Это было вызвано тем, что в
связи с большим объемом оборонительного строительства
промышленность не успевала обеспечить укрепрайоны
стройматериалами и оборудованием. Из-за недостатка ма­
териалов и механизмов, вооружения, коробов амбразур и
другого оборудования тормозилось выполнение намечен­
ных планов строительства. В 1941 году получили вооруже­
ние все сооружения прошлого года и единичные постройки
1941 года, причем большинство из них — только часть во­
оружения. По свидетельству Л.М. Сандалова, в отдельные
объекты монтировались артиллерийско-пулеметные уста­
новки, присланные из Мозырского укрепленного района.
Аналогичное положение было и с внутренним оборудова­
нием объектов: не хватало перископов, бензоэлектрических
агрегатов, водяных насосов, противохимического оборудо­
вания и вентиляторов, оборудования связи. Еще хуже об­
стояло дело с маскировкой объектов: большинство из них
не имели земляной обсыпки, а те, которые имели, не были
задернованы и замаскированы сеткой и древесными насаж­
дениями.
185
ИСТОРИЯ FOREVER
 Бывший начальник штаба 4-й армии Л.М. Сандалов
в своих мемуарах «Пережитое» пишет, что на совещании
20 июня 1941 года «Пузырев доложил, что к нему пришли
три специальных батальона из Мозырского укрепрайона,
и он разместил их на Семятичском, Волчинском и Брест­
ском участках». Подтверждая эту информацию, бывший
начальник агитпропчасти политотдела УРа, старший ба­
тальонный комиссар Ф.Л. Кокин сообщал, что в апреле —
мае проводилось развертывание еще пяти батальонов по
1500 человек в каждом, т.е. по штатам военного времени.
Было забетонировано около 130 ДОТов, в которых уже име­
лось вооружение. Из них 34 занимал личный состав 16, 17 и
18-го артиллерийско-пулеметных батальонов.
Бывший командир 3-й роты 18-го отдельного пуле-
метно-артиллерийского батальона младший лейтенант
А.К. Шаньков в своих воспоминаниях также писал, что в
Брест-Литовский укрепленный район дополнительно вво­
дились 19, 20, 21, 22 и 23-й пулеметные батальоны. По его
воспоминаниям, готовые ДОТы в районе деревень Орля и
Паниквы должны были занять подразделения 19-го ОПАБ
со штабом в деревне Волчин. Правда, так как эти батальоны
формировались на базе 16, 17 и 18-го отдельных пулемет-
но-артиллерийских батальонов, то трудно установить, вхо­
дили ли они в число пяти формируемых, о которых писал
Л.М. Сандалов, или это были действительно вновь прибыв­
шие подразделения.
Для распределения пополнения по подразделениям и
ДОТам почти все офицеры штаба укрепрайона, включая
политработников, были направлены в батальоны. Кроме
того, все без исключения оставшиеся в живых командиры
отмечали, что за день-два до начала войны в их батальоны
прибыли большие группы лейтенантов — выпускников Ле­
нинградского, Смоленского, Тамбовского и других военных
училищ. Но в списках они не значились и погибли неиз­
вестными, как и сотни других бойцов и командиров вновь
формируемых подразделений.
Таким образом, к 22 июня 1941 года на всем участке
62-го укрепленного района протяженностью 170 киломе­
тров в относительной боеготовности было 92 ДОТа, что со­
ставляло около 30% запланированного количества. Забето­
186
ИСТОРИЯ FOREVER
нировано к тому моменту было около 170 точек. Реально же
в боях участвовало около 50 ДОТов, в том числе и не полно­
стью оборудованных.
В 62-й укрепленный район входило три отдельных пу-
леметно-артиллерийских батальона (опаб): 16, 17 и 18-й,
которые были передислоцированы сюда из Мозырского
УРа. Наиболее технически подготовленными были узлы
обороны на северо-западе довоенной Брестской области
(ныне — Польша): деревни Путковицы — г. Дрогичин-на-
Буге и район г. Семятичи. Их занимали воины 16-го и 17-го
отдельных пулеметно-артиллерийских батальонов. 18-й ба­
тальон располагался на участке границы от южных приго­
родов Бреста — деревни Гершоны, Бернады, Митьки — до
северных окраин — деревень Речица и Козловичи. Кроме
того, в качестве опорных сооружений были использованы
Волынское и Тереспольское укрепления Брестской кре­
пости, старые форты № 1, «Граф Берг», Литеры «А» и «3»,
а также оборонительная казарма Литер «А-Б». На много­
километровом разрыве между Брестом и северо-западными
участками УРа имелся всего один узел обороны в районе д.
Орля — Новоселки (Каменецкий район), который занимала
3-я рота 18-го ОПАБ.
В Бресте находились штабы 62-го УРа и 74-го УНС.
20 июня штаб УРа перебазировался в Высокое. Также в
Бресте, в небольшом военном городке «Красные казармы»
(район Речицы около форта «Граф Берг»), размещался штаб
18-го ОПАБ. Здесь же находилась и учебная рота. 245-я рота
связи дислоцировалась в Верховичах.
В подразделениях УРа не хватало вооружения, боепри­
пасов, средств связи, не все уже построенные ДОТы были
технически оборудованы и вооружены, не везде были уста­
новлены энергоагрегаты и воздухоочистительные установ­
ки, отсутствовали источники водоснабжения.
Каждый узел обороны (УО) занимала одна рота отдель­
ного пулеметно-артиллерийского батальона.
Как вспоминают бывшие командиры и бойцы УРа,
в подразделениях накануне войны был значительный не­
комплект личного состава, особенно артиллеристов. По­
полнение ожидалось через день-два.
187
ИСТОРИЯ FOREVER
 Наркомат обороны СССР и командование Западного
Особого военного округа прилагали большие усилия по
комплектованию УРов. Так, если в соответствии со штатно­
должностным расписанием в 62-м УРе 1 мая 1941 года на­
считывалось 975 человек, то уже 1 июня — 1244. За 21 день
до начала войны это число резко увеличилось. Так, быв­
ший начальник штаба 4-й армии Л.М. Сандалов в своих
мемуарах «Пережитое» пишет, что на совещании 20 июня
1941 года «Пузырев доложил, что к нему пришли три спе­
циальных батальона из Мозырского укрепрайона, и он раз­
местил их на Семятичском, Волчинском и Брестском участ­
ках». Бывший начальник агитационно-пропагандистского
политотдела Ура старший батальонный комиссар Ф.Л. Ко­
кин сообщал, что в апреле — мае проводилось разверты­
вание еще пяти батальонов по 1500 человек в каждом, т.е.
по штатам военного времени. Было забетонировано около
130 дотов, в которых уже имелось вооружение. Из них 34 за­
нимал личный состав 16, 17 и 18-го отдельных пулеметно­
артиллерийских батальонов.
Бывший командир 3-й роты 18-го отдельного пуле-
метно-артиллерийского батальона младший лейтенант
А.К. Шаньков, принимавший активное участие в исследо­
вательской работе по истории УРа, писал, что в укрепрайон
дополнительно вводились 19, 20, 21, 22 и 23-й пулеметные
батальоны. В частности, готовые ДОТы в районе деревень
Орляя и Паниквы должен был занять подразделения 19-го
отдельного пулеметно-артиллерийского батальона со шта­
бом в деревни Волчин. Эти батальоны формировались на
базе 16, 17 и 18-го ОПАБ, и сейчас уже нельзя установить,
входили ли они в число формируемых или это были ново­
прибывшие подразделения. Для распределения пополне­
ния по подразделениям и ДОТам почти все офицеры штаба
укрепрайона были направлены в батальоны, где вместе с
бойцами приняли первый бой. Все без исключения остав­
шиеся в живых командиры отмечали, что за день-два до на­
чала войны в их батальоны прибыли большие группы лей­
тенантов — выпускников Ленинградского, Смоленского,
Тамбовского и других военных училищ. Но в списках они
еще не значились и погибли неизвестными, как и сотни
188
ИСТОРИЯ FOREVER
других бойцов и командиров вновь формируемых подраз­
делений.
Весной 1941 года начались интенсивные занятия. По
воспоминаниям бывшего командира взвода 17-го батальо­
на младшего лейтенанта А.Д. Гришечкина, перед майски­
ми праздниками проводились стрельбы из дотов, причем
красноармейцы и младшие командиры стреляли из пуле­
метов, а командиры — из 45-мм пушек (по 3 снаряда на
каждого командира). Но чаще всего стрельбы проводились
на стрельбищах и на полигоне. При этом крайне мало про­
водилось совместных учений со стрелковыми частями. Не
были достроены окопы и траншеи для этих частей1.
В ночь на 22 июня 1941 года проводная связь между
штабами батальонов и рот, а также со штабом 62-го укре­
пленного района была нарушена диверсантами. На рассвете
22 июня воины Брестского укрепленного района вместе с
пограничниками первыми приняли на себя удар двух не­
мецких дивизий.
С первых минут войны и в течение 6 часов бойцы 1-й
роты 18-го отдельного пулеметно-артиллерийского бата­
льона из ДОТов в районе Козловичи — Речица вели пу­
леметно-артиллерийский огонь по фашистам, не давая им
переправиться через Буг. Противник бросил на ДОТы пе­
хоту, специальные саперные части с огнеметами. Дольше
других держался ДОТ у деревни Речица, в котором сража­
лись 23 бойца под командованием младших лейтенантов
П.П. Селезнева, Н.Г. Зимина и старшины И.Ф. Рехина.
На предложение сдаться они ответили отказом и с пением
«Интернационала» погибли в пламени огнеметов, заливае­
мые горящей смолой и бензином.
Так же самоотверженно сражались гарнизоны ДОТов
2-й роты на южной окраине Бреста (УО-13). Они отразили
одиннадцать атак врага, в ходе которых противник поте­
рял убитыми более 400 человек. Но когда кончились бое­
припасы, фашисты блокировали ДОТы. Для уничтожения
гарнизонов оборонительных сооружений они заливали
в отверстия перископов бензин, использовали огнеметы
и подрывные заряды. Погибли все, в том числе командир

1 «Армия» № 2. 1999. С. 24-25.

189
ИСТОРИЯ FOREVER
роты старший лейтенант И.М. Борисов и политрук П.Д. Да­
нилов.
В районе деревень Огородники, Орля, Новоселки
(УО-9) стойко отражала атаки 3-я рота под командованием
лейтенанта С.И. Веселова. Вначале противник обстреливал
ДОТы из орудий, затем применил огнеметы. Однако гар­
низоны ДОТов не сдавались. Двое суток вел огонь по врагу
гарнизон артиллерийского ДОТа под командованием млад­
шего лейтенанта А. К. Шанькова. Даже после того, как врагу
удалось снарядами пробить левый каземат, контуженые и
полуоглохшие бойцы перешли в уцелевшие отсеки и про­
должали вести огонь.
В конце второго дня обороны погиб командир роты лей­
тенант С.И. Веселов, но ряд ДОТов продолжали вести бой и
на следующие сутки. И только после того, как у их гарнизо­
нов кончились боеприпасы, фашисты блокировали ДОТы и
взорвали. Из 258 бойцов и командиров 3-й роты роты чудом
остались в живых двое (младший лейтенант Шаньков и пу­
леметчик Ф.А. Чиж).
Наиболее напряженные и длительные бои с противни­
ком вели воины 17-го отдельного пулеметно-артиллерий­
ского батальона (командир — капитан А.И. Постовалов) в
районе местечка Семятичи. Этот батальон по сравнению с
другими имел больше готовых ДОТов, опорные пункты рот
размещались компактно.
1-я рота этого батальона защищала центральную по­
зицию опорного узла, в состав которого входили трехам­
бразурный ДОТ «Орел» под командованием лейтенанта
И.И. Федорова, пулеметно-артиллерийские ДОТы «Свет­
лана», «Сокол» и другие. Они были предназначены для за­
щиты железнодорожного моста через Буг и шоссе на Семя­
тичи. На этом мосту огнем артиллерии из ДОТов в первый
же день войны был подбит вражеский бронепоезд.
ДОТ «Орел» сражался еще 12 дней. На 13-й день, когда
кончились боеприпасы, фашисты его окружили. На предло­
жение сдаться советские бойцы ответили отказом. Федоров
обратился к бойцам: «Боевые мои друзья, советские воины
не складывают оружия и не сдаются. Я предлагаю закрыть
люки и остаться здесь до конца. Перед смертью споем наш
партийный гимн». Фашисты применили газы, огнеметы, а
190
ИСТОРИЯ FOREVER
затем взорвали ДОТ. Об этом рассказал израненный и обо­
жженный боец Амозов, через несколько суток выползший
из-под развалин ДОТа, и подтвердили местные жители.
Не менее героически сражались гарнизоны и других
ДОТов. Так, старшина 2-й роты 17-го отдельного пулемет-
но-артиллерийского батальона А.С. Крюк, сражавшийся в
ДОТе «Затвор», расположенном у деревни Мощена Коро­
левская, позже вспоминал, что в первый день войны «к нам
в командный ДОТ прибыл командир батальона Постовалов,
который лично обстреливал из орудия немецкий бронепо­
езд, перешедший через реку Буг. Постовалов сам был на­
водчиком, когда танки пошли на ДОТ, и подбивал из ору­
дия огневые точки противника».
Защитники ДОТов не только оборонялись, но и совер­
шали дерзкие вылазки. Во время одной из них старшина
С. Горелов и старший сержант Жир подбили штабную ав­
томашину и доставили в ДОТ документы, радиостанцию,
автоматы и другие трофеи. Комендант ДОТа 3-й роты млад­
ший лейтенант А.В. Еськов из засады возле шоссе убил про­
езжавшего в автомашине высокопоставленного немецкого
офицера, после чего каратели сожгли деревню Слохи Ан-
нопольские и расстреляли всех мужчин в возрасте от 16 до
60 лет.
Но положение защитников долговременных оборони­
тельных точек в районе местечка Семятичи с каждым днем
ухудшалось. Кончались боеприпасы, ДОТы разрушались
огнем артиллерии прямой наводкой, взрывались саперами.
Их гарнизоны травили газом, жгли огнеметами.
25 июня был блокирован ДОТ «Быстрый» младшего лей­
тенанта И.Н. Шибакова. Бойцы отбивались гранатами. Фа­
шисты затопили нижний этаж, а затем пустили отравляю­
щий газ, однако его гарнизон не сдавался. И только 29 июня
фашисты взорвали ДОТ «Быстрый». Оставшийся в живых
пулеметчик П.П. Плаксий вынес на плечах тяжело ранен­
ного командира И.Н. Шибакова.
Последним, 29 июня, был уничтожен ДОТ «Холм», на­
ходившийся в лесу западнее реки Каменка, обороной ко­
торого руководил политрук В.К. Локтев. Об этом в донесе­
нии командования 293-й немецкой пехотной дивизии со­
общалось: «В одном ДОТе в лесу западнее р. Каменка был
191
ИСТОРИЯ FOREVER
взят в плен политрук и согласно приказу расстрелян. Этот
политрук принял на себя командование ротой 17-го бата­
льона, в том числе и подчиненными ей ДОТами... Сам он
находился в ДОТе «Холм»... Он был душой сопротивления
противника в этом районе».
Несколько меньше известно о боевых действиях 16-го
ОПАБ (командир — капитан А.В. Назаров), который за­
нимал оборонительные сооружения, расположенные на
участке границы между деревнями Крупица и Путковицы,
включая Дрогичин.
Известно, что огневые точки 2-й роты этого батальона
(командир — лейтенант И.И. Змейкин), а также взвод вко­
панных в землю танков без двигателей под командованием
старшего сержанта Синицына в первый день войны подби­
ли несколько танков врага и отразили все атаки его пехо­
ты. Но силы были неравны. Подвозя боеприпасы из пункта
боепитания, погиб воентехник 1 ранга С.П. Федоров. На
второй день обороны был убит политрук Кормич. До по­
следнего снаряда сражались танкисты, и последним, пред­
варительно уничтожив несколько немецких танков, погиб
командир взвода Синицын. На шестой день от роты оста­
лось лишь несколько раненых и контуженых бойцов. Так,
в ДОТе младшего лейтенанта И.С. Антипова из 8 человек в
живых остался только рядовой Гунько.
Несколько атак противника были отбиты гарнизоном
ДОТа, расположенного на высотке у деревни Заенчики.
На левом фланге батальона у деревни Крупица в тече­
ние недели держали оборону 1-я рота лейтенанта З.Д. Со­
кола, подразделения штаба батальона, а также группа на­
кануне прибывших лейтенантов. Командовал этой группой
капитан А.В. Назаров, который позднее погиб от взры­
ва снаряда. Позже чудом оставшийся в живых писарь 1-й
роты И.Ф. Барсук вспоминал, что они сражались в ДОТах
до 26 июня, а когда закончились боеприпасы, скрытно
по команде оставили ДОТы и начали отходить к станции
Нурец.
3-я рота 16-го отдельного пулеметно-артиллерийского
батальона (командир — лейтенант П.М. Игнатьев) в пол­
ном окружении сражалась у деревни Путковицы несколь­
ко суток. По рассказам местных жителей, после того как у
192
ИСТОРИЯ FOREVER
советских бойцов кончились боеприпасы, взбешенные их
упорством гитлеровцы замуровывали входы и амбразуры.
Не уцелел ни один человек из состава этой роты.
Таким образом, гарнизоны Брестского укрепленного
района первыми приняли на себя удар противника и сдер­
живали его на обороняемых участках границы от двух до
десяти суток, до тех пор, пока практически все не погибли.
Реально в боях участвовало около 50 ДОТов, в том числе и
не полностью оборудованных. Значение этого укрепленного
района оценил командир 293-й пехотной дивизии вермахта,
которая 30 июня 1941 года штурмовала позиции 17-го от­
дельного пулеметно-артиллерийского батальона Брестского
укрепленного района в местечке Семятичи северо-западнее
Бреста. Позже он писал: «Не подлежит никакому сомне­
нию, что преодоление укрепрайона после завершения его
строительства потребовало бы тяжелых жертв и применения
тяжелого оружия больших калибров».

На киевском направлении
Оборона киевского направления была возложена на
войска Киевского Особого военного округа (командую­
щий — генерал-полковник М.П. Кирпонос, начальник
штаба — генерал-лейтенант М.А. Пуркаев, член Военного
совета — корпусной комиссар Н.Н. Вашугин, начальник
оперативного отдела — полковник И.Х. Баграмян).
В соответствии с планом «Барбаросса» гитлеровское
руководство планировало, «используя стремительный про­
рыв мощных танковых соединений из района Люблин, от­
резать советские войска, находящиеся в Галиции и Запад­
ной Украине, от их коммуникаций на Днепре и захватить
переправы в районе Киева и южнее его». Для решения этой
задачи главный удар должен был наноситься между Рава-
Русская и Ковелем в направлении на Бердычев, Житомир и
Киев, то есть на правом крыле Юго-Западного фронта. При
этом на других участках этого фронта германским коман­
дованием планировались только пассивные действия. Так,
германский генерал А. Филиппи в своей книге «Припятская
проблема» пишет, что по состоянию на 22 июня 1941 года
«в немецком фронте зияла почти 400-километровая брешь

193
ИСТОРИЯ FOREVER
вдоль Восточных Карпат между 11-й армией, расположен­
ной в Румынии, и 17-й, 6-й армиями и 1-й танковой груп­
пой, сосредоточенными в Польше. Это произошло потому,
что политические причины исключали как использование
венгерской государственной территории для развертывания
немецких сил, так и своевременные действия венгерских
соединений с целью сковывания противника. В силу это­
го пришлось отказаться от намерения осуществить из этой
области хотя бы неглубокий прорыв на окружение южным
крылом 17-й армии. Таким образом, во-первых, южный
фланг 17-й армии остался открытым, во-вторых, удаленная
от главных сил 11-й армии 17-я армия оказалась на продол­
жительное время изолированной в оперативном отноше­
нии, и вести наступательные действия ее силами на первом
этапе вообще не пришлось. Семь немецких дивизий 11-й
армии были использованы для усиления обороны румын­
ских сухопутных сил вдоль р. Прут. Таким образом, обста­
новка не позволяла решиться на планировавшееся сосре­
доточение немецких сил для осуществления наступления
из Северной Молдовы. Из 20 румынских соединений лишь
небольшая часть оказалась боеспособной, да и та годилась
только для решения сравнительно легких задач1.
Для срыва замыслов фашистского командования в со­
ставе Киевского Особого военного округа были развернуты
управления четырех (5, 6, 12 и 26-й) армий, которые долж­
ны были опираться на Ковельский, Владимир-Волынский,
Струм иловс кий, Перемышльский и Верхнепрутский укре­
пленные районы.
О том, как готовился Киевский Особый военный округ
к войне, имеется немало воспоминаний. Обратимся толь­
ко к воспоминаниям самых крупных военачальников того
времени, которые непосредственно получали директивы и
имели право отдавать приказы подчиненным войскам.
Так, бывший начальник оперативного отдела штаба Ки­
евского Особого военного округа (Юго-Западного фронта)
полковник (в последующем Маршал Советского Союза)
И.Х. Баграмян в своих воспоминаниях пишет, что впервые
с Планом прикрытия государственной границы войсками

1 Филиппы А. Припятская проблема. М., 1959. — С. 62.

194
ИСТОРИЯ FOREVER
Боевые действия в полосе 3-й армии Западного фронта
22-28 июня 1941 года

195

ИСТОРИЯ FOREVER
этого округа познакомился в конце января 1941 года. При
этом только что назначенный командующим округом гене­
рал М.П. Кирпонос выразил недовольство тем, что слишком
много войск приковано к границе и слишком мало их остает­
ся в резерве, для нанесения ответного удара по противнику1.
План прикрытия государственной границы войсками
Киевского Особого военного округа («КОВО-41») был раз­
работан в середине апреля 1941 года. В соответствии с этим
планом для непосредственного прикрытия государственной
границы на базе четырех армий первого эшелона и укре­
пленных районов создавалось четыре армейских района
прикрытия государственной границы.
На правом крыле фронта должна была обороняться 5-я
армия (командующий — генерал-майор танковых войск
М.И. Потапов, член Военного совета — дивизионный ко­
миссар М.С. Никишев, начальник штаба — генерал-май-
ор Д.С. Писаревский). План прикрытия государственной
границы был доведен до штаба армии в конце февраля
1941 года, то есть почти за четыре месяца до начала агрес­
сии. В соответствии с этим планом 5-й армии поручалось
создать район прикрытия государственной границы № 1 об­
щей протяженностью по фронту 174 километра от Влодавы
до Крыстынополя.
Для выполнения этой задачи решением командующего ар­
мией в середине мая 1941 года был разработан армейский план
прикрытия государственной границы. В соответствии с этим
решением весь район прикрытия был разбит на два участка,
а оперативное построение войск создавалось в два эшелона.
Каждый участок создавался на базе стрелкового корпуса
и опирался на укрепленный район. Так, участок прикрытия
№ 1, протяженностью по фронту 84 километра, создавался
на основе 15-го стрелкового корпуса (командир — полков­
ник И.И. Федюнинский) в составе 45-й и 62-й стрелковых
дивизий (без 306-го стрелкового полка), 589-го гаубично­
го артиллерийского полка РГК, а также 47-го и 201-го от­
дельных пулеметных батальонов Ковельского укрепленного
района. Эта группировка имела задачу не допустить проры­
ва противника в направлении Холм, Ковель.

1 Баграмян И.Х. Так начиналась война. М., 1971. — С. 49-51.

196
ИСТОРИЯ FOREVER
 Участок прикрытия № 2, протяженностью по фронту
92 километра, создавался на основе 27-го стрелкового кор­
пуса (командир — генерал-майор П.Д. Артеменко) в составе
87-й и 135-й стрелковых дивизий, 6-й моторизованной бри­
гады, 90-го пограничного отряда, а также 19, 20, 145, 146,
42 и 35-го отдельных пулеметных батальонов. Его задачей
было, опираясь на заранее подготовленные оборонитель­
ные рубежи Владимир-Волынского укрепленного района,
1-й и 2-й узлы обороны Струмиловского укрепленного рай­
она, прочно прикрыть госграницу на участке (иск.) Пары-
дубы, Крыстынополь, не допуская прорыва противника на
территорию СССР в двух направлениях: Красностав, Луцк
и Замостье, Тышовцы, Сокаль, Горохув.
До начала боевых действий войска армии на линию гра­
ницы не выдвигались. Правда, 21 июня 1941 года командир
15-го стрелкового корпуса полковник И.И. Федюнинский
с командиром 45-й стрелковой дивизии, начальником по-
гранотряда и несколькими офицерами штаба корпуса на
легковых автомашинах с целью рекогносцировки огневых
позиций и новых земляных сооружений со стороны против­
ника проехали вдоль значительного участка государствен­
ной границы: от города Влодава (граница БССР и УССР) до
железной дороги Ковель — Холм. После проведения реког­
носцировки И.И. Федюнинский вечером того же дня убыл
в пункт дислокации штаба корпуса (г. Ковель), а Г.И. Шер-
стюк, с разрешения командира корпуса, остался на 22 июня
городе Любимиль, где находился гарнизон в составе 61-го
стрелкового, легкого артиллерийского полков, отдельного
противотанкового дивизиона и управления укрепленного
района1.
Также о последних мирных днях 15-го стрелкового кор­
пуса в архиве сохранились воспоминания бывшего началь­
ника штаба 62-й стрелковой дивизии П.А. Новичкова, ос­
новные силы которой должны были находиться в резерве
участка прикрытия № 1. Он пишет, что письменного доку­
мента об организации обороны государственной границы
дивизия не имела. Однако он подтверждает тот факт, что
в первых числах апреля командиры и начальники штабов

* ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 178612, д. 50, лл. 111-115.

197
ИСТОРИЯ FOREVER
87-й и 45-й стрелковых дивизий были вызваны в штаб 5-й
армии, где получили карты масштаба 1:100 ООО и собствен­
норучно произвели выкопировки батальонных районов с
армейского плана инженерного оборудования полос обо­
роны соединений. Батальонные районы в предполагаемой
полосе дивизии строились в 6—8 километрах от границы по
рубежу Вишнюв — Штунь — Мосур — Заблоце и в глубину
до 6—8 километров.
Также он пишет, что в пределах главной полосы оборо­
ны к началу войны были построены только ДЗОТы, связан­
ные ходами сообщений. Сплошных траншей подготовлено
не было. Непосредственно на государственной границе рас­
полагались пулеметные и артиллерийские точки, входив­
шие в систему предполья. Однако все эти сооружения, по
убеждению начальника штаба 62-й стрелковой дивизии, не
могли обеспечить планового развертывания частей дивизии
и ведения на них боевых действий, «так как к моменту вы­
хода частей дивизии на государственную границу схем их
постройки в частях не было, вся документация находилась
еще в оперативном отделе штаба 5-й армии».
В противотанковом отношении полоса обороны, пред­
назначенная для 62-й стрелковой дивизии, не оборудова­
лась. Лишь местами были установлены деревянные надол­
бы, но они были расположены вне населенных пунктов и в
стороне от дорог. Противовоздушная оборона района обо­
роны дивизии также заблаговременно не организовывалась.
Далее П.А. Новичков пишет, что на основании дирек­
тивы штаба 5-й армии в ночь на 17 июня дивизия выступи­
ла из лагеря и двумя ночными переходами к утру 18 июня
вышла в район своей полосы. В назначенном районе 104-й
и 123-й стрелковые полки, составлявшие первый эшелон
соединения, расположились в 10—12 километрах от госу­
дарственной границы. За ними на глубине 15—20 км от гра­
ницы был размещен 306-й стрелковый полк, составлявший
второй эшелон дивизии. Все выведенные в запасный район
части и подразделения дивизии сосредоточились в лесах и
населенных пунктах. Указания о занятии оборонительных
рубежей не было.
19 июня с командирами частей была проведена реког­
носцировка участка обороны. Но это мероприятие, по при-
198
ИСТОРИЯ FOREVER
 \^>налрест

Аю&имь ^21цч S A
• 1 'p K o iw b U n

;
.лабимир-44 \
bOltblKCKUU
N \
%\! ^3 У («"K)
о Р16м
“ Ачбис— _ OcTPoi

ГЬ Коломыя
Услобнькг о&ояздчения
CP утпдвияы* районы -О \
ОЧ£Рйс£ц,*1
л е с т а постоянной 39 т д
с— ' дислокаций Ъойск
Огсд
^
I
положение ^ойскло
план^ прикрити* гос
я 10 50 100
U tfOWUU,b\
Положение войск Киевского Особого военного округа на 22 июня 1941 года

знанию начальника штаба соединения, прошло формально,

«потому что никто не верил в близкую возможность войны».
Вся артиллерия к моменту выхода дивизии к границе была
сосредоточена в районе стрелковых полков, имея лишь
один боекомплект снарядов всех систем1.

1 ЦАМО РФ. Ф. 15. оп. 88147, д. 12, лл. 143-147.

199
ИСТОРИЯ FOREVER
 Из отчета командира 135-й стрелковой дивизии генерал-
майора Ф.Н. Смехотворова также следует, что План оборо­
ны государственной границы до него и командиров частей
дивизии заблаговременно доведен не был. Он также пишет,
что ему не было известно о состоянии подготовки оборо­
нительного рубежа, так как всеми работами по подготовке
рубежа руководили штабы 5-й армии и 27-го стрелкового
корпуса. На него, как на командира дивизии, возлагалась
задача только своевременно отправлять рабочую силу в со­
ставе трех стрелковых батальонов, сменяя их через каждый
месяц. Рекогносцировка оборонительного рубежа штабом
27-го стрелкового корпуса при участии командиров диви­
зий, по утверждению командира 135-й стрелковой дивизии,
не проводилась.
18 июня 1941 года 135-я стрелковая дивизия с целью
прохождения лагерного сбора по приказу командующего
армией выступила из района постоянного расквартирова­
ния (Острог, Дубно, Кременец) и к исходу 22 июня прибы­
ла в район Киверцы (10—12 километров северо-восточнее
Луцка). Никаких распоряжений о приведении частей 135-й
стрелковой дивизии в боевую готовность до начала военных
действий не поступало1.
В час ночи 22 июня 1941 года управление 5-й армии во
главе с начальником штаба генерал-майором Д.С. Писарев-
ским убыло на полевой командный пункт, подготовленный
в лесу в 12 километрах восточнее Ковеля, откуда к 3 часам
ночи была налажена связь со штабами соединений, по­
граничных отрядов, а также с той частью штаба Киевского
Особого военного округа, которая продолжала оставаться в
Киеве. Командующий армией с небольшой группой офице­
ров также продолжал оставаться в Луцке.
Директива о приведении войск армии в боевую готов­
ность была получена в штабе армии и доложена командую­
щему в 2 часа 30 минут 22 июня. Эта директива содержала
множество оговорок, поэтому командующий армией до­
водил ее до командиров корпусов по телефону до 3 часов
ночи. Он приказал командирам корпусов поднять войска по

1 ЦАМО РФ. Ф. 15, on. 1786, д. 50, лл. 79-86.

200
ИСТОРИЯ FOREVER
тревоге, повторив при этом требования директивы «не под­
даваться ни на какие провокации».
Описание того, как началась война в полосе войск 5-й
армии, удалось найти в нескольких источниках.
Так, М.Д. Грецов в труде «На Юго-Западном направ­
лении» дает только краткую справку о вступлении в бой
22 июня 1941 года четырех дивизий 5-й армии. В частно­
сти, он пишет, что на ковельском направлении на рубеже
Любомль — Владимир — Волынский вступили в бой 45-я и
62-я стрелковые дивизии 15-го стрелкового корпуса, а так­
же подразделения Ковельского укрепленного района, 98-го
и 90-го пограничных отрядов и часть сил 41-й танковой ди­
визии.
Бои в районе Владимир-Волынского и Любомля шли в
течение всего дня 22 июня с переменным успехом. Реша­
ющий перевес противник получил лишь к полудню, после
того как в районе Владимир-Волынского ввел в бой свои
13-ю и 14-ю танковые дивизии. Этим он создал угрозу пра­
вому флангу 15-го стрелкового корпуса, командир которого
был вынужден отвести свою 62-ю стрелковую дивизию не­
сколько на восток.
27-й стрелковый корпус вступил в бой с противником,
имея развернутыми на линии государственной границы
87-ю и 124-ю стрелковые дивизии, а также батальоны Вла­
димир-Волынского и Струмиловского укрепленных района.
К концу первого дня войны остатки этих дивизий и отдель­
ные пулеметно-артиллерийские батальоны укрепленных
районов вели бой в окружении противника, имея незначи­
тельные запасы снарядов, патронов и продуктов питания1.
А.В. Владимирский в своей книге «На киевском направ­
лении» пишет, что поднятые по боевой тревоге решением
командиров частей войска 5-й армии выдвигались к госу­
дарственной границе. Но не доходя до нее 10—15 киломе­
тров, они были встречены передовыми и разведыватель­
ными частями противника и, отбросив их к западу, в 11—
13 часов завязали встречные бои с подошедшими главными
силами неприятеля2.

1 Грецов М.Д. На Юго-Западном направлении. — С. 44.

2 Владимирский Л.В. На киевском направлении. — С. 58—59.

201
ИСТОРИЯ FOREVER
 Бывший начальник оперативного отдела Юго-Западно­
го фронта И.Х. Баграмян отмечает, что первое донесение
из 5-й армии в штаб фронта по радио прибыло в 10.30 утра.
В нем командующий армией смог только сообщить, что на­
селенные пункты Сокаль и Тартакув в огне, а 124-я стрел­
ковая дивизия к границе пробиться не смогла и заняла обо­
рону севернее Струмиловского укрепленного района»1.
В 80-е годы кафедрой истории военного искусства Воен­
ной академии имени М.В. Фрунзе на основании архивных
документов было разработано учебное пособие по боевым
действиям соединений 5-й армии в начале Великой Отече­
ственной войны. Из этого материала следует, что начавшие
наступление части противника были встречены погранич­
никами, гарнизонами ДОТов, подразделениями внутренних
войск охраны железнодорожных объектов и тремя батальо­
нами 87-й стрелковой дивизии, которые обороняли мосты
через реку Западный Буг. На многих участках попытки вра­
га захватить мосты были отбиты.
Далее указывается, что в 6 часов утра в наступление
перешли главные силы противника, которые сломили со­
противление оборонявшихся подразделений и овладели
главной полосой обороны. Встречные бои с выдвигавши­
мися из глубины дивизиями начались только в 10—11 часов
22 июня на удалении 10—15 километров от государственной
границы. При этом указывается, что в первые дни войны
особенно отличился командир 87-й стрелковой дивизии
генерал-майор Ф.Ф. Алябушев, войска которой по приказу
ее командира за несколько дней до начала войны были вы­
ведены на свои участки обороны. Правда, 20 июня дивизия
была возвращена в пункты постоянной дислокации, а в по­
лосе обеспечения оставлены два передовых отряда, каждый
в составе стрелкового батальона, усиленного артиллерий­
ской батареей. Эти батальоны и встретили противника в
предполье, замедлили темпы его наступления и позволили
привести в боевую готовность основные силы дивизии.
Утром 22 июня, получив данные о прорыве значитель­
ных сил противника на направлении Устилуг — Владимир-
Волынский, Г.Н. Микушев решил с мест постоянной дис­

1 Баграмян И.Х. Так начиналась война. — С. 90.

202
ИСТОРИЯ FOREVER
локации нанести удары по врагу, отбросить его в исходное
положение. Этот замысел был реализован в полной мере.
Более того, говорится, что и удары остальных выдвигав­
шихся соединений 5-й армии были настолько успешными,
что к 13 часам 22 июня части 45, 62 и 87-й стрелковых ди­
визий вышли на государственную границу почти на всех
участках. И только 124-я стрелковая дивизия не смогла про­
рваться к подготовленным у границы позициям и вынуж­
дена была перейти к обороне на неподготовленном рубеже
встречи с противником.
Далее говорится, что в 13 часов противник вновь пере­
шел в наступление в стыке 62-й и 87-й стрелковых дивизий
и захватил Устилуг. На расширяющийся плацдарм была
переправлена 14-я танковая дивизия, а за ней следовала
13-я танковая дивизия. Одновременно в стыке между 5-й и
6-й армиями вводилась в сражение 11-я танковая дивизия.
В результате этого обозначилось направление главного уда­
ра противника на Луцком направлении. Там 11-я танковая
дивизия противника, прорвав оборону советских войск,
продвинулась на глубину до 20 километров и вышла в рай­
он Радехов. В официальной оперативной сводке штаба 5-й
армии о боевых действиях объединения 22 июня 1941 года,
направленной в штаб Юго-Западного фронта в только в
14 часов 24 июня 1941 года, говорится, что 61-й стрелко­
вый полк 45-й стрелковой дивизии в конце 23 июня отошел
на окраину Любомля. 27-й стрелковый корпус, имея перед
фронтом до трех пехотных дивизий противника и большое
количество танков, был вынужден своим правым флангом
оставить Владимир-Волынский1.

Владимир-Волынский укрепленный район (№2)

По имеющимся данным, Владимир-Волынский укре­
пленный район начал строиться весной 1940 года для при­
крытия направления на Луцк и Дубно. Он опирался на реку
Западный Буг и простирался от Городло до Скоморох. Его
общая протяженность по фронту составила 60 киломе­
тров, а глубина, с учетом полосы обеспечения, не превы­

1 ЦАМО РФ. Ф. 299, оп. 161, д. 126, лл. 21-22.

203
ИСТОРИЯ FOREVER
шала 6 километров. В пределах его главной полосы было
построено 7 батальонных районов обороны, состоявших
из 25 ротных и взводных опорных пунктов. Всего было на­
мечено строительство около 150 долговременных оборони­
тельных сооружений. Однако к началу войны, по докладам
начальника инженеров Киевского Особого военного окру­
га, было построено только 97 ДОТов, 141 находился в ста­
дии строительства и только 4 ДОТа считались полностью
боеготовыми.
Оборона укрепленного района была возложена на че­
тыре отдельных пулеметно-артиллерийских батальона и
два дивизиона капонирной артиллерии (всего 2085 чел., 42
45-мм пушки, 10 76-мм пушек, 16 107-мм и 122-мм пушек
(гаубицы), 338 станковых и 151 ручной пулеметов). Для по­
левого наполнения укрепленного района предназначались
части 87-й стрелковой дивизии, которые по плану прикры­
тия государственной границы должны были занять оборо­
ну в полосе колхоз Бережницка, (иск.) Литовиж. Однако
в момент вражеского нападения стрелковые полки этой
дивизии находились в дивизионном лагере в районе Ко-
гильно, 15 километров восточнее Владимир-Волынского и
30—40 километров от государственной границы, и на их вы­
движение в назначенные районы требовалось значительное
время.
Непосредствено вблизи государственной границы на ин­
женерных работах находились три стрелковых батальона, по
одному от каждого полка 87-й стрелковой дивизии. Так, 1-й
батальон 16-го стрелкового полка работал в районе Устилу-
га и там же стоял на огневых позициях артдивизион 212-го
гаубичного артполка. 3-й батальон 96-го стрелкового полка
работал в районе Ишува, а 1-й батальон 283-го стрелкового
полка — в 2 километрах восточнее Черникува1. *
В период с 3.30 до 4 часов 22 июня передовые части про­
тивника, в составе которых были диверсионные отряды из
полка «Бранденбург», переодетые в форму Красной Армии,
используя артподготовку, захватили автодорожный мост в
Устилуге и железнодорожный мост у Выгоданки, в 13 кило­
метрах юго-западнее Устилуга. Одновременно противник

1 ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 166, д. 57, лл. 45-47.

204
ИСТОРИЯ FOREVER
 О лж к
Над

^ о Горохов

о Радехсб
План прикрытия государственной границы в полосе 5-й армии

205

ИСТОРИЯ FOREVER
начал переправляться во многих других местах на надувных
лодках и на понтонных паромах.
Первый ожесточенный бой разгорелся за Устилуг, где
части 298-й немецкой пехотной дивизии пытались с ходу
преодолеть Западный Бух по захваченному мосту. Но они
были встречены ружейно-пулеметным огнем 1-го батальона
16-го стрелкового полка, 4-й погранзаставы 90-го пограно-
тряда и 29-го пулеметного батальона УРа, поддержанных
огнем артдивизиона 212-го гаубичного артполка, и отбро­
шены с большими потерями. Правда, после того как про­
тивник подтянул бронемашины и танки 14-й танковой ди­
визии, передовым частям 298-й пехотной дивизии удалось
прорваться через Устилуг и к 8—9 часам выйти к Пятыдням
и к юго-западной окраине Владимир-Волынского, где они
были задержаны заградительным огнем 212-го гаубичного
артполка, занявшего огневые позиции северо-западнее это­
го города, и подошедшими с востока частями 87-й стрелко­
вой дивизии.
Переправившиеся в районах Ишува и Черникува пере­
довые части противника вначале также были отброшены
контратаки стрелковых батальонов 96-го и 283-го стрелко­
вых полков, находившихся на инженерных работах вблизи
этих пунктов, но затем эти батальоны, будучи обойденными
противником с флангов, отошли на восток и присоедини­
лись к гарнизонам ДОТов укрепленного района или вли­
лись в свои части1.
Основная задача непосредственной обороны Владимир-
Волынского легла на 87-ю стрелковую дивизию (коман­
дир — генерал-майор Ф.Ф. Алябушев). Выступив из лагеря
Когильно в 6 часов 22 июня, части устремились на запад.
В 9 часов 1-й стрелковый батальон, действовавший в
авангарде 96-го стрелкового полка, подошел к южной окра­
ине Владимир-Волынского, где он был встречен ружейно­
пулеметным огнем передовых частей 298-й пехотной диви­
зии противника, успевших захватить мост через реку Луга и
развернуться на ее правом берегу. Батальон с ходу атаковал
противника и отбросил его за реку. Вслед за ним начали на-

1 Владимирский А.В. На киевском направлении. — С. 69.

206

ИСТОРИЯ FOREVER
Боевые действия 87-й и 124-й стрелковых дивизий 5-й армии в районе
Владимир-Волынского 22-25 июня 1941 года

207

ИСТОРИЯ FOREVER
ступление в направлении Новоселки, Устилуг и главные
силы полка.
87-я стрелковая дивизия была усилена одним танковым
полком 41-й танковой дивизии (танки Т-26). После этого
ее командир принял решение ликвидировать плацдарм про­
тивника в районе Устилуга. В наступление были брошены
также 16-й и 96-й стрелковые полки, каждый из которых
был усилен артиллерийским полком и танками.
16-му стрелковому полку удалось к 13 часам пройти по­
ловину указанного маршрута, но затем, в районе Пятыдни,
он был остановлен противником. 96-й стрелковый полк, от­
бросив противника, во второй половине дня 22 июня овла­
дел районом Хотячева, деблокировав при этом гарнизоны
ДОТов УРа из состава 19-го пулеметного батальона. После
этого полк закрепился на достигнутом рубеже по реке Сту-
деница.
В итоге боя 22 июня части 87-й стрелковой дивизии от­
бросили противника на 6—10 километров к западу от Вла­
димир-Волынского и вышли на рубеж Пятыдни, Хотячев,
Суходолы. Правда, 298-й пехотной дивизии противника
удалось захватить плацдарм на правом берегу реки Буг в
районе Устилуг, Выгоданка глубиной 6—8 километров, на
котором стали развертываться части 14-й танковой диви­
зии. Против этого плацдарма были развернуты и вели бой
части 87-й стрелковой дивизии, но в остальной полосе со­
единения, вплоть до Литовижа, то есть до стыка ее с 124-й
стрелковой дивизией, образовался разрыв шириной свыше
20 километров, где, кроме пяти пограничных застав и трех
опорных пунктов укрепленного района, включавших в себя
до 40 редко расположенных ДОТов с немногочисленными
гарнизонами, других войск не было. Именно в этот разрыв
и устремились части 44-й и 299-й пехотных дивизий про­
тивника.
К 17 часам 22 июня передовые части 299-й пехотной
дивизии противника достигли станции Яневичи, распо­
ложенной в 18 километрах южнее Владимир-Волынского.
При этом передовой отряд этой дивизии (мотоциклетные и
мотопехотные подразделения разведывательного батальона,
усиленные танками) проник глубоко в тыл 87-й стрелковой
дивизии в районе Хмелев, Микуличи, Бискуниче-Русские
208
ИСТОРИЯ FOREVER
Ход боевых действий в полосе 5-й армии Юго-Западного фронта
22-25 июня 1941 года

209

ИСТОРИЯ FOREVER
(10—15 километров юго-восточнее Владимир-Волынского).
В 20 часов 22 июня там же был высажен вражеский пара­
шютный десант численностью до 70 человек1.
87-я стрелковая дивизия оказалась глубоко охваченной
противником с левого фланга. Несмотря на это, генерал
Ф.Ф. Албушев принял решение — 23 июня продолжать
контратаковать противника на устилугском направлении.
В результате этого боя 16-й стрелковый полк не смог про­
двинуться в направлении Устилуга, а 96-й стрелковый полк
с танковым полком 41-й танковой дивизии к 13—14 часам
23 июня все-таки овладел юго-восточной частью города.
Кроме того, 283-й стрелковый полк к 14—15 часам с боем
овладел рубежом Остров, Янов (6—8 километров южнее
Устилуга).
В это время немецкие войска также продолжали свое
наступление. Около 16 часов 23 июня части их 298-й пе­
хотной и 14-й танковой дивизий, прорвавшись вдоль шос­
се, овладели Владимир-Волынским ударом с юга. К вечеру
этого дня 14-я танковая дивизия, продолжая движение на
восток, вышла к лесу северо-западнее Бойницы. 16-й стрел­
ковый полк и 212-й гаубичный артполк были отброшены к
северо-востоку от Владимир-Волынского.
Одновременно перешла в наступление и 44-я пехот­
ная дивизия противника в направлении Цуцнев, Бортнов,
Янов, атаковав левый фланг 87-й стрелковой дивизии. Обо­
ронявшиеся там подразделения вынуждены были с больши­
ми потерями отойти в район Дисков, Суходолы, обнажив
этим левый фланг 96-го стрелкового полка, который был
вынужден оставить Устилуг.
Еще южнее 299-я пехотная дивизия противника, вышед­
шая передовыми частями вечером 22 июня в район станции
Яневичи (15 километров южнее Владимир-Волынского),
в течение 23 июня приступила к уничтожению ДОТов УРа в
районах Морозовичей и Лишни.
К вечеру 23 июня положение 87-й стрелковой дивизии,
оборонявшейся с опорой на Владимр-Волынский укре­
пленный район, резко ухудшилось. Ее боевой порядок ока­
зался разорванным на две части. Главные силы соединения

1 ЦАМО РФ. Ф. 131, оп. 454171, д. 1, лл. 97-98.

210
ИСТОРИЯ FOREVER
были охвачены войсками противника с обоих флангов и
тыла и отрезаны от основных сил 5-й армии. Ее войска по­
несли большие потери, боеприпасы были на исходе, связь
со штабами 27-го стрелкового корпуса и 5-й армии, а также
с соседними дивизиями была прервана.
В этой обстановке командир 87-й стрелковой дивизии
генерал-майор Ф.Ф. Алябушев решил с наступлением тем­
ноты в ночь на 24 июня начать отвод основных сил дивизии
211
ИСТОРИЯ FOREVER
на восток — на соединение с войсками 5-й армии. Первым
рубежом отхода дивизии была намечена река Луга на участ­
ке Зимно, Селец, на который дивизия должна была отойти
к рассвету 24 июня. Первым должен был отойти 96-й стрел­
ковый полк с 176-м артполком, за ним — 283-й стрелковый
полк.
В это время части противника, вклинившиеся в располо­
жение Владимир-Волынского укрепленного района, были
заняты уничтожением отдельных его районов обороны и
ДОТов, продолжавших оказывать упорное сопротивление.
Для их уничтожения были направлены заранее подготов­
ленные штурмовые отряды, состоявшие из подразделений
саперов-подрывников, огнеметчиков, пехотных рот и штур­
мовых орудий. По свидетельству немецких официальных
источников, борьба за ДОТы носила кровопролитный и
длительный характер1.

Таким образом, оборона в районе Владимир-Волынско­

го укрепленного района советскими войсками велась в те­
чение двух дней, 22 и 23 июня 1941 года. За это время частям
87-й стрелковой дивизии, попустившим вначале вклинение
противника на 8—10 километров, контратакой удалось ча­
стично восстановить положение, потеснив врага на 4—6 ки­
лометров к западу. На других направлениях противнику,
опиравшемуся на численное превосходство и мощную под­
держку авиации, удалось прорваться на глубину до 30 кило­
метров и обойти 87-ю стрелковую дивизию с юга. На луц-
ком направлении 14-я танковая дивизия 3-го механизиро­
ванного корпуса противника рассекла боевой порядок 87-й
стрелковой дивизии и углубилась на 40 километров.

На направлении Львова
По мнению Генерального штаба РККА наиболее ве­
роятным направлением главного удара противника могло
быть направление на Львов и Тернополь, расположенное
в междуречье Западного Буга и Сана. Нанесение главного

1 Владимирский Л.В. На киевском направлении. — С. 73-74.

212
ИСТОРИЯ FOREVER
удара в этом направлении объяснялось удобной конфигу­
рацией фронта, что обеспечивало кратчайший путь выхода
в наиболее экономически развитые районы и во фланг всей
южной группировке советских войск. Также немаловажным
было и то, что на этом направлении имелась развитая сеть
железных и шоссейных дорог, а население бывшей Польши
к советской власти относилось враждебно.
Для прикрытия этого направления была развернута 6-я
армия (командующий — генерал-лейтенант И.Н. Музычен-
ко, начальник штаба — комбриг Н.П. Иванов, член Воен­
ного совета — дивизионный комиссар Н.К. Попов). В со­
ставе этой армии находились 6-й стрелковый корпус (41, 97,
159-я стрелковые дивизии), 4-й механизированный корпус
(10-я, 37-я танковые и 212-я моторизованная дивизии), 3-я
кавалерийская дивизия, 324-й гаубичный и 135-й пушеч­
ный артиллерийские полки РГК, а также Струмиловский
(44-й и 149-й отдельные пулеметные батальоны, 345-й ар­
тиллерийский полк) и Рава-Русский (21, 36 и 141-й отдель­
ные пулеметные батальоны) укрепленные районы.

Для размещения этих войск в назначенной полосе в

соответствии с Планом прикрытия осуществлялась инже­
нерная подготовка района прикрытия. Решением этой за­
дачи под руководством Главного инженерного управления
РККА занимались специально выделенные строительные
батальоны, а также подразделения войск прикрытия (по
два батальона от каждой стрелковой дивизии, которые пе­
риодически заменялись другими подразделениями). Этими
силами к лету 1941 года в полосе армии по линии госгра-
ницы от местечка Кристинополь до Нелепковице было по­
строено предполье, состоящее из восемнадцати батальон­
ных районов и трех отдельных ротных опорных пунктов,
за которым велось строительство Струмиловского и Рава-
Русского укрепленных районов, основу которых составляли
железобетонные огневые точки. На основании уже выпол­
ненных инженерных работ штаб округа делал вывод о том,
что «инженерная подготовка приграничной полосы района
прикрытия дает возможность прочно оборонять границу и
не допустить прорыва ее противником на важнейших на­
правлениях».
213
ИСТОРИЯ FOREVER
 20 июня 1941 года, получив информацию о сосредоточе­
нии немецких войск у границы, командующий армией из­
дал короткий, но жесткий приказ: «Штабам корпусов, ди­
визий, полков находиться на месте. Из района дислокации
никуда не убывать. На всякие учения, связанные с отрывом
от районов дислокации, испрашивать разрешения Военно­
го совета армии. Батальоны с оборонительного строитель­
ства не снимать»1.
В Центральном архиве Министерства обороны РФ хра­
нятся воспоминания начальника штаба 6-й армии комбри­
га (в последующем генерал-майора) Н.П. Иванова, который
был назначен начальником штаба этого объединения 26 мая
1941 года. Вполне понятно, что все время, оставшееся до
начала войны, он посвятил изучению обстановки и знаком­
ству с войсками.
Н.П. Иванов пишет, что строительство укрепленных
районов к началу войны завершено не было. Между ар­
тиллерийскими полукапонирами были разрывы до одного
километра, а сами они не маскировались. Отдельные пуле­
метные батальоны и артиллерийские полки укрепленных
районов только формировались.
Вечером 21 июня штаб округа предупредил командую­
щего 6-й армией о возможности провокаций со стороны
немцев и приказал ему, а также подчиненным командирам
корпусов и дивизий находиться на своих командных пун­
ктах рядом с телефонными аппаратами. Но так как команд­
ный пункт 6-й армии к тому времени еще не был оборудо­
ван, то в ночь на 22 июня все члены Военного совета армии
находились в своем помещении в центре Львова. Никаких
сигналов войскам армии о приведении их в боевую готов­
ность не поступало2.
Боевые действия в полосе 6-й армии, как и на других
участках советско-германского фронта, начались в 4 часа
утра 22 июня 1941 года. При первых же сведениях об обстре­
ле государственной границы Военный совет армии решил
отдать приказ о выдвижении туда всех войск объединения,

1 ЦАМО РФ. Ф. 334, оп, 5307, д. 22, л. 186.

2 ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 971441, д. 3, лл.68—79.

214
ИСТОРИЯ FOREVER
кроме 4-го механизированного корпуса. Но когда это ре­
шение было доложено командующему Киевским Особым
военным округом, генерал-полковник М.П. Кирпонос ка­
тегорически запретил это делать.
Непосредственно на границе первый бой приняли по­
граничники и гарнизоны укрепленных районов, которые
успели занять свои оборонительные сооружения, а также
части 41-й стрелковой дивизии, дислоцировавшиеся в Ра-
ве-Русской (командир — генерал-майора Г.Н. Микушев,
начальник штаба — полковник Еремин). Войска этой ди­
визии встретили противника в предполье, но затем, понеся
потери, вынуждены были отойти на 1—2 километра.
Наконец-то днем 22 июня штабом Киевского Особо­
го военного округа было приказано начать выдвижение
войск 6-й армии без 4-го механизированного корпуса к
государственной границе. После этого ее стрелковые со­
единения начали движение на запад по многим разрознен­
ным, не подготовленным заранее маршрутам и в течение
дня по частям вступили в соприкосновение с противни­
ком1.
На правом фланге армии противника встретили передо­
вые части 97-й и 159-й стрелковых дивизий, которые также
завязали бой, оказывая упорное сопротивление врагу. На
этом основании создавалось впечатление, что План при­
крытия государственной границы войсками 6-й армии хоть
и с некоторым нарушением, но в целом выполняется ус­
пешно. Но позже стало ясно, что противник в первый день
войны, сознательно отказавшись от фронтального штурма
укреплений Рава-Русского укрепленного района, наносил
главный удар севернее населенных пунктов Кристинополь
и Сокаль в общем направлении на Броды, стремясь раско­
лоть боевые порядки 5-й и 6-й армий и глубоко обойти их
фланги.
Таким образом, первая оборонительная операция 6-й
армии в начале Великой Отечественной войны была за­
вершена неудачно, несмотря на достаточно тщательную ее
подготовку. Войска первого эшелона армии, имея один из

1 ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 971441, д. 3, лл. 73-78.

215
ИСТОРИЯ FOREVER
самых мощных укрепленных районов — Рава-Русский — и
заблаговременно заняв его 41-й стрелковой дивизией, не
смогли нанести поражение противнику перед передним
краем обороны, при бое за главную полосу и на тыловых
рубежах. В результате этого войска армии вынуждены были
оставить занимаемые рубежи обороны и постепенно отхо­
дить на восток, ведя боевые действия на промежуточных
рубежах.
Определенный интерес представляет собой анализ при­
чин неудач 6-й армии, сделанный группой представителей
Военного совета Юго-Западного фронта, которые в самом
начале Великой Отечественной войны специально были
направлены в ее соединения для контроля. В Центральном
архиве Министерства обороны сохранился отчет об этой
инспекции, в котором отмечен ряд недостатков, оказавших
негативное влияние на результаты операции.
В первых строках отчета отмечаются плохая организация
и ведение разведки, «в результате чего командиры и штабы
не знают, кто находится у них перед фронтом и на флангах.
Так, командиры 14-й кавалерийской и 141-й стрелковой
дивизий, находясь на расстоянии 12 километров, ничего не
знали друг о друге. В результате этого фланги и стыки между
соединениями не обеспечивались ни ведением разведки, ни
прикрытием огнем и становились уязвимыми для просачи­
вания подразделений противника в глубь советской терри­
тории. Радиосвязь использовалась плохо, а между некото­
рыми соединениями ее вообще не было из-за отсутствия
волн и позывных». Также отмечалось, что взаимодействие
родов войск, «огня и движения поставлено плохо». В ре­
зультате этого дивизионная артиллерия нередко вела огонь
по противнику на предельных дальностях стрельбы. Ди­
визионы противотанковой артиллерии на угрожаемые на­
правления не выдвигались, а использовались для прикры­
тия штабов соединений. Значительная часть бронемашин и
станковых пулеметов также придерживалась командирами
в резерве.
И, наконец, говорится о том, что в отдельных подраз­
делениях имели место случаи паники и они, «даже при по-
216
ИСТОРИЯ FOREVER
 Pq6a- Русска?

лMazevot В«лихие\
HetnUPoS (n g c ^
& Ч А М Я 1 /'

J f t 9c Э

Jfohwh

Ш Жопый
Ж оА кЬ а)
a9m*6
►
оломсб
Abbotf[
Вивш?
r
Гсройо<

>Х«реты*ль ЧоГйнзч<?6

Тернополь

Ход боевых действий в полосе 6-й армии Юго-Западного фронта в районе

Львова 22-30 июня 1941 года

явлении мелких групп противника, бежали в тыл, бросая

все на своем пути, а их командиры частей даже не пытались
препятствовать их бегству»1.
О действиях гарнизонов укрепленного района в данном
документе не сказано ни слова, словно их и не существова­
ло вовсе.

1 ЦАМО РФ. Ф. 334, оп. 5307, д. 7»а», лл. 33-35.

217
ИСТОРИЯ FOREVER
 Рава-Русский укрепленный район
Из архивных документов следует, что План прикрытия
государственной границы войсками Киевского Особо­
го военного округа («КОВО-41») был разработан и дове­
ден до штабов всех подчиненных округу армий 18 апреля
1941 года. В соответствии с этим планом войска 6-й армии
должны были, «прочно опираясь на предполье и оборони­
тельные сооружения 3, 1 и 5-го узлов обороны Струмилов-
ского и Рава-Русского укрепленных районов», не допустить
прорыва противника на территорию СССР на участке от
местечка Крыстынополь до Грабовец на фронте шириной
165 километров.
Непосредственно Рава-Русский укрепленный район по
Плану прикрытия должен был стать основой участка при­
крытия № 2, границы которого начинались от населенного
пункта Угнев (60 километров севернее Львова) и заканчива­
лись у населенного пункта Грабовец. На этом участке дол­
жен был обороняться 6-й стрелковый корпус (41-я и 97-я
стрелковые дивизии), 135-й артиллерийский полк Р.К. На
границе находились заставы пяти пограничных комендатур
91-го и 92-го пограничных отрядов. Сооружения укреплен­
ного района оборонялись подразделениями 21, 36 и 141-го
пулеметных батальонов. Штаб 6-го стрелкового корпуса
располагался в городе Яворове. По плану соединения кор­
пуса должны были занять свои районы обороны летом через
6—9 часов после объявления боевой тревоги.
Также в Плане прикрытия, в разделе «Инженерная под­
готовка района прикрытия», было сказано: «По линии го-
сграницы (иск.) м. Кристинополь до Нелепковице постро­
ено предполье, состоящее из восемнадцати батрайонов и
трех отдельных ротных опорных пунктор. За предпольем
производится строительство Струмиловского и Рава-Рус­
ского укрепрайонов с передним краем железо-бетонного
пояса по линии — 2 км сев. Пахрач, с.з. опушка Грушевиц
Ляс, Копань (7000), Заворзе, Жички, выс. 260, 238, южн.
окр. м. Любыча Крулевска, Гуть Стара, Брусно ст., Брусно
Новэ, Рудка-Домброва». В конце раздела был сделан вывод
о том, что «инженерная подготовка приграничной полосы
района прикрытия дает возможность прочно оборонять гра­

218

ИСТОРИЯ FOREVER
ницу и не допустить прорыва ее противником на важней­
ших направлениях».
На основании этого документа можно говорить о том,
что перед Рава-Русским укрепленным районом, в отличие
от всех других, имелось достаточно сильное предполье, со­
стоящее из восемнадцати батальонных районов и трех от­
дельных ротных опорных пунктов, за которым уже находи­
лась главная оборонительная полоса, состоящая из железо­
бетонных укреплений.
Первый бой с противником Рава-Русский укреплен­
ный район принял утром 22 июня 1941 года. В 2 часа ночи
23 июня 1941 года был издан боевой приказ штаба 6-й ар­
мии № 001, которым ударным соединениям ставилась зада­
ча «уничтожить части противника, прорвавшиеся на нашу
территорию». При этом 6-й стрелковый корпус должен был,
действуя на второстепенном направлении, удерживать Ра­
ва-Русский укрепленный район.
В 2 часа 45 минут 25 июня 1941 года командующий 6-й
армией отдает боевой приказ командиру 6-го стрелкового
корпуса, которым приказывает «частям 41-й и 159-й стрел­
ковых дивизий удерживать занимаемое положение». Но,
как видно, выполнить этот приказ очень трудно. К исходу
этого дня начальник штаба 6-й армии докладывал началь­
нику штаба Юго-Западного фронта, что «части армии про­
должают прикрывать приграничный район. Из 15 опорных
пунктов укрепленного района с долговременными огневы­
ми точками немцами уничтожено только 2 опорных пун­
кта и 4 опорных пункта, блокированных ими, могут быть
также уничтожены... Наиболее тяжелое положение в Рава-
Русской и Яворуве, где противник продолжает свои атаки.
По данным укрепленного района, перед одним из опорных
пунктов осталось несколько сотен немецких трупов».
Положение дел в частях 6-го стрелкового корпуса и на
самом деле было исключительно тяжелое — личный состав
начинает самовольно покидать позиции и уходить в тыл.
Имеется информация о том, что за период с 22 по 25 июня в
тылу корпуса задержано и возвращено на фронт около 5 ты­
сяч дезертиров, расстреляно 100 человек.
Но штаб 6-й армии не считается с реалиями. В 3 часа
30 минут 26 июня в штаб 6-го корпуса поступает новый
219
ИСТОРИЯ FOREVER
боевой приказ из штаба армии, в котором, в частности, го­
ворилось: «41-й стрелковой дивизии, объединив все части
в районе Рава-Русская (159-я стрелковая дивизия, 135-й
пушечный артиллерийский полк, 209-й корпусной артил­
лерийский полк), упорно оборонять района Рава-Русская».
26 июня противник начинает вести более активные
наступательные действия в полосе 6-й армии. В 18 часов
командир 6-го стрелкового корпуса докладывает в штаб ар­
мии, что враг предпринимает попытки захвата Рава-Русско-
го укрепленного района путем обхода его с флангов. К ис­
ходу дня немцы, вклинившись между 159-й и 97-й стрел­
ковыми дивизиями на глубину до 40 километров, заняли,
местечко Немиров.
Для того чтобы восстановить положение на этом направ­
лении, командование 6-й армии приняло решение в полосе
97-й стрелковой дивизии провести контрудар силами 4-го
механизированного корпуса. Но этот контрудар, проведен­
ный без предварительной разведки местности, без артилле­
рийской и авиационной подготовки, результатов не дал.
Вечером 26 июня командующий 6-й армией докладывает
о сложившейся обстановке в штаб Юго-Западного фронта,
от которого в 21 час 26 июня получает частный боевой при­
каз «с наступлением темноты начать отход на новый обо­
ронительный рубеж Н. Почаюв, Новикова, Ушня, Золочев,
Гологуры, Ганачув».
Части Рава-Русского укрепленного района на основании
этого приказа начали отходить на восток, местами взрывая,
а в большинстве своем оставляя оборонительные соору­
жения, с которых снимались пулеметы, а артиллерийские
орудия приводились в негодность. Боеприпасы и другие
материальные ценности, находившиеся в ДОТах, как пра­
вило, оставлялись. 27 июня немецкие войска заняли Раву-
Русскую.
Таким образом, удержание советскими войсками Ра-
ва-Русского укрепленного района продолжалось в течение
трех суток. Оно началось с заблаговременного выхода на
рубеж государственной границы 41-й стрелковой дивизии.
Однако оно практически не повлияло на исход первой обо­
ронительной операции 6-й армии Юго-Западного фронта,
войска которой вынуждены были оставить занимаемые ру-
220
ИСТОРИЯ FOREVER
Боевые действия 41 -й стрелковой дивизии 6-го армейского корпуса 6-й армии
под Рава-Русской 22-27 июня 1941 года

бежи обороны и постепенно отходить на восток. Противник

за первые девять суток после начала войны вклинился на
советскую территорию на глубину до 175—200 километров,
овладел таким важным стратегическим пунктом, как город
Львов, и вышел на подступы к Тернополю.
Интересно то, что в советские времена оборонительный
бой 41-й стрелковой дивизии в Рава-Русском укрепленном
районе преподносился как образец умелых действий ко­
мандира дивизии и стойкости войск. Так, в книге «Великая
Отечественная война Советского Союза 1941 —1945: Крат­
кая история» сказано, что в начале войны 41-я стрелковая
дивизия не только отразила наступление противника, но в
результате контратаки сама углубилась на его территорию
на глубину до 3 километров. То же отмечается и в книге
Г. Надысева «На службе штабной». Однако других под­
тверждений этого факта мы не находим ни в книге Г. К. Жу­
кова «Воспоминания и размышления», ни в книге И.Х. Ба­
грамяна «Так начиналась война», ни в книге Н. Антипенко
«На главном направлении», ни в книге В. Анфилова «Нача­
ло Великой Отечественной войны». Поэтому данный факт

221
ИСТОРИЯ FOREVER
можно отнести только к числу мифов, которыми советское
руководство стремилось хоть как-то скрасить трагедию
июня 1941 года.
Теперь и о самом генерале Г.Н. Микушеве, 1898 года
рождения. В 1917 году после ускоренного выпуска из во­
енного училища он несколько месяцев участвовал в боях,
в 1918 году вступил в Красную Армию. В августе 1939 года
был назначен командиром 41-й стрелковой дивизии, кото­
рая с началом Великой Отечественной войны и встретила
врага в Рава-Русском укрепленном районе. После пятид­
невной обороны в районе Рава-Русской 41-я стрелковая
дивизия отошла в район Белой Церкви. Затем она участво­
вала в обороне Киева. В боях за этот город Г.Н. Микушев и
погиб. 12 сентября 19451 года он был похоронен в Киевском
ботаническом саду1.

Бои в районе Перемышля

26-я армия Киевского Особого военного округа (коман­
дующий — генерал-лейтенант Ф.Я. Костенко, начальник
штаба полковник И.С. Варенников) была сформирована в
начале 1941 года для прикрытия 130-километрового участ­
ка государственной границы, расположенного между 6-й и
12-й армиями. 2 мая до ее командующего был доведен план
прикрытия государственной границы, в соответствии с ко­
торым войска армии должны были создать район прикры­
тия № 3 по линии реки Сан. Для выполнения этой задачи
в распоряжение командующего армией были переданы 8-й
стрелковый корпус (99-я, 72-я горно-стрелковые и 173-я
стрелковая дивизии), 8-й механизированный корпус (12-я,
34-я танковая, 7-я моторизованная дивизии), 376-й гаубич­
ный полк РГК, 259-й отдельный зенитно-артиллерийский
дивизион, а также Перемышльский укрепленный район
(два отдельных пулеметно-артиллерийских батальона и три
пулеметных роты).
Правда, имеется информация о том, что поспешно фор­
мируемая 26-я армия не имела своего тылового хозяйства и

1 Книга Памяти Республики Коми. Т.4. С. 361.

222
ИСТОРИЯ FOREVER
только в апреле — июне 1941 года получила указание о соз­
дании складов в ее тылу. Но пока происходил бюрократи­
ческий процесс, связанный с отводом земельных участков
под склады, наступил июнь. В середине июня армии был в
спешном порядке передан склад боеприпасов, расположен­
ный в районе Куровице, который находился за пределами
правой разграничительной полосы армии.
Тем не менее необходимо отметить, что расположение
26-й армии было наиболее благоприятным для ведения обо­
ронительных действий по сравнению с остальными объеди­
нениями Киевского Особого военного округа. Против ее
войск развертывались четыре легких пехотных и пехотных
немецких дивизии 17-й армии, практически не имевших
танков.
Как только части дивизии разместились в отведенных
для них районах, был получен общий план оборонитель­
ных работ с приложением схем, на которых были указаны
опорные пункты, типы и виды инженерных сооружений.
К началу войны намеченные работы первой очереди были
завершены. Были возведены ДОТы и ДЗОТы, площадки
для установки противотанковых орудий, командно-наблю­
дательные и наблюдательные пункты для командиров рот,
батарей, батальонов, дивизионов и полков, убежища для
укрытия живой силы и техники с перекрытиями, установ­
лены проволочные заграждения в несколько рядов.
Так, в полосе 72-й дивизии 8-го стрелкового корпу­
са было возведено 19 долговременных огневых точек,
до 150 дерево-земляных огневых точек, оборудовано до
300 окопов для стрелковых и пулеметных отделений, до
50 укрытий для живой силы и техники с перекрытиями, до
30 командных и командно-наблюдательных пунктов, 80 ки­
лометров проволочных заграждений. Части были полно­
стью укомплектованы личным составом, вооружением и
имели необходимое материальное обеспечение.
15 июня командир этой дивизии получил шифровку о
приведении соединения в боевую готовность. 19 июня в его
распоряжение перешли пограничные подразделения, осу­
ществлявшие охрану границы в полосе дивизии. Правда,
затем, 20 июня 1941 года, пришла шифровка от Генераль­
ного штаба, которая требовала все подразделения и части
223
ИСТОРИЯ FOREVER
дивизии, расположенные на границе, отвести на несколь­
ко километров на восток, то есть на рубеж подготовленных
позиций. Также требовалось ни на какие провокации со
стороны немецких частей не отвечать, пока те не нарушат
государственную границу1.
Это же подтверждается и свидетельствами и бывшего
начальника штаба 72-й стрелковой дивизии В.П. Черноуса.
Он пишет, что план обороны государственной границы до
частей дивизии был доведен командиром корпуса заранее,
а с начала 1941 года в полосе обороны дивизии два ее полка
первого эшелона осуществляли инженерное оборудование
своих полос, и в мае 1941 года первая очередь этих работ
уже была закончена2.
Бывший начальник штаба 99-й стрелковой дивизии 8-го
стрелкового корпуса С.Ф. Горохов также пишет, что в фев­
рале — марте 1941 года особым приказом дивизии была по­
ставлена задача по подготовке предполья Перемышльского
укрепленного района и открытию окопов в полосе обороны
дивизии. Для выполнения этих работ в течение зимы и вес­
ны 1941 года части дивизии по тревоге на два-три дня выво­
дились в свои районы и производили инженерные работы.
Благодаря этому оборонительный рубеж 99-й стрелковой
дивизии к 22 июня 1941 года был практически полностью
подготовлен. И только работы на Перемышльском укре­
пленном районе не были закончены: там не было вооруже­
ния, подземных линий связи, водоснабжения3.
О том, как начинались военные действия в полосе 26-й
армии, сохранилось немного документов. В частности, на­
чальник штаба 72-й стрелковой дивизии полковник Чер­
ноус пишет, что в период между 3 часами 30 минутами и
4 часами утра немецкая авиация начала бомбардировку,
а артиллерия — обстрел железнодорожных станций Дом-
бромиль и Хырув. Около 6 часов части дивизии уже начали
выходить на государственную границу на основании устно­
го распоряжения, отданного им лично примерно в 5 часов
30 минут утра 22 июня 1941 года. Однако он уточняет, что

1 ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 178612, д. 50, лл. 152-171.

2 ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 178612, д. 50, лл. 50-52.
3 ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 1786, д. 50, лл. 87-90.

224

ИСТОРИЯ FOREVER
 Бой 99-й стрелковой дивизии 8-го стрелкового корпуса 26-й армии
за Перемышль 22-27 июня 1941 года

данный приказ получил только один полк, с которым на то

время удалось установить связь. В остальные части с прика­
зами были направлены офицеры штаба дивизии, но далеко
не все доехали до места. Так, офицер, направленный в 14-й
стрелковый полк, по пути был убит группой украинских
националистов. В результате оповещение этой части о бо­
евой тревоге произошло только около 8 часов утра, после
того как вражеская авиация обстреляла ее личный состав,
выдвигавшийся на завтрак, — было убито 8 и ранено око­
ло 20 человек. Но даже и после этого командир дивизии,
доложив обстановку командиру корпуса, услышал в ответ:
«Огонь не открывать, так как это провокация со стороны
немцев».
Официальный приказ о приведении частей 72-й стрел­
ковой дивизии в боевую готовность от командира 8-го
стрелкового корпуса и командующего 26-й армией был по­
лучен штабом дивизии только в 9 часов утра 1941 года. Но
благодаря ранее предпринятым мерам к 10 часам утра два
полка дивизии заняли свои участки обороны по государ­
ственной границе. Каждый из полков поддерживался огнем

225
ИСТОРИЯ FOREVER
артиллерийского полка. Третий и четвертый полки находи­
лись во втором эшелоне. Правда, этому способствовало и
то обстоятельство, что противник на участке дивизии ак­
тивных наступательных действий не предпринимал. Тем не
менее в 14 часов 22 июня части пограничного отряда начали
отход к реке Сан, и подразделения полков первого эшелона
дивизии вступили в бой с противником, находившемся на
противоположном берегу этой реки1.
Менее благоприятно складывалась обстановка на пра­
вом фланге 26-й армии, где сигнал боевой тревоги и приказ
о выводе войск с мест постоянной дислокации в запасные
районы, по воспоминаниям начальника артиллерии 26-й
армии полковника Н.Н. Семенова, поступили только в
3 часа ночи 22 июня 1941 года. Но пока войска поднима­
лись по тревоге и выдвигались на передовые позиции, про­
тивник беспрепятственно форсировал реку Сан в районе се­
вернее Перемышля, в районе населенного пункта Медыка.
К утру подразделения Перемышльского укрепленного
района беспрепятственно заняли свои ДОТы, а части 99-й
стрелковой дивизии вышли на реку Сан в назначенные рай­
оны. Но противник не собирался штурмовать эти ДОТы и
форсировать реку Сан под огнем советской артиллерии.
Действуя с севера в обход, к 8 часам утра его передовые от­
ряды ворвались в город Перемышль, где находились склады
с орудием, продовольствием и семьи офицерского состава.
На всех остальных участках полосы 26-й армии и ее 8-го
стрелкового корпуса первый день войны прошел в мелких
боевых эпизодах на границе по реке Сан.
После занятия противником Перемышля ему открывал­
ся прямой путь на Львов. Чтобы не допустить этого, вечером
22 июня командующий 26-й армией приказал командиру
8-го стрелкового корпуса генералу Снегову на следующий
день любой ценой вернуть Перемышль, а затем совместно с
соединениями 8-го механизированного корпуса «отбросить
противника за реку Сан», восстановив государственную
границу.
Бой за Перемышль начался с утра 23 июня, и к исходу
дня город был освобожден от противника совместными

1 ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 178612, д. 50, лл. 52-53.

226
ИСТОРИЯ FOREVER
усилиями 99-й стрелковой дивизии и Перемышльского
укрепленного района. После этого на несколько дней в по­
лосе 26-й армии наступило относительное затишье, в тече­
ние которого передовые соединения 8-го механизированно­
го корпуса и части Перемышльского укрепленного района
укрепляли свои позиции по восточному берегу реки Сан.
Между тем противник постепенно теснил советские
войска на левом фланге 6-й армии, стремясь вбить «клин»
между 6-й и 26-й армиями и овладеть Львовом. Когда по­
пытка ликвидировать этот «клин» контрударом 4-го меха­
низированного корпуса закончилась неудачно, продолжать
удержание выступа по реке Сан от Перемышля до Твориль-
не командованием Юго-Западного фронта было признано
нерациональным, и войска 26-й армии получили приказ на
отход на рубеж Судовая Вишня — Старый Самбор. Таким
образом, Перемышльский укрепленный район был остав­
лен его гарнизоном без боя. После начала отхода войск ар­
мии боевые действия на промежуточных оборонительных
рубежах не велись, в результате чего противник имел воз­
можность практически беспрепятственно продвигаться во
всей полосе обороны 26-й армии.

Укрепленные районы южного крыла советско-

германского фронта
Южнее 26-й оборонялась 12-я армия Киевского Особого
военного округа (командующий — генерал-майор П.Г. По-
неделин, член Военного совета — бригадный комиссар
И.П. Куликов, начальник штаба — генерал-майор Б.И. Ару-
шунян). В составе этой армии были 13-й и 17-й стрелковые
корпуса, 16-й механизированный корпус, а также Черно­
вицкий, Верхнепрутский и Нижнепрутский укрепленные
районы1.
Планом прикрытия государственной границы 12-й ар­
мии предписывалось создать района прикрытия № 4 с гра­
ницей от Самбора и Творильне до Могилев-Подольского и
Липкан. Общая ширина фронта обороны армии достигала

1 ЦАМО РФ. Ф. 299, оп. 3814, д. 83, лл. 50-55.

227
ИСТОРИЯ FOREVER
500 километров. В составе войск этого района прикрытия
должны были находиться 13-й (командир — генерал-майор
Н.К. Кириллов) и 17-й стрелковые корпуса (командир — ге­
нерал-майор И.В. Галанин), а также 16-й механизирован­
ный корпус (командир комдив А.Д. Соколов).
В архиве мне удалось найти воспоминания бывшего на­
чальника штаба 17-го стрелкового корпуса генерал-майо­
ра А. И. Баранова. В частности, он пишет, что на 22 июня
1941 года корпус имел три стрелковых, одну горно-стрелко­
вую дивизии, два тяжелых артиллерийских полка, разведы­
вательную авиационную эскадрилью и другие части, пол­
ностью укомплектованные по штату мирного времени. Эти
соединения дислоцировались: 69-я стрелковая дивизия — в
районе Коломии, 96-я горно-стрелковая дивизия — в райо­
не Коссова, Куты, Черновцов, 60-я стрелковая дивизия — в
районе Черновцов и Стороженец, 164-я стрелковая диви­
зия — в районе Каменец-Подольска.
А.И. Баранов дает достаточно полную характеристи­
ку инженерного оборудования оборонительных рубе­
жей в полосе этого соединения, его противотанковой и
противовоздушной обороны. По его воспоминаниям, в пре­
делах главной полосы обороны в полковых районах были
заранее подготовлены траншеи, ходы сообщения, убежи­
ща. Оборудованы дерево-земляные сооружения, оборудо­
ваны основные и запасные командные пункты от роты до
полка включительно. Внутри полковых районов были вы­
рыты противотанковые рвы и подготовлены эскарпы. Была
установлена часть противотанковых, противопехотных мин
и фугасов не только перед передним краем, но и в глубине
обороны.
Второй оборонительный рубеж в инженерном отно­
шении полностью подготовлен не был, так как были за­
прещены отрывка окопов и оборудование сооружений на
крестьянских землях. Но на некоторых направлениях гото­
вились дерево-земляные сооружения и оборудовались на­
блюдательные пункты, позиции для артиллерии и пулеме­
тов. Для обеспечения маневра сил и средств была осущест­
влена подготовка рокадных дорог.
Противотанковая оборона была построена на исполь­
зовании противотанковых минных заграждений, рвов,
228
ИСТОРИЯ FOREVER
эскарпов, дивизионной противотанковой артиллерии, огня
дивизионной и корпусной артиллерии. Основные усилия
противотанковой обороны были заранее сосредоточены на
наиболее танкоопасных направлениях.
Противовоздушная оборона строилась только на сред­
ствах дивизий и зенитно-артиллерийского дивизиона кор­
пуса. Однако в этом дивизионе к началу войны была только
одна батарея, а две другие находились на сборах в районе
Станислава и прибыли в Черновцы только к утру 23 июня.
Вполне понятно, что имевшихся средств ПВО, при нали­
чии широкой полосы обороны, большом рассредоточении
войск, необходимости обороны мостов через реку Прут и
Днестр, крупной железнодорожной станции Черновцы,
было явно недостаточно. Два истребительно-авиационных
полка, которые базировались на аэродромах в Черновцах,
должны были использоваться по плану командующего ар­
мией и округа и ПВО корпуса не обеспечивали. Кроме того,
с началом войны эти полки потеряли на земле до 60% своих
самолетов1.
По воспоминаниям участников событий, выход дивизий
в свои полосы обороны под видом проведения лагерных
сборов начался в первой половине июня 1941 года. Для это­
го от каждого полка было выведено по два стрелковых бата­
льона с полковой и дивизионной артиллерией и все специ­
альные подразделения. Кроме того, около 80% артиллерии
корпуса также вышли в свои районы. Однако эти районы
находились на удалении от 50 до 100 километров от госу­
дарственной границы, непосредственно по ее линии нахо­
дились только подразделения, выделенные туда для произ­
водства строительных работ.
С целью повышения боевой готовности войск в нача­
ле июня 1941 года командир корпуса запретил более 30%
офицеров покидать свои части. Но 21 июня в связи с на­
ступлением выходного дня многие офицеры получили воз­
можность выехать к своим семьям, другие направились на
отдых в близлежащие населенные пункты.
О том, как для 12-й армии начиналась война, в сво­
их воспоминаниях пишет бывший начальник штаба это­

• ЦАМО РФ. Ф. 15, оп, 977441, д. 3, лл. 1—6.

229
ИСТОРИЯ FOREVER
го объединения генерал Б.И. Арушунян. Он отмечает, что
21 июня засиделся в штабе армии за разработкой очередно­
го планового учения и вернулся домой очень поздно. В чет­
вертом часу ночи 22 июня его разбудил телефонный звонок
оперативного дежурного, который сообщил о том, что с на­
чальником штаба армии желает говорить начальник штаба
Киевского Особого военного округа генерал М.А. Пурка-
ев. По прибытии в штаб армии Арушуняну сообщили, что
командующий войсками округа приказал срочно вызвать в
штаб командующего 12-й армией.
Б.И. Арушунян позвонил в штаб округа и связался с ко­
мандующим М.П. Кирпоносом.
— Возьмите бумагу, карандаш и записывайте, — потре­
бовал командующий. — Немецко-фашистская авиация се­
годня в 3.00 бомбила Киев, Одессу, Севастополь и другие
города. С 3 часов 30 минут артиллерия ведет сильный огонь
по нашим пограничным заставам и укрепленным районам.
Приказываю:
1. Немедленно поднять войска по тревоге, рассредото­
чить их и держать в боевой готовности; авиацию рассредо­
точить по полевым аэродромам.
2. Огневые точки УР занять частями укрепрайонов.
3. Полевые войска к границе не подводить, на провока­
ции не поддаваться.
Получив такой приказ, начальник штаба армии связался
по телефону со штабами корпусов и дивизий и довел до них
сообщение о начале войны и распоряжение командующего
фронтом. В это же время по тревоге был собран штаб армии.
Через час после разговора с командующим округом на­
чальника штаба 12-й армии вызвал к телефону генерал
М.А. Пуркаев и по аппарату «Бодо» передал условный сиг­
нал для введения в действие Плана прикрытия государ­
ственной границы — «КОВО-41», согласно которому ар­
мия должна была занять для обороны полосу шириной до
500 километров, имея в первом эшелоне 13-й и 17-й стрел­
ковые корпуса. Войска выполнили эту задачу, так как в пер­
вые четыре дня противник активных действий против войск
армии не предпринимал.
Наступление неприятельских войск в полосе 12-й армии
началось только 26 июня. В этот же день в штабе армии был
230
ИСТОРИЯ FOREVER
получен приказ из Ставки Верховного Главнокомандования
о передаче во вновь сформированную 9-ю армию Южного
фронта 17-го стрелкового корпуса вместе с занимаемой его
соединениями полосой обороны. В результате этого в со­
ставе 12-й армии остался один 13-й стрелковый корпус в со­
ставе трех горно-стрелковых дивизий, а полоса ее обороны
сократилась почти наполовину1.
По воспоминаниям начальника штаба 17-го стрелково­
го корпуса генерал-майора А.И. Баранова, распоряжение
о приведении войск в боевую готовность было получено
перед рассветом 22 июня 1941 года от Военного совета 12-й
армии, а несколько позже аналогичное приказание при­
шло из штаба Киевского Особого военного округа. По этой
команде соединения участков прикрытия были подняты по
тревоге и начали выдвижение к государственной границе.
Но для выхода в свои районы войскам армии предстояло
пройти пешим порядком по горно-лесистой местности от
50 до 100 километров, на что требовалось более суток вре­
мени. Поэтому было принято решение вперед выслать уси­
ленные передовые отряды на автомобилях, которые также
везли оружие и боеприпасы для личного состава подраз­
делений, задействованных на строительстве приграничных
укреплений.
Противостоявшие 12-й армии венгерские части особой
активности не проявляли. 22 июня их небольшие отряды
попытались вклиниться на советскую территорию на не­
скольких направлениях, но их атаки были отбиты силами
пограничников и подоспевших передовых отрядов соеди­
нений2.
Таким образом, в полосе 12-й армии Юго-Западного
фронта и ее укрепленных районов в первые дни войны об­
становка складывалась достаточно благополучно. Благодаря
пассивности противника ее соединения смогли занять от­
веденные им участки прикрытия государственной границы
и организовать их оборону. По приказу командующего ар­
мией в это время, кроме совершенствования главной по­

1 Арушанян Б.И. Боевые действия 12-й армии в начальный период

войны. / / Военно-исторический журнал. 1973. № 6. С. 60—65.
2 ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 881474, д. 12, лл. 201-205.

231
ИСТОРИЯ FOREVER
лосы обороны, были начаты также инженерные работы в
тыловом оборонительном рубеже с широким привлечением
местного населения. Но в конце июня, в связи с неблаго­
приятной обстановкой, складывавшейся в целом на южном
крыле советско-германского фронта, было принято реше­
ние об оставлении укрепленного района и отводе войск
12-й армии на рубеж реки Днестр.
Также не предпринималась оборона и других укре­
пленных районов, расположенных на южном крыле
советско-германского фронта. Оборонявшаяся там 9-я ар­
мия Южного фронта (командующий — генерал-полков­
ник Я.Т. Черевиченко, начальник штаба — генерал-майор
М.В. Захаров, член Военного совета — корпусной комис­
сар А.Ф. Колобяков) к началу 1941 года непосредственно у
границы с Румынией развернула 48-й стрелковый корпус
(командир — генерал-майор Р.Я. Малиновский).
В ночь на 8 июня штаб, корпусные части и 74-я стрелко­
вая дивизия 48-го стрелкового корпуса начали перемеще­
ние с района Кировограда в район Бельцы. К утру 15 июня
управление 48-го корпуса и его 74-я и 30-я дивизии сосре­
доточились в лесах восточнее Бельцы.
Телеграмма особой важности в штаб 9-й армии посту­
пила во втором часу ночи 22 июня 1941 года. Утром того же
дня управление армией было решено переместить в Крас­
ную Горку, примерно в 18 километрах северо-западнее Ти­
располя в сооружения находившегося там укрепленного
района1.
О том, как началась война в полосе его соединения,
командир 48-го стрелкового корпуса Р.Я. Малиновский
позже предпочитал не вспоминать. Зато начальник штаба
этого корпуса А.Г. Батюня позже писал, что в первой по­
ловине июня на основании распоряжения штаба Одесско­
го военного округа и штаба корпуса 74-я стрелковая и 30-я
горно-стрелковая дивизии на автотранспорте были пере­
брошены в район Флорешти. Третья стрелковая дивизия и
все части корпусного подчинения были оставлены в месте
постоянной дислокации. Но на новом месте расположения

1 Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. — С. 268—

278.

232
ИСТОРИЯ FOREVER
корпуса в его состав была включена 176-я стрелковая ди­
визия. Все соединения корпуса начали развертываться до
штатов военного времени, но 30-я горно-стрелковая ди­
визия по своей организации не подходила для действий на
равнинной местности, поэтому она укомплектовывалась,
как обычная стрелковая дивизия.
Утром 20 июня управление 9-й армии было поднято по
тревоге и под видом командно-штабного учения к исходу
дня развернуло командный пункт в заранее оборудованном
на случай войны районе, установив связь с соединениями,
включенными в состав армии. Вечером 21 июня в войска
округа была передана директива штаба округа, в кото­
рой командующий предупреждал подчиненных о том, что
в ночь на 22 июня со стороны немецко-румынских войск
возможны диверсии. В этой директиве содержалось распо­
ряжение на поддержание войск в полной боевой готовности
в случае нападения противника и отражение его войск при
нарушении границы. Вместе с тем категорически запреща­
лось переносить боевые действия на территорию Румынии.
Само слово «война» тщательно обходилось, и войска ориен­
тировались только на ликвидацию возможного пригранич­
ного инцидента.
К исходу 21 июня 1941 года 30-я и 176-я стрелковые ди­
визии 48-го стрелкового корпуса выдвинулась на линию го­
сударственной границы по восточному берегу реки Прут1.
В начале 22 июня начальник штаба армии получил от
командующего войсками округа, который в то время нахо­
дился в Одессе, сообщение о том, что из Москвы ожидает­
ся телеграмма особой важности. Тогда М.В. Захаров, воз­
главлявший оперативную группу и находившийся в то вре­
мя в Тирасполе, по его утверждению, отдал распоряжение
поднять войска по боевой тревоге, вывести из населенных
пунктов и занять свои районы прикрытия государственной
границы. Проведение этих мероприятий позволило до на­
чала войны поднять по боевой тревоге непосредственно в
приграничной полосе округа семь стрелковых, две кава­
лерийские, две танковые, моторизованную дивизию и два
укрепленных района.

• ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 881474, д. 12, лл. 47-52.

233
ИСТОРИЯ FOREVER
 О том, как начиналась война в полосе войск 9-й армии,
ее командующий Я.Т. Черевиченко воспоминаний также не
оставил. Но из документов материалов следует, что в 4 часа
утра 22 июня румынские и немецкие части открыли артил­
лерийский и пулеметный огонь по пограничным пунктам
на советской территории, а затем перешли в наступление
небольшие отряды его сухопутных войск. Но все их попыт­
ки вклиниться на советскую территорию в течение 22 июня
были успешно пресечены соединениями 35-го стрелкового
корпуса.
В ночь на 23 июня противнику удалось переправиться
через реку Прут в районе города Кагула, а затем, еще на
одном направлении. В 17 часов того же дня в полосе обо­
роны соединений 2-го кавалерийского корпуса противнику
удалось после артиллерийской подготовки прорваться на
восточный берег реки Прут по железнодорожному мосту,
который советские части не успели разрушить. Но налетом
штурмовиков и контратакой двух эскадронов противник
был отброшен к реке и был вынужден уйти на ее противо­
положный берег.
В течение 24 июня противник на всем фронте 9-й армии
продолжал попытки форсировать реки Прут и Дунай, но все
они были пресечены советскими войсками.
В Военно-историческом журнале удалось найти статью
крупных военных историков — преподавателей кафедры
истории военного искусства Военной академии имени
М.В. Фрунзе В.Н. Киселева и Н.М. Романичева, посвящен­
ную действиям войск 9-й армии в начале Великой Отече­
ственной войны. В частности, они пишут, что 22 июня на
южном участке советско-германского фронта противник
«ударно-поисковыми» группами, состоящими из румын­
ских соединений, попытался захватить мосты, плацдармы
и создать видимость общего наступления. Он, используя
промежутки в обороне советских войск, сумел захватить
небольшие плацдармы в нескольких местах. Однако к ис­
ходу дня советским войскам удалось ликвидировать эти
плацдармы. Только в районе Скулян отбросить врага за
Прут не удалось. Для его ликвидации командующий пред­
принял контратаку силами 30-й горно-стрелковой дивизии,
но успеха не добился.
234
ИСТОРИЯ FOREVER
 Таким образом, говорить об обороне укрепленных райо­
нов, расположенных на южном крыле советско-германского
фронта, крайне сложно. С одной стороны, произошло это
потому, что их строительство не было закончено. С другой
стороны, потому, что противник не вел здесь активных на­
ступательных действий. В целом же линия укрепленных
районов, расположенных на новой границе СССР (линия
Молотова), себя практически не оправдала. Из 22 ее укре­
пленных районов более или менее упорные бои велись
235
ИСТОРИЯ FOREVER
только в четырех, но и они не смогли надолго задержать
противника.
В то же время немецкое командование, получившее
большой опыт боевых действий в Европе, в том числе и
связанный с преодолением линий долговременных обо­
ронительных сооружений, при подготовке к агрессии про­
тив СССР достаточно хорошо изучило все связанное с ин­
женерным оборудованием границ Советского Союза. До
1939 года немецкие военные специалисты под различными
предлогами получили достаточно много информации, ка­
сающейся линии Сталина —системы укрепленных районов
на старой границе СССР. В 1940-м и начале 1941 года не­
мецкая военная разведка всеми доступными ей средствами
стремилась получить информацию о укрепленных районах
на новой границе Советского Союза. Благо большинство
из них строилось в непосредственной близости от государ­
ственной границы, что позволяло вести наблюдение с по­
мощью оптических средств. Кроме того, широко исполь­
зовались возможности агентурной разведки, которая имела
массу агентов среди населения прибалтийских республик,
западных районов Белоруссии и Украины, а также воз­
душной разведки. Поэтому места расположения не только
советских укрепленных районов, но и опорных пунктов,
а также крупных огневых точек немецкому командованию
были хорошо известны.
Однако немецкие военные специалисты, делая ставку
на быстрый прорыв обороны противника и стремительное
развитие наступления в глубину, считали нерациональной
борьбу за укрепленные районы. Их предлагалось либо об­
ходить через имевшиеся промежутки, либо прорывать ча­
стично на отдельных наиболее слабых участках. Затем гар­
низоны укрепленных районов или батальонных опорных
пунктов (узлов сопротивления) должны были блокировать­
ся резервными частями и уничтожаться.
В случае необходимости прорыва укрепленного района
или отдельного опорного пункта немецкое командование
предусматривало его предварительную интенсивную об­
работку ударами авиации и огнем артиллерии. При этом
авиация должна была использовать тяжелые бомбы (100 кг
и более), а артиллерия, в том числе и танки, вести огонь
236

ИСТОРИЯ FOREVER
преимущественно прямой наводкой. По немецким доку­
ментам, только обстрел амбразур из тяжелых гаубиц, 88-мм
зенитных орудий или из танков с расстояния 100 метров мог
вывести из строя вооружение ДОТа.
Для непосредственного штурма укреплений выделялись
штурмовые группы, состоявшие из пехоты и нескольких
саперов. При этом специально назначенные огневые сред­
ства, как правило, пулеметы или легкие противотанковые
орудия, открывали огонь по амбразурам ДОТа, отвле­
кая внимание его гарнизона. Под прикрытием этого огня
личный состав штурмовой группы скрытно приближался
к ДОТу. Приблизившись вплотную, солдаты штурмовых
групп использовали огнеметы, направляя пламя в отвер­
стия незакрытых кабельных вводов; через разбитые трубы
перископов внутрь казематов вливали бензин, смолу и дру­
гие горючие жидкости. В нарушение Женевской конвенции
1925 года гитлеровцы применяли и газы. Если гарнизоны
продолжали оказывать сопротивление, ДОТы подрывали,
опуская в проломы, люки, перископные шахты и коммуни­
кационные трубы различные по мощности заряды взрыв­
чатых веществ, гранаты. Еще одним способом борьбы с
отклонившим все предложения о сдаче в плен гарнизоном
было замуровывание входов в ДОТ кирпичом или бетоном.

ИСТОРИЯ FOREVER
 ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Оборона на линии Сталина

Преступные заблуждения
Читатель помнит, что на удалении от 250 до 300 кило­
метров от государственной границы СССР, установленной
в 1939—1940 годах, после присоединения к Советскому Со­
юзу Прибалтики, Западной Белоруссии, Украины, Запад­
ной Украины, Северной Буковины и Бессарабии, по линии
старой государственной границы также находилась линия
укрепленных районов, которая условно называлась линией
Сталина. В советские времена отечественные исследователи
и другие авторы, описывающие начальный период войны,
в один голос утверждали, что в начале 40-х годов укрепле­
ния этой линии были законсервированы, а их оборудова­
ние демонтировано. Поэтому о причинах быстрого прорыва
противником укрепленных районов второй линии они про­
сто предпочитали не упоминать.
Однажды мне в руки попались номера альманаха «Во­
енно-исторический архив», в которых были опубликованы
воспоминания В.А. Новобранца, который в 1941 году был
начальником Разведывательного управления 6-й армии
Юго-Западного фронта. Он, в частности, пишет:
«В связи с резким ухудшением обстановки на фронте
наша 6-я армия начала по приказу отходить с промежуточ­
ного рубежа Красное — Рогатин на старую государствен­
ную границу на рубеж Новоград-Волынский — Шепетов-
ка — Староконстантинов —Хмельницкий (Проскуров). Вся
наша надежда была на укрепленные районы. Мы считали,
что укрепрайоны уже заняты гарнизонами, которые, про­

238
ИСТОРИЯ FOREVER
пустив нас, достойно встретят немцев. А мы, отдохнув и
получив подкрепление, перейдем в контрнаступление. Вой­
ска уже не выносили слова «отойти». Даже рядовые солдаты
требовали прекратить отход и перейти в наступление. А мы,
штабные, уповали на укрепрайоны...
Перед отходом на старую границу командарм приказал
мне осмотреть Староконстантиновский укрепленный рай­
он, дать оценку старой укрепленной полосе и ее готовности
к обороне. Предлагалось также выбрать место, где лучше
расположить отходящие войска.
На машине я проехал Волочийск, Подволочийск, Ста-
роконстантинов. Еду, еду, внимательно осматриваю мест­
ность. И недоумеваю, досадую на себя, на свое неумение
обнаружить ДОТы. Хорош, думаю, разведчик-генштабист!
Потеряв надежду найти укрепрайоны, спрашиваю одно­
го старика:
— Дед, скажи, где живут здесь военные, прямо в поле,
в земле?
— A-а! Це ж вы пытаете о ДОТах? А их уже давно нема.
Усе зруйновано та передано в колгоспы. Зараз мы там со­
леную капусту та огирки (огурцы) держимо.
Я решил, что дед мне голову морочит. Посадил его в ма­
шину и повез в Староконстантинов к председателю колхоза.
Однако председатель уже успел эвакуироваться. Нашли за­
местителя. Спрашиваю его:
— Это верно, что все оборонительные сооружения вы
взяли под овощехранилища?
— Так точно, товарищ командир, — отвечает он, —часть
их подорвали, а часть передали нам. В них мы храним овощи.
— Поедем со мной, покажете, где эти ДОТы.
Часа два мы ездили по оборонительной полосе. Осмо­
трел многие ДОТы, то есть бывшие ДОТы. Некоторые дей­
ствительно были сровнены с землей, в других хранились
колхозные овощи.
Я остолбенел. Оборонительной полосы не было. Рухну­
ли наши надежды на возможность передышки, на подкре­
пление вооружением и живой силой»1.

1 Новобранец В.Л. Записки военного разведчика. //Военно-исто­

рический архив. № 7. 2004. — С. 59-60.

239
ИСТОРИЯ FOREVER
 Безусловно, я, который не был непосредственным участ­
ником событий лета 1941 года, не имею морального права
доверять или категорично опровергать свидетельства оче­
видцев. Но на правах военного историка я имею возмож­
ность высказать свое мнение по этому вопросу.
В отношении разрушения ДОТов по линии старой гра­
ницы СССР летом 1940-го и весной 1941 года я хочу выска­
зать автору полное недоверие. Во-первых, спешить с раз­
рушением ДОТов в то тревожное время не было ни особой
необходимости, ни сил. Такого бы не допустил Маршал
Советского Союза Б.М. Шапошников, непосредственно
отвечавший в Наркомате обороны за укрепленные районы.
Во-вторых, в период своей службы в Прикарпатском во­
енном округе, в частности в Хмельницком, я лично видел
ДОТы линии Сталина в неразрушенном состоянии. Но если
на отдельных направлениях они все-таки накануне Великой
Отечественной войны были взорваны, то это нельзя расце­
нить иначе как вредительской деятельностью командующих
войсками приграничных военных округов.
Теперь в отношении передачи ДОТов укрепленных рай­
онов в распоряжение местных колхозов. Данное утверж­
дение также не выдерживает никакой критики. Накануне
Великой Отечественной войны любой военный объект на­
ходился на особом учете не только в Наркомате обороны,
но и в органах НКВД. Согласований по поводу списания
данных объектов между этими двумя ведомствами не обна­
ружено. Более того, имеются указания наркома обороны об
оставлении определенных сил для охраны оборонительных
сооружений на линии старой государственной границы.
Едва ли командующие округами пошли на передачу колхо­
зам военных объектов своим решением.
И, наконец, совсем нелепым кажется утверждение
В.А. Новобранца о том, что ДОТы укрепленных районов в
конце июля 1941 года были приспособлены колхозниками
для хранения овощей и поэтому не могли быть использо­
ваны для усиления обороны отступающих войск Красной
Армии. Во-первых, в это время года колхозы еще никаких
больших овощных запасов на зиму не делали, так как карто­
фель, капуста, свекла, морковь и другие овощи заготавлива-
240
ИСТОРИЯ FOREVER
Замысел германского командования на прорыв укрепленных районов и разгром
главных сил Юго-Западного фронта в районе Винницы

лись только в конце лета и начале осени. Это означает, что

в конце июня 1941 года все колхозные хранилища овощей
были пустые. Во-вторых, даже в случае наличия в ДОТах
какой-то тары (бочки, ящики), для их очистки нужно было
всего несколько часов, и в условиях войны любой коман­
дующий или командир мог под угрозой расстрела привлечь
для этого местное население.

241
ИСТОРИЯ FOREVER
 Таким образом, произведение В.А. Новобранца никак
не может служить основой для оценки состояния укреплен­
ных районов, расположенных на старой границе СССР. Его
расценивать можно только с позиции того, что автор таким
образом пытался всеми возможными средствами оправдать
командование 6-й армии, не сумевшее выполнить постав­
ленную перед ним оборонительную задачу.
При этом совершенно законно напрашивается вопрос о
том, имело ли советское командование достаточно сил для
того, чтобы остановить наступление противника на рубеже
старой государственной границы.
Оперативные расчеты показывают, что советские войска
не были обречены оказаться под внезапным первым ударом
противника. В первом эшелоне армий по Плану прикрытия
предполагалось иметь 63 дивизии, из которых более 75%
находилось на удалении от границы до 50 километров. Во
втором эшелоне армий находилась 51 дивизия, в том числе
24 танковых, 12 моторизованных, 4 кавалерийских, кото­
рые были удалены от границы на 70—90 километров. Еще
45 дивизий, расположенных на удалении от 100 до 350 ки­
лометров от границы, состояли в резерве командующих
округами (фронтами). Также на территории приграничных
округов на значительном удалении от государственной гра­
ницы располагалось 11 дивизий, находившихся в непосред­
ственном подчинении Генерального штаба РККА.
Таким образом, внезапный первый удар противника мог
поразить только небольшую часть войск прикрытия. Основ­
ные силы сохранялись в глубине и при необходимости мог­
ли занять один или несколько тыловых рубежей обороны,
и при прорыве каждого из таких рубежей противник должен
был потерять силы, средства и время. Но нужно было уметь
вести не только позиционную, но и маневренную оборону.
Первая мировая война показала исключительно высо­
кую эффективность позиционной обороны. Поэтому и обо­
рона, которая строилась в соответствии с Полевым уставом
РККА 1929 года, по своему характеру была позиционной
обороной. Это означало, что основные силы обороны на­
ходились в пределах первой полосы, а сама она была рас­
считана на то, что «наступающий противник должен быть
242
ИСТОРИЯ FOREVER
разбит до подхода его к переднему краю оборонительной
полосы огнем последовательно вступающих в бой огневых
средств (артиллерии, пулеметов и ружей), сосредотачивае­
мых по заранее намеченным рубежам».
Безусловно, позиционная оборона хороша. Но в полной
мере она может быть реализована только тогда, когда все
имеющиеся силы и средства займут свои позиции до начала
наступления противника. В начале войны это практически
сделать невозможно. Нельзя вблизи государственной гра­
ницы годами держать в окопах миллионы людей, десятки
тысяч пулеметов и тысячи артиллерийских орудий, наце­
ленных в сторону вероятного противника, которому предо­
ставлено право самому решать, когда начать наступление.
В этом случае более эффективной могла бы быть другая
оборона, при которой непосредственно у границы находят­
ся только дежурные силы и средства, а основные войска
располагаются в глубине. В этом случае противник лиша­
ется возможности, достигнув внезапности начала военных
действий, поражать огнем артиллерии и ударами войск ос­
новные силы обороняющейся стороны. Его мощный пер­
вый удар придется по дежурным силам, которые должны
определить время начала военных действий, состав и на­
правления главных ударов противника, а также нанести им
максимальное поражение до того, когда в сражение вступят
главные силы на подготовленном оборонительном рубеже,
расположенном в глубине своей территории. Боевыми уста­
вами такая оборона предусматривалась, и называли ее «под­
вижной» или «маневренной».
В то же время предвоенные уставы не давали точного
описания этой обороны и порядка ее ведения, что порож­
дало различные дискуссии. Более того, молодые советские
военачальники, выросшие в боях Гражданской войны и
воспитанные на идеях мирового коммунизма, к обороне,
а тем более к подвижной обороне, допускающей временное
оставление своей территории, относились крайне отрица­
тельно. Лозунг «Бить врага на его земле» звучал слишком
часто и воспринимался как программа к действиям.
Тем не менее во Временном полевом уставе РККА
1936 года (ПУ-36), где речь в основном идет о позиционной
243
ИСТОРИЯ FOREVER
обороне, также рассматривается и подвижная оборона. Это
же происходит и в Проекте Полевого устава 1939 года1.
Но на практике при подготовке командующих, коман­
диров, штабов и войск оборонительная тематике отрабаты­
вается крайне редко, а подвижная оборона не отрабатыва­
ется вовсе.
В 1940 году выходит очередной проект Полевого устава
Красной Армии. В нем также рассматривается подвижная
оборона. В отношении подвижной обороны были в целом
сохранены все формулировки проекта Полевого устава
1939 года. Однако некоторые положения получили более
конкретное развитие. В частности, были установлены тре­
бования к удалению промежуточных рубежей друг от друга2.
На декабрьском совещании высшего начальствующего
состава РККА 1940 года против подвижной обороны резко
выступил командующий войсками Сибирского военного
округа генерал-лейтенант С.А. Калинин. В частности, он
сказал: «Я считаю, что неудачное выражение в нашем уста­
ве — «подвижная оборона»... Надо помнить, что там, где
нет решительности драться, не спасет глубина. Я считаю,
что главное — это решение драться, и надо драться всеми
силами, начиная от командира батальона и кончая всеми
командными ступенями, обязательно вложить все силы в
начатое дело... Я считаю, что оборона должна быть жесткой
и приказ на нее должен сказать каждому начальнику — уме­
реть, но защитить свой район обороны»3.
Это было мнение большинства советских военачальни­
ков того времени, но далеко не всех. Так, в своем заключи­
тельном слове нарком обороны СССР Маршал Советского
Союза С.К. Тимошенко вопросам обороны уделил особое
внимание. Он отметил, что под позиционной следует по­

1 Временный Полевой устав РККА 1936 (ПУ-36). М.: Государ­

ственное военное издательство Наркомата обороны СССР, 1937. —
С. 153; Проект Полевого устава РККА (ПУ-39). М.: Государствен­
ное военное издательство Наркомата обороны Союза ССР, 1939. —
С. 242-243.
2 Полевой устав Красной Армии (проект). М.: Военное издатель­
ство Народного комиссариата обороны Союза ССР, 1940. — С.245—
246.
3 Русский архив. Т. 1. — С. 313.

244
ИСТОРИЯ FOREVER
нимать оборону, «которая имеет целью удержать опреде­
ленную и подготовленную к обороне местность». Но «если
оборона, при недостатке сил и средств для создания пози­
ционной обороны, строится на принципах подвижных дей­
ствий войск и стремится ослабить противника, сохранить
свои силы, даже подчас не считаясь с потерей пространства,
то это будет оборона маневренная».
С.К. Тимошенко считал, что «в первом случае надо
создавать и развивать оборонительную полосу и всеми
средствами защищать ее; во втором — оборона строится
на быстрых и внезапных контрударах или отходе на новый
рубеж»1.
Именно такой сложилась обстановка в начале Вели­
кой Отечественной войны, когда приграничные корпуса,
дивизии и полки подверглись внезапному сильному удару
противника, но основные силы армий и военных округов,
находившиеся в глубине, практически не пострадали. Так­
же уже в первый день войны передовая линия укрепленных
районов на направлениях главных ударов противника была
прорвана, но в глубине оставалась не менее мощная вторая
линия, расположенная по старой границе СССР. Создава­
лись практически идеальные условия для ведения подвиж­
ной (маневренной) обороны. Но советское командование,
которое ни разу не практиковало ведение такой обороны,
словно враз забыло о ее существовании. Войска из глубины
без должного знания обстановки были брошены вперед, на
встречные бои, в которые они вступали частями, в разное
время, на случайных рубежах и без должной подготовки.
Поэтому неудивительно, что результаты этих боев для со­
ветских войск были поистине катастрофическими.
Таким образом, нужно признать, что советские войска
в начале войны словно совершенно не владели искусством
обороны. Не удалось организовать подавляющее большин­
ство оборонительных боев дивизий, не было организовано
ни одного оборонительного боя в масштабе армейского
корпуса, а тем более оборонительной операции в масшта­
бе армий прикрытия государственной границы. С первых
же дней повсеместно началось отступление, которое на

1 Русский архив. Т. 1. —С. 344.

245
ИСТОРИЯ FOREVER
многих направлениях напоминало неорганизованное бег­
ство. Практически без боя были оставлены выгодные при­
родные рубежи по рекам, крупные города, а затем и линия
укрепленных районов по старой границе СССР. Казалось,
напрочь забыт опыт позиционной обороны времен Первой
мировой войны и положения боевых уставов и наставлений
межвоенного времени.
В качестве критериев военного искусства противобор­
ствующих сторон всегда выступали потери. Причем надо
понимать, что, по логике военного искусства, обороняюща­
яся сторона, которая широко использует местность и раз­
личные инженерные заграждения, должна нести меньшие
потери, чем наступающая. Но в начале Великой Отечест­
венной войны произошло совсем обратное.
В Военном дневнике начальника Генерального штаба
сухопутных войск Германии генерал-полковника Ф. Галь-
дера указано, что с 22 июня по 13 июля 1941 года общие по­
тери сухопутных войск вермахта на Восточном фронте со­
ставили 92,1 тыс. человек1.
При этом известно, что в ходе стратегической оборони­
тельной операции в Прибалтике за первые 18 суток войны
советские войска отошли на 400—450 километров, потеряв
при этом 88,5 тыс. человек. В ходе оборонительной опера­
ции в Белоруссии они за 18 суток отошли на 450—600 кило­
метров, потеряв 417,8 тыс. человек. В ходе оборонительной
операции на Западной Украине они за 15 суток отошли на
300—350 километров, потеряв 241,6 тыс. человек. Таким об­
разом, только за первые 18 суток войны потери советских
войск (не считая Заполярья) достигли почти 748 тыс. чело­
век2.
Из всего этого напрашивается один вывод: советское ру­
ководство и высшее командование РККА с началом войны
просто «забыли» или не «захотели» вспомнить об уставных
положениях о маневренной обороне, хотя они для любого
низового командира должны были быть законом. Такое
пренебрежение законом (сводом устоявшихся и всем из­

1 Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 1. — С. 148.

2 Рассчитано на основании: Россия и СССР в войнах XX века. —
С. 267-268.

246
ИСТОРИЯ FOREVER
вестных положений) в экстремальной ситуации (агрессия
противника) нельзя расценивать иначе как предательство
на самом высоком уровне. В то же время нужно сказать о
том, что ряд укрепленных районов линии Сталина все же
выполнил свою функцию.

Карельский укрепленный район

После завершения Гражданской войны руководство
СССР продолжало рассматривать Финляндию в качестве
одного из вероятных потенциальных противников Совет­
ского Союза. И это неудивительно. В годы Гражданской
войны Финляндия стала одним из центров белогвардейщи-
ны и пыталась осуществить агрессию против РСФСР. Так­
же играл роль такой фактор, что государственная граница
СССР с этой страной проходила всего в 32 километрах от
Ленинграда, и там практически было «окно» для бегства
людей из СССР и поступления в эту страну различного
враждебного ей элемента, вплоть до вооруженных отрядов
бывших белогвардейцев.
В первые годы существования Советского Союза до­
статочных сил Красной Армии для обороны этого направ­
ления не было: в период с 1925 по 1938 год на Карельском
перешейке дислоцировалась всего одна 20-я стрелковая
дивизия, комплектовавшаяся по миллионному принципу.
Реальные боевые возможности такого соединения были не­
велики.
Для того чтобы прикрыть это важное оперативное на­
правление, в конце 1927 года Советское правительство при­
нимает решение о строительстве Карельского укрепленного
района. Приказ о начале работ был подписан К.Е. Воро­
шиловым 19 марта 1928 года, а как воинская часть он был
сформирован в 1930 году.
Карельский укрепленный район имел протяженность до
80 километров по фронту. Он состоял из двух оборонитель­
ных полос и предполья. Главная и тыловая оборонительные
полосы состояли из цепи батальонных районов обороны
(БРО), каждый из которых занимал, в зависимости от ха­
рактера местности, район от 3 до 5 километров по фронту
и от 2 до 3 километров в глубину и должен был заниматься
247
ИСТОРИЯ FOREVER
 ДОТ Большого Уссурийского УРа

отдельным пулеметно-артиллерийским батальоном. Всего

в пределах главной оборонительной полосы было оборудо­
вано 10 батальонных районов обороны, которые были рас­
тянуты в цепь от Сестрорецка, расположенного на берегу
Финского залива, до Никулясска, находившегося на берегу
Ладоги.
Батальонные районы перекрывали практически все
имевшиеся на этом направлении дороги и размещались так,
что промежутки между ними были труднодоступны — забо­
лочены или заняты озерами. Каждый батальонный район,
в свою очередь, состоял из 3—4 ротных опорных пунктов
(РОП) по 3—4 пулеметных ДОТа в каждом. Гарнизон каж­
дого ДОТа приравнивался к взводу. Таким образом, всего
в составе каждого батальонного района обороны могло на­
ходиться 10—15 пулеметных и 1-3 артиллерийских ДОТа,
а общее количество их достигало 196, т.е. более двух ДОТов
на каждый километр фронта обороны укрепленного райо­
на. Это обеспечивало взаимное перекрытие всего простран­
ства фланговым или косоприцельным пулеметным огнем.
Интервалы между отдельными батальонными районами,

248
ИСТОРИЯ FOREVER
 Опорный пункт Большого Уссурийского УРа

которые могли достигать 5 километров, обеспечивались не

только пулеметным, но и артиллерийским огнем.
Основу обороны каждого батальонного района состав­
ляли большие, малые ДОТы и орудийные полукапониры.
Причем основной упор делался на строительство именно
больших ДОТов, численность которых в несколько раз пре­
вышала численность малых. Примерно каждый восьмой
ДОТ имел артиллерийское вооружение.
Большие ДОТы представляли собой двухэтажные соору­
жения размером примерно 10 на 10 метров со стенами тол­
щиной от 1,5 до 2 метров, которые имели от 3 до 6 амбразур.
В сооружениях, расположенных в заболоченной местности,
вместо нижнего этажа устраивался центральный каземат-
убежище.
ДОТы малого типа размещались позади сооружений
большого типа или между ними и прикрывали их с тыла
или простреливали промежутки между батальонными рай­
онами обороны. Это были, как правило, одноэтажные со­
оружения, размером 8—9 на 6 метров с толщиной стен от
одного до 1,5 метра. Такие ДОТы были оборудованы двумя
или тремя амбразурами.
249
ИСТОРИЯ FOREVER
 Орудийные полукапониры (орпк) были вооружены од­
ним или двумя орудиями. Они располагались так, чтобы
своим огнем фланкировать противотанковые рвы и про­
стреливать промежутки между батальонными районами
обороны. Подступы к ним обычно прикрывали пулеметные
ДОТы. Толщина стен и покрытия полукапониров была та­
кой же, как и пулеметных ДОТов большого типа, но их обо­
ронительные качества еще более усиливались земляной об­
сыпкой. В большинстве своем артиллерийские ДОТы были
двухэтажными.
Особое внимание обращалось на противотанковую обо­
рону узлов обороны. При ее создании широко применялись
противотанковые рвы. Однако военные инженеры чаще
всего стремились использовать рельеф местности, эскарпи­
руя естественные откосы, прикрывая сооружения реками,
заболоченными ручьями и озерами. И только на отдельных
направлениях устанавливались надолбы (железобетонные
пирамиды или каменные глыбы), которые называли «зубы
дракона».
В конце 30-х годов, в связи с подготовкой к войне с
Финляндией, Советскому правительству пришлось при­
нять ряд мер по наращиванию сил на Карельском перешей­
ке. В 1938 году там развертывается еще одна 90-я стрелко­
вая дивизия. Она была достаточно сильным соединением,
так как в каждом стрелковом полку наряду со стрелковыми
батальонами имелся артиллерийско-пулеметный батальон,
который предназначался для дислокации в укрепленных со­
оружениях. По Плану прикрытия государственной границы
20-я стрелковая дивизия должна была обороняться в полосе
от Лемболово до Сестрорецка, а 90-я стрелковая дивизия —
от Нижних Никуляс до Лемболово.
В это же время в полосе 90-й стрелковой дивизии была
проведена большая работа по строительству оборонитель­
ных сооружений. В частности, было построено несколько
ДОТов наиболее совершенного типа, которые вооружались
одной-тремя 45-мм пушками и несколькими пулеметами.
Перед главной оборонительной полосой, по берегам рек
Сестра и Вьюн, было сооружено несколько орудийных по­
лукапониров, которые при необходимости также могли ве­
сти огонь и по сопредельной территории.
250
ИСТОРИЯ FOREVER
 Огневая точка Большого Уссурийского УРа

Особую группу построек того времени представляют со­

бой четыре оригинальных артиллерийских полукапонира,
сооруженных на горе Каллелово. Они были предназначе­
ны для размещения 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20, которые
могли обстреливать участок Выборгского шоссе на терри­
тории Финляндии от реки Сестра до поселка Кивеннапа
(Первомайское).
Живучесть всех долговременных оборонительных соору­
жений была достаточно высокой. Считалось, что ДОТы с
полутораметровыми стенами должны выдерживать много­
кратные попадания 203-мм бетонобойных снарядов и еди­
ничные попадания снарядов калибра 280—305 мм. ДОТы с
более тонкими стенами были рассчитаны на многократные
попадания 152-мм и единичные — 203-мм снарядов. Изну­
три стены и потолки имели обычно противооткольное по­
крытие из стали толщиной 5—7 мм, или во внутренний слой
бетона укладывалась мелкоячеистая проволочная сетка в
два-три слоя, что исключало поражение гарнизона оскол­
ками бетона.
Все пулеметные амбразуры ДОТов имели конусообраз­
ную форму, сужающуюся вовнутрь. Их наружное отверстие
251
ИСТОРИЯ FOREVER
имело ширину 1,5—3 метра и высоту около 0,4 метра, а вну­
треннее — 0,12 метра в ширину и 0,18 метра в высоту. По­
пасть в такую амбразуру, тем более расположенную у самой
земли, даже из противотанкового орудия было почти невоз­
можно. Кроме того, до начала боя оно прикрывалось бро-
незаслонкой толщиной до 40 мм, которая могла принимать
три фиксированных положения по высоте. Это позволяло
с помощью специального рычага регулировать размеры от­
верстия в зависимости от положения ствола пулемета.
Используемые в ДОТах пулеметы системы «максима»
образца 1910 г. устанавливались на специальном металличе­
ском или деревянном станке. Если использовался первый,
то наводчик сидел верхом на велосипедном сиденье и мог
поворачивать пулемет, упираясь ногами в пол. Вертикаль­
ную наводку во время стрельбы осуществлял второй номер
с помощью особого подъемного винта, как это было преду­
смотрено и для пулемета на полевом станке. Если же станок
был деревянным, то первый номер осуществлял горизон­
тальную наводку, передвигая пулемет руками.
На каждый станковый пулемет, установленный в ДОТе,
полагалось иметь по 20 тыс. патронов. При этом восемнад­
цать лент (4,5 тыс. патронов) должны были храниться на­
битыми, а оставшиеся 15,5 тыс. содержались в цинках в хра­
нилище, расположенном в нижнем этаже ДОТа. На ручной
пулемет полагалось иметь по 10 тыс. патронов, из которых
1 тыс. была снаряжена в диски, которые переснаряжались
каждые пять суток. Стреляные пулеметные гильзы выбра­
сывались в металлический короб, который был закреплен
под станком. Этот короб был оборудован специальной
дверкой в днище, которая позволяла периодически очищать
его. Пороховые газы из короба для гильз отсасывались через
отводные трубки в вытяжную вентиляцию.
Существовала замкнутая система смены воды в пулемет­
ных кожухах. С этой целью к верхнему и нижнему отвер­
стиям кожуха ствола присоединялись резиновые отводные
трубки. При этом верхнее (заливное) отверстие соединялось
с баком для воды, а нижнее (сливное) с другим баком, из
которого ее, после охлаждения, можно было перекачивать
в верхний либо ручной помпой, либо же просто перелить
ведром.
252
ИСТОРИЯ FOREVER
 Монумент на основе ДОТа

Артиллерийские ДОТы вооружались 45-мм и 76-мм

пушками.
45-мм пушки могли вести огонь по горизонту в сек­
торе 60 градусов, при углах возвышения и склонения по
10—15 градусов на дальность до 2 километров. 76-мм пушки
образца 1902 г. со стволом в 30 калибров, могли стрелять
на дальность до 6 километров. Хранилище каждого орудий­
ного ДОТа позволяло иметь запас в несколько сот снарядов.
Стреляные гильзы собирались в специальном помещении,
расположенном под боевым казематом.
Для корректировки артиллерийского огня в 1931 году на
Карельском перешейке были сооружены две наблюдатель­
ные вышки. Одна из них находилась у полотна железной до­
роги, между станциями Белоостров и Дибуны, другая — на
высоте у озера Вынутьярви к востоку от озера Разлив. Еще
два наблюдательных пункта располагались непосредствен­
но в Сестрорецке: один — на здании милиции, второй — на
колокольне лютеранской кирхи. Командиры гарнизонов
(коменданты) ДОТов наблюдали за полем боя с помощью
перископа с полуторным увеличением.
Все ДОСы были оборудованы электрическим освеще­
нием. При этом в малые ДОТы ток подавался из больших
253
ИСТОРИЯ FOREVER
по подземным кабелям. В больших сооружениях были печи
для отопления и приготовления пищи, а некоторые артил­
лерийские ДОТы оснащались системой центрального ото­
пления. Канализация в подавляющем большинстве соору­
жений отсутствовала, и во время боя предполагалось поль­
зоваться выносными ведрами с герметичными крышками.
В рамках единой системы управления все долговремен­
ные оборонительные сооружения оборудовались телефон­
ной связью, а наиболее крупные из них — еще и радиостан­
цией 6ПК с дальностью передачи телефоном 3 километра,
а телеграфом — 6 километров. Для внутренней связи служи­
ли переговорные трубы.
Вход в ДОТы закрывался бронированной дверью, рас­
положенной в задней части сооружения. При этом имелись
специальные амбразуры, с помощью которых можно было
обстреливать из ручного пулемета противника, приближав­
шегося ко входу. Сзади к сооружению подходила траншея,
часто перекрытая. Такая же траншея могла окружать ДОТ,
что затрудняло подход к нему штурмовых групп противни­
ка. Над одной из стрелковых ячеек в траншее устанавлива­
лась железобетонная огневая точка, которая представляла
собой цилиндр с крышкой высотой около полуметра и диа­
метром до двух метров. Такой бронеколпак имел по четыре
амбразуры, иногда с бронезаслонками, и предназначался
для автоматчика или бойца с ручным пулеметом.
Всего к осени 1939 года в Карельском укрепленном райо­
не было сооружено более 100 пулеметных и около 20 артил­
лерийских ДОТов. Кроме того, в предполье, в частности в
районе Орехово, в качестве дополнительных огневых точек
использовались закопанные в землю танки МС-1 (Т-18).
Боевое крещение Карельского укрепленного района
было связано с событиями советско-финляндской войны,
начавшейся 30 ноября 1939 года. Тогда подразделения укре­
пленного района вместе с пограничниками приняли уча­
стие в захвате финских кордонов на границе. По некоторым
сведениям, в тот день 73-я и 74-я отдельные элетротехни-
ческие роты, входившие в состав Карельского УРа, нанес­
ли «электроудар» по телефонным и телеграфным линиям
финнов, подключив их к своей сети высокого напряжения.
В результате этого удара была выведена из строя финская
гражданская сеть связи на всем Карельском перешейке.
254
ИСТОРИЯ FOREVER
 После изменения линии границы с Финляндией по
мирному договору от 11 марта 1940 года Карельский укре­
пленный район частично потерял свое значение. Однако
он оставался достаточно сильной воинской частью. Так,
известно, что по состоянию на 14 августа 1940 года в его
состав входили два отдельных пулеметно-артиллерийских
батальона, саперный батальон, рота связи, две отдельные
электротехнические роты и четыре конных взвода, предна­
значенных для патрулирования его территории.
К концу 1940 года ДОТы Карельского укрепленного
района были законсервированы, отдельные пулеметно­
артиллерийские батальоны свернуты в пулеметные роты,
а орудия и пулеметы использованы для вооружения ново­
го, Выборгского, укрепленного района. Тогда же в связи с
переходом на новую структуру Карельский укрепленный
район был переименован в 22-й укрепленный район.
Со вступлением Финляндии во Вторую мировую войну
на стороне фашистской Германии вновь возникла угроза
Ленинграду с северо-запада. В связи с этим в Карельском
укрепленном районе (комендант — генерал-майор М.А. По­
пов) начались работы по установке вооружения и постройке
дополнительных сооружений. Эти дополнительные соору­
жения строились из расчета установки в них пулемета или
45-мм пушки. Они представляли собой одноамбразурные
ДОТы без всякого оборудования. Качество бетонных ра­
бот было очень низким. Также на территории укрепленно­
го района начали сооружаться комбинированные огневые
точки, передняя стенка которых была из бетона толщиной
до полутора метров, а боковые стенки и перекрытие —дере-
во-земляными. Всего было построено около трех десятков
дополнительных огневых точек. Кроме того, для укрытия
личного состава отрывались траншеи, оборудовались блин­
дажи и перекрытые щели.
Оружия катастрофически не хватало. По имеющимся
данным, к началу августа 1941 года Лемболовский и Ели­
заветинский батальонные районы обороны не имели и по­
ловины положенных по штату пулеметов, а расположенный
на второй полосе обороны Агалатовский батальонный рай­
он не имел вооружения вовсе. В связи с нехваткой вооруже­
ния в четырехамбразурных ДОТах первой линии обороны
255
ИСТОРИЯ FOREVER
вместо четырех станковых пулеметов имелось по одному
станковому и по одному ручному пулемету.
31 июля 1941 года войска финской Юго-Западной армии
нанесли удар в стык 115-й и 43-й стрелковых дивизий 23-й
армии командующий — генерал-лейтенант П.С. Пшенни­
ков, затем — генерал-лейтенант М.Н. Герасимов), обошли
недостроенный 27-й Выборгский укрепленный район и
начали наступление в глубь Карельского перешейка. Одна
часть войск 23-й армии была окружена в Выборге, другая —
в Кексгольме (Приозерск), и лишь некоторым частям уда­
лось отойти к старой границе в расположение Карельского
укрепленного района.
В последние дни августа 1941 года финны, завершив
разгром окруженных частей 23-й армии, подошли к старой
границе СССР. Отступавшие разрозненные части этой ар­
мии не смогли организовать оборону по рубежу рек Сестра
и Вьюн, в результате чего передовые ДОТы Карельского
укрепленного района были захвачены противником прак­
тически без сопротивления.
В начале сентября напряженные бои развернулись под
Белоостровом, где на фронте до 10 километров с опорой на
Белоостровский и Мертутьский батальонные районы обо­
роны оборонялась 291-я стрелковая дивизия (командир —
полковник Н.А. Трушкин). 4 сентября части 18-й пехотной
дивизии финнов переправились через реку Сестра, заняли
железнодорожную станцию Белоостров и захватили один
из крупнейших артиллерийских полукапониров, располо­
женный на берегу ручья Серебряный, в 300 метрах от реки
Сестра. Но на следующий день эта станция была отбита
контратакой 1025-го стрелкового полка (командир майор
И.И. Шутов). В этой контратаке участвовал один танк «КВ»
из 107-го отдельного танкового батальона, который финнам
удалось подбить. По этому поводу командующий Ленин­
градским фронтом генерал армии Г.К. Жуков 16 сентября
1941 года даже издал специальный приказ, в котором пи­
сал, что «такое использование танков является преступным
и заслуживает строгого взыскания». По его приказу 107-й
отдельный танковый батальон был придан 22-му укреплен­
ному району с припиской: «Путем расстановки танков в
256

ИСТОРИЯ FOREVER
засадах усилить огневую систему УР и в контратаки их не
бросать»1.
11 сентября финны вновь заняли Белоостров. Но про­
двинуться дальше они не смогли, так как перед ними лежа­
ло открытое заболоченное пространство шириной от 500 до
2000 метров, простреливавшееся сплошным пулеметным
огнем из ДОТов первой линии Белоостровского батальон­
ного района обороны, все оборонительные сооружения ко­
торого были прикрыты противотанковым рвом.
13 сентября с целью освобождения Белоострова была
проведена очередная контратака советских войск силами
отдельного особого батальона морской пехоты (командир —
полковник Голубятников), а также подразделений 1025-го
стрелкового полка при поддержке 838-го артиллерийского
полка. Однако эта контратака завершилась неудачно. В ночь
на 22 сентября советским командованием была предпри­
нята очередная попытка освободить Белоостров, но и она
завершилась неудачно. После этого фронт под Белоостро-
вом стабилизировался до июня 1944 года, причем у финнов
остались ДОТ «Миллионер» и деревня Александровка.
После этого новый командующий 23-й армией генерал-
майор А.Н. Черепанов, который командовал ею до июля
1944 года, издал приказ, который настрого запрещал гар­
низонам ДОТов и ДЗОТов оставлять свои сооружения без
разрешения непосредственно командующего армией2.
На другом участке обороны 23-й армии, в районе Се-
строрецка, наступали части 12-й пехотной дивизии финнов.
1 сентября на рубеже ручья Ржавая Канава их наступление
было остановлено обороной ополченцев, опиравшихся на
опорные пункты 106-го отдельного пулеметно-артиллерий­
ского батальона (5 ДОТов) Карельского укрепленного рай­
она.
Также успешно держали оборону части 123-й стрелковой
дивизии, которые опирались на Елизаветинский и Лембо-
ловский батальонные районы обороны, занимавшиеся под­
разделениями 154-го отдельного пулеметно-артиллерий­
ского батальона.

1 Приказы Г.К. Жукова. / / История Петербурга. 2001. № 1. — С. 78.

2 ЦАМО РФ. Ф.377, оп. 10872, д. 16, л. 108.

257
ИСТОРИЯ FOREVER
 В связи с низкой активностью финнов и нехваткой
войск в начале ноября 1941 года командование Ленинград­
ского фронта решило использовать девушек в гарнизонах
ДОТов, расположенных в глубине батальонных районов.
Так появились женские гарнизоны отдельных ДОТов, кото­
рые состояли из 8—12 девушек. Так известно, что в 4-й роте
154-го отдельного пулеметно-артиллерийского батальона
гарнизон трехамбразурного ДОТа «Воля» состоял из И де­
вушек, а двухамбразурного ДОТа «Балхаш» — из 8.
Однако рассчитывать на девушек не приходилось. Поэ­
тому к концу осени 1941 года было дополнительно сформи­
ровано 11 отдельных пулеметно-артиллерийских батальо­
нов, из расчета по одному на каждый батальонный район
обороны. Они получили номера 1, 4, 63, 106, 112, 113, 126,
154, 193, 246 и 293. Тогда же боевые порядки войск на левом
фланге Карельского укрепленного района были уплотне­
ны. Сестрорецкий и Белоостровский батальонные районы
заняла 20-я стрелковая дивизия НКВД, которая в августе
1942 года была переименованная в 92-ю стрелковую диви­
зию. В этой полосе она оборонялась до июня 1944 года.
В это же время для усиления батальонных районов обо­
роны Карельского укрепленного района в траншеях были
установлены вращающиеся башни с двумя спаренными пу­
леметами, которые либо специально сваривались на ленин­
градских заводах из 10-мм брони, либо были башнями от
танка МС-1 (Т-18) или бронемашины БА-10. В отдельных
случаях такие башни даже оснащались 45-мм пушкой и спа­
ренным с ней пулеметом.
В начале весны 1942 года финские войска предприняли
ряд попыток прорыва советской обороны с целью улучше­
ния занимаемого положения. В частности, 31 марта они по­
пытались захватить артиллерийский ДОТ, находившийся
юго-западнее Лемболовского озера, у истоков реки Охта,
расположенный у дороги на Термолово. Это сооружение,
построенное в 1939 году, было вооружено двумя 45-мм
пушками и двумя пулеметами. С фронта его прикрывал
одноамбразурный пулеметный ДЗОТ с передней бетонной
стенкой, который финны прозвали «Оянен», по фамилии
погибшего в одной из атак капитана. Полевую оборону в
районе ДОТа занимала 9-я рота (командир роты — техник-
258
ИСТОРИЯ FOREVER
интендант 1 ранга Петров) 272-го стрелкового полка 123-й
стрелковой дивизии.
В ходе этой атаки противник смог ворваться в траншею
и взорвать ДЗОТ. Но подойти к пулеметно-артиллерийско­
му ДОТу он не смог, так как был отброшен в исходное по­
ложение контратакой 2-й роты 255-го стрелкового полка.
В первых числах апреля 1942 года 245-й Краснознамен­
ный стрелковый полк был сменен 9-м стрелковым полком
(командир — майор Федоров) 20-й стрелковой дивизии
НКВД, которая была переброшена на Карельский перешеек
после боев на Невском пятачке и последующего пополне­
ния. Ее полки были доведены до 75% штатной численности,
в ее полках были дивизион из двенадцати 120-мм миноме­
тов, а в каждом батальоне — противотанковый взвод из двух
45-мм пушек.
В начале апреля финны предприняли очередную попыт­
ку захвата истоков реки Охта. На этот раз финнам удалось
блокировать это сооружение, гарнизон которого сражался в
окружении в течение 9 часов. Однако в последующем контра­
такой двух стрелковых рот положение было восстановлено.
Впоследствии финны неоднократно обстреливали этот
ДОТ из тяжелых орудий. Одно попадание было удачным —
снаряд ударил в щеку амбразуры, ее броневой короб вы­
рвало, пушка была уничтожена, а ударная волна, сорвав
броневую дверь, проникла в соседний каземат и серьезно
повредила второе орудие. Но усилиями гарнизона и войск
полевого заполнения вскоре это оборонительное сооруже­
ние было восстановлено.
В октябре 1942 года из состава 22-го укрепленного рай­
она был выделен новый укрепленный район, который по­
лучил номер 17. В его подчинение перешли батальонные
районы обороны, расположенные от Лемболовского озера
до Ладоги. Тогда же генерал-майора М.А. Попова на посту
коменданта 22-го укрепленного района сменил полков­
ник В.А. Котик, исполнявший эти обязанности до февраля
1945 года.
К июню 1944 года в составе 22-го укрепленного района
насчитывалось 8030 человек личного состава, 289 орудий
(в том числе 106 противотанковых и 25 зенитных), 195 ми­
нометов и 14 танков. 17-й укрепленный район в своем со­

259
ИСТОРИЯ FOREVER
ставе имел 4178 солдат и офицеров, 115 орудий (в том числе
38 противотанковых и два зенитных) и 85 минометов. Боль­
шинство орудий были установлены на открытых огневых
позициях и лишь некоторые — в ДОТах.
9 и 10 июня 1944 года артиллерия укрепленных районов
приняла участие в артиллерийской подготовке наступления
советских войск. 10 июня перешел в наступление и право­
фланговый 112-й отдельный пулеметно-артиллерийский
батальон 17-го укрепленного района, занимавший Нику-
лясский батальонный район обороны. Этот батальон вышел
на берег реки Тайпален-йоки (река Бурная) и держал там
оборону до подписания перемирия с Финляндией в сентя­
бре 1944 года.
С началом наступления советских войск под Белоостро-
вом, 9 июня 1944 года, в день предварительного разрушения
вражеской обороны, 4-я батарея 18-й гвардейской гаубич­
ной артиллерийской бригады (командир батареи — гвардии
капитан И.И. Ведмеденко) получила задачу разрушить за­
нятый противником ДОТ «Миллионер». С этой целью по
ДОТу с дистанции около 1000 метров прямой наводкой
открыли огонь две 203-мм гаубицы. Всего было выпущено
140 снарядов, из которых не менее 90 попали в цель, но эти
многочисленные попадания не смогли пробить насквозь
полутораметровую стену сооружения. Финны покинули
его, и взорвали в тот момент, когда к ДОТу приблизилась
штурмовая группа. За уничтожение «финского трехэтажно­
го ДОТа» гвардии капитану И.И. Ведмеденко было присво­
ено звание Героя Советского Союза.

Кингисеппский укрепленный район

Кингисеппский укрепленный район строился в 1928—
1932 годах, с целью прикрытия нарвско-кингисеппского
направления на советско-эстонской государственной гра­
нице. Его первые огневые точки, прикрывавшие дорогу из
Ивангорода и мосты в Кингисеппе, были построены еще
в 1928—1929 годах, но основная часть долговременных со­
оружений строилась в 1931-1935 годах. Поскольку перед
этим укрепленным районом ставилась задача сдерживания
агрессии относительно немногочисленных войск буржуаз­
260
ИСТОРИЯ FOREVER
ной Эстонии, а также высадившихся на Кургальском полу­
острове десантов Польши или Финляндии, то его укрепле­
ния были значительно слабее, чем те, которые в то же время
строились на Карельском перешейке.
Первоначально Кингисеппской укрепленный район
представлял собой две независимые укрепленные пози­
ции — Кингисеппскую и Усть-Лужскую.
Кингисеппская укрепленная позиция имела длину в
47 километров и простиралась от деревни Орлы, располо­
женной на правом берегу Луги севернее Кингисеппа, до
массива болот Пятницкий Мох. Правым флангом она опи­
ралась на Усть-Лужскую укрепленную позицию, левым —
на непроходимую полосу болот, находившуюся в низмен­
ности между реками Нарва, Плюсса и Чудским озером с
одной стороны и рекой Луга — с другой. Водная преграда
Чудского и Псковского озер считалась непреодолимой и
имела по восточному берегу противодесантную оборону,
а к югу от Псковского озера на старой границе СССР на­
ходился Псковский укрепленный район.
Кингисеппская укрепленная позиция состояла из трех
узлов обороны —Дубровинский (левобережный), Кошкин-
ский (правобережный) и тыловой (Криккоского).
Дубровинский узел перекрывал пространство от лево­
бережья Луги до Пятницкого Мха тремя линиями укрепле­
ний. Первая, от прибрежной деревни Сала до деревни Ан­
ненская, состояла из левобережной части Сальского и всего
Дубровского батальонных районов обороны. Вторая линия
укреплений протянулась от деревни Калмотка на берегу
Луги до деревни Артемьевка и состояла из Александрогор-
ского и Поселкового батальонных районов обороны. Тре­
тья полукольцом охватывала подступы к автомобильному и
железнодорожному мостам через реку Лугу непосредствен­
но в Кингисеппе и составляла отдельный район обороны.
Общая глубина этого узла достигала 12 километров, не счи­
тая 2 километров предполья. Огневые точки первых двух из
этих полос выстраивались меридианально примерно в две
линии — передовую и тыловую.
Кошкинский узел начинался севернее деревни Орлы,
шел по берегу реки до деревни Кошкино, расположенной
на правом берегу реки Луга. Он состоял из Итовского взвод­
261
ИСТОРИЯ FOREVER
ного района обороны и правобережной части Сальского
батальонного района обороны. Общая глубина обороны
Кошкинского узла не превышала 2 километров.
Крикковский ротный район обороны находился в тылу
по отношению к двум первым, в лесу, в 8 километрах вос­
точнее деревни Орлы, в районе перекрестка дорог у деревни
Крикково.
Усть-Лужская укрепленная позиция имела противо­
десантное предназначение. До 1939 года она входила в со­
став Ижорского укрепленного сектора береговой обороны
Кронштадтской военно-морской базы Краснознаменного
Балтийского флота. Основная часть ее долговременных
оборонительных сооружений, за исключением Куровицко-
го взводного района обороны, расположенного на правом
берегу реки Луга, находилась на левобережье от деревни
Кирьямо до излучины реки Мертвица. Основные оборо­
нительные сооружения выстраивались в линию вдоль бе­
реговой террасы Финского залива, создавая Кирьямовский
и Струповский взводные районы обороны и Большой Ку-
земкинский батальонный район обороны. По фронту эта
позиция занимала около 25 километров и имела глубину
3,5 километра. Севернее деревни Кирьямо на Кургальском
полуострове имелись и другие оборонительные сооружения
Береговой обороны К.Ф. В частности, 130-мм четырехо­
рудийная береговая батарея у деревни Курголово, а также
позиции, предназначенные для 356, 305 и 180-мм желез­
нодорожных артиллерийских установок. Таким образом,
считалось, что Кингисеппский укрепленный район имеет
надежно прикрытые фланги.
Поскольку Кингисеппский укрепленный район пред­
назначался для отражения наступления эстонских войск,
на вооружении которых не было значительного количества
тяжелой артиллерии, то его костяк состоял из долговремен­
ных огневых точек «малого» типа — категорий M l, М2 и
М3 в классификации 1931 года. «Больших» точек категории
«Б одноэтажный» было всего две. Одна из них находилась
в Большом Куземкинском батальонном районе обороны,
а вторая — в Александрогорском.
Всего в пределах Кинигсеппского укрепленного района
было сооружено 49 долговременных оборонительных то-
262
ИСТОРИЯ FOREVER
 Двухамбразурный пулеметный ДОТ

чек (ДОТов), из которых 18 находились на Усть-Лужской

укрепленной позиции. Все ДОТы были одноэтажными,
двух- или трехамбразурными, не имели казарм и убежищ
для личного состава. Они предназначались для отражения
атаки противника с фронта и не предусматривали ведение
не только круговой обороны, но и фланкирующего огня.
Главным вооружением ДОТов были пулеметы системы
Максима образца 1910 г. в казематных пулеметных установ­
ках ПС-31, то есть на деревянных казематных станках си­
стемы Горносталева образца 1931 г. На каждый пулемет по
штату имелось 6000 патронов, которые снаряжались в лен­
ты и содержались в коробках непосредственно в боевом ка­
земате. Кроме того, имелось еще 30 000 патронов, которые
хранились в цинках в техническом помещении. Пулемет­
ные амбразуры ДОТов прикрывались 40-мм бронезаслон-
ками, которые во время боя откидывались вверх и вовнутрь.
Амбразуры обеспечивали сектор обстрела 60—70 градусов.
В качестве оружия самообороны гарнизон имел ручные пу­
леметы Дегтярева (ПД) образца 1927 г. и винтовки.
Для наблюдения за полем боя в отдельных ДОТах име­
лись перископы. Связь между ДОТами обеспечивалась
преимущественно воздушно-проводными телефонными
263

ИСТОРИЯ FOREVER
линиями. Однако в июле — августе 1941 года телефонный
кабель на глубину штыка лопаты (вместо положенных по
нормативам 3—4 метров) был зарыт в землю. Кроме того,
в командирских ДОТах имелись радиостанции РБ и РБМ
(всего 25 шт. на УР), а для центральной связи — радиостан­
ция 5АК, смонтированная на двуколке. Однако в 1941 году,
из-за радиобоязни, по приказу коменданта укрепленного
района все радиостанции были опечатаны.
Вентиляция боевых казематов осуществлялась фильтра­
ми-поглотителями ФП-150 (ФПУ-100) с вентиляторами
КП-4А. Электропитание в ДОТах обеспечивалось бензоэ-
лектрическими агрегатами AJI-6, работавшими на автомо­
бильном бензине. Вода для баков системы охлаждения пу­
леметов, а по нормативам ее требовалось около 240 литров
на день боя, бралась из вырытых рядом с ДОТами колодцев.
Непосредственно в ДОТах имелись запасы питьевой воды
и провизии. Санузлы отсутствовали — в боевой обстановке
их заменяли выносные ведра с крышками, а в мирное вре­
мя гарнизон жил в построенном возле ДОТа блиндаже и по
нужде ходил в специально имевшееся в стороне строение.
Для гидроизоляции ДОТы покрывались битумом, по­
верх которого могла наноситься маскирующая окраска.
Маскировались огневые точки в большинстве своем под ре­
льеф местности земляной обсыпкой. Те же из них, которые
стояли возле деревень, маскировались под дома или сараи.
Возле боевых ДОТов строились ложные фортификацион­
ные сооружения (ЛОТы) — макеты ДОТов. Это были сред­
них размеров сооружения, состоящие из одного каземата с
совершенно открытым входом и двумя или тремя большими
проемами, имитирующими амбразуры. Строились ЛОТы из
неармированного бетона толщиной 15—20 мм, обеспечивая
противоосколочную защиту. Предполагалось, что при при­
ближении противника бойцы откроют огонь из ручного пу­
лемета из такой точки, а потом быстро покинут это соору­
жение, подставляя его под расстрел вражеской артиллерией
для отвлечения ее огня от боевых ДОТов.
Для усиления огневой мощи укрепленных районов в
1934—1937 годах Ленинградский военный округ передал
им 160 списанных танков Т-18 (МС-1), вооруженных либо
двумя пулеметами, либо 37-мм пушкой системы Гочкиса.
264
ИСТОРИЯ FOREVER
В частности, под Кингисеппом до 1939 года было установ­
лено не менее 33 бронированных огневых точек (ТОТ), ко­
торые подразделялись на танковые и танкобашенные. Сек­
тор обстрела этих точек был круговым.
Танковая огневая точка представляла собой танк Т -18 со
снятыми двигателем, ходовой частью и кормовыми листами
брони, вмурованный в мощное бетонное основание таким
образом, что над поверхностью земли возвышалась только
его башня. Вход в точку осуществлялся через корму танка,
для чего в задней части бетонного основания устраивалась
шахта. Боевой расчет состоял их двух человек, живших в
блиндаже неподалеку.
Танкобашенные огневые точки отличались от танковых
тем, что на бетонное основание устанавливался только под­
башенный погон, на который ставилась башня танка. По­
мещение для гарнизона в этом случае было целиком бетон­
ным и полностью подземным с шахтным входом.
С момента присоединения Эстонии к СССР летом 1940 го­
да совершенствование укрепленного района было прекраще­
но, а сам он законсервирован. При этом часть вооружения бы­
ла снята. Однако в 1941 году строительство оборонительных
рубежей было не только возобновлено, но и увеличено.
В 1941 году протяженность Кингисеппского укреплен­
ного района возросла до 71 километра. Он начинался от
Финского залива и простирался на юг, вдоль левого берега
Луги. Глубина оборонительных сооружений не превышала
2 километров. Полоса района была оборудована противо­
танковыми рвами, каменными и железобетонными надол­
бами, проволочными заграждениями, эскарпами по берегам
рек. Всего в районе находилось 89 боеготовых долговремен­
ных оборонительных сооружений.
Дислокация частей 21-го (Кингисеппского) укреплен­
ного района (комендант — майор В.А. Котик, военком,
старший батальонный комиссар В.А. Карпов, начальник
штаба — майор А. Г. Биншток) на 14 августа 194 Г года была
следующей.
Штаб и управление укрепленного района помещались в
бывшем барском доме усадьбы Сала.
152-й отдельный пулеметно-артиллерийский батальон
(командир — старший лейтенант А.М. Королев) занимал
265
ИСТОРИЯ FOREVER
огневые точки передовой полосы обороны. Его 1-я рота
оборонялась на рубеже Манновке — Сережино — Кошки­
но, 2-я рота — от деревни Сала до деревни Анненская, 3-я
рота — Грабиловка — Костино, 4-я рота — от Грибаловки
до Большое Куземкино, 5-я рота занимала огневые точки
предполья по линии шоссе у Кобыляки — Мутный ручей —
озеро Каско-сари. Учебная рота этого батальона к началу
боевых действий была преобразована в 6-ю резервную роту
и сосредоточена в районе северо-восточнее Больших Кузе-
мок. Командный пункт батальона находился в военном го­
родке в 1,5 километра к востоку от колхоза «Первое Мая».
263-й отдельный пулеметно-артиллерийский батальон
(ком ан ди ркап и тан А.Т. Голышев), обороняя шоссе На­
рва — Кингисепп, занимал вторую и третью позиции. Его
1-я рота оборонялась от Артемьевки до ж.д. станции Сала
фронтом на юг. 2-я рота располагалась в лесу, один кило­
метр севернее Артемьевки. 3-я рота занимала оборону по
рубежу река Падожица высота 21,8 фронтом на болото Пят­
ницкий Мох. 4-я рота занимала рубеж Новопятницкое —
кирпичный завод фронтом на Кингисепп. Штаб батальона
размещался в деревне Артемьевка.
Три роты 266-го отдельного пулеметно-артиллерийско­
го батальона (командир — старший лейтенант И.Я. Хламов)
занимали оборону по реке Нарова.
Таким образом к середине августа 1941 года Кингисепп­
ский укрепленный район был занят войсками всего двух
отдельных пулеметно-артиллерийских батальонов (152-м
и 263-м) вместо положенных шести, причем один батальон
состоял из ополченцев. Общее число личного состава его
гарнизона не превышало 2200 чел. Согласно записке комен­
данта, укрепленный район имел ряд недостатков. Он писал:
• УР совершенно немобилен, и если он будет обойден с
фланга либо прорван большой концентрацией ударных сил
в узком коридоре, то это поставит в отчаянное положение
все обороняющиеся на УРе войска, принуждая их к остав­
лению УРа в целом.
• УР не гибок, то есть если несколько его точек будут вы­
явлены противником в ходе огневого вскрытия и затем унич­
тожены его артиллерией или штурмовыми группами, то за­
менить их будет нечем, и это разрушит оборону всего района.
266
ИСТОРИЯ FOREVER
 • В-третьих (и это самое главное), даже теоретически
плохо понятно, как можно было бы организовать упомяну­
тое взаимодействие ОПАБов и «полевого заполнения», как
привить бойцам и командирам стрелковых дивизий навыки
и умение сражаться в составе укрепленных районов?
Тем не менее за июль и первые две недели августа
1941 года эти батальоны вместе с приданным гражданским
населением проделали огромную работу по приведению ру­
бежей обороны в боевую готовность. Были отрыты десятки
километров противотанковых рвов, окопов, ходов сообще­
ний, установлены различные противотанковые загражде­
ния, колючая проволока, сооружено множество дерево­
земляных и железобетонных огневых точек, блиндажей,
землянок, расчищены от зарослей сектора обстрела.
22 июня 1941 года войска немецкой группы армий «Се­
вер» перешли границу СССР в Прибалтике. Нанеся по­
ражение армиям прикрытия границы, к 26—29 июня они
вышли на рубеж реки Западная Двина, захватив плацдармы
на ее правом берегу у Даугавпилса и Крустпилса. Коман­
дующий фронтом отдал приказ об отводе войск на рубежи
«старых УРов». Но организованно осуществить этот отвод
не удалось. Поэтому направление на Псков и Остров ока­
залось открытым.
3 июля немцы вышли к Островскому укрепленному
району, в пределах которого не было сил, необходимых
для того, чтобы остановить противника. 4 июля немцы за­
няли Остров, и попытки советского командования ликви­
дировать этот прорыв силами опоздавшего к Острову 41-го
стрелкового и 1-го механизированного корпусов успехом не
увенчались. После этого 1-я и 6-я танковые дивизии нем­
цев, повернув на север, вышли в тыл защитникам Псков­
ского укрепленного района, который был оставлен совет­
скими войсками 8 июля, а на следующий день противником
был занят Псков.
После занятия Пскова немцы начали наступление на
Ленинград. Советское командование, стремясь задержать
наступление противника, приняло решение о создании
Лужского оборонительного рубежа, который полукольцом
в 280 километров должен был прикрыть город с запада и
юго-запада по реке Луге и от ее верховий через болота и по
267
ИСТОРИЯ FOREVER
рекам Мшага и Шелонь — к озеру Ильмень. Для решения
этой задачи 5 июля 1941 года из частей, занимавших там
оборону, была сформирована Лужская оперативная груп­
па войск (командующий — генерал-майор А.Н. Астанин),
которая была разделена на Кингисеппский (правофланго­
вый), Лужский (центральный) и Восточный (левофланго­
вый) участки обороны.
Кингисеппский участок обороны (КУО) под руковод­
ством генерал-майора В.В. Семашко занимал оборону в
150-километровой полосе от Нарвского залива до железно­
дорожной станции Толмачево. В 10-х числах августа в его
подчинении находились 90, 118 и 191-я стрелковые диви­
зии, 2-я и 4-я дивизии народного ополчения, сильно потре­
панная финнами 1-я танковая дивизия и танковый батальон
Автобронетанковых курсов усовершенствования комсоста­
ва, а также курсанты Ленинградского пехотного Красноз­
наменного училища им. С.М. Кирова. Усилиями этих войск
к 19 июля фронт южнее Кингисеппа на некоторое время
стабилизировался на удалении 15—20 километров от Кинг-
сеппского укрепленного района и города Кингисепп.
Стабилизация фронта на Лужском оборонительном ру­
беже на три недели, с 19 июля по 10 августа 1941 года, стала
первым оперативным успехом на северо-западе в осущест­
влении организованной сплошной обороны. В то же время
немецкое командование, воспользовавшись этой оператив­
ной паузой, перегруппировало силы для дальнейшего на­
ступления на Ленинград. На Кингисеппский участок обо­
роны был нацелен 41-й моторизованный корпус (1, 6 и 8-я
танковые, 36-я моторизованная и 1-я пехотная дивизии),
а также 58-я пехотная дивизия 38-го армейского корпуса.
Наступление соединений 41-го моторизованного корпу­
са началось 8 августа с плацдармов у Поречья (1-я пехотная
и 6-я танковая дивизии) и Большого Сабека (1 -я танковая и
36-я моторизованная дивизии). Советские войска не смог­
ли отразить этот удар, и 9 августа их оборона у Большого
Сабека была прорвана. Переброшенные 10 августа на это
направление части 1-й и 4-й дивизий народного ополчения
остановить продвижение противника не смогли.
Бои за Кингисепп начались 14—15 августа на его юж­
ных подступах. Срочно переброшенные туда 2-я и 3-я рота
268
ИСТОРИЯ FOREVER
 Амбразура пулеметной огневой точки

266-го отдельного пулеметно-артиллерийского батальона

успели вечером 15 августа занять оборону по западному
берегу реки Касколовки на Таллинском шоссе. При этом
нужно отметить, что в указанный район они прибыли без
артиллерии, оставленной на прежних позициях.
В течение 16 августа эти роты вместе с ленинградскими
ополченцами и эстонским Нарвским рабочим полком му­
жественно отражали натиск частей 1-й пехотной дивизии
противника, пытавшейся прорваться по шоссе. Однако об­
становка складывалась не в пользу советского командования.
Наступавшая вдоль обоих берегов Луги 58-я пехотная диви­
зия противника ударом со стороны Ново-Порхово, преодолев
сопротивление 546-го стрелкового полка 191-й стрелковой
дивизии и 4-й роты 263-го отдельного пулеметно-артилле-
рийского батальона, сумела овладеть Кингисеппом. После
этого части 191-й стрелковой дивизии и подразделения 266-го
отдельного пулеметно-артиллерийского батальона были вы­
нуждены отойти на северную окраину города, в район Мало­
го и Большого Луцка, а 4-я рота 263-го отдельного пулемет­
но-артиллерийского батальона — на рубеж реки Падожица.
В период с 16 по 19 августа начались бои за шоссе На­
рва—Кингисепп. При этом войска 191-й стрелковой ди­

269
ИСТОРИЯ FOREVER
визии, которые постепенно отходили на север и переправ­
лялись на правый берег Луги, открывали тыл и фланги
Кинигсеппского укрепленного района. Его гарнизон был
вынужден принять бой с перевернутым на восток фронтом,
не имея с этой стороны, по словам коменданта, ни одного
боевого сооружения.
В ходе жестокого боя в ночь на 18 августа немцы овла­
дели Артемьевкой, уничтожив почти всю 3-ю роту 263-го
отдельного пулеметно-артиллерийского батальона. Рано
утром 19 августа противнику удалось занять деревню Ду­
бровку, являвшуюся последним узлом сопротивления на
шоссе Нарва—Кингисепп. В результате этого к 19 августа
левобережная часть Кингисеппского укрепленного района
осталась без пехотной поддержки, если не считать поддерж­
ки артиллерии 191-й стрелковой дивизии из-за Луги, бив­
шей в район Новопятницкого, а также нескольких бегущих
подразделений той же дивизии, которых удавалось остано­
вить командирам частей УРа.
Сопротивление этой части можно выделить в третью
фазу обороны Кингисеппского укрепленного района. В тот
же день 93-я пехотная дивизия немцев прорвалась на шос­
се со стороны Ивангорода. Атакованные с запада и востока
танками, пехотой и артиллерией, гарнизоны пяти ДОТов
первой полосы обороны не могли долго удерживать против­
ника. В некоторых ДОТах часть амбразур была заклинена
вражеской артиллерией. Некоторое время удавалось дер­
жать противника на расстоянии с помощью гранат. Когда
они кончались, противник подходил к ДОТам вплотную и
сжигал либо разрушал их, используя огнеметы и подрывные
заряды. Некоторые гарнизоны прорывались в направлении
деревни Сала. Так, в течение дня 19 августа были оставлены
ДОТы № 12, 13, 14, 15 и 16.
Для того чтобы помешать противнику разорвать оборону
батальонного района на две части — в районе ДОТов № 12 и
№ 13, комендант УРа лично возглавил атаку нескольких
подразделений 559-го стрелкового полка. Эта контратака
помогла бойцам 152-го отдельного пулеметно-артиллерий­
ского батальона к 22 часам организованно отступить в де­
ревню Сала.
270

ИСТОРИЯ FOREVER
 Одиннадцать ДОТов, находившихся на второй позиции,
сражались до вечера 21 августа при поддержке роты 546-го
стрелкового полка. Противник последовательно уничтожал
эти огневые точки, действуя в направлении с юга на север.
Днем 21 августа командир 263-го отдельного пулеметно­
артиллерийского батальона приказал оставить последние
ДОТы, удерживая только самый северный из них — ДОТ
№ 17. Но со сдачей противнику деревни Калмотка вечером
21 августа связь с защитниками блокированных ДОТов пре­
кратилась.
Оборона переправ у деревни Сала, продолжавшаяся
с 20 по 24 августа 1941 года, — отдельная яркая страница
боев Кингисеппского укрепленного района. Здесь через
реку Лугу были устроены две переправы — бревенчатый
мост между западной окраиной деревень Сала и Кошки­
но и переправа в Свейске. Именно здесь переправлялись
на восточный берег Луги защитники левобережной части
укрепленного района, а также отступавшие из-под Луги и
Нарвы части 191, 268 и 125-й стрелковых дивизий. Здесь же
находились и артиллерийский полукапонир у деревни Се­
режино, ДОТы № 10 и № 11 возле деревни Сала и несколь­
ко ДЗОТов и БОТов.
Для обороны переправ коменданту Кингисеппского
укрепленного района за счет отступавших войск удалось со­
брать отряд численностью до 200 человек, в командование
которым вступил комендант штаба УРа лейтенант М. Гра­
чев. В оборонительных сооружениях разместились остатки
2-й роты 152-го отдельного пулеметно-артиллерийского ба­
тальона (командир роты — старший лейтенант Василенко)
и комендантский взвод УРа.
В наступление на этот участок была брошена 93-я пехот­
ная дивизия немцев, усиленная танками. Силы были слиш­
ком неравными. Фланговые огневые точки перестали суще­
ствовать к 21 августа. В частности, полукапонир в Пулково
был подорван подошедшими вплотную немцами вместе с
его гарнизоном. Гарнизон ДОТа № 10, находившегося у мо­
ста, защищал плацдарм до тех пор, пока части 93-й пехот­
ной дивизии противника, ворвавшиеся в Сала 24 августа, не
блокировали ДОТ. После этого вечером того же дня гарни­
зон подорвал сам себя вместе со своей огневой точкой.
271
ИСТОРИЯ FOREVER
 Последняя, пятая, фаза боев за Кингисеппский укре­
пленный район продолжалась с 23 по 26 августа на правом
берегу Луги. Она связана с неудачной попыткой освобо­
дить город, которую предприняло советское командование
еще 18 августа. Контратака не достигла поставленных це­
лей, в частности, потому, что немцам удалось организовать
свою оборону с опорой на имевшиеся там неуничтоженные
ДОТы укрепленного района.
Безуспешные попытки овладеть Кингисеппом продол­
жались до конца дня 21 августа, но успехом не увенчались.
22 августа немцы силами 93-й и 58-й пехотных дивизий сами
перешли в наступление, прорвали оборону 191-й стрелковой
дивизии у деревни Жабино и начали наступать на Кошкино
и Крикково с юга. В связи с этим часть гарнизонов право-
бережных ДОТов была выведена в окопы на рубеже реки
Солка, где они почти все погибли в боях 23 августа.
24 августа бои шли уже на подступах к деревне Кошкино,
оборонявшейся 152-м отдельным пулеметно-артиллерий­
ским батальоном и 2-м Латышским рабочим полком. Все ко­
мандование 152-го отдельного пулеметно-артиллерийского
батальона находилось в ДОТе № 8, расположенном север­
нее деревни, который прикрывал отступление частей из-под
Кошкино. В тот же день этот ДОТ был блокирован немцами
и до 27 августа продолжал сражаться в окружении. Немцы
сумели им овладеть, только подойдя вплотную, подорвав
амбразуры и уничтожив защитников с помощью огнемета.
Оставшиеся части Кингисеппского укрепленного райо­
на отступали на север по дороге вдоль правого берега Луги,
где находились остатки 125-й стрелковой дивизии. При­
крывавший их отход гарнизон ДОТа, расположенного в де­
ревне Сережино, после отчаянного сопротивления 26 авгу­
ста также подорвал свою огневую точку.
26 августа ДОТ № 121, расположенный в деревне Ку-
ровицы, с отходом частей 219-го стрелкового полка 11-й
стрелковой дивизии был обойден противником с тыла, бло­
кирован и уничтожен им.
25 августа одна из рот 266-го отдельного пулеметно-ар-
тиллерийского батальона, отступавшая от Кингисеппа по
Крикковскому шоссе, заняла ДОТы Крикковского ротного
района обороны при поддержке отошедшего сюда в тот же
272
ИСТОРИЯ FOREVER
день 2-го Латышского рабочего полка. Но 27 августа все на­
ходившиеся в этом районе бойцы были отведены по при­
казу коменданта по направлению к Котлам, а сама деревня
была занята 291-й пехотной дивизией.
Таким образом, мужественное сопротивление бойцов
Кингисеппского УРа не было напрасным. Вместе с диви­
зиями 8-й армии и частями Кингисеппского участка обо­
роны они в течение двух недель, с 14 по 28 августа, отвле­
кали на себя силы четырех вражеских пехотных дивизий.
Появление этих дивизий под Красногвардейском в середи­
не августа 1941 года могло бы кончиться катастрофой для
защитников южных подступов Ленинграда. Последующее
сопротивление подразделений укрепленного района, 191-й
стрелковой дивизии, 2-й дивизии народного ополчения и
2-й бригады морской пехоты позволило избежать окруже­
ния и вывести в тыл изрядно потрепанные в предыдущих
боях дивизии 8-й армии.
Все это далось дорогой ценой. Потери подразделений
укрепленного района были значительными. Так, известно,
что за время боев только 266-й отдельный пулеметно-артил­
лерийский батальон потерял 58 человек убитыми, 108 ране­
ными и 128 пропавшими без вести, всю артиллерию, 4 стан­
ковых и 15 ручных пулеметов.
Причины неудачной обороны Кингисеппского укре­
пленного района были сформулированы его комендантом
майором В.А. Котиком. В качестве главных он указал три:
во-первых, то, что «УР вел бои, не имея надлежащего пе­
хотного заполнения, ни даже плана выделения войск для
заполнения УРа»; во-вторых, что «из-за сдачи Кингисеппа
укрепрайон вступил в бой с опрокинутым на восток фрон­
том, не имея прикрытым тыл и южный фланг»; в-третьих,
было указано на «безответственность отделов снабжения,
которые своевременно не организовали в интересах укре­
пленного района ни связи, ни вооружения, ни транспорта,
ни снаряжения».

Псковский укрепленный район

Строительство Псковского укрепленного района велось
в период с 1928 по 1935 год. По своему оперативному назна­
чению он должен был перекрывать «все подступы к Пскову
273
ИСТОРИЯ FOREVER
на левом берегу р. Великая со стороны Валкского направ­
ления и обеспечивать броды через р. Великая у Выдра, Пя-
тоново и Туховикский мост». Однако данное направление
полностью прикрыть не удалось. Поэтому в 1938 году юго-
западнее Псковского укрепрайона начинается строитель­
ство нового узла обороны — Беневского, а для перекрытия
шоссе и железной дороги, ведущих к Пскову из Латвии, на­
чинается строительство Островского укрепрайона. Всего в
Островском укрепрайоне было запроектировано 10 узлов
обороны: семь — в первой линии и три — во второй. Не­
сколько позже Беневский узел обороны был передан в со­
став Островского укрепленного района, а Островский влил­
ся в состав Псковского укрепленного района.
Как воинская единица Псковский укрепленный рай­
он был сформирован в Ленинградском военном округе в
1939 году. Тогда в качестве его постоянного гарнизона были
развернуты 82-й отдельный артиллерийско-пулеметный
батальон и два отдельных взвода капонирной артиллерии.
В Островском укрепленном районе находились 83-й отдель­
ный артиллерийско-пулеметный батальон и 57-й отдельный
артиллерийский дивизион.
Таким образом, объединенный Псковский укрепленный
район состоял из семи батальонных районов обороны: Ло-
гозовический, Нееловский, Алабошевский, Снегиревский,
предмостный Туховикский, а также из Островского и Ба-
невского. Он вместе с Островским УРом занимал полосу
обороны протяженностью 85 километров, находившуюся
к югу от Псковского озера, глубиной обороны 2—6 кило­
метров и состоял из 147 долговременных оборонительных
точек1.
С 1940 года строительство Псковского укрепленного
района было законсервировано, а значительная часть во­
оружения снята и передана в укрепленные районы, строив­
шиеся на новой границе в Прибалтике.
В первые дни Великой Отечественной войны по приказу
командующего войсками Северо-Западного фронта специ­
альной комиссией была произведена проверка укрепленных

1 Иринахов Р.С. Красная Армия в 1941 году. М.: Яуза-Эксмо,

2009. - С. 234.

274
ИСТОРИЯ FOREVER
 Спаренная огневая точка

районов, расположенных на старой границе СССР. Выводы

этой комиссии были неутешительными. В них, в частности,
указывалось, что «Псковский и Островский УР не могут в
настоящее время считаться боеспособными. Из-за непра­
вильно спроектированного и построенного внутреннего
оборудования большинства ДОТов они не могут быть заня­
ты войсками... До половины всех сооружений на 20—40 см
заполнены водой, появившейся из-за неправильной оценки
глубины грунтовых вод. В то же время водопровод не ра­
ботает... Электрооборудование укрепрайона отсутствует...
вентиляции нет, и установить ее не представляется возмож­
ным... Центры снабжения УР не построены... продоволь­
ственные склады отсутствуют... Из-за неграмотного плани­
рования УРов их огневые сооружения не могут вести огонь
на дальность более 50—100 м из-за рельефа местности...
ДОС № 3 установлен на склоне оврага и не может быть за­
маскирован из-за постоянных оползней, а имеющийся в
нем орудийный полукапонир бесполезен, т.к. располагается
ниже уровня окружающей местности... Амбразуры ДОТов
рассчитаны на применение пулеметов «максим», но обо­
рудованы станками неизвестной конструкции, предназна­
ченными скорее всего для пулеметов «Гочкисс», давно снят
с вооружения. Орудийные полукапониры не оборудованы
275
ИСТОРИЯ FOREVER
броневыми заслонками... Артиллерийское вооружение
УРов состоит из 6 устаревших полевых орудий 1877 года,
к которым нет снарядов».
Несмотря на заключение комиссии, в связи с отходом
войск Северо-Западного фронта с рубежа границы было
приказано в срочном порядке подготовить Псковский
укрепленный район к обороне и занятия его полосы поле­
выми войсками. Это было вызвано тем, что на начало июля
1941 года Псковский укрепленный район советским воен­
ным и политическим руководством рассматривался в каче­
стве единственного полноценного оборонительного рубежа
на пути немецкой группы армий «Север», стремительно
выдвигавшейся к Ленинграду. Оборона укрепленного рай­
она открывала последнюю к этому времени возможность
предотвратить прорыв немецких частей из Прибалтики на
ленинградское направление и остановить противника на
дальних подступах к этому городу.
В начале июля 1941 года в Псковском укрепленном рай­
оне находились 61, 152, 153 и 154-й отдельные артиллерий-
ско-пулеметные батальоны, 83-й отдельный пулеметный
батальон. Комендантом района был полковник Василий
Михайлович Корунков. Для полевого заполнения было
решено использовать части отошедшего от границы 41-го
стрелкового корпуса (командир — генерал-майор И.С. Ко-
собуцкий).
Однако замыслам советского командования не суждено
было сбыться. Стремительное наступление немецких войск
в северо-западном направлении привело к поспешному от­
ходу частей Красной Армии, в результате чего порядок за­
нятия промежуточных рубежей был нарушен, а управление
потеряно. Дивизии и полки Северо-Западного фронта от­
ходили по разрозненным маршрутам, зачастую не зная о
местонахождении соседей, не имея связи с подчиненными
и вышестоящим командованием. В таких условиях рассма­
тривать 41-й стрелковый корпус как крупное боевое соеди­
нение было практически невозможно.
В то же время противник, захватив господство в воздухе
и введя в сражение танковые дивизии, достаточно хорошо
ориентировался в обстановке. Его войска, обладая высокой
подвижностью и используя результаты воздушной развед­
276
ИСТОРИЯ FOREVER
ки, умело использовали бреши в боевых порядках отступав­
ших советских войск, смело выходили на маршруты парал­
лельного преследования и вели его, обходя имевшиеся узлы
обороны. Это и стало причиной того, что Псковский укре­
пленный район практически был преодолен противником
без боя (за исключением нескольких узлов сопротивления,
расположенных в южном секторе).
Глубокий охват с флангов Псковского укрепленного
района в условиях стремительного наступления противни­
ка на Ленинград сделал его дальнейшую оборону бессмыс­
ленной. 16 июля его гарнизон получил приказ, сняв легкое
и уничтожив тяжелое вооружение, оставить занимаемые
позиции и начать отход в направлении Новгорода. Позже
остатки артиллерийско-пулеметных батальонов влились в
состав вновь создававшегося Новгородского укрепленного
района.
Намного трагичнее сложилась судьба командного соста­
ва 41-го стрелкового корпуса, который должен был создать
рубеж обороны по линии Псковского укрепленного района.
Командир корпуса генерал-майор И.С. Кособуцкий реше­
нием Военной коллегии Верховного суда СССР от 26 июля
1941 года был приговорен к 10 годам исправительно-тру­
довых работ. Командир 118-й стрелковой дивизии гене-
рал-майор Н.М. Гловацкий, потерявший управление своим
соединением и допустивший панику в его рядах, соответ­
ствующим решением Военной коллегии был приговорен
к высшей мере наказания — расстрелу. Также «за трусость
и паникерство» был расстрелян и начальник инженерной
службы корпуса майор А.А. Головлев.
Таким образом, Псковский укрепленный район прак­
тически не сыграл никакой роли в оборонительной опера­
ции войск Северо-Западного фронта. Более того, боевые
действия на его линии завершились крупным поражением
сил Красной Армии, что, в свою очередь, предопределило
дальнейшее негативное развитие событий на всем северо-
западном секторе советско-германского фронта и постави­
ло военное и политическое руководство СССР перед лицом
очевидной угрозы выхода сил немецкой группы армий «Се­
вер» непосредственно к Ленинграду.
277
ИСТОРИЯ FOREVER
 Себежский укрепленный район
Себежский укрепрайон предназначался для защиты
направления с территории Латвии на Великие Луки. Его
строительство началось в 1928 году. Он занимал по фрон­
ту 60 километров, имел 75 долговременных оборонитель­
ных сооружений. В 1940 году дальнейшее строительство в
пределах этого укрепленного района за ненадобностью пре­
кратили, а уже возведенные ДОТы были законсервированы.
Их расконсервировали в начале Великой Отечественной
войны, а к началу июля 1941-го в укрепленном районе раз­
мещались два пулеметных батальона, а также 170-я стрелко­
вая дивизия 22-й армии.
Сведений о том, какие события происходили на тер­
ритории Собежского укрепленного района в начале июля
1941 года, сохранилось крайне мало, и они носят отрывоч­
ный характер. Поэтому предлагаю читателю то, что удалось
собрать и систематизировать с различных источников.
В частности, командир 170-й стрелковой дивизии
Н.И. Бирюков позже вспоминал:
«25 июня 1941 года я был вызван на Идрицкий телеграф.
Начальник штаба 22-й армии генерал Г.Ф. Захаров пере­
дал мне боевую задачу — выдвинуть дивизию в Себежский
УР и оборонять его. Не пожелав выслушать мой доклад о
состоянии частей дивизии и наших нуждах, в заключение
разговора он сказал: «Вы получили боевую задачу, извольте
выполнять! Все лишнее, ненужное для боя, и учебное иму­
щество сдайте на склады, новое обмундирование и обувь
выдайте войскам».
Выдвижение дивизии в назначенный район происходи­
ло в тяжелых условиях. Штаб дивизии едва успевал дово­
дить до войск изменения направлений выдвижения частей.
Многие трудности вытекали из того, что мы совершенно
не имели топографических карт этого района. Единствен­
ный экземпляр карт, который мне удалось выпросить у на­
чальника штаба 21-го механизированного корпуса, забрал
у меня командир нашего корпуса генерал-майор И.П. Кар­
манов. Поэтому при выдвижении на указанный нам рубеж
и организации обороны пришлось пользоваться снятыми с
карт примитивными схемами.

278

ИСТОРИЯ FOREVER
 Рекогносцировка Себежского укрепленного района по­
казала, что он демонтирован. Некоторые пушечные огне­
вые точки были перестроены под пулеметные. Никакого
инвентаря в ДОТах не оказалось, даже посуду для хранения
запасов воды пришлось собирать у местного населения, ко­
торое охотно помогало нам в этом деле. Занятие укреплен­
ного района и поспешное оборудование его для обороны
происходило в условиях непрерывного воздействия враже­
ской авиации.
Завершить работы по организации обороны Себежского
УР нам не удалось. В конце июня командир корпуса сооб­
щил, что нас сменит здесь 170-я стрелковая дивизия, а наша
дивизия перебрасывается по железной дороге для обороны
рубежа Улла, Бешенковичи в целях прикрытия Невельско­
го направления... Себежский УР до прибытия 170-й стрел­
ковой дивизии оборонять 238-м стрелковым полком; один
батальон 290-го стрелкового полка оставить для обороны
Глубочицкого противотанкового района, остальные его
два батальона держать в резерве, сосредоточив их в районе
станции Кузнецовка. Туда же перенести командный пункт
дивизии».
Уже намного позже поисковикам удалось установить,
что в районе южнее деревни Селиваново в направлении на
деревню Ветренка был осуществлен прорыв 18-й танковой
дивизии противника. Это направление в районе деревни
Грошево прикрывали два ДОТа, один из которых был рас­
положен на склоне высоты 174,9, а второй — в парке быв­
шей усадьбы Юстиново. Однако, по свидетельству местных
жителей, немецкие штурмовые группы сумели быстро за­
блокировать эти сооружения, и они значительного сопро­
тивления продвигавшимся частям не оказали.
Такая же судьба постигла и советские войска, оборо­
нявшиеся в районе Заситино на рубеже деревень Заситино,
Белые Ключи и Заборье. Этот узел обороны создавался для
того, чтобы прикрыть дорогу от Зилупе на Себеж. Но пред­
ставлял собой систему ДЗОТов, противотанковых рвов и
эскарпов. Немецкая воздушная разведка вовремя опреде­
лила его наличие и указала своим наземным войскам пути
обхода.
279
ИСТОРИЯ FOREVER
 По рассказам местных старожилов, в деревне Заситино
ожесточенный, но недолгий бой вел опорный пункт, со­
стоящий из нескольких железобетонных укреплений, рас­
положенный на Грым-горе (отметка 178,9). Этот опорный
пункт вступил в бой, когда немцы показались со стороны
деревни Могили. В ответ на огонь советских ДОТов немец­
кая артиллерия открыла ответный огонь. Под прикрытием
огня артиллерии пехота подошла вплотную к сооружениям
и блокировала их. Через некоторое время гарнизон ДОТа,
убедившись в невозможности вырваться, капитулировал.
Несколько иная картина произошла на другом участке
Себежского УРа — в районе деревень Ляхово и Дедино.
Здесь через старую линию госграницы и, соответственно,
линию укреплений проходила только одна дорога, кото­
рая начиналась из Латвии, от хутора Суржа, пересекала по
мосту неширокую пограничную речку Синюха и выходила
на территории СССР в деревни Асетки. Далее от деревни
Асетки в глубь территории СССР вел булыжный большак,
который проходил через деревни Иорино (совр. Ляхово),
Стеймаки, Черная Грязь и выводил прямо на Себеж. Поми­
мо дороги через Асетки в тех местах имелись и полевые до­
рожки, ведущие через линию госграницы. Но все они были
узкие и шли через заболоченные низины, пролегающие
сплошной полосой от деревни Асетки до южного берега
озера Дединское. Поэтому вполне понятно, что немцы для
наступления выбрали дорогу через Мейкшаны и Асетки на
Иорино, где оборонялись части 170-й стрелковой дивизии
и пограничники.
Первыми противника встретили пограничники, обо­
рудовавшие в районе своей заставы небольшой полевой
оборонительный рубеж. Немецкое командование не стало
штурмовать этот рубеж, постаралось обойти пограничников
с фланга. И те, увидев угрозу окружения, отошли от своей
заставы в район деревни Скрабово.
На окраине Скрабово неприятель был встречен огнем с
опорных пунктов, находившихся на двух противостоящих
высотах, между которыми пролегала дорога. На гребне од­
ной из высот были оборудованы два капониры, в которых
были установлены 45-мм орудия. Капониры соединялись
между собой траншеей полного профиля. Сама высота была
280
ИСТОРИЯ FOREVER
 Трехамбразурная огневая точка Секционная многоамбразурная
огневая точка

оборудована для круговой обороны. Но, по неизвестной

причине, гарнизон этой высоты оставил ее без боя.
Сопротивление противнику было оказано гарнизоном
другой высоты. Хотя она и была несколько ниже первой, но
с нее был лучший обзор и, соответственно, обстрел в сторо­
ну дороги. Поэтому красноармейцы именно там оборудова­
ли свои позиции и приняли бой. На этой высоте в капонире
было установлено одно орудие. Там же, в окопе, располага­
лось несколько пулеметов.
Когда на дороге появились немцы, орудие открыло по
ним огонь прямой наводкой. Немцы ответили прицельным
огнем из своего орудия. Причем интенсивность их огня
была намного выше. В результате такой «дуэли» часть за­
щитников высоты погибла, другая оставила занимаемые
позиции и отошла в близлежащий лес.
Между деревней Князево и дорогой на Дедино находил­
ся пулеметный полукапонир, который и встретил огнем
противника. В нем, по воспоминаниям местных жителей,
сражались пограничники, которые все погибли в этом бою.
По некоторым данным, дивизия СС «Мертвая голова»,
которая наступала через Себежский укрепленный район,
потеряла убитыми около 2 тыс. человек. По всей видимости,
эта цифра сильно преувеличена. Так, по воспоминаниям
солдата дивизии «Мертвая голова» (Г. Крафт «Фронтовой
дневник эсэсовца». «Мертвая голова в бою»), участвовав­
шего в прорыве линии Себежского УРа, некоторое количе­
ство потерь наступающие подразделения СС понесли уже за
линией ДОТов от огня хорошо замаскированных советских
281
ИСТОРИЯ FOREVER
ДЗОТов и от пулеметного огня из засад на лесных дорогах.
Вероятно, это больше соответствует действительности.
Достаточно подробно изложил свои воспоминания о
боях в Себежском УРе Шмелев В.Ф. (были опубликованы в
Военно-историческом журнале). Он пишет следующее:
«30 июня к нам подошло подкрепление — пехота. Когда
пехотинцы вырыли на холмах окопы и расположились в них,
мы, в отсутствие боевых действий расслабившиеся и даже
прозвавшие наши долговременные огневые точки «домом
отдыха туристов», наконец поняли, что этот укрепленный
район будем оборонять довольно серьезно. Надеялись, что
врага дальше не пропустим, а когда 3 июля 1941 года слушали
по радио выступление товарища Сталина, то и вовсе уверо­
вали в скорое освобождение от оккупантов захваченных ими
районов. Впрочем, и в дальнейшем даже в самой трудной
обстановке мы верили в окончательную победу над врагом.
4 июля с утра нашему батальону пришлось вести на­
пряженный бой. Пехота была выведена скрытно с рубежа,
о чем мы до самого вражеского наступления немцев не по­
дозревали. Немцы вначале открыли артиллерийский огонь,
обработав основательно нашу оборону, правда, не нанеся
нам потерь, так как все находились в ДОТах. Когда же они
двинулись в атаку, то пулеметный огонь из ДОТов, распо­
ложенных по фронту, покосил их изрядно. Атака захлебну­
лась. Тогда они, перегруппировав силы, выдвинули орудия
на прямую наводку и стали стрелять прямо по амбразурам,
вернее, по мешкам с песком, и в ДОТах появились раненые.
Но и из повторной атаки тоже ничего не вышло. Три раза
пытались немцы взломать нашу оборону и все три раза вы­
нуждены были откатываться назад.
Наш взвод в бой не вступал, так как амбразура нашей
огневой точки была направлена в тыл, о действиях же фрон­
тового ДОТа рассказали добравшиеся к нам оттуда четверо
раненых красноармейцев. Не в состоянии одолеть наш ру­
беж, фашисты решили обойти его с тыла, однако там нат­
кнулись на наши ДОТы. Мы встретили их губительным пу­
леметным огнем. Прекратив временно активные действия,
противник расположил в укрытых местах снайперов. Если
замечал движение, то немедленно летели снайперские пули.
Мы потеряли не только всякую подвижность, но и возмож­
282
ИСТОРИЯ FOREVER
ность вести повсеместное наблюдение. К нашему ДОТу с
закрытой от нас стороны проникли несколько немцев и за­
бросали нас гранатами. Прямого вреда не причинили, по­
скольку осколки ударили лишь по стенкам хода, но дым
от сгоревшего заряда заполнил весь ДОТ. Кто-то крикнул
«газы», и мы суетливо надели маски, но очень быстро по­
няли, что дым — от порохового заряда.
Через некоторое время ДОТ, где находился наш взвод,
оказался полностью блокированным. Кто-то предложил про­
рваться через амбразуру с гранатами, но это предложение
было отвергнуто. Решили ждать ночи, чтобы бесшумно снять
вражеского часового. С часовым даже не пришлось возить­
ся — он уснул. Не поднимая шума, мы парами двинулись в
темноте через боковой выход к траншее. Я был во второй оче­
реди. Когда первые двое вползли в траншею, тронулись мы с
напарником и вскоре наткнулись на них. Шепотом спросили,
в чем дело. В траншее, как оказалось, маячила чья-то тень.
К счастью, это была всего-навсего шинель, оставленная кем-
то случайно. У нас отлегло от сердца. Мы поползли дальше.
Преодолев опасный участок, разделились на три груп­
пы и пошли к Себежу разными путями. Ночь была темная,
но короткая и освещенная частыми пожарищами. По ним
было очень хорошо ориентироваться, а когда рассвело,
ориентировались по солнцу. К месту расположения наших
частей мы добрались примерно во второй половине дня,
сделав, как выяснилось, большой круг, поскольку шли не
по карте. Через три дня мы встретили нашего командира,
собирающего батальон, из которого в наличии оказалось
около трети первоначального состава, т.е. человек шесть-
десят-восемьдесят. И все же батальон опять стал боевым
подразделением»1.
Таким образом, оборона советских войск с опорой на
сооружения Себежского укрепленного района на отдельных
направлениях была преодолена противником практически
без боя, на других продолжалась в течение трех суток.

1 Шмелев В.Ф. Воспоминания ветерана 258-го отдельного пу-

леметно-артиллерийского батальона о боях в Себежском УР и при
последующем отступлении. / / Военно-исторический журнал № 5.
2007. - С. 67-69.

283
ИСТОРИЯ FOREVER
 Полоцкий укрепленный район
Строительство Полоцкого укрепленного района было
обусловлено близостью его к советско-польской границе
и событиями 1919 года. Так, зимой 1919 года польские ле­
гионеры переправились через Западную Двину, напали на
станцию Боровуха и подожгли ее постройки. Вскоре был
создан 12-й батальон по охране железной дороги, бойцы
которого взяли под охрану и станцию в Боровухе. 18 марта
1921 года в Риге был заключен мирный договор с Польшей.
Однако близость границы, проходившей всего в 20 кило­
метрах западнее Боровухи и современного Новополоцка,
в дальнейшем определила все дальнейшее развитие городка
на ближайшие два десятилетия.
Боровуха-1 рассматривалась как один из ключевых пун­
ктов в защите Полоцка в случае войны. С юго-запада По­
лоцк планировалось прикрыть предмостным укреплением
по линии Бельчицы — Черноручье — Кеты — Экимань и
старыми позициями времен советско-польской войны,
один из рубежей которых проходит по реке Ушача.
Комплекс оборонительных сооружений вдоль старой
границы с Польшей был возведен в числе первых в СССР
в период с 1927 по 1932 год. Его протяженность по фрон­
ту составляла 56 километров, глубина на главных направ­
лениях (Бигосовском у Боровухи-1 в северном секторе и
Ветринском у Фариново в южном секторе) достигала 5 ки­
лометров, а на второстепенных —около 2 километров. Наи­
меньшее расстояние до государственной границы СССР с
Польшей составляло 4 километра. Комплекс протянулся с
севера на юг от деревни Горки на реке Дрисса и поселка Бо-
ровуха-1 на севере до южного берега озера Гомель и деревни
Гомель — между Полоцком и Ветрино. Основные объекты
располагались по восточному берегу реки Ушача от места ее
впадения в Западную Двину и на юг.
В 1922 году в рамках программы строительства укрепле­
ний линии Троцкого были начаты работы по строительству
дерево-земляных укреплений на западной границе СССР,
и прежде всего на границе с Польшей.
В 1924 году штаб Западного военного округа начал раз­
работку проекта Полоцкого укрепленного района. В про­
284

ИСТОРИЯ FOREVER
екте основное внимание сосредотачивалось на укрепле­
нии северо-западного сектора, в первую очередь района
ст. Боровухи-1 и севернее нее. И уже в 1925 году в районе
Боровухи-1 4-й саперный батальон приступил к дорожным
работам, а 1-я телеграфно-строительная рота — к проводке
линий связи. К выполнению работ привлекалось местное
население и личный состав расквартированных в Полоцке
воинских частей.
Подготовительные работы по строительству Полоцко­
го УРа начались в 1927 году. План оборонительных работ
Белорусского военного округа на 1927—1928 годы предус­
матривал постройку 40 огневых точек: в северо-западном
секторе (район Боровухи-1) — 24; в предмостной позиции
(район Черноручья) — 16. Также планировалось построить
наблюдательные пункты и проложить коммуникации.
Реализовать план удалось только частично. В 1928 году
были построены первые 4 ДОТа на правом берегу Запад­
ной Двины: у д. Экимань точка № 1, у х. Бондаренки точка
№ 4 (проект военного инженера Залесского); у д. Черно-
ручье точка № 5, в лесу Бельчица, недалеко от дороги на
Чашники, точка № 6 (проект военного инженера И.О. Бе­
линского). Они прикрывали пути к Полоцку: с юга — из
Лепеля, с юго-запада — железная дорога из Молодечно,
с запада — дорога из Дисны. У поселков Экимань и Кеты
были устроены одноэтажные огневые точки с пятью амбра­
зурами. В мае — июне 1928 г. в них было установлено во­
оружение и оборудование, а в июле — произведены испыта­
ния, в частности, пулеметных станков (испытания макетов
проводились в д. Белая, ныне Азино, в 4 километрах от ст.
Боровухи-1).
В 1930 году было построено 47 сооружений батальонных
районов обороны (БРО) на фариновском направлении.
В 1931 году развернулось крупномасштабное строительство
более 250 железобетонных оборонительных сооружений,
которое к 1932 году было в основном завершено. В после­
дующие годы проводилось лишь совершенствование УРа.
Основными оборонительными сооружениями Полоц­
кого УРа являлись ДОТы. В 1938 году его огневая система
насчитывала 263 пулеметные огневые точки, рассчитанные
на 452 станковых пулемета и 10 противотанковых огневых
285

ИСТОРИЯ FOREVER
точек, вооруженных 45-мм пушками в башнях танков Т-26.
Бетонная защита ДОТов на главных направлениях была
способна выдержать попадание снаряда 203-мм гаубицы.
В УРе имелись также сооружения для пунктов управления,
системы связи, склады боеприпасов, убежища для войско­
вых подразделений и боевой техники, предусматривалась
система заграждений, траншей, укрытий. В целом оборони­
тельная полоса Полоцкого УРа состояла из 11 батальонных
районов и двух отдельных ротных опорных пунктов.
Боровуха-1 стала центром северного сектора Полоцко­
го укрепленного района, прикрывая Полоцк с северо-за­
пада. Вокруг нее по линии Горовые — Махирово — Зале­
сье — Тиновка — Матюши — Бело-Матейково — Борки
располагалось 4 батальонных и 3 ротных районов обороны.
В 1932 году в укрепленном районе достроили ДОТы тыло­
вых позиций и 10 противотанковых огневых точек с броне-
башнями танка Т-26.
В 1935—1936 годах в Боровухе-1 17-я стрелковая дивизия
ведет масштабное строительство военного городка. Здесь
строятся казармы, склады, 7 четырехэтажных каменных
домов для семей офицеров, клуб, баня, магазин, Дом офи­
церов. Однако вскоре 17-я СД передислоцируется, а горо­
док передается частям вновь формируемой 50-й стрелко­
вой дивизии, специально предназначенной для обороны
Полоцкого укрепленного района. В 1936—1939 годах здесь
располагались кавалерийский, пушечный и гаубичный ар­
тиллерийские полки, медсанбат и несколько подразделений
тылового обеспечения.
Строительство Полоцкого УРа курировали М.Н. Туха­
чевский и командующий Белорусским военным округом
И.П. Уборевич. После их ареста и гибели в 1937 году актив­
ность строительных работ резко снизилась. В 1939 году, по­
сле изменения государственной границы СССР, боевые соо­
ружения, оставшиеся в тылу УРов, были законсервированы.
Несмотря на это, Полоцкий укрепленный район еще
некоторое время рассматривался как боевая единица. Так,
к началу 1940 года в его состав входили штаб, 9, 10, 11-й от­
дельные пулеметные батальоны (опулб). В июне 1940 года
из трех батальонов формируются 9-й опулб с дислокацией в
Березовке и 10-й опулб с дислокацией в Боровухе-1. Кроме
286
ИСТОРИЯ FOREVER
того, началось формирование 232-й отдельной роты связи,
которая дислоцировалась в поселке Зуи. Однако 28 августа
1940 года штаб ПоУРа, 9-й опулб и 232-я отдельная рота
связи были переданы Гродненскому укрепленному райо­
ну. В Полоцке остался один 10-й опулб для охраны ДОТов,
городков и складов. 5 октября 1940 года Полоцкий и Се­
бежский укрепленные районы были объединены в Полоц-
ко-Себежский УР (61-й) в составе 25-го и 133-го отдельных
артиллерийско-пулеметных и 156-го отдельного пулеметно­
го батальонов. В качестве полевого наполнения предполага­
лось занять полосу УРа частями двух стрелковых дивизий и
корпусной артиллерией.
4 июня 1941 года вышло постановление Совнаркома
СССР «Об укрепленных районах». В Полоцком укреплен­
ном районе создается 61-е управление УР, в состав которого
входил 133-й отдельный артиллерийско-пулеметный бата­
льон двухротного состава, дислоцированный в д. Борову-
ха-1. В мае — июне ДОТы приводились в полную боевую
готовность.
В начале июля 1941 года, когда основные силы группы
армий «Центр» еще вели бои по ликвидации окруженных
советских войск в районе Белостока и западнее Минска, для
наступления на Москву через Смоленск были выделены 2-я
и 3-я танковые группы вермахта (командующие — Гудери-
ан и Гот) под общим командованием генерал-фельдмарша­
ла фон Клюге. На полоцком направлении передовой отряд
19-й танковой дивизии по хорошим дорогам от Вильнюса
через Глубокое и Поставы прошел около 200 километров и
достиг реки Западная Двина, где заканчивала сосредоточе­
ние переброшенная с Урала 22-я армия генерал-лейтенанта
Ф.А. Ершакова в составе 6 стрелковых дивизий.
27 июня 1941 года под Полоцком начали разгружать­
ся эшелоны 174-й стрелковой дивизии 62-го стрелкового
корпуса 22-й армии. Полоса обороны 174-й стрелковой
дивизии была определена на рубеже от Дисны до Уллы,
включая Полоцкий укрепленный район. 29 июня 1941 года
решением Военного совета 22-й армии был образован По­
лоцкий боевой участок, начальником которого был назна­
чен командир 174-й стрелковой дивизии комбриг Алексей
Иванович Зыгин. Полоцкий боевой участок включал в себя
287
ИСТОРИЯ FOREVER
и 61-й Полоцко-Себежский УР с системой ДОТов в составе
пяти пулеметно-артиллерийских батальонов. Согласно рас­
поряжению Военного совета 22-й армии к рассвету 30 июня
все ДОТы были заняты гарнизонами и приведены в боевую
готовность.
3 июля 1941 года в полосе Полоцкого укрепленного рай­
она подразделения 3-й немецкой танковой группы генерала
Гота начали общее наступление на двух основных направле­
ниях: Даугавпилс — Полоцк и Молодечно — Полоцк. 19-я
танковая дивизия генерал-лейтенанта О. фон Кнобельсдор-
фа в упорном бою очистила южный берег Западной Двины
в районе Дисны, но сломить сопротивление защитников
Полоцкого боевого участка не удалось. Немцы предпри­
нимали попытки обойти ДОТы, однако обороняющиеся
части проводили контратаки оборонительных сооружений
силами подвижных резервных групп. В этот же день аван­
гард немецкой 19-й танковой дивизии 3-й танковой группы
вышел к Западной Двине в районе Дисны.
4 июля день при поддержке авиации противник занял
плацдарм на Западной Двине. Однако действовавшая пра­
вее 18-я моторизованная дивизия натолкнулась на оборо­
нительные сооружения Полоцкого укрепрайона в районе
Ветрино, Фариново и была остановлена обороной 174-й
стрелковой дивизия комбрига А.И. Зыгина. Учитывая упор­
ное сопротивление советских войск на полоцком направле­
нии, 18-я моторизованная дивизия вермахта отказалась от
форсирования Западной Двины, а из-под Минска в район
Полоцка была переброшена еще одна — 14-я моторизован­
ная дивизия.
С 5 июля советские войска безуспешно контратаковали
противника в районе Дисны, который, в свою очередь, пы­
тался расширить плацдарм на Западной Двине.
7 июля немецкие войска вошли в соприкосновение с
22-й армией во всей ее полосе. Пехотные дивизии правого
фланга группы армий «Север» прорвали позиции Себеж­
ского укрепленного района, однако прибывший в район
боев заместитель командующего Западным фронтом гене­
рал-лейтенант А.И. Еременко сумел стабилизировать ситу­
ацию.

288
ИСТОРИЯ FOREVER
 8 июля очередные попытки противника расширить
плацдарм в районе Дисны были отбиты. При этом пере­
брошенная сюда 126-я стрелковая дивизия также понесла
тяжелые потери (был смертельно ранен командир дивизии
генерал-майор М.А. Кузнецов, выбыли из строя два коман­
дира полка, начальник штаба дивизии и начальник 1-го от­
деления штаба). В этот день 20-я танковая дивизия 39-го
мотокорпуса форсировала Западную Двину в районе Уллы
и прорвалась в направлении Витебска.
9 июля 1941 года разгорелось сражение на боровухском
направлении. Здесь в течение дня части Зыгина вели оже­
сточенные бои с противником, наступающим и блокирую­
щим ДОТы в пунктах Зарученя, Залесье, Осеротки, Махи-
рово.
В течение 10 июля 174-я стрелковая дивизия вела бой в
северном секторе укрепленного района. Особенную актив­
ность в этом районе противник проявил на участке Влады-
чино — Мехелево.
К исходу 10 июля 22-я армия вела тяжелые бои с превос­
ходящими силами противника, которые охватывали с флан­
гов Себежский и Полоцкий укрепленные районы. Утром
15 июля немецкие части с севера прорвались к Полоцку в
районе Боровухи-2. Чтобы обеспечить взрыв мостов через
Западную Двину, красноармейцам, отступавшим из укре­
пленного района, и взводу истребительного батальона при­
шлось выдержать бой на подступах к станции Громы. В это
время бойцами истребительного батальона были взорваны
мосты через Западную Двину.
Сегодня известно, что немецкое командование пла­
нировало окружение полоцко-невельской группировки
советских войск смежными флангами групп армий «Се­
вер» и «Центр». Против 6 стрелковых дивизий советской
22-й армии были брошены два армейских корпуса 16-й
армии группы армий «Север» (2-й и 50-й) и 3-я танковая
группа.
12 июля в полосе 22-й армии нанес удар 57-й моторизо­
ванный корпус 3-й танковой группы Гота (19-я танковая и
14-я моторизованная дивизии) с плацдарма в районе Дисны
и прорвал фронт ее обороны. Развивая наступление на се­
веро-восток, 19-я танковая дивизия противника взяла Дре-
289
ИСТОРИЯ FOREVER
тунь и захватила находившуюся там базу снабжения, а на
следующий день продолжила наступление на Невель. Од­
нако оборонявшиеся там части второго эшелона 22-й армии
(48-я танковая дивизия) задержали немецкое наступление.
Продвижение 18-й моторизованной дивизии было замедле­
но контратакой частей 62-го корпуса в тыл со стороны По­
лоцка.
Тем временем усилился нажим немецких войск на фрон­
те 22-й армии. 15 июля немецкий 23-й армейский корпус
занял левобережную часть Полоцка, а в ночь на 16 июля его
части вступили в правобережную часть города. В ночь на
16 июля 1941 года 174-я стрелковая дивизия начала отхо­
дить в направлении Невеля между параллельными клинья­
ми 57-го и 39-го моторизованных корпусов вермахта, подо­
рвав предварительно нефтебазу и склады в Полоцке.
16 июля начальник Генерального штаба сухопутных
войск Германии генерал-полковник Франц Гальдер за­
писал в свой дневник: «На левом фланге группы армий
Центр постепенно назревает операция в районе Полоцка.
В этом районе и западнее Невеля наметилось новое окру­
жение противника. В районе Полоцка начинают высво­
бождаться первые пехотные дивизии, которые будут пере­
брошены вслед за танковой группой Гота». В записях о ходе
боевых действий 3-й танковой группы генерала Г. Гота за
этот период отмечалось: «Начатое наступление на По­
лоцк многократно натыкалось на вражеские контратаки и
неоднократно приостанавливалось. Руководство войсками
у противника отличается энергичностью, чувствуется един­
ство и целеустремленность в руководстве боевыми действи­
ями. Оборона отличалась самоотверженностью».
Отдельные долговременные оборонительные сооруже­
ния Полоцкого УРа продолжали вести бой до 19 июля.
Таким образом, упорная оборона войск 22-й армии в рай­
оне Полоцка задержала продвижение немецких войск на се­
верном фланге центрального участка советско-германского
фронта более чем на полмесяца, и в этих боях противник
понес серьезные потери. Это был один из примеров удач­
ного использования укрепленного района в целях решения
оборонительных задач.
290
ИСТОРИЯ FOREVER
 Мозырский укрепленный район
Проектирование Мозырского укрепленного района на­
чалось в 1930 году. Основой проекта стал план, изложен­
ный в директивах начальника Штаба РККА от 13 октября
1930 года и от 8 декабря 1931 года с последующими измене­
ниями, внесенными директивой командующего войсками
Белорусского военного округа командарма И.П. Уборевича
от 19 января 1932 года.
По плану обороны этот укрепленный район должен был
прикрывать Гомель и Калинковичи — важные железнодо­
рожные узлы, через которые поддерживалось сообщение
с южными районами СССР. Поскольку лесисто-болоти­
стая местность белорусского Полесья затрудняла действия
больших масс неприятельских войск, было решено строить
Мозырский укрепрайон в виде отдельных, часто не смыка­
ющихся флангами участков в 70—80 километрах от границы.
На левом берегу Припяти отдельные участки находились в
районах Дуброво — Староселье и Копаткевичи. На правом
берегу такие же участки тянулись от Велавска до Лельчиц.
Строительство фортификационных сооружений нача­
лось в 1931 году и закончилось к концу следующего года. За
это время было построено 181 фортификационное соору­
жение. Из них 89 сооружений фронтального и флангового
действия и 6 сооружений кругового действия с бронеколпа­
ками, а также командно-наблюдательные и артиллерийские
наблюдательные пункты и убежища для личного состава.
Общая протяженность укрепленного района по фрон­
ту составляла 128 километров, глубина оборонительных
позиций на главных направлениях достигала 5—6 киломе­
тров. Мозырь и Калинковичи отделяли от линии обороны
30—40 километров.
В окончательном виде оборонительная полоса состоя­
ла из семи батальонных районов обороны и шести отдель­
ных ротных районов обороны. Огневая система включала
176 пулеметных огневых точек разных типов (включая со­
вмещенные с командными и наблюдательными пунктами),
на 433 станковых пулемета и два артиллерийских полукапо-
нира на две 76-мм пушки каждый. Гарнизон Мозырского
укрепленного района до 1936 года составляли 18-й отдель­
291
ИСТОРИЯ FOREVER
ный пулеметный батальон, 4-я отдельная пулеметная рота,
7-я артиллерийская бригада, 153-я отдельная рота связи и
93-й отдельный территориальный саперный батальон. По
мобилизации дополнительно там должны были развернуть­
ся еще два пулеметных батальона, артиллерийская бригада
развертывалась в два артполка, а рота связи — в батальон
связи.
В конце 30-х годов Мозырский укрепрайон планиро­
валось модернизировать, но в связи с переносом государ­
ственной границы на запад эти мероприятия не проводи­
лись. В 1939—1940 годах вооружение и оборудование ог­
невых точек укрепленного района было демонтировано и
вывезено.
В период боевых действий в районе Мозыря в июле
1941 года данный укрепленный район, по сохранившимся
сведениям, никакой существенной роли не сыграл.

Коростенский укрепленный район

Соединения 5-й армии (командующий — генерал-май-
ор М.И. Потапов) Юго-Западного фронта, в начале войны
оказав сопротивление противнику на линии государствен­
ной границы, уже в первый день начали отходить в восточ­
ном направлении. Задержать врага на линии Владимир-Во­
лынского и Струм иловского укрепленных районов также не
удалось.
Утром 7 июля 1941 года в штабе 5-й армии был получен
приказ командующего Юго-Западным фронтом начать в
ночь на 8 июля отвод ее войск на Коростенский укреплен­
ный район, который и занять к утру 9 июля. Основанием
для такого предположения является донесение представи­
теля оперативного отдела штаба фронта полковника За-
хватаева от 4 июля, в котором говорится: «Если обстановка
усложнится, то Фекленко (19-й мк) отойдет в направлении
шоссе и расположится в Бронниках (15 км юго-вост. Ново-
града-Волынского), где составит ударную группу Коростен-
ского УРа для уничтожения вклинившегося противника1.

1 ЦАМО. Ф. 229, оп. 161, д. 1070, л. 244.

292
ИСТОРИЯ FOREVER
 На начало июля 1941 года Коростенский укрепленный
район занимал фронт Рудница — Белокоровичи — Белка —
станция Фонтанка протяженностью 130 километров, при­
крывая Киев с северо-запада. В укрепленном районе име­
лось 439 долговременных сооружений, построенных в пе­
риод с 1931 по 1934 год, из них основная масса (427 ДОТов)
были пулеметные и лишь 12 артиллерийские. Имелось так­
же 14 КП и НП и одно убежище. Правда, в период 1938—
1939 годов было построено еще 14 артиллерийских ДОТов,
но они не были вооружены.
Большая часть ДОТов находилась на главной полосе,
имевшей глубину от 1,5 до 3 киломеиров, располагаясь в
одну-две и лишь местами в три линии. И только в районе
Эмильчино, на удалении 25 километров от Коростенского
укрепленного района и несколько впереди, в целях прикры­
тия промежутка между ним и Новоград-Волынским укре­
пленным районом был дополнительно построен еще один
узел обороны.
Полевое оборудование Коростенского укрепленного
района состояло из 20 тысяч погонных метров траншей и
ходов сообщения, а также 120 километров проволочных
препятствий. Но с момента установки как первые, так и
вторые пришли в негодность. Подземных линий связи
было 88,6 километра, что не хватало даже для обеспечения
надежного управления в звене батальон — рота —ДОТ. По­
ложительным было то, что большая часть этих линий была
проложена под землей.
Постоянный гарнизон укрепленного района, содержав­
шийся перед войной по сокращенному штату, состоял из
двух пулеметных батальонов и пяти взводов капонирной
артиллерии. По плану мобилизации его состав должен был
на М2 увеличить свой состав до шести боевых и одного за­
пасного пулеметных батальонов, что и было осуществлено
к 1 июля 1941 года. На 22 июня 1941 года на вооружении
укрепленного района имелось 16 орудий калибра 76 мм,
919 станковых и 309 ручных пулеметов.
По результатам проверки специальной комиссией,
проведенной весной 1941 года, основным недостатком
Коростенского укрепленного района являлось его «пло­
293
ИСТОРИЯ FOREVER
хое оснащение артиллерийским вооружением, отсутствие
противотанковых препятствий и необеспеченность систе­
мы управления». При этом считалось, что он мог «усилить
оборону полевых войск в противопехотном отношении,
а лесистая местность в полосе УРа затруднит применение
противником танков»1.
Отход на Коростенский укрепленный район командую­
щий 5-й армией решил организовать по всем правилам ма­
невренной (подвижной) обороны, которая была возложена
на 45-ю и 62-ю стрелковые дивизии 15-го стрелкового кор­
пуса. Им было приказано последовательно с боями на про­
межуточных рубежах отойти на рубеж Рудница — Белокоро-
вичи, оборудовав полосу обеспечения с передним краем по
линии Копище — хутор Майдан — Перга — Олевск. В про­
цессе ведения маневренной обороны противник должен
был встречаться боем и уничтожаться на каждом рубеже
отхода «до того, как сможет атаковать оборону всеми частя­
ми». Управление маневренными силами должен был осу­
ществлять командир дивизии с конечного рубежа отхода,
«своевременно поддерживая их артиллерией и не допуская
глубокого обхода с флангов». Глубина полосы обеспечения
определялась в 10—15 километров.
Под прикрытием соединений 15-го стрелкового кор­
пуса 193, 195 и 2-я стрелковые дивизии 31-го стрелкового
корпуса должны были отойти на рубеж (иск. Белокорови-
чи — Эмильчино — колхоз Дмитровка, выведя 193-ю стрел­
ковую дивизию во второй эшелон и сосредоточив ее в рай­
оне Симаковка, станция Яблонец, Карасивка в готовности
контратаковать противника в направлениях Эмильчино и
Могильно.
После занятия полосы обеспечения и выхода на главную
полосу обороны всем командирам соединений и частей
было приказано организовать инженерные работы, в ходе
которых вырыть окопы полного профиля, установить стро­
гий порядок и охрану в войсковом тылу и на путях отхода.
Также требовалось во всех полках и батальонах создать

1 Владимирский А.В. На. киевском направлении. М.: Воениздат,

1989. - С. 134-137.

294

ИСТОРИЯ FOREVER
 Заглубленная огневая точка

команды истребителей танков, снабдив их связками гранат

и бутылками с воспламеняющейся жидкостью.
Но прежде чем войска 5-й армии начали отход, в 23 часа
7 июля, командующий 5-й армией несколько уточнил свой
приказ, отданный ранее, с учетом сосредоточения основ­
ных усилий объединения на обороне Новоград-Волынского
укрепленного района. В связи с этим войска, предназначен­
ные для полевого заполнения Коростенского укрепленного
района, были переброшены несколько южнее и западнее,
заняв оборону на рубеже Новоград-Волынского укреплен­
ного района, который был прорван противником 8 июля.
После этого войскам 5-й армии было приказано, «при­
крываясь с запада Коростенским УРом, силами 31-го стрел­
кового, 9-го и 22-го механизированных корпусов из района
Сербы, Гута нанести удар в направлении Бронники, Чер­
ница».
Генерал М.И. Потапов, принимая решение на проведе­
ние этого контрудара и хорошо зная о низкой боеспособ­
ности соединений армии, определил, что «полоса долго­
временных огневых точек юго-западного и южного секто­
ров Коростенского УРа в случае вынужденного отхода (его

295
ИСТОРИЯ FOREVER
войск. — Авт.) в северном направлении явится тыловым
оборонительным рубежом»1.
Контрудар начался 10 июля. В нем, кроме соединений
5-й армии, участвовали четыре пулеметных батальона за­
падного сектора Коростенского укрепленного района. Как
и следовало ожидать, этот контрудар армии не достиг по­
ставленных целей. Продвижение советских войск колеба­
лось от 20 до 3 километров и было остановлено 14 июля.
15 июня противник после перегруппировки снова пере­
шел в наступление и начал теснить соединения 5-й армии к
северу и северо-востоку. Чтобы не допустить этого, к 13 ча­
сам 18 июля 45-я стрелковая дивизия 15-го стрелкового кор­
пуса была выведена в резерв объединения в район Иоганов-
ки (в 8 километрах южнее Коростеня)2.
В это время противник принимает решение о нанесении
концентрического удара на Коростень с двух направлений:
с юго-запада, с района Сербы, Новоград-Волынского сила­
ми четырех пехотных дивизий, с юга и юго-востока, с райо­
на Фасовая, Радомышль — силами пяти пехотных дивизий.
Для парирования этих ударов командующий 5-й армией
решает, «что наличие долговременных сооружений юго-за-
падного сектора Коростенского УРа позволит здесь ограни­
читься силами одного 31 -го стрелкового корпуса, который
следует отвести на эту полосу, усилив его четырьмя пуле­
метными батальонами УРов, расположенных в его разгра­
ничительных линиях», а остальные силы перебросить на
левый фланг армии.
Отход войск 31-го стрелкового корпуса начался вече­
ром 20 июля. В связи с этим Эмильчинский узел обороны
Коростенского укрепленного района, выдвинутый вперед
к западу от его главной полосы на 20 километров, вместе с
оборонявшимся там 38-м пулеметным батальоном оказал­
ся отрезанным от своих войск и блокированным частями
62-й пехотной дивизии противника. Гарнизоны его укре­
плений продолжали сопротивление до тех пор, пока немцы
по ДОТам не начали вести огонь из артиллерийских орудий

1 Владимирский Л.В. На киевском направлении. — С. 155.

2 ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 25, лл. 99-100.

296
ИСТОРИЯ FOREVER
прямой наводкой. В результате этого многие воины 38-го
пулеметного батальона погибли, а часть сдалась в плен.
К 22 июля части 31-го стрелкового корпуса достаточ­
но организованно отошли на линию УРов Коростенского
укрепленного района. Вечером этого же дня командующий
армией принял решение, в котором, в частности, указыва­
лось: «31-му стрелковому корпусу с частями Коростенско­
го УРа, 3-м дивизионом 458-го артполка, опираясь на узлы
обороны Коростенского УРа, оборонять рубеж Рудница,
Зарубинка»1.
В период с 23 июля по 5 августа развернулись ожесто­
ченные встречные бои на главной полосе обороны юго-за-
падного сектора Коростенского укрепленного района — на
участке Осовка, Гулянка, Белка, Зарубинка, Ягодинка и
восточнее его на рубеже реки Ирша. Положение советских
войск облегчалось тем, что в 30-е годы в пределах этого
сектора на участке Осовка, Зарубинка, на фронте до 40 ки­
лометров было построено до 130 ДОТов, в числе которых
было 10 артиллерийских, а все остальные — пулеметные.
Эти ДОТы были расположены в две, а местами и в три ли­
нии со средней плотностью два сооружения на один кило­
метр фронта. Правда, были вооружены и занимались гарни­
зонами только ДОТы первой линии, то есть около 90 дотов,
а остальные предусматривалось занять уже в ходе боя. В ка­
честве гарнизонов ДОТов использовались силы четырех от­
дельных пулеметных батальонов, из которых 48-й отдель­
ный пулеметный батальон размещался в районе Мяколови-
чи, 34-й — в районе Кривотин, 49-й — в районе Гулянка и
Белка, 46-й — в районе Рыжавка, Зарубинка.
В 14 часов 23 июля противник силами 79-й и 298-й пехот­
ных дивизий перешел в наступление в полосе 31-го стрел­
кового корпуса, нанося главный удар в стыке 200-й и 193-й
стрелковых дивизий на участке Гулянка, Белка. К 18 часам
ему удалось вклиниться в оборону советских войск на глу­
бину до двух километров и блокировать несколько ДОТов.
Но вечером контратакой частей обеих дивизий вклинив­
шийся противник был отброшен в исходное положение.
При этом в разведдонесении штаба 17-го немецкого армей­

! Владимирский А.В. На киевском направлении. — С. 170.

297
ИСТОРИЯ FOREVER
 ского корпуса указывалось, что «при атаке дотов противник
открывает заранее подготовленный заградогонь, который
ведется по атакуемым нами дотам даже в тех случаях, когда
в них еще оставались красные гарнизоны»1.
24 июля противник силами трех пехотных дивизий в
14 часов возобновил наступление на участке Гулянка, Белка
и, оттеснив советские войска на смежных флангах 200-й и
193-й стрелковых дивизий, к 20 часам этого же дня, вкли­
нившись в их оборону на глубину 7—8 километров, овладел
населенными пунктами Гулянка, Ушица, Бондаревка. Кон­
трудар, предпринятый 25 июля в полосе 31-го стрелкового
корпуса силами 19-го механизированного корпуса, успехом
не увенчался. Враг медленно продолжал теснить советские
войска и за девять дней наступления продвинулся на 18-
20 километров* понеся при этом большие потери. Так, по
показаниям пленных, 79-я пехотная дивизия потеряла до
50%, а 298-я пехотная дивизия —до 45% своего личного со­
става2.
При этом 38-й пулеметный батальон Коростенского
укрепленного района, который был окружен противником в
.районе Эмильчино, в ночь на 24 июля, оставив свои ДОТы,
прорвался в район Чмеля, где снова был блокирован частя­
ми 62-й пехотной дивизии противника. Однако благодаря
контратаке, проведенной стрелковым батальоном 200-й
стрелковой дивизии и 34-го пулеметного батальона из рай­
она Кривотина в направлении Чмеля, этому батальону уда­
лось вырваться из окружения.
С 25 по 31 июля противник, несмотря на упорное со­
противление советских войск, при поддержке артиллерии и
авиации продолжал медленно продвигаться в полосе 31-го
корпуса, тесня его дивизии к северу и востоку. К 31 июня
противнику удалось прорвать линию ДОТов Коростенско­
го УРа на участке шириной 15 километров и вклиниться на
глубину до 20 километров3.
В этих условиях командующий 5-й армией вечером
31 июля приказал 31 -му стрелковому корпусу, прочно удер-

1 ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 25, л. 108.

2 ЦАМО РФ. Ф. 229, on. 161, д. 25, л. 112.
3 Владимирский А.В. На киевском направлении. — С. 173.

298

ИСТОРИЯ FOREVER
 Колпак ДОТ с широким сектором обстрела

живая занимаемый рубеж, во взаимодействии с 19-м меха­

низированным корпусом ударом в направлениях Охотовка,
Бондаревка и колхоз Калиновка окружить и уничтожить
бондаревскую группировку противника и восстановить по­
ложение в полосе Коростенского укрепленного района1.
Цель этого контрудара достигнута не была, однако про­
тивник был вынужден в первых числах августа в районе
Бондаревки перейти к обороне.
Вечером 4 августа генерал М.И. Потапов определяет
войскам новые задачи. При этом войска, находящиеся на
бондаревском направлении, начав атаку в 12 часов дня 5 ав­
густа, к исходу дня должны были, наступая в общем направ­
лении Пирушки, Малин, отрезать противника от переправ
на реке Ирша, окружить и уничтожить его в районе Чепо-
вичи, Червонопартизанск, Щербатовка и к исходу 5 августа
выйти на левый берег реки Ирша2.
Этот контрудар также не достиг поставленных целей,
так как до его начала с утра 5 августа противник сам пере­

1 ЦАМО РФ . Ф. 229, оп. 161, д. 25, л. 26.

2 ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 25, лл. 32-33.

299

ИСТОРИЯ FOREVER
шел в наступление в северном направлении вдоль железной
дороги на Коростень и к исходу дня потеснил войска 31-го
стрелкового корпуса на 5—6 километров.
Вечером 5 августа командующий 5-й армией решил от­
вести войска 31-го корпуса и занять ими оборону на новом
рубеже на подступах к Коростеню по линии леса севернее
Кривотина — хутор Залесье — Могильно. 19-й механизи­
рованный корпус, усиленный 5-й артиллерийской противо­
танковой бригадой, сосредоточить в районе Коростеня, соз­
дав круговую оборону этого города1.
Перегруппировка войск в районе Коростеня была про­
изведена в ночь на 6 августа. При этом соединения и части
31-го стрелкового корпуса закрепиться на указанном ру­
беже не смогли и были оттеснены противником на линию
железной дороги Белокоровичи — Коростень — Малин.
В результате этого Коростень был обойден противником с
северо-запада и востока, а 7 августа немецкие войска овла­
дели городом2.
Бои продолжались. К исходу 14 августа войска 5-й армии
все еще удерживали западный сектор Коростенского укре­
пленного района на участке Дубице, Зазерье и далее к вос­
току по левому берегу реки Жерев. Один из пулеметных ба­
тальонов оборонялся в селе Рудня Мяколовецкая. На этих
позициях советские войска продержались до 20 августа,
изматывая противника и сами неся при этом значительные
потери.
Упорная оборона войск 5-й армии в районе Коростеня
в условиях глубокого продвижения немецких войск на ки­
евском направлении позволила Генеральному штабу сухо­
путных войск Германии начать подготовку операции с за­
дачей — «отрезать коростенскую группировку противника
от Днепра и уничтожить ее»3. Для того чтобы не допустить
этого, Ставка ВГК разрешила отвод войск 5-й армии за
Днепр.
Таким образом, оборона войск 5-й армии Юго-Западно­
го фронта с опорой на Коростенский укрепленный район

1 ЦАМО РФ. Ф, 229, оп. 161, д. 25, л. 145.

2 Владимирский А.В. На киевском направлении. — С. 190.
3 Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 1. — С. 259.

300
ИСТОРИЯ FOREVER
продолжалась с 10 по 20 августа 1941 года. Анализируя ход
этих боев, А.В. Владимирский пишет: «В ходе Коростен­
ского сражения войска 5-й армии перемололи значитель­
ное количество живой силы и боевой техники противника.
По немецким источникам, дивизии 17-го и 51-го армейских
корпусов, потеряв до 50 процентов своего состава, были
обескровлены и утратили свои наступательные возможно­
сти». В то же время он отмечает, что командарм, «учтя опыт
малоуспешного использования нашими войсками ряда дол­
говременных укрепленных районов в прошедших боях, не
был склонен переоценивать и возможности Коростенского
УРа, он не считал, что полоса долговременных сооружений
Коростенского УРа с их гарнизонами явится надежным щи­
том, за которым войска 5-й армии смогут длительное время
успешно отражать атаки противника». Поэтому «в отличие
от господствовавших перед войной взглядов на роль и пред­
назначение УРов командарм решил использовать Коро-
стенский УР не для жесткой обороны, а как трамплин для
наступательных действий и как зону для ведения маневрен­
ной обороны».
Немецкое командование также своеобразно характе­
ризовало оборонительные действия наших войск в укре­
пленном районе. В частности, в одном из докладов было
указано: «При сравнении с русской тактикой обороны
долговременных укреплений с французской 1940 г., в глаза
бросается разница: советский солдат проводит оборону на­
ступательную до последнего, большей частью с непоколе­
бимым упорством, в то время как француз лишь в редких
случаях доходит до ближнего боя». Это означало, что каж­
дая позиция, на которой закреплялись войска 5-й армии,
одновременно служила и для упорной обороны, и в каче­
стве исходного рубежа для нанесения контрударов.
Хотя командарм и не стремился привязывать полевые
войска к Коростенскому укрепленному району, он тем
не менее полностью использовал все его сильные сторо­
ны, когда это было возможно... Под прикрытием полосы
ДОТов, занятых пулеметными батальонами УРов, коман­
дарм смог осуществлять широкий маневр силами и сред­
ствами с одних направлений на другие. С отходом войск
301
ИСТОРИЯ FOREVER
армии на главную полосу обороны УРов ДОТы с их гарни­
зонами были использованы не только в качестве усиления
огневой системы полевых войск, но и для поддержки их ак­
тивных действий по принципу «полевые войска контрата­
куют, пульбаты обороняют»1.
Таким образом, достаточно упорные бои в районе Ко­
ростенского укрепленного района имели место и укрепле­
ния самого района в определенной степени сыграли свою
роль.

Новоград-Волынский укрепленный район

Решение о строительстве Новоград-Волынского укре­

пленного района было принято в 1932 году. Необходимость
его строительства диктовалась тем, что между Коростен-
ским и Летичевским УРами оставался неприкрытый про­
межуток территории свыше 140 километров. Строительные
работы были поручены 99-му управлению строительных
работ.
Укрепрайон проходил на удалении от 24 до 80 кило­
метров от границы по линии населенных пунктов Варва-
ровка — Вершница — Чижовка — Елизабет — Натальев-
ка — Новоград-Волынский — Суслы — Новомирпольск —
Коростки. Его передний край в основном проходил по
восточному берегу реки Случь.
В 1938 году началось строительство второй очереди фор­
тификационных сооружений под Новоградом-Волынском.
В восточной части укрепрайона в 1938—1939 годах был
возведен капонир для двух пушек калибра 76,2 мм образ­
ца 1932 г., задачей которого было ведение заградительно­
го огня в южном направлении на подступах к реке Случь и
поддержка отдельной группы ДОТов, расположенных юж­
нее Гульска. Также были подготовлены огневые позиции
для десяти станковых пулеметов. Максимальная дальность
стрельбы пушек достигала 5500 метров, а прицельный огонь
пулеметов — 1000 метров. В ДОТах была оборудована ста-

1 Владимирский А.В. На киевском направлении. — С. 201—206.

302
ИСТОРИЯ FOREVER
 ДОТ Владимир-Волынского УРа

ционарная система подачи воды для охлаждения оружия.

Это позволяло вести длительный огонь. Боевые сооружения
укрепрайона имели стены толщиной 1,5 метра, а боковые,
прикрытые почвой,— 1,2 метра. Артиллерийский капонир
имел боковые стены толщиной 1,3—1,4 метра. Такая толщи­
на стен обеспечивала защиту от неоднократного попадания
150-мм снарядов. Перекрытие огневых точек имело толщи­
ну от 1 до 1,2 метра.
На западной окраине Новоград-Волынского, возле уро­
чища Мочихвост, был установлен ДОТ, который имел бро­
неколпак с толщиной брони до 200 мм и еще два отсека.
По завершении второго этапа этого строительства общая
протяженность подземных коммуникаций укрепрайона до­
стигла 515,6 метра. При этом самый важный объект — же­
лезнодорожный мост через Случь — почему-то оставался
незащищенным.
По состоянию на конец 1939 года Новоград-Волынский
укрепленный район имел общую протяженность по фрон­
ту 115 километров, а глубину — от 1 до 4 километров. Со­
оружения преимущественно располагались в одну линию,
и только возле города Новоград-Волынский и населенного
303
ИСТОРИЯ FOREVER
пункта Новомиропольск они строились в две линии. Всего в
пределах укрепленного района было создано 6 узлов оборо­
ны, инженерное оборудование которых составлял 261 ДОТ,
в том числе 17 артиллерийских (средняя плотность — 1,8 на
один километр фронта). В этих оборонительных сооруже­
ниях было установлено 39 76-мм пушек, 423 станковых и
212 ручных пулеметов.
Командный пункт Новоград-Волынского укрепленно­
го района располагался в Рабочем поселке, на западном
склоне оврага на территории нескольких частных усадеб.
Он состоял из собственно командного пункта, караульного
помещения и котельных. Для маскировки труба котельной
была выведена далеко в сторону до уровня воды пруда, что­
бы во время работы котельной дым не выдавал место рас­
положения командного пункта. Возле центрального входа в
командный пункт был оборудован эскарп — бетонирован­
ный склон.
Сам командный пункт представлял собой квадрат раз­
мером 14 на 14 метров высотой 7 метров и имел одну пуле­
метную амбразуру. Он был двухэтажный и делился на три
отсека: технический, командный и жилой. В техническом
отсеке содержалась аккумуляторная, дизельные и две запас­
ные емкости для воды. Для обслуживания этого отсека сра­
зу возле центрального входа находилась шахта лифта. Через
колодец лифта на нижний этаж подавались расходные мате­
риалы. Подъем и опускание грузов осуществлялись с помо­
щью электродвигателей. В командном отсеке помещались
штаб, узел связи и помещения коменданта укрепрайона.
Жилой отсек состоял из столовой, пищеблока и спальных
помещений.
В архиве сохранилась ведомость сооружений, забетони­
рованных в Новоград-Волынском укрепленном районе в
период 1938 и 1939 годов, которая позволяет наглядно по­
казать объем выполненных работ. Всего за это время было
возведено 76 долговременных оборонительных сооруже­
ний, для возведения которых потребовалось более 27 тыс.
тонн бетона. Из общего числа этих сооружений 39 были
рассчитаны на то, что они выдержат удар 203-мм снаряда,
а остальные — 155-мм снаряда.
304
ИСТОРИЯ FOREVER
 Сов. секретно
особой важности

ВЕДОМОСТЬ СООРУЖЕНИЙ, ЗАБЕТОНИРОВАННЫХ В 1938 И 1939 гг.

ПО НОВОГРДД-ВОЛЫНСКОМУ УРУ

1938 1939 Всего

Колич. Колич. Колич.
Типы сооружений Объем Объем Объем
соору­ соору­ соору­
ж/б ж/б ж/б
жений жений жений
П П К — 2-этаж,
3 1406 — — 3 1406
от 203-мм
П П К — 1-этаж,
от 203-мм
4 1800 5 2227 9 4027

П П К — 1-этаж,
от 155-мм
— — 5 1683 5 1683

АППК-
2-этаж. от 4 1876 — — 4 1876
203-мм
АППК-
1-этаж. от 3 1660 7 3883 10 5543
203-мм
АППК-
1-этаж. от — — 1 434 1 434
155-мм
О П К — 2-этаж,
2 1152 3 1761 5 2913
от 203-мм
О П К — 1-этаж,
от 203-мм
1 650 5 3222 6 3872

ДОТ — 2-этаж,
1 338 1 406 2 744
от 203-мм
ДОТ — 1-этаж,
от 203-мм
— — 1 488 1 488

ДОТ — 1-этаж,
— — 4 1637 4 1637
от 155-мм
АП ДОТ 1 этаж,
от 155-мм
— — 5 2228 5 2228

НП ОП от
155-мм
— — 3 235 3 235

Всего 18 8882 40 18 204 58 27 086

305
ИСТОРИЯ FOREVER
 Гарнизон Новоград-Волынского укрепленного района
был представлен одним 70-м отдельным пулеметно-артил-
лерийским батальоном, пятью взводами капонирной ар­
тиллерии и двумя расчетами противотанковых орудий). Его
общая численность составляла 541 человек.
Правда, с осени 1935-го по июнь 1938 года на его ос­
нове базировалась 45-я стрелковая дивизия, которая под­
чинялась непосредственно Киевскому военному округу,
а затем, по октябрь 1939 года, была подчинена командую­
щему вначале Житомирской армейской группой этого же
округа, а затем Шепетовской армейской группой Украин­
ского фронта. Когда 17 сентября 1939 года начался Осво­
бодительный поход Красной Армии в Польшу, в связи с
убытием 45-й стрелковой дивизии Новоград-Волынский
укрепленный район становится самостоятельной боевой
единицей.
6 сентября 1940 года приказом командующего войсками
Киевского Особого военного округа Новоград-Волынский
укрепленный район был переименован в 7-й укрепрайон.
По состоянию на начало лета 1941 года Новоград-Во­
лынский укрепленный район имел общую протяженность
оборонительных сооружений 120 километров, и в нем на­
считывалось 182 пулеметных и 17 артиллерийских ДОСов.
По плану обороны госграницы Киевского Особого военно­
го округа от 2 июня 1941 года город Новоград-Волынский
входил в четвертый тыловой рубеж и предназначался для
размещения больных и раненых военнослужащих 5-й ар­
мии.
В отношении боевых возможностей самого укреплен­
ного района у советского командования были различные
мнения. Так, в своей докладной записке на имя начальника
штаба Киевского Особого военного округа командующий
5-й армией писал, что после переноса государственной
границы на запад «Владимир-Волынский не представляет
собой важного в военном отношении района» и предлагал
размещать там только тыловые учреждения и склады. В то
же время командир танкового полка 4-го механизирован­
ного корпуса А.В. Егоров позже писал: «До осени 1939 года
306
ИСТОРИЯ FOREVER
я служил в Новоград-Волынске, зная, что представляет по­
строенный там УР. Я считал, что взять его с ходу противни­
ку едва ли удастся»1.
В начале Великой Отечественной войны войска 5-й и
6-й армий Юго-Западного фронта после упорного сопро­
тивления противнику на рубеже границы начали отходить
на восток. 30 июня Ставка Главного командования приняла
решение к 9 июля отвести войска этого фронта на восток
за линию бывшей советско-польской государственной гра­
ницы, на линию Коростенского и Новоград-Волынского
укрепленных районов.
В ночь на 3 июля командование Юго-Западного фронта
директивой № 0040 поставило задачу и на оборону Ново­
град-Волынского укрепленного района силами 5-й (коман­
дующий —генерал-майор танковых войск М.И. Потапов) и
6-й (командующий — генерал-лейтенант И.Н. Музыченко)
армий. Разграничительная линия между этими армиями
определялась в 12 километрах к северу от города Новогра-
да-Волынского. Кроме того, в северную часть укрепленного
района по шоссе Ровно — Корец — Новоград-Волынский
отходил и 19-й механизированный корпус, который также
переподчинялся командующему войсками 6-й армии.
Для организации обороны Новоград-Волынского укре­
пленного района командующий войсками 5-й армии напра­
вил туда в качестве своего представителя бывшего началь­
ника штаба, а ныне командира 87-й стрелковой дивизии
полковника М.И. Бланка, подчинив ему все находившиеся
в полосе УРа войска. Бланку удалось собрать, кроме ранее
находившегося в укрепленном районе отдельного пулемет­
но-артиллерийского батальона, подразделения 5-й артил­
лерийской противотанковой бригады, а также отдельные
части 228-й, 206-й стрелковых и 109-й моторизованной ди­
визий.
4 июля 1941 года германские войска подошли к Ново­
град-Волынскому укрепленному району и на следующий
день с ходу атаковали его. Но их атака успеха не имела.
В это время командующий войсками 1-й германской
танковой группы генерал Э. фон Клейст сосредоточил свой

1 Егоров А.В. С верой в победу. М., 1971. — С. 65.

307
ИСТОРИЯ FOREVER
48-й моторизованный корпус на шепетовском направле­
нии для ведения преследования отступающих войск 109-й
стрелковой дивизии. В авангарде этого корпуса шла 11-я
танковая дивизия, которая к середине дня 4 июля сломи­
ла сопротивление советских арьергардных частей и с ходу
ворвалась в Шепетовку. Завязались ожесточенные бои на
улицах этого города. К 21 часу 19-й советский механизи­
рованный корпус с тяжелыми боями отошел на рубеж Ко­
рец — Берездов, который удерживал до утра 5 июля.
В это время 3-й моторизованный корпус (командир —
Э. фон Маккензен) и 48-й моторизованный корпус (коман­
дир — В. Кемпф) из состава 1-й танковой группы Э. фон
Клейста, прорвавшись к Новоград-Волынскому укреплен­
ному району, образовал выступ шириной 85 километров
и глубиной около 70 километров на центральном участке
обороны Юго-Западного фронта. В результате этого была
создана угроза прорыва врага в направлении городов Жи­
томира и Киев.
7 июля непосредственно на Новоград-Волынский на­
чали наступление 25-я моторизованная, 14-я танковая и
299-я пехотная дивизии вермахта при поддержке авиации и
тяжелой артиллерии. Одновременно в 10 километрах южнее
города 13-я немецкая танковая дивизия форсировала реку
Случь в районе селения Гульск, прорвала расположенную
там линию ДОТов и по шоссе Новоград-Волынский —Жи­
томир развивала наступление на местечко Бронники. Части
48-го немецкого моторизованного корпуса также форсиро­
вали реку Случь, прорвали противостоявшие им укрепле­
ния Новоград-Волынского УРа и полевых войск, после чего
начали наступление на Бердичев, который был занят врагом
к исходу следующего дня.
Утром 8 июля 19-й советский механизированный корпус
по приказу командующего 5-й армией контратаковал про­
рвавшиеся части 13-й танковой дивизии противника и от­
бросил их на рубеж рощи в районе колхозов Марушевка и
Любохины. Однако дальше продвинуться не смог, так как
немецкие танкисты, закрепившись на опушке рощи, ока­
зали сильное сопротивление. В 15 часов того же дня 19-й
механизированный корпус перешел в новую атаку, но она
также была отражена с большими потерями. 9 июля про­
308
ИСТОРИЯ FOREVER
тивник окончательно расчленил советские войска, обо­
ронявшиеся в Новоград-Волынском укрепленном районе,
и захватил Житомир.
Таким образом, защитникам Новоград-Волынского
укрепленного района удалось задержать на занимаемых
рубежах врага на трое суток. Но и после этого на его тер­
ритории еще в течение шести суток продолжались ожесто­
ченные бои, которые советские воины вели в полном окру­
жении. В частности, в южной части Новоград-Волынского
укрепленного района 109-я советская стрелковая дивизия
до 12 июля продолжала удерживать село Полонное, которое
оставила только по приказу командующего армией.

Минский укрепленный район

Решение по возведению Минского укрепленного райо­
на было принято постановлением Совета Труда и Обороны
СССР от 15 февраля 1932 года. Командующий войсками
Белорусского военного округа командарм И.П. Уборевич
уже 2 марта представил оперативно-тактическое решение
укрепленного района. Оно было утверждено приказом на­
родного комиссара по военным и морским делам К.Е. Во­
рошиловым 11 апреля 1932 года. В соответствии с решени­
ем Уборевича обвод укрепленного района шел по линии
Околово — Плещеницы — Жуковка — Заславль — Койда-
ново — Станьково и составлял 140 километров. В состав
укрепленного района входили шесть батальонных районов
обороны по 19 сооружений в каждом, четыре батальонных
района обороны по 15 сооружений в каждом и семь отдель­
ных ротных районов по пять сооружений в каждом — всего
209 сооружений.
Затем наркомвоенмор утвердил план строительства
Минского укрепленного района на 1932 и 1933 годы с указа­
нием объема ассигнований и срока производства бетонных
работ. Комендантом укрепленного района был назначен
Я.П. Гайлит.
Но в мае 1932 года комиссия, созданная приказом Убо­
ревича, изменила утвержденный Ворошиловым и прорабо­
танный на местности план. Вместо 209 сооружений комис­
сия Уборевича предложила возвести 259 сооружений. А что­

309
ИСТОРИЯ FOREVER
бы уложиться в выделенные ассигнования, она предложила
уменьшить толщину бетонных стен и перекрытий и заново
расположить более слабые фортификационные сооружения
на местности. Наркомвоенмор утвердил это решение.
К работам приступили в 1932 году, но Уборевич внес
новые изменения в план работ. Он добавил еще 35 соору­
жений, четыре фортификационные постройки упразднил,
а 36 переместил на другие позиции. Хотя эти новшества
значительно увеличивали огневую мощь укрепрайона, они
были сделаны ценой снижения сопротивляемости отдель­
ных сооружений, привели к распылению сил и средств и
создали производственные затруднения во время работ.
Бетонные работы были окончены в основном в
1934 году, однако работы по оборудованию сооружений
столкнулись с серьезными трудностями. Несвоевременная
поставка и непоставка оборудования и вооружения, низкое
качество оборудования, низкая квалификация лиц, произ­
водивших его монтаж, привели к тому, что этот процесс так
и не был завершен до начала войны.
Построенный укрепрайон состоял из 10 батальонных
боевых районов и семи отдельных ротных районов. Глу­
бина обороны составляла на разных участках от одного
до 4,5 километра. Всего в Минском УРе было построено
242 пулеметных огневых точки (в том числе и совмещенные
с командными и командно-наблюдательными пунктами),
16 пушечных полукапониров на две 76-мм пушки каждый,
один пушечный капонир на четыре такие же пушки и девять
противотанковых огневых точек с башнями танков Т-26. На
вооружении укрепленного района должно было находиться
644 станковых пулемета, 36 76-мм и девять 45-мм пушек.
До 1936 года гарнизон укрепленного района мирного
времени составляли 71, 83 и 85-й пулеметные батальоны.
После реорганизации укрепленного района в 1936 году гар­
низон составляли 13-й пулеметный батальон, артполк, под­
разделения саперов и связи и пулеметные батальоны трех
стрелковых полков 13-й стрелковой дивизии. Кроме того,
некоторые участки укрепленного района занимались пуле­
метными дивизионами погранотрядов.
В 1936 году в Генеральном штабе РККА разрабатывался
план фортификационного усиления Минского укрепленно-
310
ИСТОРИЯ FOREVER
 Разрушенный ДОТ

го района (или план постройки 2-й очереди укрепрайона),

но реализован он тогда не был.
Летом 1937 года в Минске работала комиссия, прове­
рявшая состояние укрепленных районов западных окру­
гов. Она установила серьезные недостатки в боеготовно­
сти Минского укрепленного района и дала отрицательный
отзыв о положении дел в укрепрайоне. Весной 1938 года
командир 13-й стрелковой дивизии Вишнеревский и ряд
других командиров УРа были арестованы.
Кроме того, комиссия выработала предложения по уси­
лению укрепрайона, гидротехническому и дорожному стро­
ительству, полевой обороне, изменению организации войск
УРа и другим вопросам. Согласно директиве Генерального
штаба РККА № 74621 сс/ов от 25 июня 1938 года были на­
чаты работы по усилению Минского укрепленного района.
В первую очередь производилось артиллерийское усиление
районов обороны. Были отрекогносцированы и возведены
девять пушечных полукапониров нового типа (к настоя­
щему времени полевыми исследованиями выявлено 10).
Новшеством стало создание позиций для подразделений
контрбатарейной борьбы — артиллерии, предназначенной
главным образом для борьбы с артиллерией противника.
311
ИСТОРИЯ FOREVER
Для этих подразделений были отрекогносцированы семь
позиций на четыре орудия калибром 107, 122 или 152 мм
каждая и возведены убежища для расчетов и погребки для
боезапаса (бетонирование орудийных площадок не произ­
водилось). Работы были завершены к концу 1938 года.
В 1939 году предполагалось развить Околовский ротный
район обороны в узел обороны и возвести еще по одному
узлу обороны на флангах. Новый узел обороны на левом
фланге в районе Могильно с отдельным опорным пунктом
на реке Уса предназначался для прикрытия направления
на Узду. Фактически было возведено (точнее, проходят по
документации как возведенные) пять объектов в районе
Саковичи — впереди правого фланга, пять в районе Поло-
невичи — впереди левого фланга и одиннадцать в районе
Лунино—Могильно — на узденском направлении. Также
начались работы на Крайнинском рубеже, в районе Пруси-
нова, Юльяновичей и Ляховичей. Узел связи Боровая пере­
оборудовался в долговременный, а в Юрковичах, Городке и
лесу Максимилово строились новые узлы связи.
Но все эти работы были прекращены 17 сентября
1939 года, после начала Освободительного похода в Запад­
ную Белоруссию. В это время гарнизон укрепленного рай­
она состоял из управления и четырех отдельных пулемет-
но-артиллерийских батальонов. Из них управление и 101-й
опаб двухротного состава дислоцировались в селе Зеленое
Заславского района, 102-й опаб трехротного состава — в
селе Гай Дзержинского района, 136-й опаб четырехротно­
го состава — в населенном пункте Плешенцы, 134-й опаб
четырехротного состава — в населенном пункте Казеко-
во. Кроме того, в составе укрепленного района имелось
18 взводов капонирной артиллерии и 9 отделений противо­
танковых орудий.
На основании приказа Военного совета Белорусско­
го фронта от 19 октября 1939 года была создана комиссия,
определившая перечень объектов новой постройки и поря­
док консервации их, а также порядок консервации соору­
жений старой постройки. Недостроенные объекты и строи­
тельные площадки были разобраны.
В сентябре 1940 года комиссия Генерального штаба
РККА проверяла Минский УР и обнаружила, что «обору-
312
ИСТОРИЯ FOREVER
 Каменно-арматурный ДОТ

дование из сооружений, находящееся на складах, за подраз­

делениями не закреплено, не комплектно... При передисло­
кации... оборудование, которое осталось на складе, никому
не передано. Часть оборудования в сооружениях ржавеет и
портится. Охрана сооружений и оборудования, которое в
них находится, практически отсутствует».
К началу войны в Минском УРе находился всего один
пулеметный батальон, осуществлявший охрану сооружений
укрепленного района и складов.
О техническом состоянии Минского укрепленного рай­
она на начало войны можно судить по воспоминаниям быв­
шего начальника штаба 219-го гаубичного артиллерийско­
го полка Г.С. Бурназяна. Он писал, что «в полосе обороны
64-й дивизии было обнаружено (!) много дотов, которые,
оказалось, можно было бы использовать в общей системе
обороны. Но наша радость была преждевременной. От­
сутствие специальных войск, обученных действиям в укре­
пленном районе, оружия, приборов наблюдения, связи,
света, вентиляции и другого технического оборудования
сделало невозможным использовать доты по их прямому
назначению».
Тем не менее часть ДОТов усилиями командиров была
все же приведена в готовность и приняла участие в скоро­
313
ИСТОРИЯ FOREVER
течных боях за Минск 25—28 июня 1941 года, о чем свиде­
тельствуют воспоминания очевидцев и явные боевые по­
вреждения огневых точек. Во время оккупации немецкие
саперы по приказу командования проводили работы по
уничтожению оставшихся в тылу фортификационных объ­
ектов. Часть их была взорвана (в частности, в Минском
УРе — целый комплекс ДОТов в районе деревни Совдене-
вичи), но работы потребовали нецелесообразно большого
расхода взрывчатки и были прекращены.

Киевский укрепленный район

Особое место в событиях начала Великой Отечествен­
ной войны занимает оборона Киева, которая с опорой на
Киевский укрепленный район, по официальным советским
данным, велась около двух месяцев, с середины июля до
17 сентября 1941 года.
Строительство Киевского укрепленного района началось
на основании Программы фортификационной подготовки
границ государства к войне, принятой приказом Реввоенсо­
вета СССР № 90 от 19 марта 1928 года. На основании этого
документа командующий войсками Украинского военного
округа И.Э. Якир дал указание начальнику штаба дисло­
цировавшегося в Киеве 14-го стрелкового корпуса Попову
о разработке проектов по строительству Киевского укре­
пленного района. И уже 13 августа 1928 года комендантом
Киевского укрепрайона был назначен Княгницкий Павел
Ефимович, который занимал эту должность до 1937 года.
По первоначальному плану были определены две по­
лосы обороны. Первая должна была пройти по рубежу
Демидово — северная окраина Белогородки — высоты по
северному берегу реки Вита с упором в Лесники и Ходо-
совское болото. Вторая полоса была намечена по рубежу
хутор Редыкина — Стрельбище — Святошино — Пост-
Волынский — Голосеевский лес — Пирогово, с отсеком по
берегу реки Новая Гребля и сел Мостище и Новые Петров-
цы. В пределах этих полос было предусмотрено в течение
1929—1933 годов осуществить строительство 120 долговре­
314
ИСТОРИЯ FOREVER
менных пулеметных огневых точек и 45 артиллерийско-на-
блюдательных и наблюдательных пунктов.
Второй, исправленный, план строительства Киевского
укрепленного района, был представлен 14 ноября 1928 года.
В нем предлагалось в течение 1929—1931 годов построить
90 долговременных огневых точек и 30 наблюдательных
пунктов. Этот план и был утвержден народным комиссаром
по военным и морским делам СССР 12 января 1929 года.
Строительные работы начались весной 1929 года, и за
первый год было построено 51 оборонительное сооруже­
ние. В то же время работы по совершенствованию плана
укрепленного района продолжались. 5 сентября 1929 года
П.Е. Княгницкий предоставил командованию Украинского
военного округа дополнительный план по строительству и
усовершенствованию укрепрайона. По этому плану предла­
галось построить уже 239 сооружений. Однако этот план ре­
ализован не был. Более того, в 1932 году дальнейшее строи­
тельство укрепрайона было прекращено, а 28-е Управление
военно-строительных работ, принимавшее участие в его
строительстве, было расформировано. В 1933 году все со­
оружения Киевского укрепрайона были законсервированы.
В августе 1937 года, после арестов первой крупной груп­
пы военачальников РККА, в том числе командарма 1 ранга
И.Э. Якира, была проведена проверка боеготовности Ки­
евского укрепленного района. На тот момент в нем было
построено 246 оборонительных сооружений, на строитель­
ство которых ушло 35 769 куб. м железобетона и истрачено
13 117 ОООрублей денег.
Следующая проверка Киевского укрепленного рай­
она была произведена в конце декабря — начале января
1939 года почему-то силами народного комиссара внутрен­
них дел УССР. По результатам этой проверки в адрес ЦК
КП(б) Украины была составлена докладная записка. В ней
указывалось:
«Киевский укрепрайон расположен радиусом до 100 км
вокруг Киева, левый и правый фланги прилегают к Днепру.
Укрепленный район должен предоставлять хорошо обо­
рудованную зону и должен служить долговременной обо­
ронительной позицией с задачей защиты подступа к Кие­
ву. Кроме этого, должен прикрывать части, находящиеся в
315
ИСТОРИЯ FOREVER
Киеве, которые могли бы маневрировать и наносить удары
противнику.
Исходя из задач, поставленных перед Киевским укре­
пленным районом, он должен бы быть уже приведен в пол­
ную боевую готовность.
В действительности же Киевский укрепленный район на
сегодня представляет только лишь скелет предместной по­
зиции, состоящей в основном из пулеметных сооружений
сопротивляемости ружейной пули и орудийного снаряда до
8 дюймов, и совершенно не обеспечен положенным специ­
альным оборудованием (связью, химзащитой, водоснабже­
нием, отоплением, освещением и т. д.).
Из 257 сооружений, имеющихся в районе, только 5 гото­
вы к боевому действию. Левый и правый фланги укреплен­
ного района не защищены и имеют свободный проход для
противника (левый — 4 км, правый — 7 км).
В центре зоны укрепленного района (в Белгородском
узле) образован мешок (разрыв 7 м), через который открыт
свободный проход противнику в глубь укрепленного района
к Киеву.
Передний край долговременной полосы удален от цен­
тра Киева лишь на 15 км, что дает возможность обстрела
противником Киева, не вторгаясь в укрепрайон.
Из 257 сооружений укрепленного района у 175 отсут­
ствует нужный горизонт обстрела из-за рельефа местности
(бугры, горы, крупный лес и кустарник).
Планировочные работы по укрепленному району, не­
смотря на указания правительственной комиссии, обсле­
довавшей Киевский укрепленный район в 1937 году, от­
тягиваются выполнением на военное время, тогда как эти
работы необходимо проводить немедленно. Только по од­
ному 3-му участку необходимо для планировочных работ
снять 15 ООО кубометров земли, для чего потребуется не
менее 4 месяцев работы. Аналогичное положение и по дру­
гим трем участкам. В целом по укрепленному району для
расширения сектора обстрела существующим сооружениям
необходимо снять до 300 ООО кубометров земли и вырубить
до 500 га леса и кустарника.
На протяжении нескольких лет маскировка огневых со­
оружений не обновлялась и не ремонтировалась, вследствие
316
ИСТОРИЯ FOREVER
чего на 75% сооружений она пришла в негодность и требует
замены.
Герметическое приспособление к амбразурам, к пу­
леметным сооружениям, имеющим заслонки амбразур
1929—1930 гг., а также к заслонкам артиллерийских наблю­
дательных пунктов не подходит. В силу этого в сооружени­
ях на главных направлениях (Житомирском, Петровском,
Чайковском, Романовском) на пунктах фактически герме­
тического приспособления не имеется. В целом по укре­
пленному району не обеспечены герметизацией амбразуры
у 284 пулеметов и 67 артиллерийских наблюдательных пун­
ктов. 140 долговременных огневых сооружений оборудова­
ны пулеметными заслонками 1930 г., которые при стрельбе
закрываются автоматически и способствуют поражению
бойцов из своих же пулеметов рикошетированными пу­
лями.
Оптическими приборами укрепленный район обеспечен
только на 2%. Из имеющегося наличия газоопределителей
ни один не испытывался, а по агентурным данным, они не
пригодны. Перископы в укрепленном районе совершенно
отсутствовали до декабря 1938 г. 25 декабря 1938 года были
доставлены в укрепленный район 150 перископов на сум­
му 300 000 руб. По распоряжению комбрига Швыгина эти
дорогостоящие перископы сложены на дамбе возле склада,
несмотря на наличие помещения, и приходят в негодность.
Биноклями укрепленный район совершенно не обеспечен
(имеется в НЗ 18 штук совершенно негодных к использо­
ванию).
Подземной связью укрепленный район полностью не
обеспечен. Для приведения связи в порядок требуется
проложить 100 км кабеля. Заложенный кабель при первой
же бомбардировке противником огневых точек выйдет из
строя, так как он лежит на глубине от 80 до 120 см.
Оборудованием для химической обороны сооружения
укрепленного района не обеспечены.
Агрегатов для освещения огневых точек и приведения
в движение гидровентиляционной системы не хватает на
184 сооружениях, а имеющиеся агрегаты не проверены в
действии. Почти во всех сооружениях отсутствует вода.
317
ИСТОРИЯ FOREVER
 Действующего отопления в сооружениях укрепленного
района нет. Установлено паровое отопление на 4 сооруже­
ниях, которое не работает.
Кроме перечисленных выше крупными недостатками
укрепленного района являются:
1) Отсутствие непосредственной огневой защиты мосто­
вых переправ через реку Ирпень, железнодорожный Ир-
пенский мост и шоссейные Житомирский, Демидовский,
Романовский, Белгородский, Почтово-Витянский, Кру-
глянский и Леснические мосты.
2) Отсутствие командных пунктов (батальонных, комен­
дантского и полевых войск усиления).
3) Отсутствие долговременных убежищ и позиций для
прожекторных установок.
4) Отсутствие долговременных убежищ для полевых
войск.
5) Отсутствие складов боеприпасов и продовольствия.
Прочим оборудованием — пулеметными столами, бач­
ками для охлаждения, нарами, откидными сиденьями —
сооружения обеспечены только на 70%, причем требуется
полная замена имеющегося деревянного оборудования,
пришедшего в негодность.
По акту правительственной комиссии от 25 августа
1937 года, наметившей конкретные мероприятия, ни коман­
дованием Киевского укрепрайона, ни отделом инженерных
войск КОВО ничего не принято (предпринято. —Авт.).
Особенно неблагополучно обстоит с состоянием гидро­
технических сооружений (плотин), предназначенных для
заболачивания подступов к переднему краю укрепленной
полосы у сел Казаровичи, Демидова и Красного хутора.
В 1931—1932 гг. было построено для этой цели 3 плоти­
ны. В 1933 году во время паводка плотины были размыты
(убытки 1 200 ООО руб.). Впоследствии была восстановле­
на одна Демидовская плотина, которая вторично размыта
в 1935 году. Для восстановления Демидовской плотины в
1937 году было ассигновано 250 ООО руб. (по заключению
специалистов, требуется 2 миллиона руб.), которые израс­
ходованы не по назначению. Штаб КИУР с целью снятия
с себя ответственности в августе 1938 году передал плотину
для ремонта Ушосдору, но не отпустил средств для ее ре­
318
ИСТОРИЯ FOREVER
монта. Ушосдор работ никаких не провел и передал (плоти­
ну) обратно КИУР.
В полосе Киевского укрепленного района отделом инже­
нерных войск КОВО выстроен командный пункт для штаба
КОВО. Постройка командного пункта началась в 1932 году,
но по сие время не закончена. Водопроводные трубы, тру­
бы для отопления водяной системы, электрокабель и кабель
связи заложены на глубине 150 см и будут разрушены при
первой же бомбежке. Электропроводка в пункте не закон­
чена, и к установлению собственных силовых установок не
приступлено (так в документе. —Лет.)
Киевский укрепленный район на 5 января 1939 года к
отмобилизованию не готов, мобилизационный план полно­
стью не отработан. Учетных данных боевых сооружений в
мобплане не отражено, оперативный план также отсутству­
ет. Во вновь составляемом мобплане не отражено снабже­
ние боеприпасами и продуктами. Батальонные и ротные
районы не определены, порядок распределения людей по
району не отработан.
О небоеспособности Киевского укрепленного района и
непринятии мер комендантом КИУР Особый отдел КОВО
неоднократно информировал командование КОВО, но, не­
смотря на это, до сего времени ничего не предпринято...»
Зам. народного комиссара внутренних дел УССР Кобулов
(Из докладной записки НКВД УССР в Ц К КП (б) Украины о
состоянии Киевского укрепленного района от 11 января 1939 г.)

Данная докладная записка позволяет сделать вывод о

том, что на начало 1939 года в Киевском укрепленном рай­
оне был выполнен определенный объем строительных ра­
бот, на что истрачены значительные средства. Однако его
боеготовность по требованиям того времени была признана
крайне низкой. Это привело к появлению серьезных орга­
низационных выводов и даже арестам среди руководителей
строительства и инженерного состава. В то же время в свя­
зи с походом Красной Армии в Западную Украину осенью
1939 года конкретных работ по совершенствованию Киев­
ского укрепленного района до начала Великой Отечествен­
ной войны выполнено не было.
319
ИСТОРИЯ FOREVER
 29 июня 1941 года состоялось совещание ЦК КП(б)У,
на котором присутствовали руководящие партийные ра­
ботники республики, командующий ЮЗФ генерал-пол­
ковник М.П. Кирпонос и командующий войсками КОВО
генерал-лейтенант В.Ф. Яковлев, член ВС фронта генерал-
майор Н.С. Хрущев и другие, был принят план действий по
подготовке оборонительных сооружений в районе Киева.
В частности, было решено в кратчайшие сроки подготовить
полевые укрепления, произвести расконсервацию ДОТов и
оборудовать противотанковые препятствия, окопы и тран­
шеи для полевых войск, огневые позиции для артиллерии и
минометов.
В соответствии с этим решением в период с 30 июня по
6 июля на строительные работы было привлечено за счет
населения города от 50 до 160 тыс. человек ежедневно. При­
нимали участие в работах также и инженерные войска. Об­
щее руководство осуществлялось инженерным управлением
Юго-Западного фронта.
В плане усиления оборонительных качеств Киевского
УР река Ирпень была перегорожена дамбой недалеко от
Дымерского шоссе, с тем чтобы поднять уровень воды.
Рылись эскарпы, противотанковые рвы, ставились минные
поля и проволочные заграждения. В итоге было построено
в первой полосе обороны более 700 ДЗОТов, отрыто около
30 километров противотанкового рва, устроено до 10 кило­
метров эскарпов, установлено около 15 километров мин­
ных полей, металлические ежи, 16 километров электрофи-
цированных проволочных заграждений, не считая обыч­
ных.
Между тем немецкие войска 6-й полевой армии и 1-й
танковой группы, наступавшие на киевском направлении,
нанеся удар в стык 5-й и 6-й армий Юго-Западного фронта,
быстро прорвали их оборону и уже 9 июля овладели Жито­
миром. После этого 13-я танковая дивизия 3-го моторизи­
рованного корпуса 1-й танковой группы противника дви­
галась на Киев по Житомирскому шоссе, первой вышла к
Киевскому укрепленному району около населенного пункта
Капитоновка, где оборонялись соединения 64-го стрелко­
вого корпуса (командир — генерал-майор Рогозный).
320
ИСТОРИЯ FOREVER
 Первые бои на линии Киевского укрепленного района
произошли 12 июля, когда советские войска попытались
отразить наступление передового отряда 13-й танковой ди­
визии, состоящего из группы мотоциклистов и нескольких
бронетранспортеров с пехотой. К вечеру того же дня совет­
ские части под давлением противника покинули правый
(западный) берег реки Ирпень, но противник также был
вынужден прекратить наступление по причине отставания
пехоты и артиллерии от танков1.
После этого фронт на киевском направлении на некото­
рое время стабилизировался. Эту передышку советское ко­
мандование использовало для усиления инженерного обо­
рудования Киевского укрепленного района. Так, из сводки
Инженерного управления Юго-Западного фронта известно,
что только в период с 1 по 3 августа на территории Киевско­
го укрепленного района было создано:
Завалов — 4,1 км.
Минных полей — 12,3 км.
Противотанковых рвов — 1 км.
Контрэскарпов — 0,5 км.
Проволочной сети в 3 кола — 7,2 км.
Заграждения по дну реки — 0,6 км.
Электризованных препятствий — 1,7 км
КП командиров батальонов — 2 шт.
«Немецкого» забора — 1,2 км.
Сеть на низких кольях — 1 км.
Малозаметных препятствий (МЗП) — 0,3 км.
Отремонтировано дороги — 0,4 км2.
В то же время немцы небольшими группами, преимуще­
ственно разведывательно-диверсионными, постоянно про­
сачивались на территорию, занятую советскими войсками.
Так, в немецких архивах сохранились сведения о том, что
группы из состава 1-й роты разведывательного батальона
13-й танковой дивизии дважды переходила через линию
фронта и произвели диверсию на железной дороге, уничто­

1 Крещанов А., Кузя/с А., Алексей А П р о д а н О. 1941. Июль. Первые

бои на рубеже КиУР //О борона Киева. — Киев: Архив-Пресс, 2002;
ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 61, лл. 42-43.
2 ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 166.

321
ИСТОРИЯ FOREVER
жив при этом 25 грузовиков, один поезд с 30 вагонами, пе­
ревозившим войска, и один поезд, перевозивший горючее.
В дневной оперсводке штаба Киевского укрепленного
района от 17 июля докладывается о нерешительных дей­
ствиях двух батальонов 2-й воздушно-десантной бригады
у села Мостище (30 км к юго-западу от Киева) и об атаке
немецких танков на один из батальонов соседней 3-й воз­
душно-десантной бригады, который в этом бою потерял до
60 человек и отошел на восточный берег реки Ирпень.
Кроме того, советские войска пытались наступать на
северо-запад в сторону Житомирского шоссе, до которо­
го было около 20 километров. Так, 24 июля сводный отряд
206-й стрелковой дивизии вел бой у восточной окраины
села Капитановка, что на Житомирском шоссе один кило­
метр западнее моста через реку Ирпень. В течение с 24 июля
по 1 августа сводный батальон 81-й механизированной ди­
визии пытался при поддержке бронепоезда вытеснить про­
тивника из села Новая Гребля, расположенного у станции
Бородянка на линии железной дороги Киев—Коростень).
30 июля противник силами трех пехотных дивизий на­
нес сильный удар по 64-му стрелковому корпусу 26-й армии
вдоль шоссе Белая Церковь — Киев, стремясь прорваться
к Киеву с юга. Острие удара было направлено в стык 165-й
и 175-й стрелковых дивизий. К утру 31 июля разобщенные
части 165-й стрелковой дивизии были вынуждены начать
отход за Днепр, заняв оборону в полосе от села Бортничи
до Воронков.
175-я стрелковая дивизия и сводный отряд генерал-май­
ора Ф.Н. Мотыкина (танковый, мотострелковый батальоны
и артиллерийский полк) отошли в южный сектор Киевско­
го укрепленного района.
В ходе этого прорыва, по немецким данным, только
71-я пехотная дивизия за 30 и 31 июля захватила около
1000 пленных. Но и для немецкой стороны это наступле­
ние оказалось нелегким. Так, 1-й батальон 206-го пехотного
полка 99-й легкой пехотной дивизии за это время потерял
44 человека убитыми, двух пропавшими без вести и 68 ра­
неных. Для этого подразделения этот бой был самым кро­
вопролитным за всю летнюю кампанию 41-го года. 2-й ба-
322
ИСТОРИЯ FOREVER
 Немецкие саперы у ДОТа

тальон этого же полка потерял почти всех офицеров (в пе­

хотном батальоне вермахта было по штату 14 офицеров).
В бою за село Геленовка 30 июля 191-й пехотный полк 71-й
пехотной дивизии потерял 269 человек, из них 68 убитыми.
В первой декаде августа 1941 года советские войска в
районе Киева пытались неоднократно контратаковать про­
тивника, который в это время особой активности не про­
являл. Более того, перенеся усилия на окружение и унич­
тожение группировки советских войск в районе Умани, он
даже отвел находившиеся южнее Киева войска на линию
Юровка — Вита-Почтовая — Круглик — Вита-Литовская.
Приняв плановый отвод частей противника за отход, ко­
мандование Юго-Западным фронта пыталось организовать
наступление. В ходе этого наступления 175-я стрелковая
дивизия освободила Тарасовку и атаковала врага в Юровке.
Но противник оказал упорное сопротивление. Так, в утрен­
ней сводке штаба 37-й армии за 10 августа говорится о край­
ней измотанности частей. В 728-м стрелковом полку 175-й
стрелковой дивизии осталось всего 250 человек.
Несмотря на это, 11 августа 175-я стрелковая дивизия
продолжала безуспешно штурмовать Юровку, и на следу­
ющий день ее части даже деблокировали ДОТ № 205 (ко­
323
ИСТОРИЯ FOREVER
мендант — лейтенант В.П. Ветров) и два артиллерийских
капонира: № 206 и № 2071.
Оборона ДОТа № 205 занимает особое место в истории
Киевского укрепленного района. Это оборонительное со­
оружение было расположено на северной окраине деревни
Юровка, и 5 августа его гарнизон принял бой. Части 44-й
пехотной дивизии противника дальше северной окраины
Юровки не прошли. Но в тылу ДОТа, оказавшегося на ней­
тральной полосе, находились советские части, благодаря
чему в ДОТ 8 и 9 августа доставлялись патроны и продукты.
В эти дни, в связи со сменой войск, противник не пы­
тался овладеть ДОТом № 205. Но в последующие обста­
новка изменилась. В немецких документах по этому поводу
имеется следующая запись: «На участке 218 пп наша раз­
ведгруппа установила 18.8 непосредственно перед передним
краем нашей обороны русский бункер, который был зама­
скирован под хату и был все еще занят противником. Штур­
мовая группа, усиленная саперами, получила приказ взять
бункер. После короткого боя гарнизон сдался: 1 капитан,
1 лейтенант, 37 рядовых».
20 августа советское командование, под угрозой охвата
северного крыла Юго-Западного фронта, приняло решение
отвести 5-ю армию и 27-й стрелковый корпус на левый бе­
рег Днепра в район Чернигова. Противник, определив на­
чало отхода, начал преследование и вечером 23 августа за­
хватил переправы через Днепр у села Окуниново.
24 и 25 августа 131-й пехотный полк 44-й пехотной ди­
визии противника начал наступление на село Демидово. Но
советские саперы успели вовремя взорвать мост через реку
Ирпень, а попытки противника форсировать эту реку были
пресечены огнем из ДОТов.
В начале сентября ситуация на линии Киевского укре­
пленного района существенно не менялась. Советское ко­
мандование отмечает факты обстрела наших позиций агит-
снарядами и агитминами со стороны противника, а также
призывы немцев по репродукторам сдаваться в плен. Ме­
стами по инициативе обеих сторон происходили частные

■ ЦАМО РФ, Ф. 229, оп. 161, д. 6, л. 34.

324
ИСТОРИЯ FOREVER
бои, которые для общей обстановки существенного значе­
ния не имели.
В это время немецкое командование завершало мас­
штабную стратегическую операцию по окружению совет­
ских войск в районе Киева путем глубокого охвата их с
флангов.
15 сентября штаб Юго-Западного фронта направил в
Москву телеграмму следующего содержания: «Обстановка

325
ИСТОРИЯ FOREVER
требует немедленного вывода войск из Киевского укре­
пленного района со стороны Козелец. Противник стре­
мится отрезать Киев от Востока. Резервов для парирования
этого удара нет».
В Москве по поводу этой телеграммы в 17 часов 40 ми­
нут 15 сентября состоялись телефонные переговоры меж­
ду Маршалами Советского Союза С.К. Тимошенко и
Б.М. Шапошниковым.
— Кирпонос не совсем представляет себе задачу уже
потому, что он простился со своим командным пунктом в
Киеве, — сказал Тимошенко. — В его действиях не видно
решительных мероприятий.
— Я тоже считаю, что мираж окружения охватывает пре­
жде всего Военный совет Юго-Западного фронта, — согла­
сился Шапошников.
В этот день войска 1-й танковой группы Клейста в рай­
оне Лохвици соединились с войсками 2-й танковой группы
Гудериана. Операция по окружению основных сил Юго-За-
падного фронта в районе Киева была успешно завершена.
Таким образом, Киевский укрепленный район, безус­
ловно, сыграл важную роль в обороне Киева. Перед его пе­
редним краем немецкие войска были остановлены почти на
два месяца. Но эта остановка была вызвана не столько упор­
ством оборонявшихся войск, сколько переносом усилий на
другие направления, результатом которых стали окружение
и разгром двух армий Юго-Западного фронта под Уманью и
основных сил Юго-Западного фронта под Киевом. Все это
время непосредственно в полосе Киевского укрепленного
района велись только бои местного значения, которые не
стали испытанием прочности его оборонительных сооруже­
ний и стойкости гарнизонов ДОТов.

Полевые укрепленные районы

Потерпев поражения в операциях начального перио­
да войны, советское командование прилагало все усилия,
чтобы остановить или хотя бы задержать наступление про­
тивника. Это и привело к созданию полевых укрепленных
районов силами специальных военно-строительных орга­
низаций и местного населения. В обороне такие укреплен­
326
ИСТОРИЯ FOREVER
ные районы имели место во время обороны Москвы, Ле­
нинграда, а затем и Сталинграда.
В частности, при обороне Москвы на Можайском обо­
ронительном рубеже было создано четыре укрепленных
района: 35-й Волоколамский, 36-й Можайский, 37-й Ма­
лоярославский и 38-й Калужский, в пределах которых на­
мечалось иметь 1228 бетонных и дерево-земляных оборо­
нительных сооружений, 4356 пулеметных огневых точек,
свыше 600 километров противотанкового рва, 735 кило­
метров эскарпа, 1268 километров других противотанковых
препятствий. Однако к моменту подхода войск противника
к Можайской линии намеченные мероприятия до конца
выполнены не были, а специальные гарнизоны укреплен­
ных районов отсутствовали. Несмотря на это, советским
войскам, с опорой на сооружения укрепленных районов,
удалось значительно снизить темпы наступления против­
ника. Бои на Можайской линии продолжались в течение
12 суток. Средние темпы наступления противника не пре­
вышали 4—8 километров в сутки вместо 25—40 километров
по плану.
При обороне Ленинграда, кроме Кингисеппского,
Островского и Псковского долговременных укрепленных
районов, на Лужской оборонительной линии эффективно
использовался Красногвардейский полевой укрепленный
район общей протяженностью около 250 километров. Он
оборудовался по рубежу реки Нарва и Волхов на участке
Новгород-Шимск, Свирь-2, Токсовск, Колтушск, При­
морск и имел 20-километровую полосу обеспечения.
Этот укрепленный район оборонялся пятью отдельными
пулеметно-артиллерийскими батальонами во взаимодей­
ствии с войсками Лужской оперативной группы в течение
двух недель, которые были вынуждены отойти только в свя­
зи с угрозой обхода с флангов.
Однако причинами невыполнения укрепленными райо­
нами своих задач были не только действия противника, но и
плохое качество его инженерного оборудования. Так, в сен­
тябре 1941 года помощник командира 280-го пулеметно-ар-
тиллерийского батальона старший лейтенант B.C. Литвинов
докладывал в штаб укрепленного района, устроенного по
берегу р. Ижора: «Район обороны строился в начале войны
327
ИСТОРИЯ FOREVER
гражданскими специалистами поспешно, без консультаций
с общевойсковыми командирами. Огневые сооружения по­
строены без всякого учета местности и расположены в одну
линию в 60—70 метрах от берега р. Ижоры, без эшелониро­
вания в глубину, без взаимной поддержки, часто даже без
зрительной связи. Несмотря на холмистый характер мест­
ности, огневые точки высотой 2—3 метра построены исклю­
чительно на высотах, стоят, как «грибы», и хорошо наблю­
даются со стороны противника. Вооружение принятых дол­
говременных огневых точек за отсутствием специалистов
установлено некачественно: секторы стрельбы ограничены
естественными препятствиями или устройством амбразур».
10 января 1942 года вышла в свет инструкция Гене­
рального штаба о строительстве оборонительных рубежей.
В ней, в частности, было указано: «Полевые оборонитель­
ные рубежи предварительно намечаются и разрабатыва­
ются Управлением строительства укрепленных районов
Генерального штаба и утверждаются Верховным главным
командованием. Общее руководство работами рекогносци­
ровочных комиссий возглавляют начальники отдела укре­
пленных районов при штабе саперных армий».
25 января выходит в свет «Положение об отделе укре­
пленных районов штаба фронта», в котором определялись
функции и взаимоотношения отделов штаба фронта и шта­
ба строительной организации. На практике это означало,
что каждый оборонительный рубеж по своему оборудова­
нию должен быть максимально приближен к укрепленному
району, и ответственность за это возлагалась на конкретных
начальников.
К весне 1942 года для обороны Ленинграда была создана
целая сеть укрепленных районов. Так, 79-й укрепленный
район простирался от Финского залива до Витебской же­
лезной дороги. 14-й укрепленный район — от Витебской
железной дороги до р. Невы у устья с р. Тосно. Далее сле­
довали 16-й укрепленный район — от Невы до западного
берега Ладожского озера, 17-й укрепленный район — по
побережью Ладожского озера и 22-й укрепленный район от
Ладожского озера до Финского залива. В составе Волхов­
ского фронта создавались 71, 72 и 73-й полевые укреплен­
328
ИСТОРИЯ FOREVER
ные районы. Как известно, они сыграли большую роль в
решении задач обороны Ленинграда.
Широко использовались полевые укрепленные районы
и в битве за Сталинград. Уже в самом начале наступления
противника на Сталинград в районе Старый Оскол, Воро­
неж в июне 1942 года в составе Юго-Западного фронта был
развернут 52-й полевой укрепленный район (7 отдельных
пулеметно-артиллерийских батальонов). Его передний край
проходил по восточному берегу р. Оскол, по линии Молча­
новка — Купянск — Угловая — Кругляковка — Боровская.
Он принял на себя удар противника и задержал продвиже­
ние его войск на несколько дней.
Другой, 75-й, полевой укрепленный район в составе
6 отдельных пулеметно-артиллерийских батальонов и огне­
метной роты, заняв 30 июня 1942 года подготовленный ру­
беж обороны на подступах к г. Воронежу на рубеже Михай-
ловка, Лебяжье — Землянск — Нижняя Ведуга — Нижнее
Турово — Плотницкий, на фронте протяженностью 115 ки­
лометров, упорно оборонял его своими силами без помощи
войск полевого наполнения. Он смог задержать продвиже­
ние противника к Воронежу на 4 дня, уничтожив при этом
152 вражеских танка и до полка пехоты. За боевые заслуги в
этих боях он получил почетное наименование 1-го гвардей­
ского укрепленного района.
Еще один, 53-й, укрепленный район, действовавший в
составе Брянского фронта, в июне 1942 года оборонял пере­
правы через р. Дон на рубеже Духовское — Анашкино. Он
имел 4 отдельные пулеметно-артиллерийских батальонов
и легкий артиллерийский полк. В конце июня 1942 года в
составе Юго-Западного фронта по линии Мындрянка —
Россошь — Ровеньки — Белокуракино — Петренково были
развернуты 117, 118 и 74-й укрепленные районы. Во второй
половине июля в составе Сталинградского фронта действо­
вали 115, 58, 76 и 77-й полевые укрепленные районы. В со­
ставе Донского фронта — 159-й укрепленный район.
Таким образом, в период оборонительных операций со­
ветских войск 1941—1942 годов полевые укрепленные райо­
ны нашли достаточно широкое распространение. При этом
они занимали по фронту полосы от 30 до 75 километров и
329
ИСТОРИЯ FOREVER
вначале представляли собой расположенные в одну линию
батальонные районы обороны.
С конца 1942 года основой укрепленного района стали
батальонные узлы обороны с ротными и взводными опор­
ными пунктами. На угрожаемых направлениях батальонные
узлы могли располагаться в две линии и соединяться между
собой отсечными позициями. В пределах каждого узла обо­
роны ротные опорные пункты также строились в две линии
и соединялись между собой траншеями. Оборудовались
траншеи (ходы сообщения) и между каждыми взводами и
отделениями, оборонявшими отдельные долговременные
огневые сооружения.
Сами долговременные огневые сооружения также посте­
пенно меняют свой облик. На смену трудоемким железо­
бетонным и дерево-земляным конструкциям приходят из­
готовленные заводским способом бронеколпаки. Широко
используются вкопанные в землю танки с поврежденными
моторами или ходовой частью.
Появляются подвижные огневые точки. Они представ­
ляли собой чаще всего лист из согнутого железного листа, за
которым укрывался стрелок с ручным пулеметом. В процес­
се обороны это укрытие в темное время постоянно переме­
щалось с одного места на другое, в результате чего менялось
положение огневой точки.
Особенно все эти новшества нашли применение на от­
носительно стабильном Ленинградском фронте, опирав­
шемся на промышленность Ленинграда.
В то же время имело место недопонимание некоторыми
войсковыми командующими значения полевых укреплен­
ных районов в системе обороны объединений. Нередко
при рекогносцировке нового рубежа обороны к выбору ме­
ста расположения укрепленного района относились точно
так же, как и к выбору рубежа полевой обороны: не учи­
тывались задачи войск, места устройства долговременных
оборонительных сооружений, порядок прикрытия их ин­
женерными заграждениями, возможность всестороннего
обеспечения их боя и многое другое. В результате этого не­
редко большой предварительный труд по возведению обо­
ронительного рубежа, к которому чаще всего привлекалось
местное население, был потрачен зря. Войска полевого
330
ИСТОРИЯ FOREVER
укрепленного района после его занятия вынуждены были
заниматься переоборудованием многих объектов.
Обобщение опыта строительства и боевого применения
полевых укрепленных районов в 1941—1943 годах позволило
в 1944 году в проект Наставления по обороне укрепленных
районов Красной Армии 1944 года впервые включить спе­
циальную главу, в которой были прописаны задачи, состав,
порядок организации и ведения боевых действий полевыми
укрепленными районами. В ней указывалось, что эти укре­
пленные районы могут создаваться в ходе боевых действий:
в обороне —для прикрытия важных операционных направ­
лений, открытых флангов армий, прикрытия перегруппи­
ровки полевых войск, а также для удержания занимаемого
района в целях обеспечения вынужденного отхода полевых
войск; в наступлении — на второстепенных направлениях и
для обеспечения флангов и стыков.
В Наставлении было сказано, что оборона полевого
укрепленного района организуется по принципу позицион­
ной обороны полевых войск, «но с более развитой системой
инженерных заграждений и различными типами полевых и,
в отдельных случаях, долговременными фортификацион­
ными сооружениями». При этом определялось, что шири­
на его фронта «не должна превышать 30 км, а его основой
являются батальонные районы обороны шириной 3—6 км и
глубиной 2—3 км, которые в свою очередь состоят из рот­
ных районов размерами 1—1,5 км по фронту и в глубину.
Взвод должен обороняться в районе 500—700 кв. м, обору­
дуя 2—3 линии траншей. По этому принципу полевые укре­
пленные районы создавались в ходе Ясско-Кишиневской,
Белорусской, Балатонской и других операций завершающе­
го периода Великой Отечественной войны.
В наступательных операциях Красной Армии 1944 и
1945 годов войска полевых укрепленных районов исполь­
зовались, как правило, для действий на второстепенных на­
правлениях, а также для закрепления рубежей, достигнутых
общевойсковыми и танковыми соединениями. В первом
случае максимально использовались их огневые возможно­
сти, благодаря которым можно было вводить противника в
заблуждение относительно истинного направления главно­
го удара. Во втором — возможности по быстрому возведе­
331
ИСТОРИЯ FOREVER
нию различных инженерных сооружений и заграждений,
необходимых для закрепления достигнутого рубежа.
В отдельных случаях полевые укрепленные районы так­
же использовались для усиления общевойсковых соедине­
ний или действовали наравне с ними. Так, войска 9-го по­
левого укрепленного района с апреля по ноябрь 1944 года
принимали участие в наступательной операции 8-й армии в
Прибалтике под Нарвой и в районе Финского залива. Вой­
ска 115-го и 119-го полевых укрепленных районов с 19 по
25 апреля 1945 года участвовали в Берлинской операции в
составе 58-й армии 1-го Белорусского фронта, наступая в
направлении Губен — Либерове и при ликвидации франк-
фуртско-губенской группировки противника.
Таким образом, полевые укрепленные районы, в отли­
чие от стационарных, создавались советским командова­
нием уже в ходе Великой Отечественной войны, и успешно
использовались командованием Красной Армии не только
в обороне, но и в наступлении. Они требовали особой ор­
ганизации и имели свои особенности в тактике действий.
Их главной задачей в обороне было прикрытие угрожае­
мого операционного направления, в наступлении — обе­
спечение открытых флангов или закрепление достигнутого
рубежа. В ряде случаев они использовались и для решения
неспецифических задач. Несмотря на это, эти специфиче­
ские формирования, действовавшие, как правило, на широ­
ком фронте, без средств усиления, также успешно решали
достаточно сложные и ответственные боевые задачи.

Заключение
XX век стал веком войн, в том числе и двух мировых,
в которых участвовали практически все самые развитые
страны мира. Поэтому неудивительно, что войны велись с
применением новейших на то время теорий и средств во­
оруженной борьбы. И укрепленные районы, которые ши­
роко практиковались многими странами, выступали в ка­
честве веского аргумента решения оборонительных задач в
этих войнах. Так появились известные линии Мажино, Зиг­
фрида, Маннергейма, Сталина и Молотова, укрепленные
линии Японии и Советского Союза на Дальнем Востоке.
332
ИСТОРИЯ FOREVER
 Строительство линий укрепленных районов велось мно­
гие годы, с привлечением огромных материальных и чело­
веческих ресурсов. Над их планированием и разработкой
оборонительного оборудования работали лучшие инженер­
ные умы своего времени. Возводимые укрепленные районы
требовали отчуждения больших земельных площадей и соз­
дания специальной инфраструктуры. В результате этого их
материальная стоимость была поистине огромной.
Разработка планов прикрытия государственной границы
с помощью укрепленных районов требовала особых под­
ходов к решению этой задачи. Необходимо было издание
специфических уставов, наставлений, а главное, подготовка
войск к ведению боевых действий в укрепленных районах и
с опорой на их сооружения. Это также должно было стать
особой заботой Генерального штаба и всех крупных войс­
ковых штабов.
Данный объем работы, как показал исторический опыт,
не был посилен ни для одного государства. Укрепленные
районы либо прикрывали только часть границы (линия
Мажино), либо оставались недостроенными (линия Мо­
лотова), либо у государства не хватало сил для их обороны
(линия Маннергейма). Поэтому получалось так, что ни разу
существовавшие линии укрепленных районов не спасали
свои государства от поражения, став символическими «ки­
тайскими стенами» XX века.
И это неудивительно. Параллельно с разработкой теорий
обороны и строительством укрепленных районов во всех ве­
дущих странах Европы и Азии разрабатывались тории, свя­
занные с их прорывом. На практике они были испытаны в
период советско-финляндской войны, агрессии Германии
против Франции, агрессии Германии против СССР, во вре­
мя разгрома советскими войсками Квантунской армии в
1945 году. По своему характеру и результативности эти тео­
рии, неоднократно подтвержденные практикой, оказались
намного результативнее, чем теории и практики обороны
границ с помощью укрепленных районов. Тем не менее и
после завершения Второй мировой войны Советский Союз
продолжал укреплять свои восточные границы с помощью
укрепленных районов, которые в 90-е годы без боя в каче­
333
ИСТОРИЯ FOREVER
стве металлолома достались китайцам, против которых они
и сооружались.
В настоящее время остатки укрепленных районов можно
встретить на территории Германии, Франции, Финляндии,
прибалтийских государств, Белоруссии, Украины, Мол­
довы, Китая, российского Дальнего Востока. В некоторых
странах в их бункерах оборудованы музеи, которые по­
стоянно посещаются туристами, в других — они пустуют,
со временем приходя в полную негодность. В то же время
каждое долговременное оборонительное сооружение как
памятник представляет собой определенную историческую
ценность, отказываться от которой не стоит.

ИСТОРИЯ FOREVER
 ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Заместитель начальника Генерального штаба

Рабоче-Крестьянской Красной Армии
25 сентября 1940 г.
№ 141959
экз. № 2

ВОЕННОМУ СОВЕТУ ЗАПАДНОГО ОСОБОГО

ВОЕННОГО ОКРУГА
Копия: НАЧАЛЬНИКУ ГЛАВНОГО
ВОЕННО-ИНЖЕНЕРНОГО УПРАВЛЕНИЯ
КРАСНОЙ АРМИИ
Поверкой состояния МИНСКОГО Укрепленного райо­
на представителем ГВИУ Красной Армии установлено:
1. Оборудование, изъятое из сооружений и находящееся
на складах, за сооружениями не закреплено и не скомплек­
товано. Часть оборудования не исправна и требует ремонта.
2. Учет табельного оборудования в МИНСКОМ Укре­
пленном районе не проведен. При передислокации пульба-
тов оставшееся оборудование никому не передано.
3. Часть оставленного в сооружениях оборудования ржа­
веет и портится. В артиллерийских сооружениях обтюрато­
ры выбиты и валяются на полу. В сооружении № 09 венти­
лятор «ФАРКО» и пусковой реостат лежат в разобранном
виде на мокром полу и ржавеют.
Шахтные колодцы в запущенном состоянии.
4. Дворики сооружений не разобраны, гниют.
Входы в дворики, как правило, не запираются, сооруже­
ния посещают посторонние лица. В районе 13-го пульбата у
сооружений сломано 39 дверных замков.
335
ИСТОРИЯ FOREVER
 Охрана сооружений и находящегося в них оборудования
почти отсутствует.
5. Годами накапливаемое имущество и оборудование и
предназначенное для обеспечения боевых действий хранит­
ся преступно или используется непродуманно и даже безот­
ветственно.
Так, например, на складе ОИВ валяется фильтро-венти-
ляционная разводка предназначенная для мины № 232. Эта
разводка изготовлялась по специальному заказу, ее изготов­
ление стоило больших трудов и времени.
Распоряжением заместителя начальника инженер­
ных войск Зап. ОВО военинженера 1 ранга ШАЛАЕВА из
МИНСКОГО УР отправлено в ГРОДНО - ШЕСТЬ табель­
ных агрегатов AJ1 6/2 для освещения строительных работ.
Все это показывает, что Комендант Минско-Замбров-
ского Укрепрайона полковник БУДНИКОВ, Отдел Укре­
прайонов Штаба и Инженерное Управление Зап. ОВО —
устранились от руководства существующими Укрепленны­
ми Районами.
ПРОШУ:
1. Принять все исчерпывающие меры к охране сооруже­
ний и сбережению имущества и оборудования.
2. Учесть количественное и качественное состояние во­
оружения и имущества согласно приказа НКО № 0022 и ди­
рективы Генерального Штаба № 141932 сс.
3. Расследовать факты преступного отношения к учету,
хранению и сбережению имущества. Виновников привлечь
к ответственности.
О принятых мерах прошу сообщить в Генеральный Штаб
к 10.10.40 г. для доклада Народному комиссару Обороны.
Вопрос об организации ячеек в МИНСКОМ, ПОЛОЦ­
КОМ и МОЗЫРЬСКОМ Укрепрайонах прорабатывается и
в ближайшее время будет доложен Народному Комиссару
Обороны.
П.П. Зам.начальника генштаба Красной Армии
генерал-лейтенант — Н. ВАТУТИН

П.П. Начальник отдела укрепрайонов Генштаба

Красной Армии — полковник БУТЫЛЕВ1

1 РГВА. Ф. 22, оп. 32, д. 4164, лл. 104-105

336
ИСТОРИЯ FOREVER
 Приложение 2

НКО СССР
Начальник Генерального штаба КА
«____ » октября 1940 г.
№ ........
гор. Москва
ВОЕННЫМ СОВЕТАМ: ЛВО, ЗАПОВО, КОВО,
ЗАБВО, ОДВО
Копия: Начальнику ГВИУ КА.

По вопросу порядка содержания фортсооружений УР

по старой государственной границе
В связи с сокращением численности постоянных гар­
низонов в Укрепленных Районах, находящихся на старых
государственных границах, для обеспечения поддержания
фортсооружений и их внутреннего оборудования в состо­
янии, позволяющем привести их в полную боевую готов­
ность в короткий срок, необходимо:
1. Выделить необходимое количество сооружений для
обучения гарнизона и производства боевых стрельб из них.
Эти сооружения держать полностью оборудованными.
2. В остальных сооружениях:
а) Вооружение: орудия, пулеметы станковые в ручные,
винтовки, мортирки для метания гранат — хранить в скла­
дах пульбатов.
Боевые комплекты артснарядов, винпатрон, гранаты,
пулеметные ленты, сигнальные ракеты — хранить в складах
соединений.
б) Внутреннее оборудование: артустановки, пульстанки,
стеллажи для снарядов, кронштейны для стереотруб — оста­
вить в сооружениях.
Перископы, стереотрубы — уложить в ящики, хранить
на складах пульбатов.
Агрегаты АЛ/12/2 и АЛ/6/2 с принадлежностями, ин­
струментом и запчастями, электромоторы, зарядные и рас­
пределительные щиты, газоопределители, противогазы,
гопкалитовые патроны, «КИП», защитная одежда ГПП
337
ИСТОРИЯ FOREVER
(кроме рамки), шланги, ниппеля, гильзоулавливатели, ап­
паратура связи, электролампы и шанцевый инструмент —
хранить в складах пульбатов.
Фильтры отсоединить от разводки, поставить заглушки,
оставить в сооружениях.
Вся разводка ФВУ, сохлажа и отсоса, электропроводка,
вентиляторы, калориферы, насосы Апьвейера и «Кр. Фа­
кел», нортоновские колодцы (находящиеся внутри соору­
жений) — остается в сооружениях.
3. Для предохранения от ржавления и порчи все неокра­
шенные металлические поверхности (пульстанки, орудий­
ные установки, заглушки фильтров и т.д.) должны быть гу­
сто смазаны тавотом или техническим вазелином.
Каждое сооружение и его внутреннее оборудование
должно осматриваться и приводиться в порядок (возобнов­
ление смазки и покраски металлических частей, борьба с
сыростью, уборка и т.д.) не реже 1 раза в месяц, о чем делать
отметки в специально заведенных для этой цели тетрадях на
каждое сооружение.
Все сооружения раскрепить за подразделениями и бой­
цами пульбатов, на которых возложить ответственность за
их состояние и обязать о всех неисправностях в сооруже­
ниях доносить по команде помощнику командира пулемет­
ного б-на по технической части, который посылает туда ре­
монтную бригаду или принимает иные меры к устранению
обнаруженных неисправностей.
4. Склады пульбатов специализировать по различным
видам имущества.
Имущество в складах хранить комплектно, закрепив его
за сооружениями, из которых оно снято, а ГУ, ГПП и др.
имущество, требующее индивидуальной подгонки, и за ам­
бразурами, для чего сделать соответствующие надписи или
навесить бирки. Неисправное имущество должно быть от­
ремонтировано. Содержание и хранение имущества про­
изводить с полным соблюдением требований соответству­
ющих инструкций к условиям хранения каждого вида обо­
рудования (аппаратура связи, резиновые изделия и др.) по
правилам складского хранения имущества НЗ.
338
ИСТОРИЯ FOREVER
 5. Для производства работ по поддержанию и ремонту
фортсооружений и внутреннего оборудования в помощь
имеющимся пулеметным батальонам создать эксплоатаци-
онные бригады из вольнонаемных рабочих с содержанием
их за счет кредитов § 24 ст. 108 см. НКО.
Штатные ведомости и сметы на их содержание предста­
вить Начальнику ГВИУ КА к 20 ноября 1940 года.
6. Все входы, как в сооружения, так и в дворики соору­
жений, должны быть закрыты на замок и опломбированы.
Вокруг сооружений усилить ограждения из колючей
проволоки и вывесить запретительные надписи.
Охрану сооружений организовать патрулированием.
Для контроля за работой патрулей создать систему раз­
носа и сбора специальных жетонов.
7. В тех укрепленных районах где, вследствие большого
количества сооружений и большой протяженности фронта
УР, имеющийся постоянный гарнизон не может обеспечить
надежную охрану патрулированием всех сооружений, при
наличии на территории укрепленного района дислоциро­
ванных там воинских частей, последние решением Воен­
ных Советов Округов могут быть привлечены к несению
патрульной службы в части Укрепленного Района.
8. Запретить использование предметов табельного во­
оружения и внутреннего оборудования сооружений УР для
каких-либо целей, вне их прямого назначения, а также изъ­
ятие их из УР.
9. Военным Советам Округов обеспечить систематиче­
ский контроль за сохранностью и исправностью фортсоо­
ружений и их боевой техники, в соответствии с настоящей
директивой.
10. Приступить к разработке мобилизационных планов
на каждый УР, исходя из следующих сроков готовности1.

1 РГВА, ф.22, оп.32, д.4164, лл. 133-136.

339
ИСТОРИЯ FOREVER
 Приложение 3
Сов. секретно.
Начальнику отдела УР Генерального штаба
Полковнику т. Бутылеву.
10 октября 1940
337458 сс
По вопросу:

Порядка содержания существующих УР

В связи с приказом НКО СССР №№ орг/2/106034 от
5.10.40 и 106035 от 7.10.40 о реорганизации управлений ко­
мендантов существующих УР в ЗапОВО и JIBO, прошу со­
общить принципиальное решение о порядке содержания и
эксплуатации сооружений и внутреннего оборудования су­
ществующих УР этих округов.
Псковский и Кингисеппский УРы J1ВО законсервирова­
ны в 1939 г. на основании директивы Генерального штаба;
Минский, Полоцкий и Мозырский УРы ЗапОВО фактиче­
ски находятся в состоянии частичной консервации, причем
хозяйство последних дезорганизовано, как это видно из вы­
сланного Вам доклада капитана т. КАЦ.
Предусмотренное упомянутыми выше приказами коли­
чество пулеметных батальонов в таких УР, как Минский,
не обеспечивает полностью надежного окарауливания и
эксплуатации сооружений и находящегося в них внутрен­
него оборудования при условии полной деконсервации, во­
оружения и приведения в боевую готовность сооружений,
в связи с чем прошу указать необходимую степень декон­
сервации.
Отсутствие ясности в этих вопросах мешает возможно­
сти дать исчерпывающие указания Начальникам Инженер­
ных Войск.
НА ЧАЛЬНИК 2 УПРАВЛЕНИЯ ГВИУКА
Генерал-майор инженерных войск Котляр
ВРИД НА ЧАЛЬНИКА 4 ОТДЕЛА
Капитан Кац1

1 РГВА. Ф. 22, оп. 32, д. 4164, л. 127 и об.

340
ИСТОРИЯ FOREVER
 Приложение 4
Сов. секретно.
В дело № 41 — 14 декабря 1940
Начальнику управления оборонительного строительства
ГВИУ КА генерал-майору инженерных войск т. Хренову

Справка
На основании полученной справки в ОУР Генштаба
Красной Армии в существующих Укрепленных Районах со­
держится следующее количество пулеметных батальонов:
Округ УР Сооружений Пулъбатов
Лен ВО Карельский 197 4
ПрибВО Кингисеппский 33 Законсервиров.
П сковско-
95 Законсервиров.
Островский
ЗАПОВО М инско-Слуцкий 440 1
М озырский 141 1
КОВО Киевский 270 Законсервиров.
Коростенский 456 2
Новоград- Волын­
215 1
ский
Летичекский 462 1
М огилев-Ям-
328 2
польский
Ш епетовский 202 Законсервиров.
Староконстанти -
70 Законсервиров.
новский
Остропольский 100 Законсервиров.
ОдесВО Тираспольский 382 2
Рыбницкий 269 2
2 1 5 (до
75% за-
ЗабВО Забайкальский 1
консерви-
ров.)
1 ОКА Гродековский 371 6
Барабашский 120 3
Полтавский 219 4

341
ИСТОРИЯ FOREVER
 Округ УР Сооружений Пульбатов
Усть-
2 ОКА 61 2
Сунгарийский
Усть- Бурейский 10 1 рота
Де-Кастринский 24 1 рота
Нижне-Амурский 28 1 рота
25 укрепленных
ВСЕГО 5 130
районов

П р и м е ч а н и е : без учета ложных и дерево-земляных.

Средняя протяженность укрепленных районов по фрон­

ту от 150 до 250 километров.
Недостатки обнаруживаемые в существующих УР объ­
ясняются:
I. Наличием недооценки значения существующих УР в
системе обороны государства. Существуют взгляды на них
как на отжившие и утратившие свое оперативно-тактиче-
ское значение (в связи с удалением госграницы) со сторо­
ны руководства УР, Отделов УР и Инженерных управлений
округов и даже некоторых Военных Советов (ЗабВО, Зап­
ОВО).
Вредные разговоры о ликвидации или консервации су­
ществующих УР, приведшие в отдельных округах к само­
стийному производству работ по консервации.
II. Сокращением числа пулеметных батальонов по не­
которым УР и оставление гарнизонов, недостаточных для
надежного окарауливания и эксплоатации сооружений УР.
III. Назначением на должности Начальников Инжене­
ров УР Отделами кадров округов командиров, не имеющих
специальной подготовки и незнакомых с фортификаци­
ей (Мозырский УР — ст. лейтенант т. Выборов; Минский
УР — капитан т. Хоца и др.), что отражается на состоянии
хозяйства УР и боевой готовности сооружений.
IV. Отсутствием должного внимания к существующим
УР со стороны Отделов УР и инженерных Управлений
Округов, всецело занятых вопросами нового строительства.
V. Переброской старых пулеметных частей УР и команд­
ного состава на новые гос. границы и заменой их вновь
342
ИСТОРИЯ FOREVER
сформированными частями, личный состав которых не зна­
ет УР и их внутреннего оборудования.
VI. Комплектованием пульчастей из граждан окраинных
республик СССР, отсутствием в пульчастях промышленных
рабочих и нужных специалистов, что затрудняет освоение в
короткий срок всего хозяйства фортсооружений.
VII. Длительным отрывом от руководства УР коменданта
УР, Нач. Штаба, командиров пульбатов, начальников ин­
женеров УР, занятых на рекогносцировках, что также силь­
но отражается на состоянии окарауливания и эксплоатации
сооружений.
VIII. Снятием запретных приграничных 100-километро­
вых зон.
IX. Снижением бдительности и ответственности со сто­
роны пулеметных частей и руководства УР.
X. При уходе пульбатов нередки случаи, когда имуще­
ство, принадлежащее УР, увозится частями (JIBO: бензод­
вигатели, пулеметы станковые и ручные, винтпатроны,
гранаты, эксплоатационные кредиты, транспорт, радио­
станции 6ПК и 5АК, концентраты и др.).
Аналогичные случаи имели место и по ЗАПОВО, ОдВО.
Сдача и приемка имущества УР производится очень не­
брежно или вовсе не производится.
Необходимые мероприятия по охране и сохранению
имущества сооружений подготовлены ГВИУ КА в виде ди­
ректив Военным Советам Округов, которая находится на
подписи в Генштабе Красной Армии с конца октября ме­
сяца 1940 г.
Начальник 2-го упр. ГВИУ КА
генерал-майор инженерных войск
Котляр

Начальник 4-го отдела 2-го управления ГВИУ КА

Военинженер 2 ранга Санин1

1 РГВА. Ф. 22, оп. 32, д. 4164, лл. 141-144.

343
ИСТОРИЯ FOREVER
 Приложение 5

Совершенно секретно
Особой важности
Экз. № 2
ЗАПИСКА
по плану обороны на период отмобилизования,
сосредоточения и развертывания войск КОВО
на 1941 год
I. Задачи обороны
Не допустить вторжения как наземного, так и воздушно­
го противника на территорию округа.
Упорной обороной укреплений по линии госграницы
прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и раз­
вертывание войск округа. Противовоздушной обороной и
действиями авиации обеспечить нормальную работу желез­
ных дорог и сосредоточение войск округа. Всеми видами
разведки своевременно определить характер сосредоточе­
ния и группировку войск противника.
Активными действиями авиации завоевать господство
в воздухе и мощными ударами по основным группировкам
войск, железнодорожным узлам и мостам нарушить и задер­
жать сосредоточение и развертывание войск противника.
Не допустить сбрасывания и высадки на территории
округа воздушных десантов и диверсионных групп против­
ника. При благоприятных условиях всем обороняющимся и
резервам армий и округа быть готовыми по указанию Глав­
ного Командования к нанесению стремительных ударов для
разгрома группировок противника, перенесения боевых
действий на его территорию и захвата выгодных рубежей.
Первый перелет и переход государственной границы на­
шими частями может быть произведен только с разрешения
Главного Командования.
И. Соседи и границы с ними
Правее — Западный Особый военный округ.
Штаб округа с 3-го дня мобилизации — Барановичи.
Его левофланговая 4-я армия организует оборону на
фронте Дрогичин, иск. оз. Свитязское. Штаб 4-й армии —
344
ИСТОРИЯ FOREVER
Кобрин. Граница с ЗапОВО —р. Припять, Пинск, Влодава,
Демблин, Радом. Все пункты для ЗапОВО включительно.
Левее — Одесский военный округ.
Штаб с 3-го дня мобилизации — Тирасполь.
Его правофланговый 35-й стр. корпус обороняет фронт
Коржеуцы, иск. Леово. Граница с ОдВО — Худяки, Умань,
Вапнярка, иск. Джурин, Калюс, иск. Коржеуцы, Пашкани.
II. Задачи армий (районов прикрытия) и планы их вы­
полнения
Общая группировка войск прикрытия и резервов коман­
дования округа дана на карте 500 ООО в приложении № 1.
1. 5-я армия (РП № 1)
Начальник — командующий 5-й армией. Штаб 5-й ар­
мии — Ковель.
а) Состав сил: управление 5-й армии, 15 ск (45, 62 сд),
27 ск (87, 124 и 135 сд), 22 мк (19, 41 тд, 215 мд), части Ко-
вельского, Владимир-Волынского и северной части Стру-
миловского укрепленных районов; 39-я истребительная,
14-я смешанная и 62-я бомбардировочная авиационные
дивизии; погранчасти войск НКВД.
Подробно состав 5-й армии изложен в приложении № __
б) Задача: оборонять государственную границу на фрон­
те иск. Влодава, Усти-луг, Крыстынополь, не допустив
вторжения противника на нашу территорию.
В основу обороны положить упорную оборону укреплен­
ных районов и возведенных полевых укреплений Ковель-
ского, Владимир-Волынского и северной части Струмилов-
ского укрепрайонов. Всякие попытки противника прорвать
оборону ликвидировать контратаками корпусных и армей­
ских резервов.
Особо ответственные направления: Холм, Ковель, Ров­
но. С фронта — Грубешов, Крыстынополь на Броды, Тар-
нополь.
Противовоздушной обороной и действиями авиации
обеспечить работу железных дорог, сосредоточение и раз­
вертывание войск армии и резервов округа на территории
армии. Не допустить сбрасывания воздушных десантов и
диверсионных групп противника на территории армии.
Активными действиями авиации во взаимодействии с
авиацией командования округа завоевать господство в воз­
345
ИСТОРИЯ FOREVER
духе. Ударами по основным группировкам войск нарушить
и задержать сосредоточение противника. Глубина действий
боевой авиации армии до железнодорожной линии Любар-
тов, Люблин, Красник, Развадув.
Воздушную разведку вести до р. Висла.
в) Левая граница — Кременец, Холоев, Крыстынополь,
Рахне. Все пункты для 5-й армии включительно.
г) Группировка сил на оборону
15 ск. Штаб — Любомль.
45-я стр. дивизия с 264 кап, 589 ran РГК, 47 и 201 опб,
с 1, 2, 3, 4-й заставами 98 ПО обороняет фронт иск. Влода-
ва, Бережце. Штаб 45 сд — Острувка (15 км сев.-зап. Лю­
бомль). Левая граница — иск. Торговище, Бережце.
62-я стр. дивизия с 231 кап, 10—14-й заставами 98 ПО обо­
роняет фронт иск. Бережце, Бережница. Штаб 62 сд — Мо-
сур. Левая граница — Рожище, Свинажин, кол. Бережница.
104 сп 62 сд, две батареи птадн составляют резерв коман­
дира 15 ск в районе Подгородно, Машув, Хворостув.
27 ск. Штаб —Локаче (25 км ю-в. Владимир-Волынско­
го).
87-я стр. дивизия с 460 кап, Владимир-Волынским УР
(19, 20, 145 и 146 опб, 85-я и 92-я артдивизии), 1—9-й за­
ставами 90 ПО обороняет фронт иск. Бережница, иск. Ли-
товиж. Штаб — Зимно (5 км южнее Владимир-Волынско­
го). Левая граница — Свинюхи, Щенятын, Малы Биличе,
Литовиж.
124-я стр. дивизия с 21 кап, 1 и 2 УО Струмиловского УР
(42 и 35 опб), 10—16-й заставами 90 ПО обороняет фронт —
Литовиж, Крыстынополь. Штаб — Грушу (8 км южнее По-
рицк). Левая граница — Холоев, Крыстынополь.
135-я стр. дивизия — корпусной резерв, в районе Молча-
нув, Локаче, Вулька Садовска. Штаб — кол. Александрувка.
22 мк — резерв командующего армией. Штаб — Миля-
новиче.
215 мд в районе Парадубы, Миляновичи, Перевисы.
Штаб — Перевисы.
41 тд в районе Калиновка, Турийск, Хороделец. Штаб —
Ружин.
19 тд в районе Шайно, Стар. Комары, Мошона. Штаб —
Ворожик.

346
ИСТОРИЯ FOREVER
 2. 6-я армия (РП № 2)
Начальник — командующий 6-й а. Штаб — штаб 6-й
а. —Львов.
а) Состав сил: управление 6-й армии, 6 ск (41 и 97 сд),
159 сд, 3 кд, 4 мк (8 и 32 тд, 81 мд), гарнизоны Рава-Русско-
го и западной части Струмиловского УР, 15-я и 16-я сме­
шан. авиадивизии, погранчасти войск НКВД.
б) Задача: оборонять госграницу на фронте иск. Кры­
стынополь, Махнов, Сенява, Радымно, не допустив про­
рыва противника на нашу территорию. В основу обороны
положить упорную оборону Рава-Русского и западной части
Струмиловского УР и полевых укреплений, возведенных в
приграничной полосе, с использованием всех сил и воз­
можностей для дальнейшего и всестороннего их развития.
Всякие попытки противника прорвать оборону немедленно
ликвидировать контратаками корпусных и армейских ре­
зервов.
Особо ответственные направления: Томашув, Львов;
Ярослав, Львов.
Противовоздушной обороной и действиями авиации
обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредо­
точение войск в полосе армии. Не допустить сбрасывания,
высадки воздушных десантов и диверсионных групп про­
тивника на территорию армии.
Активными действиями авиации завоевать господство
в воздухе и ударами по основным группировкам войск на­
рушить и задержать сосредоточение противника. Глубина
действий боевой авиации армии до линии Сандомир, Ме-
лец, Дембица. Воздушную разведку вести до линии Опатув,
Сташув, Домброва.
в) Левая граница — Тарнополь, Бобрка, Городок, Ра­
дымно, Жешув. Все пункты включительно для 6-й а.
г) Группировка сил на оборону 3-я кав. дивизия с 345 ап,
140 и 44 опб Струмиловского УР, 2-й ротой 21 опб Рава-
Русского УР, 1-й и 2-й комендат. 91 ПО обороняет фронт
иск. Крыстынополь, Угнув, Поддемце до утра 3-го дня дей­
ствий. Штаб — Бутыны. Левая граница —Жулькев, иск. За-
борзе, Поддемце, иск. Дыниска.
159-я стр. дивизия с частями Струмиловского УР обо­
роняет фронт Крыстынополь, Поддемце, приняв его от 3-й
кав. дивизии с 5 часов 3-го дня действий.
347
ИСТОРИЯ FOREVER
 6-й стр. корпус. Штаб — Яворов.
41-я стр. дивизия с 209 кап, 135 пап РГК, 21, 36, 141 опб
Рава-Русского УР, 2-й и 3-й коменд. 91 ПО обороняет
фронт Вулька Вежбица, иск. Нове Село. Штаб — 0,5 км ю.-
в. Седлиска. Левая граница — иск. Курники, иск. Райхау,
Жукув.
97-я стр. дивизия с 324 ran РГК, 209 кап, 4-й комендату­
рой 91 ПО и 1-й, 2-й коменд. 92 ПО обороняет фронт Нове
Село, Сенявка, Грабовец. Штаб —Тухля. Левая граница Го­
родок, Радымно.
4-й мех. корпус. Штаб —Якоблики (10 км с.-в. Янов).
32-я танк, дивизия в районе Мокротин, Якоблики, иск.
Зашкув. Штаб — Поляны.
8-я танк, дивизия в районе Якоблики, фл. Булава, Лози­
на. Штаб — Травнище.
81-я мотостр. дивизия в районе иск. Лозина, иск. Янов,
Ясниска. Штаб — Жорниска.
Мотополк 32 тд с одним батальоном средних танков как
резерв командира 6 ск в лесу южнее Немиров.
3. 26-я а. (РП № 3)
Начальник — командующий 26-й армией. Штаб — штаб
26-й армии — Самбор.
а) Состав сил: управление 26-й а, 8 ск (99 и 173 сд, 72 гсд),
8 мк (12 и 34 тд, 7 мд), 376 ran РГК, части Перемышльского
УР, 92 и 93 ПО, 63-я истр. и 46-я смешан, авиадивизии.
б) Задача: оборонять госграницу на фронте иск. Радым­
но, Перемышль, иск. Лютовиска, не допустив вторжения
противника на нашу территорию. В основу обороны по­
ложить упорную оборону Перемышльского укрепрайона и
полевых укреплений, возведенных в приграничной полосе.
Всякие попытки противника прорвать оборону ликвидиро­
вать контратаками корпусных и армейских резервов.
Особо ответственные направления — с фронта Пере­
мышль, Лиско на Самбор, Дрогобыч.
Противовоздушной обороной и действиями авиации
обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредо­
точение армии. Не допустить сбрасывания и высадки воз­
душных десантов и диверсионных групп противника на
территорию армии.
Активными действиями авиации завоевать господство
в воздухе и ударами по основным группировкам войск на­
348
ИСТОРИЯ FOREVER
рушить и задержать сосредоточение противника. Глуби­
на действий боевой авиации армии до линии р. Вислока,
р. Эндава (Дембица, Ясло, Вранов).
Воздушную разведку вести до линии Тарнув, Грыбув,
Прешов.
в) Левая граница — Трембовля, Стрый, Дрогобыч, Ст.
Самбор, Лютовиска. Все пункты, кроме Ст. Самбор, исклю­
чительно для 26-й армии.
г) Группировка сил на оборону 8-й стр. корпус. Штаб —
Добромиль.
99-я стр. дивизия с 1 и 2/233 ктап, 3/236 кап, 2 и 4/376 ran
РГК, 52 и 150 опб Перемышльского УР, 3-й и 4-й коменд.
92 ПО обороняет фронт иск. Неновицы, Медыка, Пере-
мышль, Бахув. Див. резерв — 2/1 сп в районе Гусаков. Штаб
дивизии — Гусаков. Левая граница — иск. Нове Място, Гру-
шув, иск. Бирча, Бахув. 72-я горностр. дивизия с 3/233 ктап,
1/236 кап, 1/376 ran РГК, 6-й и 12-й отдельной пул. ротой,
93 ПО обороняет фронт иск. Бахув, Барткувка, Монасте-
жец. Див. резерв — 131 гсп с 3/233 ктап в районе Лещава
Дольна, Кузьмина, Лещава Гурна. Штаб 72 гсд — Лещава
Дольна. Левая граница — Хыров, Юречкова, Монастежец.
173-я стр. дивизия с 2/236 кап, 3/376 ran РГК и части
93 ПО обороняет фронт иск. Монастежец, иск. Лютовиска.
Див. резерв — 3/567 сп, 1/728 ran, 3 батр 252-го дивизиона
ПТО в районе м. Устшики Дольне. Штаб дивизии — Уст-
шики Дольне. Левая граница — Ст. Самбор, иск. Лютови­
ска.
8-й мех. корпус. Штаб — Воютыче (8 км с.-з. Самбор).
34-я танк, дивизия в районе Букова, Фельштын, Нады-
бы, Ракова. Штаб — Сонсядовице.
12-я танк, дивизия в районе Заседки, Торчиновце, иск.
Самбор. Штаб — Домбрувка.
7-я мотодивизия в районе Баренецка Воля, Выкоты, Ла-
новице. Штаб — Копань (10 км с.-з. Самбор).

4. 12-я армия (РП № 4)

Начальник — командующий 12-й армией. Штаб — штаб
12-й а — Станислав.
а) Состав сил: управление 12-й а., 13 ск (44 и 192 гсд),
58 гсд, 17 ск (60 и 96 гсд, 164 сд), 16 мк (15 и 32 тд, 240 мд),

349
ИСТОРИЯ FOREVER
гарнизоны Каменец-Подольского УР, 44-я и 64-я истр.ави-
адивизии, погранчасти НКВД.
б) Задача: оборонять госграницу на фронте Лютовиска,
Ужок, Ворохта, Липканы, не допустив вторжения против­
ника на нашу территорию. В основу обороны положить
упорную оборону полевых укреплений, произведенных в
приграничной полосе.
Всякие попытки противника прорвать оборону ликвиди­
ровать контратаками корпусных и армейских резервов.
Особо ответственные направления: ст. Ужок, Самбор;
Мукачево, Стрый; Густе, Долина; Керешмезе, Станислав.
С фронта Релеуны. Дорохой на Черновицы, Коломыю,
Доробани, Каменец-Подольск.
Противовоздушной обороной и действиями авиации
обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредо­
точение войск армии.
Не допустить сбрасывания и высадки воздушных десан­
тов и диверсионных групп противника на территорию армии.
Активными действиями авиации завоевать господство
в воздухе и ударами по основным группировкам войск на­
рушить и задержать сосредоточение противника. Глубина
действий боевой авиации армии до линии Вранов, Ужгород,
Мукачево, Сегед, Бистрица, Пашкани.
Воздушную разведку вести до линии Прешов, Сату
Маре, Клуж, Пятра.
в) Левая граница — граница КОВО с ОдВО.
г) Группировка сил 12-й армии
13-й стр. корпус. Штаб — Сыноуцка Нижня.
92-я горно-стр. дивизия с 283 кап и 5-й коменд. 93 ПО,
1-й и 2-й коменд. 94 ПО. Штаб — Турка.
618 гсп с 1/298 ап, 5-й коменд. 93 ПО и 1-й коменд.
94 ПО обороняет участок Лютовиска, иск. Соколики, Пиш-
луй, Хващев. Штаб полка — Боберка.
753 гсп с 2/298 ап, 1/579 ran, 176 птбатр, 2-й коменд.
94 ПО обороняет участок Соколики (выс. 1012), Борыня,
Яблонка. Штаб — Яблонка.
676 гсп с 2/579 ran, тремя заставами 94 ПО обороняет
участок иск. гора Бескид (вые. 1012), гора Письмо (выс.
891), гора Гретова Гура, Бутелька Нижня. Штаб — Бутля
(сев. -восточная).

350
ИСТОРИЯ FOREVER
 427 гсп со 164-м отд. кав. эскадроном как див. резерв
в районе Турка. Левая граница дивизии — Крушельница
(выс. 836), гора Письмо (выс. 891).
44-я горно-стр. дивизия с 468 ктап, 3, 4, 5-й коменд.
94 ПО, 1-й коменд. 95 ПО. Штаб — Тухля.
146 гсп с 1/179 ran, 288 птбатр, 3-й коменд. 94 ПО обо­
роняет участок гора Ящинова, иск. Выдлув, Рыкув, Красне.
Штаб полка — Фелициенталь.
25 гсп с 1/122 ап, 2/179 ran, 4-й коменд. 94 ПО обороняет
участок Выдлув, иск. Синецув, Славско. Штаб — Славско.
319 гсп с 2/122 ап, 5-й коменд. 94 ПО, 1-й коменд. 95 ПО
обороняет участок Синецув (выс. 1611), Кужменец, Людви-
кувка. Штаб —Людвикувка.
305 гсп с 4 окэ как див. резерв в районе Тухля. Левая гра­
ница дивизии — Беднарув (вые. 1808), выс. 1272.
58-я отд. горно-стр. дивизия с 2, 3, 4-й коменд. 95 ПО.
Штаб — Делятин.
170 гсп с 2/244 ап, 2-й коменд. 95 ПО обороняет участок
выс. 1818, иск. ур. Яшевник, Бурсучна. Штаб полка — Зе­
леная.
335 гсп с 258 ran, 280 птбатр, 3-й коменд. 95 ПО оборо­
няет участок ур. Яшевник, ур. Вороненка, иск. ст. Микули-
чи. Штаб — Тартарув.
279 гсп с 1/244 ап, 4-й и 5-й коменд. 95 ПО обороняет
участок выс. 1542, Боркут, Скупова, Жабе (западнее), выс.
1325. Штаб — Жабе (зап.).
368 гсп с 81 окэ —резерв командира дивизии. Штаб пол­
ка —Делятин. Левая граница дивизии — Вержбовцы, Кли-
варувка, г. Ладескул.
17-й стр. корпус (96, 60 гсд, 164 сд). Штаб — Чернови-
цы. 96 гсд с 5-й коменд. 95 ПО и 1, 2, 3-й коменд. 97 ПО.
Штаб — Бергомет. 432 сп с 1/146 ап, 5-й коменд. 95 ПО и
1-й, 2-й комендатурами 97 ПО обороняет участок иск. Ла­
дескул, ст. Руска, выс. 1040, выс. 1429, выс. 1186, выс. 1258.
Штаб — Яловичора (юго-вост.).
209 гсп с 2/146 ап, 593 ran, 3-й коменд. 97 ПО обороня­
ет участок иск. ст. Руска, отм. 501, Чуден, Шипот Приват.
Штаб полка — Чуден.
155 гсп — резерв командира дивизии — в районе Сторо-
нец, Пулла, Дахтенец. Штаб — Тараки.
351
ИСТОРИЯ FOREVER
 651 гсп — резерв командира дивизии — в районе Сторо-
жинец, там же и штаб полка. Левая граница дивизии —Дра-
чинец, Сторожинец, отм. 501.
60-я горно-стр. дивизия с 269 кап, 4-й и 5-й коменд.
97 ПО. Штаб — Волока.
224 гсп с 154 ап, 2/83 ran, 4-й коменд. 97 ПО обороняет
участок иск. выс. 501, Вашкоуц, Каменка, Сучавени, Петро-
уц. Штаб полка — Сучавени.
194 гсп с 2/54 ап, 75 птбатр, 5-й коменд. 97 ПО оборо­
няет участок Присака, иск. Хилишеу — Курт, Могонешти,
Глибока. Штаб полка — Опришени.
350 гсп с 1/83 ran обороняют участок иск. Хилишеу-
Курт, Лунка, Рогулина. Штаб полка — Бынчени.
358 гсп с 52 окэ — резерв командира дивизии — в районе
Волока. Штаб полка там же. Левая граница дивизии — То-
пороуц, иск. Новоселица.
164-я стр. дивизия с 274 ктап, 1, 2, 3-й коменд. 23 ПО.
Штаб —Долиняны.
620 сп с 494 ап, 1-й и 2-й коменд. 23 ПО обороняет уча­
сток Новоселица, Чеброва, Балкоуцы, Динауцы. Штаб —
Шербинцы.
531 сп с 473 ran, 230-м п. дивизионом, 3-й коменд. 23 ПО
обороняет участок иск. Чеброва, иск. Лопатник, Котюжи-
ны, Кимла-Зелена. Штаб — Глинка.
742 сп с 144 орб —резерв командира дивизии — в районе
Пашканы, Долиняны.
Левая граница дивизии — Калюс, иск. Коржеуцы, р. Ло­
патник.
16-й мех. корпус. Штаб — Коцман.
15-я танк, дивизия в районе иск. Сада Гура, Юркоуц,
Коцман. Штаб — Кучурмик.
39-я танк, дивизия в районе Черновицы, Сада Гура, Лу-
жан. Штаб — Сада Гура.
240-я мотостр. дивизия без 836 мп в районе Снятый,
Ставчаны, Тарговища, Волчковце. Штаб — Снятый.
836 мп — Станислав — в резерве командующего армией.

IV. Резервы командования округа

1. Состав резервов: 9 мк (20 и 35 тд, 131 мд), 19 мк (40 и
43 тд, 213 мд), 15 мк (10 и 37 тд, 212 мд), 24 мк (45 и 49 тд,
352
ИСТОРИЯ FOREVER
216 мд), 31 ск (193, 195, 200 сд), 36 ск (140, 146, 228 сд), 7 ск
(147, 196, 206 сд), 55 ск(130, 169, 189 сд), 5 кк (14 кд) и 1, 2,
3, 4, 5-я артбригады.
2. Задачи резервов:
а) подготовить противотанковые районы и тыловые
оборонительные рубежи: 31 ск — на фронте Нв. Выжва, Ту-
рийск, Туличев,
36 ск — по р. Стырь на фронте Луцк, Станиславчик, То­
поров,
37 с к — на фронте Каменка, Магерув, Яворов,
7 ск — на фронте Мостиска, Ст. Самбор, Турка и по
р. Стрый на фронте Турка, Болехов для прикрытия отдель­
ных направлений.
55 ск — по р. Днестр на фронте Калюс, Жванец;
б) в случае прорыва крупных мехсоединений противни­
ка на подготовленных рубежах обороны и в противотанко­
вых районах задержать и дезорганизовать его дальнейшее
продвижение и концентрическими ударами мехкорпусов
совместно с авиацией разгромить противника и ликвиди­
ровать прорыв;
в) при благоприятных условиях быть готовым по указа­
нию Главного Командования нанести стремительные удары
для разгрома группировок противника, перенесения боевых
действий на его территорию и захвата выгодных рубежей.
3. Группировка резервов.
31-й стр. корпус. Штаб — Мельница. Корпусные части в
районе Пясечно, Мельница, Иэзерна.
195-я стр. дивизия — в районе ур. Степирня, Белин, Че-
ремошно. Штаб — Кшэчэвиэ.
193-я стр. дивизия — в районе Волошки, Бытень, Марья -
нувка. Штаб — Радошин.
200-я стр. дивизия — в районе Подрыже, кол. Велицк,
Кухары, Углы. Штаб — Велицк.
9-й мех. корпус. Штаб — Богушувка.
35-я танк, дивизия — в районе кол. Станиславувка, Ме-
числавув, Иваныцице. Штаб — Ульяники.
20-я танк, дивизия в районе — Усицки Запуст, Одерады,
Забороль. Штаб — кол. Людвикув.
131-я мотостр. дивизия с корпусными частями — в рай­
оне Иваныцице, кол. Людвишин, кол. Кочкарувка. Штаб —
кол. Якубова.
353
ИСТОРИЯ FOREVER
 5-я п.т. арт. бригада — в районе Прогонув Малы, Ново-
Раковщизна, Курганы. Штаб — Торчин.
19-й мех. корпус. Штаб —Ясеневиче. Корпусные части в
районе Кживиче, Дзятковиче, Велька Омеляна.
40-я танк, дивиз. — в районе Деревлянне, Радохувка, Бе-
левске. Штаб — Белюв.
213-я мотостр. дивизия — в районе иск. фл. Рэчище, фл.
Земблица, кол. Леонтувка. Штаб — Шпакув Малы.
43-я танк, дивизия — в районе Красна Гура, Млодова,
Ульбарув. Штаб — кол. Домбрувка.
36-й стр. корпус. Штаб — Козин. Корпусные части в
районе Редкодубы, Пляшова, Турья.
140-я стр. дивизия — в районе Хорупань, Пэльча, Бельке
Загорце. Штаб — Сады Малэ.
228-я стр. дивизия — в районе Волковые, Теслухув, Ко­
зин, иск. Пэлча. Штаб — Загае.
146-я стр. дивизия — в районе Гонорадка, Сестратын,
Михалувка. Штаб — Сребно.
15-й мех. корпус. Штаб — Подгорце. Корпусные части в
районе Загорце, Гуциско, Олеске, Лясовики.
212-я мотостр. дивизия — в районе Мельники, Ражнюв,
Новоставце. Штаб — Ясна (6 км с.-з. Броды).
10-я танк, дивизия — в районе Бялы Камень, Золочев,
Сасов. Штаб — Золочев.
37-я танк, дивизия — в районе иск. Броды, Монастежи-
ско, Пониква. Штаб — Суходолы.
1-я п.т. арт. бригада — в районе Сокол, Брахувка. Бор­
тники. Штаб — м. Соколувка.
5-й кав. корпус. Штаб — Пшемысляны.
14-я кав. дивизия — в районе Ляходов, Ганачув, Пше­
мысляны. Штаб — Кросенко (сев.).
37-й стр. корпус. Штаб — Винники. Корпусные части и
2-я п.т. арт. бригада в районе Винники, Гончары, Подбе-
режце.
80-я стр. дивизия — в районе Зборов, иск. Женска Поль-
ска, Збойска, Гженда. Штаб — Бжуховице.
139-я стр. дивизия — в районе Басювка, Подсадки, Со­
лонка. Штаб — Наварна.
141-я стр. дивизия — в районе Запытув, Пикуловице,
Ярычув Новы. Штаб — Барщовице.
354
ИСТОРИЯ FOREVER
 7-й стр. корпус. Штаб — Городыще. Корпусные части
и 3-я п.-т. арт. бригада в районе Корналовице, Городыще,
Кранцберг.
196-я стр. дивизия — в районе Орховице, Загурже, Руд-
ки. Штаб — Рудки.
147-я стр. дивизия — в районе Ухерце Заплатынске, Бла-
жув Гурны, Селец. Штаб — Ухерце Заплатынске.
206-я стр. дивизия — в районе Бронница, Вацовицэ, До-
бровляны. Штаб — Бронница.
55-й стр. корпус. Штаб — Дунаевцы. Корпусные части
и 4-я п.-т. арт. бригада в районе Чаньков, Аоробеевка, Ду­
наевцы.
130-я стр. дивизия — в районе Чечельник, Гуменцы,
Блещановка. Штаб — Шатава.
169-я стр. дивизия — в районе Липаны, Соколец, Бол.
Побоина, Голозубенцы. Штаб — м. Жванчик.
189-я стр. дивизия — в районе Мацовцы, Барбаровка,
Морозов. Штаб — Подлесный Мукаров.
24-й мех. корпус. Штаб — Ружична. Корпусные части в
районе Ружична, иск. Росоша, Ружичанка.
49-я танк, дивизия — в районе Гилетинцы, Хмелевка,
Немечинцы. Штаб — Фельштин.
45-я танк, дивизия — в районе Казимирок, Ударник, Ян-
ковцы, Баламутовка. Штаб — х. Михалковецкие.
216-я мотостр. дивизия — в районе Красиловская Сло­
бода, Пашутинцы, Сковародки, Молчаны. Штаб — Сушки.
1-й отд. дивизион бронепоездов. Штаб — ст. Здолбунов.
15-й легкий бронепоезд — ст. Киверцы.
17-й легкий бронепоезд — ст. Красне.
35-й тяжелый бронепоезд — ст. Здолбунов.
V. План использования ВВС КОВО (Юго-Западного
фронта)
1. Состав ВВС КОВО (Юго-Западного фронта):
5 А — 39-я истр. ад, 14-я смеш. ад, 62-я бомбардир, ад;
6 А — 15-я и 16-я смеш. ад;
26 А — 63-я истр. и 46-я смеш. ад;
12 А — 44-я и 64-я истр. ад.
Резерв КОВО (фронта):
а) из состава КОВО — 36-я истр. ад, 17, 18, 19-я бомбар­
дир. ад;
355
ИСТОРИЯ FOREVER
 6) прибывающие в первые 3 дня моб. из других окру­
гов — 2, 47, 49, 68, 75, 76, 77-я смешанные ад и 23-я бом­
бард. ад.
Кроме того, на территории КОВО базируется авиация
Главного Командования в составе:
1-й авиакорпус (40, 50 дбад, 56 иад);
2-й авиакорпус (35, 48 дбад, 67 иад).
Всего:
а) ВВС армий — 9 дивизий:
23 иап — 1380 самолетов,
5 шап — 300 самолетов,
8 бап — 480 самолетов.
2160 самолетов;
б) ВВС фронта — 12 дивизий:
15 иап — 900 самолетов,
37 ббп и сбп — 2220 самолетов.
3120 самолетов;
в) разведчиков — 400 самолетов;
г) ВВС Главн. Командов. — 6 дивизий:
ориентировочно
6 иап — 360 самолетов,
12 дбп — 720 самолетов.
1080 самолетов.
Всего авиации фронта и резерва Главного Командова­
ния — 6760 сам.
2. Задачи авиации округа:
а) последовательными ударами боевой авиации по уста­
новленным базам и аэродромам, а также действиями в воз­
духе уничтожить авиацию противника и с первых же дней
войны завоевать господство в воздухе;
б) истребительной авиацией в тесном взаимодействии со
всей системой ПВО округа прочно прикрыть отмобилизо­
вание и сосредоточение войск округа, нормальную работу
железных дорог и не допустить пролета авиации противни­
ка через территорию округа в глубь страны;
в) во взаимодействии с наземными войсками уничто­
жить наступающего противника и не допустить прорыва его
крупных механизированных сил;
г) разрушением железнодорожных мостов и узлов Чен-
стохов, Катовице, Краков, Кельце, а также действиями по
356
ИСТОРИЯ FOREVER
группировкам противника нарушить и задержать сосредо­
точение и развертывание его войск.
Задачи авиации Главного Командования:
а) разрушение жел.дор. узлов Бреслау, Крайцбург, Оп-
пельн;
б) систематические налеты на основные военно-про­
мышленные объекты.
3. Группировка ВВС округа:
а) авиадивизии, включенные в состав ВВС армий, все
расположены в первых эшелонах на глубине 100—200 км от
госграницы в разгранлиниях своих армий;
б) ВВС командования округа расположены эшелониро­
ванием в двух группировках:
одна в составе семи дивизий — в районе Ровно, Дубно,
Тарнополь, Чортков, Проскуров, Полонное, Шепетовка.
В силу своего центрального расположения эта группировка
может действовать на всех направлениях;
вторая группировка в составе трех дивизий (49, 77,
76-й) — в районе Жмеринка, Умань, Белая Церковь. Эта
группировка значительно удалена от основных направле­
ний фронта (Ковель, Люблин и Львов, Краков), поэтому ее
наиболее целесообразно использовать на Черновицком и
Ботошанском направлениях;
в) ВВС Главного Командования расположены в одной
компактной группе на меридиане Коростень, Житомир,
Бердичев, Винница, что обеспечивает их работу на главных
направлениях;
г) в силу того что большинство авиадивизий смешанные
и почти в каждой из них имеется по 1—2 полка, много ис­
требителей не сможет принять непосредственное участие в
борьбе на фронте.
Если в первый период войны такая дислокация выгодна,
то в последующем истребительную авиацию целесообраз­
ней придвинуть ближе к фронту в целях ее полного исполь­
зования.
4. Порядок и сроки сосредоточения частей:
а) сосредоточение ВВС армий
5 А — 14 сад сосредоточивается своим ходом, готовность
для действий со старых аэродромов через 1—2 часа, с но­
вых — через 6 часов. 62 сад авиабазы сосредоточиваются по
357

ИСТОРИЯ FOREVER
железной дороге. Готовность для боевых действий с новых
аэродромов с конца М-2 или рассвета М-3. 39 иад прибыва­
ет из другого округа в период М-1 — М-3.
6 А — 15 сад сосредоточивается своим ходом, готовность
для действий со старых аэродромов 1—2 часа, с новых че­
рез б часов. 16 сад сосредоточивается своим ходом, готов­
ность та же, что и 15 сад. Если к моменту мобилизации 226 и
227 ббп будут находиться еще в Киеве, их готовность к бо­
евым действиям с места сосредоточения будет М-2 — М-3,
т.к. авиабазы пойдут по ж.д.
26 А — 63 сад сосредоточивается своим ходом. Готов­
ность для действий со старых аэродромов через 1—2 часа,
с новых — через 6 часов. Если 20 и 91 иап к объявлению
мобилизации будут находиться в Проскурове и Судилкове,
их авиабазы пойдут по ж.д., и готовность этих полков оття­
нется до второй половины М -2.46 сад прибывает из другого
округа в период М-1 — М-3.
12 А — 64 сад сосредоточивается своим ходом. Готов­
ность для действий со старых аэродромов через 1—2 часа,
с новых — через 6 часов, за исключением 149 иап, который
для действия с аэродрома Стрый будет готов через 10—12 ча­
сов, т.к. его база пойдет из Черновиц своим ходом.
44 сад — 249 и 88 полки сосредоточиваются своим ходом,
готовность на новых аэродромах: 249 иап через 6 часов и
88 иап через 10 часов. Авиабазы 248 и 252 иап перебрасыва­
ются из Умани по ж.д., их готовность на новых аэродромах
М -2 -М -3 ;
б) сосредоточение ВВС командования округа
В состав ВВС командования фронта (КОВО) вошли 17,
18, 19 и 36 ад из состава ВВС КОВО мирн. вр. и восемь ди­
визий (2, 47, 49, 75, 76, 77 сад и 23 бад). Все авиадивизии,
исключая 36 иад, будут сосредоточены в своих районах к ис­
ходу М-3, 36 иад — в постоянной готовности;
в) сосредоточение ВВС ГК
Авиация ГК сосредоточивается по плану Генштаба.
Выводы:
1) боеготовность ВВС армий: на М-1 — 20 полков,
на М-2 — 29 полков, на М-3 — все 36 полков, причем на
М-1 может работать только один бомбардировочный полк,
358
ИСТОРИЯ FOREVER
на М-2 — три сбп и два ббп и к исходу М-3 все восемь бом­
бард. полков;
2) ВВС командования КОВО будут вводиться поэшелон-
но по мере прибытия частей из других округов. Все в целом
на М-4, 5.
Использование ВВС округа:
а) до 4-го дня сосредоточения действия авиации, в ос­
новном армейской, направлены для решения следующих
задач:
1) борьба с авиацией противника над нашей территорией
с целью не допустить проникновения ее в глубь страны;
2) перехватывать и уничтожать самолеты разведки про­
тивника;
3) прикрывать выдвижение, сосредоточение, выгрузку
наших войск и обеспечить нормальную работу железных
дорог;
4) совместными действиями с наземными войсками
препятствовать прорыву противника на нашу территорию и
особенно его механизированных соединений;
5) вести самую интенсивную разведку на вскрытие со­
средоточения противника, его группировок и аэродромной
сети.
Для выполнения этих задач приданы: 5-й армии — три,
6, 26, 12-й — по две авиадивизии. Со второго дня мобилиза­
ции (сосредоточения) в распоряжении командования ВВС
КОВО будут находиться три дивизии (помимо 36 ад). 17 ад
(Тарнополь) в составе пяти полков сб, 19 ад (Чортков) в со­
ставе трех полков сб. Кроме того, два дб полка 18 ад. Этот
резерв будет использован против прорывающихся механи­
зированных групп противника, а при отсутствии таковых
для уничтожения ВВС противника на ближайших открытых
аэродромах;
б) после того как ВВС округа сосредоточатся, а аэро­
дромная сеть противника будет вскрыта, необходимо при­
ступить к решительному уничтожению авиации противника
на его аэродромах.
Порядок выполнения этой задачи:
ВВС 5-й армии, усиленные 68 сад, уничтожают авиацию
противника, расположенную на аэродромах в границах:
359
ИСТОРИЯ FOREVER
справа — Влодава, Демблин, Радом, слева — Грубешов, Ту-
робин, Аннополь на глубину до р. Висла;
ВВС 26-й армии, усиленные 17 и 19 сад (без 282 и
283 иап), уничтожают авиацию противника, сосредоточен­
ную на аэродромах в границах: справа —Ярослав, Дембица,
Тарнув, слева —Лютовиска, Прешев, Попрад на глубину до
линии Тарнув, Новы-Сонч, Попрад;
ВВС 6-й армии, усиленные 2 и 47 сад, уничтожают ави­
ацию противника на аэродромах в границах: справа — Гру­
бешов, Туробин, Аннополь, слева — Ярослав, Дембица на
глубину до линии Аннополь, Дембица. ВВС 12-й армии,
усиленные___ бад и 46 сад (без 286 иап), уничтожают авиа­
цию противника, на аэродромах в границах: справа — Лю­
товиска, Прешов, Попрад, слева — Калюс, Пашкани, Тыр-
гу-Муреш на глубину до линии Попрад, Мисколец, Тыр-
гу-Муреш. Кроме того, на этом направлении могут быть
использованы 76 и 77 сад, расположенные в районе Умань
и Белая Церковь;
в) с четвертого дня от начала сосредоточения 23, 76 и
77 сад приступают к борьбе с жел.дорожными перевозками
и срыву сосредоточения противника:
1) дневными и ночными действиями (в основном По-2)
разрушаются железнодорожные мосты и переправы на р.
Висла у Ново-Александрия, Аннополь и Сандомир, на р.
Вислока у Дембица, на р. Дунаец у Тарнув;
2) ночными действиями тех же дивизий разрушаются
жел.дор. узлы Ченстохова, Катавиц, Кракова, Скаржиско и
Кельце и железнодорожный мост у Ченстохова;
г) истребительная авиация ведет борьбу с ВВС против­
ника на глубину до р. Днепр и во взаимодействии с зенарт-
средствами ПВО прикрывает территорию округа от налетов
противника, обеспечивая развертывание и сосредоточение
наших войск.
6. Материальное обеспечение
Первые вылеты частей обеспечиваются ГСМ и огнепри­
пасами за счет НЗ частей и за счет запасов, хранящихся на
аэродромах. Дальнейшие вылеты частей обеспечиваются
подвозом со складов и хранилищ согласно плану.
360
ИСТОРИЯ FOREVER
 VI. План противовоздушной обороны КОВО
Вся территория КОВО разбита на два дивизионных и
пять бригадных районов ПВО.
1. Ровенский бригадный район, располагая четырьмя
озад, прикрывает Здолбунов, Ковель, Луцк и Ровно. Готов­
ность наземных средств ПВО при расположении на кварти­
рах 3 часа, при выходе в лагеря — 48 часов.
Взаимодействие с истребительной авиацией: 256 озад
(Здолбунов) и 286 зад (Ровно) взаимодействуют с 263 иап;
374 озад (Ковель) взаимодействует со 154 иап, 17 иап и
46 иап; 87 озад (Луцк) со 155 иап и 65 иап. Штаб бригадного
района — Ровно. Наблюдение и оповещение на террито­
рии Ровенского бр. района осуществляет 29-й отд. батальон
ВНОС.
2. Львовский дивизионный район прикрывается: 4-й
дивизией ПВО — Львов, 11-й бригадой ПВО — Дрогобыч,
Борислав и 146 озад — Стрый. Готовность частей ПВО при
стоянке на квартирах 3 часа, а при выходе в лагеря — 30 ча­
сов. Наблюдение и оповещение на территории Львовского
див. района осуществляет 19-й батальон ВНОС. Взаимо­
действие с истр. авиацией: 4-я дивизия ПВО (Львов) вза­
имодействует с 27 иап, 28 иап и 164 иап; 11-я бригада ПВО
(Дрогобыч, Борислав) взаимод. со 149, 91, 20 иап; 146 озад
(Стрый) взаимодействует со 149, 91 и 310 иап. Штаб диви­
зионного района —Львов.
3. Станиславский бригадный район прикрывает:
227 озад — Станислав, 85 озад — Черновицы, 334 озад —
Коломыя. Готовность при расположении на квартирах
1-1,5 часа, при выходе в лагеря от 21 до 27 часов. Наблюде­
ние и оповещение осуществляет 4-й батальон ВНОС. Вза­
имодействие с истр.авиацией: 227 озад взаимодействует с
12 иап; 85 озад с 88 иап; 334 озад с 246 иап. Штаб бригадного
района — Станислав.
4. Тарнопольский бригадный район прикрывает: один
озад 186 зап — Шепетовка, 34 озад — Гречаны, 126 озад и
один озад 186 зап —Тарнополь. Готовность при расположе­
нии на квартирах 3 часа, при выходе в лагеря от 6 до 24 ча­
сов. Наблюдение осуществляет 43-й батальон ВНОС. Взаи­
модействие с истр. авиацией: озад 186 зап (Шепетовка) —со
361
ИСТОРИЯ FOREVER
 170 иап; 34 озад (Гречаны) — с 282 и 283 иап; 126 озад и озад
186 зап — с 87 иап. Штаб бригадного района — Тарнополь.
5. Житомирский бригадный район прикрывает:
139 озад — Коростень, 254 озад — Казатин. Готовность при
расположении на квартирах 2 часа, при выходе в лагеря
15 часов. Наблюдение и оповещение осуществляет 22-й ба­
тальон ВНОС. Взаимодействие с истр. авиацией: 139 озад
взаимодействует с 56 иад (три полка); 254 озад с иап 2 ак
(Нехворощ, Журбинцы). Штаб бригадного района — Жи­
томир.
6. Винницкий бригадный район прикрывает: 375 озад —
Жмеринка, 122 зен.-пул. рота — Ст. Губник. Готовность —
1 час. Наблюдение и оповещение осуществляет 14-й бата­
льон ВНОС. 375 озад взаимодействует с 286 иап и иап 2 ак
(Бухонники, Янов). Штаб Винницкого бригадного райо­
на — Винница.
7. Киевский дивизионный район прикрывает: 3-я диви­
зия ПВО — Киев, 135 озад — Фастов, 141 озад — Черкас­
сы. Готовность при расположении на квартирах —___ часа,
при выходе в лагеря: 3-я дивизия ПВО — 14 часов, 135 и
141 озад — 24 часа. Наблюдение и оповещение осуществля­
ет 4-й полк ВНОС. 3-я дивизия ПВО взаимодействует с 3-й
истр. ав.див. Штаб Киевского дивизионного района в Свя-
тошино.

VII. Противодесантная оборона КОВО

1. В армейских районах в пределах границ армий борь­
ба осуществляется силами войск армий, имея с первого дня
подвижные отряды.
Кроме того, силами резервов КОВО в районах их распо­
ложения и выделенными из них специальными отрядами:
в полосе 5-й армии:
от 22 мк — Чарторыск на М-2 усиленная стр. рота;
от 31 ск — Сарны на М-3 то же;
от ____ — Березьне на М-3 то же;
от 19 мк — Гоща на М-2 то же;
от ___ — Оструг на М-2 то же;
от 36 ск — Кунев и Кременец на М-9 силами батальона
каждый;
362
ИСТОРИЯ FOREVER
 в полосе 6-й армии:
от 15 мк — Вишневец Нов. и Игровица на М-1 по одной
усил. стр. роте;
от 5 кк — Брзежаны на М-4 усиленный эскадрон;
в полосе 26-й армии:
от 8 мк — Стрый с М-1 по М-10 усилен, стр. рота;
от 7 ск — Стрый с М-10 усилен, батальон;
в полосе 12-й армии:
от 55 ск — Нов. Ушица на М-7 усилен, стр. батальон.
2. Во фронтовом тылу противодесантную оборону осу­
ществляют:
а) фронтовые резервы,
б) запасные части,
в) батальоны аэродромного обслуживания авиационных
баз,
г) части УР
и д) части войск НКВД.
Весь тыловой район округа разбит на следующие зоны
истребления воздушных десантов (групп) противника:
1) Коростеньская зона. Командующий войсками зоны —
комендант УР. Силы — части Коростеньского УР, 165-го
зап. сп, 1 вдб;
2) Новоград-В. зона. Командующий — комендант УР.
Силы — части Новоград-Волынского УР;
3) Шепетовская зона. Командующий — комендант УР.
Силы — части Шепетовского УР и 178-го зап. стр. полка;
4) Летичевская зона. Командующий — комендант УР.
Силы — части Летичевского УР;
5) Житомирская зона. Командующий — командир 61-го
зап. стр. полка. Силы — 61-й зап. стр. полк и 211 вдбр;
6) Бердичевская зона. Командующий — командир 13-й
зап. стр. бригады. Силы — 59-й зап. стр. полк;
7) Киевская зона. Командующий — начальник Киевско­
го гарнизона. Силы — части гарнизона и 204 вдбр;
8) Белоцерковская зона. Командующий — коман­
дир 92-го зап. стр. полка. Силы — 92-й зап. стр. полк и до
М-5 199-я стр. див.;
9) Черкасская зона. Командующий до М-5 — командир
190-й стр. див. Силы до М-5 — 190-я стр. дивизия.
363
ИСТОРИЯ FOREVER
 3. Коменданты УР для борьбы с воздушными десанта­
ми противника выделяют 2—3 подвижных отряда силой не
менее одной роты каждый. Все огневые точки УР должны
быть в полной боевой готовности, чтобы не допустить за­
хвата их противником.
4. Для ликвидации крупных десантов помимо сил зон
истребления используются резервы КОВО и, в первую оче­
редь, моторизованные части и авиация.

VIII. Инженерная подготовка театра в.д. КОВО

а) Помимо основной приграничной оборонительной по­
лосы, возведенной в мирное время и усиливаемой с 1-го дня
мобилизации, на территории КОВО до р. Днепр с 1-го дня
мобилизации создаются: с запада на восток цять тыловых
оборонительных рубежей, с юго-запада на сев.-восток три
тыловых оборонительных рубежа.
б) Характеристика оборонительных рубежей и организа­
ция работ на них.
1. Основная приграничная оборонительная полоса:
а) оборонительная полоса на фронте иск. Влодава, Усти­
луг, Крыстынополь состоит из:
1) предполья Ковельского (Владимир-Волынского и сев.
части Струмиловского УР),
2) Владимир-Волынского и сев. части Струмиловско­
го укрепрайонов и 3) тактической тыловой оборонитель­
ной полосы с передним краем по линии Дубечно (40 км
северо-западнее Ковеля), Любомль, Владзимеж, Холоюв.
Эта полоса находится в настоящее время в стадии начала
строительства, в 1941 году будет состоять из узлов обороны
полевого типа.
С началом мобилизации вся оборонительная полоса
развивается силами и средствами 5-й армии — 15 ск (45 и
62 сд), 27ск (87, 124 и 135 сд).
Для обеспечения оборонительных работ помимо войско­
вых средств 5-й армии из склада УНС-236 передается: 20 т
ВВ, 10 тыс. шт. ПТМ, 200 т кол. пров., 100 пакетов МЗП;
б) оборонительная полоса на фронте иск. Крыстыно­
поль, Ярослав, иск. Радымно состоит из Струмиловского и
Рава-Русского УР с предпольем тактического тылового обо­
364
ИСТОРИЯ FOREVER
ронительного рубежа с передним краем по линии Холоюв,
Жулькев, Магеров, Потылич, Горынец, Кровица, Менкиш.
В опорных пунктах первой линии настоящей тыловой по­
лосы по плану строительства 1941 года возводятся железо­
бетонные сооружения, а в опорных пунктах второй линии
сооружения полевого типа.
С началом мобилизации основная оборонительная по­
лоса развивается силами и средствами 6-й армии — 3 кд,
159 сд, 6 ск (41-я и 97-я стр. див.). Кроме того, 6-я армия с
1-го дня моб. усиливается 311, 312, 263-м инж.-строит. бата­
льонами, 53-й электротех. ротой и 6-й маек, ротой.
Для обеспечения оборонительных работ 6-й армии пере­
даются механизмы и инструмент 81 и 82 УНС и отпускают­
ся следующие средства из склада УНС-82: 60 т ВВ, 30 тыс.
шт. ПТМ, 200 т кол. пров., 1000 пакетов М.П. Примечание.
В июле и августе с.г. намечено сосредоточить дополнитель­
но: 50 тыс. шт. противопехотных мин, 1000 шт. оскол.-загр.
мин, 200 т кол. провол., 3000 пакетов МЗП;
в) оборонительная полоса на фронте Радымно, Пере-
мышль, Лютовиска состоит из Перемышльского УР и опор­
ных пунктов полевого типа, возведенных в 1940 году.
По линии Мостиска, Нижанковице, Рыботыче, Мона­
стежец, Устшики Дольне в 1941 году возводится тактиче­
ская тыловая оборонительная полоса, состоящая из узлов
обороны и отдельных опорных пунктов. С началом моби­
лизации вся оборонительная полоса развивается силами и
средствами 26-й армии — 8 ск (99 сд, 72 гсд, 173 сд). 26-я
армия усиливается 54-й электротех. и 23-й маек, ротой.
Для обеспечения оборонительных работ 26-й армии по­
мимо войсковых инженерных средств отпускается из скла­
да УНС-83: 60 т ВВ, 30 тыс. шт. ПТМ, 450 т кол. провол.,
1000 пакетов МЗП.
В течение июля и августа с.г. намечено дополнитель­
но сосредоточить: 30 тыс. шт. противопех. мин, 1000 шт.
оскол.-загр. мин и 30 тыс. пакетов МЗП;
г) оборонительная полоса на фронте Лютовиска, Во-
рохта, Тереблешти, Херца, Липканы состоит из отдельных
опорных пунктов и узлов обороны полевого типа двух ли­
ний: в первой линии — возведенных в 1940 году, во второй
линии — возведенных в 1941 году. На участке Куты, Бер-
365
ИСТОРИЯ FOREVER
гомет, Тереблешти, Херца, Валкауцы, р. Днестр в опорных
пунктах намечено построить в 1941 году по 3—4 жел. бет.
сооружения.
С началом мобилизации полоса развивается силами и
средствами 12-й армии — 13 ск (192, 44, 58 гсд), 17 ск (96 и
60 гсд, 164 сд). Для обеспечения оборонительных работ 12-й
армии передаются механизмы и инструменты УНС, а из
складов 15-го понтонного батальона (Тлумач) и УНС-79
следующие инженерные средства: 40 т ВВ, 10 тыс. шт.
ПТМ, 50 т кол. провол., 1000 пакетов М.П. В июле и августе
с.г. намечается подать: 10 тыс. шт. ППМ, 10 тыс. шт. ПТМ.
2. Первый тыловой рубеж
А. Участок — Мельцы, Нов. Выжня, Мацеюв, Тужиск,
иск. Янувка.
Укрепляется резервным 31-м стр. корпусом с М-6. Рабо­
ты по укреплению рубежа делятся на три очереди:
а) подготовка оборонительной полосы Нов. Выжня, Ма­
цеюв, Тужиск, Радовиче;
б) подготовка полосы Хушин, Долгоносы, Волошки, не­
посредственно прикрывающей Ковель, обеспечивающей
маневр корпуса;
в) укрепление флангов первой полосы обороны: право­
го —до Мельцы, левого — до р. Стоход.
Готовность оборонительной полосы: М-10 — 50 проц.,
М -15 — 100 проц. Для выполнения этой задачи привлека­
ются рабочие от войск и местного населения ежедневно до
30 тыс. чел. при 1500 подводах.
31 ск усиливается 117-м и 12-м мото-инж. батальонами
и 52-й электротехротой. Приданные части поступают на
5—7 день мобилизации.
Для обеспечения оборонительных работ в Ковеле на
складе 38-го сап. батальона 15 ск сосредоточивается следу­
ющее инженерное имущество: 100 т кол. провол., 1000 па­
кетов МЗП, 20 т ВВ, 10 тыс. шт. П.М. Кроме того, в июле и
августе с.г. намечено подать: 100 т кол. провол., 10 тыс. шт.
ПТМ, 20 тыс. шт. П.М. Остальными средствами и матери­
алами обеспечивает корпус. Рабочие от населения вызыва­
ются со своим инструментом.
Инженерные работы в полосах обороны 2-й и 3-й очере­
ди планируются командиром корпуса.
366
ИСТОРИЯ FOREVER
 В инженерном отношении оборонительная полоса со­
стоит из опорных пунктов, связанных в узлы обороны.
Б. Участок — Рожище, Луцк, Броды укрепляется резерв­
ным 36-м стр. корпусом с М-6. Работы по укреплению ру­
бежа делятся на две очереди:
а) подготовка оборонительной полосы Рожище, Луцк,
Броды;
б) подготовка оборонительной полосы на Плоска, Алек-
сандровка, Запуски, непосредственно прикрывающей Дуб-
но и обеспечивающей маневр корпуса.
Готовность оборонительной полосы: М-10 — 50 проц.,
М-15 — 100 проц. Для выполнения этой задачи привлека­
ются рабочие от войск и местного населения ежедневно до
30 тыс. чел. при 1500 подводах. Учитывая наличие водного
рубежа, норма работающих сокращена в два раза.
36-му стрелковому корпусу придаются 118-й и 119-й
мотор, инженерные батальоны. Для обеспечения оборони­
тельных работ в Дубно на складе 239-го сап.бат. 27 ск со­
средоточивается следующее имущество: 100 т кол. провол.,
30 т ВВ, 10 тыс. шт. ПТМ, 500 пакетов М.П. В июле и авгу­
сте намечено подать: 100 т кол. провол., 10 тыс. шт. ПТМ,
10 тыс. шт. ППМ и 500 пакетов М.П. Рабочие от населения
вызываются со своим инструментом.
Инженерные работы в полосе второй очереди планиру­
ются командиром корпуса. В инженерном отношении по­
лоса состоит из опорных пунктов, важнейшие направления
прикрываются узлами обороны. Особое внимание водным
заграждениям.
B. Участок — Топорув, Крехув, Яворов в основном со­
впадает со вторым рубежом главной полосы обороны, а по­
этому с М-1 укрепляется силами 6-й армии, которой для
этой цели с М-2 придаются 311-й и 263-й инженерно-стр.
батальоны.
Для обеспечения оборонительных работ при УНС-81 в
Каменка Струмилова и иногороднем отделе склада № 595 во
Львове сосредоточивается следующее инженерное имуще­
ство: 50 т ВВ, 180 т кол. провол., 1000 пакетов М.П. В июле
и августе намечено подать 30 тыс. шт. ПТМ.
C. М-10 руководство оборонительными работами воз­
лагается на командира 37-го стр. корпуса, которому пере­
367
ИСТОРИЯ FOREVER
даются 311-й и 263-й инженерно-строительные батальоны.
Работы по развитию флангов первой полосы и устройству
полосы, непосредственно прикрывающей Львов, планиру­
ются командиром корпуса.
В инженерном отношении рубеж состоит из опорных
пунктов, связанных в узлы обороны.
Г. Участок — Мостиска, Посада Выжня, Сыновудзко
Нижне укрепляется резервным 7-м стр. корпусом с М-10.
С М-5 на рубеже начинают работы придаваемые 7-му
с.к.13-й и 24-й инж. батальоны и 313-й инженерно-стр. бат.
До прибытия штаба 7 ск руководство работами осущест­
вляет штаб 26-й армии. Кроме инж. частей на работы при­
влекаются рабочие из местного населения — общая потреб­
ность ежедневно в 25 тыс. чел. при 1250 подводах.
Для обеспечения оборонительных работ в Самборе на
складе 115-го сап. батальона 13 ск и в Дрогобыче на складе
45-го мотоинжбата 8 мк сосредоточивается следующее инж.
имущество: 20 т ВВ, 200 т кол. провол. Кроме того, в июле
и августе намечено подать: 20 тыс. шт. ПТМ и 1000 пакетов
МЗП.
Остальными инженерными средствами и материалами
обеспечивает 7 ск. Рабочие от населения вызываются на ра­
боты со своим инструментом.
В инженерном отношении полоса обороны состоит из
опорных пунктов, связанных в узлы обороны. По р. Стрый
устраиваются отдельные опорные пункты.
Д. Участок по р. Днестр между Каменец-Подольским
и Могилев-Ямпольским УР с М-2 под руководством на­
чальника 52-го стр. участка, с М-5 — командира резервного
55-го стр.корпуса.
Для производства оборонительных работ привлекаются
рабочие от войск и населения ежедневно 20 тыс. чел. при
1000 подводах.
Для обеспечения оборонительных работ используют
стройматериалы и инструменты 52-го стр. участка. При
52-м стр. участке сосредоточиваются следующие инж. сред­
ства: 10 т ВВ, 50 т кол.пров. Кроме того, в июле и августе
намечено подать: 10 тыс. шт. ПТМ и 500 пакетов МЗП.
368
ИСТОРИЯ FOREVER
 В инженерном отношении рубеж состоит из опорных
пунктов и узлов обороны, отрекогносцированных в мирное
время.
3. Второй тыловой рубеж: Бродница, Ровно, Хременец,
Черница, Ходоров подготовляется к обороне силами и сред­
ствами армии примерно с М-15. Заблаговременно произ­
водится лишь рекогносцировка и уточнение на местности
узлов обороны.
4. Третий тыловой рубеж: Вежице, Славута, Волочиск,
Каменец-Подольск, включает Шепетовский, Изяславль-
ский, Староконстантиновский и Каменец-Подольский
УРы.
С М-1 этот рубеж укрепляется под руководством комен­
дантов укрепрайонов. С М-10 общее руководство оборони­
тельными работами осуществляет 4-е управление военно­
инженерного строительства, которому с М-12 придается
54-й инжбат. Для оборонительного строительства исполь­
зуется инженерное имущество УР и 595-го склада (Шепе­
товка).
5. Четвертый тыловой рубеж: Верески, Новоград-Во­
лынский, Острополь, Летичев и далее на юг до Могилев-
Ямпольского УР, включает Ко.УР, Но.-В. УР, 0. УР, Ле. УР.
С М-1 оборонительными работами на этом рубеже в преде­
лах своих УРов руководят коменданты.
Для работ используются инж. имущество и материалы
УР и иногороднего отдела склада № 427 (Бердичев).
Рубеж — Житомир, Винница: является второй полосой
обороны четвертого тылового рубежа.
6. Пятый тыловой рубеж: Юревичи, Радомышль, Чер­
кассы укрепляется с М -10 под руководством 5-го упр. воен.-
инж. строительства. До М-10 проводится подготовительная
работа, в том числе набор рабочих и транспорта, и упр.
КОВО. С М-10 5-му управлению ВИС придается 14-й инж.
бат.

IX. План устройства военных сообщений КОВО

1. В границы округа входят: Ковельская железная доро­
га — управление дороги Ковель; Львовская ж.д. — Львов;
Юго-Западная ж.д. — Киев; Винницкая ж.д.— Винница; ча­
369
ИСТОРИЯ FOREVER
стично: Одесская ж.д. — управление дороги Одесса; Брест-
Литовская ж.д. — Барановичи;
Пропускная способность жел. дорог КОВО:
а) с востока к жел.дор. рокаде Овруч, Коростень, Шепе-
товка, Гречаны подходит 6 ж.-д. направлений — 9 колей с
пропускной способностью 259 пар поездов;
б) западнее этой линии через бывшую государственную
границу проходит 5 ж.д. направлений — 6 колей с пропуск­
ной способностью 108 пар поездов;
в) еще западнее в пределах Западной Украины имеется
6 ж.-д. направлений — 8 колей с пропускной способностью
168 пар поездов в сутки.
Пропускная способность ж.д. КОВО разнообразна не
только по направлениям, но и по фронту.
Если к северу от магистрали Бердичев, Шепетовка к ж.д.
рокаде Коростень, Шепетовка, Гречаны подходит 4 ж.-д.
направления — 6 колей с пропускной способностью 185 пар
поездов, то к югу от этой магистрали к той же рокаде под­
ходит только 2 ж.-д. направления — 3 колеи с пропускной
способностью 74 пары поездов.
Неравномерность пропускной способности по направ­
лениям вынуждает производить выгрузку войск, прибываю­
щих по плану сосредоточения, в старых выгрузочных райо­
нах, удаленных от госграницы на 350—400 км. Незначитель­
ная пропускная способность к югу от магистрали Бердичев,
Шепетовка ставит в тяжелые условия базирование войск,
действующих к югу от линии Тарнополь, Львов.
2. Организация военных сообщений на период прикры­
тия:
а) при всех жел. дорогах имеется управление начальни­
ка передвижения войск. Дислокация по месту управления
ж.д. Все существующие управления военных комендантов
участков и станций развертываются до штатов военного
времени и остаются в своих пунктах дислокации;
б) базирование войск: 5-я армия — на ж.д. Коростень,
Сарны, Ковель и на ж.д. Сарны, Ровно, Киверцы, Луцк.
Распорядительная станция — Сарны с М-5;
6-я армия — на ж.д. Шепетовка, Здолбунов, Львов и на
ж.д. Шепетовка, Тарнополь, Красне, Львов. Распоряди­
тельная станция — Шепетовка с М-5;
370
ИСТОРИЯ FOREVER
 26-я армия — на ж.д. Тарнополь, Ходоров, Стрый, Сам­
бор. Распорядительная станция — Тарнополь с М-5;
12-я армия — на ж.д. Гречаны, Ярмолинцы, Чортков,
Станислав, Стрый со всеми ответвлениями, идущими к югу
от указанной линии. Распорядительная станция — Ярмо­
линцы с М-5.
3. Обеспечение нормальной работы жел. дорог.
На период массовых перевозок в целях обеспечения не­
прерывной работы жел. дорог, быстрой ликвидации воз­
можных разрушений и организации борьбы с воздушны­
ми десантами в полосе жел. дорог выделяются из резерва
КОВО жел.дорожные войска.
Железнодорожные войска, выделенные для обеспече­
ния жел. дорог, к началу перевозок располагаются рассре-
доточенно на своих участках в постоянной готовности к
выступлению на разрушенные участки. Для этого, помимо
восстановительных поездов НКПС, расположенных в жел.
дорожных узлах, во всех выделенных ж.-д. участках органи­
зуются подвижные отряды силою до взвода путевиков с вос­
становительными материалами.
4. Заграждения на железных дорогах:
а) с началом боевых действий разрушаются подрывани­
ем или путеразрушителем все железнодорожные участки,
примыкающие непосредственно к государственной грани­
це. Глубина этих участков от 5 до 15 километров (в зависи­
мости от начертания их по отношению к госгранице);
б) железнодорожные участки, находящиеся от линии
фронта далее 5—15 км, подготовляются к разрушению. Во
всех случаях эти участки прежде всего готовятся к разобо-
рудованию и эвакуации всего имущества. Шпалы, находя­
щиеся на путях, сжигаются. Разрушение данных участков
с последующим минированием производится только в слу­
чае вынужденного отхода и при невозможности произвести
полную эвакуацию;
в) на участках, удаленных от линии фронта свыше 20-
25 км, производится только предварительная эвакуация. На
случай полного разоборудования этих участков содержатся
в готовности средства для полной эвакуации и разрушения;
г) объемы разрушения: 1) пути на перегонах — 100 проц.;
2) пути на станциях: больших —50 проц., средних —75 проц.
371
ИСТОРИЯ FOREVER
и малых 100 проц.; 3) искусственные сооружения: малые со­
оружения с отверстием от 5 до 10 метров — 50 проц.; от 10 до
20—100 проц.; средние от 20 до 50—100 проц. Средние мосты
высотой более 15 метров, большие мосты и тоннели мини­
руются, но разрушаются по особому распоряжению коман­
дующего армией. При отсутствии связи с ним, по указанию
командира корпуса; 4) связь, сигнализация, централизация,
блокировка, депо, водоемные сооружения и водокачки раз­
рушаются на 100 проц. Все мероприятия по заграждению на
железных дорогах проводятся жел.дорожными войсками,
для чего в состав каждой армии включены по одной жел.
дор. бригаде по 3—4 б-на каждая и 1—2 эксплуат. роты.

X. Организация тыла
1. Тыловая граница армейских районов —Лунинец, Сар­
ны, Острог, Кременец, Тарнополь, Трембовля, Ярмолинцы,
Мурован — Курил овцы.
2. Армии базируются:
5 А — на жел. дороги Сарны, Ковель и Сарны, Ров­
но, Киверцы, Луцк. Распорядительная станция — Сарны.
С М-4 станции снабжения — Ковель и Луцк;
6 А на железные дороги Шепетовка, Здолбунов, Львов и
Шепетовка, Тарнополь, Красне, Львов. Распорядительная
станция — Шепетовка. С М-4 станции снабжения — Львов
и Городок;
26 А — на железную дорогу Тарнополь, Ходоров,
Стрый, Самбор. Распорядительная станция — Тарнополь.
С М-4 станция снабжения — Самбор;
12 А — на железную дорогу Гречаны, Ярмолинцы, Чорт-
ков, Станислав, Коломыя. Распорядительная станция —
Ярмолинцы. С М-4 станции снабжения — Стрый, Коло­
мыя, Каменец-Подольск.
3. До М -15 разрешено израсходовать: наземным войскам
прикрытия: боеприпасов — 3 боекомплекта, горючего бое­
вым машинам — 5 заправок и транспортным — 8 заправок;
ВВС: истребителям — 15 вылетов, ближним бомбардиров­
щикам и разведчикам — 10 вылетов, дальним бомбардиров­
щикам — 7 вылетов; продфураж всем — 15 суточных дач.
372
ИСТОРИЯ FOREVER
 Армии используют переходящие и мобилизационные
запасы войсковых соединений, местные мобфонды УТР и
запасы передаваемых окружных складов.
Недостающие армиям материальные средства подво­
зятся на станции снабжения из окружных складов согласно
планам перевозок.
4. Корпуса второго эшелона обеспечиваются:
а) перевозимые по железной дороге берут путевой запас
на 3 суток и выгрузочный — на 5 суток;
б) перевозимые автотранспортом берут концентратов на
3 суток;
в) идущие походом используют переходящие запасы
продфуража и горючего из пунктов постоянной дислока­
ции, подвижные запасы и запасы складов, расположенных
на направлениях движения корпусов. Больных и раненых
сдают в ближайшие госпитали и лазареты;
г) по выходе в районы сосредоточения корпуса базиру­
ются на станции снабжения: 31 ск — Повурск, 9 мк —Луцк,
19 мк — Ровно и Дубно, 36 ск —Дубно, 5 кк, 15 мк и 37 ск —
Золочев, 7 ск — Стрый, 24 мк и 55 ск — на окружные скла­
ды: продфуража — Проскуров, артсклад — Гречаны, склады
ГСМ — Гречаны и Скибнево.
Станции снабжения развертывают армии, в районах ко­
торых сосредоточиваются корпуса.
5. Авиация первые вылеты обеспечивает своими запаса­
ми НЗ и запасами оперативных аэродромов. Прикрепление
авиадивизий к складам и станциям снабжения приложении
№ ________ .
6. До отмобилизования армейских санучреждений боль­
ные и раненые люди передаются в стационарные военные
госпитали:
5 А — Ковель, Луцк, Ровно;
6 А — Львов; 26 А —Дрогобыч, Стрый;
12 А — Стрый, Станислав, Черновицы.
С М-4 на каждой с.с. развертывается головной полевой
эвакуационный пункт и в каждой армии госпитальная база
из состава придаваемых армиям полевых подвижных и эва­
куационных госпиталей.
373
ИСТОРИЯ FOREVER
 Для эвакуации в пределах армий им придаются времен­
ные ВСП: 5 А — четыре, 6 А — четыре, 26 А — два, 12 А —
два. Эти поезда прибывают в армии на М-4.
Из армейских районов больные и раненые эвакуируются
средствами фронта по заявкам армий:
из 5 А — в госпитали района Овруч, Коростень, Ново-
град-Волынск, Житомир;
из 6 А — в районы Киев, Бердичев, Шепетовка;
из 26 А — в районы Белая Церковь, Умань, Черкассы;
из 12 А — в районы Проскуров, Жмеринка, Винница.
Для эвакуации в распоряжении фронта остаются пять
временных ВСП с М-2 и три постоянных ВСП с М-7, М-10,
М-12. Управление полевого фронтового эвакопункта раз­
вертывается в Тарнополе.
7. До отмобилизования армейских ветучреждений армии
сдают больных лошадей:
5 А — в гарнизонные ветлечебницы Луцка, Киверцы,
Ровно и Дубно;
6 А — в гарнизонный ветлазарет Львова;
26 А — то же;
12 А — в гарнизонный ветлазарет Станислава.
С М-4 при станциях снабжения развертываются полевые
и эвакуационные ветлазареты.
8. Для ремонта машин армиям передаются:
5 А — рембаза № 26 — Луцк;
6 А — рембаза № 82 — Львов;
26 А — рембаза № 24 — Стрый;
12 А — 30-я подвижная ж.-д. мастерская (АБТ) — Ста­
нислав и Черновицкая гарнизонная АБТ мастерская.
9. Военнопленных армии сдают в следующие приемос­
даточные пункты:
5 А — Ковель, Рожище;
6 А — Броды, Городок;
26А — Стрый;
12 А — Тысменица, Хотин.
XI. Организация связи
1. Штаб КОВО к исходу 2-го дня — Тарнополь.
2. Штабы армий (РП) с М-1:
374
ИСТОРИЯ FOREVER
 5-Я армия — Ковель. Подготовляет запасный пункт
в 5 км юго-вост. Ковеля, дополнительный оперативный
пункт — Войница;
6-я армия — Львов. Подготавливает запасный пункт в
Бжуховице и дополнительный оперпункт — Яворов;
26-я армия — Самбор. Подготовляет оперпункт — Хы-
ров;
12-я армия — Станислав. Подготовляет запасный пункт
в 5 км ю.-в. Станислав.
Штабы резервных корпусов:
31ск с М-9 — м. Мельница,
9 мк с М-2 — Бочушувка,
19 мк с М-2 — Ясеневичи,
37 ск с М-12 — Винники,
5 кк с М-4 — Перемышляны,
36 ск с М-3 — Козин,
15 мк с М-1 — Подгорце,
7 ск — с М-____ — Городыще,
55ск с М-9 —Дунаевцы
и 24 мк с М-1 — Ружаны.
ЗапОВО — Барановичи. Штаб 4-й армии — Кобрин.
ОдВО — с М-3 — Тирасполь.
Штаб Черноморского флота — Севастополь.
3. На период прикрытия связь штаба КОВО с Геншта­
бом, подчиненными штабами и соседями организована:
а) проводная (по схеме военного времени) с Генштабом
по 3 проводам, со штабами армий по 2 проводам, телегр.
и ВЧ, со штабами корпусов, дивизий и УРов по проводам
воздушных линий.
К резервным корпусам на марше связь проводная пода­
ется к пунктам больших привалов.
Штаб ВВС округа имеет по одному телеграфному про­
воду со штабами ВВС армий, ак, ад и районами авиа. бази­
рования.
Со штабами армий, кроме того, ВЧ______
С соседями: с ЗапОВО — по двум телеграфным прово­
дам и ВЧ, с ОдВО и Черноморск. флотом по одному про­
воду и ВЧ.
Связь нач.упр. ПВО: с районами ПВО на Ровно — по
телефонной цепи, на Львов и Станислав — через штабы ар­
375
ИСТОРИЯ FOREVER
мий, на Винницу и Житомир — по телефонной цепи, а на
Киев — по ВЧ.
Связь оповещения (ВНОС): Киев — АВ-36, остальные
районы — телефонная связь НКС;
б) радиосвязь
с М-1 будут развернуты следующие радиосети и отдель­
ные направления:
с Генштабом — два направления, с каждым штабом ар­
мии по две радиосети, с резервными корпусами и УРами по
одной сети.
Оповещение — по двум сетям (войсковой и территори­
альной). Для авиации 1—2 сети, для ПВО и ВНОС по одной
сети.
Кроме того, организованы две резервные сети. Радиосе­
ти, за исключением ПВО, ВНОС и авиации, работают толь­
ко на прием; ПВО, ВНОС и авиации — на прием и пере­
дачу. Переход для работы на передачу разрешается произ­
водить распоряжением командиров соединений и только с
началом боевых действий.
Радиостанции НКС, выделенные для совместного ис­
пользования, сведены в четыре сети и предназначены об­
служивать нач. ВОСО и тыловые учреждения. В необхо­
димых случаях могут быть использованы и для войсковой
радиосвязи.
С началом военных действий организуется контроль
(радиоузлами КОВО, армий и корпусов) за работой своих
радиосетей и одновременно ведется изучение прохождения
волн на направлениях в различные периоды суток.
Действия, мешающие работе противника, будут про­
водиться мощными радиостанциями: Винница — 10 кВт,
Киев — 35 кВт.
Проводная и радиосвязь усиливаются авиа- и подвиж­
ными средствами.
Отправление военной почты будет производиться три
раза в сутки (два раза — самолетом и один раз — автомаши­
нами). Обмен военно-почтовой корреспонденцией начи­
нается на М-7, по отмобилизовании почтовых учреждений.
Для доставки газет из Киева до штабов армий выделено
6 самолетов ТБ-3 на аэродроме Борисполь.
376
ИСТОРИЯ FOREVER
 Табельными средствами связи части связи округа обе­
спечено от 40 до 80 проц. Строительными материалами
УГР-литер А округ обеспечен на 3500 проводо-километров.

Приложения к записке:
1. Схема группировки войск прикрытия и резервов
КОВО на карте 500 000.
2. Тетрадь № 1. Боевой состав армий и резервов КОВО
на 52 листах.
3. Тетрадь № 2. План использования ВВС КОВО на
48 листах, две карты, одна схема.
4. Тетрадь № 3. Организация ПВО и противодесантной
обороны КОВО на 37 листах, две карты, одна схема, но еще
одна карта.
5. Тетрадь № 4. План инженерного обеспечения на
56 листах, две карты.
6. Тетрадь № 5. План устройства ВОСО КОВО на 39 ли­
стах, три схемы.
7. Тетрадь № 6. План организации тыла и материального
обеспечения на 122 листах.
8. Тетрадь № 7. План организации связи на 55 листах,
шесть схем.
9.Тетрадь№ 8. Исполнительные документы (директивы,
приказы и приказания командующим армиями и команди­
рам соединений) на 375,5 листах.
10. Ведомость подвижных отрядов, выделяемых для под
держки пограничных отрядов, на 2 листах.
Командующий войсками КОВО
генерал-полковник (подпись) КИРПОНОС
Член Военного совета КОВО
корпусной комиссар (подпись) ВАШУГИН
Начальник штаба КОВО
генерал-лейтенант (подпись) ПУРКАЕВ

377
ИСТОРИЯ FOREVER
 Приложение 6
«УТВЕРЖДАЮ»
Командующий войсками Член Военсовета
КОВО КОВО
генерал-лейтенант корпусной комиссар
(Кирпонос) (Ватутин)

ПЛАН ПРИКРЫТИЯ ГОСГРАНИЦЫ НА УЧАСТКЕ

(ИСК) М. КРИСТИНОПОЛЬ, ГРАБОВЕЦ ЧАСТЯМИ
6 АРМИИ РП-2
(карта 100 ООО)
План прикрытия переработан на основании директивы
Военного Совета КОВО
№ А1/0017 от 18 апреля 41 г. Условное название плана
«КОВО-41».
План вводится в действие:
а) с получением телеграммы о мобилизации;
б) в случае необходимости ввести его в действие до
объявления мобилизации, по получении условной шифр-
телеграммы за подписью Военного Совета КОВО следую­
щего содержания: «Приступите к выполнению КВО-41».
Начальник района прикрытия — командующий 6 ар­
мией.
Штаб РП — 2 (Штарм 6) с началом действий ЯНУВ.
1. ОЦЕНКА ПРОТИВНИКА
(по данным агентуры, УПВ НКВД УССР и войскового
наблюдения)
а) наземный противник.
В пограничной полосе против участка госграницы 2 рай­
она прикрытия немцы имеют значительные силы своих
войск, дислоцировав их в следующих районах:
а) ГРУБЕШОВ, ЗАМОСТЬЕ, ТОМАШУВ Две гщ, одна
мд, кавполк и танковый полк
б) САНДОМИР, КЕЛЬЦЕ, РАДОМ Две пд, одна мд,
авиачасть.
в) ЯРОСЛАВ, ЖЕШУВ, ПШЕМЫСЛЬ Две пд, одна тд.
Всего шесть пд, две мд и более тд.
378
ИСТОРИЯ FOREVER
 Во второй половине марта и в начале апреля отмечены
значительные переброски германских войск в погран. по­
лосу — общей численностью 2—3 пд.
Одновременно увеличился подвоз боеприпасов и горю­
чего, основная масса которых завозится в район ГРУБЕ-
ШОВ, ЗАМОСТЬЕ, ТОМАШУВ.
Таким образом, основные группировки немецких войск
мирного времени сосредоточены:
первая — в районе ГРУБЕШОВ, ЗАМОСТЬЕ, ТОМА­
ШУВ;
вторая - ЯРОСЛАВ, ЖЕШУВ, ПШЕМЫСЛЬ.
Силы этих группировок могут быть выброшены в пер­
вый же день на границу на участок 2 района прикрытия.
При развертывании эти две группировки могут составить
две армии с границей между ними р. САН (от САНДОМИР
до СЕНЯВА) и вероятными действиями главными силами:
первой — с фронта БЕЛЗ, ЦЕШАНУВ на ЗЛОЧУВ,
ЛЬВОВ;
второй —с фронта ЯРОСЛАВ, ПШЕМЫСЛЬ на ЛЬВОВ.
б) воздушный противник.
Точных исчерпывающих данных нет о боевом составе
ВВС, дислоцируемых в приграничной полосе или вблизи
нее.
По данным разведки и агентуры устанавливается следу­
ющая дислокация ВВС противника:
а) ЛЮБЛИН — авиачасть численностью до 210 самоле­
тов и ЗАД (зенитная артиллерийская дивизия);
б) ДЕМБЛИН — авиачасть, базирующаяся на трех аэро­
дромах, и зенитный артиллерийский полк;
в) РАДОМ — авиачасть (численность не установлена);
г) ЗАМОСТЬЕ — авиасоединение (бомбардировщики),
количество самолетов не установлено;
д) БЕЛОГРАЙ — авиачасть (численность не установле­
на);
е) КЕЛЫДЕ — авиачасть (численность не установлена);
ж) КРАСНО —до 50 самолетов;
з) КРАКОВ — штаб авиасоединения, эскадра самолетов,
11 и 77 зенартполки;
и) ТАРНУВ — авиачасть (численность и типы самолетов
не установлены);
379
ИСТОРИЯ FOREVER
 Идет усиленная боевая подготовка по сколачиванию
экипажей, подразделений и частей для действий днем, но­
чью и в непогоду.
По этим недостаточным данным можно определить, что
основные силы авиации находятся в районе ЛЮБЛИН, РА­
ДОМ, ЗАМОСТЬЕ.
Инженерная подготовка театра немцами
1. Укрепления.
Продолжаются усиленные оборонительные работы на
границе. Наряду с отрывкой окопов полевого типа, установ­
лено строительство УР в районах БЕЛЖЕЦ, ЛЕЖАЙСК,
ЯРОСЛАВ, ПШЕМЫСЛЬ. В этих районах отмечаются
строительство железобетонных ДОТ, ДЗОТ, противотанко­
вых и противопехотных заграждений, а также минирование
участков.
Продолжаются работы по отрывке сплошного противо­
танкового рва от КРИСТИНОПОЛЬ до устья р. ВИСЛОК
вдоль границы шириной 8 м и глубиной 4 м. По дну рва и
его скатам поставлены проволочные заграждения, через
которые пропущен электроток. На участке ЖИЛКА, ЛИП-
СКО ров закончен.
Отрывка такого же рва отмечается по рубежу ЛАЩУВ,
ТОМАШУВ.
Девять ДОТов установлено: у сев. окр. ЗАСТАВЕ, 1 ки­
лометр зап. МЫСЬЯНИН, на вост. окр ХОДОВАНЫДЕ,
у южн. окр. м. ЯРЧУВ, зап. КРУПЕЦ, южн. ПЛАЗУВ, отм.
318 (сев. ПЛАЗУВ 5 километров) и на южн. окр. ЕЗЕРНЯ.
Окопные работы ведутся по рубежам:
а) ТЫШОВИЦЕ, ЛАЩУВ, ТАРНОВАТКА;
б) КОМАРОВ, ГУТНУВ, ЮЗЕФОВ;
в) ЛАБУНЕ, ЛИПСКО.
Большая активность работ наблюдается по зап. берегу р.
САН, ВИСЛОК и ВИСЛОКА.
2. Дорожное строительство.
Существовавшие шоссе отремонтированы. Мосты уси­
лены.
Строятся новые шоссейные дороги:
а) ГРУБЕШОВ, БЕЛЗ;
б) ЯНОВ, НИСКО;
в) КРЖЕШУВ, ТАРНОГРОД, ЦЕШАНУВ.
380
ИСТОРИЯ FOREVER
 Параллельно этому шоссе строится узкоколейная желез­
ная дорога.
Кроме этого, строятся узкоколейные железные дороги:
а) ЯНУВ, БЕЛГОРАЙ;
б) ЛАЩУВ, ВАРЕЖ.
Строительство аэродромов.
Строятся новые аэродромы в районах: ЗАМОСТЬЕ (ра­
боты отмечены на семи аэродромах в радиусе 15—20 кило­
метров ОТ ЗАМОСТЬЕ, ТАРНУВ И ЖЕШУВ).
Старые аэродромы приводятся в порядок и расширя­
ются.
4. Строительство складов.
В районе ТОМАШУВ построено до двухсот бараков, ко­
торые заполняются боеприпасами.
Таким образом, немцами ведется интенсивное оборон­
ное строительство, которое наиболее развито по зап. берегу
р. С.Н. Долговременные сооружения на участке м. КРИ-
СТИНОПОЛЬ, СЕНЯВА возводятся на направлениях опе­
ративно-целесообразных и благоприятных для наступления
крупных войсковых масс.
II. ЗАДАЧА ПРИКРЫТИЯ
Войскам второго района прикрытия поставлены задачи:
а) Прикрыть сосредоточение и развертывание войск ар­
мии;
б) Прочно опираясь на предполье и оборонительные со­
оружения 3, 1 и 5 УО (узлов обороны) СТРУМИЛОВСКОГО
УР и РАВА-РУССКОГО УР, не допустить прорыва против­
ника на территории СССР на участке (иск) м. КРИСТИ-
НОПОЛЬ, ГРАБОВЕЦ (3434) (здесь и далее — они указы­
вают нумерацию квадратов по своей карте) протяжением
165 километров, а прорвавшихся уничтожить.
в) Прочно удерживать направления:
ТОМАШУВ, РАВА-РУССКАЯ, ЖУЛЬКЕВ;
ДАХНУВ, м. НЕМИРУВ;
ПШЕВОРСК, ЯРОСЛАВ, ЯВОРУВ.
г) Не допустить прорыва авиации противника на нашу
территорию.
д) Обеспечить охрану объектов и сооружений военного и
государственного значения.
381
ИСТОРИЯ FOREVER
 III. БОЕВОЙ СОСТАВ ВТОРОГО РАЙОНА ПРИКРЫ­
ТИЯ
Управление 6 армии.
Управление и корпусные части 6 ск.
41, 97, 159 сд, 3 кд.
Управление 4 мех корпуса.
10, 37, тд и 212 мд.
324 ran РГК, 135 пап РГК, 4 дивизия ПВО, 19 батальон
ВНОС.
Управление Тарнопольского бригадного района ПВО
(вновь формируемого у (так в тексте, должно быть или
«к» или «с») 1.6. 41). Включение районов ПВО в состав района
прикрытия противоречит начавшемуся выделению сил ПВО
территории страны в отдельный род войск. И в майских до­
кументах такого уже не будет.
Струмиловский УР — 44, 149 ОПБ и 345 арт. полк.
Рава-Русский УР — 21, 36 и 141 ОПБ.
91 погранотряд, 1 и 2 комендатуры 92 погранотряда.
15 авиадивизия — 23, 28 ИАП, 66 ШАЛ и 20 ИАП (по­
следний ИАП переподчиняется из состава 17 авиадивизии)
Голубиная станция № 7.
IV. СОСЕДИ И ГРАНИЦА С НИМИ
Справа части района прикрытия № 1 (5А).
Штаб РП (5А) КОВЕЛЬ.
Граница с ними (все иск.) КРЕМЕНЕЦ, м. КРИСТИ-
НОПОЛЬ.
Слева части района прикрытия № 3. Штаб РП — САМ­
БОР. Это 26-я армия, непонятно, почему неуказан ее номер.
Граница с ними - ТАРНОПОЛЬ, БУБРКА, ГРУДЕК
ЯГОЛЬНСКИЙ, БУНОВ, ст. РОДЫМНО.
Тыловая граница — (иск) КРЕМЕНЕЦ, ТАРНОПОЛЬ.
V. ОЦЕНКА РАЙОНА ДЕЙСТВИЙ ЧАСТЕЙ ПРИ­
КРЫТИЯ.
а) Общая характеристика пограничной полосы
Полоса местности, прилегающая к госгранице от КРИ-
СТИНОПОЛЬ до СЕНЯВА, покрыта смешанными лесами.
Перерывы этих лесов, идущие с севера на юг, имеются
на направлениях:
1. ЯРЧУВ, МАХНУВ, РАВА-РУССКА;
2. ТОМАШУВ, м. НЕМИРОВ;
382
ИСТОРИЯ FOREVER
 3. ТАРНОГРАД, ЛЮБАЧУВ.
В каждом из этих направлений возможны действия
крупных соединений всех родов войск.
Южнее СЕНЯВА вдоль р. САН на юг тянется открытая
полоса местности шириной от 3-х до 8-ми километров...
Общий вывод: По условиям местности пограничной по­
лосы и оценки направлений является необходимым основ­
ные усилия района прикрытия иметь на РАВА-РУССКОМ
направлении.
VI. ИНЖЕНЕРНАЯ ПОДГОТОВКА РАЙОНА ПРИ­
КРЫТИЯ
По линии госграницы (иск.) м. КРИСТИНОПОЛЬ до
НЕЛЕПКОВИЦЕ построено предполье, состоящее из во­
семнадцати батрайонов и трех отдельных РОПов (ротных
опорных пунктов).
За предпольем производится строительство Струми­
ловского и Рава-Русского укрепрайонов с передним кра­
ем железобетонного пояса по линии — 2 километров сев.
ПАРХАЧ, с.З. опушка ГРУШЕВИЦ ЛЯС, КОПАНЬ (7000),
ЗАВОРЗЕ, ЖИЧКИ, вые. 260, 238, южн. окр. м. ЛЮБЫ-
ЧА КРУЛЕВСКА, ГУТЬ СТАРА, БРУСНО СТ., БРУСНО
НОВЭ, РУДКА-ДОМБРОВА.
Вывод: инженерная подготовка приграничной полосы
района прикрытия дает возможность прочно оборонять
границу и не допустить прорыва ее противником на важ­
нейших направлениях.
VII. ЗАМЫСЕЛ ПРИКРЫТИЯ
Район прикрытия разбивается на два участка: Участок
п р и к р ы ти я № 1 (иск.) КРИСТИНОПОЛЬ, УРНУВ. Началь­
ник — командир 3 кд. Штаб участка — БУТЫНЫ (7012)
Состав сил: 3 кд, 44, 140 отдельные пулеметные батальо­
ны и 345 арт. полк Струмиловского УР, 1 и 2 комендатуры
(без 8 заставы) 91 ПО.
Занимают для обороны госграницу через 6 часов — 9 ча­
сов 30 минут летом и через 7 часов — 10 часов 30 минут зи­
мой после объявления тревоги.
Участок прикрытия № 2 (иск.) УГНУВ, ГРАБОВЕЦ (3434)
Начальник — командир 6 ск. Штаб участка — ЯВОРУВ.
Состав сил: управление и корпусные части 6 ск, 41 и
97 сд, 135 РГК, пап 21, 36 и 141 пулеметные батальоны Ра-
383
ИСТОРИЯ FOREVER
ва-Русского укрепрайона, 8 застава 3 комендатуры (см. пре­
дыдущий пункт видимо, 8-я застава 2-й комендатуры), 3 и
4 комендатуры 91 ПО, 1 и 2 комендатуры 92 ПО.
Занимают для обороны госграницу через 6 часов — 9 ча­
сов летом и через 7 часов — 10 часов зимой после объявле­
ния боевой тревоги.
Резервы района прикрытия:
а) 15 мехкорпус сосредотачивается в районе ВОЛДУРИ,
м. СОКОЛУВКА, (иск.) БРОДЫ летом через 5—18 часов,
зимой — через 6—10 часов после объявления тревоги. 15 мк
не был указан в составе сил РП-2. В мае он оказался в резерве
округа.
б) 4 мехкорпус сосредотачивается в районе КРЕХУВ,
(иск) ЯНУВ, БЖУХОВИЦЕ летом через 9 часов, зимой —
через 10 часов после объявления боевой тревоги.
в) 159 сд сосредотачивается в районе м. НЕМИРУВ, ЗА-
ВИДУВ, БОРОВЫ летом через 7 часов, зимой — через 8 ча­
сов после объявления боевой тревоги.
Части, выдвинутые на госграницу, прочно обороняют ее,
опираясь на предполье и 3, 4 и 5 узлы обороны СТРУМИ­
ЛОВСКОГО УР и РАВА-РУССКОГО УР, не допуская про­
рыва обороны противника на нашу территорию.
Основные усилия обороны на направлениях:
1) м. КРИСТИНОПОЛЬ, М. МОСТЫ ВЕЛЬКЕ.
2) ТОМАШУВ, РАВА-РУССКАЯ.
3) ЦЕШАНУВ, ДАХНУВ, ЛЮБАЧУВ, м. НЕМИРУВ.
4) ЯРОСЛАВ, РАДЫМНО, КРАКОВЕЦ.
В случае прорыва противника на нашу территорию
уничтожение его производится резервами во взаимодей­
ствии с авиацией, опираясь на передний край УР, занятый
пульбатами, выполняя следующий план:
1. При прорыве противника в направлении БЕЛЗ, МО­
СТЫ ВЕЛЬКЕ или БЕЛЗ, ВУЛЬКА МАЗОВЕЦКА уничто­
жают его:
а) 15 мехкорпус, действуя из района своего расположе­
ния на с.з., и 4 мехкорпус, действуя на с.в. или север со­
вместно с 3 кд и частями Струмиловского УР.
2. При прорыве противника на направлении ТОМА­
ШУВ, РАВА-РУССКАЯ уничтожают его:
а) 15 мехкорпус — действуя на запад.
384
ИСТОРИЯ FOREVER
 б) 4 мехкорпус — действуя из своего района сосредото­
чения на северо-запад.
в) 159 сд —действуя на с.в. или север, совместно с частя­
ми 41 сд и частями Рава-Русского УР.
3. В случае форсирования противником р. САН уничто­
жение его производится частями 4 мк, 159 сд совместно с
частями 97 сд во взаимодействии с авиацией.
VIII. РЕШЕНИЕ НА ПРИКРЫТИЕ И ЗАДАЧИ ЧА­
СТЯМ
Участок прикрытия № 1 (3 кд, 44, 140 отдельные пуле­
метные батальоны и 345 арт. полк Струмиловского УР, 1 и
2 комендатуры (без 8 заставы) 91 ПО).
Задачи частей участка:
1. Прочно удерживать госграницу на участке (иск.) КРИ­
СТИНОПОЛЬ, УРНОВ (протяжением 40 км), опираясь на
подготовленные в мирное время 1, 2, 3, 4, 5 и 6 батрайоны,
3, 4 и 5 узлы обороны Струмиловского УР и ОП № 3 узла
обороны № 1 Рава-Русского УР в районе выс. 222, ДИНЫ-
СЫ (7000).
2. Не допустить прорыва противника на нашу террито­
рию, уничтожая прорвавшихся.
3. Прочно обеспечить направление БЕЛЗ, КАМИОНКА
СТРУМИЛОВА.
Готовность обороны летом через 9 часов 30 минут, зи­
мой — через 10 часов 30 минут после объявления боевой
тревоги.
Группировка сил участка: 158 кп с 1 и 3/345 ап.
1. Прочно удерживать участок госграницы выс. 195 (1 ки­
лометров южн. м. КРИСТИНОПОЛЬ), (иск.) ВОЛЯ ГЛУ-
ХОВСКАЯ (8491), ГРУШОВЕЦ ЛЯС, опираясь на подго­
товленный в мирное время к обороне 1 батрайон предполья
(8 километров).
2. Не допустить форсирования противником р. СОЛО-
КИЯ и прорыва его в направлении ПАРХАЧ, фл. ГРУШУВ.
Главные усилия на направлении м. КРИСТИНОПОЛЬ,
ПАРХАЧ.
Готовность обороны летом через 6 часов, зимой — через
7 часов после объявления тревоги.
Граница слева — фл. АДАМУВКА (7894), (иск.) ВОЛЯ
ГЛУХОВСКАЯ, ЖАБЧЕ.
385
ИСТОРИЯ FOREVER
 60 кп с 2/345 ап
1. Прочно удерживать участок госграницы ВОЛЯ ГЛУ-
ХОВСКА, ВОРОНУВ (8206), сев. окр. КЛЕВЧАНЫ, (иск.)
фл. ОСМОЛИЦА, опираясь на подготовленные к обороне в
мирное время 2 и 3 батрайоны предполья (16 километров).
2. Не допустить форсирования противником р. СО-
ЛОКИЯ и прорыва его в район ВАНЮВ и в направлении
БЕЛЗ, ПРУСНИВ.
Готовность обороны летом через 9 часов 30 минут, зимой
через 10 часов 30 минут после объявления боевой тревоги.
34 кп с 27 конад (конно-артиллерийский дивизион)
1. Прочно удерживать участок госграницы (иск.) ВОРО­
НУВ, ПОДЛЕМБЦЕ, сев. опушка лесов южн. и ю.в. КАРУВ
(16 километров), опираясь на подготовленные к обороне 5 и
6 батрайоны предполья.
2. Не допустить форсирования противником р. СОЛО-
КИЯ и прорыва его в направлении КОРЧУВ, ДОМАШУВ
и в районе УГНУВ.
Главные усилия в районах КАРУВ, УГНУВ и ПОДДЕМ-
БИЦЕ.
Готовность обороны летом через 9 часов 30 минут, зимой
через 10 часов 30 минут после объявления боевой тревоги.
99 кп и 44 танк, (танковый полк кавдивизии)
Полк сосредотачивается в районе вые. 205,0, ВЕЧОРКИ
(7490), ур. ЛЯС ВОЛИЦА летом через 6 часов, зимой через
7 часов после объявления боевой тревоги, где составляют
ударную группу дивизии.
Подготавливают действия для контрудара в направлениях:
м. КРИСТИНОПОЛЬ;
БЕЛЗ;
УГНУВ.
Зенитный дивизион прикрывает ударную группу дивизии.
Готовность к открытию огня летом через 9 часов, зимой че­
рез 10 часов после объявления боевой тревоги.
Штадив — БУТЫНЫ (7012) переходит в указанный
пункт летом через 6 часов, зимой через 7 часов.
Участок прикрытия № 2. (Управление и корпусные ча­
сти 6 ск, 41 и 97 сд, 135 пап РГК, 21, 36 и 141 пулеметные
батальоны РАВА-РУССКОГО укрепрайона, 8 застава 3 ко­
386
ИСТОРИЯ FOREVER
мендатуры, 3 и 4 комендатуры 91 ПО, 1 и 2 комендатуры
92 ПО).
Задача частей участка:
1. Прочно оборонять госграницу на участке (иск.) УГ-
НОВ, СЕНЯВА, ГРАБОВЕЦ (3434), опираясь на подготов­
ленные в мирное время 7, 8, 9, 10, И, 12, 13, 14, 15, 16, 17 и
18 батрайоны предполья и ротные опорные пункты в райо­
нах ДЫХНУВ, МАСЛЯНКУВ, НЕЛЕПКОВИЦЕ и РАВА-
РУССКИЙ (протяжением 125 километров).
2. Не допустить прорыва противника на нашу террито­
рию, уничтожая прорвавшихся.
3. Прочно удерживать направления:
а) ТОМАШУВ, РАВА-РУССКА, ЖУЛЬКЕВ;
б) ДЫХНУВ, м. НЕМИРУВ;
в) ПШЕВОРСК, ЯРОСЛАВ, ЯВОРУВ.
Группировка сил участка:
41 сд с 209 кап, 135 пап РГК, 21, 36 и 141 пулеметными
батальонами РАВА-РУССКОГО УР, 8 заставой 2 коменда­
туры и 3 комендатурой 91 ПО — прочно оборонять госгра­
ницу на участке (иск.) УГНУВ, (иск.) НОВЭ СЕЛО (6654)
(протяжением 42 километра), опираясь на подготовленные
в мирное время 7, 8, 9 и 10 батрайоны предполья и оборони­
тельные сооружения 2, 3, 4 и 5 узлов обороны РАВА-РУС­
СКОГО УР.
Не допустить прорыва противника на нашу территорию,
уничтожая прорвавшихся.
Прочно обеспечить направление — ТОМАШУВ, РАВА-
РУССКА, ЖУЛЬКЕВ.
Главные усилия на направлении ТОМАШУВ, РАВА-
РУССКА.
Граница слева (иск) КУРНИКИ, (иск.) РАЙХАУ, ЖУ-
КУВ.
Оборону дивизии организовать:
2/102 сп с 1/132 ап, 1 и 2 взв. полк. 45-мм батареи, 1 взв.
ПА, 1 взв. полк. мин. батареи и сапротой полка —оборонять
район госграницы ВУЛКА ВЕБЖИЦКА, НОВОСЮЛКИ
КАРДЫНАЛЬСКОЕ, МАХНУВ (6 километров), опираясь
на подготовленный к обороне в мирное время 7 батрайон
предполья и не допустить прорыва госграницы противни­
ком.
387
ИСТОРИЯ FOREVER
 Главные усилия на левом фланге.
Готовность обороны летом через 9 часов, зимой через
10 часов после объявления боевой тревоги.
Граница справа КОРНЕ, МАХНУВ, ЮРУЗ.
244 сп с 249 ran, 1 бтр 117 ПТД, 1 р. 111 сапб.
1) Прочно оборонять участок госграницы выс. 263 (3 ки­
лометра сев. МАХНУВ), ПИЗУНЫ (7868) (20 километров),
опираясь на подготовленные в мирное время 8 и 9 батрай­
оны предполья.
Главные усилия на направлении БЕЛЖЕЦ, м. ЛЮБАЧА
КРУЛЕВСКА.
2) Не допустить прорыва противником госграницы в
направлении ЖУРАВЦЕ, БРЕБЕННЕ и БЕЛЖЕЦ, м. ЛЮ-
БЫЧА КРУЛЕВСКА.
3) Для обеспечения стыка с 139 сп выдвинуть два стрел­
ковых и один пулеметный взводы в район ЛУКАВИЦЕ,
БЫВЭЛЬЦЭ.
Поддерживают 209 кап с огневых позиций в районе КА-
МЕРАЛЬНА, СОЛТЫСИ, ЛУЖКИ и 1/135 пап РГК с огне­
вых позиций в районе ВЭРЭСИЦА, РУДКИ.
Готовность обороны летом через 9 часов, зимой через
10 часов после объявления боевой тревоги.
Граница слева (иск.) ЭЙНЗИНГЕН, (иск.) ГУТА СТА­
РА, ЛИПСКО.
139 сп с 135 пап РГК (без 1 д-на), 132 ап (без 1 д-на), 2 бтр
117 ПТД и 2 р. 116 сапб.
1) Прочно оборонять участок госграницы ДЭБИНА, ХО-
ТЫЛУБ, ПОДЭМШЫЗНА, ЗЛОМЫ (7466) протяжением
16 километров, опираясь на подготовленные РОПы пред­
полья и опорные пункты РАВА-РУССКОГО УР.
Основные усилия на своем левом фланге.
2) Не допустить прорыва противника на нашу террито­
рию.
Готовность обороны полка летом через 9 часов, зимой
через 10 часов после объявления боевой тревоги.
102 сп (без 2 б-на, 1 и 2 взв. Полк. 45-мм батареи, 1 взв.
ПА, 1 взв. полк. мин. батареи и сапроты полка) с 3 бтр ПТД
составляет ударную группу дивизии, сосредоточившись в
лесу в районе СЕДЛИСКА, (иск.) ПРУСИЕ, выс. 286, 305.
Приготавливает действия для контрудара в направлении:
388
ИСТОРИЯ FOREVER
 УГНУВ;
ЛЮБЫЧА КРУЛЕВСКА;
БЕРХАРТА, ЛУБЧА.
Разведбатальон дивизии до выдвижения 2/102 сп оборо­
нять район ВУЛКИ ВЕЖБИЦКА, НОВОСЮЛКИ КАРДИ­
НАЛЬСКОЕ, МАХНУВ. С прибытием в этот район 2/102 сп
разведбатальон сосредотачивается в районе ударной группы
дивизии и дальнейшие задачи получает от командира диви­
зии.
65 зенитному дивизиону выдвинуться в район СЕДЛИ-
СКА и прикрыть с воздуха ударную группу и штаб дивизии.
Готовность к открытию огня летом через 6 часов, зимой
через 7 часов 30 минут после объявления тревоги.
Штадив 41 в районе леса (1/2 километров ю.-в. СЕДЛИ-
СКА).
97 сд с 324 ran РГК... Пропуск в публикации
РЕЗЕРВЫ РАЙОНА ПРИКРЫТИЯ:
а) 15 мех корпус сосредотачивается в районе БОЛДУРЫ,
м. СОКУЛОВКА, (иск.) БРОДЫ летом через 5—18 часов,
зимой через 16—40 часов после объявления боевой тревоги
и подготавливает действия для контрудара в направлениях:
м. СТОЯНУВ, м. ГОРОХУВ;
РАДЗЕХУВ, СОКАЛЬ;
КОМИОНКАСТРУМИЛОВА, РАВА-РУССКАЯ.
б) 4 мех корпус сосредотачивается в районе КРЕХУВ,
(иск.) ЯНУВ, БУХОВИЦЕ летом через 9 часов, зимой через
10 часов после объявления боевой тревоги и подготавливает
действия для контрудара в направлениях:
КАМИОНКА СТРУМИЛОВА, РАДЗЕХУВ и ЖУЛЬ­
КЕВ, КРИСТИНОПОЛЬ;
КРЕХУВ, РАВА-РУССКАЯ, ЛЮБЫЧА КРУЛЕВСКА;
КРЕХУВ, НЕМИРУВ, РАДЫМНО и ЯНУВ, ПШЕ­
МЫСЛЬ.
в) 159 сд сосредотачивается в районе м. НЕМИРУВ, ЗА-
ВАДУВ, БОРОВЦЫ летом через 7 часов, зимой через 8 ча­
сов после объявления боевой тревоги и подготавливает дей­
ствия для контрудара в направлениях:
1. НЕМИРОВ, РАВА-РУССКА, УГНУВ;
2. м. НЕМИРОВ, ГОРИНЕЦ, ЛУВЧА;
3. м. НЕМИРОВ, ЛУБАЧУВ;
389
ИСТОРИЯ FOREVER
 4. м. НЕМИРОВ, м. КРАКОВЕЦ.
Порядок выдвижения частей в районы прикрытия со­
гласно прилагаемого при сем плана (приложение № 1).
IX. ПОГРАНИЧНЫЕ ОТРЯДЫ
(91 погранотряд 1 и 2 комендатуры 92 погранотряда)
а) С началом враждебных действий организуют усилен­
ную охрану госграницы и не допускают перехода и прорыва
на нашу территорию отдельных вооруженных групп и от­
рядов с сопредельной стороны.
б) Организуют усиленное наблюдение за сопредельной
стороной с задачей:
— установить подход к госгранице войск противника;
— какие и где оборонительные работы будут произво­
диться противником у госграницы;
— кем будут заняты оборонительные постройки, возве­
денные противником у госграницы.
в) Поддерживают прочную связь с отрядами поддержки,
выделенными от полевых войск, а в случае прорыва грани­
цы вооруженными группами и отрядами немедленно вызы­
вают отряды поддержки и уничтожают прорвавшихся.
Отряды поддержки с момента их вызова входят в опе­
ративное подчинение начальников погранотрядов до при­
бытия в район действий старшего общевойскового началь­
ника.
Перечень выделенных отрядов поддержки ПО согласно
приложению № 3.
г) С прибытием на госграницу частей прикрытия про­
должают охрану госграницы, усилив связь:
— штаб 91 погранотряда — со штабом 41 сд;
— комендатуры 91 и 92 погранотрядов — со штабами
полков, на участках коих они будут находиться.
д) С началом боевых действий комендатуры и заставы
подчиняются командирам полков, на участках коих они бу­
дут находиться.
X. УКРЕПЛЕННЫЕ РАЙОНЫ
1. Задачи частей СТРУМИЛОВСКОГО УР (без 345 ап,
35 и 42 ОПБ):
а) Занять боевые сооружения 3, 4 и 5 узлов обороны,
приведя их в боевую готовность, оборонять:
1 р. 140 пульбата — ОП № 1 третьего узла обороны;
390
ИСТОРИЯ FOREVER
 2 p. 140 пульбата — ОП № 2 тоже:
3 р. 140 пульбата — ОП № 3 тоже: (на полевых позициях)
1 р. 44 пульбата — ОП № 2 четвертого узла обороны;
2 р. 44 пульбата — ОП № 2 пятого узла обороны;
3 р. 44 пульбата — ОП № 3 тоже:
Готовность обороны через 2 часа после объявления бо­
евой тревоги.
б) Прочно прикрыть направление КАМИОНКА СТРУ-
МИЛОВА и на ЖУЛЬКЕВ.
в) В случае прорыва противником предполья на одном
из направлений задача частей УР не допустить его дальней­
шего прорыва и, во взаимодействии с полевыми частями,
уничтожить его прорвавшиеся части.
г) Приступить немедленно к инженерным работам по
усилению оборонительного рубежа. В первую очередь до­
полнить противотанковые и противопехотные препятствия.
д) Силами строительного участка и местного населения
возвести тыловой оборонительный рубеж по линии РАДЗЕ­
ХУВ, КАМИОНКА СТРУМИЛОВА, ЖУЛЬКЕВ.
2. Задачи частей РАВА-РУССКОГО УР:
а) Занять боевые сооружения 3, 4 и 5 узлов обороны,
приведя их в боевую готовность, оборонять:

Подразделения Опорные пункты

2 р. 21 пульбата ОП № 3 первого узла обороны
1 р. 21 пульбата ОП № 1 второго узла обороны
3 р. 21 пульбата ОП № 2 второго узла обороны
1 р. 36 пульбата ОН № 2 третьего узла обороны
2 р. 36 пульбата ОП № 2 третьего узла обороны
3 р. 36 пульбата ОП № 1 четвертого узла обороны
1р. 141 пульбата ОП № 2 четвертого узла обороны
2 р. 141 пульбата ОП № 1 пятого узла обороны
3 р. 141 пульбата ОП № 2 пятого узла обороны

Готовность обороны через 2 часа после объявления бо­

евой тревоги.
б) Прочно удерживать полосу обороны, не допустить
прорыва ее противником.
391
ИСТОРИЯ FOREVER
 в) В случае прорыва противником предполья на одном
из направлений задача частей УР не допустить его дальней­
шего прорыва и, во взаимодействии с полевыми частями,
уничтожить его прорвавшиеся части.
г) Приступить немедленно к инженерным работам по
усилению оборонительного рубежа. В первую очередь до­
полнить противотанковые и противопехотные препятствия.
д) Силами строительного участка и местного населения
возвести тыловой оборонительный рубеж по линии (иск.)
ЖУЛЬКЕВ, м. НЕМИРУВ, КРАКОВЕЦ.
XI. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АВИАЦИИ (карта 500 ООО)
Для прикрытия действий частей района прикрытия и
взаимодействия с ними приданы... пропуск в публикации
XII. ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА
1. Служба ВНОС.
Для оповещения войск о появлении авиации противни­
ка через 4 часа поднимается полная система 19 б-на ВНОС
территории страны. (Дислокация постов ВНОС согласно
прилагаемой при сем схеме на карте 500 ООО — приложение
№ 13).
Передача донесения «ВОЗДУХ» производится по посто­
янным телеграфным проводам.
Войсковая служба ВНОС организуется по схеме — НП
ВНОС частей, ГП ВНОС дивизии, Штакор, штарм.
2. Зенитные части... пропуск в публикации
XIII. РАЗВЕДКА
Наблюдение за госграницей в мирное время производит­
ся погранотрядами. С развертыванием частей прикрытия
выставляются последними НП, которые выполнят задачи:
Устанавливают подход к госгранице войск противника.
Какие и где оборонительные работы будут производить­
ся у госграницы противником.
Кем будут заняты оборонительные постройки, возведен­
ные у госграницы.
С получением разрешения на перелет госграницы авиа­
разведка выполняет задачи: в) Задачи агентурной разведки...
Установить силу, состав и принадлежность частей при­
крытия, развернутых у госграницы.
Районы расположения резервов прикрытия и их состав.
392

ИСТОРИЯ FOREVER
 Районы выгрузки частей, их направление после выгруз­
ки, состав и №№ частей и соединений.
Место выгрузки и сосредоточения мотомехчастей.
Районы развертывания противника и пункты располо­
жения штабов и их наименование.
Какая авиация и количество базируется на аэродромах
в районе ЗАМОСТЬЕ, ЩЕБРЕШИН, ЛЮБЛИН, РАДОМ,
КЕЛЬЦЕ, ТАРНУВ, ЖЕШУВ.
XIV. ИНЖЕНЕРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
С введение в действие плана прикрытия немедленно ор­
ганизовать работы по инженерному усилению рубежей:
а) Предполья — силами войск, занимавшими его для
обороны.
б) Главной полосы обороны укрепрайонов — силами
частей УР и местного населения. В первую очередь допол­
няются противотанковые и противопехотные препятствия.
в) Организуются работы на второй оборонительной по­
лосе СТРУМИЛОВСКОГО и РАВА-РУССКОГО УР сила­
ми строительных участков и местного населения.
г) Исправляются дороги и усиливаются мосты распоря­
жением начальников участков, имея под особым наблюде­
нием следующие участки дорог:
XV. МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
5. Нормы расхода для частей прикрытия.
Нормы расхода для всех частей, кроме авиации, указы­
ваются в пункте первом.
Нормы расхода для авиации (с первого по десятый день
действий) — огнеприпасов для истребительной авиации —
18 бк и штурмовой авиации — 8 бк. Горючего для истреби­
тельной авиации — 18 запр. и штурмовой авиации — 8 запр.
Продовольствие расходовать в размере нормы.

Командующий 6 А Член ВС 6А
Генерал-лейтенант дивизионный комиссар
(МУЗЫЧЕНКО) (ПОПОВ)
и.д. начальника штаба
полковник
(ВЕЯЛКО)

393
ИСТОРИЯ FOREVER
 Приложение 7

БОЕВОЙ ПРИКАЗ № 0027. ШТАБ

ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА
Проскуров. 30.6.41 23.00
Карта 100 000
1. Противник после упорных боев подвижными частя­
ми овладел районом Дубно, Оструг, Ровно. До механизиро­
ванного корпуса противника прорвалось в район Бобруйск.
Одновременно крупными силами противник сосредото­
чился в северо-восточной части Румынии, угрожая флангу
Юго-Западного фронта.
2. Армии Западного фронта организуют оборону на ру­
беже укрепленных районов Полоцк, Минск, Мозырь.
Граница с Западным фронтом — прежняя.
Войска правого фланга Южного фронта к 9.7.41 г. отхо­
дят на Каменец-Подольский укрепленный район.
Граница с ними — Черкассы, Винница, Смотричь, Бер-
хомет.
3. Армии Юго-Западного фронта к 9.7.41 г. отходят на
рубеж укрепленных районов Коростенского, Новоград-
Волынского, Шепетовского, Староконстантиновского и
Проскуровского, где, опираясь на укрепленные районы,
организуют упорную оборону полевых войск с выделени­
ем в первую очередь артиллерийских и противотанковых
средств. Промежуточный рубеж Сарны, р. Случь, Оструг,
Скалат, Чортков, Коломыя, Берхомет удерживают до
6.7.41 г.
4. 5-я армия — состав прежний плюс 196-я стрелковая
дивизия 7-го стрелкового корпуса.
Продолжая во взаимодействии с 6-й армией ликвидацию
прорыва на ровенском направлении, прочно закрепиться на
укрепленном рубеже первой линии Новоград-Волынского
укрепленного района. Правым крылом армии начать отход
на рубеж р. Случь. Отход начать с насуплением темноты
1.7.41 г. На рубеж р. Случь выйти к утру 5.7.41 г.
На промежуточный рубеж р. Стырь, Чарторыск, Цумань,
Клевань выйти к полудню 2.7.41 г.; промежуточный рубеж
394
ИСТОРИЯ FOREVER
ст. Антоновка, р. Горынь, Костополь, р. Горынь удерживать
до исхода 4.7.41 г.
Штаб армии до исхода 2.7.41 г. — Березьне, в последую­
щем — Олевск.
Граница слева — прежняя.
5. 6-я армия — состав прежний плюс 24-й механизи­
рованный корпус, 2-я противотанковая артиллерийская
бригада. К утру 5.7.41 г. отойти на рубеж Оструг, Лановце,
Волочиск, занять и прочно оборонять Изяславский и Ста-
роконстантиновский укрепленные районы. Отход начать с
наступлением темноты 2.7.41 г. На промежуточный рубеж
Оструг, Кременец, Заложце, Покропивна выйти к утру
3.7.41 г.; на промежуточный рубеж Оструг, Кременец, Виш-
невец Нв., Збараж выйти к утру 4.7.41 г.
Штаб армии до исхода 3.7.41 г. — Тарнополь, до исхода
4.7.41 г. — Базалия и с утра 5.7.41 г. — Вербовцы (20 км юж­
нее Шепетовка).
Граница слева — (иск.) Бердичев, (иск.) Ст. Константи­
нов и далее — прежняя.
6. 26-я армия — состав прежний. К утру 5.7.41 г. отойти
на рубеж Медынь Скалат, Гржымалов и, опираясь на укре­
пления Проскуровского укрепленного района, перейти к
прочной обороне.
Отход начать с наступлением темноты с 1 на 2.7.41 г.
Промежуточные рубежи удерживать: Дунаюв, Брзежа-
ны, Мужылув — до исхода 2.7.41 г.; Юзлув, Соколув — до
исхода 3.7.41 г.; Тарнополь, Трембовля —до исхода 4.7.41 г.
Штаб армии до исхода 1.7.41 г. — Брзежаны.
Граница слева — Казатин, Хмельник, Проскуров и далее
прежняя.
7. 12-я армия — состав прежний. К утру 5.7.41 г. отойти
на рубеж Гржымалов, Чортков, Коломыя, Кутты, Берхомет.
Отход начать 1.7.41 г. с наступлением темноты.
Промежуточные рубежи для правого крыла армии удер­
живать: до исхода 2.7.41 г. — Мужылув, Тысменица, Над-
ворна; до исхода 3.7.41 г. — Бурканов, Бучач, Коломыя.
Штаб армии с утра 2.7.41 г. — Чортков, в последую­
щем — Гусятин.
395
ИСТОРИЯ FOREVER
 8. Фронтовые резервы:
а) 8-му механизированному корпусу, следуя по маршру­
там №№ 1 и 2, сосредоточиться к утру 2.7.41 г. в район Во-
лочиск, Тарноруда, Кривочинцы и к утру 3.7.41 г. в район
(иск.) Бахматовцы, Шпичинцы, (иск.) Проскуров.
б) 4-му механизированному корпусу, следуя по марш­
рутам №№ 3 и 4, сосредоточиться к утру 3.7.41 г. в район
Чернелевка, Мехеринцы, Николаев и к утру 4.7.41 г. в район
Бабин, Лажава, Жеребки.
в) 15-му механизированному корпусу, следуя по марш­
рутам №№ 5 и 6, сосредоточиться к утру 2.7.41 г. в район
Базалия, Туровка, Кунча и к утру 4.7.41 г. в район Раштовка,
Бутовцы, (иск.) Ст. Константинов.
г) 49-му стрелковому корпусу (190-я и 197-я стрелковые
дивизии) выступить с утра 1.7.41 г. из Волочиск в направле­
нии Новоставцы и к вечеру 1.7.41 г. занять и прочно оборонять
укрепления Изяславского и Староконстантиновского укре­
пленных районов, расположенных в районе Ляховцы, База­
лия, Шарлаевка. (Коменданты укрепленных районов: Старо­
константиновского — Базалия и Изяславского — Изяславль).
9. Военно-воздушным силам фронта:
а) Продолжать наносить поражение механизированной
группе противника, действующей в направлении Дубно,
Ровно.
б) Содействовать армиям в отражении атаки танков про­
тивника в процессе отхода и на оборонительных рубежах.
в) Прикрыть марш и выход в районы сосредоточения 4,
8-го и 15-го механизированных корпусов.
10. Штаб Юго-Западного фронта — Проскуров.
Командующий войсками Член Военного совета фронта
Юго-Западного фронта Юго-Западного фронта
генерал-полковник Хрущев1
Кирпонос
Начальник штаба фронта
генерал-лейтенант
Пуркаев

1 ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 4068сс, д. 1, лл. 45—47.

396
ИСТОРИЯ FOREVER
 Приложение 10

ВЕДОМОСТЬ
усиления танками укрепленных районов Дальнего Востока
«__» мая 1945 г.
1-я Отдельная Краснознаменная армия
Гродековский укрепленный район
Т-26 линейный — 17
Т-26 радийный — 16
Т-27 химический — 21
Полтавский укрепленный район
Т-26 линейный — 16
Т-26 радийный — 6
Т-27 линейный — 4
Барабашский укрепленный район
Т-26 линейный — 20
Т-26 радийный — 1
Т-27 линейный — 12
2-я Отдельная Краснознаменная армия
Благовещенский укрепленный район
Т-37 линейный — 48
Т-37 радийный — 3
Т-27 - 6
Окружного подчинения
Де-Кастринский укрепленный район
Т-37 радийный — 1
Т-27 линейный — 16
Николаевский-на-Амуре укрепленный район
Т-37 радийный — 1
Т-27 линейный — 16
397
ИСТОРИЯ FOREVER
 Приложение

РЕОРГАНИЗАЦИЯ УКРЕПЛЕННЫХ РАЙОНОВ

(1941-1945 гг.)
Периоды вхожде­ Последующие
Наименования управлений ния в действующую переформирования
армию и преобразования
Красногвардейский 23.7.41-13.9.41 Расформирован
укрепленный район
519 отдельная рота связи 15.8.41-13.9.41
Московский укрепленный 16.12.41-16.1.42 16.01.42 г.
район переименован
в 157 укреплен­
ный район
187 отдельная рота связи 20.12.41-16.1.42
Новгородский укрепленный 10.7.41-30.7.41 Расформирован
район
Сформирован на базе 25 и
46 укрепленных районов
Слуцко- Колпинский укре­ 1.9.41-3.10.41 Расформирован
пленный район
Выделен из Красногвар­
дейского укрепленного
района
522 отдельная рота связи 1.9.41-3.10.41
Старо-Русский укреплен­ 10.7.41-30.7.41 Расформирован
ный район
1 укрепленный район — 6.7.41-27.12.41 Расформирован
Киевский
1 гвардейский укрепленный 4.5.43-9.5.45
район
Преобразован из 76 укре­
пленного района 4.5.43 г.
2 укрепленный район
I формирование — Влади­ 22.6.41-27.12.41 Расформирован
мир-Волынский
II формирование 20.3.43-9.5.45
1110 отдельная рота связи 20.3.43-9.5.45
3876 военно-почтовая 18.11.43-9.5.45
станция

398
ИСТОРИЯ FOREVER
 Периоды вхожде­ Последующие
Наименования управлений ния в действующую переформирования
армию и преобразования
3 укрепленный район — Jle- 22.6.41-27.12.41 Расформирован
тичевский
525 отдельный батальон 22.6.41-30.7.41
связи
(до 1 июля 1941 г. —
186 отдельная рота связи)
33 отдельная саперная 22.6.41-30.7.41
рота
214 отдельная автотран­ 22.6.41-30.7.41
спортная рота
109 полевой автохлебоза­ 22.6.41-10.7.41
вод
4 укрепленный район
I формирование — Струми- 22.6.41-27.12.41 Расформирован
ловский
II формирование — Хаба­ 9.8.45-3.9.45
ровский
896 отдельный батальон 9.8.45-3.9.45
связи
241 отдельный саперный 9.8.45-3.9.45
батальон
5 укрепленный район
I формирование — Коро­ 22.6.41-30.8.41 Расформирован
стенский
II формирование 19.7.43-11.11.43 Расформирован
980 отдельная рота связи 19.7.43-11.11.43
3838 военно-почтовая 3.9.43-11.11.43
станция
6 укрепленный район
I формирование — Рава- 22.6.41-27.12.41 Расформирован
Русский
47 отдельная рота связи 22.6.41-27.12.41
II формирование 9.8.45-3.9.45
17 отдельный взвод связи 9.8.45-3.9.45
3869 военно-почтовая 9.8.45-3.9.45
станция

399
ИСТОРИЯ FOREVER
 Периоды вхожде­ Последующие
Наименования управлений ния в действующую переформирования
армию и преобразования
7 укрепленный район
I формирование — Ново- 22.6.41-31.7.41 Расформирован
град- Волынский
253 отдельный саперный 22.6.41-31.7.41
батальон
196 отдельная рота связи 22.6.41-31.7.41
208 отдельная автотран­ 22.6.41-31.7.41
спортная рота
87 полевой автохлебозавод 22.6.41-31.7.41
II формирование — Кра- 9.8.45-3.9.45
скинский
1439 отдельная рота связи 9.8.45-3.9.45
18 отдельная саперная 9.8.45-3.9.45
рота
140 отдельная автотран­ 9.8.45-3.9.45
спортная рота
3890 военно-почтовая 9.8.45-3.9.45
станция
8 укрепленный район
I формирование — Пере- 22.6.41-27.12.41 Расформирован
мышльский
210 отдельная рота связи 22.6.41-27.12.41
II формирование — Лесоза­ 9.8.45-3.9.45
водский
1474 отдельная рота связи 9.8.45-3.9.45
21 отдельная саперная 9.8.45-3.9.45
рота
197 отдельная автотран­ 9.8.45-3.9.45
спортная рота
2961 военно-почтовая 9.8.45-3.9.45
станция
9 укрепленный район 1.4.44-9.5.45
330 отдельный батальон Ю .4.44-9.5.45
связи
2940 военно-почтовая 15.4.44-9.5.45
станция
10 укрепленный район — 22.6.41-30.8.41 Расформирован
Каменец-Подольский

400
ИСТОРИЯ FOREVER
 Периоды вхожде­ Последующие
Наименования управлений ния в действующую переформирования
армию и преобразования
526 отдельный батальон 1.7.41-30.8.41
связи
287 отдельный саперный 26.6.41-20.8.41
батальон
240 отдельная автотран­ 1.7.41-30.8.41
спортная рота
108 полевой автохлебоза­ 1.7.41-30.8.41
вод
11 укрепленный район 22.6.41-31.7.41 Расформирован
12 укрепленный район — 22.6.41-31.8.41 Расформирован
Могилев-Подольск — Ям-
польский
135 отдельный батальон 22.6.41-31.8.41
связи
153 отдельный саперный 22.6.41-31.8.41
батальон
230 отдельный автотран­ 22.6.41-31.8.41
спортный батальон
85 полевой автохлебозавод 22.6.41-31.8.41
13 укрепленный район
1 формирование — Шепе- 22.6.41-27.12.41 Расформирован
товский
II формирование — Южный 3.10.42-28.1.43
Ленинградский
1010 отдельная рота связи 8.10.42-22.10.42
1108 отдельная рота связи 22.10.42—
20.12.42
14 укрепленный район 13.7.42-9.5.45
330 отдельный батальон 31.12.43-15.2.44
связи
145 отдельная рота связи 16.7.42-15.12.43
1108 отдельная рота связи 15.2.44-9.5.45
2749 военно-почтовая 15.5.43-9.5.45
станция
15 укрепленный район — 22.6.41-27.12.41 Расформирован
Остропольский
16 укрепленный район — 2.8.42-9.5.45
Невский

401
ИСТОРИЯ FOREVER
 Периоды вхожде­ Последующие
Наименования управлений ния в действующую переформирования
армию и преобразования
330 отдельный батальон 20.11.42-
связи 25.12.43
1105 отдельная рота связи 10.9.42-20.11.42
1106 отдельная рота связи 28.10.42-
20.11.42
145 отдельная рота связи 1.1.44-9.5.45
2160 военно-почтовая 24.7.43-25.9.43
станция
436 военно-почтовая 25.9.43-9.5.45
станция
17 укрепленный район
I формирование — Изяс- 22.6.41-4.12.41 Расформирован
лавский
11 формирование 29.7.42-9.5.45
337 отдельный батальон 1.12.42-9.5.45
связи
363 отдельный саперный 15.12.42-
батальон 13.10.43
1106 отдельная рота связи 15.9.42-1.12.42
2373 военно-почтовая 15.1.43-9.5.45
станция
21 укрепленный район 22.6.41-10.10.41 Расформирован
22 укрепленный район — 22.6.41-9.5.45
Карельский
147 отдельный батальон 22.6.41-9.5.45
связи
125 отдельный саперный 22.6.41-9.5.45
батальон
228 отдельная автотран­ 22.6.41-9.5.45
спортная рота
1989 военно-почтовая 10.7.42-9.5.45
станция
23 укрепленный район — 22.6.41-24.7.42 Передан Север­
Мурманский ному военно-
морскому флоту
24.7.42 г.
278 отдельный батальон 22.6.41-24.7.42
связи

402
ИСТОРИЯ FOREVER
 Периоды вхожде­ Последующие
Наименования управлений ния в действующую переформирования
армию и преобразования
289 отдельный саперный 22.6.41-24.7.42
батальон
229 отдельная автотран­ 22.6.41-24.7.42
спортная рота
548 военно-почтовая 6.2.42-24.7.42
станция
25 укрепленный район — 22.6.41-16.7.41 Обращен на
Псковский формирование
Новгородского
УРа
26 укрепленный район — 22.6.41-21.7.41 Расформирован
Сортавальский
27 укрепленный район — 22.6.41-10.8.41 Расформирован
Кексгольмский
28 укрепленный район — 22.6.41-6.8.41 Расформирован
Выборгский
29 укрепленный район 22.6.41-5.12.41 Расформирован
31 укрепленный район — 9.8.45-3.9.45
Даурский
131 отдельный батальон 9.8.45-3.9.45
связи
142 отдельный саперный 9.8.45-3.9.45
батальон
71 отдельная автотран­ 9.8.45-3.9.45
спортная рота
96 полевой автохлебозавод 9.8.45-3.9.45
32 укрепленный район — 9.8.45-3.9.45
Борзинский
297 отдельный батальон 9.8.45-3.9.45
связи
35 укрепленный район — 9.10.41-10.10.41 Переформиро­
Волоколамский ван в Волоко­
ламский боевой
участок
403 отдельная рота связи 9.10.41-10.10.41
36 укрепленный район — 9.10.41-10.10.41 П ереформиро­
Можайский ван в М ожай­
ский боевой
участок

403
ИСТОРИЯ FOREVER
 Периоды вхожде­ Последующие
Наименования управлений ния в действующую переформирования
армию и преобразования
404 отдельная рота связи 9.10.41-10.10.41
37 укрепленный район — 9.10.41-10.10.41 П ереформи­
Малоярославецкий рован в М ало­
ярославецкий
боевой участок
402 отдельная рота связи 9.10.41-10.10.41
38 укрепленный район — 9.10.41-10.10.41
Калужский
481 отдельная рота связи 9.10.41-10.10.41
41 укрепленный район — 22.6.41-19.7.41 Расформирован
Либавский
42 укрепленный район — 22.6.41-19.7.41 Расформирован
Шяуляйский
44 укрепленный район — 22.6.41-19.7.41 Расформирован
Каунасский
45 укрепленный район 22.6.41-19.7.41 Расформирован
46 укрепленный район — 22.6.41-16.7.41 Обращен на
Тельшайский формирование
Новгородского
УРа
48 укрепленный район — 22.6.41-19.7.41 Расформирован
Алитусский
51 укрепленный район — 23.11.41-28.1.42
Ахалкалакский, Батумский 15.5.42-9.12.42
529 отдельный батальон 23.11.41-28.1.42
связи 15.5.42-9.12.42
313 отдельный саперный 23.11.41-28.1.42
батальон 15.5.42-9.12.42
376 отдельная автотран­ 23.11.41-28.1.42
спортная рота 15.5.42-9.12.42
64 полевой автохлебозавод 23.11.41-28.1.42
15.5.42-9.12.42
52 укрепленный район 2.6.42-17.7.42 Расформирован
208 отдельная рота связи 2.6.42-17.7.42
53 укрепленный район 9.7.42-10.10.42 Переформи­
рован в 270-ю
стрелковую
дивизию
310 отдельная рота связи 9.7.42-10.10.42

404
ИСТОРИЯ FOREVER
 Периоды вхожде­ Последующие
Наименования управлений ния в действующую переформирования
армию и преобразования
54 укрепленный район 19.7.42-5.2.43
6.12.43-11.5.45
311 отдельная рота связи 19.7.42-5.2.43
6.12.43-11.5.45
58 укрепленный район — 22.6.41-12.7.41 Расформирован
Себежский
61 укрепленный район — 22.6.41-28.9.41 Расформирован
Полоцкий
62 укрепленный район — 22.6.41-1.12.41 Расформирован
Брест-Литовский, Спас-
Деменский
63 укрепленный район — 22.6.41-28.9.41 Расформирован
Минско-Слуцкий
64 укрепленный ранок — 22.6.41-27.12.41 Расформирован
Замбровский
65 укрепленный район — 22.6.41-27.12.41 Расформирован
Мозырский
66 укрепленный район — 22.6.41-27.12.41 Расформирован
Осовецкий
68 укрепленный район — 22.6.41-28.9.41 Расформирован
Гродненский, Вяземский
69 укрепленный район 1.7.42-19.2.43
302 отдельная рота связи 1.7.42-28.7.42
70 укрепленный район 28.5.42-10.8.42 Расформирован
312 отдельная рота связи 28.5.42-10.8.42
73 укрепленный район 1.7.42-28.7.42
363 отдельная рота связи 1.7.42-28.7.42
74 укрепленный район 2.6.42-29.7.42 Расформирован
307 отдельная рота связи 2.6.42-29.7.42
75 укрепленный район 30.6.42-10.10.42 Переформи­
рован в 305-ю
стрелковую
дивизию
375 отдельная рота связи 30.6.42-10.10.42
1963 военно-почтовая 18.8.42-10.10.42
станция
76 укрепленный район 12.8.42-4.5.43 Преобразован в
1-й гвардейский
укрепленный
район 4.5.43 г.

405
ИСТОРИЯ FOREVER
 Периоды вхожде­ Последующие
Наименования управлений ния в действующую переформирования
армию и преобразования
376 отдельная рота связи 12.8.42-4.5.43
2356 военно-почтовая 20.12.42-4.5.43
станция
77 укрепленный район 6.8.42-4.2.43
12.12.44-9.5.45
548 отдельная рота связи 6.8.42-4.2.43
12.12.44-9.5.45
2034 военно-почтовая 30.11.42-4.2.43
станция 12.12.44-9.5.45
78 укрепленный район 15.8.42-10.9.44
304 отдельная рота связи 15.8.42-10.9.44
2367 военно-почтовая 10.5.43-10.9.44
станция
79 укрепленный район 11.6.42-9.5.45
546 отдельная рота связи 11.6.42-9.5.45
17 отдельная саперная 1.10.43-9.5.45
рота
2375 военно-почтовая 27.11.42-9.5.45
станция
80 укрепленный район — 22.6.41-6.8.41 Переформиро­
Рыбницкий ван в отдельную
пулеметно­
стрелковую
бригаду
81 укрепленный район — 22.6.41-15.7.41 Расформирован
Дунайский
82 укрепленный район — 22.6.41-8.9.41 Расформирован
Тираспольский
150 отдельный батальон 22.6.41-8.9.41
связи
138 отдельный саперный 22.6.41-8.9.41
батальон
125 отдельная автотран­ 22.6.41-8.9.41
спортная рота
89 полевой автохлебозавод 22.6.41-8.9.41
83 укрепленный район — 29.7.41-8.9.41 Расформирован
Одесский
84 укрепленный район — 22.6.41-15.7.41 Расформирован
Верхне-Прутский

406
ИСТОРИЯ FOREVER
 Периоды вхожде­ Последующие
Наименования управлений ния в действующую переформирования
армию и преобразования
86 укрепленный район — 22.6.41-15.7.41 Расформирован
Нижне-Прутский
90 укрепленный район — 3.4.42-1.7.42 Расформирован
Ловатский
372 отдельная рота связи 3.4.42-18.6.42
91 укрепленный район 9.4.42-30.4.43
25.12.44-9.5.45
373 отдельная рота связи 9.4.42-30.4.43
25.12.44-9.5.45
1239 полевая касса Гос­ 1.10.42-30.4.43
банка 25.12.44-9.5.45
2177 военно-почтовая 1.8.42-30.4.43
станция 25.12.44-9.5.45
101 укрепленный район — 9.8.45-3.9.45
Благовещенский
68 отдельный батальон 9.8.45-3.9.45
связи
70 отдельный саперный 9.8.45-3.9.45
батальон
232 отдельная автотран­ 9.8.45-3.9.45
спортная рота
20 полевой автохлебозавод 9.8.45-3.9.45
2910 военно-почтовая 9.8.45-3.9.45
станция
102 укрепленный район — 9.8.45-3.9.45
Усть-Сунгарийский
111 отдельный батальон 9.8.45-3.9.45
связи
146 отдельный саперный 9.8.45-3.9.45
батальон
81 отдельная автотран­ 9.8.45-3.9.45
спортная рота
91 полевой автохлебозавод 9.8.45-3.9.45
2924 военно-почтовая 9.8.45-3.9.45
станция
103 укрепленный район — 9.8.45-3.9.45
Нижне-Амурский
165 отдельная рота связи 9.8.45-3.9.45
92 полевой автохлебозавод 9.8.45-3.9.45

407
ИСТОРИЯ FOREVER
 Периоды вхожде­ Последующие
Наименования управлений ния в действующую переформирования
армию и преобразования
2931 военно-почтовая 9.8.45-3.9.45
станция
16 отдельный стрелковый 9.8.45-3.9.45
батальон
104 укрепленный район — 9.8.45-3.9.45
Декастринский
369 отдельная рота связи 9.8.45-3.9.45
298 отдельная саперная 9.8.45-3.9.45
рота
93 полевой автохлебозавод 9.8.45-3.9.45
105 укрепленный район — 9.8.45-3.9.45
Гродековский
116 отдельный батальон 9.8.45-3.9.45
связи
130 отдельный саперный 9.8.45-3.9.45
батальон
231 полевой автохлебоза­ 9.8.45-3.9.45
вод
106 укрепленный район — 9.8.45-3.9.45
Полтавский
121 отдельный батальон 9.8.45-3.9.45
связи
134 отдельный саперный 9.8.45-3.9.45
батальон
107 укрепленный район — 9.8.45-3.9.45
Барабашский
125 отдельный батальон 9.8.45-3.9.45
связи
234 отдельная автотран­ 9.8.45-3.9.45
спортная рота
237 полевой автохлебоза­ 9.8.45-3.9.45
вод
108 укрепленный район — 9.8.45-3.9.45
Посьетскпй
1440 отдельная рота связи 9.8.45-3.9.45
19 отдельная саперная 9.8.45-3.9.45
рота
94 полевой автохлебозавод 9.8.45-3.9.45

408
ИСТОРИЯ FOREVER
 Периоды вхожде­ Последующие
Наименования управлений ния в действующую переформирования
армию и преобразования
109 укрепленный район — 9.8.45-3.9.45
Иманский
323 отдельный батальон 9.8.45-3.9.45
связи
20 отдельная саперная 9.8.45-3.9.45
рота
227 отдельная автотран­ 9.8.45-3.9.45
спортная рота
95 полевой автохлебозавод 9.8.45-3.9.45
2903 военно-почтовая 9.8.45-3.9.45
станция
110 укрепленный район — 9.8.45-3.9.45
Славянский
82 отдельная рота связи 9.8.45-3.9.45
2 отдельная саперная рота 9.8.45-3.9.45
111 укрепленный район — 9.8.45-3.9.45
Шуфанский
184 отдельная рота связи 9.8.45-3.9.45
3 отдельная саперная рота 9.8.45-3.9.45
112 укрепленный район — 9.8.45-3.9.45
Хорольский
268 отдельная рота связи 9.8.45-3.9.45
4 отдельная саперная рота 9.8.45-3.9.45
2969 военно-почтовая 9.8.45-3.9.45
станция
113 укрепленный район — 9.8.45-3.9.45
Хасанский
383 отдельный батальон 9.8.45-3.9.45
связи
31 отдельная саперная 9.8.45-3.9.45
рота
115 укрепленный район 15.7.42-5.2.43
21.5.43-9.5.45
573 отдельная рота связи 15.7.42-5.2.43
21.5.43-9.5.45
2188 военно-почтовая 1.5.44-9.5.45
станция
116 укрепленный район 15.8.42-10.9.44 Расформирован

409
ИСТОРИЯ FOREVER
 Периоды вхожде­ Последующие
Наименования управлений ния в действующую переформирования
армию и преобразования
305 отдельная рота связи 15.8.42-10.9.44
2361 военно-почтовая 10.6.43-10.9.44
станция
117 укрепленный район 3.6.42-29.7.42 Расформирован
306 отдельная рота связи 3.6.42-29.7.42
118 укрепленный район 1.7.42-5.2.43
24.7.43-9.5.45
568 отдельная рота связи 1.7.42-29.7.42
1.12.42-5.2.43
24.7.43-9.5.45
306 отдельная рота связи 29.7.42-1.12.42
2339 военно-почтовая 24.7.43-9.5.45
станция
119 укрепленный район 16.5.42-30.3.43
21.4.43-9.5.45
552 отдельная рота связи 16.5.42-30.3.43
21.4.43-9.5.45
2050 военно-почтовая 1.10.42-30.3.43
станция 21.4.43-9.5.45
150 укрепленный район 4.6.42-15.11.44
9.8.45-3.9.45
262 отдельная рота связи 4.6.42-15.11.44
9.8.45-3.9.45
151 укрепленный район 4.4.42-19.6.42
1.8.42-30.3.42
239 отдельная рота связи 4.4.42-19.6.42
1.8.42-31.8.42
549 отдельная рота связи 13.3.43-30.3.43
10 отдельная саперная 13.3.43-30.3.43
рота
152 укрепленный район — 23.1.42-9.5.45
Можайский
264 отдельная рота связи 23.1.42-9.5.45
157 полевой автохлебоза­ 20.5.42-9.42
вод
1807 военно-почтовая 25.2.42-9.5.45
станция
153 укрепленный район 21.1.42-30.3.43
22.3.44-9.5.45

410
ИСТОРИЯ FOREVER
 Периоды вхожде­ Последующие
Наименования управлений ния в действующую переформирования
армию и преобразования
265 отдельная рота связи 21.1.42-30.3.43
22.3.44-9.5.45
1966 полевая касса Гос­ 31.10.44-9.5.45
банка
1809 военно-почтовая 14.2.42-30.3.43
станция 22.3.44-9.5.45
154 укрепленный район — 9.1.42-29.6.44 П ереформи­
Малоярославецкий рован в 343-ю
стрелковую
дивизию
266 отдельная рота связи 9.1.42-29.6.44
159 полевой автохлебоза­ 1.5.42-3.3.43
вод
1808 военно-почтовая 14.2.42-29.6.44
станция
155 укрепленный район — 14.1.42-9.5.45
Волоколамский
270 отдельная рота связи 14.1.42-9.5.45
158 полевой автохлебоза­ 5.42-9.42
вод
1806 военно-почтовая 14.2.42-9.5.45
станция
156 укрепленный район — 27.1.42-6.2.43 П ереформи­
Одинцовский 23.1.44-1.5.44 рован в 327-ю
стрелковую
дивизию
263 отдельная рота связи 1.2.42-6.2.43
23.1.44-1.5.44
1811 военно-почтовая 23.1.44-1.5.44
станция
157 укрепленный район — 16.1.42-30.3.43
Московский 24.4.45-9.5.45
187 отдельная рота связи 16.1.42-30.3.43
24.4.45-9.5.45
692 отдельный саперный 1.2.42-10.9.42
батальон
1810 военно-почтовая 15.2.42-30.3.43
станция 24.4.45-9.5.45
158 укрепленный район 7.2.42-10.8.42

411
ИСТОРИЯ FOREVER
 Периоды вхожде­ Последующие
Наименования управлений ния в действующую переформирования
армию и преобразования
49 отдельная рота связи 7.2.42-10.8.42
159 укрепленный район 16.3.42-5.2.43
29.11.43-11.5.45
272 отдельная рота связи 1.4.42-5.2.43
29.11.43-11.5.45
1924 военно-почтовая 1.4.42-5.2.43
станция 29.11.43-11.5.45
160 укрепленный район 13.3.42-30.3.43 Переформи­
23.1.44-3.5.44 рован в 329-ю
стрелковую
дивизию
149 отдельная рота связи 6.4.42-30.3.43
23.1.44-3.5.44
1929 военно-почтовая 1.4.42-30.3.43
станция 23.1.44-3.5.44
161 укрепленный район 24.3.42-30.3.43
7.4.43-9.5.45
243 отдельная рота связи 1.4.42-30.3.43
7.4.43-9.5.45
1967 полевая касса Гос­ 23.10.44-9.5.45
банка
1930 военно-почтовая 1.5.42-30.3.43
станция 7.4.43-9.5.45
162 укрепленный район 30.5.42-15.11.44
9.8.45-3.9.45
524 отдельная рота связи 30.5.42-15.11.44
9.8.45-3.9.45
1136 полевая касса Гос­ 5.7.42-15.11.44
банка 9.8.45-3.9.45
2028 военно-почтовая 5.7.42-15.11.44
станция 9.8.45-3.9.45

ИСТОРИЯ FOREVER
 Оглавление

Введение.................................................................................................... 5
Глава первая. УКРЕПЛЕННЫЕ РАЙОНЫ ЗАПАДА
ИЯПОНИИ
П озиции Бранденбурга и Зигф рида ................................................... 9
Линия М а ж и н о ............................................................. ..................... 14
Л иния М аннергейм а............................................................................. 38
Оборона финнов в 1944 году «Карельский вал» ........................... 67
Японские укрепленные районы в М аньчжурии ........................... 73
Глава вторая. У К РЕ П Л Е Н И Е СО ВЕТСКИ Х ГРАНИЦ
Ф ормирование взглядов на прикрытие границ
в 20-е и 30-е годы ....................................................................................99
Строительство линии С т а л и н а ........................................................ 108
Уроки начала Большой в о й н ы ........................................................ 124
Продолжать укреплять г р а н и ц у ......................................................132
«Цементирование» восточных гран и ц............................................141
Глава третья. БОИ НА Л И Н И И МОЛОТОВА
На северо-западном н ап р авл ен и и ............................................ .... 155
На направлении главного у д а р а ...................................................... 162
Гродненский укрепленный район (№ 6 8 ).....................................166
Оборона Осовецкого и Замбровского укрепленных
р а й о н о в .................................................................................................... 171
Оборона 4-й а р м и и .............................................................................. 175
Брестский укрепленный район (№ 6 2 ) .........................................180
На киевском н аправлении................................................................. 193
Владимир-Волынский укрепленный район (JNfe 2 ) ................... 203
На направлении Л ь в о в а .....................................................................212
Рава-Русский укрепленный р а й о н ................................................. 218
Бои в районе П ер е м ы ш л я .................................................................222
Укрепленные районы южного крыла советско-германского
ф р о н т а ......................................................................................................227

413
ИСТОРИЯ FOREVER
Глава четвертая. О БО РО Н А НА Л И Н И И СТАЛИНА
Преступные заблуждения .................................................................. 238
Карельский укрепленный р а й о н ................................................... 247
Кингисеппский укрепленный р а й о н .............................................260
Псковский укрепленный р а й о н ..................................................... 274
Себежский укрепленный р а й о н ..................................................... 278
П олоцкий укрепленный р ай о н ....................................................... 284
М озырский укрепленный район......................................................291
Коростенский укрепленный р а й о н ...............................................292
Новоград-Волынский укрепленный р а й о н ................................302
М инский укрепленный район..........................................................309
Киевский укрепленный р а й о н ........................................................314
Полевые укрепленные р а й о н ы ........................................................326

Заклю чен и е................................................................................................. 332

П р и л о ж ен и я...............................................................................................335

ИСТОРИЯ FOREVER
 Научно-популярное издание
ВОЙНА И МЫ

Рунов Валентин Александрович

ВСЕУКРЕПРАЙОНЫ И ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ЛИНИИ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ
Ответственный редактор А. Климова
Художественный редактор Ю. Щербаков
Технический редактор В. Кулагина
Компьютерная верстка Г. Ражикова
Корректор Н. Струэнзе

ООО «Издательство «Яуза».

109507, Москва, Самаркандский б-р, 15.
Для корреспонденции: 123308, Москва, ул. Зорге, д. 1.
Тел.: 8 (495)745-58-23.

ООО «Издательство «Эксмо»

123308, Москва, ул. Зорге, д. 1. Тел. 8 (495) 411-68-86,8 (495) 956-39-21.
Home page: «vww.eksmo.ru E-mail: fnfoOeksmo.ru
Ондйруил: «ЭКСМО» АКБ Баспасы, 123308, Мэскеу, Ресей, Зорге квшеа, 1уй.
Тел. 8 (495) 411-68-86,8 (495) 956-39-21
Home раде: wvvw.eksmo.nj Е-таЛ: irrfo@eksmo.ru.
Тауар белпа: «Эксмо»
Казахстан Республикасында дистрибьютор жене ен*мбойынша
арыз-талаптарды ^абылдаушынын
вил) «РДЦ-Алматы» ЖШС, Алматы к;, Домбровский кеш., 3«а», литер Б, офис 1.
Тел.: 8(727) 2 51 59 89,90,91.92. факс: 8 (727) 251 58 12 вн. 107; E-maH: RDC-Aimaty®eksmo.kz
0н*мн»кжарамдьшык Mep3iMi шектелмеген.
Сертификация туралы акпарат сайпв: www.eksmo.ru/certiflcation

Сведения о подтверждении соответствия издания согласно

законодательству РФ о техническом регулировании можно получить
по адресу: http://eksm o.ru/certification/

0нд!рген мемлекет: Р есей

Сертификация карастырылмаган

Подписано в печать 28.11.2013. Ф ормат 8 4 x 1 0 8 1/з2-

Гарнитура «Ньютон». Печать оф сетная. Уел. печ. л. 21,84.
Тираж 2100 экз. Заказ № 4634.

Отпечатано в ОАО «Можайский полиграфический комбинат».

143200, г. Можайск, ул. Мира, 93.
www.oaompk.ru, www.oaoMnK^ тел.: (495) 745-84-28, (49638) 20-685

ИСТОРИЯ FOREVER
 Оптовая торговля книгами «Эксмо»;
ООО «ТД «Эксмо». 142700, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное,
Белокаменное ш., д. 1, многоканальный тел. 411 -50-74.
E-mail: receptloneeksm o-sale.ru
По вопросам приобро гм ею книг «Эксмо» зарубежными оптовыми
покупателями обращаться в отдел зарубежных продаж ТД «Эксмо»

International Sales: International wholesale customers should contact

Foreign Sales Department of Trading House «Eksmo» for their orders.

По вопросам заказа книг корпоративным клиентам, а том числе в специальном

оформлении, обращаться по тел. +7(495)411-68-59, доб. 2261, 1257.
E-mail: vipzakazOeksmo.ru
Оптовая торговля бумажно-беловыми
и канцелярскими товарами для школы и офиса «Канц-Эксмо»:
Компания «Канц-Эксмо»: 142702, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное-2,
Белокаменное ш., д. 1, а/я 5. Тел./факс -*-7(495) 745-28-87 (многоканальный),
e-mail: kancOeksm o-sale.ru, сайт: www.kanc-eksmo.ru
Полный ассортимент книг издательства «Эксмо» для оптовых покупателей:
В Санкт-Петербурге: ООО C3K0, пр-т Обуховской Обороны, д. 84Е.
Тел. (812)365-46-03/04.
В Нижнем Новгороде: ООО ТД «Эксмо НИ», 603094, г Нижний Новгород,
ул. Карпинского, д. 29, бизнес-парк «Грин Плаза». Тел. (831)216-15-91 (92,93,94).
В Ростове-на-Дону: ООО «РДЦ-Ростов», пр. Стачки, 243А. Тел. (863) 220-19-34.
В Самаре: ООО «РДЦ-Самара», пр-т Кирова, д. 75/1, литера «Е». Тел. (846) 269-66-70.
В Екатеринбурге: ООО «РДЦ-Екатеринбург», ул. Прибалтийская, д. 24а.
Тел. +7 (343) 272-72-01/02/03/04/05/06/07/08.
В Новосибирске: ООО «РДЦ-Новосибирск», Комбинатский пер., д. 3.
Тел. +7 (383) 289-91-42. E-mail: eksm o-nsk9yandex.ru
е: ООО «РДЦ Эксмо-Украина», Московский пр-т, д. 9. Тел./факс: (044) 495-79-80/81.
В Донецке: ул. Артема, д. 160. Тел. +38 (032)381-81-05.
В Харькове: ул. Гвардейцев Железнодорожников, д. 8. Тел. +38 (057) 724-11 -56.
Во Львове: ТП ООО «Эксмо-Загщд», ул. Бузкова, д. 2. Тел./факс (032) 245-00-19.
В Симферополе: ООО «Эксмо-Крым*, ул. Киевская, д. 153.
Тел./факс (0652) 22-90-03,54-32-99.
В Казахстане: ТОО «РДЦ-Алматы», ул. Домбровского, д. За.
Тел./факс (727) 251-59-90/91. rdc-alm aty9m ail.ru
Полный ассортимент продукции издательства «Эксмо»
можно приобрести в магазинах «Новый книжный» и «Читай-город».
Телефон единой справочной: 8 (800) 444-8-444. Звонок по России бесплатный.
Интернет-магазин ООО «Издательство «Эксмо»
www.flctkxi.eksmo.ru
Розниы ая продажа книг с доставкой по всему миру.
Тел.: +7 (495) 745-89-14. E-mail: lm arket9eksm o-sale.ru

ИСТОРИЯ FOREVER
 впинд и мы

Н ОВ АЯ книга от автора б е с т с е л л е р а «"Линия

Сталина" в бою». Подлинная история всех
у кре прайонов и обо ронительных полос Второй
М и р о в о й в о й н ы и б о е в ы х д е й с т в и й п р и их
прорыве.
Линия М а н н е р ге й м а и линия Мажино, линия
М о л о т о в а и В о с т о ч н ы й вал, л и н и я С т а л и н а
и линия Зигф рид а, со ветск и е и японские
укрепрайоны на Д а льн е м Восто ке и т.д. и т.п. -
в э т о й к н и г е вы н а й д е т е и с ч е р п ы в а ю щ у ю
и н ф ор м ац и ю обо всех «китайских стенах XX
века» и профессиональный анализ их эффе кти в­
ности.
Почему в 1939-1945 гг. не повторился «пози­
ционный тупик» Первой М и р о в о й ? В оз мо ж н о
ли в п р и н ц и п е с о з д а т ь « н е п р е о д о л и м у ю »
линию о б о р о н ы ? Оправд аны ли коло сс аль ны е
з а т р а т ы на с т р о и т е л ь с т в о у к р е п р а й о н о в ?
И как и м е н н о ш т у р м о в ы м гр у п п а м у д а в а л о с ь
прорывать мощ нейш ие оборонительные
системы?

ИСТОРИЯ FOREVER