Введение

Глава 1. Определение модальности

1.1 Категории модальности, субъективная и объективная модальности

Глава 2. Модальные глаголы

2.2 Модальный глагол können

2.3 Модальный глагол müssen

2.4 Модальный глагол dürfen

2.5 Модальный глагол mögen

2.6 Модальный глагол sollen

Глава 3.Модальные глаголы в немецком языке как способ выражения

вероятности,предположения и т.д.

Введение

Актуальность данной работы заключается в определении и анализе

ситуаций,в которых модальные глаголы выражают предположение или
вероятность.

Объект исследования - способы выражения предположения и вероятности в

немецком языке.

Предмет исследования - модальные глаголы в немецком языке.

Цель данной работы заключается в выявлении выражения преположения

посредством модальных глаголов в немецком языке.

В соответствии с поставленной целью формулируются следующие задачи:

1) провести анализ классификации модальности и привести примеры;

2) проанализировать употребление модальных глаголов и привести примеры

их употребления;

3) проанализировать модальный глагол können

6)проанализировать модальный глагол müssen

7)проанализировать модальный глагол dürfen

8)проанализировать модальный глагол mögen

9)проанализировать модальный глагол sollen

3) исследовать модальные глаголы в немецком языке и их роль в качестве

способа выражения предположения

Материалом для данной работы послужили примеры из подлинников

немецких романов и современной публицистики .

Методом исследования являются метод сплошной выборки и

количественного подсчета.

Практическая значимость данной работы заключается в том, что она может

стать материалом для преподавания немецкого языка.
Глава 1. Определение модальности

Модальность – это грамматико-семантическая категория, выражающая

отношение говорящего к высказываемому, его оценку отношения
сообщаемого к объективной действительности. Содержание высказываемого
может мыслиться как реальное или нереальное, возможное ели невозможное,
необходимое или вероятное, желательное или нежелательное и т. д.
Модальные значения вместе со значениями времени и лица образуют
категорию предикативности. Модальность выражается грамматическими и
лексическими средствами (формами наклонений, модальными словами и
частицами, интонацией).

Всестороннюю характеристику модальности можно найти в трудах

академика В.В. Виноградова (1975). Им прослежена история изучения данной
категории, очерчен круг средств выражения модальности, выявлены её объем
и конкретное содержание. Он считает, что каждое предложение содержит в
себе указание на отношение к действительности. Такого же мнения и другой
отечественный языковед И.Р. Гальперин (1981), рассматривающий
модальность как категорию, присущую языку в действительности, т.е. речи, и
поэтому являющуюся самой сущностью коммуникативного процесса.

Однако, современными авторами выдвигается более узкое понимание

модальности, которые определяют модальность как отнесенность содержания
предложения к действительности с точки зрения говорящего (В.З. Панфилов,
1977). Другие понимают модальность как противопоставленность
реального/ирреального отношения высказывания к действительности (Г.А.
Золотова, 1962). Широко распространяется также точка зрения, согласно
которой инвариантным значением модальности является отнесенность
содержания высказывания к действительности, т.е. модальность
распространяется на отношение субъекта высказывания к действию и
отношение говорящего к достоверности содержания высказывания (Дан Тхи
Шам, 2005). При таком подходе многие разновидности и средства выражения
модальности объявляются второстепенными или вовсе оставляются вне этой
многогранной, но вместе с тем цельной категории. Такая точка зрения
представлена в работах А.В. Бондарко (1990), М. Грепла (1973), Г.А.
Золотовой (1962), В.З. Панфилова (1977) и некоторых других лингвистов.

По мнению Э.Н. Алиевой (2010), природу проявления категории модальности

можно увидеть и в том, что данная категория является постоянно
действующим, конституирующим признаком предложения; функционирует
на логико-грамматическом уровне порождения предложения; расчленяется на
объективную, субъективную модальности, выражающие различные
модальные значения от простого повествования до эмоционально-
экспрессивного; и, наконец, модальность в одинаковой степени обслуживает
и грамматическое предложение, и логическое суждение в процессе их
порождения.

1.1.Категории модальности, субъективная и объективная модальности

Модальность объективная. Выражение отношения сообщаемого к

действительности (реальность или нереальность, возможность или
невозможность, необходимость или вероятность и т. д.). Грамматическими
средствами выражения объективной модальности являются категория
наклонения, категория времени, различные типы интонации (интонация
сообщения, интонация вопроса) и др.

Модальность субъективная. Выражение отношения лица говорящего к

сообщаемому (уверенность или неуверенность, согласие или несогласие,
экспрессивная оценка). Языковыми средствами выражения субъективной
модальности являются порядок слов, интонация (интонация восклицания,
интонация, выражающая радость, сожаление, сомнение, удивление,
уверенность, неуверенность, иронию и т. д.), лексические повторы,
модальные слова и частицы, междометия, вводные слова и словосочетания,
вводные предложения.

Глава 2. Модальные глаголы

В нашем исследовании отмечается функционирование глагола в различных

произведениях, а также те различные оттенки предположения, которые он
проявляет. При сравнении с глаголами dürfen, können, müssen предположение
с глаголом mögen характеризуется менее уверенным характером, чем с
müssen и dürfen, но более уверенным, чем предположение с глаголом können.
Предложения с глаголом dürfen выражают предположение с более высокой
степенью уверенности, чем глаголы können и mögen, но более низкой чем с
müssen. Вследствие различия функциональных стилей художественной прозы
и публицистики, нами было отмечено превалирование косвенной речи в стиле
публицистики, что обусловлено особенностями данного жанра: говорящий
(пишущий) избегает прямолинейных утверждений, формулируя свое
высказывание, построенное либо на слухах, домыслах, либо высказывая свои
собственные, осторожное предположение:

Drei Millionen Mark sollen seine Vertrauten an Gesetz vorbei für die CDU
beschafft haben.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Алиева Э. Н. Функционально-семантическая категория модальности и ее

реализация в разноструктурных языках (русском, английском, лезгинском):
Автореф. дис. … док. филол. наук / Э.Н.Алиева; М., 2010. – 50 с.;
2. Алисова Т.Б. Семантико-коммуникативный субстрат без личных
предложений // Инвариантные синтаксические значения и структура
предложения (Доклады на конференции по теоретическим проблемам
синтаксиса). - М.: Наука, 1969. - С.27-36.;
3.Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского язы-ка- М.:Изд-во
иностр.литер., 1955. - 416с.;
4.Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М.: Прогресс, 1974. -447с.; 5.Бондарко
А.В. Реальность / ирреальность и потенциальность // ТФГ. - М.: Наука, 1990. -
С. 72-80.;
6.Валгина Н.С. Современный русский язык: Синтаксис: Учебник. - 4-ое изд.,
испр. - М.: Высшая школа, 2003. - 416с.;
7.Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском
языке // В.В. Виноградов. Избранные труды. Исследования по русской
грамматике. - М.: Наука, 1975. - С.53-87.;
8.Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М,
1981.-139с.;
9.Грепль М. О сущности модальности //