Документ предоставлен КонсультантПлюс

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

ДРУГИХ ГОСУДАРСТВАХ - УЧАСТНИКАХ
СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ И БАЛТИИ

УЧЕБНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

А.Н. ЛЕВУШКИН

Левушкин Анатолий Николаевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент

кафедры гражданского права и процесса юридического факультета ФГБОУ ВПО
"Ульяновский государственный университет".
Сфера научных интересов: обязательственное право, семейное право, правовое
регулирование брачно-семейных отношений в России, других государствах - участниках
Содружества Независимых Государств и Балтии.
Автор более 140 научных и учебно-методических работ (монографий, учебников,
учебных пособий, методических рекомендаций, статей в отечественных и зарубежных
изданиях).
Является членом общероссийской общественной организации "Ассоциация юристов
России".

Рецензенты:

Ильина Ольга Юрьевна, доктор юридических наук, профессор, заведующая

кафедрой гражданского права и процесса ФГБОУ ВПО "Тверской государственный
университет".
Шершень Тамара Васильевна, кандидат юридических наук, доцент, заведующая
кафедрой гражданского права и процесса ФГБОУ ВПО "Пермский государственный
национальный исследовательский университет".

ПРЕДИСЛОВИЕ

Семейные правоотношения являются одним из основополагающих видов

общественных отношений. Большое значение в любой сфере правоприменения имеют и
имущественные отношения. Брачный договор, являясь регулятором имущественных
отношений супругов, становится действительно важным правовым институтом.
Брачный договор имеет многовековую историю. Уже в Древнем Риме и Греции
молодая семья подписывала соглашение по поводу совместного имущества и его
последующего наследования. Во многих европейских странах, в частности Франции,
Англии, Германии, Австралии, с конца XVIII - начала XIX в. брачный договор
регулировал имущественные взаимоотношения семьи. В современном мире брачный
договор закрепился также за счет активной борьбы феминистического движения за права
женщин, которое активизировало процесс развития института брачного контракта. И это
неудивительно: в средние века права женщин подвергались существенному ущемлению, в
том числе и имущественные права. В дореволюционной России, кстати, были нормы,
указывающие на то, что, если женщина была домохозяйкой, т.е. вела домашнее хозяйство,
растила и воспитывала детей, но при этом не работала и не имела собственного дохода,
она не имела прав на имущество в случае развода супругов. В современном обществе
подобная страховка никого не удивляет. В части европейских стран и стран Северной
Америки брачный договор регулирует не только имущественные, но и личные отношения.
Совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике
семейного права зарубежных стран. В советском обществе бытовало мнение, что сама
идея брачного договора абсолютно чужда воззрениям советских людей и порочна в корне.
Современное семейно-брачное законодательство России предоставляет возможность
регулирования семейных отношений посредством заключаемых членами семьи договоров
и соглашений. Договор как средство взаимоотношений известен с давних пор, но чем
сложнее устроено общество, тем более разнообразные договорные отношения
складываются в нем.
Отношения, складывающиеся в семье, носят разнообразный характер, в том числе
характер правоотношений, в которых одно лицо несет перед другим обязательства
исполнить что-либо или воздержаться от совершения определенных действий. Чем шире
круг договорных отношений, построенных на соглашении сторон, тем больше такого рода
отношений обязательственного характера возникает.
В настоящее время, согласно данным социологов, распадается каждый второй брак,
причем в большинстве случаев причиной разводов выступают имущественные споры <1>.
В связи с этим составление брачного договора становится самым цивилизованным
способом решения имущественных проблем еще до их возникновения. Несмотря на это,
брачный договор по-прежнему остается маловостребованным институтом, хотя с момента
вступления в силу Семейного кодекса Российской Федерации <2> (далее - СК РФ) прошло
уже более 15 лет. Поэтому приобретает большое значение изучение потенциала данного
договора, заключение которого укоренилось в сознании большинства российских граждан
как неэтичное.
--------------------------------
<1> Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений
супругов в российском обществе // Семейное и жилищное право. 2006. N 2. С. 36.
<2> Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (ред. от
30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.

Семейно-правовые аспекты договорного режима имущества супругов достаточно

полно и широко освещены в юридической литературе, ряд диссертационных
исследований посвящен теоретическим и практическим проблемам, возникающим при
заключении брачного договора. Однако в науке не проводилось сравнительно-правовое
исследование договорного регулирования (института брачного договора) отношений
между супругами в Российской Федерации, государствах - участниках Содружества
Независимых Государств (далее - СНГ) и Балтии.
Проблематика договорного режима имущества супругов в России, по мнению
автора, нуждается в дальнейшем изучении, поиске и разработке направлений
совершенствования установленной законодателем договорной конструкции. В этом,
безусловно, может помочь законодательство государств - участников СНГ и Балтии.
Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают
абсолютно закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных
отношений в частности. Появление в российском праве нового института - института
брачного договора - было предопределено рядом объективных причин.
И хотя проблемам правового регулирования брачного договора в настоящее время
посвящено множество работ, но ряд вопросов по-прежнему остается дискуссионным, а
отсутствие единой теоретической позиции и четкой законодательной регламентации
делает затруднительным разрешение конкретных ситуаций на практике. Так, в
юридической литературе нет единого мнения относительно отраслевой принадлежности
брачного договора; не решен вопрос относительно возможности заключения брачного
договора через представителей супругов; не установлено, кого следует относить к лицам,
вступающим в брак; не урегулированы жилищные отношения бывших супругов и др.
Многие из данных вопросов, не урегулированные нормами российского законодательства,
не нашли отражения и в законодательстве государств - участников СНГ. Однако следует
заметить, что в отдельных государствах СНГ эти и другие вопросы получили закрепление
на законодательном уровне, кроме того, представляется необходимым заимствовать в
российское законодательство некоторые нормы, регулирующие институт брачного
договора в отдельных государствах СНГ.
Сегодня число российских пар и граждан в отдельных государствах СНГ,
заключающих брачный договор, крайне невелико. Если в Европе и США, где этот
институт существует уже более ста лет, официальные контракты заключают не менее 70%
вступающих в брак пар, в России этот показатель не превышает 3 - 5%, да и среди них
большинство составляют те, кто собирается разводиться и просто-напросто стремится
избежать длительных судебных тяжб по поводу раздела имущества. Иными словами, в
таких случаях брачный договор превращается просто в мировое соглашение лиц,
фактически уже не являющихся супругами.
По нашему мнению, говоря о семейных отношениях с иностранным элементом,
необходимо отметить, что не всегда возможно заключение брачного договора. Дело в том,
что в некоторых странах прямо запрещается изменение законного режима имущества
супругов посредством заключения брачного договора (Аргентина, Боливия, Куба,
Румыния и др.), а в других заключение брачного договора возможно только до
регистрации брака (Бразилия, Колумбия, Япония, Португалия, Венесуэла и др.) <1>.
--------------------------------
<1> Паненкова (Черепкова) М.А. Регулирование брачного договора в российском и
иностранном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2009. N 2.

Брачный договор, хотя и является до сих пор определенного рода экзотикой в

семейно-правовом регулировании, в то же время может быть использован супругами как
весьма действенный способ обеспечения их имущественных прав и интересов.
Определенная динамика в этой сфере прослеживается, поскольку в связи с возрастанием
количества имущественных споров, касающихся раздела имущества супругов,
увеличилась численность нотариальных действий, связанных с удостоверением брачного
договора. В 2010 г. на территории субъектов Российской Федерации нотариусами
удостоверено 25647 брачных договоров, что на 18,6% выше аналогичного показателя 2009
г. <1>.
--------------------------------
<1> См.: аналитическая записка к статистическому отчету "О деятельности
нотариальных палат субъектов Российской Федерации и нотариусов, занимающихся
частной практикой в 2010 году" // URL: http:// www.notariat.ru/ hot/ press_4118_21.aspx.

Об актуальности и важности рассматриваемого вопроса также можно судить по

статистическим данным, согласно которым, например, в Уфе, городе более чем с
миллионным населением, на 1 сентября 2008 г. заключен 121 брачный договор <1>, а, по
данным архива нотариуса г. Димитровграда Ульяновской области А.С. Богомоловой, в
2010 г. были заключены всего два брачных договора на данном участке и 15 договоров на
всех участках. Однако и эта незначительная практика свидетельствует о том, что брачный
договор заключают чаще всего лица, имеющие высокие доходы и вступающие в
повторный брак <2>. В настоящее время 90% российских брачных договоров заключается
в Москве <3>.
--------------------------------
<1> Азнаев А.М. Брачный договор в российском праве // Закон. 2008. N 10. С. 200.
<2> Каширин А. Прибавление в семейном законодательстве: Интервью с П.В.
Крашенинниковым, председателем Комитета Государственной Думы по гражданскому,
уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству // ЭЖ-Юрист. 2007. N
39. С. 23.
<3> Комментарий семейного и гражданского законодательства / Под ред. Б.М.
Гонгало, П.В. Крашенинникова. М.: БЕК, 2006. С. 62.

К сожалению, в СК РФ институт брачного договора не нашел достаточной правовой

регламентации. Статистический учет применительно к брачному договору как в
Ульяновской области, так и в целом по России не ведется, но можно однозначно сказать,
что брачные договоры в России заключаются редко. В правоприменительной практике
также возникает немало проблем как в Российской Федерации, так и в государствах -
участниках СНГ и Балтии относительно порядка заключения, исполнения, содержания и
расторжения брачного договора.

Глава 1. ДОГОВОРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ

СУПРУГАМИ
И ИНСТИТУТ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИИ

1.1. История возникновения и развития

института брачного договора в России

Исторически появление института брачного договора в семейном праве связано с

возникновением частной собственности. Брачный контракт был известен еще римскому
праву, где основные формы вступления в брак носили признаки гражданско-правовой
сделки. Древнерусскому праву тоже известна такая форма брака <1>. Появление брачного
договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено потребностью имущих
классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства. Появление понятия
брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером
буржуазного общества, различные слои которого нуждались в решении своих
имущественных проблем.
--------------------------------
<1> См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д:
Феникс, 1995. С. 405 - 407.

Во Франции и Англии - странах, где существование брачного договора имеет очень

давнюю историю, - его появление было вызвано необходимостью сохранения за
женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным
имуществом и пользования доходами от этого имущества. Сегодня зарубежное
законодательство подробно регламентирует порядок заключения брачных контрактов,
четко определяет правовое положение их участников, основываясь на многолетней
договорной практике взаимоотношений супругов.
Если обратиться к истории брачного договора в нашей стране, можно заметить, что
само понятие "брачный договор" Россия знала еще в XV в. В то время под брачным
договором понималось гражданское обручение, т.е. обещание вступить в брак. Чаще всего
этот договор заключался родителями малолетних жениха и невесты и обеспечивался
неустойкой или задатком. Кроме неустойки или задатка, что важнее всего, в договоре
обручения предусматривались условия и о приданом, его размере, обеспечении,
оговаривалась доля жениха в приданом. Доли приданого подлежали государственной
регистрации. Правильное оформление приданого супруги имело для супруга огромное
значение: если он своевременно не справил на себя поместье (не подал челобитную о
регистрации имущества на себя), то мог пользоваться им только при жизни супруги, а
после ее смерти приданое переходило к ее родственникам. Однако в течение супружеской
жизни супруг распоряжался приданым супруги самостоятельно.
Обычное право Древней и Московской Руси предусматривает целый ряд договоров,
призванных урегулировать имущественные отношения будущих супругов (необходимо
подчеркнуть, именно будущих супругов, так как подобные договоры заключались обычно
до вступления в брак и, как и сам институт брака, носили пожизненный и нерасторжимый
характер), а также других членов семьи, поскольку молодые, как правило, не жили
самостоятельно, и с изменением состава семьи (обычно сразу же после церемонии), после
сватовства заключались следующие договоры:
договор о приданом, в котором указывалось, сколько и какого имения вносят
родители невесты в пользу ее новой семьи, определялась судьба приданого на случай
смерти жены или мужа (тогда, как правило, свекор или деверь возвращали невестке ее
платье и часть денег);
договор о кладке (или столовых деньгах) - так именовался взнос со стороны жениха;
предбрачный договор о наследовании.
Если молодые намеревались жить в доме у родителей жены, тесть и теща также
заключали договор об имуществе с зятем-влазнем <1>.
--------------------------------
<1> Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству.
Томск, 1991. С. 216.

Наиболее распространенной формой брачного договора была рядная запись: отец

невесты рядился (уговаривался) со своим будущим зятем относительно условий свадьбы,
и главнейшие условия этого ряда заносились в письменное обязательство и
удостоверялись свидетелями. Этот документ часто содержал условия и о приданом, и о
взносе со стороны жениха, и о наследовании, т.е. объединял упомянутые договоры. При
этом одними из главных или, как мы сейчас бы сказали, существенных условий рядной
записи являлись обязательство жениха вступить в брак с невестой в определенный срок и
корреспондирующее с ним обязательство отца невесты выдать за него дочь. На случай
нарушения этого личного обязательства для виновной стороны устанавливалась
неустойка. "И они меж себя с обе стороны учнут уговариваться о всяких свадебных
статьях, и положат свадьбе срок... И учнут меж себя писати в записех своих имена и
третьих, и невестино, а напишут, что по сговору тое невесту взять на прямой
установленный срок, без пременения, а тому человеку невесту за него выдать на тот же
срок, без пременения. И положат в том письме меж собою заряд, буде тот человек на тот
установленный срок тое девицы не возьмет или тот человек своей девицы на срок не
выдаст, взяти на виноватом 1000, или 5000, или 10000 рублев денег, сколько кто запишет
в записи..." <1>. В рядной записи, как уже было сказано, определялись также
наследственные права будущих супругов. По прекращении брака смертью мужа жена
иногда владела его вотчинами и движимостями, если не вступала в новый брак. Часть, в
которой жена наследовала имущество мужа, определялась рядной записью. По
прекращении брака смертью жены приданое оставалось у мужа, от которого поступало к
их общим детям; если же жена умирала бездетной, приданое возвращалось в ее род к тем
лицам, которые дали за ней приданое, или к их наследникам <2>.
--------------------------------
<1> Мананкова Р.П. Указ. соч. С. 216.
<2> Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005.

Вопрос о юридической природе взноса со стороны жениха (кладки, столовых денег)

является спорным. Так, историк И.И. Срезневский, основываясь на том, что в русских
летописях в связи со вступлением членов княжеского дома в брак с иноземцами
упоминается вено (веном в Польше назывался брачный дар мужа жене, размер которого
соответствовал размеру принесенного приданого), считает, что на Руси существовала
плата, вносимая женихом или его отцом отцу невесты <1>. В.Д. Спасович, видимо, также
основываясь на упоминании в летописи вена, которое Ярослав получил при выдаче своей
сестры замуж за польского короля Казимира, при характеристике данного института в
польском праве отмечает, что польское вено представляет собой дар мужа жене, а не ее
родственникам, как в русском праве. Возможно, взнос со стороны жениха в пользу
невесты или ее родных представлял собой частичную оплату свадебных расходов или что-
либо подобное. Как отмечается в современном филологическом исследовании русской
семейно-правовой терминологии XV - XVII вв., в правовых документах частного
характера широко представлены термины, обозначающие затраты для вступающих в брак.
Среди таких терминов помимо уже упомянутых вена и неустойки часто встречается
вывод, обозначаемый также словами "куница выводная", "куница благословенная",
"выводное", "куничное", представляющий собой плату жениха семье невесты за
отлучение ее от рода или плату помещику от семьи новобрачных за переход невесты к
другому крепостнику <2>. Это является еще одним подтверждением того, что на Руси,
видимо, существовал обычай внесения платы за невесту, а не преподнесения ей самой
брачного дара, соответствовавшего приданому.
--------------------------------
<1> Слепакова А.В. Указ. соч.
<2> Там же.

В допетровской России правоотношения по поводу имущества супругов можно

охарактеризовать следующим образом. Имущественные права и обязанности не только не
отделены от личных, но, напротив, тесно с ними связаны. Так, брачный договор
(совершаемый обычно в форме рядной записи) устанавливает одновременно личные и
имущественные права и обязанности сторон - обязательства о заключении брака и
обязательства по приданому.
Объектом правоотношений супругов является не все нажитое супругами имущество,
а в первую очередь приданое - имущество, выделившееся невесте ее родными и
передававшееся вместе с ней из одной семьи в другую. Правовые памятники наиболее
древнего периода юридически отделяют имущество жены от имущества мужа (например,
путем запрета привлекать имущество жены к ответственности по долгам мужа,
посредством разрешения жене требовать развода в случае растраты мужем ее имущества),
но не содержат указаний на состав обособленного имущества жены. Это позволяет
сделать вывод, что таким отдельным имуществом жены является именно приданое, права
и обязанности по поводу которого при вступлении в брак и при прекращении брака
определены и в законодательных актах, и в договорах. Например, установленный в
Московской Руси запрет мужу свободно распоряжаться вотчинами жены распространялся
на вотчины, принесенные в приданое.
Поскольку брак рассматривается как пожизненный и в принципе нерасторжимый
союз, четко не определяются правомочия супругов по владению, пользованию и
распоряжению их имуществом во время брака (за исключением указанных выше
ограничений свободного распоряжения приданым). Права и обязанности в отношении
супружеского имущества устанавливаются главным образом при вступлении в брак
(обязанность дать за дочерью или сестрой приданое) и на случай прекращения брака
(например, возврат приданого).
Очевидно, что в русском праве времен Киевской и Московской Руси существовала
неопределенность регулирования имущественных отношений между супругами.
Что касается брачных договоров в период империи, то, несмотря на их популярность
в народной среде (характер и основные разновидности брачных договоров по русскому
обычному праву приведены выше), законодательное закрепление они получили только в
Литве, Полтавской и Черниговской губерниях, где действовала уже рассмотренная
польско-литовская система приданого с веном, оправой, венцом девичьим. За
исключением законов, касавшихся вышеуказанных областей, как отмечает Р.П.
Мананкова, "...в писаном русском праве уже нет богатой палитры брачных договоров, но
сама возможность заключения допускается при господствующей в законе конструкции
полной раздельности" <1>.
 --------------------------------
<1> Цит. по: Слепакова А.В. Указ. соч.

Проанализировав вышеперечисленное, очевидно, что нельзя однозначно утверждать

о том, что в Российской империи существовала возможность заключения супругами не
только обычных гражданско-правовых договоров (купли-продажи, дарения и др.)
относительно конкретного имущества, но и особого брачного договора, определяющего
правовой режим различных видов их имущества. Так, по Д.И. Мейеру, "...определения
законодательства о разъединении имущества супругов разделяют общее свойство
гражданского права, т.е. получают силу там, где нет самоопределения граждан, нет
никакого законного препятствия супругам заключить брачный договор, по которому все
имущество супругов считалось бы общим и состояло или в обоюдном их распоряжении,
или в распоряжении одного лица, когда один из супругов передает другому право
собственности по своему имуществу. Словом, нет препятствия супругам установить
имущественные отношения на началах, подходящих к той или другой системе
имущественных отношений между супругами, какие существуют в государствах Западной
Европы" <1>. Как указывает А.М. Нечаева, "...из смысла ст. 116 Свода законов
гражданских вытекает, что супруги могли как до брака, так и после его совершения
"войти в соглашение" относительно определенного имущества, принадлежащего тому или
другому" <2>. Это пишет и С.Н. Бондов <3>. Однако ни в труде А.И. Загоровского <4> по
семейному праву, ни у Г.Ф. Шершеневича <5> ничего не сказано о возможности
заключения брачного договора в его западноевропейском понимании генерального
договора, устанавливающего режим имущества супругов. Как видно из приведенной
цитаты, Д.И. Мейер выводит допустимость такого брачного договора из общих начал и
смысла гражданского законодательства. А.М. Нечаева, исходя из смысла ст. 116 Свода
законов гражданских, отмечает только возможность заключать договор относительно
определенного имущества и не касается природы такого договора <6>. С учетом этого
представляется, что данную статью можно толковать не как допустимость именно
брачного договора, определяющего принципы построения отношений собственности
между супругами, а как разрешение на "взаимные переукрепления", т.е. на совершение
супругами между собой обычных гражданско-правовых сделок. Тем более что буквальное
содержание ст. 116 Свода законов гражданских следующее: "Супругам не возбраняется
взаимно переукреплять между собою собственное их имение посредством продажи или
дара на общем законном основании" <7>. Далее ее логичным продолжением является ст.
117, которая гласит: "Не воспрещается равномерно супругам совершать взаимно
закладные на принадлежащее каждому из них имение и вступать в другие законные
между собою обязательства". Видимо, смысл данных статей заключается в закреплении
непосредственно в законе возможности для супругов заключать между собой различного
рода сделки. Допустимость самостоятельного распоряжения супругами своим
имуществом любыми способами, в том числе посредством заключения друг с другом
договоров купли-продажи, имущественного найма, займа и др., является следствием
построения правоотношений собственности супругов на началах раздельности. При этом
в законодательстве Российской империи отсутствуют прямые указания на возможность
посредством брачного договора установить, что все имущество супругов (или его часть)
является общим или подлежит управлению одним из них. Как отмечает В.П. Никитина,
иной режим имущественных отношений между супругами, отличный от раздельности,
исключался <8>.
--------------------------------
<1> Цит. по: Бондов С.Н. Брачный договор. М., 2000. С. 26.
<2> Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М.: Инфра-М, 1998. С. 48.
<3> Бондов С.Н. Указ. соч. С. 26.
<4> См.: Загоровский А.И. Курс семейного права. 2-е изд. Одесса, 1909; Загоровский
А.И. Курс семейного права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.
<5> См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005.
Т. 1, 2. С. 461 ("Классика российской цивилистики").
<6> Слепакова А.В. Указ. соч.
<7> Там же.
<8> Никитина В.П. Имущество супругов. Саратов, 1975. С. 10.

Требования к форме и регистрации такого договора, приведенные А.М. Нечаевой,

характерны как раз для брачного договора: "В любом случае подобного рода договор
оформлялся посредством акта, совершенного нотариусом. Под страхом
недействительности этого договора о нем должно было быть упомянуто в акте
бракосочетания" <1>.
--------------------------------
<1> Нечаева А.М. Семейное право. М., 2002. С. 48.

Итак, в Своде законов Российской империи был установлен принцип раздельности

имущества супругов, который не давал женщине, не имевшей самостоятельного
источника доходов и занятой ведением домашнего хозяйства, никаких прав на имущество
семьи, что существенно нарушало интересы таких женщин.
Таким образом, брачный договор в его классическом понимании не является
институтом российского имперского законодательства.
Что касается послереволюционного периода, т.е. времени существования СССР,
регламентация супружеских отношений осуществлялась императивно закрепленным
способом регулирования - это общая (совместная) собственность супругов. Однако ст. 13
Кодекса законов о браке, семье и опеке (далее - КЗоБСО) устанавливала, что супруги
могут вступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорные
отношения. Соглашения между супругами, направленные на умаление имущественных
прав жены или мужа, недействительны и необязательны как для третьих лиц, так и для
супругов, которым предоставляется возможность в любой момент от их исполнения
отказаться (ст. 13) <1>. Можно отметить, что с принятием КЗоБСО в России начался
новый этап в развитии правоотношений собственности супругов. При этом КЗоБСО
распространил режим супружеского имущества на собственность лиц, фактически
состоящих в брачных отношениях, хотя бы и не зарегистрированных <2>.
--------------------------------
<1> Собрание узаконения РСФСР. 1926. N 82. Ст. 612.
<2> Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского
права. М., 1949. С. 93.

По мере проведения реформы в области семейного права видоизменялся и режим

супружеского имущества. Так, в 1926 г. был принят КЗоБСО, в котором была проведена
замена раздельности супружеского имущества режимом общности.
Кодекс о браке и семье (далее - КоБС), продолжая линию КЗоБСО, установил режим
общей совместной собственности супругов на нажитое ими во время брака имущество и
равные права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом даже в
том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми
или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (ст. 20) <1>.
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их
доли признаются равными; от принципа равенства долей суд может отступить в
отдельных случаях, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие
внимания интересы одного из супругов, например увеличить долю одного из супругов,
если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее
имущество в ущерб интересам семьи (ст. 21). К личной собственности каждого из
супругов КоБС относил имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак,
полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, а также вещи
индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов
роскоши (ст. 22). Личное имущество может быть признано общей совместной
собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены
вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества: капитальный ремонт,
достройка и т.п. (ст. 22). КоБС также установил правила обращения взыскания на
имущество супругов по обязательствам одного из них (ст. 23).
--------------------------------
<1> Собрание узаконения РСФСР. 1926. N 82. Ст. 615.

Таким образом, в советский период в стране был закреплен императивными нормами

правовой режим общей совместной собственности на нажитое супругами во время брака
имущество. Институт брачного договора в советском праве отсутствовал <1>. Поскольку
данный институт отсутствовал и на большей части территории Российской империи, то
решение советской власти об окончательном исключении данного института из права
России можно назвать последовательным продолжением политики Российского
государства в данной сфере общественных отношений.
--------------------------------
<1> Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 94.

Как Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., так и КоБС РСФСР 1969 г. также
предусматривали совместный режим супружеского имущества <1>. Отступление от
начала равенства долей в совместно нажитом имуществе допускалось судом лишь в
случае необходимости защиты интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих
внимания интересов одного из супругов. Однако на практике уже встречались случаи,
когда супруги заключали "договоры о правовом режиме имущества супругов", которые
подлежали нотариальному удостоверению <2>.
--------------------------------
<1> Фоков А. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в
России и за рубежом: брачный договор // Юрист. 2004. N 4. С. 13.
<2> Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов: Практ. пособие. М.:
Российское право, 1992. С. 84 - 85.

С распадом СССР и возникновением новых экономических отношений произошли

существенные изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что
предопределило принятие новых Гражданского и Семейного кодексов Российской
Федерации.
С развитием отношений частной собственности появились семьи, владеющие
значительными доходами, и вопрос о разделе общего имущества при разводах встал более
остро. В 1990 г. был внесен ряд существенных изменений в Основы законодательства о
браке и семье Союза ССР и союзных республик от 27 июня 1968 г., а именно
предусмотрена возможность исключения из состава общего имущества супругов
имущества, нажитого ими после фактического прекращения брачных отношений. В 1992
г. число разводов на 1000 браков впервые превысило 500, а в середине 1990-х годов, когда
показатели разводимости достигли своего первого пикового значения <1>, законодателем
была введена система брачного договора.
--------------------------------
<1> Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Брачный договор в России: от
прошлого к будущему // Социологические исследования. 2008. N 1 (285). С. 52.

Одной из новелл современного российского законодательства является появление

диспозитивности в определении режима имущества супругов. Институт договорного
режима имущества супругов представлен в Семейном кодексе Российской Федерации
альтернативой законному режиму и, по сути, регулирует реализацию права супругов и
лиц, вступающих в брак, самостоятельно устанавливать содержание своих
имущественных отношений в браке и (или) в случае его расторжения посредством
заключения брачного договора.
Датой легального закрепления института брачного договора в праве России
считается 1 января 1995 г., когда вступила в действие первая часть Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - ГК РФ) <1>. В частности, ч. 1 ст. 256 ГК РФ закрепила
право супругов устанавливать договорный режим имущества супругов. СК РФ от 29
декабря 1995 г. N 223-ФЗ, введенный в действие 1 марта 1996 г. <2>, конкретизировал эту
норму, введя понятие "брачный договор" (термин является дословным переводом
английского marriage contract и русским аналогом этого понятия). До принятия СК РФ
заключение брачного договора было крайне затруднительно, поскольку ГК РФ не
содержал норм, регулирующих его содержание, порядок заключения, расторжения и
другие важнейшие моменты. Супруги могли руководствоваться лишь общими нормами
гражданского законодательства о договорах, что, учитывая специфику брачного договора,
было явно недостаточно. Следует отметить, что положения ст. ст. 34 - 37 СК РФ
применяются и к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 г. (п. 6
ст. 169 СК РФ). В СК РФ институту брачного договора посвящена специальная глава, в
которой содержатся нормы, позволяющие супругам самостоятельно разрабатывать
брачные договоры с учетом их интересов. Таким образом, нормы, регулирующие
имущественные отношения супругов, сегодня носят диспозитивный характер <3>.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
<2> СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
<3> Семейное право: Учебник / А.Н. Левушкин, А.А. Серебрякова. Ульяновск:
УлГУ, 2011. С. 145.

При разработке СК РФ встал вопрос о том, какой правовой режим супружеского

имущества должен быть избран в качестве законного, т.е. применимого, при отсутствии
брачного договора <1>. Совместная собственность была признана оптимальной. Однако
следует иметь в виду, что ни один правовой режим имущества супругов не может
удовлетворить интересы всех супружеских пар. Единственный выход из положения -
выбрать в качестве законного режим, отвечающий интересам большинства населения, и
одновременно предоставить супругам возможность по-иному урегулировать
имущественные отношения с помощью брачного договора.
--------------------------------
<1> Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.:
Юристъ, 2002. С. 144.

В действительности основная цель договора - устройство имущественных вопросов в

семейной паре. Такое соглашение - это гибкий способ устранения многих имущественных
вопросов перед вступлением в брачные узы, этим устраняя сложности при разводе.
Зачастую бракоразводные процессы даже с понятными обстоятельствами тянутся
несколько лет и в любом случае не устраивают никого из супругов. Брачный договор
может облегчить такого рода судебные споры, так как он регулирует семейные
отношения, делая их более гибкими. Моральный аспект договора еще долго будет
подвергаться обсуждению, но уже сейчас наблюдается рост числа людей, которые
поддерживают задумку составления контракта при вступлении в брак. Понятно, что
больше всего сторонников насчитывается в рядах молодых людей, а противников - среди
пожилых и пенсионеров, людей, воспитанных в СССР, где явления брачного контракта
попросту не могло быть.
Для наших же предков до 1917 г. брачный контракт был привычным и удобным, по
свидетельствам оставшихся документов того времени. Возможно, спустя несколько
десятков лет брачный контракт снова вернет себе свою популярность в Российской
Федерации, потому что он ни к чему не обязывает и не нарушает любовь, а просто дает
возможность оградиться от споров и длительных судебных процессов <1>.
--------------------------------
<1> Брачный договор в России?! // http:// www.yahta.biz/ yacht_p-205-brachnii-
dogovor-v-ro.html.

Таким образом, наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о

брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского
имущества по своему усмотрению, реализуя ст. 19 Конституции РФ.

1.2. Понятие, правовая природа и перспективы развития

договорного регулирования отношений между супругами и
брачного договора по законодательству Российской Федерации

Понятие брачного договора издревле было известно многим странам.

Название "брачный контракт" является дословным переводом английского marriage
contract и русским аналогом понятия "брачный договор" <1>.
--------------------------------
<1> Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.:
ИНФРА-М, 2002. С. 63.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих

в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности
супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Из данной дефиниции вытекают следующие признаки договора:
брачный договор - это соглашение;
субъектный состав договора - это лица, вступающие в брак, или супруги;
содержание договора - определение имущественных прав и обязанностей супругов;
период действия положений договора - в течение брака и (или) после его
расторжения.
Оценки того, насколько часто в России заключаются брачные контракты, разнятся
весьма сильно <1>. По информации Первого канала российского телевидения (на апрель
2010 г.), в России 7% вступающих в брак пар заключают брачный контракт <2>. В
феврале 2009 г. кандидат психологических наук Татьяна Огородникова называла те же 7%
и обозначила, что еще "... пару лет назад его заключали только 3%" <3>. В 2000 г. брачные
контракты были еще большей редкостью, например, по словам директора адвокатского
бюро "Мошанский и Радутный", адвоката Алефтина Мошанского, на тот момент ему
приходилось заверять 10 - 15 таких документов в год <4>.
--------------------------------
<1> Цыпандина Т. Семейная кухня, или как правильно жить по брачному договору //
Молодежь Якутии. 2005. N 39 (http:// www.molodejka.ru/ index.asp?id= 2435&n=5351).
<2> Брачный договор // http:// www.1tv.ru/ prj/uchastok/ vypusk/ print_version/3801.
<3> Пряхина Е. Любовь по контракту // Известия. 2009. 13 февраля (http://
www.izvestia.ru/ obshestvo/ articie3125408/).
<4> Киселева К. Вступлю в брак. Торг уместен // Коммерсантъ-Власть. 2008. N 31
(382) (http:// www.kommersant.ru/ Doc-rss/17376).

Президент Федеральной нотариальной палаты М.В. Сазонова дает лишь косвенную

оценку: "320 петербургских нотариусов оформляют лишь 10 - 20 брачных контрактов в
год", следовательно, для России брачные контракты - пока еще редкость <1>. Однако
еженедельник "Молодежь Якутии" приводит более высокие показатели: по его данным, в
2005 г. таких семей было более 14%, а 30% состоящих в браке пар заключали его после
бракосочетания <2>.
--------------------------------
<1> Семья и брачный договор. Статистика по России // http:// www.rosbalt.ru/
piter/2010/ 03/26/723489.html.
<2> Цыпандина Т. Указ. соч.

Член Московской палаты адвокатов Светлана Кирюшина отмечала, что в экспертных

подсчетах возможна следующая ошибка: часть этих контрактов, по ее мнению, даже
большинство, заключается непосредственно перед разводом с целью избежать
"...длительных судебных тяжб по поводу раздела имущества". В таком случае этот
документ является уже не брачным контрактом, а де-факто мировым соглашением лиц,
фактически уже не являющихся супругами <1>.
--------------------------------
<1> Кирюшина С. Брачный договор в России // Наука и жизнь. 2007. N 9 (http://
www.nkj.rU/archive/ articies/11606/).

Анализируя некоторые данные, можно прийти к выводу, что чаще всего брачные
контракты заключаются:
супругами, среди которых один или оба уже находились в брачных отношениях и в
свое время прошли через процедуру раздела имущества по закону;
соответственно, возрастной состав - от 30 лет;
среди тех, кто заключает договор, уже будучи в браке, чаще всего лица до 30.
Причем стаж семейной жизни этих лиц - от одного года до трех лет. Значительно реже
брачный договор заключают граждане в возрасте от 40 до 50 лет <1>;
--------------------------------
<1> Реутов С.И. Практические вопросы заключения брачного договора // Нотариус.
2003. N 5. С. 32.

среди тех, кто вступает в брак впервые, в достаточно молодом возрасте, договор
заключают единицы. Можно предположить, что это происходит по настоянию либо
рекомендации старших родственников (родителей);
можно предположить, что договоры заключаются чаще в центральных регионах и
крупных городах страны - там, где по объективным причинам выше заработки, выше
благосостояние населения.
Чаще инициаторами заключения брачного договора являются мужчины, которые
хотят застраховать себя в случае развода от претензий со стороны супруги. Однако
бывают случаи, когда подписать брачный контракт требует женщина - все зависит от
конкретных обстоятельств и непосредственно от благосостояния супругов. Вообще сфера
частного бизнеса стимулирует людей к заключению таких договоров, потому что к
моменту регистрации брака, как правило, начальный капитал уже вложен в дело,
дальнейшее приобретение собственности происходит на основе вложенных средств.
Таким образом, чтобы обезопасить свой бизнес от посягательств, предприниматели идут
на подписание брачного контракта.
Брачный договор может явиться своеобразным имущественным кодексом
конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные
аспекты семейной жизни <1>.
--------------------------------
<1> Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье.
Казань: Изд-во "Таглимат" Ин-та экономики, управления и права, 2005. С. 104.

Как известно, определение какого-то понятия должно охватывать его существенные

признаки. С учетом этого обстоятельства любое определение в некоторой степени
условно и неполно. Условность определения брачного договора состоит в том, что
направленность (содержание) его дана излишне широко. Брачным договором можно
определить не все, а лишь часть прав и обязанностей супругов (ст. 42 СК РФ).
Опыт зарубежных стран, в которых возможность заключения брачного договора
давно признана законодательством, свидетельствует о том, что, как правило, заключение
брачного договора предшествует вступлению в брак.
Это же доказывает и только начинающая складываться российская практика. Так, из
30 проанализированных брачных договоров, заключенных в Московской области, 10
заключено лицами, вступающими в брак; 14 - супругами-молодоженами, состоящими в
браке от одного дня до двух месяцев; 6 - супругами с различным стажем семейной жизни.
Иными словами, наиболее часто субъектами брачного договора становятся именно лица,
вступающие в брак <1>.
--------------------------------
<1> Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). М.: Ось 89, 2005. С. 41.

Первые шаги в обновлении семейного права России сделаны в конце 1994 - начале
1995 г. внесением изменений и дополнений в КоБС РСФСР. Однако до принятия нового
СК РФ говорить всерьез о реформировании брачно-семейного законодательства было
нельзя. Именно он заложил новый подход в регулировании брачно-семейных отношений,
заменив императивно-дозволительный метод на диспозитивный. В этом и проявляется
главная и неоспоримая ценность нового кодифицированного акта, по мнению Н.Е.
Сосипатровой.
С точки зрения этого же автора, существенной новацией Кодекса, где ярко проявился
метод диспозитивности, явилось закрепление в нем договорного режима имущества
супругов, под которым следует понимать "...порядок, действующий в отношении
имущества, нажитого супругами во время брака, который в отличие от законного режима
установлен самими супругами в брачном договоре" <1>. Его легальное определение дано
в ст. 40 СК РФ. Это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов,
определяющее имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его
расторжения.
--------------------------------
<1> Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание,
прекращение // Государство и право. 1999. N 3. С. 76.

СК РФ говорит о брачных договорах, на практике же весьма часто употребляется

термин "брачный контракт" или "брачное соглашение", из чего видно, что эти понятия
равнозначны по смыслу, другими словами, они являются синонимами.
Особое значение основные начала семейного законодательства приобретают в
процессе заключения брачного договора, при формировании и согласовании его условий,
а также при внесении изменений в брачный договор. Правильное понимание принципов
семейного права, их скрупулезный учет при заключении и (или) изменении брачного
договора в конечном счете минимизируют возможность допущения юридических ошибок,
позволяют достичь позитивного эффекта договорного регулирования имущественных
отношений супругов и, как следствие, уменьшить количество судебных споров <1>.
--------------------------------
<1> Шершень Т.В. Роль основных начал семейного законодательства России в
формировании условий брачного договора и определении его действительности //
Бюллетень нотариальной практики. 2009. N 5. С. 16.
 Вопрос о признании брачного договора договором особого рода является
дискуссионным среди российских цивилистов, мнения которых на этот счет резко
расходятся. Данный вопрос освещается в трудах М.В. Антокольской, С.Н. Бондова, А.В.
Мыскина, А.В. Слепакова, Е.М. Ворожейкина, Л.Б. Максимович и других ученых.
Брачный договор как соглашение представляет собой договоренность лиц,
выражающую их общую волю, и основан на равенстве сторон. В теории остается
открытым вопрос об отнесении брачного договора к гражданско-правовым сделкам или о
выделении его в особый вид договоров семейного права <1>. Значимость разрешения
данного вопроса связана с тем, что в СК РФ институт брачного договора не нашел
достаточной правовой регламентации, а от того, относится ли данный договор к
гражданско-правовым, зависит возможность распространения на него норм гражданского
законодательства <2>. Можно выделить две диаметрально противоположные точки
зрения. Ряд исследователей относят брачный договор к гражданско-правовым договорам
(М.И. Брагинский и В.В. Витрянский <3>, Л.М. Пчелинцева <4>, П.В. Крашенинников
<5>, А.В. Мыскин <6>, Ш.У. Степанян <7>). М.В. Антокольская считает, что "...брачный
договор должен рассматриваться в качестве отдельного вида гражданских договоров,
объединяющего договоры, направленные на установление или изменение правового
режима имущества" <8>. Другие авторы относят брачный договор к особым договорам
семейного права (О.С. Елкина <9>) либо к смежным договорам гражданско-семейного
права (Л.Б. Максимович <10>), аргументируя это спецификой брачного договора.
--------------------------------
<1> Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации //
Право и политика. 2009. N 2. С. 359 - 361.
<2> Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И.
Седугина. М.: Норма, 1997. С. 90.

КонсультантПлюс: примечание.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие
положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут,
2001 (3-е издание, стереотипное).

<3> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2002. Книга
первая. Общие положения. С. 27.
<4> Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб.
и доп. М.: НОРМА, 2003. С. 206.
<5> Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И.
Седугина. С. 90.
<6> Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор
особого рода? // Гражданское право. 2006. N 2. С. 33 - 37.
<7> Степанян Ш.У. Указ. соч. С. 37.
<8> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 157.
<9> Елкина О.С. Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав
супругов // Гражданское право. 2009. N 4. С. 42 - 46.
<10> Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003. С. 26.

Безусловно, брачный договор обладает определенными особенностями, такими как

особый субъектный состав, предмет договора, его содержание, лично-доверительный
характер, а также теснейшая связь брачного договора и брака. Как справедливо заметил
П.В. Крашенинников, "...гражданско-правовой характер брачного договора не означает
отсутствия специфических черт, свойственных только этому типу соглашений,
позволяющих отличать его от всех прочих гражданско-правовых сделок" <1>. Сама
возможность заключения брачного договора предусмотрена в ГК РФ; изменение и
расторжение его осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ (п.
2 ст. 43 СК РФ); к регулированию брачного договора в субсидиарном порядке
применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит
существу семейных отношений (ст. 4 СК РФ); брачный договор должен соответствовать
основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме
заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон.
--------------------------------
<1> Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю. и др. Семейное право:
Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008 С. 110; Левушкин А.Н.,
Серебрякова А.А. Семейное право: Учеб. пособие. Ульяновск: УлГУ, 2011.

Справедливо отмечает в своей работе Т.В. Шершень, что семейно-правовая

сущность брачного договора проявляется не только в его тесной связи с браком и
невозможности существования вне брака, но и закреплении требований о соответствии
условий брачного договора основным началам семейного законодательства. Данное
требование вытекает из анализа п. 3 ст. 42 СК РФ, содержащего запрет на включение в
брачный договор положений, противоречащих основным началам семейного
законодательства. Несоблюдение данного требования влечет недействительность
брачного договора, т.е. он не влечет правовых последствий, на которые был направлен, с
момента его совершения <1>.
--------------------------------
<1> Шершень Т.В. Роль основных начал семейного законодательства России в
формировании условий брачного договора и определении его действительности //
Бюллетень нотариальной практики. 2009. N 5. С. 19.

Правовое регулирование имущественных отношений супругов дает пример

проникновения публично-правовых элементов в частноправовую сферу, и брачный
договор как регулятор имущественных отношений супругов не является исключением.
Общее правило о том, что обладатели частноправовых интересов вправе устанавливать по
своему усмотрению права и обязанности на основе договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ), в
заключении которого они свободны (п. 1 ст. 421 ГК РФ), не является абсолютным. Оно
уточнено другим нормативным предписанием, согласно которому договор должен
соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными
правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения
(п. 1 ст. 422 ГК РФ). Данное положение целиком относится и к брачному договору.
Принцип свободы договора применительно к брачному договору проявляется в
следующих аспектах:
супруги и лица, намеревающиеся вступить в брак, не обязаны, а вправе заключить
его;
супруги и лица, намеревающиеся вступить в брак, вправе по своему усмотрению
изменить предусмотренный законом режим общей совместной собственности и
установить на все имущество или отдельные его виды режим, соответствующий в
большей степени их имущественным интересам;
супруги и лица, намеревающиеся вступить в брак, в-третьих, они вправе включить в
брачный договор любые иные положения, касающиеся их имущественных отношений (ст.
42 СК РФ).
Представляется, что правовая связь между гражданско-правовым и брачным
договорами существует, однако она заключается лишь в том, что основные правовые
идеи, общие положения гражданского договорного права пронизывают и брачный
договор, но в результате этого специфика последнего не утрачивается, что позволяет
говорить о его самостоятельности и смешанном комплексном характере.
По мнению автора, особенностями брачного договора являются его комплексный
характер, а также субъектный состав, время заключения, предмет и содержание договора.
Комплексный характер брачного договора объясняется тем, что в нем могут содержаться
положения, направленные на установление или изменение правового режима имущества
супругов, а также условия предоставления супругами средств на содержание друг друга.
Н.Е. Сосипатрова также считает, что по своей правовой природе брачный договор -
гражданско-правовая сделка, обладающая как общими для любой сделки признаками, так
и специфическими. К общим признакам относится строго определенный субъектный
состав. Участниками договора могут быть супруги или лица, вступающие в брак.
Принадлежность к первой категории не вызывает сомнения: это граждане, состоящие в
зарегистрированном браке <1>. Что касается лиц, вступающих в брак, то закон четко не
устанавливает, с какого момента гражданин может быть отнесен к этой категории. По
общему правилу известно, что брачный договор подлежит обязательному нотариальному
удостоверению. Удостоверяя договор, нотариус должен установить, что заключающие его
стороны являются субъектами, указанными в ст. 40 СК РФ.
--------------------------------
<1> Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание,
прекращение // Государство и право. 1999. N 3. С. 76 - 82.

Исходя из смысла норм гл. 3 СК РФ, вступающими в брак можно считать лиц после
подачи ими заявления в органы ЗАГС, поскольку лишь имеющие такое намерение, но не
подавшие соответствующего заявления (не достигшие 18-летнего возраста) определяются
в ст. 13 СК РФ как "желающие вступить в брак".
На первый взгляд может показаться, что выяснение этого вопроса не имеет
принципиального значения, так как, если договор заключен до регистрации брака, он
вступает в силу только после его государственной регистрации (ч. 2 п. 1 ст. 41 СК РФ).
Поэтому если даже нотариус удостоверит соглашение лиц, не подавших заявление в
ЗАГС, то оно не породит правовых последствий. Однако при более глубоком анализе
вопроса о субъектном составе данного договора можно прийти к следующему выводу.
Если норму ст. 41 СК РФ распространить на всех лиц, желающих заключить
брачный договор, в том числе и на тех, кто не имеет в данный момент намерения
регистрировать брак, это породит правовую неопределенность: как долго может
существовать договор, не вступая в законную силу? Общие положения
обязательственного права не дают ответа на этот вопрос. Очевидно, что это не может
длиться годами <1>. Поэтому можно сделать вывод, что брачный договор, заключенный
лицами, не подавшими заявления о регистрации брака (даже если он нотариально
удостоверен), должен быть признан ничтожной сделкой (с пороком субъектного состава),
которая не порождает и не может породить правовых последствий, если в будущем брак
не будет зарегистрирован. Поэтому Н.Е. Сосипатрова считает, что с целью недопущения
правовой неопределенности в сроке действия договора между вступающими в брак
лицами, отказавшимися от регистрации брака, полагается рассматривать данный договор
как прекратившийся <2>. В принципе такое же мнение о последствиях
незарегистрированного брака после заключения брачного договора высказала А.Г.
Масевич, которая считает, что договор в данном случае аннулируется <3>.
--------------------------------
<1> Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание,
прекращение // Государство и право. 1999. N 3. С. 76.
<2> Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. С. 77.

КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (под ред. И.М.
Кузнецовой) включен в информационный банк согласно публикации - БЕК, 1996.

<3> Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.М.

Кузнецовой. М., 2000.

Практическое назначение брачного договора соотносится с целью его заключения -

изменить законный режим имущества супругов для максимального его приспособления к
потребностям супругов.
На практике, как правило, мотивом заключения брачного контракта выступает
желание состоятельных супругов не допустить изменения своего имущественного
положения в случае расторжения брака и традиционного с ним раздела общего
имущества. Личная мотивация супругов в данном случае при заключении брачного
договора юридического значения не имеет.
В законе нет прямого указания на то, может ли брачный договор быть подписан
представителями сторон на основании доверенности. Решение данного вопроса зависит от
возможности отнесения брачного договора к сделкам строго личного характера (п. 4 ст.
182 ГК РФ). В литературе также нет однозначного мнения на этот счет. Одни авторы
утверждают, что брачный договор относится к таким сделкам, поэтому его подписание
представителями сторон невозможно. Другие признают возможным заключение брачного
договора через представителя при наличии надлежаще оформленной доверенности,
содержащей основные условия брачного контракта, что вытекает из имущественного
характера сделки. Анализ статей СК РФ позволяет нам сделать вывод, что брачный
договор следует отнести к сделкам строго личного характера. В отличие от большинства
сделок имущественного характера брачный договор нерасторжимо связан с личностями
его участников, поэтому не может быть заключен ни с участием законного представителя,
ни по доверенности.
Таким образом, представляется, что субъектами брачного договора могут быть:
полностью дееспособные совершеннолетние, а также эмансипированные
несовершеннолетние мужчина и женщина (п. 1 ст. 12 СК РФ); после государственной
регистрации заключения брака - несовершеннолетние, получившие разрешение со
стороны соответствующего государственного органа на вступление в брак; с согласия
попечителя - ограниченно дееспособные совершеннолетние мужчина и женщина <1>.
--------------------------------
<1> Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Указ. соч. С. 47.

В зарубежных странах такая практика существует при соблюдении письменной

формы и условия личного присутствия супругов. Во Франции договор подлежит
нотариальному удостоверению, в Италии должен быть зарегистрирован в местном органе
власти, а если договор касается недвижимого имущества, то в органах, регистрирующих
сделки с недвижимостью.
В результате рассмотрения брачного договора с позиции, относящей его к семейно-
правовой природе, можно обозначить следующее: в семейном законодательстве для
регулирования супружеских имущественных отношений используется такая правовая
форма, как договор. У сторонников этой точки зрения есть основания утверждать, что
специальный субъектный состав брачного договора, его виды, цели, предмет, содержание,
ориентация на общие начала семейного права специфичны. Поэтому они полагают, что
недопустим перенос в сферу договорного регулирования супружеских имущественных
отношений категории гражданско-правового договора. Представляется, что наиболее
адекватной правовой формой для этого будет семейно-правовой договор.
Правовая специфика брачного договора проявляется, в частности, в определении тех
возмездных и безвозмездных элементов, которые могут быть отражены в его содержании.
Существенным отличием брачного договора в данном плане является то, что в рамках
одного брачного договора могут одновременно сочетаться как возмездные, так и
безвозмездные начала, что в принципе недопустимо с формально-догматической точки
зрения в иных гражданско-правовых соглашениях. Кроме того, несмотря на то что
предметом брачного договора по законодательству РФ могут быть исключительно
имущественные отношения, специфичность указанных отношений позволяет сделать
вывод, что презумпция возмездности договоров, установленная ст. 423 ГК РФ, к брачным
договорам неприменима.
Существенная специфика брачного договора проявляется также в отражении в его
конструкции принципа свободы договора. Одна из граней содержания принципа свободы
договора заключается в том, что потенциальные участники договорных отношений, как
правило, свободны в выборе контрагента (партнера) по договору. Только от свободной и
независимой воли сторон зависит решение этого вопроса. Однако в конструкции брачного
договора данный элемент содержания принципа свободы договора отсутствует. В
соответствии со ст. 40 СК РФ сторонами брачного договора могут быть супруги, а также
лица, намеревающиеся вступить в брак. Вследствие этого у супругов изначально
отсутствует возможность выбора контрагента по договору. Противоположной стороной в
брачном договоре для мужа может быть только жена, а для жены, соответственно, -
только муж. Для лиц, вступающих в брак, возможность выбора контрагента по брачному
договору реализуется (только косвенным образом) посредством принятия решения
вступить в брак с конкретным человеком.
Подводя итоги рассмотренных доводов, необходимо отметить некоторые моменты,
касающиеся соотношения понятий договора в гражданском и договора в семейном
законодательстве. Известно, что в гражданском законодательстве "...договором
признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или
прекращении гражданских прав и обязанностей" (п. 1 ст. 420 ГК РФ). В свою очередь,
семейное законодательство также использует термин "соглашение" в качестве основы
правовой дефиниции при определении понятия "брачный договор" <1>. Однако брачный
договор не имеет аналогов среди гражданско-правовых договоров, а его стороны связаны
не столько экономическими и юридическими, сколько личными, эмоциональными
отношениями друг с другом, основанными на браке, любви, взаимном влечении, что
оказывает существенное воздействие на договорные отношения между субъектами
брачного договора.
--------------------------------
<1> Сидорова Е.Л. Имущественные отношения супругов: что предпочесть -
законный режим или договорный? // Библиотечка "Российской газеты". Приложение к
"Российской газете". 2006. Вып. N 17. С. 44.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что брачный договор имеет гражданско-
правовые корни, но семейно-правовую принадлежность.
Рассматривая брачный договор, заключенный между лицами до регистрации брака,
как разновидность гражданско-правового договора, который имеет право на
существование, следует заметить, что в него в соответствии с действующим
законодательством нельзя включить условие о распространении на имущество такой
категории граждан режима общей совместной собственности. Из этого следует, что в
связи со значительным объемом фактических браков целесообразно прямо в законе
разрешить фактическим супругам заключать брачное соглашение, в том числе с условием
распространения на их имущество режима общей совместной собственности, что, на наш
взгляд, приведет к стабильности имущественных отношений и обеспечит защиту
интересов слабой стороны. Данная точка зрения достаточно актуальна в настоящее время.
Выше уже было отмечено, что фактические супружеские отношения имеют широкую
распространенность в современном обществе, это вызвано различными причинами, но это
не значит, что законодатель должен игнорировать соответствующую нормативную
регламентацию подобных явлений. Полагается, что данный вид общественных отношений
нуждается в законном урегулировании.
Представляется, что брачный договор является консенсуальным, двусторонним,
возмездным и взаимным, в нем всегда имеются встречные имущественные
предоставления. Но некоторые авторы считают брачный договор безвозмездным <1>.
--------------------------------
<1> См., например: Постатейный научно-практический комментарий Семейного
кодекса РФ / Под ред. А.М. Эрделевского. М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", 2001.
С. 98.

Существенным условием брачного договора, на наш взгляд, является изменение хотя

бы одного имущественного права или одной обязанности супругов по сравнению с
установленным законом режимом имущества супругов.
С момента вступления в силу СК РФ прошло уже 15 лет. И, несмотря на его
преимущественную диспозитивность в регулировании семейно-брачных отношений,
небольшое число граждан стремится воплотить в реальность возможности,
предоставляемые семейным законодательством. В свою очередь, семейные
правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового
регулирования областей общественной жизни. Однако современные тенденции
распространяются и на столь специфичную сферу общественных отношений, как брак и
семья. Это связано с тем, что со сменой политического режима, а также с
восстановлением института частной собственности граждане, естественно, стали
осторожнее в отношениях друг с другом, это может проявляться, например, в требовании
расписки при даче денег в долг или заключении предварительного договора купли-
продажи при приобретении или отчуждении чего-либо; появление различных
юридических консультаций и справочных правовых систем повысило уровень правовой
грамотности населения. В сознании людей появилось такое понятие, как договор,
являющийся письменным выражением устной договоренности, способом фиксации
взаимных прав и обязанностей. С развалом СССР для большинства людей исчезла
возможность решения квартирного вопроса при содействии государства, который и
сегодня остается нерешенным для многих, а в особенности для молодых семей. По этим и
другим причинам в семейное законодательство требовалось ввести нормы, позволяющие
регулировать имущественные отношения супругов брачным договором.
Несмотря на то что в жизни семьи имущественные отношения занимают значительно
меньше места, чем личные неимущественные, они тем не менее составляют основной
массив отношений супругов, регулируемых правом. В современной жизни
имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно
материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов,
определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это в первую
очередь связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни
современного российского общества, что не может не влиять на формирование и
изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся
главной причиной распада семьи. Это подтверждается и судебной практикой, анализ
которой показывает, что из года в год возрастает число споров, связанных с разделом
супругами имущества, нажитого в период брака. Однако в российском обществе супруги
все еще редко прибегают к распределению имущественных прав и обязанностей
посредством договора.
Все изложенное выше предопределяет актуальность вопроса договорного режима
имущества супругов в современных условиях жизни.
Проблема регулирования семейных отношений посредством брачного договора в
российском обществе актуальна по следующим причинам:
изменение экономического строя, переход к рыночной экономике;
изменение основных принципов регулирования имущественных отношений, в том
числе и имущественных отношений супругов;
формирование нового гражданского и семейного законодательства;
 переосмысление основных ценностей обществом и семьей как ячейкой общества.
Совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике
семейного права зарубежных государств. Причем в ходе такого разговора, как правило,
полагалось отметить, что сама идея брачного договора чужда воззрениям советских людей
и даже является порочной в корне. С юридической точки зрения считалось
неоправданным двойственное правовое регулирование имущественных отношений
супругов посредством применения законодательных предписаний либо заключения
брачного договора. Однако возможность заключения брачного договора всегда
представлялась привлекательной. По-видимому, это связано с тем, что супругам
предоставлялась возможность самостоятельно и, главное, свободно определять взаимные
права и обязанности. В условиях, когда государство ничего частного не признавало, когда
отчетливо проявлялось стремление все и вся урегулировать правовыми нормами,
возможность регламентации отношений договором, конечно, была манящей.
В новейшем гражданском законодательстве, в том числе в семейном, содержатся
правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, определяющие круг
субъектов, которые могут его заключить, содержание договора, порядок его заключения и
т.д.
Приветствуя введение в российскую правовую систему института брачного
договора, тем не менее не следует преувеличивать его значение. Представляется, что
брачный договор не будет иметь широкого распространения. Даже в странах с развитой
рыночной экономикой, где отношения между людьми в большей степени, нежели в
России, строятся на расчете, брачный договор встречается сравнительно редко.
Что касается России, то в массовом сознании российских граждан брачный договор
воспринимается как нечто экзотическое. Часто отношение к нему негативное, поскольку
желание урегулировать отношения между супругами (будущими супругами) брачным
договором нередко считается проявлением бездуховности. Между супругами (будущими
супругами) нередко достигаются различного рода договоренности о принадлежности
имущества и т.п., но далеко не всегда эти договоренности облечены в какую-либо иную
форму, кроме как устную. Хотя обычно рекомендуется формализовать упомянутые
соглашения (в том числе путем заключения брачного договора), однако не стоит
абсолютизировать значимость подобного договора, учитывая жизненные реалии, а также
соображения этического характера.
При заключении брака будущие супруги чаще всего не заглядывают далеко в
будущее, полагая, что проживут они долго и счастливо. У них не возникает мысли о
необходимости предусмотреть заранее способы раздела совместного имущества или
определить иные имущественные права и обязанности друг друга. Требование заключения
брачного договора считается неэтичным. Хотя, конечно, с точки зрения юридической и
практической использование договорного режима имущества супругов позволяет более
обстоятельно (при необходимости весьма детализированно) урегулировать
имущественные отношения между супругами.
Наличие договорного режима имущества супругов дает им право свободного
распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современных социально-
экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя из своих конкретных
обстоятельств и интересов.
Появление института брачного договора не означает, что все лица при вступлении в
брак обязаны заключать такой договор. Закон лишь предоставляет будущим супругам и
реальным супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои
имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Большинство лиц
вряд ли будут заключать брачный договор, если их имущество состоит преимущественно
из предметов потребительского назначения, что характерно для большинства молодых
российских семей. В этом случае их отношения будут регулироваться нормами о
законном режиме имущества супругов.
 Заключение брачного договора должно представлять интерес главным образом для
супруга, желающего оградить в случае развода свое предприятие от раздела всего
имущества, как это предусмотрено семейным законодательством, или же для лиц, которые
на момент вступления в брак уже обладают достаточно высоким имущественным
положением и высоким заработком и имеют намерение в дальнейшем делать
определенные крупные имущественные вложения. Кроме того, заключение брачного
договора позволит супругам избежать споров, которые часто возникают после
прекращения брака.
Учитывая масштабы территории Российской Федерации, можно отметить, что число
брачных договоров незначительно, а, принимая во внимание то, что количество разводов
ежегодно увеличивается, в связи с чем возникают и соответствующие трудности при
разделе имущества, пренебрежение таким правовым инструментом, как брачный договор,
не всегда уместно. Необходимость его заключения возникает в основном у лиц с разным
материальным и социальным положением, у которых есть что делить и за что бороться.
Рассуждая о перспективности брачного договора в России, сложно дать однозначный
ответ. Одной из основных причин, тормозящих его распространенность среди граждан, -
это скептическое отношение к самой идее договорного регулирования имущества
супругов. В России еще не сложилась традиция заключения брачного договора, для этого
потребуется время. Тем не менее институт брачного договора требует законодательной
корректировки и доработки, как уже указывалось выше, в регламентации нуждается
формулировка термина "лица, вступающие в брак", а также необходимо урегулировать
срок его действия после нотариального удостоверения до момента государственной
регистрации заключения брака.
На наш взгляд, брачный договор является самостоятельным договором, имеющим
семейно-правовую природу, о чем свидетельствует наличие специфической лично-
доверительной направленности договора на установление условий совместного
существования, имущественных отношений супругов либо будущих супругов.
Итак, на основании ч. 1 ст. 42 СК РФ можно определить договорный режим
имущества супругов как режим совместной, долевой или раздельной собственности,
установленный супругами в брачном договоре на все имущество супругов, его отдельные
виды или на имущество каждого из супругов. Одна из ключевых проблем заключается в
том, что СК РФ не дает ответ на вопрос, к какому именно супружескому имуществу
может быть применен тот или иной вид договорного режима. Для решения данной
проблемы необходимо рассмотреть состав данного режима.
Таким образом, можно полагать, что, доработав и предельно приблизив к
совершенству нормы, регулирующие отношения супругов по поводу их имущества,
брачным договором можно добиться исключения многих сложностей в процессе его
заключения, что, вероятно, повысит потребность в необходимости брачного договора для
будущих супругов или для лиц, которые уже состоят в законном браке.

1.3. Элементы брачного договора

1.3.1. Субъектный состав брачного договора

Для брачного договора характерен особый субъектный состав. Субъектами,

заключающими брачный договор, могут быть либо супруги (лица, зарегистрировавшие
брак в установленном законом порядке), либо лица, вступающие в брак, а субъектами
правоотношений, возникающих на основании брачного договора, могут быть супруги или
бывшие супруги <1>. По мнению Н.Ф. Звенигородской, субъектами брачного договора
могут быть только супруги, так как только после регистрации брака возникает
правоотношение, основанное на брачном договоре <2>. Признаки, позволяющие
идентифицировать граждан как "лиц, вступающих в брак", не указаны ни в СК РФ, ни в
Федеральном законе от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"
<3>. Соглашаясь с Л.Б. Максимович, данную терминологию следует признать неудачной,
поскольку она "...делает возможным предположение о том, что стороны должны вступить
в брак в ближайшее время после заключения договора" <4>. Так как вопрос, имел ли
законодатель целью ограничить последующее за брачным договором заключение брака
какими-то временными рамками, остается открытым, Е.А. Чефранова предлагает
обозначить данную категорию субъектов как "лиц, имеющих намерение вступить в брак"
<5>. Предложенная формулировка, на наш взгляд, является более точной, что позволяет
избежать возникновения проблемных ситуаций на практике, связанных с обязанностью
нотариуса идентифицировать обратившихся к нему по поводу заключения брачного
договора лиц как надлежащих субъектов такого договора.
--------------------------------
<1> Багрова Н.В. Субъекты брачного договора // Юрист. 2008. N 2. С. 18.
<2> Звенигородская Н.Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъективного
состава брачного договора // Бюллетень нотариальной практики. 2007. N 2. С. 9.
<3> Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского
состояния" (ред. от 6 декабря 2011 г. N 400-ФЗ) // Российская газета. 1997. 20 ноября;
http://www.pravo.gov.ru.
<4> Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 32.
<5> Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое
пособие. М.: Юристъ, 2006. С. 53.

В юридической литературе некоторые авторы напрямую связывают возможность

отнесения лиц к категории "лица, вступающие в брак" с фактом подачи заявления о
регистрации брака в органы ЗАГС <1>. Причем некоторые нотариусы при удостоверении
брачного договора требуют представления справки органа ЗАГС, получение которой
может оказаться весьма проблематичным <2>. Более того, Н.Е. Сосипатрова <3> и А.Н.
Чашин <4> договор, заключенный лицами, не подавшими заявления о регистрации брака,
предлагают считать ничтожной сделкой. Т.Ю. Селезнева считает, что лица, лишь
имеющие намерения вступить в брак, но не подавшие соответствующего заявления
(например, не достигшие 18-летнего возраста), определяются как "желающие вступить в
брак" <5>. Возможно, под вступающими в брак лицами законодатель подразумевал
именно лиц, подавших заявление в органы ЗАГС, так как данный термин встречается
также в Федеральном законе "Об актах гражданского состояния" применительно к лицам,
подающим заявление о регистрации брака. Так как Закон не устанавливает срок, в течение
которого после заключения брачного договора должен быть зарегистрирован брак, и не
содержит требования о том, что до заключения брачного договора необходимо подать
заявление о регистрации брака, более обоснованной представляется точка зрения,
согласно которой право на заключение брачного договора существует независимо от
подачи заявления о заключении брака (Л.Б. Максимович <6>, А.В. Мыскин <7>, А.А.
Игнатенко <8>). Просто такой договор приобретет юридическую силу с момента
заключения брака. Следует также отметить, что заключение брачного договора не
является дополнительным условием вступления в брак. Если лица так и не вступят в брак,
специальной отмены брачного договора, как справедливо отмечено А.Г. Князевым и Ю.И.
Николаевым <9>, не требуется. Возможно, что со временем законодатель сочтет нужным
закрепить дополнительное условие для лиц, вступающих в брак, а именно факт подачи
заявления о регистрации брака в органы ЗАГС. Например, Семейный кодекс Украины
гласит, что брачный договор может быть заключен лицами, подавшими заявление о
регистрации брака, а также супругами. Тогда будет необходимо утвердить специальную
форму свидетельства, которая явится подтверждением того, что лица подали заявление о
регистрации брака <10>.
--------------------------------
 <1> Князев А.Г., Николаев Ю.Н. Развод. Раздел имущества. М.: Эксмо, 2004. С. 85;
Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение //
Государство и право. 1999. N 3. С. 76.
<2> Багрова Н.В. Указ. соч. С. 18.
<3> Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. С. 76.
<4> Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора // Нотариус.
2006. N 2. С. 37 - 39.
<5> Селезнева Т.Ю. Проблемы правового регулирования договорного режима
имущественных отношений супругов // Проблемы совершенствования правового
регулирования имущественных отношений и защиты прав физических и юридических
лиц: Мат-лы Междунар. науч. конф.: В 2 ч. / Под ред. Н.Г. Станкевич. Гродно: ГрГУ,
2002. Ч. 1. С. 267.
<6> Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 33.
<7> Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до
государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. 2006. N 1.
С. 34 - 36.
<8> Комментарий к Семейному кодексу / Под ред. А.А. Игнатенко, Н.Н.
Скрыпникова. М.: Информ. изд. дом "Филинъ", 1997. С. 39.
<9> Князев А.Г., Николаев Ю.И. Указ. соч. С. 93.
<10> Левин Ю.В. Указ. соч. С. 361.

Во избежание дальнейшего неоднозначного толкования указанной нормы в п. 1 ст.

41 СК РФ, на наш взгляд, было бы целесообразно включить следующее положение:
"Возможность заключения брачного договора до государственной регистрации
заключения брака не зависит от факта подачи лицами заявления о заключении брака в
органы записи актов гражданского состояния".
Способность к заключению брачного договора следует связывать со способностью к
вступлению в брак. Следовательно, сторонами брачного договора не могут быть (ст. ст.
13, 14 СК РФ): несовершеннолетние (не считая случаев, предусмотренных законом); лица,
из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкие
родственники; усыновители и усыновленные; лица, признанные судом недееспособными
вследствие психического расстройства.
Вследствие этого мы не согласны с мнением Ю.В. Байгушевой о возможности
заключения брачного договора опекуном от имени недееспособного супруга с разрешения
органа опеки и попечительства <1>.
--------------------------------
<1> Байгушева Ю.В. Брачный договор // Известие вузов: правоведение. 2009. N 3. С.
257.

Ученые расходятся во мнении по вопросу о возможности заключения брачного

договора несовершеннолетним лицом, в отношении которого вынесено решение о
снижении брачного возраста, до государственной регистрации заключения брака. Так,
П.В. Крашенинников считает, что заключение брачного договора до регистрации брака
между лицами, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, невозможно <1>.
В юридической литературе имеется и противоположная точка зрения <2>. Есть также
мнение, что несовершеннолетний может заключить брачный договор с момента
вынесения решения о снижении брачного возраста с письменного согласия законного
представителя <3>.
--------------------------------
<1> Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю. и др. Семейное право:
Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008. С. 110; Левушкин А.Н.,
Серебрякова А.А. Семейное право: Учеб. пособие. Ульяновск: УлГУ, 2011. С. 106.
 <2> См., например: Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др.
Настольная книга нотариуса: Учебно-метод. пособие: В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М.: БЕК,
2003. Т. II. С. 158.
<3> Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.: Норма, 2006.

Так как несовершеннолетний приобретает гражданскую дееспособность в полном

объеме только после вступления в брак (ч. 2 ст. 21 ГК РФ), в целях единообразного
толкования и применения закона в данной части предлагаем дополнить п. 1 ст. 41 СК РФ
абзацем следующего содержания: "До государственной регистрации заключения брака
заключение брачного договора между лицами, хотя бы одно из которых является
несовершеннолетним, невозможно".
Законодателем также не разъяснен вопрос о возможности заключения брачного
договора ограниченно дееспособным совершеннолетним гражданином. В юридической
литературе высказывается мнение, что заключение брачного договора ограниченно
дееспособными лицами не допускается, так как не относится к числу мелких бытовых
сделок <1>. Л.М. Пчелинцева говорит о возможности заключения брачного договора
такими лицами с согласия попечителей <2>. Так как законодатель установил запрет на
заключение брака только в отношении недееспособных лиц, представляется, что
ограниченно дееспособное лицо может заключить брачный договор с согласия попечителя
(в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГК РФ).
--------------------------------
<1> Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. Указ. соч. С. 157.
<2> Пчелинцева Л.М. Указ. соч.

В связи с этим предлагается четко обозначить на законодательном уровне право

несовершеннолетних (в том числе эмансипированных), в отношении которых вынесено
решение о снижении брачного возраста, а также лиц, ограниченных судом в
дееспособности, на заключение брачного контракта.
В законе нет прямого указания на то, может ли брачный договор быть подписан
представителями сторон на основании доверенности. Решение данного вопроса зависит от
возможности отнесения брачного договора к сделкам строго личного характера (п. 4 ст.
182 ГК РФ). В литературе также нет однозначного мнения на этот счет. Одни авторы
утверждают, что брачный договор относится к таким сделкам, потому его подписание
представителями сторон невозможно <1>. Другие признают возможным заключение
брачного договора через представителя при наличии надлежаще оформленной
доверенности, содержащей основные условия брачного контракта, что вытекает из
имущественного характера сделки. Анализ статей СК РФ позволяет нам сделать вывод,
что брачный договор следует отнести к сделкам строго личного характера. В отличие от
большинства сделок имущественного характера брачный договор нерасторжимо связан с
личностями его участников, поэтому не может быть заключен ни с участием законного
представителя, ни по доверенности.
--------------------------------
<1> Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. Указ. соч. С. 156;
Пчелинцева Л.М. Указ. соч.

Таким образом, представляется, что субъектами брачного договора могут быть <1>:
полностью дееспособные совершеннолетние, а также эмансипированные
несовершеннолетние мужчина и женщина (п. 1 ст. 12 СК РФ); после государственной
регистрации заключения брака - несовершеннолетние, получившие разрешение со
стороны соответствующего государственного органа на вступление в брак; с согласия
попечителя - ограниченно дееспособные совершеннолетние мужчина и женщина.
--------------------------------
 <1> Багрова Н.В. Указ. соч. С. 18.

При заключении брачного договора фактическими супругами он вступит в силу

только после государственной регистрации брака между ними. А.В. Слепакова в качестве
альтернативы брачному договору предлагает фактическим супругам использовать
гражданско-правовые соглашения, основанные на положениях ГК РФ об общей долевой
собственности <1>. Вместе с тем, как считает М.В. Антокольская, в связи со значительной
распространенностью фактических браков целесообразно прямо разрешить таким
супругам заключать брачные соглашения, в том числе и с условием распространения на
их имущество режима общей совместной собственности <2>. С одной стороны, это
увеличило бы количество заключаемых брачных договоров, с другой - такие лица
предпочитают зарегистрированному браку фактические семейные отношения именно
потому, что последние не влекут правовых последствий <3>.
--------------------------------
<1> Слепакова А.В. Указ. соч. С. 413 - 414.
<2> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 158 - 159.
<3> Кухалашвили И.Ю. Правовое регулирование отношений собственности лиц,
состоящих в незарегистрированных семейных отношениях // Журнал российского права.
2009. N 3. С. 15 - 16.

Существенным фактором, определяющим возможность заключения теми или иными

лицами брачного договора, будет являться также их гражданство. Кроме того, при
заключении брачного договора важно учитывать местонахождение имущества супругов,
так как далеко не всегда в стране, где это имущество находится, будет признан брачный
договор, заключенный в РФ. Дело в том, что, во-первых, в некоторых странах прямо
запрещается изменение законного режима имущества супругов посредством заключения
брачного договора (Аргентина, Боливия, Куба, Румыния и др.), во-вторых, в некоторых
странах заключение брачного договора возможно только до регистрации брака (Бразилия,
Колумбия, Япония, Португалия, Венесуэла и др.), в-третьих, условия, с которыми в
разных странах связывается действительность изменения легального режима в брачном
договоре, также различаются: это может быть соблюдение супругами определенных
сроков (Франция, Люксембург) или наличие судебного контроля (Франция, Бельгия,
Греция, Израиль, Монако, Нидерланды, Турция) <1>. Поэтому лица, являющиеся
гражданами разных государств, принимая решение о заключении брачного договора,
должны учитывать особенности законодательства страны, гражданином которой является
супруг (или лицо, намеревающееся им стать), не являющийся гражданином России.
--------------------------------
<1> Медведев И.Г. Роль нотариуса при определении режима имущества супругов в
смешанных браках // Нотариальный вестник. 2005. N 10. С. 26.

1.3.2. Предмет брачного договора

Брачный договор выступает регулятором имущественных отношений супругов,

поэтому имущество супругов как предмет брачного договора заслуживает отдельного
рассмотрения.
Объектом брачного договора могут быть только имущественные отношения
супругов. Особенностью предмета брачного договора является то, что он может быть
заключен как в отношении имеющегося (нажитого в браке, добрачного имущества
каждого из супругов), так и в отношении будущего имущества супругов.
Согласно законодательству имущество супругов состоит из имущества, нажитого
ими во время брака, и имущества каждого из супругов. В зависимости от того, законом
или брачным договором установлен порядок владения, пользования, распоряжения и
управления имуществом, следует различать законный и договорный режимы имущества
супругов.
В связи с отсутствием законодательного закрепления определения "правовой режим
имущества супругов" предлагается следующее определение данного понятия: это система
юридических правил, регулирующих действия (бездействие) супругов по реализации их
имущественных прав и обязанностей.
В части 1 ст. 34 СК РФ установлено, что "...имущество, нажитое супругами во время
брака, является их совместной собственностью". Данный режим имущества супругов,
провозглашенный законным, начинает действовать автоматически с момента регистрации
брака при отсутствии брачного договора. Законный режим имущества супругов
регламентируется ст. ст. 33 - 39 СК РФ и ст. 256 ГК РФ.
Представляется, что определение режима как законного не совсем корректно с точки
зрения юридической лексики. Ведь по аналогии отличный от законного договорный
режим имущества получается незаконным. Так как совместная собственность
устанавливается только в отношении нажитого в браке имущества, правильнее звучало бы
определение данного режима, например, как общего режима нажитого в браке имущества.
Как указывает М.В. Антокольская, "...режим совместной собственности супругов,
существующий в России, может быть назван режимом ограниченной общности или
общности приобретений, поскольку общим становится только имущество, приобретенное
супругами в период брака" <1>. Режим совместной собственности супругов означает, что
они обладают равными правами на имущество, нажитое во время брака, т.е. пользуются,
владеют и распоряжаются этим имуществом по взаимному согласию и независимо от
того, какой вклад был внесен каждым в нажитое <2>. Совместную собственность в самом
общем виде можно определить как собственность бездолевую <3>. В составе общего
имущества супругов могут быть как права требования (например, право на получение
дивидендов, страхового возмещения), так и обязанности по исполнению, долги
(обязанность вернуть деньги по договору займа, если он заключен в интересах семьи;
оплатить по договору ремонт квартиры и т.д.) <4>. М.В. Антокольская считает, что
супруги в брачном договоре могут даже оговорить, какие долги будут относиться к
категории личных, а какие - к категории общих долгов <5>.
--------------------------------
<1> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 148.
<2> Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. А.В.
Вишняковой, В.М. Хинчук. М.: ИНФРА-М, 2009.
<3> Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания
брачного договора // Юрист. 2006. N 3. С. 48.
<4> Нерсесян Д. Категория "совместное имущество супругов" в теории
гражданского права и судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N
2. С. 13.
<5> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 169.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему

имуществу супругов), относятся: доходы каждого из супругов от трудовой,
предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;
полученные каждым из супругов пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не
имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы,
выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие
увечья либо иного повреждения здоровья, и др.); приобретенные за счет общих доходов
супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале,
внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации; любое другое
имущество, не изъятое из гражданского оборота, нажитое супругами в период брака,
независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из
супругов внесены денежные средства. Для сравнения: семейное законодательство
Германии к общему имуществу супругов относит только прирост имущества супругов,
при этом каждый из супругов сможет распорядиться принадлежащими лично ему
предметами домашнего обихода только с согласия другого супруга.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период
брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим
уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ст. 34 СК РФ). Для
единообразного применения норм, регулирующих процедуру определения права супруга
на долю в общем имуществе супругов, целесообразно, на наш взгляд, обозначить
примерный перечень обстоятельств, представляющих собой "другие уважительные
причины" <1>: уход за членами семьи, нуждающимися в постороннем уходе; отсутствие
возможности получения дохода по состоянию здоровья (за исключением случаев, когда
ухудшение состояния здоровья было вызвано злоупотреблением спиртными напитками,
наркотическими веществами, связано с совершением супругом умышленного
преступления или умышленным причинением вреда самому себе) или по иным не
зависящим от супруга обстоятельствам (отсутствие возможности трудоустройства, служба
в армии и т.п.).
--------------------------------
<1> Краснова Т.В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. С. 7 - 8.

Верховный Суд РФ в п. 15 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении

судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" <1> разъяснил
судам следующее: не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во
время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до
вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования. Если в споре о разделе
совместной собственности будет доказано, что один из супругов скрыл общее имущество,
или произвел его отчуждение, или израсходовал его вопреки воле другого супруга и не в
интересах семьи, суд учитывает это имущество либо его стоимость при разделе (п. 16
Постановления). Например, если в ходе судебного слушания доказано, что муж проиграл
в казино 200 тыс. руб., а доли супругов признаны равными, то муж при разделе должен
получить имущество, стоимость которого на 100 тыс. руб. меньше, чем причитается его
жене <2>.
--------------------------------
<1> Бюллетень ВС РФ. 1999. N 1. С. 8.

КонсультантПлюс: примечание.
"Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации" А.В. Вишняковой
включен в информационный банк согласно публикации - АСТ, АСТ МОСКВА,
КОНТРАКТ, 2008 (2-е издание).

<2> Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. А.В. Вишняковой. 2-е изд. М.:
Контракт, 2007.

При отсутствии брачного договора владение, пользование и распоряжение общим

имуществом супругов будут регулироваться правилами ст. 35 СК РФ. Данные правомочия
осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов
сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с
согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению
общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам
отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если
доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии
другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки
по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и
(или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально
удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное
согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания
сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или
должен был узнать о совершении данной сделки.
К собственности каждого из супругов в соответствии со ст. 36 СК РФ относятся:
имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак; имущество,
полученное одним из супругов во время брака в дар (для того чтобы подаренную вещь
можно было отнести к собственности одного из супругов, необходимо, чтобы дар был
сделан именно в пользу этого супруга, а не в пользу обоих), в порядке наследования или
по иным безвозмездным сделкам <1>; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь
и другие (под вещами индивидуального пользования следует понимать вещи,
обслуживающие потребности только одного из супругов)), за исключением
драгоценностей и других предметов роскоши (так как в законодательстве не определены
критерии, по которым вещи могут быть отнесены к драгоценностям или предметам
роскоши, на практике учитываются их значительная стоимость и то, что эти вещи не
относятся к предметам первой необходимости), хотя и приобретенные в период брака за
счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими
пользовался; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности,
созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Суд может
признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания
при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК
РФ).
--------------------------------
<1> Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в
РФ" // БНА ФОИВ. 1992. N 1.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их

совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего
имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены
вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт,
реконструкция, переоборудование и т.п.).
Совместно нажитое имущество в фактическом браке будет считаться долевым
имуществом двух граждан по правилам ГК РФ. Для сравнения: Семейный кодекс
Украины содержит нормы, распространяющие режим общей совместной собственности
на имущество фактических супругов. В то же время Пленум ВС РФ в п. 18 Постановления
N 15 указал следующее: на имущество, сообща приобретенное лицами, состоявшими в
фактическом браке до 8 июля 1944 г., распространяется режим совместной собственности.
В юридической литературе существует мнение, что предметом брачного договора
может быть имущество, как имеющееся в наличии, так и будущее, а также имущество
каждого из супругов, приобретенное ими до вступления в брак. В частности, М.В.
Антокольская по этому поводу отмечает: "Супруги с помощью брачного договора вправе
перераспределить и имущество, принадлежащее каждому из них, в том числе и добрачное.
Они могут, например, установить, что все это имущество будет являться их общей
собственностью" <1>.
--------------------------------
<1> Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 2003. С. 160 - 161.

Иной позиции придерживается Н.Ф. Звенигородская, считающая, что "...в данном

случае мы имеем дело с конструкцией смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ), которая
неприменима к брачному договору, поскольку тогда им будут регулироваться отношения
хоть и одних лиц... но разных субъектов - до брака их назовем субъектами гражданского
права, а уже после брака - субъектами семейного права" <1>.
--------------------------------
<1> Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. 2005.
N 2.

С последней позицией трудно согласиться. Перечень условий брачного договора не

является исчерпывающим, поскольку абз. 3 п. 1 ст. 42 СК РФ предусмотрено, что в
брачном договоре могут содержаться любые иные положения, касающиеся
имущественных отношений супругов.
Семейное право является самостоятельной отраслью, поскольку имеет свои предмет
и метод правового регулирования. Вместе с тем в силу ст. 4 СК РФ к семейным
отношениям, не урегулированным СК РФ, подлежат применению нормы гражданского
законодательства, если это не противоречит существу семейных отношений.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора, как
предусмотренного законом или иными правовыми актами, так и не предусмотренного
ими. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных
договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный
договор). К отношениям сторон по смешанному договору в соответствующих частях
применяются правила о договорах, включенных в состав смешанного договора, если иное
не следует из такого смешанного договора.
Следовательно, в брачный договор может быть включено условие об определении
правового режима имущества супругов, нажитого до брака.
Следует согласиться с мнением А.И. Бычкова, что смешанным такой договор не
является, поскольку представляет собой обычный брачный договор без элементов каких-
либо иных договоров <1>.
--------------------------------
<1> Бычков А.И. Смешанный брачный договор // Цивилист. 2011. N 3. С. 85 - 88.

Иным образом обстоит дело с брачным договором, в котором в состав

распределяемого по нему имущества включаются исключительные права.
СК РФ включает в состав договорного режима режимы совместной, долевой и
раздельной собственности.
Отличие режима совместной собственности, определяемого в брачном договоре, от
законного состоит в том, что супруги могут установить такой режим и в отношении
отдельных видов имущества обоих супругов, и в отношении имущества каждого из
супругов <1>. Соглашаясь с мнением С.В. Залучина, согласно ч. 1 ст. 42 СК РФ супруги
при жизни могут установить режим совместной собственности на имущество, нажитое до
брака, а также имущество, полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования
или по иному безвозмездному основанию <2>.
--------------------------------
<1> Дворецкий В.Р. Брачный договор. М.: ГроссМедиа, 2006.
<2> Залучин С.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов //
Гражданское право. 2007. N 1. С. 14.

Содержание режима долевой собственности изложено в ст. ст. 244 - 252 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ долевой собственностью является такой режим, когда
имущество находится в общей собственности с определением доли каждого из
собственников в праве собственности. Основным отличием данного режима от режима
совместной собственности является возможность изменения соотношения долей супругов
в принадлежащем семье имуществе. Данный правовой режим может быть применен и к
личному имуществу супругов, и к имуществу, составляющему совместную собственность
супругов <1>. При заключении брачного договора супругам предоставляется несколько
вариантов установления долевой собственности на совместно нажитое имущество:
приведением конкретного перечня имущества, в отношении которого будет применяться
долевой режим, а также определением конкретных долей каждого из супругов в
отношении данного имущества либо установлением данного режима на все имущество
супругов.
--------------------------------
<1> Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания
брачного договора. С. 48.

Сущность режима раздельной собственности заключается в том, что имущество,

подчиненное этому режиму, находится в собственности только одного из супругов. Режим
раздельной собственности может быть применен к имуществу, которое в соответствии с
законным режимом является общим. Такой режим может быть установлен в отношении
всего имущества супругов или его отдельных видов. Однако применение режима
раздельности абсолютно ко всему имуществу супругов оказывается наиболее
проблематичным на практике в связи с трудностью доказывания того, на чьи доходы было
приобретено имущество в целях определения собственника имущества. Поэтому более
разумным представляется установление режима раздельности только на регистрируемое
имущество (в частности, объекты недвижимости, транспортные средства, вклады в
кредитных организациях, доли в уставном капитале коммерческих организаций, в том
числе акции). При режиме раздельности необходимо определить, в какой мере каждый из
супругов будет выделять средства на ведение общего хозяйства и другие общие расходы.
Эти вложения могут быть как равными, так и пропорциональными доходу каждого из
супругов.
А.В. Мыскин считает, что "...установление режима раздельности и перечисление в
брачном договоре личного супружеского имущества - это разные юридические
отношения, с разной правовой природой и разными юридическими последствиями" <1>.
Что касается личного имущества супругов, то в отношении такого имущества, как
показывает анализ норм семейного законодательства, может быть применен либо долевой
режим, либо режим совместной собственности.
--------------------------------
<1> Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? // Юридический мир.
2006. N 2. С. 26.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отказал в

удовлетворении кассационной жалобы муниципального образования городского округа
Стрежевой на решение Арбитражного суда Томской области от 17 ноября 2008 г. и
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. по делу
N А67-3801/2008 по иску индивидуального предпринимателя В.П. Щербакова к
муниципальному образованию о признании недействительными торгов по продаже в
порядке приватизации нежилого здания <1>. Исковые требования мотивированы
неосновательностью действий конкурсной комиссии по недопущению к участию в торгах
истца. Решением Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования
удовлетворены, признаны недействительными торги по продаже нежилого здания. Из
обстоятельств дела следует, что В.П. Щербакову было отказано в допуске к участию в
торгах с указанием на непредставление нотариально удостоверенного согласия супруги на
совершение сделки; представленный В.П. Щербаковым на участие в аукционе брачный
договор от 21 марта 2002 г. комиссия не приняла во внимание, сославшись на то, что он не
содержит условие о возможности отчуждения либо приобретения супругом недвижимого
имущества без нотариально удостоверенного согласия второго супруга и не может
заменить нотариально удостоверенное согласие супруга на совершение сделки. Исходя из
того что брачный договор, представленный В.П. Щербаковым с заявкой на участие в
аукционе, содержит условие о том, что недвижимость, приобретенная супругами во время
брака, в случае его расторжения является собственностью того супруга, на чье имя данное
имущество будет оформлено, а законодательное регулирование совершения сделок с
недвижимым имуществом не предусматривает обязательное нотариальное удостоверение
и (или) обязательную регистрацию сделок купли-продажи, за исключением сделок купли-
продажи жилых помещений, судами сделан обоснованный вывод о том, что заявка В.П.
Щербакова была возвращена без законных к тому оснований. При таких обстоятельствах
выводы судов о том, что конкурсной комиссией допущены нарушения порядка
проведения аукциона, правомерны.
--------------------------------
<1> Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 мая 2009 г. N Ф04-
2399/2009(5170-А67-11) // СПС "КонсультантПлюс".

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и

приравненные к ним средства индивидуализации являются имущественными правами в
соответствии со ст. 1226 ГК РФ и составляют разновидность имущества - объекта
гражданского оборота в силу ст. 128 ГК РФ.
Соответственно, исключительные права как вид имущества также могут выступать
предметом брачного договора. Так, если одному из супругов принадлежит
исключительное право и с другим супругом он достиг договоренности относительно
передачи ему такого исключительного права или о принадлежности исключительного
права им совместно, изменить правовой режим такого имущества они могут как
отдельным соглашением, так и включив это условие в брачный договор.
В этом случае в брачном договоре будут содержаться также элементы договора об
отчуждении исключительного права, что свидетельствует о его смешанном характере (п. 3
ст. 421 ГК РФ), что означает необходимость применения соответствующих правил, к нему
относящихся.
В подтверждение данного вывода можно сослаться на положения п. 11 совместного
Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда
РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в
действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1> о том, что в
случае внесения исключительного права в качестве вклада в уставный (складочный)
капитал помимо указания на это в учредительном договоре необходимо заключение
отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора,
отвечающего требованиям, установленным частью четвертой ГК РФ. В случаях,
предусмотренных п. 2 ст. 1232 ГК РФ, такой отдельный договор подлежит
государственной регистрации.
--------------------------------
<1> Бюллетень ВС РФ. 2009. N 6.

Таким образом, включение элементов договора об отчуждении исключительного

права в состав брачного договора позволяет квалифицировать его как смешанный
договор, при этом в отношении такого договора должны быть соблюдены требования по
поводу его формы, существенных условий и в случае необходимости - требования п. 2 ст.
1234 ГК РФ.
Это, в частности, означает, что в случае, если в соответствии со ст. ст. 1232 и 1234
ГК РФ договор об отчуждении исключительного права, включенный в состав брачного
договора, подлежит государственной регистрации, такой регистрации подлежит весь
брачный договор в силу его смешанного характера.
В противном случае несоблюдение данного условия влечет его незаключенность в
целом, а не только в части договора об отчуждении исключительных прав, поскольку
стороны в таком смешанном брачном договоре установили единую совокупность
обязательств (информационное письмо ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор
практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" <1>).
--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 2003. N 10 (ч. 1).

Совершенно справедливым представляется утверждение О.А. Рузаковой и А.Б.

Рузакова о том, что "...при изменении режима исключительных прав необходимо
учитывать, что распоряжение ими осуществляется в рамках специальных договоров,
которые зачастую требуют специальной регистрации. При включении в брачный договор
условий об изменении режима исключительных прав, имеющих направленность на
использование исключительных прав в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, такой договор
следует рассматривать как смешанный, в котором наряду с условиями брачного договора
будут присутствовать условия договоров о распоряжении исключительными правами"
<1>.
--------------------------------
<1> Рузакова О.А., Рузаков А.Б. Права на результаты интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации в имуществе супругов // Семейное и
жилищное право. 2007. N 2.

Отдельного внимания заслуживает вопрос обеспечения исполнения обязательств по

брачному договору.
В качестве обоснования допустимости применения способов обеспечения
исполнения по подобного рода соглашениям можно привести следующий исторический
пример из обычного права бурят.
"Договор между родителями жениха и невесты, устанавливающий условия брачного
союза детей, назывался "худа оролсохо" ("сватовство"). Он строго регламентировался
особым ритуалом и церемониями, а также правовыми нормами. Сватовство
инициировалось, как правило, стороной жениха. Если родители невесты выражали свое
принципиальное согласие на брак, тогда стороны обсуждали условия его заключения.
Ключевыми условиями являлись размер калыма и порядок его уплаты. Размер был
произвольным, зависел от воли сторон, определялся прежде всего материальным
положением той и другой стороны, личными отношениями родителей, значимыми
качествами невесты и другими факторами. Однако он не мог быть меньше размера андзы -
меры обеспечения брачного договора, представлявшей собой штраф за неосновательное
нарушение брачного договора. Соглашением глав бурятских родов в середине XVIII в.
древняя андза в 100 голов скота была снижена до 35, а с 1778 г. - до 27 голов: 13 голов
крупного рогатого скота и 14 овец и коз" <1>.
--------------------------------
<1> Тумурова А.Т. Регулирование брачных отношений в обычном праве бурят //
Журнал российского права. 2009. N 7.

Современным семейным законодательством данный вопрос не разрешен.

Исключение составляет случай применения неустойки за нарушение срока уплаты
алиментов, установленный ст. 115 СК РФ.
Вместе с тем с учетом положений абз. 3 п. 1 ст. 42 СК РФ, устанавливающих, что
супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному
содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них
семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов
в случае расторжения брака, ничто не мешает сторонам брачного договора,
руководствуясь принципом свободы договора и правилом ст. 4 СК РФ о применении к
семейным отношениям, если это не противоречит их существу, гражданского
законодательства, обеспечить исполнение своих обязательств по брачному договору
конкретными способами, предусмотренными ГК РФ.
В частности, в брачном договоре стороны могут предусмотреть, что в случае
расторжения их брака либо в период брака конкретное имущество передается в
собственность одного из супругов с установлением для этого определенного срока, за
нарушение которого подлежит уплате неустойка за каждый календарный день просрочки,
если имущество находится у супруга, который обязан его передать.
Неустойкой супруги могут также обеспечить исполнение обязательств по участию в
доходах друг друга, когда брачным договором предусмотрено, что один из супругов
передает часть из заработанных им средств другому супругу в определенный брачным
договором срок.
Различными способами супруги могут обеспечить исполнение алиментных
обязательств или предусмотреть в брачном договоре более высокий размер процентов за
нарушение срока уплаты алиментов в соответствии со ст. 115 СК РФ <1>.
--------------------------------
<1> Бычков А.И. Указ. соч. С. 87.

Суды общей юрисдикции, рассматривающие споры о взыскании алиментов, по-

разному определяют размер неустойки, подлежащей взысканию.
Так, президиум Челябинского областного суда отмечает, что ответственность
должника за несвоевременную уплату алиментов установлена ст. 115 СК РФ, не
предусматривающей снижение ее размера (Постановление от 17 февраля 2010 г. по делу N
440г-9/2010).
Принципиально иной позиции придерживается президиум Московского областного
суда, указавший следующее. Возложение законодателем на суды решения вопроса об
уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения
обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой
своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает критерию
справедливости (ст. 14 Международного пакта о политических правах).
Статья 333 ГК РФ подлежит применению к алиментным правоотношениям по
аналогии исходя из общей правовой природы и единого существа законной неустойки
независимо от того, каким законодательным актом (ГК РФ или СК РФ) она установлена,
что не может рассматриваться как снижение степени защиты такого специфического
нематериального блага, как право несовершеннолетних детей на получение содержания от
родителей, так как неустойка предусматривается законом как способ обеспечения
исполнения обязательств и носит компенсационный характер (Постановление от 8
октября 2010 г. по делу N 44г-167/10).
Позиция Челябинского областного суда представляется более основательной и
верной, потому что содержащееся в ст. 4 СК РФ указание на применение к семейным
отношениям гражданского законодательства допускается в случаях, если это не
противоречит существу семейных отношений и соответствующие отношения не
урегулированы нормами семейного права, в связи с чем аналогия гражданского
законодательства может иметь место.
Из этого не следует, что заимствование гражданско-правовых механизмов, в данном
случае возможности снижения законной неустойки ввиду ее явного несоответствия
последствиям нарушенного обязательства, автоматически применяется везде, где СК РФ
содержит аналогичные конструкции, нормы о которых не предусматривают подобного
механизма.
В статье 115 СК РФ содержится указание на применение законной неустойки при
нарушении срока уплаты алиментов, имеющей определенное сходство с аналогичной
конструкцией в ст. 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение
денежного обязательства.
Сходство двух названных конструкций, наличие регулирующей нормы в части
применения первой конструкции и отсутствие подобной нормы для второй конструкции
сами по себе не означают автоматического применения первой нормы к
правоотношениям, связанным с применением второй конструкции.
Статья 115 СК РФ не содержит никакого пробела в части возможности снижения
законной неустойки, она просто не допускает такой возможности, что в полной мере
согласуется с задачами семейного права, отвечает целям защиты прав и охраняемых
интересов детей как наиболее слабой и менее защищенной стороны в исследуемом
правоотношении, что не может рассматриваться как нарушение разумного баланса
интересов всех субъектов данного правоотношения и ухудшение положения должника.
Таким образом, включение в брачный договор способа обеспечения его исполнения
в той или иной части свидетельствует о смешанном характере такого брачного договора и
о необходимости применения к нему в соответствующих частях правил о входящих в его
состав договорах - правил, относящихся к самому брачному договору, а также
регулирующих вопросы, связанные с использованием способов обеспечения исполнения
обязательств.
Включение в брачный договор элементов договора об отчуждении исключительного
права или способа обеспечения исполнения обязательств по нему свидетельствует о его
смешанном характере.
С другой стороны, смешанным признается такой договор, который содержит
элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами,
причем под такими договорами исходя из предмета правового регулирования
гражданского законодательства следует понимать гражданско-правовые договоры <1>.
--------------------------------
<1> Бычков А.И. Указ. соч.

Вместе с тем само понятие "договор" является родовым и общим и для

гражданского, и для семейного права. Семейное законодательство предусматривает
специальные правила регулирования соглашений своей отрасли, но в части, не
урегулированной и не противоречащей существу семейных отношений, допускает
применение гражданского законодательства.
Следовательно, включение в один договор элементов гражданско-правового и
семейно-правового договора, в частности брачного договора, свидетельствует о
смешанной правовой природе такого договора. К такому смешанному договору в
соответствующих частях применяются правила о входящих в него договорах с учетом его
существа.
Подтверждение данного вывода можно встретить, в частности, в практике Санкт-
Петербургского городского суда, который по одному из рассматриваемых дел указал, что
установление в договоре продажи спорной квартиры режима общей долевой
собственности основано на действующем законодательстве, а сам договор купли-продажи
квартиры с условием об установлении режима общей долевой собственности супругов
признан смешанным (Определение от 8 ноября 2010 г. N 33-15102/2010).
Таким образом, избрание того или иного договорного режима связано с тем, какому
законному режиму подчиняется данное имущество. Если брачным договором
устанавливается режим имущества, нажитого во время брака, то супруги вправе избрать
режим раздельной либо долевой собственности. Если же брачным договором
устанавливается режим имущества, принадлежащего по закону каждому из супругов, то
супруги вправе избрать режим совместной либо долевой собственности. Однако
независимо от того, какой режим имущества будет избран супругами, в отношении
совместно нажитого имущества, о котором ничего не сказано в договоре, остается в силе
законный режим совместной собственности.
На практике редко можно встретить договорной режим в чистом виде, в основном
супруги предпочитают смешанный режим, сочетающий и элементы раздельности, и
элементы общности. Например, объекты недвижимости находятся в раздельной
собственности супругов, а доходы, приносимые ими, - в общей.
Брачным договором можно установить различные режимы для одного и того же
имущества, которые будут действовать в период брака и в случае его расторжения <1>.
--------------------------------
<1> Городисская Е.Ю. Особенности правового регулирования брачного договора //
Закон. 2010. N 1. С. 46.

Так как при жизни родителей ребенок не имеет права собственности на их

имущество, а родители - на имущество ребенка (п. 4 ст. 60 СК РФ), при составлении
брачного договора следует отграничивать супружеское имущество от имущества детей.
Так, вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих
несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и, следовательно, не
могут быть предметом брачного договора (п. 5 ст. 38 СК РФ).
Ю.Ф. Беспалов при рассмотрении договорного режима имущества супругов
обращает внимание и на гл. 9 СК РФ <1>, подчеркивая, на наш взгляд, таким образом
значимость выбора того или иного режима собственности супругов при наступлении
ответственности супругов по обязательствам. Так, согласно ст. 45 СК РФ по
обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество
этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела
доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего
имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее
имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам
одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам
одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого
имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность
имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество
супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из
супругов преступным путем, взыскание может быть обращено, соответственно, на общее
имущество супругов или на его часть.
--------------------------------
<1> Семейное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности
"Юриспруденция" / Под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. М.:
ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009. С. 232.

Судья Верховного Суда РФ А.И. Зырянов приходит к выводу о том, что благодаря
брачному договору супруги могут установить выбранный ими режим имущества и тем
самым исключить различные конфликтные ситуации, о чем свидетельствует судебная
практика <1>.
--------------------------------
<1> Зырянов А.И. Брачный договор и общая собственность супругов: проблемы
теории и практики множественности лиц в гражданских правоотношениях // Актуальные
проблемы гражданского права и процесса: Сб. мат-лов Междунар. научно-практ. конф.
М.: Статут, 2006. Вып. 1. С. 125.

А.И. Зырянов полностью и всецело отдает предпочтение договорному режиму

имущества супругов, и здесь он абсолютно прав, так как складывающаяся судебная
практика по разделу спорного имущества супругов до настоящего времени занимает
примерно 90% всех бракоразводных дел, связанных со спорами об имуществе, и лишь в
основе 10% дел лежит брачный договор, определяющий режим совместной и (или)
долевой собственности.

1.3.3. Форма и порядок заключения брачного договора

По общему правилу брачный договор должен соответствовать основным

требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения,
так и по содержанию волеизъявления сторон. Как уже отмечалось выше, брачный договор
с точки зрения классификации сделок можно отнести к двусторонним бессрочным
консенсуальным сделкам, действительность которых прямо зависит от наличия
основания. Брачный договор носит исключительно личный характер. Сторонами в
брачном договоре могут быть как супруги, так и лица, вступающие в брак. Эти лица
должны быть: во-первых, дееспособными, во-вторых, достигшими установленного
законодательством брачного возраста (18 лет), либо эмансипированными
несовершеннолетними, либо получившими разрешение со стороны соответствующего
государственного органа на вступление в брак.
Брачный договор составляется в письменной форме и подлежит обязательному
нотариальному удостоверению. Он может быть заключен как до заключения брака, так и в
период брака <1>. Однако вступление в силу последует только с момента
государственной регистрации брака (в соответствии со ст. 157 ГК РФ, ст. 41 СК РФ).
--------------------------------
<1> Реутов С.И. Указ. соч. С. 32.

Субъектами брачного договора могут быть только супруги или лица, подавшие
заявление о заключении брака в орган записи актов гражданского состояния. Последнее
следует из формулировки "лица, вступающие в брак". Приведенная формулировка, с
точки зрения различных специалистов, не совсем точна. Например, нотариус Т.К.
Крайнова считает, что для целей определения сторон брачного договора под лицами,
вступающими в брак, следует понимать лиц, которые признаются таковыми в
соответствии с Федеральным законом "О регистрации актов гражданского состояния", т.е.
лиц, изъявивших намерение к вступлению в брак путем подачи заявления о регистрации
брака в соответствии со ст. 26 Федерального закона "О регистрации актов гражданского
состояния" <1>. Иной подход к этому вопросу, по мнению А.М. Эрделевского,
предполагал бы возможность заключения брачного договора между любыми разнополыми
лицами, что вряд ли согласуется с намерениями законодателя, установившего в ст. 40 СК
РФ специальный субъектный состав сторон брачного договора. Поэтому, хотя, согласно п.
1 ст. 41 СК РФ, брачный договор, заключенный до государственной регистрации
заключения брака, вступает в силу лишь со дня государственной регистрации брака,
нотариус вправе удостоверить такой договор между не состоящими в браке лицами лишь
при условии документального подтверждения наличия у них статуса лиц, вступающих в
брак. Например, путем представления соответствующей справки, выданной органом
ЗАГС.
--------------------------------
<1> Крайнова Т.К. Брачный договор и вопросы, возникающие при его удостоверении
// Нотариальный вестник. 2003. N 12. С. 36.

Однако трудно согласиться с этим предложением, так как у лиц, вступающих в брак,
нет легальной возможности представить соответствующий документ по причине того, что
ни в Федеральном законе от 5 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского
состояния", ни в Постановлениях Правительства РФ от 17 апреля 1999 г. N 432 "Об
утверждении Правил заполнения бланков актов гражданского состояния и бланков
свидетельств государственной регистрации актов гражданского состояния" и от 31
октября 1998 г. N 1274 "Об утверждении форм бланков заявлений о государственной
регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов,
подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния",
принятых во исполнение Федерального закона "Об актах гражданского состояния", не
предусмотрена выдача справок, подтверждающих подачу заявлений о намерении
зарегистрировать брак.
Очевидно, что разрешение вопроса по поводу выдачи документов, подтверждающих
подачу заявления о государственной регистрации брака, нуждается в законодательной
регламентации, что упростит возникающие в связи с этим сложности при обращении к
нотариусу с целью удостоверения брачного договора лицами, вступающими в брак.
Следует обратить внимание и на то, что период времени между заключением
брачного договора и заключением брака невелик, так как ограничен моментом подачи
заявления о заключении брака и его регистрацией.
Здесь возникает некоторая правовая коллизия: как быть, если брачный договор
подписан, а брак по какой-то причине не был заключен? Будет ли такой договор
действовать, если между этой же парой брак все же будет заключен, но через
значительный промежуток времени и по другому заявлению?
Действительно, между подачей заявления и заключением брака проходит
определенный период, в течение которого лица, решившие создать семью, могут и
передумать делать это, такие случаи редки, но бывают. Однако бывают случаи, когда
данные лица впоследствии снова меняют свое решение и все-таки заключают брак, но по
прошествии значительного промежутка времени. При этом подается новое заявление в
органы ЗАГС, бывает даже так, что один или оба вступающих в брак в указанный
промежуток времени состояли в браке с другими лицами.
Некоторые авторы считают, что в случае, если брак не будет заключен, брачный
договор аннулируется <1>. Непонятно, однако, на основании чего брачный договор в
соответствии с гражданским законодательством является сделкой, заключенной под
отлагательным условием (п. 1 ст. 157 ГК РФ), т.е. когда стороны поставили возникновение
прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно,
наступит оно или не наступит. На момент заключения договора в описанных выше
случаях все необходимые требования закона соблюдены: лица, его заключающие, подали
совместное заявление о заключении брака, договор нотариально заверен. Обстоятельство,
в зависимость от наступления которого поставлено вступление в силу брачного договора,
наступило (брак между заключившими договор лицами заключен). Формально никаких
препятствий для вступления в силу брачного договора не существует.
--------------------------------
<1> Дворецкий В.Р. Указ. соч.

Но на деле по истечении большого промежутка времени многие обстоятельства

меняются, и, возможно, стороны не стали бы заключать брачный договор в том виде, в
котором он был заключен ранее. Конечно, перед заключением брака стороны могут
изменить старый брачный договор или расторгнуть его, но кто-то может забыть о нем,
кто-то не придать ему значения.
В соответствии с п. 2 ст. 43 СК РФ по требованию одного из супругов брачный
договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке,
которые установлены ГК РФ для изменения и расторжения договора. Иными словами,
если брачный договор был заключен после одного заявления в органы ЗАГС, а брак был
заключен значительно позднее, то после подачи другого заявления супруг, решивший, что
его интересы ущемлены, может требовать изменения или расторжения брачного договора
в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при
заключении договора (ст. 451 ГК РФ).
В свою очередь, на практике часто возникают заблуждения относительно заранее
нотариально удостоверенного договора будущими супругами: он не порождает никаких
последствий, а имущество, приобретенное до регистрации брака, будет считаться
собственностью приобретавшего его лица, так как действие брачного договора начинается
с момента государственной регистрации брака. Таким образом, следует отметить, что
факт совместного приобретения того или иного имущества придется доказывать в
судебном порядке, с целью подтверждения права собственности на него.
Необходимо также отметить, что лица, вступающие в брак, еще не являются
супругами на момент заключения брачного договора. В то же время формулировка закона
не совсем удачна, поскольку может быть истолкована как необходимость регистрации
брака в кратчайший срок после заключения брачного договора, что на самом деле не так.
Говоря о лицах, вступающих в брак, законодатель не имел в виду ограничить
последующее за брачным договором заключение брака какими-то временными рамками,
что подтверждается тем, что в законе не уточняется, как скоро после заключения брачного
договора должен быть зарегистрирован брак. В связи с этим более точным было бы
говорить о лицах, собирающихся вступить в брак, а не о лицах, вступающих в брак.
Следует также подчеркнуть, что заключение брачного договора не является
дополнительным условием вступления в брак. Напомним, что перечень условий,
необходимых для вступления в брак, содержится в ст. 12 СК РФ и является
исчерпывающим.
Особый интерес у граждан вызывает вопрос о возможности заключения брачного
договора лицами, состоящими в фактическом браке, под которым понимается устойчивая
семейная общность без регистрации брака <1>. Поскольку закон не признает партнеров по
фактическому браку супругами, то в отношении заключенного ими брачного договора
действует общее правило: договор вступит в силу только после государственной
регистрации брака. Если лица, живущие в гражданском браке, изначально не намерены
официально оформлять свои отношения, то заключение ими брачного договора
бессмысленно, так как он никогда не вступит в силу.
--------------------------------
<1> Имущественные отношения в гражданском и официальном браке. М.:
Информцентр XXI века, 2005. С. 32.

Как указывалось выше, брачный договор заключается в письменной форме и

подлежит нотариальному удостоверению. Это означает, что несоблюдение нотариальной
формы брачного договора влечет его ничтожность (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
Правда, из данного правила есть одно исключение, связанное с историей развития
семейного права в России. Как уже упоминалось, впервые возможность изменения
режима имущества супругов путем заключения договора была предоставлена супругам
ГК РФ, первая часть которого вступила в силу 1 января 1995 г. В соответствии с п. 1 ст.
256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной
собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого
имущества.
ГК РФ никак не регулировал заключение такого договора, если не считать общих
правил заключения договоров. Семейный кодекс, который и регламентировал заключение
брачных договоров, включая обязательность их нотариального заверения, вступил в силу
более чем год спустя, 1 марта 1996 г. Иными словами, в течение этого периода супруги
могли на законных основаниях заключать брачные договоры без нотариального
заверения.
Что это означает на практике? Иногда случается так, что по тем или иным причинам
на имущество одного из супругов обращается то или иное взыскание. Не желая потерять
имущество, супруги, чей брак был заключен до 1 марта 1996 г., иногда идут на хитрость
(надо сказать, противозаконную) и задним числом заключают брачный договор, по
условиям которого практически все имущество семьи переходит в собственность второго
супруга. При этом дата заключения в таком договоре указывается приходящейся на
период между 1 января 1995 г. и 1 марта 1996 г., т.е. когда нотариальное заверение
брачных договоров не требовалось. Поскольку такой договор фактически нигде не должен
был регистрироваться, определить реальную дату его заключения крайне сложно.
Надо, однако, признать, что суды первой инстанции далеко не всегда доверяют
такого рода документам и нередко по тем или иным основаниям принимают решения в
пользу кредиторов. В случае принципиального спора, когда стороны готовы пройти
несколько судебных инстанций, велика вероятность того, что брачный договор,
заключенный задним числом, будет признан действительным. Единственная возможность
повлиять на исход дела в этом случае - это добиться проведения экспертизы в отношении
спорного документа. Если по каким-то признакам можно будет сделать вывод о том, что
реально он был составлен значительно позднее (например, написан на бумаге, которая в
указанный период не производилась), можно заявить о его фальсификации со всеми
вытекающими из этого последствиями.
Если же брачный договор действительно был заключен в период между 1 января
1995 г. и 1 марта 1996 г., он будет действительным независимо от нотариального
заверения. Кроме того, на него не будет распространяться ряд ограничений, введенных
для брачных договоров Семейным кодексом с 1 марта 1996 г. К ним относится запрет на
ограничение права нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания и
на другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное
положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
В данном случае защита нуждающегося супруга будет основываться на общих
нормах ГК РФ, устанавливающих недействительность сделок, совершенных с целью,
заведомо противной основам нравственности (ст. 169 ГК РФ).
Порядок и правила составления брачного договора осуществляются в соответствии с
общими положениями, предусмотренными в гл. 9 ГК РФ "Сделки": сделка в письменной
форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее
содержание. При необходимости помощь гражданам в составлении проекта брачного
договора может быть осуществлена адвокатом юридической консультации или
нотариусом, который будет удостоверять договор.
Обязанностью нотариуса является разъяснение смысла и значения договора, а также
правовых последствий его заключения с тем, чтобы юридическая неосведомленность
граждан не могла быть использована им во вред (ст. ст. 15, 16, 54 Основ законодательства
Российской Федерации о нотариате).
Текст договора должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию
договора числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами. Фамилии, имена и отчества
граждан, адреса и место жительства должны быть указаны полностью (ст. 45 Основ
законодательства Российской Федерации о нотариате). Эти меры направлены на
исключение разночтений и возможностей по-разному истолковывать записанное в
договоре. Тот, кто знаком со знаменитой комедией Бомарше "Безумный день, или
Женитьба Фигаро", вероятно, помнит, как главный герой вынужден был доказывать в
суде, что в тексте договора под чернильной кляксой скрыт союз "или", а не "и", как
утверждала другая сторона. Злополучная клякса могла кардинально изменить судьбу
героя, поскольку не позволяла уяснить суть обязательства Фигаро: "уплатить долг или
жениться" или "уплатить долг и жениться", что, согласитесь, не одно и то же.
Договор должен быть скреплен подписями лиц, его заключивших. Если же по
уважительной причине (вследствие физического недостатка, болезни, неграмотности)
гражданин не может осуществить подпись собственноручно, то по его просьбе договор
может быть подписан другим лицом (рукоприкладчиком). При этом подпись последнего
должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом,
имеющим право осуществлять такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу
которых совершающий договор не мог подписать его собственноручно (п. 3 ст. 160 ГК
РФ).
Факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или
иного копирования, являющегося аналогом собственноручной подписи, допускается в
случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, иными правовыми актами или
соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Для удостоверения брачного договора граждане вправе обратиться к любому
нотариусу, как работающему в системе государственного нотариата, так и
занимающемуся частной практикой.
В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.24 гл. 25.3 "Государственная пошлина"
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) нотариальное удостоверение
брачного договора подлежит оплате. В каждом конкретном случае государственная
пошлина должна взиматься исходя из условий брачного договора. Например, если
договор предусматривает отчуждение конкретного недвижимого имущества,
принадлежащего одному из супругов, в общую долевую собственность супругов,
госпошлина должна взиматься как за удостоверение договоров, предметом которых
является отчуждение недвижимого имущества, исходя из стоимости доли отчуждаемого
имущества.
В случае если договор ограничивается лишь определением правового режима
имущества супругов и не предусматривает отчуждения, госпошлина должна взиматься
как за удостоверение договоров, предмет которых не подлежит оценке. В настоящее время
эта сумма равна 500 руб. (подп. 10 п. 1 ст. 333.24 НК РФ).
Нотариальное удостоверение осуществляется путем совершения на документе,
которым является договор, удостоверительной надписи (п. 1 ст. 163 ГК РФ).
Поскольку брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, на него
распространяются те же правила, которые действуют в отношении сделок (гл. 9 ГК РФ), в
том числе относящиеся к их форме.
Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его
недействительность. В соответствии с законом такая сделка считается ничтожной, т.е.
недействительной, независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 165 ГК РФ, п. 1 ст.
166 ГК РФ).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех,
которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения
(п. 1 ст. 167 ГК РФ).

1.4. Содержание брачного договора

1.4.1. Условия, которые допустимо включать

в содержание брачного договора

Под содержанием любого договора, в частности брачного, следует понимать систему

условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон <1>.
--------------------------------
<1> Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы
формирования содержания // Юрист. 2006. N 12. С. 8.

Содержание брачного договора раскрывается в ст. 42 СК РФ: брачным договором

супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности,
установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество
супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Такое
правомочие открывает широкий простор для установления различных режимов
собственности и их комбинаций.
Ю.К. Толстой и А.П. Сергеев <1> считают, что содержанием семейно-брачных
отношений являются права и обязанности супругов, а, как ранее стало известно, брачный
договор - это не что иное как соглашение, в котором урегулированы имущественные
правоотношения супругов, порождающие права и обязанности по поводу их имущества.
Следовательно, опираясь на данные доводы, можно полагать, что права и обязанности
сторон брачного договора и содержание договора являются равнозначными понятиями.
Содержанием брачного договора, по мнению Л.М. Пчелинцевой <2>, являются его
условия, в которых стороны устанавливают правовой режим супружеского имущества.
--------------------------------
<1> Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого.
М.: Проспект, 2008. Т. 3. С. 868.
<2> Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник. 5-е изд., перераб. М.:
Норма, 2008. С. 226.

В отличие от формы содержание или, как отмечалось выше, условия брачного

договора обладают спецификой, несвойственной гражданско-правовым сделкам. Как
справедливо отмечает автор публикаций, посвященных брачному договору, Н.Е.
Сосипатрова <1>, особенность брачного договора проявляется в предопределенности его
содержания. Законодатель в данном случае контролирует содержание договора, не
устанавливая существенные условия договора, что имеет место в гражданском праве, а
определяя общие рамки, в пределах которых стороны правомочны достигать соглашение.
--------------------------------
<1> Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание,
прекращение // Государство и право. 1999. N 3. С. 76 - 82.

Согласно ч. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе определить в брачном договоре:

свои права и обязанности по взаимному содержанию;
способы участия в доходах друг друга;
порядок несения каждым из них семейных расходов;
имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения
брака;
включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных
отношений супругов.
В процессе проведения анализа прав, закрепленных в данной статье, которыми
наделяются стороны брачного договора, возникает следующий вопрос: каковы
возможности брачного договора как инструмента правового регулирования отношений в
семье?
Сразу надо признать, что конструкция данной правовой нормы весьма неудачна,
поскольку на первый взгляд напрашивается вывод о том, что супруги вправе установить
любой режим и на любое имущество, но это не так. Ссылка на ст. 34 "Совместная
собственность супругов" СК РФ опровергает такое предположение и значительно
ограничивает возможности брачного договора как регулятора супружеских
имущественных отношений. Кроме того, если рассматривать указанную правовую норму
в системе норм действующего законодательства РФ, то в соответствии с положениями п. 2
ст. 256 ГК РФ супруги посредством заключения брачного договора вправе изменить
правовой режим только в отношении совместной собственности, к тому же совместная
собственность образуется в силу закона и не может быть установлена договором (п. 3 ст.
244 ГК РФ). В связи с этим супруги не вправе брачным договором установить режим
совместной собственности на имущество, приобретенное ими до брака, полученное в
порядке наследования, дарения и по иным безвозмездным сделкам, т.е. на раздельную
собственность супругов. Это вполне оправданно с правовой точки зрения; поскольку
имущество приобретено до вступления в брак, а права и обязанности супругов возникают
со дня государственной регистрации брака, и (или) получено вне связи с семейными
отношениями по безвозмездным сделкам, то действие семейного законодательства не
должно распространяться на это имущество. Однако такой подход не отрицает право
супругов использовать в отношении своей раздельной собственности такие гражданско-
правовые инструментарии, как, например, договор дарения, договор безвозмездного
пользования, мены, купли-продажи и т.д. Иными словами, если один из супругов хочет
подарить, например, свой земельный участок другому супругу, то для этого нужно
заключить договор дарения. В силу п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения земельного
участка подлежит государственной регистрации.
В то же время для действия режима совместной собственности не нужно указание на
это в брачном договоре, так как этот режим действует автоматически со дня
государственной регистрации брака. Законодатель, указывая в абз. 1 п. 1 ст. 42 СК РФ на
возможность установить брачным договором режим совместной собственности, видимо,
имеет в виду заключение брачного договора, включающего различные вариации правовых
режимов, и делает это для того, чтобы супруги лишний раз подчеркнули нахождение
наряду с раздельной и (или) долевой собственностью определенного вида имущества
именно в совместной собственности. Например, все доходы от предпринимательской
деятельности признаются имуществом того из супругов, который их получил; загородный
дом, приобретенный в период брака, остается в совместной собственности, а остальное
имущество, которое будет приобретено в дальнейшем, поступит в долевую собственность
в соотношении 2/3 - жене, а 1/3 - мужу <1>.
--------------------------------
<1> Сидорова Е.Л. Указ. соч. С. 59.

Возможность заключать брачный договор в отношении будущего имущества

супругов предусмотрена абз. 2 п. 1 ст. 42 СК РФ и имеет весомое практическое значение.
Иначе на имущество, которое приобреталось бы после заключения брака, распространялся
законный режим имущества супругов.
Перечень условий брачного договора, приведенный в ч. 1 ст. 42 СК, является
открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся
имущественных отношений супругов. Таким образом, брачный договор может явиться
своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, детально
определяющим имущественные аспекты семейной жизни <1>. Чтобы понять важность
положений, выделенных законодателем перечислением в ст. 42 СК РФ, рассмотрим
каждое из них.
--------------------------------
<1> Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Указ. соч. С. 8.

Во-первых, супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности

по взаимному содержанию, причем как на период брака, так и на случай его расторжения.
Материальная поддержка супругами друг друга является их обязанностью (п. 1 ст. 89 СК
РФ). Брачным договором супруги не вправе ограничить право нетрудоспособного
нуждающегося супруга на получение содержания (ч. 3 ст. 42 СК РФ), но могут установить
дополнительные основания для возникновения прав и обязанностей по взаимному
содержанию супругов. Однако нормы ч. 3 ст. 42 СК РФ вовсе не означают, что стороны не
вправе предусмотреть возможность уменьшения размера содержания в случае
недостойного поведения в семье супруга, которому предназначается выплата содержания,
или непродолжительности брака либо возможность полного освобождения от уплаты
алиментов. Так, брачный договор позволяет установить основания, по которым
нуждающийся, но трудоспособный супруг (бывший супруг) имеет право на выплату
содержания от другого супруга <1>. Например, супруги могут определить в договоре, что
супруг, который оставил свою профессию в интересах семьи, в случае расторжения брака
будет получать от другого супруга содержание для восстановления своей профессии в
течение определенного периода.
--------------------------------
<1> Королев Ю.А. Брачный контракт // Закон. 2004. N 4. С. 58.

В связи с тем что размер, условия и порядок выплаты алиментов могут быть
урегулированы как брачным договором, так и соглашением об уплате алиментов (гл. 16
СК РФ), представляется целесообразным выявить различия между ними: 1) по
субъектному составу - право на заключение соглашения об уплате алиментов имеют
супруги и, в отличие от брачного договора, бывшие супруги или их законные
представители, но не имеют лица, вступающие в брак; 2) по цели и содержанию -
единственной целью алиментного соглашения является материальная поддержка
экономически более слабого супруга, цели же условия брачного договора о содержании
гораздо шире и могут включать также стимулирование, реабилитацию, компенсацию <1>.
Алименты представляют разновидность содержания. Кроме того, нотариально
удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (ч. 2
ст. 100 СК РФ), а предусмотренный в брачном договоре размер средств на содержание
можно взыскать в судебном порядке <2>.
--------------------------------
<1> Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Указ. соч. С. 11.
<2> Фуников А.А. Правовая регламентация отношений супругов и бывших супругов
по предоставлению содержания: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 98.

Во-вторых, супруги вправе определить в брачном договоре способы участия в

доходах друг друга.
Устанавливая в брачном договоре способы участия в доходах друг друга, супругам
следует учитывать, что понятие "доход" имеет широкое значение и включает: все виды
заработной платы и дополнительного вознаграждения в денежной и натуральной форме;
денежные средства и материальные средства от занятия предпринимательской
деятельностью, от результатов интеллектуальной деятельности; денежные и иные
поступления от вещи, обусловленные ее участием в гражданском обороте, например
дивиденды от акций, арендная плата, проценты по банковскому вкладу, а также
натуральные поступления от вещи, т.е. плоды, например, урожая с дачного участка,
приплод домашнего скота и т.п. Итак, супруги в брачном договоре вправе, например,
установить, что доходы от трудовой деятельности, включая различного рода поощрения
за добросовестное выполнение трудовых обязанностей, - это раздельная собственность;
дивиденды от акций "долевая собственность" с указанием идеальных долей (1/4, 1/3 и
т.д.), а при выборе режима раздельной или долевой собственности на все имущество,
приобретенное в браке, супруги могут оставить как все имеющиеся у них доходы, так и
лишь определенный вид своих доходов в совместной собственности.
В данном случае подразумевается доход в широком смысле: заработная плата;
авторские гонорары; проценты по банковским вкладам, доходы по ценным бумагам,
арендная плата и т.д. <1>. По закону доходы и плоды принадлежат лицу, которому
принадлежит вещь, их приносящая (ст. 136 ГК РФ). В брачном договоре можно
определить распределение доходов одного из супругов в отношении второго супруга
(например, обязанность отдавать определенную часть заработной платы второму супругу
для расходования на нужды семьи) либо установить иное распределение доходов от
имущества, которое по общему правилу зависит от режима данного имущества (например,
установить, что проценты по банковскому вкладу, принадлежащему мужу, являются
совместной собственностью супругов).
--------------------------------
<1> Грудцына Л.Ю. Семейное право России: Учеб. пособие. М.: Международная
академия предпринимательства, 2006. С. 105.
 В-третьих, супруги вправе определить в брачном договоре порядок несения каждым
из них семейных расходов. Семейные расходы - понятие широкое и в законе не
детализировано. В брачном договоре возможно определение порядка и размера несения
каждым из супругов как текущих (оплата питания, жилья, транспортных услуг,
коммунальные платежи, расходы на одежду, медикаменты и т.п.), так и целевых семейных
расходов (связанных с обучением и содержанием детей, улучшением имущества, на
организацию отдыха, содержание автомобиля и т.д.). Если имущество застраховано, то к
семейным расходам можно отнести и страховые взносы. Включение в договор этого
условия предполагает, что супруги определят, кто из них и в каком объеме - полностью
или частично - будет нести бремя семейных расходов (например, один супруг несет 70%
всех семейных расходов, второй - 30%), с указанием денежной суммы, которая может
быть названа целиком или обозначена по каждой статье расходов в отдельности
(например, расходы на содержание дочери несет отец, а на содержание сына - мать).
Возможно также предусмотреть в договоре, какие суммы будут расходоваться на личные
нужды каждого из супругов по собственному усмотрению (карманные расходы).
Расходы семьи, так же как и приходы, разнообразны и разнородны, а потребность в
них определяется не только уровнем материального обеспечения каждой конкретной
семьи, но и возникновением различного рода обстоятельств, требующих материальных
затрат. В частности, они могут быть направлены на обеспечение потребностей как семьи в
целом, например расходы на питание, оплату жилья, коммунальные услуги, так и каждого
из ее членов, например расходы на оплату образования одного из супругов, медицинского
обслуживания. Поэтому, определяя в брачном договоре порядок несения супругами
семейных расходов, независимо от действующего в отношении супружеского имущества
правового режима можно определить доли, в пределах которых каждый супруг должен
будет нести семейные расходы: или расходы в полном объеме возьмет на себя один из
супругов, или супруги будут нести семейные расходы сообща, как при действии
законного режима имущества супругов.
В юридической литературе прослеживаются различные мнения относительно
включения в брачный договор положений, определяющих несение супругами расходов на
детей. Спор вызывает стилистическая конструкция п. 3 ст. 42 СК РФ, в котором каждая
группа однородных отношений, регулирование которых запрещено в брачном договоре,
обособлена от другой посредством точки с запятой. А поскольку личные
неимущественные отношения между супругами и права и обязанности супругов как раз и
объединены в такую группу, то можно предположить, что законодатель имеет в виду
права и обязанности супругов в отношении детей личного неимущественного характера. К
тому же законом не определено понятие семейных расходов, несение которых супруги
вправе урегулировать с помощью брачного договора. В связи с этим некоторые авторы
допускают возможность определять в брачном договоре порядок несения супругами
расходов на детей <1>. Действительно, почему бы супругам не распределить брачным
договором между собой расходы на детей, ведь такие расходы можно назвать семейными
и содержание несовершеннолетних детей - это обязанность родителей в силу п. 1 ст. 80
СК РФ вне зависимости от желания самого ребенка. Противоположная позиция
представляется нам более рассудительной <2>. Тем более что, согласно абз. 2 п. 1 ст. 80
СК РФ, родители для определения порядка и формы предоставления содержания своим
несовершеннолетним детям вправе заключить соглашение в соответствии с гл. 16
"Соглашение об уплате алиментов" СК РФ, а не брачный договор. В случае если родители
не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание
несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в силу п. 2 ст. 80 СК РФ
в судебном порядке. Если же один из родителей располагает большими возможностями по
обеспечению содержания ребенку, он вправе по собственному желанию проявить большее
участие в содержании ребенка, а не обязываться к этому брачным договором.
 --------------------------------
<1> Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 128.
<2> Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 2003. С. 18.

В-четвертых, в брачном договоре возможно определить имущество, которое будет

передано каждому из супругов в случае расторжения брака. Например, в брачном
договоре может содержаться вариант раздела дома с указанием, какие помещения
переходят в результате раздела к каждому из супругов. Возможен и вариант перехода
конкретного неделимого имущества в собственность одного из супругов с получением
другим супругом денежной компенсации. Нетрудно представить и брачный договор с
условием о том, что при разделе имущества дача, например, переходит в собственность
мужа, но за бывшей супругой признается право пользования этой дачей в течение
определенного времени или бессрочно.
Однако раздел общего супружеского имущества может быть осуществлен и
посредством заключения соответствующего соглашения, упомянутого ч. 2 ст. 38 СК РФ. В
связи с этим возникает вопрос о различиях брачного договора и соглашения о разделе
общего имущества <1>. Во-первых, соглашение могут заключить супруги или бывшие
супруги. В литературе также встречается мнение, что заключение соглашения о разделе
имущества бывшими супругами не допускается <2>. Во-вторых, содержание брачного
договора гораздо шире, соглашением может быть установлена только раздельная
собственность, кроме того, данным соглашением супруги не вправе изменить режим
имущества каждого из них. В-третьих, предметом соглашения может выступать только
наличное имущество супругов. В-четвертых, закон не требует нотариального
удостоверения соглашения о разделе имущества. В-пятых, они являются
разнонаправленными: рассматриваемое условие брачного договора является
перспективным, в то время как при подписании соглашения о разделе общего имущества
супругов бракоразводная ситуация налицо.
--------------------------------
<1> Полозов В.Н., Ионова Е.В. О соотношении понятий брачного договора и
соглашения о разделе общего имущества супругов // Юрист. 2002. N 11. С. 28 - 29.
<2> Звенигородская Н.Ф. Договор супругов о разделе имущества: взгляд на
проблему // Семейное и жилищное право. 2009. N 5. С. 23.

По мнению Н.Е. Сосипатровой, соглашение о разделе имущества, заключенное по

времени позже брачного договора, обладает приоритетом над более ранним
неотмененным брачным договором <1>. На наш взгляд, ст. 43 СК РФ не допускает
изменения условий брачного договора путем подписания соглашения о разделе
имущества, так как они являются самостоятельными и отличными друг от друга.
Поскольку супруги урегулировали режим своего имущества с помощью брачного
договора, нотариально удостоверив свои права и обязанности по поводу этого имущества,
постольку любое изменение в этих правах и обязанностях должно также нотариально
удостоверяться. В такой ситуации нотариально удостоверенное соглашение о разделе
имущества явилось бы, по существу, соглашением об изменении брачного договора <2>.
--------------------------------
<1> Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. С. 76.
<2> Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Указ. соч. С. 10.

В литературе также высказывается точка зрения, согласно которой соглашение о

разделе имущества супругов является разновидностью брачного договора, так как объем
первого понятия полностью вмещается в объем второго и, соответственно, к нему
применимы все нормы ГК РФ и СК РФ о брачных договорах <1>. В данном случае мы
согласны только с тем положением, что к соглашению о разделе имущества должны
применяться нормы, предусматривающие его нотариальное удостоверение и
необходимость уведомления кредитора о заключении соглашения.
--------------------------------
<1> Краснова Т.В. Содержание брачного договора // Гражданское право. 2005. N 3.
С. 41.

Возможность включать в брачный договор условия, определяющие имущество,

которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, позволяет
заранее во избежание неприятных ситуаций предусмотреть, какие виды имущества
подлежат передаче каждому из супругов в случае расторжения брака, порядок и сроки их
передачи, а также определить размер денежной компенсации в зависимости от
конкретных обстоятельств расторжения брака. Однако не следует путать такие условия
брачного договора с соглашением о разделе имущества супругов, поскольку помимо
формального различия между ними (напомним, брачный договор подлежит
нотариальному удостоверению, а соглашение о разделе имущества может быть заключено
в любой форме) различны мотивация и временные критерии их заключения. Включая в
брачный договор условия на случай расторжения брака, стороны желают обезопасить себя
от моральных переживаний и материальных притязаний на случай предполагаемого
развода. При этом в момент заключения брачного договора неизвестно, произойдет
прекращение брачно-семейных отношений между ними или нет. Соглашение о разделе
имущества заключается супругами на стадии расторжения брака и значительно реже - вне
связи с расторжением, как правило, для разрешения уже имеющегося имущественного
конфликта. К тому же соглашение о разделе имущества заключается в отношении общего
имущества супругов, которое есть в наличии на данный момент, а в брачном договоре
супруги вправе указать виды имущества, которые предположительно будут приобретены
в будущем. Кроме того, соглашение о разделе общего имущества супругов может быть
заключено, когда брака как такового уже не существует, т.е. уже после расторжения
брака, а брачный договор, напротив, может быть заключен только до расторжения брака,
т.е. в период брачно-семейных отношений или вовсе до государственной регистрации
брака.
Согласно ст. 16 СК РФ расторжение является одним из оснований прекращения
брака, который прекращается также в случае смерти одного из супругов. В связи с этим
возникает вопрос о допустимости включения в брачный договор условий по
распоряжению имуществом на случай смерти одного из супругов: может ли завещание
стать элементом брачного договора? Поскольку брачным договором определяются
имущественные права и обязанности не на все случаи прекращения брака, а только на
случай его расторжения, то ответ на поставленный вопрос отрицательный. Все вопросы,
связанные с наследованием, регулируются разд. 5 "Наследственное право" ГК РФ, в
соответствии с нормами которого гражданин вправе распорядиться своим имуществом на
случай смерти только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ). При этом
законом запрещено совершение завещания двумя лицами (п. 4 ст. 1118 ГК РФ).
Однако следует иметь в виду, что избранный супругами правовой режим
принадлежащего им имущества может в дальнейшем оказать влияние на объем
наследственной массы, образуемой в случае смерти одного из них. Так, при выборе
супругами режима раздельности у овдовевшего супруга отсутствует супружеская доля,
поскольку законный режим имущества супругов не действует и совместная собственность
не образуется. Это обстоятельство имеет существенное материальное значение, когда
один супруг имеет больший доход, чем второй, в то время как принадлежащее
пережившему супругу в силу завещания или закона право наследования не умаляет его
право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их
совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав
наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ст.
1150 ГК РФ. Иными словами, при действии законного режима овдовевший супруг имеет
право собственности на долю в общем супружеском имуществе на основании того, что п.
1 ст. 39 СК РФ устанавливает равенство долей супругов, а в случае отсутствия завещания
он наследует в равных долях с другими наследниками первой очереди в соответствии с п.
1 ст. 1142 ГК РФ. В состав первой очереди по закону входят дети, супруг и родители
наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Перечень аспектов имущественных отношений супругов, регулируемых брачным
договором, в абз. 3 п. 1 ст. 42 СК РФ не является исчерпывающим. Закон позволяет
супругам по своему усмотрению включить в брачный договор любые иные положения. В
частности, в брачном договоре может быть предусмотрена возможность отчуждения
недвижимого имущества без нотариально удостоверенного на то согласия другого супруга
<1>.
--------------------------------
<1> Информационное письмо Московской областной регистрационной палаты от 1
ноября 2002 г. N ПР-Исх1769 "О порядке применения статьи 35 Семейного кодекса
Российской Федерации при проведении государственной регистрации" // СПС
"КонсультантПлюс". Документ официально опубликован не был.

Из рассмотренных положений семейного законодательства РФ следует, что условия

брачного договора необязательно должны учитывать интересы каждого из супругов в
равной степени, а количество пунктов брачного договора и их содержание (учитывая
предусмотренные ограничения) определяются сторонами брачного договора, достаточно
произвольно по их усмотрению.
Согласно п. 2 ст. 42 СК РФ супруги вправе ограничивать свои права и обязанности,
предусмотренные брачным договором, определенными сроками либо ставить в
зависимость от наступления или ненаступления определенных условий. Такие условия
могут носить разнообразный характер (события, действия, состояния), но в любом случае
эти условия должны быть законными и осуществимыми. Так, супруги должны указать в
брачном договоре, что в течение трех лет со дня рождения ребенка их имущество будет
общим, а по истечении указанного срока - будет принадлежать тому из них, кто его
приобрел, заработал и т.д., что может быть востребовано при режиме раздельной
собственности для материальной поддержки супруги в период, когда она осуществляла
уход за новорожденным ребенком и не могла иметь самостоятельный доход. По меткому
замечанию профессора Л.М. Пчелинцевой, "...наличие условия в брачном договоре можно
рассматривать в качестве дополнительной гарантии соблюдения интересов супругов (или
одного из них) в различных предполагаемых (прогнозируемых) ими жизненных
ситуациях" <1>.
--------------------------------
<1> Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник. 5-е изд., перераб. М.:
Норма, 2008.

По истечении указанного в брачном договоре срока права и обязанности супругов

будут подчиняться действию законного режима супружеского имущества. Если же
брачный договор не содержит указания на какие-либо сроки действия, то по общему
правилу, содержащемуся в п. 3 ст. 43 СК РФ, он будет оставаться в силе до прекращения
брака (за исключением тех обязательств, которые супруги предусмотрели на период после
расторжения брака).
В-пятых, супруги могут включить в брачный договор любые иные положения,
касающиеся их имущественных отношений с установленными законом ограничениями.
Как правило, это касается проработки вопросов, имеющих существенное значение для
данной семьи. Договор может содержать, например, обязанность супруга к
определенному сроку приобрести второму супругу какое-либо имущество.
 Особенно актуален вопрос урегулирования в брачном договоре жилищных прав и
обязанностей супругов, когда речь идет о проживании супругов в жилом помещении,
являющемся по закону личной собственностью одного из супругов. Основанием
возникновения права пользования таким жилым помещением у второго супруга является
регистрация брака, а основанием прекращения этого права - регистрация расторжения
брака <1>. Анализ статей Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004
г. N 188-ФЗ (далее - ЖК РФ) <2>, содержащих указание на возможность изменения их
положений соглашением между супругами, приводит к выводу о том, что супруги вправе
изменить брачным договором три группы жилищных вопросов, касающихся
рассматриваемой темы. Во-первых, право пользования супруга собственника жилого
помещения этим помещением наравне с его собственником (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ) - брачным
договором стороны могут, например, ограничить это право определенным сроком,
поставить его под определенное условие, ограничить право пользования лишь частью
помещения; во-вторых, солидарную ответственность супругов по обязательствам,
вытекающим из пользования жильем (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ), - в брачном договоре можно
установить, например, долевую ответственность по такого рода обязательствам; в-
третьих, прекращение права пользования жилым помещением при прекращении семейных
отношений с собственником этого помещения (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ) - например, в брачном
договоре может быть установлено, что за бывшим супругом сохраняется право
пользования жильем на определенный срок.
--------------------------------
<1> Фоков А.П. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в
России и за рубежом: брачный договор // Юрист. 2004. N 4. С. 12 - 14.
<2> СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. I). Ст. 14.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с

собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за
бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено
соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Статья 19 Федерального
закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации" <1> указывает, что действие вышеупомянутой нормы не
распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого
помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения
указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его
приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Систематическое
толкование данных норм приводит к следующим выводам: в ситуации, когда жилое
помещение было приватизировано только одним из супругов, в то время как оба имели на
тот момент одинаковые права пользования данным помещением, супруг, не
воспользовавшийся своим правом на приватизацию данного жилого помещения, при
разводе сохраняет согласно ст. 19 Вводного закона к ЖК РФ право пользования жилым
помещением.
--------------------------------
<1> Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие
Жилищного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. I). Ст. 15.

Е.А. Чефранова предусматривает с помощью брачного договора оговорить случаи,

когда при разводе с одним из супругов остаются проживать несовершеннолетние дети, и
предлагает сохранить у них и у вселяемого супруга право пользования жилым
помещением. Освобождение указанного помещения будет происходить в зависимости от
предоставления супругом-собственником другому супругу с ребенком благоустроенного
жилого помещения взамен занимаемого <1>.
--------------------------------
 <1> Чефранова Е.А. Охрана права совместной собственности супругов // Актуальные
проблемы гражданского права и процесса: Сб. мат-лов Междунар. научно-практ. конф. /
Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М., 2006. С. 154.

Право пользования жилым помещением возникает у членов семьи в основном с

момента вселения их собственником на жилую площадь, если иное не было установлено
соглашением, заключенным между ними, т.е. брачным договором. Принятие такого
договора в данном случае поможет супругам урегулировать имущественные отношения. В
нем могут быть оговорены права супругов на жилую площадь друг друга как в период
брака, так и после его расторжения. Анализ соответствующих статей ЖК РФ приводит к
выводу о том, что супруги вправе урегулировать договорным путем три группы
жилищных вопросов.
Во-первых, стороны брачного договора вправе определить порядок пользования
жилым помещением. По соглашению стороны могут ограничить право членам семьи
собственника жилого помещения пользоваться жильем наравне с его собственником
определенным сроком или поставить подобное право под определенное условие. Законом
также не препятствуется ограничить право пользования лишь частью помещения.
Во-вторых, в качестве условий брачного договора вправе выступать положения,
касающиеся ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жильем.
Поскольку члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную
ответственность по подобным обязательствам, то и в брачном договоре возможно
установить, например, долевую ответственность по долгам, связанным с пользованием
жильем.
В-третьих, брачным договором возможно урегулировать, как было упомянуто выше,
последствия прекращения семейных отношений между супругами. Стороны могут
договорным путем изменить правило, при котором прекращение семейных отношений с
собственником помещения влечет для данного лица прекращение права пользования
жилым помещением. Например, установив, что за бывшим членом семьи собственника
сохраняется право пользования жильем на определенный срок или до момента
приобретения им иного помещения, пригодного для проживания. Подобное договорное
условие лишит возможности собственника жилья угрожать выселением его супругу <1>.
--------------------------------
<1> Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Указ. соч. С. 12.

Е.А. Чефранова высказала мысль, что условием брачного договора за супругом

собственника может быть признано ограниченное вещное право - жилищный узуфрукт,
позволяющий владеть жилым помещением и пользоваться им пожизненно для
проживания. При этом право бывшего супруга на пользование жилым помещением может
ограничиваться, как уже было отмечено ранее, определенным сроком, равным периоду
времени, истекшего с момента расторжения брака. Предлагается предусмотреть право
пользования жилым помещением за бывшим супругом в течение трех лет со дня
расторжения брака или вплоть до достижения общими детьми совершеннолетия. В
брачном договоре также можно предусмотреть иной личный сервитут в отношении
земельного участка, сооружения или строения, принадлежащего другому супругу <1>.
--------------------------------
<1> Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Научно-практ. пособие.
М.: Эксмо, 2008. С. 151.

Особого внимания заслуживают отношения между собственником

приватизированного жилого помещения и членами его семьи, обладавшими на момент
приватизации равными правами пользования данным помещением, но по определенным
причинам не воспользовавшимися правом на его приватизацию, поскольку на основании
ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие
Жилищного кодекса РФ" <1> можно сделать вывод, что данная группа лиц обладает
самостоятельным правом пользования жилым помещением. Причем наличие семейных
отношений с собственником не имеет значения и право пользования помещением для
данных лиц сохраняется в случае расторжения брака. Однако договорное регулирование
отношений возможно и в подобном случае, когда собственник жилья, с одной стороны, и
лицо, подпадающее под действие ст. 19 упомянутого Закона, с другой стороны, в брачном
договоре могут установить, что прекращение семейных отношений влечет прекращение
права пользования жилым помещением.
--------------------------------
<1> Российская газета. 2005. N 1.

Существуют условия, которые не могут быть оговорены в брачном договоре,

законодательно они сформулированы в п. 3 ст. 42 СК РФ. В свою очередь, отметим еще
ряд условий, не оговариваемых брачным договором, касающихся вселения и проживания
в квартире, занимаемой другим супругом по договору жилищного найма в домах
социального использования, отличных от условий ст. 69 ЖК РФ, где супруг нанимателя
жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и
обязанности и несет солидарную ответственность по обязательствам, предусмотренным
договором социального найма. При этом за бывшим членом семьи сохраняются такие же
права, как у нанимателя и членов его семьи. К тому же жилищный фонд социального
пользования предназначен для использования социально незащищенными категориями
граждан, и заключение брачного договора для таких граждан грозит неблагоприятными
последствиями, наступление которых нежелательно.
При отсутствии брачного договора также могут возникнуть определенные сложности
с разделом квартиры, приобретенной по ипотечному кредиту на жилье. Нередко супруги
выступают созаемщиками по ипотечному кредиту в целях увеличения его суммы. В этом
случае они будут нести солидарную ответственность по погашению кредитной
задолженности. Ни в Федеральном законе от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке
(залоге недвижимости)" <1>, ни в научной литературе не уделено внимания вопросу о
разделе такого жилья. В судебной практике есть случаи, когда помимо раздела совместно
нажитого имущества суд производил и раздел кредитов в случаях, если было доказано,
что кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Так как в судебном
разбирательстве банк принимает участие как третья сторона, дальнейшие расчеты и
раздел заложенного имущества зависят от позиции банка-кредитора.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400.

В сложившейся ситуации существует несколько вариантов развития событий:

в некоторых банках есть возможность переоформления кредита из солидарного в
индивидуальный, на одного из супругов. Если кредитный комитет сочтет недостаточной
платежеспособность такого супруга, в переоформлении кредита будет отказано. В таком
случае супруги могут либо оставаться созаемщиками, либо погасить кредит досрочно и
делить уже не обремененное залогом жилье. Вместе с тем во всех банках за досрочное
погашение кредита предусмотрен штраф;
в случае спора раздел имущества производится в судебном порядке, доли супругов
признаются равными. Однако суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в
их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей (в 99% случаев суд
оставляет ребенка с матерью и передает им большую часть квартиры);
с согласия банка супруги могут продать, обменять или подарить такую квартиру, но
банк не всегда дает такое согласие;
с согласия банка супруги могут обратиться в агентство недвижимости, где найдут
другого покупателя для погашения кредита (своими средствами или за счет задатка
покупателя). При этом цена выкупа будет несколько ниже рыночной <1>.
--------------------------------
<1> Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Указ. соч. С. 153.

О. Лихачева, начальник управления кредитования физических лиц Московского

кредитного банка, утверждает: "...раздел имущества практически невозможен, так как при
отсутствии брачного контракта супруги на период действия кредитного договора
остаются равноправными собственниками приобретенной квартиры. Отчуждение доли в
праве на квартиру возможно только при погашении всех имеющихся обязательств перед
банком" <1>. При составлении же брачного договора банк не будет требовать, чтобы
супруг (бывший супруг) стал созаемщиком или поручителем, и тот супруг (бывший
супруг), который выплачивает кредит самостоятельно, останется собственником
квартиры. Поэтому для получения ипотечного кредита в банках требуется представить
нотариально заверенную копию брачного договора заемщика (при наличии) <2>. В
частности, на случай заключения ипотечного договора супруги могут предусмотреть, что
после расторжения брака долги по договору будет выплачивать один из них или будут
выплачивать совместно в определенных долях.
--------------------------------
<1> http:// www.realtypress.ru/ novosti-/ novosti/ 27-11-2007.html
<2> http:// www.ipoindex.ru/ spage-mortgage_bank/ section-bank_list/ detail-139.html;
http:// www.alfabank.ru/ retail/ mortgage/ receipt/ documentation/

В заключение отмечу, что установить договорный режим можно либо в отношении

жилого помещения, которое уже имеется у супругов или у одного из них, либо в
отношении жилых помещений, которые стороны предполагают приобрести в будущем
(абз. 2 п. 1 ст. 42 СК РФ). Установление договорного имущества в отношении
имеющегося помещения у супругов требует больше хлопот, поскольку необходимо
собрать все документы, необходимые для совершения любой сделки по отчуждению
недвижимого имущества. Так как право собственности подлежит государственной
регистрации (ст. ст. 131, 223 ГК РФ), то брачный договор станет основанием для внесения
определенных изменений в Единый государственный реестр. Если на момент заключения
брачного договора у сторон нет в собственности жилого помещения, то при приобретении
такового оно будет иметь тот правовой статус, который предусмотрен для него брачным
договором. В регистрирующий орган для регистрации прав на такое жилое помещение
необходимо представить брачный договор как основание для регистрации права
собственности и закрепления этих прав за надлежащим правообладателем или
правообладателями. Однако нужно учесть, что если по условиям брачного договора жилое
помещение перешло в раздельную собственность лица, на чье имя оно зарегистрировано,
то такие изменения в Единый государственный реестр вносить нет смысла. Кроме того,
при совершении сделок с подобным имуществом супругу придется доказывать отсутствие
необходимости предъявлять нотариально удостоверенное согласие второго супруга для
совершения сделки, представив брачный договор <1>.
--------------------------------
<1> Чашкова С.Ю. Правовой режим жилых помещений в брачном договоре //
Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1.

Представляется обоснованным предложение Ю.Г. Долгова "...в целях соблюдения

имущественных интересов супругов... дополнить ст. 43 СК РФ правилом (аналогичным
правилу, предусмотренному ст. 101 СК РФ), фиксирующим возможность в случае
существенного изменения материального или семейного положения сторон изменить или
прекратить брачный договор в судебном порядке, поскольку это наиболее типичная
ситуация, вызывающая необходимость изменения или расторжения брачного договора,
которая не всегда соответствует условиям, прописанным п. 2 ст. 451 ГК РФ" <1>.
--------------------------------
<1> Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и
несовершеннолетних детей в семейном праве РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 90
- 91.

В литературе не высказано однозначной позиции по вопросу отсутствия (наличия) в

норме ст. 46 СК РФ обязанности супруга раскрывать содержание брачного договора
своему кредитору <1>. Т.В. Шершень полагает, что обязанность раскрыть содержание
отдельных положений брачного договора, естественно, предопределена целью введения
ст. 46 СК РФ - гарантировать соблюдение интересов кредиторов. "Представляется, что
реально гарантировать интересы кредиторов можно не столько путем возложения на
плечи супруга-должника обязанности уведомления своего кредитора о самом факте
заключения, изменения и (или) расторжения брачного договора, сколько обязав его
раскрыть содержание брачного договора в части положений, касающихся изменения
законного режима имущества супругов. Только тогда, когда кредитор располагает
информацией о содержании положений, которые напрямую касаются изменения
законного режима имущества супругов, а также особенностей правового положения
объектов, на которые в случае неисполнения обязательства супруга-должника может быть
обращено взыскание, его права и интересы могут быть действительно защищены.
Предлагаем уточнить формулировку п. 1 ст. 46 СК РФ, изложив в следующей редакции:
"Супруг обязан письменно уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об
изменении или о расторжении брачного договора, а также о содержании положений,
изменяющих законный режим имущества супругов. При невыполнении этой обязанности
супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора"
<2>. Данное предложение по изменению п. 1 ст. 46 СК РФ заслуживает всяческой
поддержки.
--------------------------------
<1> Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2002. С. 169;
Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. И.М. Кузнецовой. М.: Юристъ, 2002. С.
163 - 164; Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник. М.: Норма-Инфра-М, 1999.
С. 228; Краснова Т.В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации.
Тюмень, 2007. С. 140; и др.
<2> Шершень Т.В. Брачный договор как основание изменения законного режима
имущества супругов // Нотариус. 2009. N 2.

Сложно предусмотреть в брачном договоре все возможные варианты развития

событий семейной жизни. Поэтому СК РФ в ч. 2 ст. 42 позволяет ограничивать права и
обязанности, предусмотренные брачным договором, определенными сроками или
поставить их в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
Требования к условиям предъявляются общие: они должны быть законными и
осуществимыми. Более того, закон не называет самих условий, их определение -
прерогатива супругов.
Во-первых, применяя по аналогии ст. 157 ГК РФ, брачный договор можно заключить
под отлагательным или отменительным условием. Договор считается совершенным под
отлагательным условием, если супруги поставили возникновение прав и обязанностей в
зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.
Брачный договор между лицами, вступающими в брак, сам по себе является договором,
совершенным под отлагательным условием <1>. Договор считается заключенным под
отменительным условием, если супруги поставили прекращение прав и обязанностей в
зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.
 --------------------------------
<1> Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до
государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. 2006. N 1.
С. 36.

Во-вторых, некоторые авторы считают, что стороны могут поставить возникновение,

изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от условий, наступление
или ненаступление которых зависит от воли сторон <1>. В литературе высказываются
мнения, что такие условия могут быть как имущественного, так и неимущественного
характера (например, супружеская верность). Действительно, под угрозой, например,
неравномерного раздела имущества поведение супруга в браке может существенно
измениться. И такое регулирование, заметим, окажется гораздо эффективнее прямых
запретов. На наш взгляд, включение такого условия в брачный договор должно быть
расценено как попытка урегулировать личные неимущественные отношения супругов, что
вступает в противоречие с ч. 3 ст. 42 СК РФ.
--------------------------------
<1> Комментарий семейного и гражданского законодательства / Под ред. Б.М.
Гонгало, П.В. Крашенинникова. С. 120.

А.В. Мыскин признает возможность установления в брачных договорах условий с

нематериальным содержанием, если они являются причиной наступления имущественных
последствий (например, если один из супругов в период брака будет злоупотреблять
спиртными напитками или наркотическими средствами, то определенное имущество,
нажитое супругами в период брака, перейдет в личную собственность добросовестного
супруга без какой-либо компенсации недобросовестному супругу) <1>. Если же причиной
(условием) будут являться имущественные отношения, а следствием - личные
неимущественные, то модель подобного рода не может быть использована в брачном
договоре, так как в результате произойдет регулирование личных неимущественных
отношений (например, если мужу в период брака по наследству перейдет определенное
жилое помещение, жена будет обязана переехать вместе с мужем в это жилое помещение
на новое местожительство). Необходимо также учитывать, что условие с нематериальным
содержанием не может быть включено в брачный договор в случаях, когда в таком
условии содержится не что иное как косвенное регулирование личных неимущественных
отношений (например, если один из супругов в период брака заведет домашнее животное,
то он будет обязан приобретать и оплачивать другому супругу противоаллергенные
лекарства). А.В. Мыскин также предполагает, что в рамках брачных договоров возможно
регулирование лично-имущественных отношений, которые по своему содержанию не
являются исключительно имущественными либо личными неимущественными, а стоят
как бы между ними (например, один из супругов, обладатель известного псевдонима,
предоставляет другому супругу право использовать этот псевдоним в его собственной
творческой деятельности, а последний в качестве встречного предоставления передает в
совместную собственность определенное имущество, являющееся по закону его личным
имуществом) <2>.
--------------------------------
<1> Мыскин А.В. Брачный договор и личные неимущественные отношения:
проблемы взаимодействия // Закон. 2010. N 1. С. 86.
<2> Мыскин А.В. Указ. соч. С. 88.

Представляется, что А.В. Мыскин прав в своих утверждениях, так как данные
правоотношения в силу своего имущественного характера могут быть осуществлены
принудительно.
Следует согласиться с мнением Н.Е. Сосипатровой, которая считает, что "...столь
непривычное для нашей правовой традиции условие... вполне согласуется с нормами о
компенсации морального вреда, предусмотренными как ГК РФ, так и СК РФ" <1>.
--------------------------------
<1> Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. С. 78.

Как правильно определяет Н.П. Василевская, большой практической проблемой

брачного договора является прочтение его законного содержания в случае возникновения
спора между супругами <1>. Конечно, любой имущественный вопрос супругов можно
решить цивилизованным путем, если в брачном договоре предусмотрены сроки и указано,
какое именно имущество подлежит передаче в случае расторжения брака, а также условия
о неблагоприятных последствиях в случае неисполнения условий брачного договора.
--------------------------------
<1> Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. 1999. N
4. С. 40.

1.4.2. Ограничения свободы брачного договора

по законодательству Российской Федерации

Полной вседозволенности в осуществлении супругами своих имущественных прав

не существует и существовать не может, так как она чревата нарушением интересов
любого из них, а также членов их семьи.
В целях защиты интересов супругов законодатель включил в СК РФ перечень
условий, которые недопустимо включать в содержание брачного договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может: ограничивать
правоспособность или дееспособность супругов; ограничивать право супругов на
обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные
отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей;
предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося
супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из
супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам
семейного законодательства. Характеризуя правила п. 3 ст. 42 СК РФ, нужно учесть, что в
них неисчерпывающим образом перечислены отношения, которые брачный договор не
может регулировать. Не могут условия брачного договора регулировать и любые иные
отношения, не связанные с имущественными отношениями супругов <1>.
--------------------------------
<1> Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. А.Н. Гуева //
СПС КонсультантПлюс". Документ официально опубликован не был.

Устанавливая запрет на регулирование в брачном договоре личных

неимущественных отношений между супругами (например, право общения с ребенком в
случае развода или обязанность супруга при разводе изменить свою фамилию на
добрачную), российский законодатель исходил из принципа, что в договор имеет смысл
включать лишь те права и обязанности, которые в случае неисполнения удастся
осуществить принудительно <1>. Соглашаясь с высказыванием Н.Е. Сосипатровой,
можно считать, что такое ограничение представляется оправданным в связи с тем, что в
случае спора эти условия договора не учитывались бы судом <2>. Г.Ф. Шершеневич
отмечал, что "...не должны устанавливаться законом права на взаимную любовь,
уважение, почтение, потому что это мнимые права, лишенные санкции" <3>. Между тем
названное ограничение не вытекает из правовой природы брачного договора, так как сама
двойственная природа брака как этической и гражданско-правовой категории
предопределяет и двойственную природу брачного договора, который помимо
имущественных регулирует и морально-нравственные отношения между супругами <4>, и
до вступления в силу СК РФ в юридической литературе можно было встретить суждения
о том, что в брачный договор допустимо включать такие положения, как требование не
злоупотреблять спиртными напитками, хранить супружескую верность и т.д. <5>. Однако
некоторыми современными авторами признается целесообразность включения в брачный
договор данных положений <6>.
--------------------------------
<1> Рахманова С. Договор - залог любви // Студенческий меридиан. 2006. N 7. С. 16.
<2> Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. С. 78.
<3> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995. С.
315.
<4> Красильникова Т. Морально-правовые аспекты брачного договора в России //
Власть. 2009. N 11. С. 55.
<5> Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора // Нотариус. 2005. N 3.
С. 16.
<6> Макеева О.А. Семейное право Российской Федерации: основные проблемы,
перспективы дальнейшего развития. Методология преподавания семейного права
Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2009. N 1. С. 13; Палькина Т.Н.
Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав
супругов // Семейное и жилищное право. 2009. N 1. С. 22.

Супруги не вправе включать в брачный договор положения, касающиеся

осуществления ими родительских прав и обязанностей. Намного большую свободу
брачному договору предоставляет, в частности, американский законодатель. Например, по
брачному договору американского певца М. Джексона и его жены Дебби Роуи в случае
развода ребенок должен остаться с отцом, а матери будет отказано даже в праве навещать
его <1>. Договор также не может заключаться в пользу несовершеннолетних детей.
Представляется, что ограничения, установленные законодателем, касаются лишь
неимущественных прав и обязанностей супругов в отношении детей. Следовательно, нет
препятствий для того, чтобы урегулировать в брачном договоре имущественные права и
обязанности супругов, касающиеся детей, но не создающие для них каких-либо прав и
обязанностей <2>. Так, в брачном договоре могут быть закреплены обязанности супругов
по несению расходов на воспитание и обучение детей.
--------------------------------
<1> См.: Реутов С.И. Брачный договор, договор раздела имущества, нажитого в
период брака, свидетельство о праве собственности супругов. Соглашение об уплате
алиментов // Нотариальный вестник. 2000. N 11, 12. С. 79.
<2> Шабалина О.В. Указ. соч. С. 16.

Для решения вопросов, связанных с содержанием несовершеннолетних детей,

родители вправе заключить соглашение об уплате алиментов (ст. 80 СК РФ), а место
жительства детей при раздельном проживании родителей, равно как и порядок
осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, может
быть определено специальными соглашениями (п. 3 ст. 65 СК РФ, п. 2 ст. 66 СК РФ). Эти
соглашения отличаются от брачного договора, во-первых, ситуацией, на которую они
рассчитаны (раздельное проживание супругов); во-вторых, формой (закон не требует их
нотариального удостоверения); в-третьих, возможностью суда определять содержание
такого соглашения при наличии спора между супругами или в случае нарушения
договором интересов детей или одного из супругов <1>. Кроме того, такие соглашения
могут заключаться и между лицами, никогда не состоявшими в браке, так как
родительское правоотношение может возникнуть независимо от брака.
--------------------------------
<1> Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. С. 76 - 81.
 К крайне неблагоприятным условиям относится, например, лишение одного из
супругов права на долю в общем имуществе. Однако окончательный вывод о характере
таких условий можно сделать только в каждом конкретном случае, принимая во внимание
всю совокупность обстоятельств жизни данной супружеской пары.
Запрет противоречия основным началам семейного законодательства открывает
широкий простор для оспаривания брачного договора при нарушении любого из начал,
предусмотренных ст. 1 СК РФ, к каковым, в частности, относится равенство прав
супругов в семье. Если бы заинтересованное лицо имело право требовать признания
ничтожными любых неравных условий брачного договора, это лишило бы брачный
договор практического смысла. Поэтому мы считаем, что в данном случае следует
говорить, что брачный договор не может на одного супруга возлагать только обязанности,
а другому предоставлять только права <1>.
--------------------------------
<1> Левушкин А.Н. Правовое регулирование института брачного договора //
Российский юридический журнал. 2002. С. 82.

Нельзя также включать в брачный договор элементы завещания. Завещание является

односторонней сделкой личного характера. Однако обязанностью нотариуса является
разъяснение того, что изменение правового режима имущества брачным договором может
оказать влияние на определение наследственной массы в случае смерти одного из
супругов <1>. Например, если супруги установят режим раздельности на имущество,
нажитое в браке, то в случае смерти одного из супругов переживший супруг потеряет
право на супружескую долю.
--------------------------------
<1> Фоков А. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в
России и за рубежом: брачный договор // Юрист. 2004. N 4. С. 14.

Изложенные положения п. 3 ст. 42 СК РФ представляют собой установленные

законом ограничения свободы брачного договора. В остальном вопрос содержания
брачного договора и его объема решается по усмотрению сторон.
Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников "в качестве курьеза" приводят несколько
примеров положений, недопустимых в брачном договоре <1>. Так, авторы вполне
обоснованно считают ничтожными положения договоров, устанавливающие, что в период
брака "...супруг (супруга) не курит... не злоупотребляет спиртными напитками и,
безусловно, подчиняется запрету супруга (супруги) по их употреблению или
ограничению... полностью удовлетворяет потребности супруга в сексуальной жизни по
общепринятым медицинским нормам... Сохраняет супружескую верность". Однако те же
авторы считают, что стороны брачного договора "...могут поставить возникновение,
изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от условий, наступление
или ненаступление которых зависит от воли сторон" <2>. Стало быть, допустимо
предусмотреть в брачном договоре наступление неблагоприятных последствий при
разделе имущества для того же супруга, злоупотребляющего спиртными напитками или
нарушающего супружескую верность, и пр.
--------------------------------
<1> Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное
и жилищное право. 2005. N 4. С. 26 - 27.
<2> Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное
и жилищное право. 2005. N 4. С. 26 - 27.

Кроме того, не допускаются противоречия брачного договора основным началам

семейного законодательства, предусмотренным ст. 1 СК РФ, таким как семья,
материнство, отцовство и детство в Российской Федерации, которые находятся под
защитой государства, определение основных принципов добровольности брачного союза
мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, обеспечение приоритетной
защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи, запрет
на ограничение прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по
признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной
принадлежности и др.
Следует отметить, что сегодня остается открытым перечень возможных условий
брачного договора. Однако мы определили основные положения, которые закон прямо
запрещает включать в условия брачного договора. Важно помнить, что условия брачного
договора не должны противоречить принципу построения супружеских отношений на
основе взаимной любви и уважения друг к другу.
Таким образом, супруги вправе самостоятельно определить условия, которые они
желают включить в брачный договор, соблюдая установленные законом ограничения.
Поэтому, на наш взгляд, представляется заслуживающим внимания признание
комплексного характера брачного договора.

1.4.3. Заключение, расторжение и признание

недействительным брачного договора

СК РФ, предоставляя супругам значительную самостоятельность в определении

содержания брачного договора, посвящает порядку его заключения всего одну статью. В
связи с этим в теории и практике возникает множество вопросов, связанных прежде всего
с заключением брачного договора.
Правила заключения брачного договора содержатся в ст. 41 СК РФ. В части 1 данной
статьи указано, что брачный договор может быть заключен как до государственной
регистрации заключения брака (в таком случае он вступает в силу со дня такой
регистрации), так и в любое время в период брака (в таком случае он считается
заключенным с момента его нотариального удостоверения).
Часть 2 ст. 41 СК РФ устанавливает, что брачный договор должен быть заключен в
письменной форме и нотариально удостоверен. Брачный договор заключается в
письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Каждый из молодоженов получает копию, а оригинал остается в делах государственной
нотариальной конторы (частного нотариуса). Со временем можно будет изменять и
дополнять условия брачного контракта, заверяя новый текст в той же нотариальной
конторе. Требования к документам, представляемым для совершения нотариальных
действий, содержатся в ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
<1> (далее - Основы о нотариате). За удостоверение брачного договора нотариусом ст.
333.24 НК РФ <2> установлена государственная пошлина в размере 500 руб.
Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность (ч.
1 ст. 165 ГК РФ). Исключение составляют брачные договоры, заключенные до 1 марта
1996 г., т.е. когда нотариальное заверение не требовалось, но их условия действуют лишь
в том случае, если не противоречат положениям СК РФ (п. 5 ст. 169 СК РФ).
--------------------------------
<1> Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля
1993 г. N 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.
<2> СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда 25 августа

2009 г. отказала в удовлетворении кассационной жалобы Б. на решение Майнского
районного суда Ульяновской области от 14 июля 2009 г., которым постановлено
удовлетворить исковые требования Н. к Б. о признании в порядке раздела совместно
нажитого в браке имущества права общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома
с надворными постройками <1>. В кассационной жалобе Б. не соглашается с решением
суда, указывая, что до расторжения брака Н. написала расписку об отказе от своей доли в
совместно нажитом имуществе в пользу Б. Имеющаяся в деле расписка Н., по сути,
изменяет режим совместной собственности супругов на имущество. Вместе с тем данная
расписка не может быть расценена как брачный договор, поскольку она нотариально не
удостоверена, следовательно, юридической силы не имеет.
--------------------------------
<1> Архив Ульяновского областного суда за 2009 г., дело N 33-763/2009.

Законодатель не предусматривает регистрацию брачного договора, поэтому,

согласно Приказу Минюста России от 25 марта 2003 г. N 70 "Об утверждении
Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации права общей
собственности на недвижимое имущество" <1>, в случае раздела общего недвижимого
имущества супругов государственной регистрации подлежит только прекращение права
общей собственности супругов на недвижимое имущество.
--------------------------------
<1> Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. N 4.

Предметом научной дискуссии также является вопрос действия договора во времени.

Так, М.В. Антокольская <1>, А.В. Мыскин <2>, С.П. Гришаев <3> считают, что в брачном
договоре можно предусмотреть изменение правового режима имущества с обратной силой
только с момента заключения брака. По мнению Н.Ф. Звенигородской, распространение
действия брачного договора на имущественные отношения сторон, возникшие до брака,
нарушает требования к субъектному составу <4>. В полемику с данными авторами
вступает Ю.В. Левин, утверждая, что закон прямо разрешает изменить режим
собственности на имущество, которое находилось в собственности каждого из супругов
до заключения брака <5>. Представляется, что Ю.В. Левин прав в своих утверждениях,
так как п. 1 ст. 42 СК РФ позволяет установить режим совместной, долевой или
раздельной собственности на имущество каждого из супругов, в состав которого входит
добрачное имущество.
--------------------------------
<1> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 160 - 161.
<2> Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания
брачного договора. С. 47 - 51.
<3> Гришаев С.П. Расторжение брака и брачный договор // Законы России. 2008. N 5.
С. 28.
<4> Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. 2005.
N 2. С. 9 - 11.
<5> Левин Ю.В. Указ. соч. С. 362.

Если брачный договор заключен без указания срока, он действует до прекращения

брака, а если брачный договор заключен на случай расторжения брака, то он действует до
полного исполнения сторонами своих обязанностей, предусмотренных договором и
вступивших в силу после регистрации расторжения брака.
Учитывая долгосрочный характер брачного договора, законодатель предусмотрел
возможность его изменения и расторжения по общим правилам изменения и расторжения
гражданской сделки. Теоретически первоначальный брачный договор - это только "канва"
для последующих изменений, дополнений и уточнений, которые должны производиться в
течение всей совместной жизни супругов <1>.
--------------------------------
<1> Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. Указ. соч. С. 159.
 Порядок изменения и расторжения брачного договора предусмотрен ст. 43 СК РФ.
Согласно ч. 1 данной статьи брачный договор может быть изменен или расторгнут в
любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении
брачного договора совершается в письменной форме и нотариально удостоверяется.
Согласно ч. 2 ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут по
требованию одного из супругов по решению суда по основаниям и в порядке, которые
установлены ГК РФ для изменения и расторжения договора (ч. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ):
при существенном нарушении договора одной из сторон;
в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или брачным
договором.
По общему правилу существенным признается нарушение договора одной из сторон,
которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени
лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (например,
отчуждение супругом имущества, которое подлежало передаче в общую собственность).
Помимо этого, супруги вправе по своему усмотрению определить в договоре, какие
именно нарушения договора признаются ими существенными.
Особым основанием изменения и расторжения договора является предусмотренное
ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при
его заключении, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что
если бы стороны могли это разумно предвидеть, то договор вообще не был бы ими
заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Так, изменение
материального или семейного положения, как правило, свидетельствует о существенном
изменении обстоятельств, из которых исходили супруги, заключая брачный договор
(например, существенное изменение состояния здоровья одного из супругов, вследствие
чего он не может выполнять часть (а иногда и все) принятых на себя обязательств: по
содержанию второго супруга, по несению семейных расходов и т.д.). Как и в предыдущем
случае, такие изменения хорошо было бы заранее определить в брачном договоре в
качестве оснований его изменения и расторжения. Представляется также необходимым
дополнить ст. 43 СК РФ правилом, фиксирующим возможность изменения или
расторжения брачного договора в судебном порядке при существенном изменении
материального или семейного положения сторон.
Представляется, что применение норм ГК РФ об изменении и расторжении договора
должно учитывать специфику брачного договора. Условия изменения или расторжения
договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, предусмотренными п.
2 ст. 451 ГК РФ, нельзя непосредственно применять к отношениям супругов,
возникающим из брачного договора. Положения ст. 451 ГК РФ, на наш взгляд, в большей
степени направлены на урегулирование имущественных отношений в
предпринимательской сфере.
Требование об изменении или расторжении брачного договора может быть заявлено
супругом в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить
или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или
установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок
(ч. 2 ст. 452 ГК РФ) <1>.
--------------------------------
<1> Комментарий к Семейному кодексу / Под ред. А.А. Игнатенко, Н.Н.
Скрыпникова. С. 46.

При изменении брачного договора права и обязанности супругов продолжают

действовать в измененном виде. При расторжении брачного договора действие прав и
обязанностей супругов прекращается. Обязательства сторон считаются прекращенными
или измененными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении
брачного договора, если иное не установлено в самом соглашении. Если договор был
расторгнут в судебном порядке, он прекращается с момента вступления решения суда в
законную силу (через 10 дней со дня его вынесения).
Помимо этого, действие брачного договора автоматически прекращается с момента
прекращения брака. Брак, в свою очередь, может быть прекращен по двум основаниям: со
смертью одного из супругов и по заявлению одного или обоих супругов, а также по
заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. Однако брачным
договором могут быть предусмотрены обязательства, которые продолжают действовать и
после прекращения брака.
Серьезная правовая коллизия возникает в случае смерти одного из супругов. А.Н.
Гуев считает, что согласно ч. 1 ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен и
незадолго до прекращения брака, например в предвидении смерти одного из супругов во
избежание имущественных споров между наследниками <1>. Вместе с тем предусмотреть
в брачном договоре переход права собственности на то или иное имущество с момента
прекращения брака вследствие смерти одного из супругов нельзя, так как с момента
смерти брак будет прекращен, а, согласно дефиниции ст. 40 СК РФ, брачным договором
можно определить имущественные права и обязанности супругов на случай расторжения
брака (на случай развода) <2>. Такие условия будут носить характер завещания.
Несколько иная ситуация с предоставлением пережившему супругу тех или иных
имущественных прав, в первую очередь - права безвозмездного пользования имуществом
(квартирой, например). Если договором предусмотрено право пользования на период
брака и в определенное время после его прекращения, такое право сохранится и в случае
смерти ссудодателя (ч. 2 ст. 700 ГК РФ), так как право пользования возникло в период
брака, а факт прекращения брака является только обстоятельством, служащим для
определения срока пользования имуществом. Если договором предусмотрено право
пользования на период брака и в определенное время после его расторжения, то в случае
смерти ссудодателя право безвозмездного пользования теряется. Это означает, что при
составлении брачных договоров всегда следует указывать в качестве основания для тех
или иных изменений не расторжение, а прекращение брака как более объемное понятие.
--------------------------------
<1> Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. А.Н. Гуева //
СПС "КонсультантПлюс". Документ официально опубликован не был.
<2> Дворецкий В.Р. Указ. соч.; Фоков А. Особенности гражданско-правовой защиты
общей собственности в России и за рубежом: брачный договор // Юрист. 2004. N 4. С. 14.

В соответствии со ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора

(кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При
невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от
содержания брачного договора. Данная норма направлена на охрану имущественных прав
и интересов кредитора, которые не должны страдать от заключения, изменения или
расторжения брачного договора должником. Впрочем, возможна и другая ситуация, когда
один из супругов, которому стали невыгодны условия брачного договора и который
почему-либо не хочет обращаться в суд с требованием о его расторжении, вступает в
сговор со своим кредитором или с тем, кто возьмет на себя эту роль, не являясь таковым
на деле. Думается, что кредитор не должен обладать приоритетным по сравнению со
вторым супругом правом на охрану своих имущественных прав. Вероятно, в законе
следовало бы в качестве противовеса возможной недобросовестности одного из супругов
предусмотреть меры защиты прав и интересов второго супруга.
Так, Определением Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N 274-0-0 <1>
было отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.М. Скворцова на
нарушение его конституционных прав ст. 46 СК РФ. Решением Пресненского районного
суда города Москвы от 12 ноября 2008 г. гражданину А.М. Скворцову было отказано в
удовлетворении иска к гражданам М.В. Белкину и Е.А. Белкиной о расторжении
заключенного между последними брачного договора и обращении взыскания на долю
ответчицы в имуществе, перешедшем по брачному договору ответчику. Свои требования
А.М. Скворцов обосновывал тем, что им был заключен с Е.А. Белкиной договор займа,
однако она, будучи заемщиком, данный договор не исполнила и заключила брачный
договор с М.В. Белкиным, создав тем самым препятствие для обращения взыскания на
свое имущество. Согласно ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора
(кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При
невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от
содержания брачного договора (пункт 1); кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе
требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в
связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. ст.
451 - 453 ГК РФ (пункт 2). Данные положения не предусматривают возможность
расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию
кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора.
Между тем на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-
должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора,
либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство. В
своей жалобе в Конституционный Суд РФ А.М. Скворцов утверждает, что ст. 46 СК РФ
не соответствует ст. ст. 8, 17, 19, 35, 45, 46, 47 и 55 Конституции РФ. Конституционный
Суд РФ, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для
принятия его жалобы к рассмотрению, указав, что нормы ст. 46 СК РФ, направленные на
защиту прав кредитора, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные
права заявителя, указанные в жалобе.
--------------------------------
<1> Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N 274-0-0 // СПС
"КонсультантПлюс". Документ официально опубликован не был.

Вместе с тем не все авторы согласны со сложившейся судебной практикой и

предлагают вполне обоснованно изменить редакцию п. 2 ст. 46 СК РФ, считая, что речь в
нем должна идти о праве кредитора требовать изменения условий или расторжения
именно брачного договора, что обеспечит ему большую защиту нарушенного права <1>.
--------------------------------
<1> Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и
практика // Российская юстиция. 2009. N 5. С. 26.

Брачный договор может быть не только расторгнут, но и признан недействительным

как не соответствующий требованиям закона.
Необходимо различать брачные договоры, ничтожные по своей природе, и брачные
договоры, недействительность которых надо доказать в судебном порядке. Эта
классификация основывается на подразделении недействительных гражданско-правовых
сделок на ничтожные и оспоримые: согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна
по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом
(оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) <1>.
Свобода брачного договора весьма условна, она не безгранична, и законодатель в п. 3 ст.
42 СК РФ четко определяет ее пределы: "...брачный договор не может ограничивать
правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой
своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и
обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие
право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать
другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение
или противоречат основным началам семейного законодательства".
--------------------------------
<1> Звенигородская Н.Ф. Проблемы иска о признании недействительным брачного
контракта // Российская юстиция. 2010. N 6. С. 29.

По мнению С.Ю. Чашковой, "...наличие в брачном договоре семейно-правовой

сущности подтверждается введением требований о соответствии условий договора
основным началам семейного законодательства" <1>.
--------------------------------
<1> Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 19.

Применительно к семейно-правовым отношениям основные начала семейного

законодательства (ст. 1 СК РФ) являются определяющими при конструировании личных
неимущественных прав супругов, которые также не могут быть предметом договорного
регулирования. Положения ст. 1 СК РФ были развиты и конкретизированы в других
нормах СК РФ, обязывающих супругов строить свои отношения в семье на основе
взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи,
заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (п. 3 ст. 31 СК РФ). Как видим, эти
обязанности скорее можно назвать неким нравственным императивом, нежели правовой
нормой, так как, с одной стороны, законодателем предлагается супругам желательная
модель построения семейных отношений, а с другой стороны, законодатель не
обеспечивает санкцией правило п. 3 ст. 31 СК РФ, отказываясь от принудительного
навязывания такой модели. Анализируемая норма, кроме того, содержит немало
оценочных понятий, что на практике затрудняет ее применение, поскольку у каждой
супружеской пары свои понятия взаимоуважения, взаимопомощи и благосостояния.
Пройдет немало времени, прежде чем практика выработает критерии того, что следует
понимать под другими условиями, которые ставят одного из супругов в крайне
неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного
законодательства.
Условия брачного договора, нарушающие требования п. 3 ст. 42 СК РФ, являются
ничтожными. Предусмотренные семейным законодательством специальные основания
для признания ничтожности брачного договора (ст. ст. 42 и 44 СК РФ) могут служить
дополнительной аргументацией вывода о семейно-правовой природе брачного договора.
Эти специальные основания в п. 3 ст. 42 СК РФ Л.Б. Максимович называет
запретами на регулирование в брачном договоре тех или иных отношений и подразделяет
их на запреты общего и специального характера. К запретам специального характера она
относит запрет регулировать личные неимущественные отношения между супругами,
права и обязанности супругов в отношении детей <1>.
--------------------------------
<1> Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 121 - 127.

Представляется, что и к брачному договору уместным будет применить

классификацию недействительных сделок: таковыми считаются сделки с пороком
субъектного состава, воли, содержания, формы <1>.
--------------------------------
<1> Звенигородская Н.Ф. Проблемы иска о признании недействительным брачного
контракта // Российская юстиция. 2010. N 6. С. 29.

В связи с этим С.Н. Бондов отмечает, что "...из оснований признания брачного
договора недействительным наибольшее значение имеют следующие:
несоблюдение нотариальной формы договора (п. 1 ст. 165 ГК РФ);
 несоответствие брачного договора закону или иным нормативным актам (незаконное
содержание договора); совершение договора недееспособным лицом; неспособность
понимать значение своих действий при заключении брачного договора;
заключение брачного договора под влиянием заблуждения или обмана, насилия,
угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой либо стечения
тяжелых обстоятельств" <1>.
--------------------------------
<1> Бондов С.Н. Брачный договор: Учеб. пособие для вузов. М., 2000. С. 67.

В отличие от расторжения договора, представляющего собой досрочное

прекращение действия договора на будущее время, последствием признания договора
недействительным является то, что он не влечет тех правовых последствий, на которые он
был направлен с момента его заключения, за исключением последствий, которые связаны
с недействительностью брачного договора. Эти последствия отражены в ГК РФ.
Специальные основания признания брачного договора недействительным установлены ст.
44 СК РФ.
В связи с этим основания для признания брачного договора недействительным
можно сгруппировать следующим образом <1>:
--------------------------------
<1> Грудцына Л.Ю. Указ. соч. С. 119.

1) общие основания недействительности сделок, предусмотренные гражданским

законодательством, - могут быть применены к брачному договору по аналогии согласно ч.
1 ст. 44 СК РФ.
В зависимости от правового основания, по которому брачный договор признается
недействительным, он может быть ничтожным или оспоримым:
а) ничтожной является сделка, основания недействительности которой установлены
законом, независимо от признания ее таковой судом (ст. 166 ГК РФ). Так, ничтожным
брачный договор считается, если он: не соответствует требованиям закона или иных
правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не
предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ); совершен с целью,
противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ); заключен с
несоблюдением нотариальной формы (ч. 1 ст. 165 ГК РФ), если одна из сторон полностью
или частично исполнила брачный договор, не удостоверенный нотариально, а другая
уклоняется от такого удостоверения, суд вправе по требованию исполнившего договор
супруга признать его действительным. Последующее нотариальное удостоверение такого
договора не требуется (ч. 2 ст. 165 ГК РФ); заключен лишь для вида, без намерения
создать соответствующие ему правовые последствия - мнимая сделка (ч. 1 ст. 170 ГК РФ);
заключен с целью прикрыть другую сделку - притворная сделка (ч. 2 ст. 170 ГК РФ);
совершен лицом, признанным недееспособным (ч. 1 ст. 171 ГК РФ), в интересах супруга,
признанного недееспособным, заключенный брачный договор может быть признан
действительным, если он заключен с выгодой для него, по требованию его опекуна (ч. 2
ст. 171 ГК РФ);
б) оспоримой называется сделка, признанная недействительной судом по
основаниям, установленным законом (ч. 1 ст. 166 ГК РФ). Оспоримым брачный договор
может быть признан в случаях, если он: заключен лицом, ограниченным в
дееспособности, без согласия попечителя (ст. 176 ГК РФ); заключен лицом, неспособным
понимать значения своих действий или руководить ими при заключении договора (ст. 177
ГК РФ); заключен под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ); заключен под влиянием
обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ);
2) специальные основания недействительности брачного договора установлены СК
РФ:
 включение в брачный договор условий, которые ограничивают правоспособность
или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав;
регулируют личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности
супругов в отношении детей; предусматривают положения, ограничивающие право
нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержат другие
условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства (ч. 2 ст. 44
СК РФ), - такие условия являются ничтожными;
включение в брачный договор условий, которые ставят одного из супругов в крайне
неблагоприятное для него положение (ч. 2 ст. 44 СК РФ), - суд может признать такой
договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов.
При этом законодатель само понятие "крайне неблагоприятное положение" не раскрывает,
что дает широкий простор для судейского усмотрения. Чаще всего это договоры, в
которых для основного имущества семьи выбирается режим раздельной собственности, и
это имущество передается в собственность одного из супругов;
признание брака недействительным (ч. 2 ст. 30 СК РФ).
Специальные основания для признания ничтожности брачного договора в ч. 3 ст. 42
СК РФ Л.Б. Максимович называет запретами на регулирование в брачном договоре тех
или иных отношений и подразделяет их на запреты общего и специального характера <1>.
К запретам специального характера она относит запрет регулировать личные
неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в
отношении детей. Вполне обоснованным представляется также предложенное Н.Ф.
Звенигородской применение классификации недействительных сделок к брачному
договору: сделки с пороком субъектного состава; воли; содержания; формы <2>.
--------------------------------
<1> Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 121 - 127.
<2> Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и
практика // Мировой судья. 2008. N 12. С. 9.

Недействительность части договора не влечет недействительность прочих его

частей, если можно предположить, что договор был бы заключен и без включения в него
недействительных условий.
Пленум ВС РФ в п. 11 Постановления N 15 указал, что требование о признании
брачного договора недействительным полностью или в части может быть рассмотрено
одновременно с иском о расторжении брака, поскольку такие требования связаны между
собой (ст. 151 ГПК РФ). Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск
ответчика о признании брака недействительным (ст. 138 ГПК РФ).
Представляется справедливым мнение Е.П. Титаренко о том, что единственное
последствие недействительности брачного договора - это восстановление законного
режима имущества супругов <1>.
--------------------------------
<1> Титаренко Е.П. Недействительность брачного договора // Семейное и жилищное
право. 2009. N 2. С. 18.

Признание недействительным брачного договора может иметь неблагоприятные

последствия для невиновного супруга <1>. В связи с этим в ч. 4 ст. 30 СК РФ установлено,
что суд вправе признать за добросовестным супругом право на алименты, применить к
имуществу супругов нормы семейного законодательства об общей совместной
собственности, признать брачный договор действительным полностью или частично.
--------------------------------
<1> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 127.

И.В. Жилинкова обоснованно отмечает: если брачный договор признан

недействительным в результате виновных действий другого супруга (обман, насилие,
угроза и т.п.), негативные последствия признания брачного договора недействительным
должны касаться только виновного супруга <1>. Так, с него по решению суда могут быть
не сняты обязанности, предусмотренные брачным договором (передать имущество в
общую собственность супругов, предоставить содержание другому супругу, приобрести
имущество для семьи из собственных средств и т.п.). В то же время обязанности другого
супруга в отношении виновного супруга должны быть аннулированы. Имущество,
которое уже было передано таким супругом в общую собственность или другому супругу,
будет ему возвращено.
--------------------------------
<1> Жилинкова И.В. Брачный контракт. Харьков, 1995. С. 133.

В последнее время появились случаи заключения фиктивных брачных договоров с

целью избежать обращения взыскания на общее имущество <1>. Распространено также
заключение притворных брачных договоров, прикрывающих собой, например, договор
дарения или купли-продажи, когда содержание брачного договора исчерпывается только
обязанностью передать имущество другому супругу.
--------------------------------
<1> Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. С. 111.

1.5. Сравнительный анализ современного российского

и зарубежного законодательства в области брачного договора

В большинстве стран в настоящее время существуют и законный, и договорный

режимы имущества супругов, и, если супруги при вступлении в брак не заключают
соглашение об установлении того или иного договорного режима, действует законный
режим имущества супругов, который в этом случае начинает действовать с момента
заключения брака и прекращает свое действие вместе с прекращением брака или при
наступлении иных обстоятельств, предусмотренных законом (например, раздел
имущества). Супруги, имущество которых подчиняется договорному режиму в силу
заключенного ими соглашения, могут изменить режим своего имущества в пользу
законного путем расторжения указанного соглашения. Законный режим имущества
супругов действует также в случае признания брачного договора недействительным. В
свою очередь, законодательство большинства государств предоставляет супругам
возможность прекратить действие в отношении своего имущества законного режима без
расторжения брака и раздела имущества путем заключения соглашения,
устанавливающего договорный режим, не при вступлении в брак, а уже в период брака
<1>.
--------------------------------
<1> Слепакова А.В. Указ. соч.

Что же касается отечественного законодательства применительно к регламентации

имущественных отношений супругов, договорного режима, можно констатировать то, что
Россия заимствовала нормы зарубежного семейного законодательства о брачном
договоре. Например, рассматриваемый институт имеет продолжительную историю в
Латвии, Польше, Франции и других странах. Например, в первой части восстановленного
Гражданского закона Латвийской Республики 1937 г. предусматривалась возможность
заключения брачного договора <1>. Глава 8 СК РФ содержит пять статей (ст. ст. 40 - 44), в
которых дано понятие брачного договора, раскрыт порядок его заключения, а также
определены права и обязанности сторон, предусмотрен порядок изменения и
расторжения.
--------------------------------
 <1> Белоусов В.В. Брачно-семейные отношения в международном частном праве //
Россия в окружающем мире: правовые аспекты. М., 2000. С. 17.

В семейных отношениях с иностранным элементом не всегда возможно заключение

брачного договора. В некоторых странах прямо запрещается изменение законного режима
имущества супругов посредством заключения брачного договора (Аргентина, Боливия,
Куба, Румыния и др.), а в других заключение брачного договора возможно только до
регистрации брака (Бразилия, Колумбия, Япония, Португалия, Венесуэла и др.). Кроме
того, условия, с которыми в разных странах связывается действительность изменения
легального режима в брачном договоре, также различаются. Это может быть соблюдение
супругами определенных сроков (Франция, Люксембург), или наличие судебного
контроля (Франция, Бельгия, Греция, Израиль, Монако, Нидерланды, Турция), или же,
напротив, полное отсутствие последнего (Германия, Квебек, Италия, Венгрия, Польша,
Швейцария, Испания, Люксембург, страны СНГ, страны common law и Скандинавские
страны) <1>. Поэтому если иностранное право, регулирующее имущественные отношения
супругов, запрещает изменение режима после заключения брака, то любые соглашения в
данной области будут недействительны.
--------------------------------
<1> Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. 2-е
изд. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 106.

Супруги при выборе права, применимого к брачному контракту, никак не

ограничены в своем выборе. Они могут избрать законодательство страны, с которой ни
один из супругов, ни их имущество никак не связаны.
Однако на практике целесообразно ограничивать выбор только законодательством
тех стран, с которыми у супругов или их имущества имеется реальная правовая связь:
законодательством государства, гражданство которого имеет один из супругов;
законодательством государства, в котором один из супругов имеет место жительства;
законодательством по месту нахождения имущества - для недвижимого имущества
<1>.
--------------------------------
<1> Медведев И.Г. Указ. соч. С. 106.

Если супруги при заключении брачного договора не выбрали применимое право, то

СК РФ допускает в любое время изменение соглашения. Однако это может быть, когда
применимое право - российское. Когда права и обязанности супругов по брачному
договору регулируются иностранным законодательством, допустимость и условия такого
изменения зависят от применимого права.
Конкретное содержание брачного договора определяется супругами и может быть
очень разнообразным. Однако закон предусматривает определенные рамки реализации
супругами своей воли.
В соответствии с применимым правом определяются:
предмет брачного договора и его ограничения;
иные существенные условия брачного договора;
вступление брачного договора в силу;
порядок изменения, расторжения, а также признания недействительным брачного
договора.
Изучив различные точки зрения специалистов по поводу правовой природы брачного
договора в России и установив, что это гражданско-правовая сделка со специфическими
признаками, представляется целесообразным сравнить его основные черты с
зарубежными аналогами.
Титул 5 Гражданского кодекса Франции "О брачном договоре и о режимах
имущественных отношений между супругами" (в ред. Закона от 13 июля 1965 г. N 65-570)
регулирует имущественные отношения между супругами, которые вступили в брак или
заключили брачные договоры после 1 февраля 1966 г.
Закон регулирует супружеский союз в отношении имущества лишь в отсутствие
специальных соглашений, которые супруги могут заключить по своему усмотрению с тем,
чтобы соглашения не противоречили добрым нравам, и, кроме того, с нижеследующими
постановлениями (ст. 1393) <1>.
--------------------------------
<1> Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник
нормативных актов: Гражданские и торговые кодексы / Под ред. В.К. Пучинского, М.И.
Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986. С. 119.

Супруги могут заявить в обычном порядке, что они желают подчинить свой брак
одному из режимов, предусмотренных Гражданским кодексом Франции. При отсутствии
специальных указаний в договоре, которые отступают от режима общности или изменяют
его, установленные в главе "О режиме общности" будут составлять общее право Франции.
Под общностью (communaute) в данном случае закон понимает принадлежность
имущества обоим супругам. В соответствии с ГК РФ общность включила: все движимое
имущество, которым супруги владели как до, так и после заключения брака; все
недвижимое имущество, приобретенное во время брака; все плоды, доходы, проценты и
рентные платежи, доставшиеся или извлеченные с любого имущества. Изменения,
внесенные в систему общности, сузили круг имущества, входящего в общность, и
ограничили права мужа по управлению этим последним. Согласно Закону 1965 г. общее
имущество супругов состоит из имущества, приобретенного каждым из них в течение
брака как за счет собственного заработка, так и за счет доходов от раздельной
собственности (ст. 1401 ГК). Поэтому сокращенно этот вид общности называют
общностью приобретений. В ее составе выделено обособленное имущество жены,
приобретенное ею на свою заработную плату, которым она распоряжается
самостоятельно. Обособленное имущество жены в случае раздела попадает в массу
общего имущества, и поэтому его следует отличать от раздельного имущества супругов,
полученного в подарок или по наследованию, а также вещи индивидуального пользования
<1>.
--------------------------------
<1> Германское право. 4.1. Гражданское уложение / Под ред. В.В. Залесского, В.
Бергмана, Е.А. Суханова. М.: Международный центр фин-экон. развития, 1996. С. 66.

Иногда этот же термин используется во французском законодательстве для

обозначения самого имущества, находящегося в совместной собственности супругов.
Режим общности был воспринят также в Испании, в восьми штатах США, в Италии.
В соответствии со ст. 1394 все соглашения об имущественных отношениях между
супругами будут заключаться перед нотариусами в присутствии и при одновременном
согласии всех лиц, которые являются их сторонами или представителями сторон. Если
свидетельство о браке указывает, что брачный договор не был заключен, то по
отношению к третьим лицам супруги должны считаться состоящими в браке, на который
распространяется режим общего права, если только в сделках, заключенных с этими
третьими лицами, супруги не заявят о наличии брачного договора. Кроме того, если один
из супругов является коммерсантом на момент заключения или становится им в
дальнейшем, то брачный договор должен быть опубликован на условиях и под страхом
применения санкций <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 68.
 Соглашения об имущественных отношениях между супругами должны быть
составлены до заключения брака и могут порождать последствия лишь со дня заключения
брака (ст. 1395).
Составляя брачный договор, супруги могут прийти к соглашению о договорной
общности имущества, о режиме его раздельности и о режиме взаимного участия в
доходах.
Режим общности (в ред. Закона от 13 июля 1965 г. N 65-570) предполагает законную
и договорную общность.
Общность, которая устанавливается при отсутствии брачного договора или путем
простого заявления о том, что брак подпадает под режим общности, подчиняется
следующим положениям.
Актив общности включает приобретения, сделанные супругами раздельно или
совместно во время брака как за счет поступлений от их собственной профессиональной
деятельности, так и за счет плодов и доходов от их раздельного имущества (ст. 1401).
Всякое имущество, движимое или недвижимое, признается приобретением общности,
если не будет доказано, что оно является в силу положений закона собственностью одного
из супругов (ст. 1402). Каждый супруг сохраняет полную собственность на свое
имущество (ст. 1403). В раздельной собственности супругов по действующему
французскому праву находится имущество, приобретенное супругом до заключения
брака, а также полученное им во время брака в дар или по наследству. Раздельной
собственностью признаются равно предметы личного потребления и пользования и
неотчуждаемые личные имущественные права.
Каждый из супругов вправе самостоятельно управлять и распоряжаться общим
имуществом при условии, что он будет нести ответственность за допущенные при этом
ошибки. Сделки, совершенные без обмана одним супругом, порождают последствия и в
отношении другого. Супруг, который осуществляет свой собственный промысел, вправе
самостоятельно совершать необходимые для этого промысла сделки по управлению и
распоряжению (ст. 1421).
Договорная общность регламентируется ст. 1497, которая предусматривает, что
супруги могут в своем брачном договоре посредством всякого рода соглашений изменить
режим законной общности.
Они могут, в частности, договориться о том:
что общность будет включать в себя движимость и доходы;
что на нее не будут распространяться правила, относящиеся к управлению законной
общностью;
что один из супругов будет иметь возможность изымать из нее определенные вещи в
счет возмещения ущерба;
что один из супругов будет иметь право на получение определенной доли общего
имущества до его раздела;
что супругам будут принадлежать неравные доли;
что между ними будет установлена всеобъемлющая общность всех имуществ.
Правила о законной общности применяются ко всем вопросам, которые не были
предметом соглашения сторон.
Устанавливая режим раздельности имущества (ст. 1536 в ред. Закона от 13 июля
1965 г. N 65-570) в брачном договоре, каждый из супругов сохраняет за собой управление,
пользование и свободное распоряжение своим собственным имуществом.
Каждый из них самостоятельно отвечает по своим личным долгам, возникшим до
или во время брака.
Если супруги предусмотрели при вступлении в брак режим взаимного участия в
доходах, каждый из них сохраняет за собой управление, пользование и свободное
распоряжение своим собственным имуществом без разграничения имущества, которое
принадлежало ему на день брака или перешло к нему в дальнейшем в результате
наследования или дарения, и имущества, которое было приобретено в период брака на
возмездных началах. В период брака этот режим действует, как если бы супруги вступили
в брак на условиях режима раздельности имущества. При прекращении действия этого
режима каждый из супругов имеет право на половину стоимости чистых доходов,
полученных от имущества другого супруга и определенных путем сравнения оценок
указанного имущества, имевшегося в начале и в конце действия этого режима. Право на
взаимное участие в доходах не уступаемо, пока этот режим имущественных отношений не
прекратил существовать.
Если прекращение последовало из-за смерти одного из супругов, его наследники
имеют на чистые доходы, полученные супругом, те же права, что и первоначальный их
владелец (ст. 1569).
Товарищество не прекращается со смертью участника, а продолжает существовать с
его наследниками, если иное не оговорено в уставе. Последним может быть установлено,
что товарищество будет продолжать существовать либо с пережившим супругом, либо с
одним или несколькими наследниками (ст. 1870).
Таким образом, регулирование имущественных отношений супругов, в частности
институт брачного договора, по нашему мнению, достигает цели охраны прав и интересов
каждого из супругов, а также третьих лиц, соприкасающихся с ними при участии в
коммерческой деятельности.
В отличие от романской группы система германской группы получила название
пандектной и изначально предполагала разделение норм материального и
процессуального частного права. При этом все материальные нормы подразделялись на
нормы, которые касаются любых институтов гражданского права, и на нормы,
посвященные отдельным институтам: вещному, обязательственному, семейному и
наследственному праву.
В Германии имущественные отношения супругов регулируются Германским
гражданским уложением и Германским торговым уложением.
Германское гражданское уложение (ГГУ) было принято 18 августа 1896 г., с точки
зрения юридической техники ГГУ признается весьма совершенным, в частности по
структуре, рациональности изложения, единству используемой терминологии, несмотря
на несколько абстрактный и излишне теоретический характер многих положений.
Содержание ГГУ не оставалось неизменным на протяжении почти столетнего действия, в
него вносились необходимые изменения, например, последовательно закреплялся
принцип равноправия граждан в имущественных, семейных, наследственных отношениях,
однако ГГУ по-прежнему выполняет координирующую роль, сохраняя свое положение
центрального, стержневого акта гражданского законодательства.
Следует помнить, что основные категории и конструкции, закрепленные в ГГУ и
используемые в правоприменительной практике, на протяжении всего времени его
действия, по сути, остались неизменными.
Большое влияние идеи и институты ГГУ традиционно оказывали на российское
гражданское право, в частности на систему и содержание ГК РСФСР 1922 г., а затем на
гражданские кодексы бывших советских республик и на современное российское
гражданское законодательство.
В области брачного и семейного права положения первоначальной редакции ГГУ,
допускавшие неравенство полов и внебрачных детей по отношению к законнорожденным,
к настоящему времени изменены. Федеральный конституционный суд в ряде своих
решений также неоднократно признавал неконституционными отдельные положения ГГУ
относительно правомочий супругов. Ныне в этой области правового регулирования имеют
значение не столько положения ГГУ, сколько самостоятельные акты, принятые за
последние десятилетия, в их числе Закон о браке 1946 г., с последующими изменениями,
Закон об усыновлении 1976 г. и особенно Первый закон о реформе брачного и семейного
права 1976 г.
 Заключение брака по действующему законодательству должно происходить в ходе
гражданской церемонии, а расторжение брака - в судебном порядке, причем одним из
оснований для иска о разводе при возражении другой стороны признается факт
раздельного проживания супругов в течение трех лет. Режим супружеского имущества в
Германии, так же как в Скандинавских странах (Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия,
Исландия), соединяет в себе черты общности и раздельности. При этом режиме во время
брака все имущество супругов считается принадлежащим каждому из них отдельно (как
при режиме раздельности), но в случае развода все семейное имущество и денежные
средства супругов объединяются и делятся между ними поровну. Такой режим получил
название условной или отложенной общности (deffered communiti) <1>.
--------------------------------
<1> Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-
правовой анализ. М.: Наука, 1988. С. 18 - 20.

Вступающие в брак могут определить свои имущественные отношения в брачном

договоре, условия которого они могут изменить в период брака.
Общие положения о брачном договоре в целом не противоречат позициям
казахстанского законодательства, однако данные отношения регламентированы
германским законодательством более подробно.
Параграф 1363 (п. 1) предусматривает, что супруги живут в режиме имущественных
правоотношений, установленном законом, если имущество, приобретенное супругом до
брака, является индивидуальной собственностью этого супруга, а имущество,
приобретенное в браке, является общей собственностью, при условии, что брачным
контрактом не установлено иное.
Общие положения о брачном контракте предусмотрены в гл. 6 ч. 11
"Имущественные права, установленные договором (общие положения)".
В соответствии с § 1408 (брачный контракт; принцип свободы договора) супруги
вправе урегулировать имущественно-правовые отношения между собой путем
заключения договора (брачного контракта), в частности отменить или изменить
установленный законом режим имущественных отношений после вступления в брак <1>.
--------------------------------
<1> Германское право. 4.1. Гражданское уложение / Под ред. В.В. Залесского, В.
Бергмана, Е.А. Суханова. М.: Международный центр фин.-экон. развития, 1996. С. 228.

В брачном контракте супруги могут посредством четкой договоренности исключить

также выравнивание долей супругов при разводе. Такое исключение является
недействительным, если заявление о разводе подано в течение года после заключения
брака.
Ограничение свободы договора достигается положением о том, что режим
имущественных отношений супругов не может устанавливаться на основе не
действующего более или иностранного законодательства (§ 1409).
Брачный контракт должен быть заключен в письменной форме и должен заверяться
нотариусом в присутствии обеих сторон (§ 1410). Из общего имущества исключается
имущество, выделенное при заключении брачного договора.
В § 1411 "Брачный контракт ограниченного дееспособного и недееспособного"
регламентируется, что лицо, ограниченное в дееспособности, может заключить брачный
контракт только с согласия своего законного представителя.
Недееспособным в соответствии с § 104 является тот:
кто не достиг 7-летнего возраста;
кто находится в состоянии болезненного расстройства душевной деятельности,
исключающего свободу волеопределения, если оно по своей природе носит непреходящий
характер <1>.
 --------------------------------
<1> Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М.: Бек, 1996. С. 208.

Ограниченно дееспособным на основании § 106 является тот, кто достиг 7-летнего

возраста, но которому не исполнилось 18 лет.
То же действует в отношении лица, над которым установлено попечительство, если
сделана оговорка о необходимости согласия по данному вопросу. В случае если законный
представитель является опекуном или попечителем, то кроме согласия законного
представителя требуется разрешение опекунского суда, если исключено право на
компенсацию разницы в увеличении стоимости имущества либо если устанавливается или
отменяется установленный законом режим общности имущества супругов. Законный
представитель не может заключать брачный контракт вместо супруга, ограниченного в
дееспособности, или дееспособного лица, над которым установлено попечительство. Для
недееспособного лица брачный контракт заключает законный представитель; он не вправе
устанавливать или отменять режим общности имущества, установленный законом. Если
законным представителем является опекун или попечитель, он вправе заключить брачный
контракт только с согласия опекунского суда.
Параграфом 1412 предусматривается действие в отношении третьего лица. Если
супруги исключили или изменили установленный законом режим имущественных
отношений, они вправе предъявить вытекающие из этого возражения в отношении
третьего лица по сделке, заключенной между одним из них и третьим лицом, только в
случаях, если брачный контракт был внесен в реестр имущественных прав супругов
соответствующего участкового суда либо был известен третьему лицу до заключения
сделки; возражения против вступившего в законную силу решения, принятого в
отношении супругов и третьего лица, допустимы лишь в случаях, если брачный контракт
был внесен в реестр либо был известен третьему лицу до начала рассмотрения дела в суде.
То же действует, если супруги путем заключения брачного контракта отменили или
изменили регулирование имущественно-правовых отношений, внесенных в реестр
имущественных прав супругов.
Если супруг передает свое имущество для управления другому супругу, право в
любое время отменить передачу может быть исключено или ограничено только брачным
контрактом; отмена по серьезным причинам остается, однако, допустимой (§ 1413).
В отношении раздельности имущества супругов в ГГУ в § 1414 указано следующее:
когда супруги исключают установленный законом режим имущественных отношений или
отменяют его, то возникает режим раздельности имущества, если из брачного контракта
не вытекает иное. То же действует, если исключается компенсация разницы в увеличении
стоимости имущества или выравнивание долей либо отменяется общность имущества.
В параграфе 1415 "Соглашение в брачном контракте" предусмотрено: если супруги в
брачном контракте достигли соглашения об общности имущества, действуют общие
предписания об общности имущества, регламентированные в ч. 3 разд. 2 "Имущественные
права, установленные договором". Так, имущество мужа и жены становится в результате
установления режима общности имущества общим имуществом обоих супругов. К
общему имуществу относится также то имущество, которое муж или жена приобретает во
время существования режима общности имущества. Из общего имущества исключается
особое имущество, особое имущество - это предметы, которые не могут быть переданы на
основании сделки. Каждый супруг управляет особым имуществом самостоятельно, он
управляет им за счет общего имущества.
Параграфом 1418 предусматривается имущество супруга, выделенное при
заключении брачного контракта. Из общего имущества исключается имущество,
выделенное при заключении брачного контракта.
Имущество, выделенное при заключении брачного контракта, - это предметы,
которые:
 были объявлены в брачном контракте в качестве выделенного имущества одного из
супругов;
были приобретены супругом вследствие смерти наследодателя или подарены ему
третьим лицом, если наследодатель в своем последнем волеизъявлении или третье лицо
при дарении установили, что приобретенное должно являться выделенным имуществом;
были приобретены супругом на основании своего права, принадлежащего к
выделенному имуществу, либо в качестве замены предмета, относящегося к выделенному
имуществу, вследствие его гибели, повреждения или изъятия, либо на основании сделки,
связанной с распоряжением выделенным имуществом.
Каждый супруг управляет выделенным имуществом самостоятельно, за свой счет.
Кроме того, правилами § 1421 предусматривается, что супруги обязаны в брачном
контракте, в котором они договариваются о режиме общности имущества, указать, будет
общее имущество управляться мужем или женой либо обоими супругами совместно. Если
указание об этом в брачном контракте не содержится, то супруги управляют общим
имуществом совместно.
Супруги могут договориться в брачном контракте, что после смерти одного из них
режим общности имущества продолжается в отношениях между пережившим супругом и
общими родственниками супругов по нисходящей линии (продолженная общность
имущества). Если супруги достигнут такой договоренности, то режим общности
имущества продолжается вместе с общими родственниками по нисходящей линии,
которые в установленном законом порядке наследования призываются к наследованию.
Доля умершего супруга в общем имуществе не относится к наследственной массе; в
остальном имущество умершего супруга наследуется в соответствии с общими
предписаниями (§ 1483 "Начало режима продолженной общности имущества").
Императивные предписания, предусмотренные § 1518, закрепляют, что право
супругов отменить договор, которым они установили продолжение общности имущества,
брачным контрактом не затрагивается.
Брачный контракт, заключаемый супругами, должен вноситься в реестр
имущественных прав супругов. Для этого необходимо заявление обоих супругов, которое
подается в участковый суд, в округе которого имеет постоянное местожительство один из
супругов. Запись должна производиться на основании заявления и лишь в случае, когда
заявление подано. Заявление следует подавать в официально удостоверенной форме.
Заявление одного из супругов достаточно в случае для внесения записи о брачном
контракте или изменения в имущественно-правовых отношениях супругов,
основывающегося на судебном решении, если вместе с заявлением представляется
брачный контракт или судебное решение. Участковый суд обязан опубликовать
внесенную запись в специальном издании; если внесена запись о внесении изменений в
режим имущественных отношений супругов, то в публикации должен быть указан режим
имущественных отношений супругов, а если регулирование отличается от установленного
законом, то следует ограничиться описанием данных особенностей в общих чертах.
Таким образом, подробный анализ норм о брачном договоре (контракте) Франции и
Германии позволяет сделать вывод о том, что данный договор имеет цель создать для
супругов наиболее подходящую модель имущественных отношений. Правовая
регламентация данного договора дает возможность достижения указанной цели, особый
интерес вызывает то, что брачный договор, являясь правоустанавливающим документом,
регистрируется и имеет значение не только в отношениях супругов. Кроме того, брачный
договор может содержать некоторые положения, связанные с наследственным правом, что
не предусматривается казахстанским законодательством. При совпадающем
законодательном подходе в регламентации имущественных отношений супругов тем не
менее должны существовать особенности в правовом регулировании. Это определяется
историей, традициями, менталитетом различных народов и культур, экономическими
условиями.
 Субъектами данного договора являются только супруги, нормы законодательства
практически не предусматривают запретов и ограничений в определении содержания
договора. Например, отсутствует запрет на закрепление в брачном договоре положений о
личных неимущественных правах.
Французское и германское гражданское законодательство определило нормы
гражданского законодательства многих стран Европы, Азии, Латинской Америки,
Африки.
Значительную роль институты Германского гражданского уложения играют при
определении направлений и содержания законотворческой работы в области
гражданского права Российской Федерации, которое значительно изменилось, обновилось
с учетом социально-экономических реалий. Необходимость использования при этом
современного опыта зарубежных государств связывается прежде всего с германским
правом.
Дальнейшее развитие семейного законодательства (традиционно самостоятельного)
по западному образцу в гражданско-правовых рамках сейчас является весьма
проблематичным; другое дело, что используемые зарубежным законодателем подходы,
приемы юридической техники дают нам возможность в меняющихся условиях принимать
на основе анализа и сопоставления с национальным правопорядком и правосознанием
адекватные и эффективные решения.
Что касается англосаксонского права, то оно представляет собой совокупность
местных обычаев и правовых принципов, которые преобладали в Англии с VI в. до
норманнского завоевания (1066 г.) и позднее. Вместе со скандинавским правом и так
называемыми варварскими правдами (leges barbares) континентальной Европы оно
составило систему права, именовавшуюся германским правом. Англосаксонское право
записано на национальном языке и относительно свободно от влияния римского права,
неизменно присутствовавшего в континентальных законах, писанных на латыни. Влияние
римского права на англосаксонское право было косвенным и в основном осуществлялось
через церковь.
Большое внимание англо-американская система права уделяет контрактам. Для
действительности контрактов необходимо согласование условий, вытекающих из самой
сущности этого важнейшего правового акта (правосубъектность, свобода и законный
характер волеизъявления). Что касается формы сделки, то специального общего условия
законом не установлено, но необходимость письменной формы договоров вытекает из
закона.
Единообразный Закон о браке и разводе, разработанный Национальной
конференцией уполномоченных (1970 г.), полное одобрение получил лишь в 11 штатах, и
в регулировании этих вопросов отсутствует единство. Законы ряда штатов требуют
гражданской формы регистрации брака, в других штатах законы придают юридическую
силу церковному бракосочетанию, однако при условии, что ему предшествует
представление лицензии от муниципальных служб. Наконец, в отдельных штатах
допускается признание юридических последствий и за фактически установленными
брачными отношениями. Имущество супругов после заключения брака чаще всего
продолжает оставаться в их раздельной собственности, хотя в нескольких штатах
признается режим общности супругов (такой режим рекомендован и одобренными в 1984
г. Национальной конференцией уполномоченных единообразными законами о брачных
договорах и имуществе супругов) <1>.
--------------------------------
<1> Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М.: Норма,
1997. С. 138.

В сфере семейных отношений в Англии действуют отдельные акты, каждый из

которых регулирует определенный круг вопросов. Это Закон о браке 1949 г., в основном
посвященный заключению брака, Закон о реформе семейного права 1969 г., Закон о
разводе и раздельном проживании супругов 1971 г., Закон об имущественных отношениях
супругов 1973 г. и другие акты.
В Англии вопросы брака и семьи были изъяты из компетенции церкви более 120 лет
назад, тем не менее семейное право этой страны пронизано духом прежних времен. Тот
факт, что на протяжении длительного времени церковь являлась исключительным
блюстителем и стражем института брака и что именно она устанавливала условия и
порядок его заключения (да и в современный период она продолжает оказывать
достаточно ощутимое влияние на правовое регулирование брачно-семейных отношений),
неизбежно отражается на современном состоянии семейного права, которое
воспроизводит многое из традиционных церковных установлений. Английское право
является наглядным примером перенесения положений канонического права в
современные правовые нормы. "Быть может, самым важным аспектом, который ведет
свое начало от канонического права и который осуществлялся в церковных судах,
является семейное право" <1>.
--------------------------------
<1> Хазова О.А. Указ. соч. С. 121.

В большинстве стран общего права признаются и церковная, и гражданская формы

браков, к ним относятся Англия, Австралия, многие штаты США. Процедура оформления
брака в странах, в которых существует дуализм форм брака отличается громоздкостью,
что наглядно демонстрирует Англия. По мнению английских юристов, нормы,
регламентирующие порядок заключения брака, настолько сложны и неясны, что их смысл
непонятен не только для брачующихся, но и для тех, кто должен применять эти нормы.
Причем многие положения, закрепленные в нормах, лишь усложняют понимание и
применение, хотя не имеют юридического значения. Существующий порядок заключения
брака не обеспечивается в должной степени возможностью контролировать его
надлежащее соблюдение.
Кроме гражданских и церковных браков существуют еще так называемые браки по
общему праву (common law marrige). В настоящее время браки по общему праву
признаются действительными лишь в некоторых американских штатах и в ряде
английских провинций Канады. В Англии они прекратили свое существование еще в 1753
г., в Шотландии существовали до середины XX в. Для заключения брака по общему праву
не требуется соблюдения каких-либо формальностей. Достаточно лишь, чтобы стороны
добровольно желали вступить в брак и вступили в фактические супружеские отношения.
Стороны не должны состоять в брачных отношениях с другим лицом. Для признания
такого союза он должен иметь репутацию брака, т.е. быть достаточно продолжительным
во времени, и именно как таковой восприниматься окружающими. По-другому его также
называют браком по обычаю и общему мнению.
Существует точка зрения о том, что англосаксонские страны в отличие от стран
романо-германской системы характеризуются политикой невмешательства во внутренние,
сугубо личные проблемы, возникающие между супругами. Это проявление деюризации
брака объясняется современным представлением о браке как союзе независимых и
равноправных партнеров. Невмешательство в семейные дела, характерное для
англосаксонского права, еще не означает более прогрессивного подхода. Если
континентальное право достаточно часто вмешивается в отношения супругов, это не
нарушает главного принципа равенства мужчины и женщины в браке. Речь идет не о
вмешательстве самом по себе, а о том, каким образом конкретно регулируются в нормах
закона отношения супругов. Именно принципом равенства супругов в семейных
отношениях объясняется вмешательство права стран континентальной Европы. Что
касается английского права, то оно достаточно подробно регламентирует интимные
стороны супружеских отношений, тогда как принцип равенства супругов оно не
провозглашает. Это объясняется общим прагматико-прикладным духом и стилем
английского права, которое вообще не любит провозглашать общие принципы и не
изобилует различного рода общими определениями. Большинство понятий, категорий и
принципов английского права формулируется судебной практикой в процессе применения
норм закона к конкретным жизненным ситуациям.
Специфику английского права составляет более казуистический подход к решению
многих вопросов, и это своеобразие заключается в способе выражения и закрепления
права, а не в самой сути содержания тех или иных правовых положений.
Англосаксонский подход к проблеме отношений между супругами характеризуется
тем, что основным последствием заключения брака является объединение личности мужа
и жены. По мнению английского юриста В. Блэкстона, "...с точки зрения права муж и
жена после заключения брака становятся одним лицом; это означает, что существование
женщины в юридическом смысле во время брака как бы прекращается или по меньшей
мере включается в существование мужа и объединяется с ним". Доктрина супружеского
единства являлась для женщины "сконцентрированным выражением недостатков, а не
позитивных элементов последствий брака", эта правовая химия просто заменяла
юридическую личность жены личностью мужа" <1>.
--------------------------------
<1> Хазова О.А. Указ. соч. С. 69.

В неимущественной сфере свое наиболее полное выражение концепция

супружеского единства получила в обязанности супружеской общности жизни,
получившей название "консорциум" - это одна из категорий англосаксонского права,
которые на первый взгляд направлены на защиту интересов каждого из супругов, их прав
и обязанностей по отношению друг к другу.
Ни в английской, ни в американской литературе не дано подробного определения
понятия "консорциум", хотя можно в принципе выделить основные моменты, характерные
для него. Это, собственно, обязанность жить вместе (т.е. под одной крышей), вести
совместную жизнь, включающую все элементы, составляющие сущность семейной жизни.
Консорциум означает, что супруги должны жить одной семьей, иметь взаимные права и
обязанности, иметь интимные отношения, т.е. его можно определить как право супругов
на общество и услуги друг друга; в понятие "консорциум" входят и брачные отношения
между супругами, и их право защищать друг друга от причинения вреда, а также право
жены носить фамилию мужа. Раздельное проживание супругов не прекращает
консорциум; до тех пор, пока супруги хотят жить вместе и продолжают жить вместе,
консорциум считается существующим.
Консорциум определяет и интимную сторону жизни супругов, а прецедентное право
может определить даже сексуальное поведение супругов в процессе семейной жизни
(трудно в данном случае говорить о невмешательстве права в семейную жизнь);
относительно личных отношений между супругами в странах общего права существует
иск о причинении вреда в связи с утратой консорциума. Иск об утрате консорциума, по
сути, является ничем иным как иском о лишении услуг. Например, если здоровью жены
причинен вред и она вынуждена находиться на лечении в больнице длительное время, то
ее муж вправе подать иск о возмещении ответчиком ущерба, причиненного жене, а также
самостоятельный иск о лишении супружеской общности жизни, основанный на том, что в
течение ее пребывания в больнице он был лишен общества и услуг жены.
Кроме того, консорциум непосредственно связан с проблемой предоставления
содержания и правом на проживание в семейном доме. По общему правилу жена,
нарушившая обязанность супружеской общности жизни, лишается права на получение
содержания от своего мужа, которое трактуется как своего рода плата за послушание
жены. Проявление права супругов на общество и услуги в обыденной жизни может
зависеть от социального положения супругов, их материального состояния, возраста и
здоровья и может быть различным. В обязанности жены, которая не работает, входят вся
домашняя работа и воспитание детей, работающий супруг должен, соответственно,
материально обеспечивать семью.
Таким образом, право одного из супругов требовать от другого выплаты алиментов
непосредственно связано с консорциумом или обязанностью супружеской общности
жизни. До тех пор пока жена живет со своим мужем, не нарушая консорциума, она имеет
право на получение от него содержания, и, наоборот, как только она прекращает
совместную жизнь с ним или совершает какой-либо брачный проступок (без
оправдывающих обстоятельств), с мужа автоматически снимается обязанность жить со
своей женой и предоставлять ей содержание.
Различные аспекты имущественных отношений между супругами в действующем
браке могут быть подразделены на отношения, возникающие по поводу принадлежащего
супругам имущества, и отношения по материальному содержанию.
В Англии супружеское имущество подчиняется режиму раздельности. Имущество,
приобретенное до или во время брака каждым из них за счет собственных средств, а также
доходы от этого имущества являются их раздельной собственностью. Однако
особенностью правового регулирования имущественных отношений супругов является то,
что широкими дискреционными полномочиями суд вносит существенные коррективы в
принцип раздельности имущества супругов.
Режим раздельности имущества супругов, характерный для общего права, был
введен в Англии в 1882 г., он воспринят всеми странами, относящимися к англо-правовой
семье. Закон 1935 г. закрепил режим раздельности супружеского имущества и
предоставил замужней женщине право "...приобретать, владеть и распоряжаться любой
собственностью... как если бы она была feme sole, а также принимать на себя
обязательства по договорам и отвечать за причинение вреда" наравне с незамужними.
Режим раздельности имущества супругов означает, что все имущество супругов, когда бы
и каким путем оно ни было приобретено, считается их раздельной собственностью. Этот
режим не защищает интересы супруга, который не имеет собственности и источника
доходов. Этот режим не учитывает также вклад жены, занимающейся домашним
хозяйством и воспитанием детей, также он не предполагает норм, позволяющих
учитывать при распределении семейного имущества материальный вклад жены в
приобретение или усовершенствование имущества, являющегося собственностью мужа.
Тем самым режим раздельности имущества вступает в противоречие с современной
трактовкой брака как партнерства, где супруги выступают как равноправные участники.
"Равенство между полами не может быть достигнуто в условиях существующего режима
раздельности", - отмечалось в отчете Канадской комиссии по реформе права. Режим
раздельности имущества супругов был пересмотрен во многих странах по следующим
направлениям: в признании за супругом, не являющимся титульным владельцем
конкретного имущества, которое принадлежит другому супругу, при определенных
обстоятельствах права на долю в этом имуществе; в установлении общности на некоторые
наиболее важные виды имущества, находящиеся в совместном пользовании обоих
супругов (в первую очередь это касается семейного дома).
Кроме того, следующим направлением стало выделение из общей массы
супружеского имущества объекта "семейный дом", который начал подчиняться особому
правовому регулированию. По общему правилу дом стал считаться принадлежащим
обоим супругам в равной мере независимо от того, кто из них является юридическим
собственником. Что касается Англии, то здесь еще не получил законодательного
закрепления принцип совместной собственности на семейный дом.
До издания Закона 1882 г. имущественные отношения супругов регулировались
общим правом, согласно которому все имущество супругов считалось принадлежащим
мужу, женщина не могла иметь собственность и тем более распоряжаться ею. Такое
положение дел дало возможность континентальным юристам говорить о том, что в
прошлом в английском праве режим супружеского имущества вообще отсутствовал,
поскольку личность жены как бы растворялась в личности мужа, ее имущество - в его
имуществе. Право справедливости в ряде случаев признавало за замужней женщиной
возможность владеть отдельным имуществом (separate estate) и определенной
имущественной самостоятельностью. Это достигалось, в частности, с помощью института
доверительной собственности, который позволял передавать имущество доверительному
собственнику с тем, чтобы он управлял им в интересах и в пользу замужней женщины.
В английской юридической литературе высказывается мнение, что вмешательство
права справедливости в имущественные отношения супругов обусловливается не
стремлением уравнять в правах мужа и жену; возможность существования отдельного
имущества жены объяснялась интересами сохранения фамильного имущества.
Наряду с легальным режимом супружеского имущества, установленным в
соответствующем законе, во всех государствах англо-американской правовой семьи
супругам предоставлена возможность регулировать имущественные отношения по
собственному усмотрению. В первую очередь это достигается на основе института
доверительной собственности, а также с помощью брачных договоров, в таких случаях
принято говорить о договорном режиме.
Брачные договоры, безусловно, имеют определенную специфику, но по основным
положениям должны соответствовать требованиям, предъявляемым к договорам.
Например, в соответствии с § 1549 гл. 1 титула 1 "Существо договора" Гражданского
кодекса штата Калифорния (1872 г.) договор есть соглашение что-либо сделать или чего-
либо не делать <1>. Для признания договора существующим необходимо наличие: сторон,
способных к заключению договора; их согласия; дозволенного законом предмета
договора; достаточного основания для встречного удовлетворения.
--------------------------------
<1> США: конституционные и законодательные акты / Пер. с англ.; под ред. О.А.
Жидкова. М.: Прогресс, 1993. С. 567.

Согласие сторон должно быть: свободным; взаимным; изъявленным друг другу (§

1565 ГК Калифорнии).
Выраженное согласие считается несуществующим или несвободным, если
достигнуто путем: принуждения; угрозы; обмана; недолжного влияния; ошибки (§ 1567
ГК Калифорнии).
В отношении согласия указано, что согласие не является взаимным, если стороны не
достигли взаимного соглашения по поводу одной и той же вещи в одном и том же смысле
(§ 1580 ГК Калифорнии).
Что касается истории брачных договоров, то их появление датируется в Англии XVII
в., целью их появления является необходимость сохранить родовое имущество женщин из
семей английской знати и аристократов в случае замужества.
Мотивами заключения брачных договоров в наши дни являются повышение размера
пошлин и налогов в связи с расторжением брака, повторные браки, двойные доходы,
изменения в законодательстве. Соглашения могут существовать в двух вариантах:
добрачное соглашение (antenuptial contracts, prenuptial contracts) и брачный договор
(marriage contracts, marital contracts). Добрачные или предбрачные соглашения
заключаются между предполагаемыми супругами. Брачный договор - это соглашение,
составленное после заключения брака. В брачном договоре кроме имущественных прав и
обязанностей супругов в браке могут оговариваться права и обязанности супругов в
случае смерти одного из них или в случае развода.
Во избежание судебного аннулирования добрачных соглашений и брачных
контрактов необходимо соблюдать установленные законодательством требования:
стороны должны владеть полной и достоверной информацией о доходах и активах,
наличии собственности у другой стороны;
 договор должен быть подписан обеими сторонами свободно и добровольно;
стороны должны знать и понимать все условия (все термины) договора;
договор должен быть справедливым в отношении обеих сторон;
договор должен быть подписан честно: и без обмана, и без принуждения;
в договоре может быть оговорено справедливое возмещение (компенсация) в обмен
на отказ от права требования, права наследования и других прав, установленных законом
(компенсация не должна быть обязательно равной, обычно это взаимные уступки о
требованиях к имуществу друг друга);
обе стороны должны иметь независимых адвокатов и располагать временем,
необходимым для изучения договора перед тем, как его подписать.
Добрачные соглашения и брачные договоры должны быть составлены юридически
грамотно; если составленное соглашение будет утеряно, то возможно восстановить его,
обеспечив свидетельскими показаниями.
В данных соглашениях обычно содержатся следующие вопросы:
одна из сторон может отказаться от права на получение имущества умершего
супруга;
стороны могут отказаться от права требования независимо от воли умершего
супруга;
стороны могут точно определить, какое имущество будет принадлежать каждой из
сторон в случае расторжения брака, какое имущество будет раздельным, а какое - общим;
один из супругов может отказаться от права получать содержание от другого в
случае расторжения брака, а также от права требовать получения доли из пенсионных
выплат.
Американские юристы считают, что каждая пара должна заключать брачный
договор, так как он является способом защиты не столько от партнера по браку, сколько
от адвокатов и судебной системы, которые зарабатывают огромные суммы денег в виде
гонораров и пошлины при рассмотрении дел о расторжении брака и разделе имущества.
В брачных договорах рекомендуют определить, за кем будет закрепляться право
собственности на то или иное имущество, кто и как будет обеспечивать и содержать детей
в случае раздельного проживания или расторжения брака. В брачном договоре может
быть оговорено все, что является важным для конкретной пары. На наш взгляд,
требования в большей степени предъявляются не к содержанию договора (в этом смысле
практически отсутствуют ограничения), а к форме договора.
Кроме того, брачный договор, по нашему мнению, в англо-американской правовой
системе не выделяется как особый специфический договор, это типичная гражданско-
правовая сделка, которая должна отвечать предъявляемым требованиям.
Таким образом, заключение брачных договоров и установление траста имеют место
по преимуществу в состоятельных семьях, что обусловливается необходимостью
различного подхода к решению имущественных проблем. По признанию зарубежных
юристов, "...лица, обладающие большими состояниями, как общее правило,
устанавливают совместно со своими семьями собственный режим" <1>. Поэтому
применительно к англо-американскому праву можно говорить о вариантности правового
регулирования, т.е. о существовании норм, позволяющих по-разному регламентировать
имущественные отношения супругов. Возможность заключения добрачных и
предбрачных соглашений, а также брачных договоров имеет историческую основу, кроме
того, традиционные формы режима имущества не всегда отвечают предъявляемым
требованиям супругов, поэтому законодатель предлагает новые, более приемлемые
способы правового регулирования имущественных отношений. Необходимость поиска
иных форм объясняется в большей степени социально-экономическими факторами
общего порядка, брачный договор, по всей видимости, и является наиболее оптимальным
способом регулирования отношений супругов.
--------------------------------
 <1> Цит. по: Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве:
сравнительно-правовой анализ. М.: Наука, 1988.

Одним из видов гражданских договоров брачный контракт можно безоговорочно

признать лишь в тех странах, где он может определять исключительно гражданские
правоотношения. Например, согласно законодательству Германии, брачным договором
супруги могут урегулировать только свои отношения по поводу имущества, т.е. по поводу
имущественного режима, а также исключить выравнивание страхового обеспечения по
старости (§ 1408 ГГУ). Для решения вопросов, связанных с предоставлением супругами
друг другу содержания, германский законодатель предусмотрел специальные договоры -
соглашения, которые могут заключаться супругами об обязательстве по предоставлению
содержания на время после расторжения брака (§ 1585 ГГУ). Такие соглашения не
являются брачными договорами, так как не имеют отношения к установлению режима.
Договоренность же об исключении выравнивания страхового обеспечения подчинена
модели брачного договора потому, что, как правило, связана с избранием супругами
договорного режима раздельности имущества. В немецкой литературе указывается, что
соглашения супругов о предоставлении содержания в принципе могут включаться в
брачный договор, равно как и прочие соглашения, обусловленные браком: о взносах на
содержание семьи, о праве на заботу об общем ребенке, о распределении обязанностей в
семье. При этом, однако, отмечается, что такие соглашения, часто включаемые в брачный
договор, не подпадают под законодательное определение брачного договора, хотя
объединение в брачном договоре различных супружеских соглашений является
возможным и зачастую целесообразным по соображениям единства и полноты
регулирования <1>.
--------------------------------
<1> Слепакова А.В. Указ. соч.

В качестве еще одного примера возможности регламентирования брачным

договором только гражданских правоотношений можно привести положения
Гражданского кодекса Луизианы (США): брачный контракт определяется как договор,
которым устанавливается система принципов и правил, регулирующих управление и
распоряжение имуществом супругов <1>.
--------------------------------
<1> Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. Харьков, 2000. С.
95.

В соответствии с правовой природой брачного договора в нашей стране должен

решаться вопрос о применении к брачному договору норм гражданского
законодательства. В той части, в которой он определяет правоотношения собственности
супругов (гражданские правоотношения), гражданское законодательство и семейное
законодательство должны соотноситься как общее и специальное: при наличии норм
семейного законодательства, регулирующих именно данные отношения, следует
применять такие нормы, если же их нет - нормы гражданского законодательства.
Применение гражданского законодательства в этих случаях не может считаться
противоречащим существу семейных отношений. Но в той части, в которой брачный
договор определяет семейные правоотношения, должен действовать принцип
субсидиарного применения гражданского законодательства в широком его понимании: к
отношениям, не урегулированным семейным законодательством, гражданское
законодательство применяется постольку, поскольку это не противоречит существу
семейных отношений (ст. 4 СК РФ) <1>.
--------------------------------
<1> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 35 - 36.
 Что касается возможности заключения брачного договора через представителя, в РФ
данный вопрос является дискуссионным. По одной точке зрения, если рассматривать
брачный контракт как гражданско-правовую сделку, допускается заключение подобного
договора через представителя по доверенности, оформленной с соблюдением надлежащей
формы, правда, выше уже упоминалось, что формулировка "с соблюдением надлежащей
формы" нуждается в уточнении, тем более в действующем законодательстве, нормами,
регламентирующими договорный режим имущества, данный аспект никак не
урегулирован.
Вторая точка зрения указывает на то, что заключение брачного договора неразрывно
связано с актом вступления в брак или состоянием в брачных отношениях, которые носят
в высшей степени личный характер. Это можно мотивировать тем, что в отличие от
большинства сделок имущественного характера брачный договор неразрывно связан с
личностями его участников, состоящих в брачных отношениях, и поэтому ряд
специалистов семейного права полагают, что брачный договор не может быть заключен
ни с участием законного представителя, ни по доверенности. В пункте 4 ст. 182 ГК РФ
устанавливается запрет на совершение такого рода сделок через представителя.
Для сравнения необходимо отметить, что в германском праве, где брачный договор
охватывает только гражданские правоотношения супругов, признано возможным при
заключении брачного договора добровольное представительство, по доверенности <1>.
ГГУ предписывает одновременное присутствие у нотариуса обеих сторон, не уточняя
насчет обязательности явки именно супругов (лиц, намеревающихся вступить в брак)
лично. Поэтому личное присутствие супругов признается необязательным, допускается
заключение брачного договора уполномоченными представителями, которым супруги
выдали доверенности. Законное представительство, напротив, ограничено, так как
брачный договор, с одной стороны, существенно затрагивает индивидуальную сферу, с
другой стороны, может иметь значимые последствия (в вопросах ответственности,
использования доходов). Поэтому, если супруг недееспособен, его законный
представитель не может заключить договор об избрании режима общности имущества
ввиду опасностей этого режима, не может и отменить уже избранный режим общности,
хотя это иногда продиктовано стремлением здорового супруга построить свои
имущественные отношения независимым образом. Другие брачные договоры
допускаются, ГГУ прямо предусматривает, что за недееспособного супруга брачный
договор заключает его законный представитель. В то же время законный представитель,
являющийся опекуном, должен получить одобрение опекунского суда. Супруг или
помолвленный, ограниченный в дееспособности, может заключить брачный договор
только с согласия законного представителя. Если последний является попечителем,
требуется также согласие опекунского суда, но лишь для исключения или ограничения
выравнивания прироста имущества, а равно для установления или отмены общности.
--------------------------------
<1> Слепакова А.В. Указ. соч.

Как видно из изложенного, согласно немецкому законодательству, в одобрении

опекунского суда нет необходимости, если брачный договор заключают (дают согласие на
его заключение) родители и усыновители. Однако в России представляется
целесообразным требовать согласования с органом опеки и попечительства во всех
случаях обязательного, в том числе законного, представительства <1>.
--------------------------------
<1> Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). М.: Ось 89, 2005. С. 42.

Ведь можно представить ситуацию, когда даже родители предпринимают действия с

неблагоприятными для детей имущественными последствиями в качестве наказания за
вступление в брак против их воли.
По поводу содержания брачного договора в отечественном законодательстве и в
зарубежном можно пояснить следующее: сходство прослеживается в возможности
включения в его содержание различных вариантов собственности супругов, таких как
общая, раздельная, долевая или их комбинации. Характерная черта российского
семейного права в том, что брачным договором невозможно легально урегулировать
неимущественные отношения супругов, ибо это противоречит действующему
законодательству.
СК РФ в ст. 42 императивно устанавливает, что брачным договором не могут
регулироваться личные неимущественные отношения. Данный запрет свойственен
практически всем законодательствам, принадлежащим к континентальной правовой
системе (континентальная модель брачного договора). Напротив, в странах, относящихся
к англо-американской правовой системе, законодательства, как правило, допускают
возможность регулирования в рамках брачных договоров личных неимущественных
отношений (англо-американская модель брачного договора). В указанных странах супруги
могут урегулировать практически все аспекты своих личных отношений, вплоть до
вопросов интимной жизни. Кроме того, законодательство США предоставляет супругам
право урегулировать не только собственные неимущественные отношения, но и
отношения, касающиеся третьих лиц (детей, родителей, иных родственников супругов и
других лиц) <1>.
--------------------------------
<1> Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской
Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 11.

За рубежом по-разному регулируются вопросы изменения и расторжения брачного

договора, причем возможность изменения связана с самой возможностью заключения
брачного договора после вступления в брак. Так, в Германии брачный договор может
быть не только заключен в любое время в период брака, но также в любое время изменен
или отменен супругами. Изменение или расторжение должно совершаться в нотариальной
форме, т.е. представляет собой обновленное заключение брачного договора. Предоставляя
супругам право регулировать их имущественные отношения посредством брачного
договора, ГГУ сразу же (§ 1408) предусматривает, что это включает, в частности, право
отменять или изменять режим имущества после вступления в брак. В случае исключения
или отмены супругами законного режима, а также в случае исключения выравнивания
прироста или отмены договорного режима общности вступает в силу режим раздельности,
если иное не вытекает из брачного договора (§ 1414 ГГУ). Право некоторых государств,
напротив, не допускает заключения брачного договора после вступления в брак или
усложняет такое заключение, а также изменение брачного договора во время брака.
Например, в Нидерландах брачный договор можно заключить при или после заключения
брака, однако после заключения брака заключение или изменение брачного договора
возможно только при одобрении суда и допускается, если брак существует минимум один
год. Как отмечалось выше, в странах Латинской Америки - Бразилии, Колумбии - брачный
договор можно заключить лишь до бракосочетания. Из всех государств данного региона
вопросы договорного режима имущества супругов наиболее либерально регулируются в
Перу. Согласно ст. 296 Гражданского кодекса Перу супруги вправе в период брака
заменить один режим другим. Действительность соглашения о перемене режима зависит
от облечения его в нотариальную форму и внесения в книгу записей гражданского
состояния <1>. Последнее, как было отмечено выше, представляется целесообразным
ввести и в Российской Федерации. Переносить же в отечественное законодательство
ограничения свободы сторон в заключении и изменении брачного договора, разумеется,
не следует, так как целесообразно, чтобы брачный договор прочно вошел в российскую
правовую действительность.
 --------------------------------
<1> Слепакова А.В. Указ. соч.

Законодательство о брачном договоре многих стран не содержит запрета на

регулирование личных неимущественных отношений в семье. Так, во Франции брачное
соглашение может содержать различные положения, не связанные с имущественным
статусом будущих супругов, в частности условие о признании внебрачного ребенка одним
из супругов. Англо-американская система права позволяет супругам заключить брачный
договор, направленный, например, на регулирование отношений по поводу воспитания
детей <1>.
--------------------------------
<1> Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве //
Семейное и жилищное право. 2004. N 3. С. 25.

В завершение необходимо отметить, что это лишь небольшая часть сравнения, в

действительности же существует множество других особенностей брачного договора,
схожих и различных по своему значению в праве зарубежных стран с российским
аналогом. В ограниченных рамках настоящей работы раскрыть их в полном объеме не
представляется возможным.

Глава 2. ИНСТИТУТ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

В ГОСУДАРСТВАХ - УЧАСТНИКАХ СНГ

2.1. Понятие, значение и особенности применения

института брачного договора в государствах - участниках СНГ

Словосочетание "брачный контракт" в западных странах практически уже ни у кого

не вызывает удивление, чего не скажешь об обществе, в котором живем мы.
В дореволюционной России и Украине понятия "брачный контракт (договор)" не
существовало, браки заключались церковью. В советский период по ранее действующему
законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом.
Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом
противоречили закону и являлись недействительными. Главной причиной этого было то,
что имущество супругов в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель,
посуда и т.д.), поэтому делить, как правило, было нечего. И, кроме того, предполагалось,
что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Однако с
развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи,
владеющие значительными доходами и желающие защитить свое богатство, свой капитал.
В наши дни брачный контракт наиболее распространен в странах Западной Европы,
Америке и Канаде <1>.
--------------------------------
<1> Леанович Е. Международно-правовое развитие брачного договора //
Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2008. N 4. С.
73 - 74.

В настоящее время, согласно данным социологов, распадается каждый второй брак,

причем в большинстве случаев причиной разводов выступают имущественные споры <1>.
В связи с этим составление брачного договора становится самым цивилизованным
способом решения имущественных проблем еще до их возникновения. Несмотря на это,
брачный договор по-прежнему остается маловостребованным институтом как в России,
так и в странах СНГ. Поэтому приобретает немаловажное значение изучение потенциала
данного договора, заключение которого укоренилось в сознании большинства людей на
территории постсоветского пространства как неэтичное.
--------------------------------
<1> Степанян Ш.У. Указ. соч. С. 36.

И, хотя проблемам правового регулирования брачного договора в настоящее время

посвящено множество работ в России, в странах СНГ данный правовой институт остается
недостаточно изученным. Кроме того, ряд вопросов по-прежнему остается
дискуссионным, а отсутствие единой теоретической позиции и четкой законодательной
регламентации делает затруднительным разрешение конкретных ситуаций на практике.
Так, в юридической литературе нет единого мнения относительно отраслевой
принадлежности брачного договора; не решен вопрос относительно возможности
заключения брачного договора через представителей супругов; не установлено, кого
следует относить к лицам, вступающим в брак; не урегулированы жилищные отношения
бывших супругов и др.
После распада Советского Союза все бывшие союзные республики приняли новое
семейное законодательство, учитывающее национальную специфику и наиболее
приемлемым образом регулирующее возникающие отношения. Возможность
установления договорного режима имущества супругов в настоящее время
предусматривается законодательством всех стран СНГ и Балтии, но правовое
регулирование брачного договора в данных странах имеет некоторые отличия.
Сравнительный анализ правового регулирования брачного договора законодательством
РФ, стран СНГ и Балтии приобретает значимость и в связи с ростом числа браков,
заключаемых российскими гражданами с гражданами данных стран. В связи с этим
возникает необходимость изучения данных норм.
Брачно-семейное законодательство государств - участников СНГ за последние 20 лет
коренным образом изменилось, сложилось принципиально новое отношение к частной
собственности: в собственности супругов оказались такие объекты, как квартира,
земельный участок, здание, сооружение, другое недвижимое имущество, ценные бумаги,
паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, иные коммерческие
организации. Новые кодифицированные акты заложили правовые основы договорного
регулирования имущественных отношений супругов.
Новеллой современного законодательства государств - участников СНГ является
диспозитивность в определении режима имущества супругов. Институт договорного
режима имущества супругов представлен альтернативой законному режиму и, по сути,
регулирует реализацию права супругов и лиц, вступающих в брак, самостоятельно
устанавливать содержание своих имущественных отношений в браке и (или) в случае его
расторжения посредством заключения брачного договора.
Наибольший интерес, на наш взгляд, вызывает правовое регулирование института
брачного договора в странах СНГ, с которыми у России исторически сложились самые
тесные отношения, - Республика Беларусь, Украина, Казахстан и др.
Несмотря на то что семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных
с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни, следует отметить,
что в последние годы на территории СНГ все больше идет разговоров о том, насколько
актуален брачный договор. "Для западных стран он уже давно стал привычным явлением,
и его преимущества оценили миллионы семей. В Европе брачный контракт заключает
каждая третья супружеская пара, а в США - каждая пятая. Для СНГ брачный договор - это
еще молодой и развивающийся институт, проценты заключения которого растут с каждым
годом. Так, например, анализируя статистические данные, предоставленные
нотариальными конторами города Минска, в настоящее время наметилась тенденция
увеличения общего числа заключения брачных договоров. Так, например, в 2000 г. в
Минске было заключено 64 брачных договора, в 2001 г. государственными
нотариальными конторами города Минска удостоверено 86 брачных договоров; в 2002 г. -
115; в 2003 г. - 130; в 2007 г. - 476" <1>.
--------------------------------
<1> http:// revolution.allbest.ru/ law/00172863_0.html

В правовом регулировании брачного договора по законодательству России, Украины

и Республики Беларусь к числу сходных моментов можно отнести требования,
предъявляемые к форме брачного договора, правила, касающиеся его изменения и
расторжения, а также признания недействительным <1>.
--------------------------------
<1> Шершень Т.В. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и
Республике Беларусь // Семейное и жилищное право. 2007. N 3. С. 6.

Небольшое количество заключенных брачных договоров свидетельствует о том, что

данный институт пока еще молодой, но растущая заинтересованность людей говорит о
том, что у него есть будущее.
В юридической литературе можно встретить как термин "брачный договор", так и
термин "брачный контракт". В мировой практике используется понятие "брачный
контракт", по сути, это одно и то же. Оба термина используются и в тексте
законодательных актов государств - участников СНГ. Так, государства, входящие в состав
СНГ, кроме Украины, именуют соответствующее соглашение брачным договором. В
отношении Украины Семейный кодекс Украины <1> закрепляет название "брачный
контракт".
--------------------------------
<1> Семейный кодекс Украины от 10 января 2002 г. N 2947-III //
http://www.minjust.ru.

Автор статьи "Брачный договор: преимущества, содержание, функции" Т.Ю.

Селезнева считает наиболее корректным термин "брачный договор", так как в
соответствии со сложившейся в праве Республики Беларусь практикой термин "контракт"
применяется либо в области трудового права, либо в хозяйственной сфере и совершенно
недопустимо использовать этот термин в семейном праве для обозначения соглашения,
предметом которого могут быть отношения, имеющие морально-нравственную окраску
(например, формы и методы воспитания детей и т.п.) <1>. Кроме того, этот термин
установлен Кодексом о браке и семье Республики Беларусь <2> и в СК РФ.
--------------------------------
<1> Селезнева Т.Ю. Брачный договор: преимущества, содержание, функции //
Бюллетень нормативно-правовой информации. 2003. N 11. С. 7 - 11.
<2> Кодекс о браке и семье Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. N 278-3 //
www.minjust.ru.

Кодекс Республики Беларусь о браке и семье (далее - КоБС Республики Беларусь) не

дает определения брачного договора. В отличие от СК РФ, в котором данному
соглашению посвящено пять статей, в КоБС Республики Беларусь брачному договору
посвящена одна статья. Брачный договор можно определить как согласованную модель
поведения супругов в сфере имущественных и личных неимущественных отношений как
в период зарегистрированного брака, так и после его расторжения <1>. Особого внимания
заслуживает норма, предусматривающая возможность урегулирования в брачном
договоре личных неимущественных отношений. Российское семейное законодательство
содержит запрет в отношении регулирования в брачном контракте личных
неимущественных отношений.
--------------------------------
<1> Статья 13 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (принят Палатой
представителей 3 июня 1999 г., одобр. Советом Республики 24 июня 1999 г.) //
Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. N 55, 2/53.

Д.В. Дзядевич предлагает следующее определение брачного договора: "Брачный

договор - комплексное, долгосрочное соглашение супругов, определяющее
имущественные и неимущественные права и обязанности супругов в браке или в случае
его расторжения" <1>. Представляется, что к данному понятию следует отнестись весьма
критично. Брачный контракт может быть и долгосрочным соглашением. Кроме того,
следует весьма критично отнестись к возможности урегулирования в брачном договоре
личных неимущественных прав и обязанностей супругов. Цель такого соглашения -
укрепление семьи, повышение культуры семейных отношений, осознание супругами
своих прав и обязанностей, ответственности за детей и друг за друга.
--------------------------------
<1> Дзядевич Д.В. Брачный договор: правовое понятие и механизм действия //
Вестник Белорусского ун-та. 2002. N 3. С. 34 - 35.

К числу несомненных достоинств КоБС Республики Беларусь следует отнести

определение и закрепление цели заключения брачного договора, к которой отнесены
укрепление брака и семьи, повышение культуры семейных отношений, осознание
супругами своих прав и обязанностей, ответственность за детей и друг за друга (ст. 13).
Понятие брачного договора в Республике Молдова закреплено в ст. 27 Семейного
кодекса Республики Молдова <1>. Брачный договор представляет собой соглашение,
добровольно заключаемое лицами, которые вступают в брак, или супругами,
определяющее их имущественные права и обязанности в период состояния в браке и (или)
в случае его расторжения.
--------------------------------
<1> Семейный кодекс Республики Молдова от 26 октября 2001 г. N 1316-XIV //
http://www.minjust.ru.

Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 г. N 321 "О браке и семье" <1> и
Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 г. N 201 <2> дают понятие
договорного режима имущества - это режим собственности супругов и детей, рожденных
ими в этом браке, установленный брачным договором (ст. 1).
--------------------------------
<1> Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 г. N 321 "О браке и семье" //
http:// www.invalid.kz/ modules/editor/ editor/wysiwygpro/ site_files/Zakon/ akt/10.3.htm.
<2> Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 г. N 201 //
http://www.minjust.ru.

Семейный кодекс Азербайджанской Республики <1> в ст. 38 определяет брачный

договор как соглашение, заключаемое между лицами, вступающими в брак,
устанавливающее имущественные права и обязанности супругов в период брака и (или)
при расторжении брака.
--------------------------------
<1> Семейный кодекс Азербайджанской Республики (утвержден Законом
Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. N 781-IГ) // www.ganun.ru.

Формулировка понятия брачного договора в Таджикистане не отличается, в

сущности, от вышеизложенного.
В Республике Таджикистан в связи с рядом изменений, произошедших в семейном
законодательстве, оживленно ведется научная полемика о брачном договоре и о
заключении брачного договора с иностранными гражданами. Проанализировав правовую
природу брачного договора в отношениях международного характера, многие авторы
отмечают, что этот институт обладает такими специфическими признаками, как
различные гражданства и место жительства сторон договора; личные неимущественные и
имущественные (в том числе и по поводу имущества, находящегося за границей страны)
отношения как предмет договора; форма, соответствующая закону места заключения
договора; наличие оговорки о применимом праве; возможность ограничения применения
договора или его части оговоркой о публичном порядке страны <1>.
--------------------------------
<1> http:// www.asia-realty.ru/ co-zakon- tajikistan.php?ld=351

Брачный договор в данных странах не вызвал интереса в практическом значении и в

большей степени имеет негативное восприятие и в настоящее время. Такую позицию
можно объяснить следующими причинами.
Основную массу населения республик составляют мусульмане. Мусульманские
брачно-семейные отношения являются наиболее сложными, так как лишь однозначная и
поверхностная их оценка не может дать полной картины настоящего положения дел.
Необходимо прежде всего обращение к первоисточникам и законодательству
мусульманских стран. Коран, Сунна (изречения и деяния Мухаммеда), Кияс (аналогия),
Иджма (согласованное мнение крупных правоведов и богословов), фетвы (юридические
заключения высших духовных лиц) и т.д. - основные источники, анализ которых может
дать объективную картину существующих ныне брачно-семейных отношений, и
заключение брачного договора не является исключением.
Поскольку мусульманское право не предусматривает правовой конструкции
брачного договора, регулирование имущественных и личных неимущественных
отношений между супругами на территории Казахстана в свое время осуществлялось
нормами религиозного права и обычаями. Ни о каком договорном режиме имущества
супругов не могло быть и речи. В советский период в Казахстане, по вполне понятным
причинам, также никаких деловых соглашений между супругами быть не могло <1>.
Кодекс о браке и семье Казахской ССР 1969 г. определял единственно возможный для
всех правовой режим имущества супругов. Это режим общности. Он возникал с момента
регистрации брака и продолжался в течение всего брака, и, соответственно, раздел
имущества проводился исходя из этого режима. И никто ни при каких обстоятельствах
ничего изменить не мог, кроме тех случаев, когда суд мог уменьшить долю имущества
одного из супругов, учитывая интересы одного из несовершеннолетних детей. Поэтому не
может быть и речи о каких-то брачных договорах. Право на заключение дополнительного
документа - брачного договора - впервые возникло только в 1993 г. с внесением
изменений в Кодекс о браке и семье Казахской ССР. Окончательно правовые отношения,
регулирующие договорный режим имущества супругов, закреплены в настоящее время
Законом Республики Казахстан "О браке и семье", принятым 17 декабря 1998 г., причем
урегулированы достаточно подробно, в отличие от прекратившего свое действие Кодекса
о браке и семье, посвятившего брачному договору всего лишь одну статью.
--------------------------------
<1> Бабаджанова Д. Брачный договор и формирование договорного режима
имущества супругов. Обязательственное право // Вопросы теории и практики применения.
2009. N 5. С. 64.

Таким образом, легальное определение "брачный договор" имеют следующие

государства, входящие в состав СНГ: Россия (ст. 40 СК РФ), Молдова (ст. 27 СК
Республики Молдова), Армения (ст. 27 СК Республики Армения), Узбекистан (ст. 29 СК
Республики Узбекистан), Казахстан (статья 38 Закона Республики Казахстан "О браке и
семье"), Таджикистан (ст. 40 СК Республики Таджикистан), Азербайджан (ст. 38 СК
Республики Азербайджан), Кыргызстан (ст. 43 СК Республики Кыргызстан).
 Следует отметить тот факт, что определения "брачный договор" в законодательствах
вышеперечисленных государств имеют одинаковое смысловое значение, являясь
синонимами по отношению друг к другу. Так, брачным договором признается соглашение
лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права
и обязанности супругов в браке и (или) при его расторжении.
Как уже отмечалось, СК Украины и КоБС Республики Беларусь не дают определения
понятию "брачный договор". В этих государствах законодатель закрепляет цели
заключения брачного договора. К числу таких целей относят укрепление брака и семьи,
повышение культуры семейных отношений, осознание супругами своих прав и
обязанностей, ответственность за детей и друг за друга.
Основной правовой целью брачного договора по российскому законодательству
является определение правового режима имущества супругов и их других имущественных
взаимоотношений. По СК Украины целью брачного договора могут быть имущественные
отношения между супругами, а также имущественные права и обязанности супругов как
родителей. По КоБС Республики Беларусь цель брачного договора существенно шире: в
брачном договоре могут определяться соглашения о: совместном имуществе и имуществе
каждого из супругов; порядке раздела совместного имущества супругов в случае
расторжения брака; формах, методах и средствах воспитания детей; месте проживания
детей, размере алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего
родителя, а также другие вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения
брака. В брачном договоре могут быть урегулированы и другие вопросы
взаимоотношений супругов, если это не противоречит законодательству о браке и семье.
Необходимо подчеркнуть, что Республика Беларусь, единственная из государств -
участников СНГ, разрешила вносить в брачный договор не только имущественные
вопросы (касающиеся денег и вещей), но и неимущественные, например методы и формы
воспитания детей или отношения между мужем и женой. Однако в нем не могут быть
ущемлены или ограничены те права и свободы супругов, которые принадлежат им по
законодательству Республики Беларусь (например, право на труд, жизнь, свободный
выбор занятий и т.д.) <1>.
--------------------------------
<1> http:// www.zhengazeta.by/ svadba/category/ 45/article/198/

В остальных государствах СНГ брачным договором могут быть урегулированы

самые разнообразные стороны имущественных взаимоотношений между супругами, но с
учетом установленных законом ограничений. Эти ограничения вытекают из основных
начал (принципов) семейного законодательства и направлены прежде всего на защиту
прав и законных интересов каждого из супругов, а также их детей. Перечень условий,
предусмотренных законодательством конкретного государства, включение которых в
брачный договор недопустимо, имеет обязательный характер. Например, брачный договор
не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на
обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные
отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей;
предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося
супруга на получение содержания; а также содержать другие условия, которые ставят
одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным
началам семейного законодательства. Условия брачного договора, нарушающие
требования семейного законодательства, ничтожны.
Брачный договор по законодательству государств - участников СНГ могут
заключить как молодые люди, только собирающиеся вступать в брак, так и супруги, уже
имеющие стаж семейной жизни. Однако люди, живущие в так называемом гражданском
браке, официально супругами не считаются и заключить брачный договор не могут.
Точнее, заключить они его могут, но вот действительным он станет лишь тогда, когда они
официально зарегистрируют брак, т.е. момент заключения брачного договора и начало его
действия могут не совпадать. Не исключено, что начало действия брачного договора или
части его условий стороны могут связать с отлагательным обстоятельством. Таким
отлагательным обстоятельством могут быть расторжение брака, отдельное проживание и
т.п. Иногда особенность брачного договора может состоять именно в том, что его
действие начинается лишь в случае расторжения брака.
Как правило, стороны не определяют продолжительность брачного договора.
Стороны могут указать продолжительность конкретного имущественного права, например
срок проживания в помещении жены или мужа после расторжения брака или срок
действия права на алименты одного из них.
Главная и важная особенность брачного договора по законодательству как
Российской Федерации, так и государств - участников СНГ заключается в том, что в нем
супруги по своему усмотрению могут согласовать особый режим собственности на все
имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. При этом речь
может идти как об уже нажитом, так и о будущем имуществе. Данное положение о
возможности заключения брачного договора не только в отношении уже имеющегося, но
и по поводу будущего имущества супругов имеет большое практическое значение. В
противном случае на имущество, которое приобреталось бы супругами после заключения
договора, автоматически распространялся бы не договорный, а законный режим
имущества супругов. Порядок и основания применения договорного режима к фактически
имеющемуся и будущему имуществу супругов одинаковы. Он может быть установлен как
ко всему имуществу, которое приобретут супруги в будущем, так и к его отдельным
видам.
Так, можно сделать вывод о том, что в разных государствах - участниках СНГ этот
институт имеет свои особенности, но основная цель брачного договора одна -
предоставить супругам достаточно широкие возможности для определения в браке своих
имущественных, а также в конкретных государствах (Республика Беларусь)
неимущественных отношений.
В странах СНГ брачных контрактов заключают еще слишком мало. Причины разные:
кто-то даже думать не хочет о контракте, кому-то делить нечего, а кто-то если и обладает
состоянием, то полагается на другие способы и варианты разрешения семейных проблем и
различных недоразумений. Причин существует множество, но не нужно забывать, что
перед законом все равны, поэтому если вам небезразличны ваша судьба и судьба,
возможно, ваших будущих детей, то заключение брачного контракта очень желательно.

2.2. Субъекты, форма и содержание брачного договора

в государствах - участниках СНГ

Брачный договор в соответствии с законодательством большинства государств -

участников СНГ, как и в России, предполагает специальный состав субъектов, которыми
могут быть лица, вступающие в брак, и супруги, т.е. лица, зарегистрировавшие брак в
государственных органах, регистрирующих акты гражданского состояния.
Лица, состоящие в фактических брачных отношениях, субъектами такого договора
не признаются. При этом, следуя принципу свободы гражданско-правового договора,
фактические супруги могут оформить соглашение об установлении режима раздельной
(личной) или долевой собственности на приобретаемое имущество, а также о
регулировании обязательственных отношений между собой. Однако это не будет брачным
договором в его точном понимании.
В большинстве стран СНГ брачный договор может быть заключен как до
государственной регистрации брака (причем необязательно лицами, подавшими заявление
о вступлении в брак, поскольку законодательство РФ не связывает факт заключения
брачного договора с фактом подачи заявления о регистрации брака), так и в период брака.
 В Казахстане сторонами брачного договора могут быть как супруги, так и лица, еще
не состоящие в браке. На Украине субъектами брачного договора могут быть только лица,
зарегистрировавшие брак.
Содержание брачного договора в Республике Беларусь отличается от требований к
нему в большинстве стран СНГ. Отметим, что порядок заключения брачного договора в
Белоруссии также имеет свои особенности. Согласно ст. 13 КоБС Республики Беларусь
брачный договор мог заключаться только между супругами в любое время после
государственной регистрации брака. По мнению ряда белорусских правоведов, у
супругов, проживающих совместно продолжительное время, уже сложились
определенные отношения, своеобразный уклад семейной жизни, где все определено и
оговорено, имеются соответствующие договоренности на будущее, т.е. никаких проблем
имущественного или неимущественного характера у них не существует. В такой ситуации
вряд ли они станут заключать брачный договор, он был бы более привлекательным, если
бы закон допускал его заключение лицами, вступающими в брак <1>. Представляется, что
будущие супруги, еще не связанные брачными узами, наличием совместно нажитого
имущества, при отсутствии совместных детей смогут более всесторонне и обдуманно
найти приемлемые для обоих соглашения по вопросам как имущественного, так и
неимущественного характера. Поэтому ст. 13 КоБС Республики Беларусь следовало бы
дополнить указанием о возможности заключения брачного договора лицами,
вступающими в брак на стадии подачи заявления в орган, регистрирующий акты
гражданского состояния. Безусловно, брачный договор в Республике Беларусь
представляет собой сложный правовой институт. Он может содержать условия, сходные с
отношениями дарения, мены, безвозмездного пользования, займа, найма, простого
товарищества, а также связанные с личными неимущественными отношениями.
--------------------------------
<1> Леанович Е. Указ. соч. С. 73.

Итак, ранее правом заключать брачный договор в Республике Беларусь обладали

только супруги, но Законом Республики Беларусь от 20 июля 2006 г. "О внесении
изменений и дополнений в Кодекс Республики Беларусь о браке и семье" внесены
изменения, предусматривающие, что брачный договор могут заключить не только
супруги, но и лица, вступающие в брак. КоБС Республики Беларусь в ст. 13
устанавливает, что несовершеннолетние лица, вступающие в брак, заключают брачный
договор с согласия своих родителей, попечителей, за исключением случаев приобретения
ими полной дееспособности до заключения брака.
По Закону Республики Казахстан "О браке и семье" при приеме заявления орган
ЗАГС должен убедиться, что лица, желающие заключить брак, осведомлены о праве
заключить брачный договор.
В Казахстане сторонами брачного договора могут быть как супруги, так и лица, еще
не состоящие в браке. В Кыргызской Республике также брачный договор могут заключить
супруги и лица, вступающие в брак. На Украине субъектами брачного договора могут
быть только лица, которые подали заявление о регистрации брака, а также супруги.
Следует особо отметить изменения, произошедшие несколько лет назад в семейном
законодательстве Туркменистана в отношении брачного договора. Из Кодекса о браке и
семье было исключено требование к иностранцам, желающим заключить брачный
договор с туркменскими гражданами, оплатить "...государственный калым Республики
Туркменистан - внести страховую сумму в размере не менее 50 тыс. долл. США на
расчетный счет Государственной страховой организации Туркменистана". Эта сумма
взималась для "обеспечения гарантий несовершеннолетних детей в случае расторжения
брака".
В СК Республики Узбекистан отдельной статьей регламентируются имущественно-
договорные отношения между супругами, где говорится о возможности супругов вступать
между собой во все дозволенные законом имущественно-договорные отношения, а также
право определения в брачном договоре своих прав и обязанностей по поводу совместного
осуществления предпринимательской деятельности.
В Семейном кодексе Кыргызской Республики особо оговорены полномочия
нотариуса при удостоверении брачного договора. В соответствии с ч. 3 ст. 44 Семейного
кодекса Кыргызской Республики если условия брачного договора противоречат
законодательству Кыргызской Республики, то нотариус вправе отказать в удостоверении
такого договора или соглашения. Отказ нотариуса в совершении нотариального действия
может быть обжалован в судебном порядке.
При этом и в Республике Беларусь, и в России, и в Казахстане, и в Кыргызстане
договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в
силу со дня государственной регистрации заключения брака. Предоставление
юридической возможности заключения брачного договора лицами, вступающими в брак,
имеет огромное значение. Представляется, что будущие супруги, еще не связанные
брачными узами, наличием совместно нажитого имущества, при отсутствии совместных
детей смогут более всесторонне и обдуманно найти приемлемые для обоих решения по
вопросам как имущественного, так и неимущественного характера.
В соответствии с ч. 3 ст. 13 КоБС Республики Беларусь несовершеннолетние лица,
вступающие в брак, заключают брачный договор с согласия своих родителей,
попечителей, за исключением случаев приобретения ими полной дееспособности до
заключения брака.
По сравнению с белорусским законодательством в СК Украины конкретизируется,
что в случае, когда жена или муж стали недееспособными, опекуну предоставлена
возможность требовать расторжения брачного договора.
Брачный договор, будь он заключен лицами, вступающими в брак, или супругами,
дает возможность им заранее обдумать и оговорить в договоре все возможные нюансы
супружеской жизни, чтобы в будущем избежать ненужных осложнений, а если они
возникнут, то разрешать их более достойно и справедливо. К тому же закон дает право
супругам в любое время до расторжения брака по взаимному соглашению внести в
брачный договор изменения и дополнения. В любом случае такая договоренность в
разрешении возникших конфликтов предпочтительнее, чем их разрешение с
использованием силы закона. По своей правовой природе брачный договор близок к
гражданско-правовой сделке, однако совершение ее по доверенности или через
представителя по белорусскому законодательству представляется невозможным. Такого
же правила придерживаются вышеупомянутые государства СНГ.
Нерегулируемым в законодательстве является вопрос заключения брачного договора
ограниченно дееспособными лицами и опекунами от имени лиц, признанных
недееспособными вследствие психического расстройства. Возникает следующий вопрос:
может ли опекун, которым чаще всего является второй супруг, от имени недееспособного
лица заключить такой договор? С одной стороны, такой договор защищает
имущественные интересы дееспособного лица, которое ухаживает за недееспособным. С
другой стороны, опекун выступает и как сторона брачного договора, и как законный
представитель противоположной стороны и, таким образом, заключает договор как бы сам
с собой. В случае с ограниченным в дееспособности супругом второй супруг может
являться попечителем, и только по его разрешению ограниченный в дееспособности
супруг может заключить с этим же вторым супругом брачный договор. В этом случае
вероятна возможность принуждения ограниченного в дееспособности супруга к
заключению договора вообще или на условиях, наиболее выгодных для супруга-
попечителя. Данные вопросы являются пробелом в правовом регулировании брачного
договора и нуждаются в более тщательном изучении с целью выработки наиболее
справедливых и целесообразных норм, которые заполнят данный пробел.
В соответствии с ч. 3 ст. 13 КоБС Республики Беларусь несовершеннолетние лица,
вступающие в брак, заключают брачный договор с согласия своих родителей,
попечителей, за исключением случаев приобретения ими полной дееспособности до
заключения брака.
По сравнению с белорусским законодательством в СК Украины конкретизируется,
что в случае, когда жена или муж стали недееспособными, опекуну предоставлена
возможность требовать расторжения брачного договора.
В большинстве стран СНГ, как и в России, брачный договор заключается в
письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение формы
влечет недействительность договора.
Дополнения и изменения в брачный договор вносятся в письменной форме и
удостоверяются нотариально (такое удостоверение может быть произведено и не по месту
удостоверения самого договора). В таком случае нотариус, удостоверивший изменения,
дополнения или расторжение брачного договора, обязан сообщить об этом нотариусу,
удостоверившему брачный договор. Об удостоверении соглашений об изменении, о
дополнении или расторжении брачного договора нотариус производит соответствующую
отметку на всех экземплярах брачного договора.

2.3. Содержание брачного договора по законодательству

государств - участников СНГ

В мировой практике правового регулирования брачно-семейных отношений

существует два подхода к содержанию брачного договора.
Первый подход допускает включение в брачный договор как условий,
регулирующих имущественные отношения супругов (например, о разделе имущества,
составляющего общую совместную собственность супругов; о праве одного из супругов
на получение дополнительного содержания от другого супруга в случае расторжения
брака по вине последнего), так и условий, регламентирующих сферу их личных
неимущественных отношений (права на фамилию, на выбор места жительства, права и
обязанности по отношению к детям). Такой подход поддерживается законодательствами
стран англо-американской системы права, некоторых исламских государств, а среди
государств - участников СНГ соответствующие нормы можно наблюдать в КоБС
Республики Беларусь и в СК Украины.
Итак, различия обнаруживаются в положениях, закрепляющих требования к
предмету и содержанию брачного договора. По КоБС Республики Беларусь предмет
брачного договора существенно шире: в брачном договоре могут определяться
соглашения о совместном имуществе и имуществе каждого из супругов; порядке раздела
совместного имущества супругов в случае расторжения брака; формах, методах и
средствах воспитания детей; месте проживания детей, размере алиментов на них, порядке
общения с детьми отдельно проживающего родителя, а также другие вопросы содержания
и воспитания детей в случае расторжения брака. В брачном договоре могут быть
урегулированы и другие вопросы взаимоотношений супругов, если это не противоречит
законодательству о браке и семье (ст. 13). По СК Украины (ст. 93) предметом брачного
договора могут быть имущественные отношения между супругами, а также
имущественные права и обязанности супругов как родителей.
В КоБС Республики Беларусь закреплен лишь один запрет, в соответствии с которым
брачный договор не должен нарушать права и законные интересы других лиц, а запрета на
включение в брачный договор положений, регулирующих личные права и обязанности
супругов, КоБС Республики Беларусь не содержит <1>. Более того, в ст. 20 КоБС
Республики Беларусь имеется прямое указание на возможность конкретизации и
закрепления прав и обязанностей супругов в согласованном объеме в брачном договоре,
удостоверенном в органах нотариата, а также право самостоятельно решать вопросы,
касающиеся их личных интересов, если иное не оговорено в брачном договоре.
 --------------------------------
<1> Аземша Я. Брачный договор как способ регулирования правоотношений
супругов // Юстиция Беларуси. 2003. N 6. С. 70 - 71.

Следует присоединиться к точке зрения Т.В. Шершень, которая считает вполне

логичным и не противоречащим основным началам семейного законодательства России
расширение сферы договорного регулирования супружеских отношений путем включения
в предмет брачного договора наряду с имущественными отношениями личных
неимущественных отношений, что возможно посредством внесения дополнения в ст. 40
СК РФ <1>. Примеры иного законодательного решения находим в кодифицированных
актах семейного законодательства бывших союзных республик - Украины и Республики
Беларусь. В статье 93 СК Украины, посвященной содержанию брачного договора,
предусмотрена возможность регулирования брачным договором как имущественных
отношений между супругами, так и имущественных прав и обязанностей супругов как
родителей. Однако, как и в России, установлен запрет регулирования личных отношений
супругов, а также личных отношений между ними и детьми (п. 3 ст. 93 СК Украины). В
статье 13 КоБС Республики Беларусь закреплен перечень положений, которые могут быть
согласованы супругами или лицами, вступающими в брак, и включены в брачный
договор. К ним отнесены вопросы о совместном имуществе и имуществе каждого из
супругов; порядке раздела совместного имущества супругов в случае расторжения брака;
материальных обязательствах по отношению друг к другу в случае расторжения брака;
формах, методах и средствах воспитания детей; месте проживания детей, размере
алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя, а также
другие вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения брака. В брачном
договоре могут быть урегулированы и другие вопросы взаимоотношений между
супругами, если это не противоречит законодательству о браке и семье <2>.
--------------------------------
<1> Шершень Т.В. Роль основных начал семейного законодательства России в
формировании условий брачного договора и определении его действительности //
Бюллетень нотариальной практики. 2009. N 5. С. 17.
<2> Шершень Т.В. Указ. соч. С. 18.

Таким образом, в Беларуси предметом брачного договора могут быть соглашения

супругов имущественного и неимущественного характера, в частности о совместном
имуществе и имуществе каждого из супругов; о порядке раздела совместного имущества и
материальных обязательствах по отношению друг к другу в случае расторжения брака; о
формах, методах и средствах воспитания детей; о месте проживания детей, размере
алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя, о других
вопросах их содержания и воспитания в случае расторжения брака, а также иные
соглашения, если они не противоречат действующему законодательству о браке и семье.
Существует и иной подход, который ограничивает предметную область брачного
договора исключительно имущественными правоотношениями супругов. Такой подход
закреплен в законодательстве некоторых европейских государств, а также стран Балтии,
Российской Федерации, Казахстана и Кыргызстана. В соответствии с белорусским
законодательством предметом брачного договора могут быть и иные соглашения, но
только при условии, если они не противоречат законодательству о браке и семье. Отсюда
возникает следующий вопрос: имеют ли юридическое значение положения брачного
договора, определяющие, например, порядок несения супругами домашних обязанностей;
условия, касающиеся поведения супругов в личной жизни, в частности соблюдения
супружеской верности? Безусловно, супруги могут включить такое положение в свой
договор. Но сможет ли государство обеспечить исполнение подобных обязательств или
восстановить нарушенное право известными средствами правовой защиты? В брачном
договоре допустимо предусмотреть многие виды личных прав и обязанностей супругов,
если они не противоречат законодательству, но гарантировать исполнение таких
положений недобросовестным супругом невозможно. Следовательно, брачный договор
эффективно регулирует имущественные отношения в семье. Что касается
внутрисемейных личных отношений, то супругам можно рекомендовать урегулировать их
самостоятельно, не придавая им юридического значения. Практика показывает, что
брачные договоры в Беларуси заключаются в большинстве случаев в отношении
имущества, подлежащего государственной или иной (специальной) регистрации
(недвижимого имущества, доли участия (в том числе акций) в хозяйственных
товариществах и обществах, автомашин и т.д.). Значительно реже в брачном договоре
супруги определяют правовой режим иного имущества, в том числе предметов домашней
обстановки и обихода.
Детально раскрыт в ст. 99 СК Украины вопрос определения в брачном договоре
права на содержание: "Стороны могут договориться о предоставлении содержания одному
из супругов независимо от нетрудоспособности и потребности в материальной помощи на
условиях, определенных брачным договором" (п. 1 ст. 99 СК Украины). КоБС Республики
Беларусь, закрепив в качестве общего правила обязанность супругов материально
поддерживать друг друга, предоставил им возможность брачным договором определить
случаи, при которых наступает обязанность супруга оказывать материальную помощь
другому супругу (ст. 29) <1>.
--------------------------------
<1> Плиско А. Сравнительный анализ положений брачного договора в Республике
Беларусь и некоторых странах - участницах СНГ // Юстиция Беларуси. 2004. N 8. С. 67.

Итак, согласно второму направлению, в брачном договоре могут быть

урегулированы только имущественные отношения между супругами, что весьма логично.
Пункт 4 ст. 29 СК Республики Молдова устанавливает, что супруги вправе оговорить
в брачном договоре свои права и обязанности, связанные с взаимным содержанием,
порядок участия в получении доходов каждым из них, в несении общих расходов,
определить имущество, которое будет передано каждому в случае раздела, а также
включить в договор любые иные положения, касающиеся имущества, в том числе
имущественные санкции для супруга, виновного в расторжении брака.
Не может не вызвать дискуссии фраза, завершающая рассматриваемый пункт. Речь
идет о том, что брачным договором можно определить "имущественные санкции для
супруга, виновного в расторжении брака". Что подразумевал законодатель под
виновностью в расторжении брака? Понять трудно. Если имеется в виду, что, например,
расторжение брака произошло в результате того, что муж, злоупотребляя алкогольными
напитками, довел семью до материального кризиса, тогда можно как-то понять данную
норму. Хотя у такого мужа все равно не будет денежных сумм для покрытия
имущественных санкций, и, видимо, придется часть его имущества решением суда
передавать бывшей жене либо совершать иные операции для разрешения вопроса. С
другой стороны, принимая во внимание тот факт, что внушительная часть расторжений
брака проходит под официальной формулировкой "не сошлись характером", а другая
часть - из-за измены, будет крайне сложно проводить разбирательства дела по существу.
И потом, само понятие виновного в расторжении брака находится в пограничной зоне уже
с философией. В каком случае можно спросить: это он (она) виноват(-а) в том, что мы
расходимся? И как вообще можно рассуждать о виновности в таком вопросе? Данные
вопросы следует отнести не к правовому регулированию, а к морально-этической стороне
вопроса.
Правда, необходимо отметить, что супружеская верность - теперь законодательно
установленная обязанность супруга по законодательству Молдовы. И в случае, если
причиной развода будет являться измена одного из супругов, взыскание имущественных
санкций за данное правонарушение будет возможным при включении данного пункта в
брачный договор.
В Молдове брачный договор пока не получил распространения. Быть может, как раз
из-за того, что брачным договором можно регулировать только имущественные
отношения супругов. Иными словами, на практике единственным реальным смыслом
заключения брачного договора является изменение обычного разделения пополам всего
имущества, купленного в течение брака. Видимо, у нас побеждают морально-этические
нормы над правовыми, что в принципе объяснимо, и люди предпочитают решать данные
вопросы внутри семьи.
Различные научные точки зрения на пределы действия автономии воли при
заключении брачного договора в семейном законодательстве Республики Таджикистан
приводят к выводу, что несправедливо предоставлять выбор гражданам, имеющим общее
гражданство, но проживающим в разных государствах. Часть 2 ст. 172 СК Республики
Таджикистан построена так, что сторонам, не имеющим общего места жительства или
общего гражданства, предоставляется возможность выбора права любой страны,
поскольку законом не ограничены границы действия автономии воли. В данном случае
могут применяться классические коллизионные привязки к общему гражданству супругов
или общему совместному месту жительства, поэтому правильнее установить автономию
воли сторон только при отсутствии у супругов (будущих супругов) общего гражданства и
места жительства путем изменения разделительного союза "или" на соединительный "и" в
ч. 2 ст. 172 СК Республики Таджикистан <1>.
--------------------------------
<1> Бабаджанова Д. Указ. соч.

Некоторые авторы обращают внимание на то обстоятельство, что недвижимое

имущество неразрывно связано с землей и не обладает мобильностью, поэтому
предлагают исключить ее из состава имущества, которое может быть урегулировано волей
супругов. Тем более, в силу связанности недвижимого имущества с землей, ценность ее
намного выше движимого, сделки с ней затрагивают интересы государства, на территории
которого она находится. Особенно эта проблема актуальна для Таджикистана, в котором
земля обладает особым статусом. Поэтому прикрепление статуса вещи к праву страны, где
она находится, имеет здесь большое значение. Исходя из этого и вышеуказанного
предложения ученым предлагается внести изменения в ч. 2 ст. 172 СК Республики
Таджикистан и изложить ее в следующей редакции:
"При заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов супруги,
не имеющие общего гражданства и совместного места жительства, могут избрать
законодательство, подлежащее применению к движимому имуществу по этому договору
или соглашению об уплате алиментов".
Наряду с указанными вопросами в Таджикистане широко обсуждается проблема
предмета брачного договора. Исходя из того что брачному договору свойственна тесная
связь с личными отношениями сторон, авторами предлагается расширить круг отношений,
включаемых в содержание брачного договора, дав возможность включения в него не
только имущественных вопросов, материальных обязательств в случае расторжения
брака, но и вопросов воспитания, проживания детей, размера алиментов на них, а также
других вопросов взаимоотношений супругов, которые не противоречат семейному
законодательству <1>.
--------------------------------
<1> http:// www.base.spinform.ru/ show.fwx?Regnom=3480

Брачный договор в Туркменистане регулируется Кодексом о браке и семье.

Президент Туркменистана Сапармурат Ниязов подписал Постановление "Об утверждении
типовой формы брачного контракта" (далее - контракт). Как указывает ашхабадский
корреспондент Turkmenistan.ru, этот документ направлен на защиту прав и интересов
граждан Республики, вступающих в брак с иностранными гражданами и лицами без
гражданства <1>.
--------------------------------
<1> Интернет-газета Turkmenistan.ru.

В документе отмечается, что данный контракт заключается "...в целях

урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей, а также обязательств по
содержанию детей и нуждающегося в материальной помощи нетрудоспособного супруга".
В первом разделе документа "Предмет брачного контракта" определены порядок и
права супругов при пользовании имуществом. Так, на имущество, приобретенное
супругами совместно в браке, устанавливается режим общей совместной собственности. В
то же время для отдельных видов имущества, специально указанных в настоящем
контракте или дополнении к нему, может устанавливаться иной порядок его
использования в интересах семьи. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до
вступления в брак, полученное во время брака в дар или по наследству, является его
собственностью, если на него не распространен режим общей совместной собственности.
Контракт устанавливает равные права супругов на владение, пользование и распоряжение
общим совместным имуществом. Согласно документу и в соответствии с
законодательством Туркмении "...супруги обязуются взаимно содержать нуждающегося в
материальной помощи супруга, если он стал нетрудоспособным до расторжения брака или
в течение года после расторжения брака либо достиг пенсионного возраста не позднее
пяти лет с момента расторжения брака". При возникновении спорных ситуаций "...размер
средств, подлежащих взысканию на содержание нуждающегося супруга, определяется
казыетом (судом) с учетом материального и семейного положения обоих супругов в
твердой денежной сумме, выплачиваемой ежемесячно".
Второй раздел контракта посвящен правам и обязанностям супругов. В нем, в
частности, сказано, что "...каждый из супругов обязан проявлять надлежащую заботу об
общем совместном имуществе и об имуществе, принадлежащем другому супругу,
принимать все необходимые меры для предотвращения уничтожения или повреждения
имущества".
Кроме того, в соответствии с документом, "...каждый супруг обязан соблюдать права
и законные интересы другого супруга, установленные настоящим контрактом и законом,
как в браке, так и после его расторжения".
"При расторжении брака общее имущество подлежит разделу в равных долях. В
соответствии с законодательством Туркменистана в отдельных случаях возможны
отступления от начала равенства долей супругов", - говорится в типовом контракте.
Третий раздел контракта определяет меру ответственности супругов по отношению к
имуществу, в том числе перед кредиторами.
Последний раздел документа "Вступление в силу, изменение и прекращение
действия брачного контракта" оговаривает, что "супруги вправе в любой момент внести в
настоящий контракт изменения и дополнения". Односторонний отказ от исполнения
контракта не допускается, а все спорные вопросы, которые могут возникнуть в период его
действия, в случае недостижения супругами согласия разрешаются в судебном порядке.
В соответствии с примечанием, завершающим документ, в брачном контракте
супруги вправе: установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на
все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов;
определить долю каждого из супругов в принадлежащем им имуществе; определить
имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака;
установить способ участия в доходах друг друга; определить порядок несения каждым из
них семейных расходов, а также любые иные положения, касающиеся имущественных
отношений супругов, но не противоречащие закону и не ущемляющие интересы другого
супруга и их несовершеннолетних детей. Здесь мы можем увидеть закрепление правового
регулирования, которое аналогично действующему в Российской Федерации.
По законодательству государств СНГ брачный договор может быть заключен как в
отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Имущество, нажитое супругами во время брака, находится в их совместной
собственности, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Брачный договор предоставляет супругам возможность отступления от режима
общей совместной собственности. Так, в содержании брачного договора супруги вправе
установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество
супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
На практике установление режима полной раздельности на имущество, нажитое во
время брака, связано с необходимостью в момент приобретения вещи фиксировать, кем из
супругов, когда и на какие средства приобретена данная вещь, что представляется
достаточно сложным, поскольку требует ведения специального реестра, в который
супруги должны будут вносить сведения о приобретенном имуществе и, вероятно,
удостоверять произведенную запись своими подписями. Ведение такого реестра
вызывается необходимостью подтверждения принадлежности конкретного имущества
супругу на случай спора и возможного обращения в суд. Представляется, что
непрерывное, на протяжении всей совместной жизни супругов, ведение подобного реестра
достаточно утомительно и технически сложновыполнимо. Другое дело, если супруги
установят режим раздельности только на регистрируемое имущество. Это дает
возможность определить в брачном договоре, что тот из супругов, на чье имя
зарегистрировано имущество, и является собственником. К регистрируемому имуществу
относятся: недвижимость (квартира, жилой дом, земельный участок, садовый дом, гараж и
т.п.), транспортные средства (автомобиль, яхта и т.п.), акции и ценные бумаги (кроме
ценных бумаг на представителя). Таким образом, установление режима ограниченной, а
не полной раздельности представляется более отвечающим интересам супругов,
поскольку гарантирует защиту интересов собственника имущества и в то же время не
осложняет жизнь необходимостью постоянно контролировать покупки вплоть до бытовых
своих и второго супруга. Независимо от того, какой режим имущества будет избран
супругами и будет он установлен на все имущество или на отдельные его виды, следует
помнить, что на совместное имущество, о котором ничего не сказано в брачном договоре,
будет распространяться режим общей совместной собственности супругов. Супруги
вправе определить в брачном договоре режим имущества, которое предполагается
приобрести в будущем, т.е. после заключения договора.
Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность
супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные
неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в
отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие права
нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие
условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или
противоречат основным началам семейного законодательства.
Например, КоБС Беларуси (ч. 1 ст. 13) предоставляет возможность супругам в
рамках брачного договора решать вопросы:
о месте проживания детей;
о размере алиментов на детей;
о порядке общения с ребенком, если родитель проживает отдельно;
другие вопросы воспитания детей в случае расторжения брака.
Условия брачного договора, противоречащего данным охранительным нормам
российского семейного законодательства, на территории Российской Федерации не
действуют и нотариусами учитываться не должны.
Представляет интерес запрет, содержащийся в п. 5 ст. 93 СК Украины, согласно
которому по "...брачному договору не может передаваться в собственность одному из
супругов недвижимое имущество и иное имущество, право на которое подлежит
государственной регистрации". Смысл введения данного запрета неясен. Напротив, анализ
положений ст. 64 СК Украины позволяет сделать вывод о наличии у супругов права
заключения между собой всех договоров как относительно имущества, являющегося их
личной частной собственностью, так и относительно имущества, являющегося объектом
права общей совместной собственности <1>.
--------------------------------
<1> Шершень Т.В. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и
Республике Беларусь // Семейное и жилищное право. 2007. N 3. С. 3.

Примечательно, что ст. 57 СК Украины относит к личной собственности супругов

также имущество, приобретенное за время брака, но за личные средства, премии, награды,
полученные за личные заслуги, ценности, даже приобретенные за счет общих средств
супругов, страховые суммы, полученные по обязательному или добровольному личному
страхованию, средства, полученные как возмещение за потерю (повреждение) личной
вещи, а также как возмещение морального ущерба. Статья 61 СК Украины и ст. 25 КоБС
Республики Беларусь закрепляют, что вещи для профессиональных занятий,
приобретенные за время брака, являются общей совместной собственностью супругов.
ГК Украины не содержит норм, позволяющих изменять статус раздельного
имущества одного из супругов, однако закрепляет положения, в соответствии с которыми
договором можно изменить режим общей совместной собственности супругов и членов
семьи, определить порядок владения и пользования имуществом <1>. Примечательно, что
режим общей совместной собственности распространяется также на имущество,
приобретенное в результате совместной работы и за общие денежные средства членов
семьи, если иное не установлено договором, заключенным в письменной форме (п. 4 ст.
368 ГК Украины). СК Украины не признает в качестве брака фактические отношения
мужчины и женщины и потому не предоставляет им возможности заключения брачного
договора, но вместе с тем содержит нормы, распространяющие режим общей совместной
собственности на имущество женщины и мужчины, проживающих одной семьей и не
состоящих в браке между собой (ст. 74 СК Украины) <2>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 2.
<2> Там же. С. 3.

Согласно ст. 36 СК России и ст. 26 КоБС Республики Беларусь драгоценности и

предметы роскоши, приобретенные во время брака на общие средства, являются
совместной собственностью супругов. Иной вариант предусмотрен в Семейном кодексе
Украины в п. 2 ст. 57, согласно которому вещи индивидуального пользования, в том числе
ценности, даже тогда, когда они были приобретены за счет общих средств супругов,
являются личной частной, а не общей совместной собственностью.
Статья 32 Закона Республики Казахстан "О браке и семье" к общему имуществу
супругов в отличие от СК РФ относит также доходы с общего имущества супругов и
раздельного имущества каждого из супругов.
СК Республики Молдова исключает из состава совместной собственности супругов
выданные в качестве компенсации премии, вознаграждения и другие выплаты:
материальная помощь, возмещение ущерба в связи с повреждением здоровья и т.д. (ст.
20).
В Семейном кодексе Украины предусмотрен запрет брачным договором "... ставить
одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение" (п. 4 ст. 93).
Содержание данного понятия в законодательстве не раскрывается, а в комментарии к СК
Украины обращается внимание на его относительность: "Определенные условия брачного
договора могут быть крайне обременительными для одной семьи, а для другой семьи они
такими не будут" <1>. Как справедливо отмечено Н.Ф. Звенигородской, "...пройдет
немало времени, прежде чем практика выработает критерии того, что следует понимать
под другими условиями, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное
положение или противоречат основным началам семейного законодательства" <2>.
--------------------------------
<1> Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины / Под ред. Е.О.
Харитонова. Харьков: ООО "Одиссей", 2006. С. 189 - 190.
<2> Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и
практика // Мировой судья. 2008. N 12; 2009. N 1.

В семейном законодательстве Украины в брачном договоре прямо запрещается

устанавливать правила воспитания детей - этот документ предназначен только для
регулирования имущественных отношений в семье. Кроме того, супруг вправе указать в
брачном договоре сумму в абсолютном или процентном выражении, которую он будет
тратить на содержание супруги, таким же образом можно установить размер содержания
для несовершеннолетних детей, однако рекомендуется не определять его менее
установленного законом размера, предназначенного для алиментных выплат <1>. В
противном случае будет применяться норма закона, а не договора. В законе также
оговорено, что стороны брачного контракта могут включать любые условия по
отношению к правовому режиму имущества, если эти условия не противоречат
действующему законодательству или моральным нормам общественности. Так, согласно
ст. 97 СК Украины, в брачном договоре могут быть указаны имущество, которое жена или
муж передает на общие потребности семьи, а также правовой режим имущества,
подаренного в связи с регистрацией брака. Согласно ст. 98 СК Украины в брачном
договоре также можно определить порядок пользования жильем.
--------------------------------
<1> Малкин О.Ю. Соглашения в семейно-правовой сфере // Белорусский журнал
международного права и международных отношений. 2008. N 1.

Часть первая указывает, что, если в связи с заключением брака один из супругов
вселяется в жилое помещение, которое принадлежит другому из супругов, стороны в
брачном договоре могут указать о порядке пользования им, а также договориться об
освобождении жилого помещения тем из супругов, который вселился в него, в случае
расторжения брака, с выплатой денежной компенсации. Таким образом, можно заметить,
что семейное законодательство Украины достаточно подробно регламентирует такой
институт, как брачный договор, по возможности стараясь учесть различные жизненные
ситуации в отношении различного имущества.
Учет интересов детей и супруга в СК Украины осуществляется путем установления
как прямого запрета - брачный договор не может уменьшать объема прав ребенка, а также
ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение (п. 3 ст.
93), так и специального основания для изменения брачного договора по заявлению одного
из супругов решением суда, если этого требуют его интересы, интересы детей, а также
нетрудоспособных совершеннолетних дочери, сына, имеющие существенное значение (п.
3 ст. 100). Кроме того, интересы детей могут быть учтены супругами в брачном договоре
при решении вопроса об использовании принадлежащего им обоим или только одному из
них имущества для обеспечения нужд их детей (п. 4 ст. 97).
СК Республики Молдова в ст. 28 прямо устанавливает, что брачный договор,
заключенный в период состояния в браке, не имеет обратной силы. Имущество, нажитое
до заключения брачного договора, подчинено законному режиму, установленному
настоящим Кодексом. В комментируемой статье также оговаривается право супругов
включить в брачный договор имущественные санкции для супруга, виновного в
расторжении брака.
СК РФ в отличие от кодифицированных актов Украины и Республики Беларусь
устанавливает гарантии кредиторам при заключении, изменении или расторжении
брачного договора. Согласно ст. 44 Закона Республики Казахстан "О браке и семье", ст. 35
СК Республики Узбекистан от 30 апреля 1998 г. N 607-1 кредитор (кредиторы) супруга-
должника вправе требовать изменения условий или расторжения брачного договора в
связи с существенно изменившимися обстоятельствами. Согласно ст. 32 СК Республики
Молдова кредиторы супруга-должника вправе требовать изменения условий или
расторжения брачного договора, если он ущемляет их права и интересы, защищенные
законом. Согласно ст. 42 СК Азербайджанской Республики, кредитор (кредиторы) имеет(-
ют) право требовать изменения условий брачного договора или его расторжения на
основании Гражданского кодекса Азербайджанской Республики.
В отличие от СК РФ в ЗоБС Республики Казахстан не предусмотрено, что супруг
обязан уведомлять своего кредитора о заключении, об изменении или о расторжении
брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим
обязательствам независимо от содержания брачного договора. Обязанность раскрывать
его содержание прямо законом не предусмотрена, но она вытекает из существа данной
нормы. Установление обязанности супруга уведомлять своего кредитора о заключении, об
изменении или о расторжении брачного договора дает кредиторам возможность получить
информацию об изменении материального положения должника и, следовательно, если
оно ухудшилось, своевременно принять все необходимые меры для защиты своих
интересов.
Отсутствие данного положения в ЗоБС Республики Казахстан не совсем ясно, тем
более непонятно, каким образом должны кредиторы узнавать о наличии брачного
договора вообще, тем не менее законодатель предусмотрел варианты защиты интересов
кредиторов.
Статья 44 ЗоБС Республики Казахстан регламентирует, что кредитор (кредиторы)
супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного
между супругами брачного договора в связи с существенно изменившимися
обстоятельствами в порядке, установленном ст. ст. 401 - 404 ГК Республики Казахстан. В
данном случае им придется доказать, что изменения, произведенные в имущественном
положении их должника брачным договором, настолько значительны, что, если бы они
могли предвидеть такое развитие событий, договор ими вообще не был бы заключен или
они заключили бы его на значительно отличающихся условиях.
Устанавливая гарантии прав кредиторов применительно к брачному договору, закон
ничего не предусмотрел на случай заключения супругами соглашений о разделе общего
имущества, хотя такой раздел способен ущемить интересы кредиторов не меньше, чем
заключение брачного договора. Брачным договором также может называться
непосредственно документ, фиксирующий акт возникновения обязательства по воле всех
его участников. Представляется, что значение данного документа может быть достаточно
велико, так как он имеет статус правоустанавливающего документа, в котором по
соглашению сторон может измениться вещное право. В случае соблюдения норм закона
при заключении, оформлении договора данный документ будет обладать юридической
силой и может считаться источником права по данному кругу субъектов.
Статья 38.4 СК Республики Азербайджан закрепляет, что супруги имеют право
устанавливать в брачном договоре права и обязанности, связанные с взаимным
содержанием друг друга, способами участия в доходах друг друга, порядком участия
каждого из них в расходах семьи, а при расторжении брака - определять имущество,
причитающееся каждому из них, и другие положения, касающиеся имущественных
отношений супругов.
Коран закрепляет, что муж обязан содержать как детей, так и жену. "Мужья стоят
над женами за то, что Аллах дал одним преимущество перед другими, и за то, что они
расходуют из своего имущества" <1>. Муж обязан выплатить жене половину михра при
расторжении брака. Поэтому женщина иногда бывает материально заинтересована в
расторжении брака. Михр - денежная сумма, как и любая вещь, обладающая
определенной ценностью и свойством, способным удовлетворить одну из потребностей
человека. Использование михра не противоречит нормам шариата. Допускается точное
установление размера михра в брачном договоре.
--------------------------------
<1> Коран. Сура "Ан-Нисаи". С. 34.

В мусульманской юридической практике были и такие случаи, когда женщины,

выходя замуж, подавали на развод буквально через несколько месяцев. В силу различных
обстоятельств суду приходилось удовлетворять иски женщин, но вскоре проявлялась
корыстная заинтересованность женщин в разводах. При обнаружении данного
обстоятельства суд выносил решение о запрещении этим особам вступать в брак в
дальнейшем. Помимо судебного решения женщины получали осуждение людей и порой
их презрение.
Представители духовенства Таджикистана отмечают, что и положения религии
ислама предоставляют женщинам достаточно широкие права. А при заключении обряда
никох (венчания) муллы объясняют молодоженам некоторые аспекты супружеских
обязанностей. Поэтому представители ислама считают, что для заключения
дополнительных брачных контрактов оснований нет.
Из всего перечисленного можно сделать вывод, что брачный договор не настолько
нуждается в правовом регулировании данных государств, но ведь помимо верующих
мусульман в республиках проживают и лица других вероисповеданий, а также те, кто не
является полными приверженцами своей религии.
Брачным договором могут быть урегулированы и другие вопросы взаимоотношений
между супругами, если это не противоречит законодательству и не нарушает права и
законные интересы других лиц.
Возникновение либо прекращение включаемых в брачный договор прав и
обязанностей может быть связано с наступлением определенного срока (например, муж
обязуется предоставить содержание своей трудоспособной жене до достижения ребенком
10-летнего возраста) или ставится в зависимость от наступления или ненаступления
определенных обстоятельств, т.е. носит условный характер, если это не противоречит
действующему законодательству. Брачный договор может быть заключен под
отлагательными или под отменительными условиями.
Договор считается совершенным под отлагательным условием, если стороны
поставят возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельств,
относительно которых неизвестно, наступят они или нет. Например, супруги указали в
брачном договоре, что в случае рождения у них сына в течение первых трех лет брака
право собственности на автомобиль, приобретенный в период брака, перейдет к жене.
Договор считается совершенным под отменительным условием, если стороны
поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельств,
относительно которых неизвестно, наступят они или нет. Например, в договоре супруги
определили, что если мотивом расторжения брака будет являться недостойное поведение
одного из них (супружеская измена, злоупотребление алкоголем и т.п.), то раздел
имущества, нажитого в период брака, будет осуществляться исходя из режима долевой, а
не совместной собственности, при котором доля виновного супруга будет меньше.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что расхождения между
кодифицированными актами, регулирующими институт брачного договора государств -
участников СНГ, существуют, однако являются не столь значительными.

2.4. Изменение и расторжение брачного договора,

 основания признания его недействительным
в государствах - участниках СНГ

Согласно законодательству государств - участников СНГ брачный договор может

быть изменен в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении
брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.
Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Порядок
удостоверения расторжения брачного договора, внесение в него изменений и дополнений
определяются законодательством того государства, в котором гражданами был заключен
брачный договор. Такой порядок установлен гражданским и семейным
законодательством. Таким образом, брачно-семейное законодательство государств -
участников СНГ исходит из общих подходов гражданского законодательства к изменению
и дополнению брачного договора.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда по
основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством для
изменения и расторжения договоров. Таким условием могут быть существенное
нарушение договора одной из сторон либо иные случаи, предусмотренные в брачном
договоре. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, влекущее для
второй стороны такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишается
того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Применительно к
брачному договору в качестве существенного нарушения можно признать, например,
невыполнение супругом обязанностей по содержанию второго супруга либо неизменение
режима собственности на имущество супругов. Как указано выше, супруги также вправе в
самом договоре предусмотреть обстоятельства, в случае наступления которых брачный
договор подлежит изменению. В качестве примера такого обстоятельства можно указать
на рождение ребенка, в связи с чем учет интересов супругов, закрепленный брачным
договором, нуждается в пересмотре.
В период действия брачного договора ни один из супругов не вправе в
одностороннем порядке отказаться от выполнения его условий. Однако изменение и
расторжение брачного договора, как и всякого гражданско-правового договора, возможны
по соглашению супругов, что соответствует принципу свободы договора. Обязательства
сторон считаются прекращенными или измененными с момента заключения соглашения
об изменении или расторжении договора, если иное не установлено соглашением сторон.
Поскольку для заключения брачного договора закон требует письменной формы и
нотариального удостоверения (ст. 41 СК РФ), то изменение или расторжение этого
договора может иметь правовое значение лишь при соблюдении сторонами указанной
формы.
Часть 3 ст. 41 Закона Республики Казахстан "О браке и семье" определяет, что
действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака. Однако супруги
могут предусмотреть в нем обязательства, которые будут действовать после прекращения
брака. В данном акте, так же как и в СК Республики Азербайджан, прямо запрещается
односторонний отказ от исполнения брачного договора. СК Республики Таджикистан
идет несколько дальше и наряду с возможностью признания брака недействительным по
иску одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне
неблагоприятное положение, предусматривает возможность кредиторов обратиться в суд
с требованием о признании договора недействительным в случае существенного
нарушения их прав <1>. Кроме того, в законодательстве Таджикистана отдельной статьей
регулируются договорные отношения между другими членами семьи. Статья 45
предусматривает, что супруги, а также другие совершеннолетние члены семьи вправе
заключать между собой договоры дарения, купли-продажи и любые другие не
противоречащие закону договоры. Отношения, возникающие между супругами и другими
членами семьи в связи с такими договорами, регулируются гражданским
законодательством.
--------------------------------
<1> http:// www.asia-realty.ru/ co-zakon-tajikistan.php?ld=351

В СК Республики Украина вопрос изменения и расторжения брачного договора

регламентируется следующим образом. Условия брачного договора могут быть изменены
супругами, и такое соглашение заверяется нотариально. Договор может быть изменен и по
решению суда, если этого требуют интересы одного из супругов, интересы детей, которые
имеют существенное значение. Одностороннее изменение условий брачного договора, как
и в кодексах других стран СНГ, не допускается <1>. Помимо этого, супруги имеют право
отказаться от брачного договора, подав об этом заявление нотариусу. По требованию
одного из супругов их брачный договор может быть расторгнут решением суда по
основаниям, которые имеют существенное значение, в частности в случае невозможности
его исполнения.
--------------------------------
<1> Малкин О.Ю. Указ. соч.

В Республике Беларусь изменение и расторжение брачного договора могут быть

произведены лицами, вступающими в брак, а также супругами по взаимному согласию, но
в любое время до расторжения брака. Такое соглашение оформляется в той же форме, что
и сам брачный договор. Экземпляры соглашения об изменении договора подшиваются к
экземплярам договора, в который вносятся изменения или дополнения. При этом на
экземпляре договора, хранящегося в делах государственной нотариальной конторы
(частного нотариуса), нотариус делает отметку об удостоверении соглашения об
изменении или о расторжении договора. О расторжении договора также делается отметка
в реестре для регистрации нотариальных действий. В случае удостоверения указанного
соглашения не по месту удостоверения брачного договора нотариус, совершивший это
нотариальное действие, обязан сообщить об этом в государственную нотариальную
контору или частному нотариусу, удостоверившему брачный договор. Супруги вправе в
самом брачном договоре предусмотреть обстоятельства, в случае наступления которых
договор подлежит изменению или расторжению. В качестве примера такого
обстоятельства можно указать на рождение ребенка, в связи с чем учет интересов
супругов, закрепленный брачным договором, нуждается в пересмотре.
Кроме того, ст. 420 ГК Республики Беларусь допускает изменение договора в случае
существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении
брачного договора. Причем изменение обстоятельств признается существенным, если они
изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор
вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся
условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с
существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по
требованию заинтересованной стороны при соблюдении условий, предусмотренных
гражданским законодательством.
Брачный договор может быть расторгнут в любое время по соглашению супругов,
которое оформляется нотариально. Брачный договор также может быть расторгнут по
требованию одного из супругов на основании решения суда по основаниям и в порядке,
которые установлены гражданским законодательством для расторжения договора.
Расторжение брачного договора может осуществляться при существенном нарушении
договора одной из сторон либо в иных случаях, предусмотренных законодательством или
договором. Специальным основанием расторжения брачного договора являются
существенные изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его
заключении (изменение материального или семейного положения супругов).
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств
суд по требованию любой из сторон брачного договора определяет последствия
расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между
сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора.
Семейное законодательство государств - участников СНГ предусматривает, что
действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака за исключением
тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после
прекращения брака. Здесь речь идет об условиях брачного договора, касающихся
обязанностей супругов по передаче каждому из них соответствующих видов имущества в
случае расторжения брака, содержанию одного супруга другим после расторжения брака
и т.д.
Законодательство Украины предусматривает не только возможность продолжения
действия брачного договора после расторжения брака, но и возможность его изменения по
взаимному согласию бывших супругов.
В СК Молдовы условия о недействительности брачного договора формулируются
следующим образом: "По требованию одного из супругов или прокурора судебная
инстанция вправе признать брачный договор недействительным полностью либо
частично, если он содержит условия, нарушающие права и интересы одного из супругов,
их несовершеннолетних детей или других лиц, защищенных законом". Кроме того, в
качестве отдельного положения закреплено, что каждый из супругов обязан уведомлять
своих кредиторов о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При
невыполнении этой обязанности супруг-должник отвечает по своим обязательствам
независимо от содержания брачного договора, а кредиторы супруга-должника вправе
требовать изменения условий или расторжения брачного договора, если он ущемляет их
права и интересы, защищенные законом.
При удостоверении соглашений об изменении, о дополнении или расторжении
брачного договора нотариус производит соответствующую отметку на всех его
экземплярах. В случае удостоверения указанных соглашений не по месту удостоверения
брачного договора нотариус, удостоверивший изменения, дополнения или расторжение
договора, сообщает об этом в государственную нотариальную контору или частному
нотариусу, удостоверившему брачный договор.
В законодательстве всех без исключения стран СНГ содержится положение о том,
что суд может также признать брачный договор недействительным полностью или
частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга
в крайне неблагоприятное положение. Вместе с тем вопрос об условиях удовлетворения
иска о признании брачного договора недействительным недостаточно урегулирован
законодательством стран СНГ, что порождает трудности в правоприменительной
практике. Как и в законодательстве других государств - участников СНГ, само понятие
"крайне неблагоприятное положение" в российском законодательстве не определено. В
настоящее время суды при рассмотрении такого рода дел руководствуются не
материальным положением супруга до брака, а возможной долей в имуществе супруга
при применении к имущественным отношениям законного режима <1>. Пленум
Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15
не только не определил критерии крайне неблагоприятного положения, но и не дал
толкования этого понятия, ограничившись в п. 15 Постановления лишь следующим
единичным примером: если один из супругов вследствие избранного договорного режима
полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период
брака, то такое условие брачного договора может быть признано судом недействительным
по требованию этого супруга.
--------------------------------
<1> Малкин О.Ю. Указ. соч.

В качестве своеобразия СК Украины необходимо отметить закрепление наряду с

правом на изменение и расторжение брачного договора права супругов на отказ от
брачного договора (ст. 101 СК Украины). Права и обязанности, установленные брачным
договором, прекращаются в день представления к нотариусу заявления об отказе от него.
В статье 31 СК Республики Молдова закрепляется возможность признания судебной
инстанцией по требованию одного из супругов или прокурора брачного договора
недействительным полностью либо частично, если он содержит условия, нарушающие
права и интересы одного из супругов, их несовершеннолетних детей или других лиц,
защищенных законом.
В украинском семейном законодательстве, где, на наш взгляд, вопросы брачного
договора урегулированы более подробно, тем не менее в силу ст. 103 СК Украины
брачный договор признается "...недействительным по решению суда лишь на основаниях,
установленных Гражданским кодексом Украины" <1>.
--------------------------------
<1> Семейный кодекс Украины. Харьков: ООО "Одиссей", 2004. С. 40.

Таким образом, брачный договор как по законодательству Российской Федерации,

так и государств - участников СНГ может быть изменен, дополнен или расторгнут либо по
взаимному соглашению супругов, удостоверенному в нотариальном порядке, либо по
решению суда на основании требований одного из супругов. В первом случае он
считается измененным или расторгнутым с момента заключения соглашения, если иной
срок не указан в соглашении; во втором случае - с момента вступления в силу решения
суда.
В соответствии с п. 1 ст. 44 СК РФ, ч. 8 ст. 13 КоБС Республики Беларусь, ч. 1 ст. 47
СК Кыргызской Республики, п. 1 ст. 44 СК Республики Таджикистан и законодательством
других государств, входящих в состав СНГ, брачный договор может быть признан судом
недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным
гражданским законодательством конкретного государства, для недействительности
сделок. В данном случае он сохранит свое действие, за исключением той его части,
которая признана недействительной (ст. 180 ГК РФ, ст. 181 ГК Республики Беларусь и
т.д.).
Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или
частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга
в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие
требования, предусмотренные законодательством, ничтожны.
При анализе положений законодательства стран СНГ можно заметить, что данный
институт гражданского и семейного права в разных странах развит неодинаково.
Безусловно, на данное обстоятельство влияет большое количество факторов: уровень
развития законодательной техники, имущественных и семейных отношений, роль
традиций, политические особенности и т.д. Между тем можно выделить и большое
количество общих черт в определении и характеристике брачного договора в
законодательстве стран СНГ.

2.5. Особенности правового регулирования

института брачного договора в странах Балтии

Правовое регулирование брачного договора законодательством стран Балтии в

большей степени отличается от российского регулирования, чем законодательство стран
СНГ.
Законодательством Латвийской, Литовской Республик и Эстонии предусмотрена
регистрация нотариально удостоверенных брачных договоров в специальных реестрах.
Так, Гражданский закон Латвийской Республики устанавливает следующее: чтобы
брачные контракты обладали обязательной исполнительной силой в отношении третьих
сторон, они должны быть зарегистрированы в Реестре имущественных отношений
супругов, а в отношении недвижимого имущества - также и в Земельном реестре.
Гражданский кодекс Литовской Республики <1> указывает, что брачный договор, его
изменения и прекращение должны быть зарегистрированы в реестре брачных договоров,
который ведут ипотечные учреждения. Закон о семье Эстонии от 12 октября 1994 г.
предусматривает возможность заключения имущественного договора супругов, который
вносится в реестр имущественных договоров супругов по требованию супруга.
--------------------------------
<1> Гражданский кодекс Литовской Республики (Третья книга. Семейное право) от
18 июля 2000 г. N VIII-1964 // www.minjust.ru.

По сравнению с СК РФ в законодательстве стран Балтии вопрос о субъектном

составе брачного договора регламентируется более детально. Согласно Гражданскому
закону Латвийской Республики <1>, лица, находящиеся на попечительстве, равно как и
несовершеннолетние лица, вступающие в брак, могут заключить брачный контракт с
согласия родителей либо опекунов. Гражданский кодекс Латвии также устанавливает, что
заключение брачного договора через представителя невозможно. Гражданский кодекс
Литовской Республики прямо прописывает право на заключение брачного договора
несовершеннолетним лицом только после регистрации брака (ст. 3.102), ограниченно
дееспособным - только с письменного согласия его попечителя, а при неполучении такого
согласия - с разрешения суда. В соответствии с Законом о семье Эстонии
несовершеннолетний в возрасте 15 - 18 лет может заключить имущественный договор
супругов, если получил согласие или разрешение на заключение брака.
--------------------------------
<1> Гражданский закон Латвийской Республики (Первая часть. Семейное право) от
25 мая 1993 г. // Zinotajs. 1993. N 22/23; www.minjust.ru.

При анализе правового регулирования брачного договора в странах Балтии

наблюдаются различия в определении состава общего имущества супругов и состава
имущества каждого из супругов по сравнению с СК РФ. Так, совместно нажитым по
законодательству Латвии считается то имущество, которое приобретено хотя и на личные
средства одного из супругов, но с помощью другого супруга. Кроме того, Гражданский
закон Латвийской Республики не предусматривает возможность установления брачным
договором режима долевой собственности. К общему имуществу супругов ст. 3.88
Гражданского кодекса Литовской Республики в отличие от российского законодательства
относит доходы и плоды, полученные от имущества, являющегося личной
собственностью супруга. Выплаты конкретного предназначения (возмещение ущерба,
причиненного из-за ухудшения здоровья, а также компенсация неимущественного
ущерба, полученная целевая материальная помощь, предназначенная только одному
супругу, и другие выплаты, связанные исключительно только с лицом, их получающим,
права, которые нельзя переуступить другим лицам) из состава общей собственности
супругов исключаются. В качестве личной собственности супругов также признается
имущество, приобретенное супругом на личные средства или средства, полученные от
реализации имущества, принадлежавшего к его личной собственности, если во время
приобретения того имущества была ясно выражена воля супруга приобрести имущество в
личную собственность (ст. 3.89). Гражданский кодекс Литовской Республики
устанавливает категорию "семейное имущество", используемое только для
удовлетворения общих семейных потребностей. К данной категории относится
имущество, принадлежащее по праву собственности одному или обоим супругам: жилое
помещение семьи; движимое имущество, предназначенное для удовлетворения домашних
хозяйственных потребностей семьи, включая мебель; право на пользование жилым
помещением семьи. Изменить правовой режим семейного имущества или его состав по
договору супруги не вправе (ст. 3.85).
Кроме того, наблюдаются различия в требованиях к содержанию брачного договора.
Например, брачные контракты по законодательству Латвии могут содержать инструкции
на случай смерти супруга. Статья 3.101 Гражданского кодекса Литовской Республики
прямо указывает, что брачным договором супруги вправе устанавливать имущественные
права и обязанности при раздельном проживании. Согласно ст. 3.83 Гражданского кодекса
Литовской Республики, утвержденного Законом от 18 июля 2000 г. N VIII-1964 (Третья
книга. Семейное право), условия брачного договора, противоречащие императивным
нормам законов, доброй морали или всеобщему порядку, изменяющие правовой режим
имущества, которое является частным имуществом одного супруга или общей
собственностью супругов, если они выбрали режим совместной собственности,
нарушающие принцип равных долей совместной собственности супругов, являются
ничтожными.
Отличается также порядок изменения, прекращения действия и признания
недействительным брачного договора. По Гражданскому кодексу Литовской Республики
изменять брачный договор можно только с разрешения суда. Такие изменения брачного
договора обратной силы не имеют. Изменение или расторжение брачного договора через
третьи лица возможно, когда изменение или расторжение брачного договора
зарегистрировано в реестре брачных договоров. Данное правило не применяется, если во
время заключения сделки третьи лица знали об изменении или расторжении брачного
договора (ст. 3.106). Кредиторы одного или обоих супругов, чьи права нарушило
изменение или расторжение брачного договора, имеют право в течение одного года с того
дня, когда они узнали об изменении или о расторжении брачного договора, оспаривать
такое изменение или расторжение в судебном порядке и требовать восстановления
нарушенных прав. По требованию супруга суд может признать брачный договор
полностью или частично недействительным, если договор, по существу, нарушает
принцип равноправия супругов и по отношению к одному из супругов является очень
неблагоприятным. Кредиторы одного или обоих супругов имеют право потребовать
признания брачного договора недействительным из-за его фиктивности. В соответствии с
Законом о семье Эстонии супруг имеет право потребовать окончания имущественного
договора супругов, если: суд установил факт пропажи без вести другого супруга; суд
провозгласил банкротство одного из супругов; другой супруг причинил существенный
ущерб супружескому имуществу или совершает такие действия, которые могут причинить
существенный ущерб супружескому имуществу.
Таким образом, при заключении брачных договоров в межнациональных браках
супругам необходимо тщательно изучить особенности правового регулирования
института брачного договора в праве этой страны, которое они выберут в качестве
применимого к их отношениям.
Проведенный анализ позволяет выделить существенные черты и сущностные
характеристики договорного регулирования имущественных отношений между супругами
в странах Балтии.
При анализе положений законодательства стран Балтии можно заметить, что данный
институт гражданского и семейного права в разных странах развит неодинаково.
Безусловно, на данное обстоятельство влияет большое количество факторов: уровень
развития законодательной техники, имущественных и семейных отношений, роль
традиций, политические особенности и т.д. Между тем можно выделить и большое
количество общих черт в определении и характеристике брачного договора в
законодательстве Российской Федерации и стран Балтии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование порядка и оснований вступления в брак на Руси дает основания

полагать, что прообразы современных брачных договоров имели место в русском
семейном праве. Заключению брака и вступлению в брак предшествовало достижение
соглашения между родителями брачующихся по личным и имущественным правам и
обязанностям будущих супругов, а также по вопросам о составе и размере приданого.
Четко прослеживается процедура заключения договора: достигались соглашение
между договаривающимися сторонами относительно определенных условий, исполнение
принятых обязательств, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение,
соблюдение формальностей; уплата калыма была равнозначна бракосочетанию, форма
заключения была устной. Несмотря на соблюдение условий данной процедуры, назвать
вышеназванный договор брачным договором в современном понимании невозможно. Во-
первых, соглашение по поводу заключения брака достигалось не между брачующимися, а
между их родителями, которых можно условно назвать представителями сторон, ибо
последние преследовали и защищали собственные интересы или интересы рода, но не
интересы брачующихся, вернее, не личные интересы брачующихся. Это обстоятельство не
зависело от возраста лиц, вступающих в брак, так как в любом случае договор заключался
родителями или родственниками жениха и невесты, как совершеннолетних, так и
несовершеннолетних. Во-вторых, для жениха и невесты договор носил принудительный
характер, поскольку они выступали в договоре не как субъекты, а как объекты. На
имущественный характер заключаемого договора указывает то обстоятельство, что в ходе
переговоров не рассматривались личные неимущественные отношения супругов: данная
область полностью регламентировалась нормами казахского обычного права, которые
определяли место жительства супругов и судьбу детей в случае смерти обоих родителей,
судьбу жены и детей в случае смерти мужа. Институт приданого являлся помощью
семейства выдаваемой замуж девушке для хотя бы условной экономической ее
независимости, однако достаточно часто приданое становилось составной частью
хозяйства мужа, что при общественном положении женщины в казахском обществе было
неудивительно. Заключение калымного договора между родителями играло роль
регулятора отношений между родами. Закономерен вопрос: только ли частный характер
тогда имел данный договор? Важнее всего было то, что заключенный брачный союз
между представителями родов способствовал установлению спокойствия, дружественных
отношений, укреплению независимости рода, выступал подтверждением прекращения
войны между родами, установления мира, был направлен на объединение родов перед
ожидаемыми межродовыми распрями.
Учитывая вышеизложенное, можно резюмировать, что брачные контракты,
сговорные, калымные договоры, договоры о выплате брачной компенсации являются
прообразами или прототипами современных брачных договоров.
По мнению автора, особенностями брачного договора являются его комплексный
характер, а также субъектный состав, время заключения, предмет и содержание договора.
Комплексный характер брачного договора объясняется тем, что в нем могут содержаться
положения, направленные на установление или изменение правового режима имущества
супругов, а также условия предоставления супругами средств на содержание друг друга.
Брачный договор имеет гражданско-правовые корни, но семейно-правовую
принадлежность.
Правовая специфика брачного договора проявляется, в частности, в определении тех
возмездных и безвозмездных элементов, которые могут быть отражены в его содержании.
Существенным отличием брачного договора в данном плане является то, что в рамках
одного брачного договора могут одновременно сочетаться как возмездные, так и
безвозмездные начала, что в принципе недопустимо с формально-догматической точки
зрения в иных гражданско-правовых соглашениях. Кроме того, несмотря на то что
предметом брачного договора по законодательству РФ могут быть исключительно
имущественные отношения, специфичность указанных отношений позволяет сделать
вывод, что презумпция возмездности договоров, установленная ст. 423 ГК РФ, к брачным
договорам неприменима.
На основании ч. 1 ст. 42 СК РФ можно определить договорный режим имущества
супругов как режим совместной, долевой или раздельной собственности, установленный
супругами в брачном договоре на все имущество супругов, на его отдельные виды или на
имущество каждого из супругов. Одна из ключевых проблем заключается в том, что СК
не дает ответ на вопрос о том, к какому именно супружескому имуществу может быть
применен тот или иной вид договорного режима. Для решения данной проблемы
необходимо рассмотреть состав данного режима.
Представляется, что правовая связь между гражданско-правовым и брачным
договорами существует, однако она заключается лишь в том, что основные правовые
идеи, общие положения гражданского договорного права пронизывают и брачный
договор, но в результате этого специфика последнего не утрачивается, что позволяет
говорить о его самостоятельности и смешанном комплексном характере.
Включение в один договор элементов гражданско-правового и семейно-правового
договора, в частности брачного договора, свидетельствует о смешанной правовой природе
такого договора. К такому смешанному договору в соответствующих частях применяются
правила о входящих в него договорах с учетом его существа.
Одной из целей, которая преследуется супругами (будущими супругами) при
заключении брачного договора, является стремление обезопасить себя от материальных
потерь в случае развода, неприятных моментов, связанных с разделом имущества в суде.
Зарубежный опыт свидетельствует о том, что чем большую собственность имели в своем
распоряжении супруги, чем выше был материальный уровень семьи, тем более сложные
проблемы вставали перед ними и перед судебными органами в результате раздела
имущества, если эти вопросы не были оговорены в брачном договоре или его не было
вообще. Поэтому в состоятельных семьях практика заключения брачных договоров
получила широкое распространение.
В правовом регулировании брачного договора по законодательству России, Украины
и Республики Беларусь к числу сходных моментов можно отнести требования,
предъявляемые к форме брачного договора, правила, касающиеся его изменения и
расторжения, а также признания недействительным.
К числу несомненных достоинств КоБС Республики Беларусь следует отнести
определение и закрепление цели заключения брачного договора, к которой отнесены
укрепление брака и семьи, повышение культуры семейных отношений, осознание
супругами своих прав и обязанностей, ответственность за детей и друг за друга (ст. 13).
Вступление в брак путем заключения брачного договора также нашло отражение в
обычном праве казахов. Будучи явлением социально-правовым, брачный договор
выполнял множество функций, которые обусловлены обычным правом и характером
общественных отношений. Брачное соглашение, например в дореволюционном
Казахстане, играло роль регулятора семейных и межродовых отношений, тем не менее, на
наш взгляд, именно данные соглашения стали предпосылкой возникновения договора в
современном его понимании. По казахскому обычному праву брак считался
имущественной сделкой между родителями и близкими родственниками жениха и
невесты, которые путем заключения калымного договора преследовали цель - укрепление
могущества в степи, объединение родов и извлечение материальной выгоды.
При анализе положений законодательства стран СНГ можно заметить, что данный
институт гражданского и семейного права в разных странах развит неодинаково.
Безусловно, на данное обстоятельство влияет большое количество факторов: уровень
развития законодательной техники, имущественных и семейных отношений, роль
традиций, политические особенности и т.д. Между тем можно выделить и большое
количество общих черт в определении и характеристике брачного договора в
законодательстве стран СНГ.
Брачный договор в России - это зачастую не более чем документ, регламентирующий
вопрос раздела имущества, пользования им в браке, а также вопросы обеспечения
супругов, т.е. личностные отношения не могут быть урегулированы, однако
подчеркивается идея, что это особый вид договора, семейный договор. В свою очередь, в
Белоруссии в соответствии с законодательством брачный договор предусматривает
возможность закрепления условий о методах и формах воспитания и проживания ребенка,
а также иные вопросы, не противоречащие КоБС Республики Беларусь. Налицо
возможность урегулирования в договорном порядке иных неимущественных отношений,
т.е. предмет брачного договора выходит за привычные рамки гражданского
законодательства, и следует говорить об особой квалификации договора - семейно-
правовом договоре. Однако правоприменители Республики Беларусь сетуют на то, что
возможность урегулировать личные отношения брачным договором не пользуется
успехом. В подавляющем большинстве случаев брачный договор в Белоруссии
регламентирует вопросы сугубо имущественного характера. Порядок заключения
брачного договора в Российской Федерации и Республике Беларусь принципиально не
отличается, в законодательстве обеих стран указано, что заключение брачного договора
возможно как до вступления в брак, так и во время состояния в браке, однако брачный
договор, заключенный до вступления в брак, вступает в силу лишь со дня регистрации
брака. Обязательно также закрепление брачного договора нанесением нотариальной
подписи, т.е. обязательно заверение договора в нотариальной конторе. Брачный договор
может быть заключен и расторгнут в любое время по соглашению супругов. В брачный
договор также в любой момент могут быть внесены изменения по согласию супругов.
Если же одна из сторон отказывается от расторжения брачного договора и прочих
казусных ситуаций, данные вопросы решаются в судебном порядке в обеих странах. В
Семейном кодексе РФ и КоБС Республики Беларусь указано, что суд может счесть
брачный договор или его часть противоречащими законодательству и, соответственно,
отменить это положение, если в нем существенно ущемляются права одного из супругов.
На основе проведенного в монографии сравнительно-правового исследования
института брачного договора в Российской Федерации, других государствах - участниках
Содружества Независимых Государств и Балтии представляется необходимым внести
изменения в действующее законодательство.
1. Представляется, что определение режима как законного не совсем корректно с
точки зрения юридической лексики. Ведь по аналогии отличный от законного договорный
режим имущества получается незаконным. И, так как совместная собственность
устанавливается только в отношении нажитого в браке имущества, правильнее звучало бы
определение данного режима, например, как общего режима нажитого в браке имущества.
2. В пункт 1 ст. 41 СК РФ, на наш взгляд, было бы целесообразно включить
следующее положение: "Возможность заключения брачного договора до государственной
регистрации заключения брака не зависит от факта подачи лицами заявления о
заключении брака в органы записи актов гражданского состояния".
3. Предлагаем дополнить п. 1 ст. 41 СК РФ абзацем следующего содержания: "До
государственной регистрации заключения брака заключение брачного договора между
лицами, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, невозможно".
4. Обозначить на законодательном уровне право несовершеннолетних (в том числе
эмансипированных), в отношении которых вынесено решение о снижении брачного
возраста, а также лиц, ограниченных судом в дееспособности, на самостоятельное
заключение брачного договора
5. В целях соблюдения имущественных интересов супругов предлагаем дополнить
ст. 43 СК РФ правилом (аналогичным правилу, предусмотренному ст. 101 СК РФ),
фиксирующим возможность в случае существенного изменения материального или
семейного положения сторон изменить или прекратить брачный договор в судебном
порядке, поскольку это наиболее типичная ситуация, вызывающая необходимость
изменения или расторжения брачного договора, которая не всегда соответствует
условиям, прописанным п. 2 ст. 451 ГК РФ.
6. Следует присоединиться к точке зрения Т.В. Шершень, которая считает вполне
логичным и не противоречащим основным началам семейного законодательства России
расширение сферы договорного регулирования супружеских отношений путем включения
в предмет брачного договора наряду с имущественными отношениями личных
неимущественных отношений, что возможно посредством внесения дополнения в ст. 40
СК РФ. Примеры иного законодательного решения находим в кодифицированных актах
семейного законодательства бывших союзных республик - Украины и Республики
Беларусь. В статье 93 СК Украины, посвященной содержанию брачного договора,
предусмотрена возможность регулирования брачным договором как имущественных
отношений между супругами, так и имущественных прав и обязанностей супругов как
родителей. Однако на Украине, как и в России, установлен запрет регулирования личных
отношений супругов, а также личных отношений между ними и детьми (п. 3 ст. 93 СК
Украины). В статье 13 КоБС Республики Беларусь закреплен перечень положений,
которые могут быть согласованы супругами или лицами, вступающими в брак, и
включены в брачный договор. К ним отнесены вопросы: о совместном имуществе и
имуществе каждого из супругов; порядке раздела совместного имущества супругов в
случае расторжения брака; материальных обязательствах по отношению друг к другу в
случае расторжения брака; формах, методах и средствах воспитания детей; месте
проживания детей, размере алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно
проживающего родителя, а также другие вопросы содержания и воспитания детей в
случае расторжения брака. В брачном договоре могут быть урегулированы и другие
вопросы взаимоотношений между супругами, если это не противоречит законодательству
о браке и семье.
Представляется также, что большой практической проблемой брачного договора
является прочтение его законного содержания в случае возникновения спора между
супругами. Слабая практика внедрения брачного договора в российскую семейную жизнь
пока не дает достаточных оснований для многих утверждений, возникающих при
обращении к тексту норм СК РФ о брачном договоре. СК РФ, вводя нормы о брачном
контракте, имел в виду укрепление брака и семьи, исключение конфликтов и споров по
поводу имущества. И тем не менее вполне возможна определенная материальная
неравность в положении супругов, которую следует предотвратить. И, хотя условия
российской действительности не дают больших надежд на расширение сферы брачного
договора, российская наука должна быть готова к решению всех проблем брачного
договора.
Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать вывод, что брачный
договор предоставляет прежде всего супругам права для регулирования в дальнейшем их
имущественных отношений, но в соответствии с законом. Необходимо также уточнить,
что наличие в семейном законодательстве института брачного договора не означает, что
все лица при вступлении в брак или в период брака обязаны заключить такой договор.
Будущим супругам и лицам, уже вступившим в брак, лишь предоставляется возможность
самостоятельно определять свои имущественные взаимоотношения в браке. Сам брачный
договор предназначен для укрепления института семьи, позволяя более полно учитывать
интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними,
а на случай развода и раздела имущества решить это более цивилизованным способом.
Таким образом, следует признать, что институт брачного договора в силу своей
молодости, несовершенной правовой регламентации и скудной судебной практики имеет
много спорных моментов. Можно предположить, что с увеличением количества
заключаемых брачных договоров будет все чаще возникать необходимость разрешения
спорных ситуаций в судебном порядке. Поэтому первоочередной задачей становится
разрешение на теоретическом уровне вопросов, связанных с применением брачного
договора на практике, с целью совершенствования действующего законодательства.
 В разных государствах - участниках СНГ этот институт имеет свои особенности, но
основная цель брачного договора одна - предоставить супругам достаточно широкие
возможности для определения в браке своих имущественных, а также в конкретных
государствах неимущественных отношений (Республика Беларусь).
В странах СНГ брачных контрактов заключают слишком мало. Причины разные:
кто-то даже думать не хочет о контракте, кому-то делить нечего, а кто-то если и обладает
состоянием, то полагается на другие способы и варианты разрешения семейных проблем и
различных недоразумений. Причин существует множество, но не нужно забывать, что
перед законом все равны, поэтому если вам небезразличны ваша судьба и судьба,
возможно, ваших будущих детей, то заключение брачного контракта очень желательно.
Брачные договоры, явившиеся для современных государств - участников СНГ,
исповедующих ислам, законодательным новшеством, находят более широкое применение
в государствах иных правовых систем - России, Украине, Беларуси и др. Наметилась
тенденция в мусульманских государствах - участниках СНГ уменьшения влияния религии
на семейно-брачные отношения. Однако религия долгое время держала под неослабным
вниманием семейные процессы. Государство, в чем-то подражая религии, а в чем-то
поддерживая народные традиции, все же не могло (да и не может) регулировать семейно-
брачные отношения абсолютно. Противоречие между правом и традицией в сфере
семейных отношений носит принципиальный характер, потому что в данном вопросе
закон не косвенно, а напрямую затрагивает автономность семьи, бытовых, интимных
отношений.
Наше исследование института брачного договора по законодательству государств -
участников СНГ и Балтии свидетельствует о том, что недоработки в области
законодательного регулирования данного института влекут серьезные затруднения в
применении норм о договорном режиме имущества супругов на практике. Для
преодоления указанных трудностей необходимо внести соответствующие изменения и
дополнения в действующее законодательство.
Главный вывод, который можно сделать, состоит в том, что нет оснований полагать,
что брачный договор не приживется в России и государствах - участниках СНГ. На наш
взгляд, брачный договор и не рассчитан на массовое применение, поэтому не может быть
избран большинством в качестве способа регулирования имущественных отношений.
Ценность данного института - в предоставлении супругам возможности изменения
законного режима имущества супругов.
Итак, брачный договор предназначен для укрепления института семьи, позволяя
более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и
конфликтов между ними, а в случае развода и раздела имущества решить это
цивилизованным способом. Брачный договор существует для брака, а не наоборот.
Рассуждая о перспективности брачного договора в России, сложно дать однозначный
ответ. Одной из основных причин, тормозящих его распространенность среди граждан,
является скептическое отношение к самой идее договорного регулирования имущества
супругов. В России еще не сложилось традиции заключения брачного договора, для этого
потребуется время. Тем не менее институт брачного договора требует законодательной
корректировки и доработки. Так, в регламентации нуждается формулировка термина
"лица, вступающие в брак", а также необходимо урегулировать срок его действия после
нотариального удостоверения до момента государственной регистрации заключения
брака.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Российская газета. 1998. 12 декабря.

 2. Конвенция о защите прав и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950
г.) // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
3. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах
человека (заключена в г. Минске 26 мая 1995 г.) // СЗ РФ. 1999. N 13. Ст. 1489.
4. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. (принята Генеральной Ассамблей
ООН) // Сборник международных договоров СССР. 1993. Вып. XLVI.
5. Модельный закон 1998 г. "О дополнительных гарантиях социальной защиты
детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" // Постановление МПА СНГ.
1998. N 12-4.
6. Модельный закон 1999 г. "Об основных гарантиях прав ребенка в государстве" //
Постановление МПА СНГ. 1999. N 14-9.
7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12
декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции
РФ от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ) // Российская газета.
1993. N 237.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N
51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21 октября 1994 г.) (ред. от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ) //
Российская газета. 1994. N 238, 239.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (в ред. от
23 декабря 2010 г. N 386-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16; СЗ РФ. 2011. 1 декабря.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23 октября 2002 г.) (ред. от 3 декабря 2011 г. N 388-ФЗ) //
Российская газета. 2002. N 220.
11. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (ред.
от 30 ноября 2011 г. N 349-ФЗ) // СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. I). Ст. 14.
12. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. N 273-З (в ред. от
16 января 2011 г.) // Белорусская газета. 1999. 14 июля; 2011. 21 января.
13. Семейный кодекс Украины от 26 декабря 2002 г. (в ред. от 20 сентября 2011 г.) //
Ведомости Верховной рады. 2002. N 21, 22. Ст. 135; 2011. 30 сентября.
14. Семейный кодекс Республики Молдова от 26 октября 2000 г. N 1316 (в ред. от 9
июля 2010 г. N 167) // Независимая Молдова. 2000. 6 ноября; 2010. 19 июля.
15. Семейный кодекс Республики Таджикистан от 29 апреля 2006 г. N 183 (в ред. от
26 декабря 2011 г. N 791) // АМОРТ. 2006. 9 мая; 2012. 6 января.
16. Семейный кодекс Республики Армения от 9 ноября 2004 г. N 134 (в ред. от 8
февраля 2011 г. N 567) // Семейное законодательство. 2004. 19 ноября; 2011. 18 февраля.
17. Семейный кодекс Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. N 781 (в
ред. от 24 июня 2011 г.) // Азербайджанские известия. 2000. 8 января; 2011. 4 июля.
18. Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 г. N 201 (в ред. от
17 мая 2012 г. N 54) // ЭРКИН-ТОО. 2003. 5 сентября. N 68, 69; Ведомости Жогорку
Кенеша Кыргызской Республики. 2004. N 1. Ст. 1.
19. Семейный кодекс Республики Узбекистан от 30 апреля 1998 г. N 607-1 (в ред. от
14 сентября 2010 г. N ЗРУ-255) // Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан.
1998. 1 сентября; 2010. 24 сентября.
20. Семейный кодекс Туркменистана от 10 января 2012 г. // Нейтральный
Туркменистан. 2012. 21 января. N 19, 20, 21.
21. Гражданский кодекс Грузии (Книга пятая. Семейное право) от 26 июня 1997 г. N
786-IIc // www.minjust.ru.
22. Гражданский закон Латвийской Республики (Первая часть. Семейное право) от
25 мая 1993 г. // Zinotajs. 1993. N 22/23; www.minjust.ru.
23. Гражданский кодекс Литовской Республики (Третья книга. Семейное право) от
18 июля 2000 г. N VIII-1964 // www.minjust.ru.
24. Закон Эстонской Республики от 12 октября 1994 г. "О семье" // Государственный
вестник. 1994. 75. 1326; www.minjust.ru.
25. Пенитенциарный кодекс Эстонии от 6 декабря 2005 г. N 17 // http://
www.riigikantselei.ee/ arhiiv/rto/pae/ 2005/pae_nrl7_06-12-2005.pdf.
26. Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 г. N 321-1 "О браке и семье" (в
ред. от 27 июня 2011 г.) // Время. 1998. 27 декабря; 2011. 7 июля.
27. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном
производстве" (ред. от 3 декабря 2011 г. N 383-ФЗ) // Парламентская газета. 2007. N 131.
28. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав
ребенка в Российской Федерации" (ред. от 3 декабря 2011 г. N 378-ФЗ) // Российская
газета. 1998. N 147.
29. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского
состояния" (ред. от 3 декабря 2011 г. N 378-ФЗ) // СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.
30. Свод законов гражданских // Российское законодательство X - XX веков. М.,
1985. Т. 1. Ст. 89 (утратил силу).
31. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и
опекунском праве // СУ РСФСР. 1918. N 76, 77. Ст. 818 (утратил силу).
32. Кодекс законов о браке, семье и опеке // СУ РСФСР. 1926. N 82. Ст. 612 (утратил
силу).
33. Кодекс о браке и семье РСФСР с 1 ноября 1969 г. // ВВС РСФСР. 1969. N 326. Ст.
1086 (утратил силу).
34. Информационное письмо Московской областной регистрационной палаты от 1
ноября 2002 г. N РП-Исх1769 "О порядке применения статьи 35 Семейного кодекса
Российской Федерации при проведении государственной регистрации" // СПС
"КонсультантПлюс". Документ официально опубликован не был.

Книги, монографии, учебники

1. Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу

Российской Федерации (учебно-практический) / Под общ. ред. С.А. Степанова. М.:
Проспект, 2010.
2. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист,
2010.
3. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к
Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.:
Проспект, 2010.
4. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М.: Норма,
1997.
5. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.:
ИНФРА-М, 2002.
6. Бондов С.Н. Брачный договор: Учеб. пособие для вузов. М., 2000.

КонсультантПлюс: примечание.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие
положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут,
2001 (3-е издание, стереотипное).

7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2002. Книга
первая. Общие положения.
8. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов: Практическое пособие. М.:
Российское право, 1992.
9. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс,
1995.
10. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
 11. Ворожейкин Е.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб.
и доп. М.: Норма, 2006.
12. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского
права. М., 1949.
13. Германское право. 4.1. Гражданское уложение / Под ред. В.В. Залесского, В.
Бергмана, Е.А. Суханова. М.: Международный центр фин.-экон. развития, 1996.
14. Гонгало Б.М., Зайцева Т.Н., Крашенинников П.В. и др. Настольная книга
нотариуса: Учебно-метод. пособие: В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М.: БЕК, 2003. Т. II.
15. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. М.: Статут, 2002.
16. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и
гражданского законодательства. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2009.
17. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю. и др. Семейное право:
Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008.
18. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник
нормативных актов: Гражданские и торговые кодексы / Под ред. В.К. Пучинского, М.И.
Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986.
19. Грудцына Л.Ю. Семейное право России: Учеб. пособие. М.: Международная
академия предпринимательства, 2006.
20. Дворецкий В.Р. Брачный договор. М.: ГроссМедиа, 2006.
21. Жилинкова П.В. Брачный контракт. Харьков, 1995.
22. Жилинкова П.В. Правовой режим имущества членов семьи. Харьков, 2000.
23. Загоровский А.И. Курс семейного права. 2-е изд. Одесса, 1909.
24. Загоровский А.И. Курс семейного права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова.
М.: Зерцало, 2003.
25. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.:
Городец, 2006.
26. Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М.:
Городец, 2007.
27. Имущественные отношения в гражданском и официальном браке. М.:
Информцентр XXI века, 2005.
28. Князев А.Г., Николаев Ю.И. Развод. Раздел имущества. М.: Эксмо, 2004.
29. Комментарий к Семейному кодексу / Под ред. А.А. Игнатенко, Н.Н.
Скрыпникова. М.: Информ.-изд. дом "Филинъ", 1997.
30. Комментарий семейного и гражданского законодательства / Под ред. Б.М.
Гонгало, П.В. Крашенинникова. М.: БЕК, 2006.
31. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И.
Седугина. М.: Норма, 1997.
32. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. А.В.
Вишняковой, В.М. Хинчук. М.: ИНФРА-М, 2009.
33. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А. Комментарий
к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2008.
34. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-
практический, постатейный) / Под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2010.
35. Краснова Т.В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации.
Тюмень, 2007.
36. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю. и др. Семейное право:
Учебник. М.: Статут, 2008.

КонсультантПлюс: примечание.
Монография Л.В. Кружаловой, И.Г. Морозовой "Справочник юриста по семейному
праву" включена в информационный банк согласно публикации - Питер Пресс, 2007.

37. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. СПб.:
Питер Пресс, 2008.
38. Кузнецова И.М. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2007.
39. Левушкин А.Н. Особенности судебного разбирательства гражданских дел,
вытекающих из семейно-брачных отношений. Ульяновск: Ульяновский гос. ун-т, 2005.
40. Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Семейное право: Практикум. Ульяновск:
УлГУ, 2011.
41. Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Семейное право: Учебник. Ульяновск: УлГУ,
2011.
42. Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Семейное право: Учебник для студентов вузов,
обучающихся по направлению 030500 "Юриспруденция" и по специальности 030501
"Юриспруденция". М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. 407 с.
43. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. И.М. Кузнецовой. М.: Юристъ,
2002.
44. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003.
45. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). М.: Ось-89, 2005.
46. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству.
Томск, 1991.
47. Мананкова Р.П. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,
2009.
48. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. 2-е
изд. М.: Волтерс Клувер, 2005.
49. Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины / Под ред. Е.О.
Харитонова. Харьков: ООО "Одиссей", 2006.
50. Неволин К. История гражданских российских законов. СПб., 1851. Т. 1. С. 93.
51. Нечаева А.М. Семейное право. М., 2002.
52. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.:
Юрайт-Издат, 2007.
53. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье.
Казань: Изд-во "Таглимат" Института экономики, управления и права, 2005.
54. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. А.Н. Гуева. М.,
2009.
55. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса РФ / Под
ред. А.М. Эрделевского. М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка "РГ", 2001.
56. Левушкин А.Н. Правовое регулирование имущественных отношений в семье по
законодательству Российской Федерации: Монография. Ульяновск: УлГУ, 2005.
57. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и
доп. М.: НОРМА, 2008.
58. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.: Норма, 2008.
59. Рясенцев В.А. Семейное право. В вопросах и ответах. М.: Экзамен, 2008.
60. Семейное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности
"Юриспруденция" / Под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. М.:
ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009.
61. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005.
62. США: конституционные и законодательные акты / Пер. с англ., под ред. О.А.
Жидкова. М.: Прогресс, 1993.
63. Туманова Л.В., Владимирова И.А. Защита семейных прав в Европейском суде по
правам человека. М.: Городец, 2007.
64. Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в
хозяйственных обществах и товариществах. Минск: Амалфея, 2003.
65. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой
анализ. М.: Наука, 1988.
66. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое
пособие. М.: Юристъ, 2006.
67. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Научно-практ. пособие.
М.: Эксмо, 2008.
68. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М.: Бек, 1996.
69. Шершеневич Е.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995.

Статьи

1. Агеева А. Не бойтесь брачного договора! // ЭЖ-Юрист. 2011. N 13. С. 14.

2. Аземша Я. Брачный договор как способ регулирования правоотношений
супругов // Юстиция Беларуси. 2003. N 6. С. 70 - 71.
3. Азнаев А.М. Брачный договор в российском праве // Закон. 2008. N 10. С. 199 -
204.
4. Альбиков И.Р. Основные положения брачного договора // Семейное и жилищное
право. 2010. N 6. С. 27 - 29.
5. Альбиков И.Р. Основания для ограничения свободы заключения брачного
договора // Семейное и жилищное право. 2010. N 5. С. 12 - 14.
6. Альбиков И.Р. Ответственность по брачному договору // Семейное и жилищное
право. 2011. N 1. С. 6 - 8.
7. Бабаджанова Д. Брачный договор и формирование договорного режима имущества
супругов. Обязательственное право // Вопросы теории и практики применения. 2009. N 5.
С. 64 - 66.
8. Багрова Н.В. Субъекты брачного договора // Юрист. 2008. N 2. С. 18 - 20.
9. Байгушева Ю.В. Брачный договор // Известия вузов. Правоведение. 2009. N 3. С.
256 - 260.
10. Белоусов В.В. Брачно-семейные отношения в международном частном праве //
Россия в окружающем мире: правовые аспекты. М., 2000. С. 17.
11. Бычков А.И. Смешанный брачный договор // Цивилист. 2011. N 3. С. 85 - 88.
12. Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Брачный договор в России: от
прошлого к будущему // Социологические исследования. 2008. N 1 (285). С. 50 - 56.
13. Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. 1999. N
4. С. 40.
14. Городисская Е.Ю. Особенности правового регулирования брачного договора //
Закон. 2010. N 1. С. 44 - 48.
15. Гришаев С.П. Расторжение брака и брачный договор // Законы России. 2008. N 5.
С. 24 - 33.
16. Гришин П.П., Мыскин А.В. К вопросу о регулировании личных
неимущественных отношений в брачном договоре // Юрист. 2009. N 10. С. 41 - 46.
17. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и
жилищное право. 2005. N 4. С. 26 - 27.
18. Дергачев С.А. К вопросу о допустимости включения в брачный договор
соглашения о подсудности // Семейное и жилищное право. 2010. N 2. С. 30 - 32.
19. Дзядевич Д.В. Брачный договор: правовое понятие и механизм действия //
Вестник Белорусского ун-та. 2002. N 3. С. 34 - 35.
20. Елкина О.С. Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав
супругов // Гражданское право. 2009. N 4. С. 42 - 46.
21. Залучин С.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов //
Гражданское право. 2007. N 1. С. 12 - 14.
22. Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. 2005.
N 2.
23. Звенигородская Н.Ф. Договор супругов о разделе имущества: взгляд на
проблему // Семейное и жилищное право. 2009. N 5. С. 23.
 24. Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и
практика // Мировой судья. 2008. N 12; 2009. N 1.
25. Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и
практика // Российская юстиция. 2009. N 5. С. 25.
26. Звенигородская Н.Ф. Проблемы иска о признании недействительным брачного
контракта // Российская юстиция. 2010. N 6. С. 29 - 31.
27. Звенигородская Н.Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъектного
состава брачного договора // Бюллетень нотариальной практики. 2007. N 2.
28. Зырянов А.И. Брачный договор и общая собственность супругов: проблемы
теории и практики множественности лиц в гражданских правоотношениях // Актуальные
проблемы гражданского права и процесса: Сб. мат-лов Междунар. научно-практ. конф.
М.: Статут, 2006. Вып. 1.
29. Каширин А. Прибавление в семейном законодательстве: Интервью с П.В.
Крашенинниковым, председателем Комитета Государственной Думы по гражданскому,
уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству // ЭЖ-Юрист. 2007. N
39. С. 23.
30. Королев Ю.А. Брачный контракт // Закон. 2004. N 4. С. 56 - 58.
31. Крайнова Т.К. Брачный договор и вопросы, возникающие при его
удостоверении // Нотариальный вестник. 2003. N 12. С. 36.
32. Красильникова Т. Морально-правовые аспекты брачного договора в России //
Власть. 2009. N 11. С. 55 - 57.
33. Краснова Т.В. Содержание брачного договора // Гражданское право. 2005. N 3. С.
41 - 44.
34. Кухалашвили И.Ю. Правовое регулирование отношений собственности лиц,
состоящих в незарегистрированных семейных отношениях // Журнал российского права.
2009. N 3. С. 15 - 16.
35. Леанович Е. Международно-правовое развитие брачного договора // Белорусский
журнал международного права и международных отношений. 2008. N 4. С. 73 - 74.
36. Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в РФ // Право и политика.
2009. N 2. С. 358 - 363.
37. Левушкин А.Н. Правовое регулирование института брачного договора //
Российский юридический журнал. 2002. N 4. С. 81 - 88.
38. Левушкин А.Н. Брачный договор в странах Балтии // Нотариус. 2010. N 3. С. 28 -
30.
39. Левушкин А.Н. Брачный договор в странах Балтии // Цивилист. 2010. N 4.
40. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации: проблемы
правоприменительного процесса // Научные итоги 2010 г.: Сб. науч. тр. по мат-лам
Междунар. научно-практ. конф., 13 декабря 2010 г. Киев: НАИРИ. Ч. 1. С. 11 - 13.
41. Левушкин А.Н. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом
супругов по законодательству государств - участников Содружества Независимых
Государств // Роль юридической общественности в решении проблем обеспечения
национальной безопасности: Мат-лы Всероссийской научно-практ. конф. Сибай: Изд-во
ЕУП РБ "СЕТ", 2011. С. 239 - 240.
42. Левушкин А.Н. Некоторые аспекты договорного регулирования имущественных
отношений супругов в отдельных странах Содружества Независимых Государств //
Научные исследования - 2011: Мат-лы VII Межд. научно-практ. конф. по философским,
филологическим, юридическим и педагогическим наукам (16 февраля 2011 г., Украина).
43. Левушкин А.Н. Новое видение развития законного режима имущества супругов //
Хозяйство и право. 2010. N 8.
44. Левушкин А.Н. Организационные договоры в сфере семейного права // Семейное
право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Мат-лы
Междунар. науч.-практ. конф., 18 - 19 декабря 2010 г. Казань: Казанский (Приволжский)
федеральный университет, 2010.
45. Левушкин А.Н. Особенности договорного регулирования имущественных
отношений супругов в государствах Балтии // Мат-лы 4-й Междунар. научно-практ. конф.
"Человек в российской повседневности: история и современность" (март 2011 г., Пенза).
46. Левушкин А.Н. Понятие и особенности применения брачного договора в
государствах - участниках Содружества Независимых Государств // Перспективы
развития частного права: Мат-лы научн.-практ. конф. (17 - 18 марта 2011 г.).
Екатеринбург: УрГЮА, 2011.
47. Левушкин А.Н. Правовая природа имущественных отношений в семье // Юрист.
2004. N 1.
48. Левушкин А.Н. Правовая природа соглашения супругов о разделе общего
имущества // Юридический мир. 2011. N 3. С. 30 - 33.
49. Левушкин А.Н. Проблемы применения и пути совершенствования
законодательного регулирования института брачного договора // Нотариус. 2011. N 4. С.
27 - 31.
50. Малкин О.Ю. Соглашения в семейно-правовой сфере // Белорусский журнал
международного права и международных отношений. 2008. N 1.
51. Макеева О.А. Семейное право Российской Федерации: основные проблемы,
перспективы дальнейшего развития. Методология преподавания семейного права
Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2009. N 1. С. 12 - 15.
52. Матвеева Н.А. Брачный договор в России, на Украине и в Беларуси // Мировой
судья. 2010. N 6. С. 15 - 18.
53. Медведев И.Г. Роль нотариуса при определении режима имущества супругов в
смешанных браках // Нотариальный вестник. 2005. N 10. С. 25 - 27.
54. Митина С.И. Брачный договор и процедура заключения брака в дипломатической
практике эллинистических государств // Семейное и жилищное право. 2009. N 5. С. 3 - 7.
55. Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? // Юридический мир.
2006. N 2. С. 23 - 27.
56. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор
особого рода? // Гражданское право. 2006. N 2. С. 33 - 37.
57. Мыскин А.В. Брачный договор и личные неимущественные отношения:
проблемы взаимодействия // Закон. 2010. N 1. С. 84 - 89.
58. Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания
брачного договора // Юрист. 2006. N 3. С. 47 - 51.
59. Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до
государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. 2006. N 1.
С. 34 - 36.
60. Мыскин А.В. Регулирование жилищных прав и обязанностей супругов в рамках
брачного договора // Нотариус. 2011. N 1. С. 12 - 16; N 2. С. 32 - 35.
61. Нерсесян Д. Категория "совместное имущество супругов" в теории гражданского
права и судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 2. С. 12 - 15.
62. Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве //
Семейное и жилищное право. 2004. N 3. С. 25 - 26.
63. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы
формирования содержания // Юрист. 2006. N 12. С. 8 - 13.
64. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за
рубежом: брачный договор // Юрист. 2004. N 5. С. 14 - 17.
65. Палькина Т.Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных
неимущественных прав супругов // Семейное и жилищное право. 2009. N 1. С. 21 - 24.
66. Паненкова (Черепкова) М.А. Регулирование брачного договора в российском и
иностранном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2009. N 2.
67. Плиско А. Сравнительный анализ положений брачного договора в Республике
Беларусь и некоторых странах - участницах СНГ // Юстиция Беларуси. 2004. N 8. С. 66 -
68.
68. Полозов В.Н., Ионова Е.В. О соотношении понятий брачного договора и
соглашения о разделе общего имущества супругов // Юрист. 2002. N 11. С. 28 - 29.
69. Рахманова С. Договор - залог любви // Студенческий меридиан. 2006. N 7. С. 16.
70. Реутов С.И. Брачный договор, договор раздела имущества, нажитого в период
брака, свидетельство о праве собственности супругов. Соглашение об уплате алиментов //
Нотариальный вестник. 2000. N 11, 12. С. 79.
71. Реутов С.И. Практические вопросы заключения брачного договора // Нотариус.
2003. N 5. С. 32.
72. Рузакова О.А., Рузаков А.Б. Права на результаты интеллектуальной деятельности
и средства индивидуализации в имуществе супругов // Семейное и жилищное право. 2007.
N 2.
73. Селезнева Т.Ю. Брачный договор: преимущества, содержание, функции //
Бюллетень нормативно-правовой информации. 2003. N 11. С. 7 - 11.
74. Селезнева Т.Ю. Проблемы правового регулирования договорного режима
имущественных отношений супругов // Проблемы совершенствования правового
регулирования имущественных отношений и защиты прав физических и юридических
лиц: Мат-лы Междунар. науч. конф.: В 2 ч. / Под ред. Н.Г. Станкевич. Гродно: ГрГУ,
2002. Ч. 1. С. 267.
75. Селезнева Т.Ю. Современные тенденции развития института брачного договора в
Республике Беларусь и в зарубежных странах // Право Беларуси: истоки, традиции,
современность: Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. (Новополоцк, 21 - 22 мая 2004 г.).
Новополоцк: ПГУ, 2004. Ч. 1. С. 284 - 286.
76. Сидорова Е.Л. Имущественные отношения супругов: что предпочесть - законный
режим или договорный? // Библиотечка "Российской газеты". Приложение к "Российской
газете". 2006. N 17. С. 44.
77. Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового
регулирования // Семейное и жилищное право. 2007. N 3. С. 7 - 11.
78. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение
// Государство и право. 1999. N 3. С. 75 - 79.
79. Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений
супругов в российском обществе // Семейное и жилищное право. 2006. N 2. С. 35 - 37.
80. Тумурова А.Т. Регулирование брачных отношений в обычном праве бурят //
Журнал российского права. 2009. N 7.
81. Титаренко Е.П. Недействительность брачного договора // Семейное и жилищное
право. 2009. N 2. С. 16 - 19.
82. Титаренко Е.П. Содержание брачного договора // Нотариус. 2008. N 5. С. 28 - 29.
83. Цабиева С.Э. Личные неимущественные отношения в брачном договоре //
Общество и право. 2010. N 1. С. 127 - 130.
84. Фоков А. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в
России и за рубежом: брачный договор // Юрист. 2004. N 4. С. 12 - 15.
85. Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора // Нотариус.
2006. N 2. С. 37 - 39.
86. Чашкова С.Ю. Правовой режим жилых помещений в брачном договоре // Законы
России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1.
87. Чефранова Е.А. Охрана права совместной собственности супругов // Актуальные
проблемы гражданского права и процесса: Сб. мат-лов Междунар. научно-практ. конф. /
Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М., 2006.
88. Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора // Нотариус. 2005. N 3.
С. 14 - 17.
89. Шершень Т.В. Брачный договор как основание изменения законного режима
имущества супругов // Нотариус. 2009. N 2.
90. Шершень Т.В. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и
Республике Беларусь // Семейное и жилищное право. 2007. N 3. С. 6.
91. Шершень Т.В. Роль основных начал семейного законодательства России в
формировании условий брачного договора и определении его действительности //
Бюллетень нотариальной практики. 2009. N 5. С. 16 - 20.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и

несовершеннолетних детей в семейном праве РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
2. Краснова Т.В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.
3. Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской
Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
4. Фуников А.А. Правовая регламентация отношений супругов и бывших супругов
по предоставлению содержания: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
5. Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

Интернет-ресурсы

1. Аналитическая записка к статистическому отчету "О деятельности нотариальных

палат субъектов Российской Федерации и нотариусов, занимающихся частной практикой
в 2010 году" // URL: http:// www.notariat.ru/hot/ press_4118_21.aspx.
2. Брачный договор // http:// www.ltv.ru/prj/ uchastok/vypusk/ print_version/3801.
3. Брачный договор в России?! // http:// www.yahta.biz/ yacht_p-205-brachnii- dogovor-
v-ro.html.
4. Законодательство об актах гражданского состояния государств - членов
Содружества Независимых Государств и стран Балтии // http:// www.minjust.ru/ru/ activity/
intemational_cooperation/ infozags/zagszakvo/ index.php?from4=2/.
5. Киселева К. Вступлю в брак. Торг уместен // Коммерсантъ-Власть. 2008. N 31
(382); http://www.kommersant.ru/ Doc-rss/17376.
6. Кирюшина С. Брачный договор в России // Наука и жизнь. 2007. N 9; http://
www.nkj.ru/archive/ articles/11606/.
7. Пряхина Е. Любовь по контракту // Известия. 2009. 13 февраля; http://
www.izvestia.ru/ obshestvo/ article3125408/.
8. Семья и брачный договор. Статистика по России // http:// www.rosbalt.ru/piter/
2010/03/26/ 723489.html.
9. Цыпандина Т. Семейная кухня, или как правильно жить по брачному договору //
Молодежь Якутии. 2005. N 39; http:// www.molodejka.ru/ index.asp?id= 2435&n=5351.

Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N 274-О-О // СПС

"КонсультантПлюс". Документ официально опубликован не был.
2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 мая 2009 г. N Ф04-
2399/2009(5170-А67-11) // СПС "КонсультантПлюс". Документ официально опубликован
не был.
3. Информационное письмо ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики
разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Вестник ВАС РФ. 2003. N
10 (ч. 1).
4. Информационное письмо Московской областной регистрационной палаты от 1
ноября 2002 г. N РП-Исх1769 "О порядке применения статьи 35 Семейного кодекса
Российской Федерации при проведении государственной регистрации" // СПС
"КонсультантПлюс". Документ официально опубликование был.
5. Архив Ульяновского областного суда за 2009 г., дело N 33-763/2009.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

РЕЖИМЫ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

┌────────────────────┐
│Два режима имущества│
│ супругов │
└──────────┬─────────┘
Договорный режим │ Законный режим
┌────────────────────┐ \/ ┌────────────────────┐
\/ ┌──┴──────────────┴─┐ \/
┌────────────────────────┐ │ │ ┌─────────────────────┐
│Если право собственности│ │Право владения, │ │Если право │
│регулируется договором, │ │пользования │ │собственности │
│то действует договорный │ │и распоряжения │ │регулируется законом,│
│режим │ │имуществом, нажитым│ │то действует │
└────────────────────────┘ │супругами во время │ │законный режим │
│брака, регулируется│ └────────────────┬────┘
│либо законом, либо │ │
│брачным договором │ \/
└─────────┬─────────┘ ┌────────────────────┐
│ │Законный режим │
│ │имущества супругов │
│ │действует, если │
│ │брачным договором не│
Брак с иностранцем \/ │установлено иное │
┌───────────────────────┐ ┌────────────────────┐ └────────────────┬───┘
│Права и обязанности │ │Часть имущества │ │
│супругов, в том числе │ │супругов может быть │ │
│и имущественные, │ │вписана в брачный │ \/
│определяются │ │договор, и тогда │ ┌────────────────────┐
│законодательством │ │в отношении ее │ │Законным режимом │
│государства, на │ │действует договорный│ │имущества супругов │
│территории которого они│ │режим, а в отношении│ │является режим │
│имеют совместное место │ │остальной части │ │их совместной │
│жительства. │ │имущества супругов │ │собственности │
│Однако при заключении │ │будет действовать │ └────────────────────┘
│брачного договора │ │законный режим │
│супруги могут избрать │ └────────────────────┘
│законодательство, │
│подлежащее применению │
│для определения │
│их имущественных прав │
│и обязанностей │
└───────────────────────┘

Приложение 2

ИНСТИТУТ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

┌─────────────────────────────────────────────────┐
 ┌───────────────┐ Что это │Брачным договором признается согласование лиц, │
Брачный договор │БРАЧНЫЙ ДОГОВОР├───────────>│вступающих в брак, или соглашение супругов, │
(контракт) └┬──────────────┘ │определяющее имущественные права и обязанности │
│ Что не может │супругов в браке и (или) в случае его расторжения│
│ быть указано └────────────────────────────────┬────────────────┘
┌───────┴────────────────────────────────┐ │
Когда можно │ \/ \/ Прекращение
заключить \/ ┌──────────────────────────┐ ┌─────────────────────┐
┌─────────────────────┐ ┌─────────────────────────┐ │Брачный договор не │ │Действие брачного │
│До заключения брака │ │Супруги вправе определить│ │может ограничивать: │ │договора прекращается│
│(вступает в силу со │ │в брачном договоре: │ │правоспособность или │ │с момента прекращения│
│дня гос. регистрации)│ │свои права и обязанности │ │дееспособность супругов; │ │брака (за исключением│
├─────────────────────┤ │по взаимному содержанию; │ │их право на обращение в │ │обязательств, предус-│
│В любое время в │ │способы участия в доходах│ │суд за защитой своих прав;│ │мотренных на период │
│период брака │ │друг друга; │ │регулировать неимуществен-│ │после прекращения │
└────────────────┬────┘ │порядок несения каждым из│ │ные отношения; │ │брака) │
│ │них семейных расходов; │ │права и обязанности супру-│ └───┬─────────────────┘
Форма \/ │определить имущество, │ │гов в отношении детей; │ │ Изменение
┌──────────────────────┐ │которое будет передано │ │предусматривать положения,│ \/ и расторжение
│Брачный договор │ │каждому из супругов в │ │ограничение права нетрудо-│ ┌──────────────────────┐
│заключается в │ │случае расторжения │ │способного нуждающегося │ │Брачный договор может │
│письменной форме и │ │брака; │ │супруга на получение │ │быть изменен или │
│подлежит нотариальному│ │иные положения, касающи-│ │содержания; │ │расторгнут в любое │
│удостоверению │ │еся их имущественных │ │содержать другие условия, │ │время по соглашению │
└──────────────────────┘ │отношений │ │которые ставят одного из │ │супругов (в │
├─────────────────────────┤ │супругов в крайне │ │нотариальной форме) │
│Может быть заключен │ │неблагоприятное положение │ ├──────────────────────┤
│также в отношении │ │или противоречат основным │ │По требованию одного │
│будущего имущества │ │началам семейного │ │из супругов брачный │
└─────────────────────────┘ │законодательства │ │договор может быть │
└──┬───────────────────────┘ │изменен или расторгнут│
Признание │ │по решению суда │
недействительным │ └──────────────────────┘
┌────────────────────────────────────┐ │
│Брачный договор может быть признан │ │
│судом недействительным полностью │<─────────────────┘
│или частично: │
│по общим основаниям для │
│недействительности сделок; │
│по требованию одного из супругов, │
│если условия договора ставят этого │
│супруга в крайне неблагоприятное │
│положение │
└────────────────────────────────────┘

Приложение 3

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ТРЕБОВАНИЯМ

Условия исполнения прав и обязанностей

супругов по брачному договору

┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│Исполнение прав и обязанностей супругов, предусмотренных│
│брачным договором (п. 2 ст. 42 СК РФ), может зависеть от│
└───────────────────────────┬────────────────────────────┘
┌──────────────┴───────────┐
┌────────────┴──────┐ ┌───────────┴────────┐
│определения сроков │ │ наступления │
└───────────────────┘ │ или ненаступления │
│определенных условий│
└────────────────────┘

Приложение 4

ОТНОШЕНИЕ ГРАЖДАН К ИДЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАЧНОГО КОНТРАКТА

(В % ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ОПРОШЕННЫХ)

\ - Ничего не слышали о брачном договоре 28%

о - Нет ответа 1%
* - Скорее отрицательно 23%
. - Скорее положительно 48%
┌─────────┬─┬─────────┐
│\\\\\\\\\│о│.........│
│\\\\\\\\\│о│.........│
├─────────┼─┘.........│
│*********│...........│
└─────────┴───────────┘

Приложение 5

ЖЕЛАНИЕ МОСКВИЧЕЙ
ЗАКЛЮЧИТЬ БРАЧНЫЙ КОНТРАКТ В БУДУЩЕМ (В %)

│ о - да
┤ * - нет
├──────┐
│оооооо│ 21,4
Все опрошенные ├──────┴────────────┐
│*******************│ 78,6
├───────────────────┘
┤
├───────┐
│ооооооо│ 29,1
мужчины ├───────┴─────────┐
│*****************│ 70,9
├─────────────────┘
┤
├───┐
│ооо│16,1
женщины ├───┴─────────────────┐
│*********************│ 83,9
├─────────────────────┘
┤
├────────────┐
│оооооооооооо│ 55,7
18 - 24 года ├───────────┬┘
│***********│ 44,3
├───────────┘
┤
├──────┐
│оооооо│ 34,8
25 - 34 года ├──────┴─────────┐
│****************│ 65,2
├────────────────┘
┤
├────┐
│оооо│ 19,5
35 - 54 года ├────┴───────────────┐
│********************│ 80,5
├────────────────────┘
┤
├─┐
│о│ 6,9
55 лет и старше ├─┴─────────────────────┐
│***********************│ 93,1
├───────────────────────┘
┤
├────┐
│оооо│ 16
низкообеспеченные ├────┴────────────────┐
│*********************│ 84
├─────────────────────┘
┤
 ├────┐
│оооо│ 19,9
среднеобеспеченные ├────┴───────────────┐
│********************│ 80,1
├────────────────────┘
┤
├──────┐
│оооооо│ 29,5
обеспеченные ├──────┴─────────┐
│****************│ 70,5
├────────────────┘
┤
├───┐
│ооо│ 13,3
женаты/замужем ├───┴─────────────────┐
│*********************│ 86,7
├─────────────────────┘
┤
├──┐
│оо│ 9,1
фактический брак ├──┴───────────────────┐
│**********************│ 90,9
├──────────────────────┘
┤
├──────────┐
│оооооооооо│ 43,6
холостые/незамужние├──────────┴─┐
│************│ 56,4
├────────────┘
┤
├───────┐
│ооооооо│ 37,5
в разводе ├───────┴────────┐
│****************│ 62,5
─┼────┬────┬────┬─┴──┬────┬─
0 20 40 60 80 100

Приложение 6

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ ГРАЖДАН

ИДЕИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА (В %)

├────────────┐
мужчины │ │ 53,7
├─────────┬──┘
женщины │ │ 44,7
├─────────┴──────┐
18 - 24 года │ │ 62,7
├────────────────┴────┐
25 - 34 года │ │ 76,1
├────────────┬────────┘
35 - 54 года │ │ 53
├────┬───────┘
55 лет и старше │ │ 28,3
├────┴──┐
низкообеспеченные │ │ 43,4
├──────┬┘
среднеобеспеченные │ │ 39
├──────┴──────────────┐
обеспеченные │ │ 76,2
├───────┬─────────────┘
женаты/замужем │ │ 43,1
 ├───────┴─────────────────┐
фактический брак │ │ 86,4
├─────────────────┬───────┘
холостые/незамужние │ │ 60
├─────────────────┴──┐
в разводе │ │ 72
├─────────────┬──────┘
супруг(-а) -│ │ 55,8
коренной москвич ├─────────────┴─┐
супруг(-а) - из│ │ 62,5
другого региона ├───────────────┘

Приложение 7

ОБРАЗЕЦ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

г. ___________________________ "___" _____________ 20___г.

Гражданин Российской Федерации ________________________________________

___________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
и гражданка Российской Федерации __________________________________________
___________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
именуемые далее "супруги", добровольно, по взаимному согласию, вступая
в брак в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей
как в браке, так и в случае его расторжения, заключили настоящий брачный
договор о нижеследующем.

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА.
1.1. Супруги договариваются о том, что на все имущество, нажитое
супругами совместно в браке, независимо от того, на чьи доходы оно было
приобретено, устанавливается режим совместной собственности. Для отдельных
видов имущества, специально указанных в настоящем договоре или дополнении к
нему, может устанавливаться иной режим.
1.2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления
в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в
порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его
собственностью.
1.3. К моменту заключения настоящего договора гр. _________ принадлежит
следующее имущество:
квартира общей площадью ____________ кв. метров, находящаяся по адресу:
__________________________________________________________________________;
автомобиль ___________, двигатель N ___, кузов N _____, государственный
номер ______, зарегистрированный в _______________________________________;
предметы мебели согласно прилагаемому к договору списку;
золотые и серебряные украшения, а также ювелирные изделия из драгоцен-
ных и полудрагоценных камней согласно прилагаемому к договору списку;
гараж для автомобиля, расположенный по адресу: ________________________
___________________________________________________________________________
Гр. __________________________ к моменту заключения настоящего договора
(фамилия, имя, отчество)
принадлежит следующее имущество:
______________________________________________________________________;
______________________________________________________________________;
______________________________________________________________________;
______________________________________________________________________.
1.4. К общему имуществу, нажитому во время брака, относятся доходы
каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской
деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими
пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального
назначения. Владение и пользование общим имуществом осуществляются по
обоюдному согласию.
1.5. Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в
период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по
другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
1.6. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за
исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные
в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью
того супруга, который ими пользовался.
1.7. Доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы,
выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности
вследствие увечья или иного повреждения здоровья, и т.п.) признаются
собственностью супруга, которому они выплачены.
1.8. Супруги вправе распоряжаться общим имуществом по взаимному
согласию. Согласие супруга на совершение другим супругом сделки с общим
имуществом предполагается, если другой супруг не выскажет возражений против
сделки до ее совершения. Для совершения сделок с недвижимым имуществом (в
том числе с квартирами, жилыми и нежилыми помещениями, земельными участками
и т.п.), транспортными средствами и иным имуществом, сделки с которым
подлежат нотариальному удостоверению или государственной регистрации,
необходимо предварительное письменное согласие другого супруга. Если сделка
по соглашению сторон или в силу закона совершается в нотариальной форме,
согласие другого супруга на совершение такой сделки также должно быть
нотариально удостоверено. Предварительное письменное согласие другого
супруга необходимо при отчуждении и приобретении имущества, если сумма
сделки превышает ________ рублей, независимо от вида имущества, в отношении
которого совершается сделка.
1.9. В любой момент в период брака супруги по взаимному соглашению
вправе изменить установленный настоящим договором режим совместной
собственности.
2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ.
2.1. Каждый супруг обязан проявлять надлежащую заботу о совместном
имуществе и об имуществе, принадлежащем другому супругу, принимать все
необходимые меры для предотвращения уничтожения или повреждения имущества,
а также для устранения угрозы уничтожения или повреждения, в том числе
производить необходимые расходы как за счет общих денежных средств, так и
за счет иных доходов.
Каждый супруг обязан соблюдать права и законные интересы другого
супруга, установленные настоящим брачным договором и законом, как в браке,
так и после его расторжения.
2.2. Супруги обязаны воздерживаться от заключения рискованных сделок.
Под рискованными сделками понимаются сделки, невыполнение обязательств по
которым может привести к утрате значительной части совместного имущества
либо к существенному сокращению доходов супругов.
2.3. Каждый из супругов имеет право пользоваться имуществом другого
супруга, принадлежавшим ему до вступления в брак, в соответствии с
назначением имущества.
2.4. В период брака каждый из супругов вправе распорядиться
принадлежавшим ему до брака имуществом по своему усмотрению, однако доходы
по таким сделкам супруги признают общей совместной собственностью.
2.5. Каждый из супругов обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов)
о заключении, об изменении или о расторжении настоящего брачного договора.
2.6. В случае расторжения брака имущество, принадлежавшее супругам до
вступления в брак, в массу имущества, подлежащую разделу, не входит.
2.7. При расторжении брака общее имущество подлежит разделу в равных
долях.
3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ.
3.1. Каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на
себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему
имущества. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать
выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при
разделе общего имущества, для обращения на нее взыскания.
3.2. Супруг не несет ответственности по сделкам, совершенным другим
супругом без его согласия.
 3.3. На общее имущество взыскание может быть обращено лишь по общим
обязательствам супругов. При недостаточности этого имущества супруги несут
по указанным обязательствам солидарную ответственность своим имуществом.
3.4. Ответственность супругов за вред, причиненный их
несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством.
4. ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ, ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА.
4.1. Настоящий договор вступает в силу со дня государственной
регистрации заключения брака.
4.2. Настоящий договор подлежит нотариальному удостоверению.
4.3. Действие договора прекращается в момент государственной
регистрации расторжения брака.
4.4. Супруги вправе в любой момент внести в настоящий договор изменения
и дополнения. Односторонний отказ от исполнения настоящего договора не
допускается.
4.5. Все спорные вопросы, которые могут возникнуть в период действия
настоящего договора, в случае недостижения супругами согласия разрешаются в
судебном порядке.

Подписи сторон:
гр. __________________________________________________________________,
паспорт: серия ____________, N _________, выдан _______________________
______________________________________________________________________,
адрес: ________________________________________________________________
____________________
(подпись)

гр. __________________________________________________________________,
паспорт: серия ____________, N _________, выдан _______________________
______________________________________________________________________,
адрес: ________________________________________________________________
____________________
(подпись)