ДОКЛАД

«Обращение взыскания на имущественные права»

Согласно ст. 128 ГК к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги
и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства,
бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг;
охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Следовательно, имущественные права, являясь объектом гражданских правоотношений, могут
быть и объектом действий судебного пристава-исполнителя.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном

производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022)
Статья 75. Обращение взыскания на имущественные права

- право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство

перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически
поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и
другим (далее - дебиторская задолженность);
- право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу;
- право на аренду недвижимого имущества;
- исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство
индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской
Федерации на них не может быть обращено взыскание;
- право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на
результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации;
- принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности
и средства индивидуализации;
- иные принадлежащие должнику имущественные права.

Взыскание на принадлежащие должнику исключительные права на результаты

интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, право использования результатов
интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также на имущественные права в
отношении третьих лиц обращается с соблюдением правил, установленных Гражданским кодексом
Российской Федерации. (часть 2 в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения

имущества должника привлечь оценщика для оценки имущественных прав (за исключением
дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах).
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущественного
права, то судебный пристав-исполнитель совершает следующие действия:
1. в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость имущественного права и делает
отметку о предварительном характере оценки;
2. назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3. выносит постановление об оценке имущественного права не позднее 3 дней со дня
получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете,
является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного
постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не
позднее 10 дней со дня их извещения о произведенной оценке;
4. направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не
позднее 3 дней со дня его получения.
Оценка, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может
быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим
Федеральным законом или оспорена в суде не позднее 10 дней со дня их извещения о
произведенной оценке.
 Если установленный законодательством РФ об оценочной деятельности срок действия отчета
об оценке имущества должника истек (срок действия отчета об оценке составляет 6 месяцев),
судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения
указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника.

Дебиторская задолженность.
Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств
предусмотрено ст. 76 ФЗИП.
Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права
должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в
соответствии с ч. 2 ст. 69 ФЗИП, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего
на день обращения взыскания, и на тех же условиях.
Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:
1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской
задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;
2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором
дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем
продажи дебиторской задолженности с торгов.
Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:
1. срок исковой давности для ее взыскания истек;
2. дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не
заключен договор о правовой помощи;
3. дебитор находится в процессе ликвидации;
4. дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из Единого
государственного реестра юридических лиц;
5. в отношении дебитора введена процедура банкротства.
Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель
выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств
дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не
позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам
исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять
соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в
постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику
изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.
Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении
взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства
осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении
депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором
считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при
этом не изменяются.
Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и
должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения
судебных приставов.

Пример из судебной практики:

Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А83-16000/2020

Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым)

общество с ограниченной ответственностью «Гараж» обратилось в Арбитражный суд

Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Республике Крым, к Отделу судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по
Республике Крым, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Симферопольскому району УФССП
России по Республике Крым Алампиевой Анастасие Викторовне, в котором просит суд:
 - постановление от 14.09.2020 № 924405289/8221-4 «Об обращении взыскания на денежные
средства, получаемые должником на основании договора аренды» по исполнительному
производству № 44239/20/8221-ИП от 28.07.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем
ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Алампиевой Анастасией
Викторовной, признать незаконным;

- отменить постановление от 14.09.2020 № 924405289/8221-4 «Об обращении взыскания на

денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды» по исполнительному
производству № 44239/20/8221-ИП от 28.07.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем
ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Алампиевой Анастасией
Викторовной.

Заявление мотивировано тем, что при вынесении оспариваемого постановления, судебным

приставом-исполнителем не принято во внимание, что получение арендной платы является
единственным источником дохода, а также тот факт, что согласно штатному расписанию на
предприятии общества с ограниченной ответственностью «Гараж» работает 7 сотрудников.

От заинтересованного лица поступили возражения на заявление, согласно которых судебный

пристав-исполнитель просит отказать в удовлетворении требований общества, ссылаясь на
законность и обоснованность вынесенного постановления в рамках полномочий.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в

отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
установил следующее.

Как усматривается из материалов дела на принудительное исполнение в Отдел судебных

приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым поступил
исполнительный лист № ФС №033981166, предмет исполнения: взыскания имущественного
характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 307 853,52 рублей в отношении
должника общества с ограниченной ответственностью «Гараж» (л.д. 135-136).

На основании исполнительного листа ФС № 033981166 , выданного Арбитражный судом

Республики Крым от 04.02.2020 по делу № А83-13103/2019 о взыскании с ООО "Гараж"
задолженности в размере 2307853,52 рублей в соответствии со статьёй 30 Федерального закона №
229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон " 229-ФЗ), возбуждено
исполнительное производство 44239/20/82021-ИП от 28.07.2020 (л.д. 131-132).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на

основании предоставленных документов от должника ООО «Гараж» вынесено постановление об
обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора
аренды № 82021/20/72175 от 14.09.2020 (л.д.121).

Полагая, что постановление от 14.09.2020 № 924405289/8221-4 «Об обращении взыскания на

денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды» по исполнительному
производству № 44239/20/8221-ИП от 28.07.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем
ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Алампиевой Анастасией
Викторовной незаконно общество с ограниченной ответственностью «Гараж» обратилось в
арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 для
признания решения и действий должностного лица незаконными необходимо в совокупности два
условия: несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному
нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением и действием прав и
охраняемых законом интересов заявителя.
 Частью 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-
исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего
требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного
для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе
требований, наложить арест на имущество должника. В силу пункта 1 части 3 статьи 80
Федерального закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется для обеспечения
сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ арест имущества

должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права
пользования имуществом или изъятие имущества.

Как указывалось судом ранее на основании Исполнительного листа ФС № 033981166 ,

выданного Арбитражный судом Республики Крым от 04.02.2020 по делу № А83-13103/2019 о
взыскании с ООО "Гараж" (ИНН 9102216816/КПП 910901001) задолженности в размере 2307853,52
рублей в соответствии с статьёй 30 Федерального закона № 229ФЗ, возбуждено исполнительное
производство 44239/20/82021-ИП от 28.07.2020, в рамках которого судебным приставом-
исполнителем на основании предоставленных документов от должника ООО «Гараж» вынесено
постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на
основании договора аренды № 82021/20/72175 от 14.09.2020 (л.д.121).

Статьёй 75 Федерального закона N 229-ФЗ об исполнительном производстве регламентирован

перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом
указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из пункта 7 части 1 названной
статьи, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие
должнику имущественные права.

Согласно пункту 2.1 статьи 75 Федерального закона N 229-ФЗ, обращение взыскания на

принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке,
установленном статьёй 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на
дебиторскую задолженность.

Пунктом 1 статьи 76 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что обращение

взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на
получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с
частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объёма дебиторской
задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 76 Федерального закона N 229-ФЗ, об обращении

взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление,
в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный
счёт подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за
днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Согласно пункту 5 статьи 76 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель

своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путём
внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счёт
подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на
основании которых возникла дебиторская задолженность.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на

имущественные права должника - право получения денежных средств по договору аренды и,
исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, имел правовые основания для применения
указанной меры принудительного исполнения.