• ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ-ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ· ШАХМАТНЫЕ .

о: Ε
χ
ι X
<
τ >
I Л.М. Слуцкий МИ Шерешевский
о
DC сг
О гп
ш
JD
I КОНТУРЫ О
зс
О
I
л
>
I

эндшпиля
<

>
I X
<

I
о
зс σ-
О
ш Ο
-л
I О
I
X
>
I

Ε
I
X
<
τ
I
о I
зс
сг
О
гл

о
I
О
I
X
X >
< I

Ε
I >
<
X
:г
ι
О
I
DC
сг
О
m
ш
О
эс
I
О
X
X
>
5 I
з
ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ-ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ-ШАХМАТНЫЕ*
ЛМ Слуцкий
МИ Шерешевский

КОНТУРЫ
эндшпиля

Ύ
МОСКВА
«ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
1989
ББК 75.581 Рецензент
С 49 международный мастер
М. И. ДВОРЕЦКИЙ

Слуцкий Л. М., Шерешевский М. И.

С 49 Контуры эндшпиля.— М.: Физкультура и
спорт,
1989.—400 с.

ISBN 5-278-00163-1

Книга мастеров спорта Л. М. Слуцкого и М. И. Шерешевского

затрагивает малоисследованную проблему шахматной теории связь дебюта
—
и
эндшпиля.

Авторы анализируют наиболее характерные окончания, возникающие

из различных открытых и полуоткрытых начал. В основу классификации
положен дебютный принцип сицилианский,
—

испанский, французский
эндшпиль и т. д.
Широкое использование классического шахматного наследия и примеров
современной турнирной практики, хороший уровень подачи материала
делают книгу полезной для всех желающих совершенствоваться,
Для шахматистов-разрядников.

„
4204000000—043
С 87-89 ББК 75.581
009(01)-89
ISBN 5-278-00163-1

Научно-популярное издание

Леонид Моисеевич Слуцкий

Михаил Израилевич Шерешевский

КОНТУРЫ ЭНДШПИЛЯ

Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор Η. Μ. Калиниченко. Художник

С. Ю. Архангельский. Художественный редактор Ю. В. Архангельский. Технический
редактор Е. И. Блиндер. Корректоры Т. П. Романова, И. А. Карелина. ИБ № 2633.
Сдано в набор 1.11.88. Подписано к печати 31.03.89. Формат 60X90/16. Бумага
кн.-журнальная. Гарнитура литературная. Высокая печать. Усл. п. л. 25,00. Усл.
кр.-отт. 25,50. Уч.-изд. л. 25,71. Тираж 100 000 экз. Издат. № 8256. Зак. 199.
Цена 1 р. 70 к. Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт»
Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
101421, Москва, Каляевская ул., 27. Ордена Октябрьской Революции и ордена
Трудового Красного Знамени МПО «Первая Образцовая типография»
Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 113054,
Москва, Валовая, 28

© Издательство «Физкультура и спорт», 1989 г.

 ПРЕДИСЛОВИЕ

Сама идея создания книги о связи эндшпиля и дебюта выглядит

смелой и актуальной. В некоторых дебютных вариантах современной
теории логика борьбы требует раннего размена ферзей, и партия, минуя
миттельшпильную стадию, быстро переходит в эндшпиль. Вспоминается
партия Новиков Тукмаков, сыгранная на 51-м чемпионате СССР во
—

Львове в 1984 году, где после ходов

1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7 4. Kc3 d5 5. cd К : d5 6. e4 К : c3 7. be c5
8. ЛЫ 0—0 9. Ce2 Kc6 10. d5 Ke5 11. К : e5 С : e5 12. Od2 e6 13. f4 Cg7
14. c4 Ле8 15. e5 f6 16. d6 fe 17. Cb2 ef 18. С : g7 Kp : g7 19. 0—0 Л!8 20.
Л : f4 Л : f4 21. Φ : f4 Φί6 22. Фе4 ЛЬ8 23. ЛИ Φd4+ 24. Φ : d4 cd 25.
ЛЫ Cd7 26. Cf3 Ь6 27. c5 Лс8 28. сб С : сб 29. Лс1 Cd7 30. Л : c8 С : c8
31. Ссб Kpf6 32. d7 С : d7 33. С : d7 e5 34. Kpf2 e4 35. Ссб Кре5 белые
применили новинку: 36. h2—h4! и добились победы.
Исследование таких окончаний напоминает анализ отложенных

позиций, где на помощь приходят современные средства

шахматисту

информации, позволяющие просмотреть большое количество свежих партий

по интересующему вопросу. Чаще всего удается установить
окончательный диагноз и исчерпать предмет спора. В работе «Контуры эндшпиля»
авторы лишь кратко знакомили читателя с состоянием теории по
вариантам такого типа, а основной объем книги занимает изучение планов и
методов борьбы в сложном игровом эндшпиле, вытекающем из наиболее

актуальных дебютов. Изучив интересующий его раздел, читатель сможет

получить представление не только о характерном эндшпиле, но и

расширить свой дебютный кругозор, поскольку дебютная стадия борьбы в

большинстве случаев разобрана. Оригинально расположение

глубоко
материала. Вопреки общепринятой системе классификации: открытые дебюты,
испанская партия и т. д., авторы начинают разбор с наиболее
популярного дебюта наших дней сицилианской защиты и по мере уменьшения
—

объема материала идут от крупных дебютов к не столь обширным. В книге

удачно сочетаются классические партии, с которых обычно начинаются
главы, и современное творчество. Поучительными представляются и
«похороны вариантов», т. е. случаи, в которых тот или иной дебютный
вариант был забракован теорией, ввиду непреодолимых трудностей в
эндшпиле.
В заключение хотелось бы отметить одно обстоятельство, не
подчеркнутое авторами явно, но тем не менее прямо следующее из их работы*
Как ни парадоксально, но эта «дебютно-эндшпильная» книга побуждает
шахматиста с большей ответственностью изучать середину игры,
ибо многие «прочные» дебютные системы оказываются весьма «хрупкими»
с точки зрения грядущего эндшпиля, и здесь, как правило, необходимо
решать игру в миттельшпиле. В общем, как сказали бы древние римляне:
«Помни об эндшпиле!»
Книга, несомненно, окажет большую методическую помощь как
тренерам-преподавателям, так и шахматистам, занимающимся изучением
игры самостоятельно,

Λ. Юсупов,
международный гроссмейстер

3
 ОТ АВТОРОВ

Непрерывно возрастающий поток информации в наши дни

проникает во все сферы деятельности человека, в том числе и

в шахматы.
В первую очередь
информационный взрыв коснулся дебютной
стадии. принципиально новых дебютных систем и
Разработка
прерогатива шахматистов 50—60-х годов. Сейчас
—

вариантов
одним из самых популярных изданий на шахматную тему
является «Шахматный Информатор», в каждом томе которого

собрано около 700 наиболее интересных партий, сыгранных за

текущее полугодие. Современный гроссмейстер, вооруженный
значительным досье на своих соперников, а иногда

персональный компьютер, чаще всего разрабатывает не

использующий и

новую дебютную идею, а ищет один какой-то конкретный ход,

меняющий общепризнанную оценку позиции, причем этот ход
может иметь место не в дебюте и даже не в миттельшпиле, а уже
в эндшпиле. Нарисованная авторами картина может показаться

слишком мрачной: так, еще в 1975 году гроссмейстер Бронштейн

писал: «Грустно иногда становится при мысли, что сегодня уже нет
новых первых ходов, завтра не будет вторых, а затем...» Спешим
сразу успокоить читателя отчаиваться не стоит.
—

Шахматы
неисчерпаемы, и на наш с вами век исследовательской работы
хватит всем. Новые идеи встречаются во всех соревнованиях,
включая матчи на первенство мира. Вспомним, например, ход

Каспарова 8. .d6—d5 (после 1. е4 с5 2. Ш еб 3. d4 cd 4.К : d4

.
-

Кеб 5. Kb5 d6 6. с4 Kf6 7. К1сЗ аб 8. КаЗ) в матче 1985 года или

новую трактовку защиты Тарраша Карповым в матче 1984 года.
Чаще дебютная теория развивается все же вглубь, а не вширь.
Грань между дебютом и миттельшпилем стерлась, и знание
дебютной теории теперь немыслимо без анализа проблем середины
игры.
Связи дебюта и миттельшпиля посвящено много работ; так,
в 1982 году вышла книга гроссмейстера Суэтина «Дебют и

миттельшпиль».
На наш взгляд, наступила пора заглянуть дальше
уже
—

в эндшпиль. Взаимосвязи начала и конца шахматной партии

посвящена работа «Контуры эндшпиля».
Шахматы с каждым днем становятся все спортивнее и
динамичнее. Вводится новый контроль времени, согласно которому

шахматисту приходится проводить за доской не пять, а шесть

часов и делать до контроля не 40, а 60 ходов. Кэндшпильной
подготовке в таких условиях предъявляются повышенные требо-
4
вания. Жестко ограниченный во времени, шахматист должен не
только владеть основными техническими приемами, но и
представлять себе, хотя бы в общих чертах, стратегическое
направление борьбы. Да и сама проблема размена ферзей и оценка
возникающего окончания нередко становится трудноразрешимой
для не слишком опытного шахматиста. Данная книга
представляет собой попытку оказать
шахматисту в оценке
помощь

характерного для выбранного дебюта эндшпиля. Мы надеемся, что,

прочитав ее, он станет легче находить правильный план
действий, скорее принимать решения и четче представлять себе, что
может ожидать его в эндшпиле, возникающем из того или иного

дебютного варианта.
Во время работы над книгой авторы столкнулись с

трудностями, связанными с огромным количеством материала.

Выяснилось, что в одном томе обрисовать картину борьбы в эндшпиле
во всех дебютных вариантах совершенно немыслимо. Поэтому
было принято решение разделить книгу на два тома. В этом
рассматриваются открытые и полуоткрытые начала, второй будет
посвящен закрытым дебютам. Анализ начинался, как правило,
с момента исчезновения с доски ферзей, хотя такое определение

эндшпиля является чисто условным.

Следует отметить, что детальный разбор возникающего
окончания не являлся, как правило, непременным условием анализа
каждой партии. Отчасти это происходило потому, что
опрометчивый переход в окончание приводил одну из сторон к
стратегически проигранной позиции, так что выигрыш здесь был лишь
вопросом несложной техники. Но главное авторы видели
—

задачу книги
скорее в
«наследуемых признаков» дебюта,
анализе

проявляемых в характерном эндшпиле, и именно на этом

моменте старались заострить внимание читателя.

Более или менее подробно освещена дебютная часть варианта,

в зависимости от его популярности и места в теории дебютов.

Читателя, который будет судить о книге по тому, чего в ней нет,

мы заранее предупреждаем об отсутствии окончаний из варианта

1. е4 с5 2. сЗ, которые мы не считаем характерными для сицили-

анской защиты или позиций с пешечной структурой типа «еж»
и системы Мароци, которые, на наш взгляд, ближе к

английскому началу. В книге почти не рассматриваются и окончания

партий, возникающие из дебютных вариантов, не имеющих

характерной пешечной структуры. Но мы надеемся, что

большинство читателей сможет изучить круг эндшпилей, присущих их

дебютному репертуару.
 СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА

Сицилианская защита, ченная фигурная схватка, но

вероятно, самый популярный все же с уменьшением числа
дебют наших дней. Бурное боевых единиц роль пешечной
развитие теории сицилианской конфигурации постепенно

защиты началось в возрастает. Еще в 20-е годы

послевоенные продолжается
годы и по гроссмейстер Р. Рети
сей день. Изменился сам заметил, что большинство
подход к дебюту со стороны коротких партий в этом начале

черных. Теория Стейница выигрывают белые, а

обязывала черных сначала затяжных —

черные.
нивелировать преимущество выступ- В современной турнирной
ки, а уж затем бороться за практике далеко не всегда

перевес. «Черные должны многоходовые сицилианские

бороться за уравнение, иначе эндшпили заканчиваются в

шахматы превратятся в пользу черных: появились

фарс!» говорил Эм. Ласкер. системы, например, челябинский
—

Современный подход к вариант или система Болеслав-

шахматной стратегии позволил ского, где худшее пешечное
изменить оценку многих расположение заставляет их

позиций сицилианской защиты, осторожно относиться к

не сводя ее к арифметическому переходу в эндшпиль.

подсчету пешечных Сицилианский эндшпиль

слабостей. Действительно, в сици- многообразен, но, как

лианском миттельшпиле, правило, основные системы дебюта

сразу после дебюта, возникает имеют свою специфическую
настолько острая и запутанная пешечную структуру. Эти
игра, что оценить позицию по структуры во многом схожи
пешечному расположению и часто переходят одна в

представляется немыслимым. другую, поэтому

Иное дело сицилиан- —

классификацию окончаний мы провели по

ский эндшпиль. Хотя и здесь наиболее значительным

часто продолжается ожесто- вариантам сицилианской защиты.

ВАРИАНТ ДРАКОНА

Вариант дракона один из цилианской защиты. Тогда же

старейших в сицилианской советский теоретик В. Рау-

защите: его играли еще в зер разработал новый план
прошлом веке. В 30-е годы нашего игры за белых, который резко
столетия этобыл, пожалуй, сократил число приверженцев
самый популярный вариант си- этого варианта.
6
 В примечаниях к партии образованию лагере черных в

с Б. Ларсеном (Порторож, слабой е7. На эту тему

пешки

1958) одиннадцатый чемпион в разделе даны партии

мира Р. Фишер пишет: Карпов Майлс и Псахис
— —

«Атака белых развивается сама Таборов. Завершает тему

собой... слабые шахматисты Шорт
партия Сакс, в которой —

одолевают ею гроссмейстеров». белые реализовали свой

Далее Фишер отметил, что пространственный перевес в
по статистическим данным окончании с разноцветными
партий 60-х годов следует, слонами при ладьях.
что из десяти партий,
вариантом дракона, белые
сыгранных Буазиз Геллер
выигрывали около девяти.
Сус, 1967

Если черным удается все же I. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4

«дожить» до эндшпиля, то cd 4. К : d4
g6 Kf6 5. КсЗ
игра в нем принимает порой 6. СеЗ Cg7 7. f3 Kc6 8. <I>d2
самый неожиданный оборот. 0—0 9. Cc4 Cd7 10. 0—0—0 Фа5.
Иррациональность борьбы Последний ход черных
переносится на окончание и
часто характеризует систему
придает ему порой не менее Вересова Дубинина,
—

увлекательный характер, чем популярную в середине

чрезвычайно

в миттельшпиле. В качестве 60-х годов. Контригра

черных строится по схеме Фа5
—

примеров приведены партии

Буазиз Геллер —

и Пеши- Лк8 Кеб с4 с нажимом

— —

на Бутнорис. Нередко
—

по линии «с», часто

ошибки в дебюте приводят черных связанным с ударом Л : сЗ! Важно,

к трудному эндшпилю, в что на с8 ставится

котором пешечная структура королевская ладья

—

при этом

оказывается необратимо ослабляется эффект типичного

испорченной, что видно из выпада КсЗ—d5. В 1967 году

партий
Левенфиш Рабинович и
—

теория системы только

Авербах Ларсен. развиваться. Было лишь

начинала
—

Теория варианта дракона известно, что при шаблонной

разработана очень глубоко, и атаке белых: Kpbl, h4, g4,

может случиться, что h5 черные могут получить
ошибочный дебютный ход сильнейшую контригру путем
форсированно приводит к JIfc8, Ке5 с4, Лас8, С : g4!,
—

проигранному окончанию, как в партии Л : сЗ, К : е4.

Неделькович —

Вольперт. С.Буазис стремится

Современные методы использовать неустойчивое
борьбы с вариантом дракона положение черного слона на d7 и

заключаются не только в строит игру свою

ударе на

разработке планов атаки на короля е4—е5.

черных, но и в игре с II. Kpbl Лк8 12. СЬЗ Ке5
прицелом
на выгодный эндшпиль. 13. Ь4 Кс4 14. С : е4 Л : с4
Белые, пользуясь перевесом в 15. Ь5?! (сильнее было
пространстве, занимают немедленное 15. КЬЗ Фс18 16.
конем пункт d5 и вынуждают е5! или 16. Ch6! в обоих
его размен, что ведет к случаях с перевесом у белых)
7
15. .К : h5 16. g4 Kf6 17. КЬЗ
. 23. Ь2 : сЗ
<Dd8 18. e5. У черных четыре пешки за

Кажется, белые достигли ладью, но пять (!) связанных

своей цели, но блестящий проходных пешек на

контрудар соперника королевском фланге при поддержке

полностью меняет ситуацию. двух слонов обеспечивают им

18. . .К : g4M 19. fg С : g4 решающее преимущество.

20. Лdgl de 21. Φ : d8 Л : 23. h7—h5 ...

d8. 24. Ка5—ЬЗ?!

Белые, очевидно, не

чувствуют опасности и действуют

слишком медлительно.

Необходимо было срочно создавать

контршансы на ферзевом
фланге путем 24. Kpcl с угрозой
25. К : Ь7.
24. е5—е4!
...

25. КЬЗ—с5 Лё8—d6!

Ε. Геллер, конечно, Сильный ход. Геллер
видел, что 18-м ходом он
тактическим путем защищает пешку
жертвует не фигуру, а ладью: слон
е4 и угрожает начать
g4 защищен недостаточно, и движение пешечной лавины на
нападение на ладью с4
практически вынуждает черных
королевском фланге ходом
26. .f5. .

пожертвовать еще и качество.

26. Кс5 : Ь7?!
В результате белые получают
Выигрыш пешки Ь7 стоит
ладью за 4 пешки, но
белым еще двух темпов, но их
пешечная лавина на королевском
позиция все равно
фланге, поддержанная двумя
безнадежна.
слонами, заставляет
26. ... Лаб—сб
безоговорочно оценить позицию в
27. Kb7—c5 f7—f5
пользу черных. Может быть,
как в
28. Кс5—ЬЗ Лсб : сЗ
Геллеру вспомнилось,
1953 году в Цюрихе он
29. СеЗ—g5 Kpg8— f7
выиграл похожее у окончание
И. Болеславского?!
22. КЬЗ—а5?
Белые явно обескуражены.
Конь нужен для борьбы с

проходными пешками, и
через ход
его придется вернуть назад.
Потеря двух темпов в
острейшей ситуации равносильна
проигрышу. Впрочем, и Контригры против движения
после 22. Kd2 Л : сЗ 23. be h5 пешечной массы
черных на
24. JIh2 Ь6! шансы черных королевском фланге у белых нет.
выше (Яношевич Деспото-
—

30. КрЫ—cl ЛсЗ—с4

вич, Югославия, 1969) 31. Kpcl— d2 Cg7—c3+
22. ... Лс4 : сЗ 32. Kpd2—еЗ е7—е5

8
 33. Лв1—fl a7—a5 предварительно сыграть 20. g5)
34. КЬЗ—d2? СсЗ—d4X! 20. .X : g4!?
А во-вторых, по Геллеру,
Пешина Бутнорис уничтожает королевский фланг
Рига, 1975 к
противника, стремясь
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 эндшпилю, где «проходной фланг»
cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 черных никак не слабее ладьи.

6. Cc4 Cg7 7. Ce3 0—0 8. f3 Kc6 В настоящее время эта идея

9. <I>d2 Cd7 10. СЬЗ Лс8 11. h4 стала типичным приемом и
Ke5 12. h5 К : h5 13. 0—0—0 встречается в различных
Kc4 14. С : с4 Л : c4 15. g4 разветвлениях атаки Раузера.
Kf6 16. Kde2. 21. е5С: f3 22. ef С: f6 23.
В то время, когда игралась КЬЗ <I>g5 24. Л1^1 Φ : d2 25.
эта партия, были еще свежи Л : d2.
впечатления от блестящей
атаки, проведенной А.
Карповым во 2-й партии матча с

В. Корчным (Москва, 1974).

Ход днепропетровского
шахматиста Е. Чумака, 16. Kde2!,

сделанный Карповым, очень

силен.

«Белые, уводя коня из-под

удара, одновременно 25. ... Cf6—e5

обезвреживают угрозу Лс4 : сЗ, сами 26. Лd2—d3 ЛЬ4—g4!!
угрожают сыграть е4—е5, 27.Лgl : g4 Cf3 : g4
кроме того, при случае могут Возникло острое окончание с

перевести этого коня на нестандартным соотношением

королевский фланг» (Гуфельд). сил. У черных подвижные
Партия Карпов Корч- —
пешки накоролевском фланге,
ной закончилась быстро. которые при поддержке двух
16.
После .Фа517.СЬ6С: h6?! 18.
. активных слонов представляют
Φ : h6 Лк8 19. ЛdЗ Л4с5? 20. грозную силу. Положение
g5! белые разгромили позицию белых, несмотря на лишнюю

черного короля. Резонанс ладью, достаточно сложное.

этой встречи был огромен; У них нет ясного плана

стали
поговаривать о том, что контригры, что в условиях
«дракон» (в очередной раз!) практической партии сильно
опровергнут. затрудняет возможность
А. Бутнорис в данной успешной защиты.
партии предложил интересный 28. КЬЗ—d4 h7—h5
план защиты. Во-первых, он 29. Kd4— f3 Ce5—g3
испытывает великолепную идею 30. КсЗ—e4 Cg3—f4
Симагина, сохранявшего фиан- 31. ЛdЗ—a3 d6—d5
кеттированного слона даже 32. Ke4—f2 Cf4—d6
ценою качества. 33. ЛаЗ—d3 Cg4 : f3
16. .Фа5 17. Ch6 Ch8! 18.
.
Черные успешно отразили
С: f8 Kp : f8 19. Kpbl ЛЬ4?! контригру соперника на
20. Kcl?! (лучше было ферзевом фланге, правда, ценой
9
размена одного из слонов. 9. h3 Kh6 10. СеЗ Кеб 11. ed
34. ЛаЗ : f3 е7—еб К : d4 12. С : d4 Φ : d6 13.
35. с2—с4!? С : g7+ Kp : g7 14. Φ : d6 ed
Белые не хотят пассивно 15. 0—0—0.
ожидать решения своей
участи и стремятся к контригре

любой ценой.
35. d5 : с4
...

36. Kf2—e4 Cd6—е7

37. Ке4— f6 Ce7 : f6!
38. Л13 : f6 Kpf8—e7

В дебюте черные допустили

серьезную ошибку 7. —

. .

Kg4? Согласно современной

теории, хорошим
возражением на 6. f4 является 6. . .

Kbd7!?
Играть 6. .
.Cg7 вполне

Ладья белых беспомощна можно, но в ответ на 7. е5 у

против проходных пешек черных есть два
соперника на королевском фланге. продолжения 7.
удовлетворительных .Kh5 .

Еще последовало: и 7. .de. Партия Питере

.
—

39. Л№--fl 17--f5 Местел (Гастингс, 1980/81)

40. КрЫ--с2 g6--g5 продолжалась: 7. .Kh5 8. .

41. Крс2--сЗ h5--h4 Cb5+ Cd7 9. еб fe 10. К : еб

42. КрсЗ с4 h4--h3 С : сЗ+ 11. be Фс8 12. ΦdЗ
43. Крс4--d4 Kpe7--f6 Кеб 13. Kg5 Cf5 14. Φd5 h6
44. Kpd4--еЗ g5--g4 15. Ке4 Феб 16. Φ : еб С : еб
45. КреЗ--f4 e6--e5+ 17. 0—0 JH8, и у черных

46. Kpf4--g3 Kpf6--g5 хорошие перспективы в

47. лп--el f5--f4+ эндшпиле. Во встрече Джафаров —

48. Kpg3--h2Kpg5--f5 Гусейнов, сыгранной по

49. а2--a4 e5--e4 переписке 1975 году, имело

в

50. а4--a5 e4--e3 место 7. .de 8. fe Kfd7 9. еб

.

51. Ле1--gi e3--e2 Ке5 10. СЬ5+ Кесб! 11. ef+

52. Лё1--el f4--f3 Kpf8 12. К : сб Φ : dl+ 13.
53. Kph2--g3 Kpf5--e4 К : dl К : сб 14. сЗ Себ, и
54. Ь2--b4 a7--a6 черные близки к уравнению
55. Ле1--al h3--h2 игры.
56. Ла1--bl Kpe4--e3 Возникшее окончание
Белые сдались. является
трудным, возможно,
проигранным для черных.
Левенфиш И. Рабинович Изолированная пешка d6 у них
Ленинград, 1939 очень слаба, фигуры не
а

1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 развиты и разбросаны по доске.

Kf6 4. КсЗ cd 5. К : d4 g6 6. f4 15. ... ЛЬ8—d8
Cg7 7. e5 Kg4 8. Cb5+ Kpf8 16. Лdl—d2 Cc8—еб

10
 17. ЛЫ—dl Kh6— f5 Вновь белые пользуются
18. g2—g4 Kf5—e3 тактикой.
19. Л<11—el a7—аб 35. h7—h6 ...

He облегчало участи черных Продолжение 35. .С : d3 36. .

продолжение 19. .Кс4 20. С : . Л : d3 Л : Ь4 37. с7! Лс4 38.

с4 С : с4 21. Jledl; ходом в Лd7 h6 39. h4 было
тексте они пытаются вскрыть безнадежно для черных.
линии и контригру. 36. g5 : h6+ Kpg7 : h6
получить
20. Ле1 : еЗ аб : Ь5 37. сб—с7 ЛЫ—ЬЗ
21. КсЗ : Ь5 Ла8 : а2 38. h3—h4 ЛЬЗ—c3
22. Л(12 : d6 Ла8 : d6 39. Kd3—c5! ЛсЗ—c4
23. КЬ5 : d6 Ла2—al + 40. ЛеЗ—e5 Cf5—g4
24. Kpcl—d2 Ла1— fl 41. Ле5—е4 Лс4—c2+
25. Kd6 : Ь7 ЛП : [4 42. Kpf2—e3 Cg4—f5
43. Ле4— f4 Cf5—c8
44. ЛЫ : f7 Лс2—c4
45. Л17— f4.
Черные сдались.

Авербах Ларсен
Порторож, 1958

1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4
cd 4. К d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. :

Белые выиграли пешку и СеЗ Cg7 7. f3 0—0 8. Od2 Kc6

имеют две связанные
проходные на 9. 0—0—0 Себ 10. КрЫ Фа5
ферзевом фланге. Дело 11. К : еб fe 12. Cc4 Kd8 13.
сводится к прозаической Kd5 Φ : d2 14. К : f6+ С : f6
реализации перевеса, которую 15. Л : d2.
Г. Левенфиш проводит очень На 9-м ходу Ю. Авербах
уверенно. вместо почти
26. КЬ7—с5 Себ—d5 «автоматического» в те годы 9. Сс4 предпочел
27. Кс5—d3 Л!4—И длинную рокировку,
28. Ь2—ЬЗ Kpg7—h6 допуская небезвыгодные для черных
29. с2—с4 Cd5—g2 (по мнению тогдашней и
30. Kpd2—е2 ЛП—Ы нынешней теории) осложнения
31. g4-g5+! ... после 9. . .d5!? Предоставим,
Такими ходами в эндшпиле однако, слово Б. Ларсену:
никогда неследует «Я сомневаюсь, что модный
пренебрегать. Белым некуда спешить, ход 9. Сс4 лучше, нежели 9.
и если можно ухудшить 0—0—0, после чего
положение неприятельского корректность жертвы пешки 9. . .d5
короля, то это надо сделать, а нельзя считать вполне
потомзаняться продвижением доказанной».
собственных проходных. Но, избрав
31. Kph6—g7 ... малоисследованный (и неплохой) ход 9. . .

32. Кре2—f2 Cg2—Ь7 Себ, Ларсен уже через ход

33. ЬЗ—Ь4 СЬ7—с8 допустил серьезную
34. с4—с5 Сс8— f5 ошибку
стратегическую 10. .Фа5?, —

35. с5—сб . . .
обрекающую черных на труд-
11
ную и неблагодарную защиту ускоряет поражение.
в окончании без шансов на Активность белых на королевском
контригру. фланге перерастает теперь в

Лучше было, по мнению прямую атаку на короля

Е. Геллера, 10. .
.Ке5, хотя черных.
и в случае белые
этом 25. f4— f5 Кеб—а5
сохраняли инициативу после 11. 26. СЬЗ—d5 Ka5—c4
К : еб fe 12. f4 Kg4 13. Сс4. 27. Cd2—cl Ь6—Ь5
28. g3—g4! h5 : g4
29. ЛМ—g3 Л{8—h8
30. ЛgЗ : g4 ЛЬ8 : h4
31.Лб4 :g6+ Kpg7—h7
32. Cd5—g8+ Kph7—h8
33. Cg8—еб Кс4—Ь6?!
34. Лg6—h6+!
Решающий размен.
34. ... ЛИ4 : h6
15. ... Cf6—e5 35. Ccl : h6 Лс7—c4
16. Ла2—d3 Ла8—с8 Печальная необходимость.
17. Сс4—ЬЗ Ь7—Ь6 Другой защиты от угрозы 36.
18. СеЗ—d2 Kpg8—g7 ЛЫ и 37. Cf8+ нет.
19. g2-g3 36. Себ : с4 КЬ6 : с4
Белые спокойно готовят У белых решающее
активные действия на материальное и позиционное
королевском фланге. Черные не преимущество. Еще последовало:
могут ответить контригрой на 37. Ь2—ЬЗ Кс4—а5
другом участке доски и 38. Ch6—еЗ Ка5—сб
вынуждены переходить к 39. ЛИ—gl a7—a5
пассивной обороне. Главный 40. а2—аЗ Kph8—h7
недостаток их позиции
—

41. КрЫ —с2 а5—а4

отсутствие координации между 42. ЬЗ—Ь4 Кеб—d8
ладьями, которым мешает 43. Лб1—dl.
собственный конь, Черные сдались.
вынужденный защищать пешку еб.
19. ... Се5—f6 В. Неделькович Вольперт
Белград, 1961
20. h2—h4 h7—h6
21. ЛЫ- fl Лс8—с7 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
22. f3—f4 h6—h5 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6.
23. ЛаЗ— f3! Cc4 Cg7 7. СЬЗ 0—0 8. f3
Ход ладьей демонстрирует Kc6 9. СеЗ К : d4 10. С : d4
беспомощность положения Фа5 11. Od2 Себ 12. 0—0—0
черных и провоцирует их сделать Ь5 13. Kpbl Лк8 14. ЛЬе1
попытку высвободиться. С : ЬЗ 15. cb Ь4 16. Kd5 К : d5
23. Kd8— сб
... 17. С : g7 КсЗ+ 18. С : сЗ be
24. с2—сЗ еб—е5 19. be Л : сЗ 20. ЛеЗ Лас8
Не ходить же конем назад на 21. Л : сЗ Φ : сЗ 22. Φ : сЗ
d8. Но нарушение хода Л : сЗ 23. КрЬ2 Лс7 24. Лс1
событий слабейшей стороной в Л : cl 25. Кр : cl.
плохой позиции чаще всего лишь

12
 победы нужно прорваться на

королевский фланг, отвлекая

неприятельского отдаленной
проходной пешкой на
противоположном участке доски.
В данном случае неясно, как
это осуществить, так как в
центре нет полей для прорыва,
а если в какой-то момент

Невероятно, но факт. Вариант, сыграть е4—е5, то черные ходом

избранный соперницами, чуть d6—d5 получат защищенную
ли не форсированно привел к проходную пешку в центре.
пешечному эндшпилю. И все-таки план выигрыша
Любопытно, что более поздняя есть.
партия Таль Портиш (Обер-
—

31. g2-g4
хаузен, 1961) пошла по тому Пока еще трудно усмотреть в

же руслу. И хотя венгерский ходе белых какую-то

гроссмейстер оставил на стратегическую линию, а тем не

доске партию спасти не

ладьи, менее это ключевой момент

удалось. Усилить игру черных окончания.

в этом варианте удалось Н. Па- 31. ...

КрЬб—с7?
девскому в партии с Б. Джу- Решающая ошибка. Чтобы
рашевичем (Белград, 1961), читателю было легче уловить
где было сыграно 17. .
.КеЗ! суть эндшпиля, обратимся
с приблизительным сначала к продолжению в партии.
равенством. 32.
g4—g5! Крс7—Ь6
Как оценить возникший 33.
Kpd4—с4
пешечный эндшпиль? Бросается Последующие восемь ходов
в глаза проходная
отдаленная королем белых сделаны для
пешка белых на ферзевом выигрыша времени в цейтноте.
фланге. Шансы белых явно лучше. 33. а7—аб
...

Но для пешечного эндшпиля 34. Крс4—d4 КрЬб—сб

это не оценка. Здесь 35. Kpd4—сЗ Крсб—Ь6
требуется установить точный 36. КрсЗ—с4 КрЬб—с7
диагноз —

выиграно окончание 37. Крс4—d3 Kpc7—сб

или ничейно. До недавнего 38. Kpd3—сЗ Крсб—Ь6
времени считалось, что 39. КрсЗ—d4 КрЬб—сб
позиция белых выиграна. 40. Kpd4—d3 Крсб—Ь6
Основанием для оценки служила эта 41. Kpd3—с4 КрЬб—с7
партия, которая продолжалась 42. f3—14 Крс7—Ь6
следующим образом: 43. Крс4—d4 КрЬб—сб
25. Kpg8— f8
... 44. КрЬ4—еЗ Крсб—Ь6
26. Kpcl—c2 Kpf8—e8 45. f4—f5!
27. Крс2—сЗ Кре8—d7 Теперь они приступают к

28. ЬЗ—Ь4 Kpd7—сб решительным действиям. Этой

29. а2—а4 е7—еб пешке суждено стать ферзем.
30. КрсЗ—d4 Крсб—Ь6 45. аб—а5
...

До сих пор все очень Пассивная тактика 45. .Крсб .

естественно. Белому королю для 46. f6 КрЬб 47. Kpd4 Крсб

13
48. Kpc4 Kpb6 49. а5+ Крсб кович —

Вольперт
50. ИЗ немедленно приводила тщательному анализу и доказал, что
к поражению. черные могли сделать ничью
46. Ь4—Ь5 КрЬб—с5 тонкой защитой. Возьмем
47. f5—f6 Крс5—Ь6 позицию после 31-го хода белых.
48. КреЗ—f3 КрЬб—с5
49. Kpf3—g4 Крс5—Ь6
50. Ь2—ЬЗ! КрЬб—с5
51. h3—h4 Крс5—Ь6
52. Ь4—Ь5 КрЬб—с5
53. Ь5—Ь6
Завершилась последняя
стадия подготовки к броску
белого
короля.
53. Крс5—Ь6
...
Авербах считает, что черные
54. Kpg4— f4 КрЬб—с5 имели все шансы на ничью,
55. Kpf4—еЗ Крс5—Ь6 играя 31. .g5! .

56. КреЗ—d4 КрЬб—Ь7 Приведем основные

57. е4—е5! d6—d5 варианты анализа гроссмейстера:

58. Kpd4—c5 Kpb7—c7 1) 32. КреЗ Крсб! 33. f4
59. Ь5—Ь6+ Крс7—Ь7 gf+ 34. Кр : f4 d5! 35. Кре5
60. Крс5—d6! (35. g5 d4!) 35. .de 36. Kp : .

Черные проводят пешку «d» e4 f6 37. Kpd4 КрЬб 38. Kpc4

в ферзи на два хода раньше a6 39. Ь5 ab 40. ab e5 с
белых, но партию спасти не ничьей;
могут. 2) 32. Kpc4 аб
60. ... d5—d4 (проигрывает 32. 33. Ь5+ КрЬб
.
.Крсб
61. Kpd6—e7 d4—d3 34. 35. а5+) 33. Ь5
КрЬ4 и

62. Kpe7 : f7 d3—d2 ab+ 34. ab f6! 35. Kpb4

63. Kpf7—g8 d2—dlO (грозило 35. .Кра5) 35. .d5 36.
. .

ed ed 37. h3! h6 38. Kpa4 d4

39. Kpb4 d3 40. КреЗ Kp : b5
41. Kp : d3 Kpc5.

Черные сдались. Эту позицию гроссмейстер

В 1983 году вышло новое проанализировал отдельно.
издание фундаментального «Кажется, что дела черных
труда Ю. Авербаха по плохи: король противника
эндшпилю «Шахматные врывается в их лагерь и
окончания» (пешечные), где он выигрывает пешку. Однако
подверг эндшпиль партии Недель- после 42. Кре4 Kpd6 43. Kpf5

14
Kpe7 44. Kpg6 Креб 45. Кр : Карпов Майлс
h6 этюдным ходом 45. . . Лондон, 1982
Kpd6! черные сохраняют 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4
контроль над ключевыми полями cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6
f5, Ϊ7 и f8. Например: 46. 6. СеЗ Cg7 7. f3 0—0 8. Od2
Kph5 Кре5! 47. h4 gh 48. Кр : Kc6 9. g4 Ce6 10. 0—0—0 К :
h4 Kpf4 или 46. Kph7 Kpd7! d4 11. С : d4 Фа5 12. аЗ ЛаЬ8
47. Kph8 Kpd8! 48. Kpg8 Kpe8! 13. h4 Л1с8 14. Kd5 Φ : d2+
49. Kpg7 Kpe7 50. Kpg6 Креб. 15. Л : d2.
Система защиты черных До 1982 года ход 9. g4
—

встречался редко и
элементарно проста
сохранение дальней и ближней применялся в основном для того, чтобы
оппозиций» (Авербах); уклониться от состязания в
3) 32.Крс4 аб 33. Kpd4! глубине теоретических
(белые вызвали ход 32. .аб . познаний в варианте 9. 0—0—О
и собираются проводить f3— d5!? Настоящая история
f4) 33. .Крс7! 34. КреЗ Креб!
. этого продолжения после двух
(черный король в нужный партий А. Карпова в

момент занимает поле сб, лондонскомтурнире 1982 года —

чтобы ответить
контрударом в против Д. Местела и Э.
центре) 35. f4 gf+ 36. Кр : f4 Майлса. Местел продолжал 9. . .

d5! с ничьей. К: d4 10. С: d4 Себ 11. Kd5!

Читатель просмотрел (белые лишили черных
основательный анализ пешечного возможности вывести ферзя на

эндшпиля, несмотря на
и, активную позицию на а5)
конечный вывод, вряд ли 11. .С: d5 . 12. ed Лс8 13.
найдутся любители повторять это h4 Фс7 14. ЛЬ2! е5 15. de
окончание за черных. fe, но это
определило перевес
Шахматы настолько сложны, что белых. Майлс играл точнее,
установить точный диагноз но также не преодолел

даже в пешечном эндшпиле трудностей защиты. Вскоре после

порой бывает трудно. дебюта возник типичный
Возвращаясь к нашему примеру, «драконовский» эндшпиль со
можно усомниться уже в первом слабостью на е7. Трудность
ходе белых в эндшпиле. Вместо защиты подобных позиций
26. Крс2 заслуживало известна давно. Вспомним
внимания 26. Ь4! Если теперь 26. . .
старый пример: в партии Таль
—

аб, то очень сильно 27. Крс2 Хасин (Баку, 1961) после 9.

Кре8 28. КрЬЗ Kpd7 29. Кра4 Сс4 К: d4 10. С: d4 Себ 11.
Креб 30. Кра5, а на 26. . . СЬЗ Фа5 12. 0—0—0 Ь5 13.
Кре8 может последовать 27. КрЫ Ь4 14. Kd5 С: d5 15.
Ь5! Kpd7 28. Крс2 Крс7 29. ed ФЬ5 16. ЛЬе1 а5 17. Фе2
КрЬЗ КрЬб 30. КрЬ4, и белые Φ : е2 18. Л : е2 а4 19. Сс4
достигают выгодной позиции, Лк8 20. ЬЗ Kpf8 21. g4! Ke8
оттесняя неприятельского 22. Cb5 ab 23. cb! С : d4 24.
короля пешкой «а». Л : d4 черные не удержали
эндшпиль.
Сильно и 20. СЬ5 Лаб 21.
С : f6! С : f6 22. Себ с переве-

15
сом у белых
(Таль Ларсен, —

Встречает энергичное
Цюрих, 1959). опровержение. Лучше было 22. . .

Сегодня трудно дать Ка4 с последующим 23. . .

ответ какое из продолжений

—

КЬ6.
9. g4, 9. 0—0—0 или 9. Сс4 23. Ь2—Ь4! Кс5—а4
сильнее, поэтому Теперь уже 23. .е5 .

сошлемся на мнение М. Ботвинника запаздывает из-за 24. fe de 25. d6

(о ходе 9. g4): «Более логично, Лсб 26. Лd5, а на 23. .ab .

чем общепринятое 9. 0—0—0 возможно простое 24. Л : Ь4,

d5 с большими и Ь5 очень слаба.

пешка

осложнениями...» Ь4 : а5
24. Ка4—сЗ
15. ... Себ : d5 25. Се2— Π Kpg7— f8
«Если 25. .Ла8, то 26. КрЬ2
.

Ка4+ 27. КрЬЗ Кс5+ 28.

КрЬ4. Цель черных состоит

в том, чтобы поставить одну

ладью на поле с5, а другую
—

на вертикаль «а», но

осуществить этот план не удается»

(Карпов).
26. Kpcl—Ь2 ЛЬ8—с8
Взятие на d5 конем не
«Теперь на 26. .Ка4+ .

избавляло черных от затруднений. следует 27. КрЬЗ Кс5+ 28. Кра2

16. е4 : d5 a7—аб Ка4 29. JId2 с тем, чтобы на
17. СП—е2 Kf6—d7 29. .Лс5 ответить 30. КрЬЗ»
.

18. f3—f4 (Карпов).

Белые отнимают у
черного 27. КрЬ2—ЬЗ Лс7—с5
коня поле е5
продолжают и 28. а5—аб КсЗ : d5
стеснять позицию соперника.
18. Kd7—с5 ...

ЛЫ—h3
19. Лс8— с7?!
Безразличный ход, в
результате которого позиция черных
начинает ухудшаться. Как
указал Карпов, комментируя
партию в 33-м томе «Шахматного
Информатора», черным
следовало завязать осложнения

путем 19. . .С : d4 20. Л :d4 e5!?

Теперь ничего не сулит белым Соль комбинации белых.
21. de К : еб 22. Л : d6 К : f4 Ничего не давало 30. Cg2? Лd4.
23. ЛеЗ К : е2+ 24. Л : е2 Теперь черные не могут менять
Лс4! Поэтому
экс-чемпиону ладьи, так как после 30. . .

мира пришлось бы сыграть 21. Л : сЗ+ 31. Кр : сЗ Лс5+ 32.

fe de 22. Ла1, сохраняя чуть КрЬ4 Лс7 33. Cg2 белые легко
лучшие перспективы. выигрывают.
20. ЛЬЗ—еЗ Ь7—Ь5 30. Лс8—d8 ...

21. Cd4 :g7 Kpg8 : g7 31. ЛсЗ—с7!

22. Лd2—d4 аб—а5?! Заключительная тонкость. Как

16
указал Карпов, ошибкой было 21. ЛЫ—ЬЗ Лс8—c5
бы 31. Cg2 Лё4 32. а7 d5 или 22. c2—c4 Ла8—c8
31. а7?! Ь4 32. ab Л<11 33. 23. ЛЬЗ—ЬЗ
Саб Ла1 34. Ь5 Ла8. Белые предупреждают
31. Лё5—dl
...
контригру соперника, связанную
32. Cfl : Ь5 е7—е5 с ходом Ь7—Ь5.

33. аб—а7 е5 : f4 23. Ь7—Ь6

...

34. Лс7—Ь7 Лё1—Ы + 24. Cfl—e2 Kf6—е4

35. КрЬЗ—а4 ЛЫ : Ь5 25. Лd2—d4 f7—f5
36. ЛЬ7 : Ь5 f4— f3 26. g2-g4!
37. ЛЬ5—Ь8 f3—f2 Позиция черных держится на
38. ЛЬ8 : d8+. централизованном коне.

Черные сдались. Белые сначала подрывают опору

коня пешку f5, а лишь после

—

Псахис Таборов этого приступают к вытеснению

Баку, 1979
его пункта е4.
с

1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 26. f7
...
Kpg8—
cd 4. d4 Kf6 5. КсЗ g6
К : 27. ЛЬЗ—f3
Лс5—с7
6. СеЗ Cg7 7. f3 Kc6 8. Od2 В данной ситуации ход 27. . .

0—0 9. 0—0—0 К : d4 10. Ь5 не имеет особой силы.

C: d4 Ce6 11. Kpbl Фс7 12. Белыемогут просто взять
h4 Лк8 13. h5 Фа5 14. h6 Ch8 Ь5.
пешку
15. a3 Kd7 16. С : h8 Kp : h8 28. КрЫ—а2 а7—а5
17. Kd5 Φ : d2 18. Л : d2 С : 29. g4 : f5 g6 : f5
d5 19. ed. 30. Ce2—d3
Белые осуществили свой
замысел. Черные теряют
пешку, но игра переходит в

ладейное окончание.
30. ...
Лс8—g8
31. Cd3 : e4 f5 : e4
32. Лd4 : е4 а5—а4

Вновь возник эндшпиль, в

котором слону белых
противостоит черный конь при двух
парах ладей. Шансы белых
предпочтительней. Они имеют
ясный план игры, связанный с

давлением по линии «е» на

черную пешку е7. Черным удалось получить

Расположение белой пешки «h» в контригру. Белые пешки h6
непосредственной близости от и Ϊ4 могут стать объектами

неприятельского короля лишь нападения черной ладьи, но

увеличивает трудности главным недостатком позиции
черных. белых является пассивный
19. ...
Kph8—g8 король.
20. f3— f4 Kd7— f6 33. f4— f5l

17
 Л. Псахис делает ставку не успеху», партия Плас-
показывает
на лишнюю пешку, а на атаку кетт Уотсон (Бирмингем,
—

неприятельского короля. 1983): 15. h6 Ь4! 16. hg ba

33. Лё8-ё1 ... 17. ФЬ6 ab+ 18. Kpd2 С : g4!
34. Ле4—еб JIgl—fl с сокрушительной контратакой
35. ЛеЗ—g3 Лс7 : с4 на позицию белого короля.
36. ЛgЗ—g7+ Kpf7— f8 Менее принципиально 15. . .

Соперники схлестнулись в Ch8, как играл Кир. Георгиев

рукопашной схватке. Черные против Н. Шорта (Оукхэм,
намереваются создать матовые 1984). Белые получили
угрозы ходом 37. .Лсс1. . перевес в остром окончании после

37. f5—f6! ЛИ : f6 16. Kd5 Φ : d2+ 17. Л : d2

38. Лg7:h7 Л16— fl К : d5 18. ed С : d5 19. С : h8
39. Леб—g6 Лс4—h4?? С : f3 20. ЛЬЗ С: g4 21. ЛgЗ
Очевидно, цейтнотная Кр : h8 22. Л : g4.
Плохо было 39.
ошибка. .Лсс1 40. . В данной партии Шорт 16-м
ЛЬ8+ Kpf7 41. Лg7+ Kpf6 ходом С : g7! уклонился от
42. Л!8+ Кре5 43. Лg5+ рассмотренного выше

Kpd4 44. Л : fl Л : fl 45. ЛЬ5, эндшпиля, так как положение пешки

но после правильного 39. . . на Ь4 (вместо Ь6) заметно

ЛЫ! белые сохраняли лишь снижало шансы белых. В свою

некоторый перевес путем очередь Д. Сакс, не желая

40. Лgg7 (40. ЛЬ8+ реальных мучиться с пешкой е7, после
выгод не приносит) 40. . . 16. .Кр : g7 17. ed предпочел
.

Л : h6 41. Л17+ Кре8 42. 16. .КеЗ. Трудно было

.

Л е7+ Kpd8 43. Лё7+ Крс8

: предположить, что в окончании с

44. ЛЬе7, но насколько разноцветными слонами, без

весомы их шансы на выигрыш, явных слабостей в пешечной
может дать ответ лишь структуре, его ждут большие
тщательный анализ. неприятности...
40. ЛЬ7—h8+ Kpf8—f7
41. Лg6—g7+.
Черные сдались ввиду потери
ладьи.

Шорт Сакс
Гастингс, 1983/84
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6.
СеЗ Cg7 7. f3 0—0 8. Od2 Kc6
9. g4Ce6 10. 0—0—OK: d4 11. Белые фиксируют пешечную
С : d4 Фа5 12. аЗ Л^8 13. цепь королевского фланга
h4 ЛаЬ8 14. Kd5 Φ : d2+ 15. соперника и угрожают начать
Л : d2 К : d5 16. С : g7 КеЗ путем 20. Ь5 настоящую
17. Cd4 К : fl 18. Л : fl Ь6. атаку на этом участке доски.
Насколько прав был 19. Ь7—Ь5
...

Карпов, указавший, что после 14. 20. f3— f4

h5 Ь5 «прямая атака на Взятие на проходе особых
короля не всегда приводит к выгод белым не сулило.

18
 20. Себ—h3
...
разменов. Совсем плохо для
21. ЛИ—f2 Лс8—сб них было 29. .Лс5 30. fe .

22. f4—f5 ЛЬ8—е8 Л : d5 31. ed Л : е7 32. Л1Ь

23. Ь2—ЬЗ и 33. СЬ4.

Захватив пространство на 30. СсЗ : f6 Ле8 : е4

королевском фланге, белые хотят 31. Лd5:b5 Cg4—c8
осуществить зажим позиции 32. ЛГ2—d2
черных в центре ходом с2— Угрожает 33. ЛЬ8 и 34. Л :

с4. d6.
23. Ch3—g4
... 32. ...
Kpg8— f8
24. Kpcl—Ь2 а7—аб 33. с2—с4! Kpf8—e8
Сакс препятствует замыслам Гроссмейстер Шорт,
соперника и готовит в ответ комментируя партию в 37-м томе

на 25. с4 связанную «Шахматного Информатора», в

контригру с Ь7—Ь5. ответ на 33. приводит

. .Л : h4
25. аЗ—а4 Ь6—Ь5 следующий вариант: 34. с5
26. а4 : Ь5 аб : Ь5 Ле4 (34. .Кре8 35. cd Kpd7
.

36. Ле5 Л : d6 37. Ле7+ Крсб

38. Лс2+) 35. cd Cd7 (35. . .

Кре8 36. d7+) 36. ЛЬ8+ Лс8

37. ЛЬ7 с решающим
преимуществом белых.
34. ЛЬ5—d5 Ле4 : Ы
Включение ходов 34. .Kpd7 .

35. Се5 не улучшало

положения черных.
В расположении черных 35. Лd5 : d6 Лсб : d6
появилась слабая пешка Ь5, и 36. Лd2 : d6 Cc8—d7
белые приступают к 37. с4—с5.
комбинированной игре по всей доске, В этом положении черные
сочетая атаку на короля просрочили время. Их
соперника с давлением на позиция проиграна. В качестве
ферзевомфланге. доказательства такой оценки
27. Cd4—сЗ Лсб—с5 Шорт приводит небольшой
28. f5—f6! Лс5—сб вариант: 37. .ЛЬ2+ 38. КраЗ
.

29. Ла2—d5 e7 : f6 Лс2 39. Ь4 h4 40. ЛсШ ЬЗ

Черные вынуждены пойти на 41. КрЬЗ ЛГ2 42. сб.
выгодную для белых серию

СИСТЕМА ПАУЛЬСЕНА

Система Паульсена, дракона. Кроме того, при

пожалуй, самая гибкая в сицилиан- размене коня сб, обычно
ской защите. Расположение маловыгодного белым в других
черных пешек по ходу партии вариантах, а здесь являющегося
может принимать очертания, типовым приемом их стратегии,
характерные для схевенинген- может возникнуть
ского варианта, системы Боле- асимметричная конфигурация, в которой
славского и даже варианта белые имеют пешечный пере-

19
вес на ферзевом фланге, а И. Φ : d4 Фс7 12. Лadl Фс5
черные —

в
центре. 13. Cf3 Φ : d4 14. Л : d4.
Эндшпиль системы Пауль-
сена в «чистом» виде имеет

для черных сравнению со

по

схевенингенским построением
ряд преимуществ. В
частности, пешку d7 легче защищать,
чем пешку d6, а свободные
черные поля оставляют

пространство для маневра. Для

позиций подобного типа Уроженец Пенджаба,
основным активным планом гроссмейстер М. Султан-Хан
является наступление пешками на слабо знал
теорию дебютов, что,
ферзевом фланге: аб—а5, Ь5— впрочем, не помешало ему в

Ь4, сочетающиеся с давлением кратчайшие сроки добиться

по линии «с», что, впрочем, выдающихся успехов. Своему
характерно для многих стремительному восхождению
построений сицилианской он во многом обязан
Классическим примером
защиты. изумительному позиционному чутью.
осуществления этого плана Достаточно сказать, что
служит, на наш взгляд, партия маневр, примененный им: Kge7,
И. Зайцев Тайманов. План
—

К: d4, Кеб, актуален и сегодня,

белых в этом эндшпиле спустя 58 лет случай для

—

игры
определить значительно такого острого дебюта, как
труднее. Чаще всего их шансы сицилианская защита,
заключаются в уничтожении уникальный. Более того,
чернопольного слона «законодатель
моды» в системе Па-
противника и захвате
черных полей, ульсена, гроссмейстер М.
давлении по линии «d» и Тайманов, последние десять лет

фланговом подрыве а2—а4. регулярно избирает порядок

Стратегию белых хорошо ходов, примененный Султан-
иллюстрируют партии Ларсен —

Ханом.
Портиш, Таль —

Кочиев. Возвращаясь к

В остальных окончаниях рассматриваемой партии, отметим, что

этого раздела происходила реакция С. Тартаковера на

трансформация «паульсенов- необычный шестой ход

ской» пешечной структуры, в черных —

непринужденное
них развитие неудачна. Помимо 7.
—

проводились
разнообразные планы, но борьба шла 0—0 заслуживало внимания 7.

характерная для f4 или 7. КЬЗ. Решение же

сицилианской защиты. белых отдать сильного

чернопольного слона (безусловно,

Тартаковер Султан-Хан
Земмеринг, 1931
1.е4с5 2.
К : d4 Кеб 5. КсЗ аб 6. Се2
Kge7 7. СеЗ К : d4 8. С : d4
Кеб 9. 0—0 Ь5 10. Od2 К : d4
Kf3e6 3. d4 cd 4.
лучше 9. СеЗ), а затем перейти
в эндшпиль просто ошибочно.
В окончании белым трудно
что-либо противопоставить
позиционным плюсам
противника, обладающего двумя силь-

20
ными слонами, более В результате неточности
эластичной пешечной
конфигурацией и черных на 18-м ходу белым

перспективой давления на удалось укрепиться на ферзевом

ферзевом фланге. фланге и в центре. Черным

14. Ла8—а7!
... остается попробовать провести
Прекрасный маневр. Черная прорыв Ь5—Ь4 или смириться
с ничейным исходом.
ладья переводится на с7,
способствовать 26. Лс5—сб
откуда она будет ...

на 27. f2—f4 Лсб—Ь6

пешечному наступлению
28. h2—h4 g7—g6
ферзевом фланге и сдерживать

активность
29. Kpgl—h2 Лd8—c8
неприятельского
30. Лdl—el Лс8—с7
коня, а пешка «d» остается на
где она менее уязвима.
31. Cg2—h3 Cb7—c8
d7,
15. е4—е5 Ла7—с7 32. Лd2—e2 h7—h5
16. а2—аЗ Cf8—е7 33. Ле1—dl?! Cc8—d7
17. Ла4—d2 f 7— f 6! 34. Ле2—d2?

Черным, конечно, невыгодно

Искусно маневрируя, Тарта-
ковер значительно улучшил
допускать маневр КсЗ—е4—d6.
свою позицию и создал
18. е5 : f6 Ce7 : f6!?
практически неприступную
Взятие пешкой, пожалуй, крепость. Последним ходом белые
было сильнее. Черный король за
добровольно ослабляют
плотным пешечным заслоном
контригру против пешки еб и
мог не опасаться шаха с поля
позволяют черным подключить к
h5 и отступить как на d8, проведению прорыва Ь5—Ь4
так и на f8. Теперь белым
слона f6. Белые могли, ничем
удается выстроить прочную не рискуя, прибегнуть к
оборону. выжидательной тактике с
19. КсЗ—dl 0—0
помощью ходов королем, но для
20. с2—сЗ d7—d5
начала следовало вернуть на
Недостатки этого хода линию «е» ладью dl.
очевидны, способа
но иного
ввести 34. ... Cf6—e7
в игру белопольного слона у 35. Кс2—d4 Ь5—Ь4
черных не видно. 36. аЗ : Ь4 а5 : Ь4
21. ЛИ—el Л18—d8 37. Kd4— f3?
22. Kdl—еЗ аб—а5 Неудачными действиями на

23. КеЗ—с2 Kpg8— Π 33-м и 34-м ходах белые

24. g2—g3 Лс7—с5 позволили сопернику развить

25. Ле1—dl Cc8—Ь7 потухающую инициативу.

26. Cf3—g2 Теперь их спасение должно
заключаться в контригре против
пешки еб. Необходимо было
разменяться пешками на Ь4
и сыграть ладьей на е2.

Вместо этого Тартаковер готовит

выпад конем на е5, где он
будет разменен, после чего

черная пешка еб перестает быть

слабостью.

21
 37. ... Ь4 : сЗ Псахис Романишин
38. Kf3—e5+ Kpf7—g7 Иркутск, 1986
39. Ь2 : сЗ Cd7—c8 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4
40. Л(12—с2 Се7— f6 cd 4. К : d4 Кеб 5. КсЗ аб 6.
41. ЛсИ—cl Cf6 : e5! Се2 Kge7.
42. f4 : e5 Старая идея М. Султан-
Хана, разработанная и
введенная в турнирную
практику гроссмейстером М. Тай-
мановым. Черные планируют
Кеб : d4 и Ке7—сб.
7. Cf4!
Логичное и сильное

возражение. Белые
подчеркивают
отсутствие ферзя на с7 и
У белых слабы пешки сЗ и е5. нацеливаются наслабое поле
d6.
Материальные потери для них
неизбежны. 7. .Kg6!
.

42. ЛЬ6—сб ... Маневр Султан-Хана здесь

43. СИЗ— Π Лсб—с5 лишен силы. После 7. . .

44. СП—d3 Cc8—d7 К : d4

8. Φ : d4 Кеб 9. Od2
45. Kph2—gl Cd7—a4 перевес белых неоспорим (Бо-
46. Лс2—а2 Са4—ЬЗ леславский —

Тайманов,
47. Ла2—аЗ Лсб : сЗ Москва, 1967).
48. Лс1 : сЗ Лс7 : сЗ 8. К : сб.
Испытывались и
Черные выиграли пешку.
отступления слона. В ответ на 8. Cg3
Техническую стадию партии
Султан-Хан проводит очень
Се7 9. Od2 Тайманов
придумал 9. .Cg5!, и если 10. f4?,
.

уверенно.
49. Cd3—e2 d5—d4!
то 10. .К : f4! с перевесом у
. .

черных Тайманов, (Ланч —

Конечно, не 49. . .Л : g3+? Бухарест, 1979). Правильно

50. Kpf2 ЛсЗ 51. Cdl. 9. 0—0, хотя после 9. .0—0 .

50. Kpgl —f2 Kpg7—h6

10. Od2 d6 11. Лаа\ Фс7! у
51. g3-g4 h5:g4
черных неплохая игра (Тор-
52. Ce2 : g4 ЛсЗ—c2+
ре Тайманов, Вейк-ан-Зее,
—

53. Kpf2—g3 Cb3—c4

1981). В ответ на 8. СеЗ
54. Kpg3—f4 Лс2— f2+! Тайманов играл 8. .Фс7 9. 0—0 .

55. Kpf4—e4? Cc4—d5+! Ь5. Так продолжалась, в

56. Kpe4—d3 Л!2—g2 партия Таль
—

частности,
На этом можно было бы
поставить
Тайманов (Москва, 1976). После 10.
точку. Еще К : сб 11. ΦάΑ Ь4! 12.
: сб Φ
последовало:
е5 СЬ7 13. Cf3 Фс7 14. С : Ь7
57. Cg4 : еб Cd5 : еб Φ : Ь7 15. Ке4 Се7 16. Cg5
58. Kpd3 : d4 Лg2—d2+ белые добились небольшого
59. Kpd4—еЗ Лd2—h2 но
преимущества, позиция
60. ЛаЗ—аб Себ—f5 вполне
черных
61. КреЗ—d4 ЛЬ2 : h4+ обороноспособна.
Белые сдались. 8. , .be 9. Cd6 (в этом хо-

22
де
—

идея плана 7. Cf4 и 8. 14.

g2—g3 f7—f6
К : 9.
сб) X : d6 (это
. 15. Ϊ2—Ϊ4 ЛЬ8—d8
сильнее, чем 9. .ФЬ6 10. С : f8!
.
Идея черных ясна. Они
Л : f8 11. ЬЗ) 10. Φ : d6 Фе7 собираются перевести коня на ί7
П. 0—0—0 Ф: d6 12. Л : d6. через h8 и сыграть d7—d6 с
удовлетворительной
позицией. Белым необходимо найти
противодействие замыслу
соперника.
16. КсЗ—а4 Kg6—h8
17. с2—с4 Kh8— Ϊ7

После размена ферзей оценка

позиции во многом зависит от
ситуации в центре. То ли
белые, владеющие большим

пространством, сумеют
окончательно зажать позицию

соперника, то ли черные наладят

взаимодействие ладей и А. Нимцович был бы доволен.
получат контригру при пешке на Белые играют на блокаду
d7 или продвинут пешку на центральной группировки
d6, и готовы расстаться с
усиливая контроль над соперника
центром. Поэтому уже со качеством.

следующего хода начинается 18. аб—а5

...

ожесточенная схватка вокруг В случае 18. .К : d6?! 19.

.

пункта d6. cd+ Kpf7 20. Кс5 черные не

12. Кре8—е7
...
успевали наладить контригру
Выглядит более естественным, на ферзевом фланге. Так, на

нежели 12. .Kpd8 с идеей

. 20. .а5 последовало бы 21. ЬЗ
.

прикрыть королем поля d6 и Ь6. а4 22. Ь4, и конь с5 очень

Белые отвечают просто 13. силен, а слону с8 не суждено
Л1^1 Крс7 14. g3! их —

вступить в игру.
позиция (Адорьян
лучше
—
19. Лd6—d4!
Г. Гарсиа, Баня-Лука, 1979). Тонко сыграно. Л.
Псахис
13. ЛЫ—dl Ла8—а7 провоцирует продвижение еб—
Ранее здесь встречалось 13. . . е5. В случае 19. Л6d2
f6 либо 13. .Kf4. В обоих . становился возможным ход 19. . .

случаях белые достигали Саб, на что сейчас последовало

некоторого перевеса, например: бы 20. С: аб Л : аб 21. КЬ6,
13. .f6 14. g3 Ke5 15. Ка4
. Ла4 и Ь2—Ь4 с выигрышем
а5 16. f4 Kf7 17. Л6dЗ ЛЬ8 18. пешки а5.
ЛаЗ (Марьянович Райкович, —
19. ... еб е5
Вршац, 1979) или 13. .Ш . 2θ! Лd4—d2 Cc8—аб
14. Cf3 Ла7 (плохо 14. .Kd5? . 21. Се2—g4
15. ed!) 15. Л6d2 (Нанн —
Сказываются недостатки хода
Хартстон, Англия, 1980). 19. .е5.
.

23
 21. d7—d6 ... 38. Кс4—d2 g5—g4
22. d6 : e5f4 : f5! 39. Kd2—fl Креб—f6
Если 22. .fe, то 23. JIf2!, и у
. 40.
Kpb5—c5 Kpf6—g5
черных нет взятия на с5 из-за 41.
Kpc5—d5 Kpg5— f6
24. Л : Ϊ7+. 42.
Kpd5—d6.
23. Ла2 : d8+ Kf7 : d8 Черные сдались.
24. Ка4—Ь6
Над черными нависла новая И. Зайцев Тайманов
Ереван, 1962
угроза 25. Сс8. —

24. Ла7—с7 ... 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4

25. Kpcl—с2 cd 4. К d4 еб 5. КсЗ аб 6.
:
Намечается марш короля к Се2Фс7 7.аЗЬ5 8. К : сб Φ : сб
пешке а5. 9. СеЗ СЬ7 10. Od4 Лс8 И.
25. ...
g7-g6! 0—0—0 Kf6 12. Лd2 Сс5 13.
26. Крс2—сЗ! Φ : с5 Φ : с5 14. С : с5 Л : с5.
Белые внимательны к

контригре соперника. На
естественное 26. КрЬЗ могло

последовать 26. .h5 27. Ch3 Ce2 и

.

28. .Cg4.
.

26. h7—h5
...

27. Ла\—d7+ Лс7 : d7

28. Cg4 : d7 Kd8—еб
В случае 28. .СИ с целью .

атаки пешки е4 гроссмейстер За год до рассматриваемой

Псахис заготовил вариант: 29. партии в 29-м первенстве СССР
Ь4! ab+ 30. Кр : Ь4 Cg2 31. (Баку, 1961) Тайманов
а4 С : е4 32. а5 Cd3 33. Сс8! с потерпел катастрофу в излюбленном

выигрышем. варианте. В партии с

29. Cd7 : сб! Кеб : с5 Бронштейном было: 9. .Сс5?! 10. .

30. КЬ6—с4 Cd4! f6? 11. С : Ь5!, и белые

Соперники находились в этот быстро выиграли. Ход 10.
момент в обоюдном цейтноте. Φd4 —также «патент» Д.
30. Саб—Ь7?! ...
Бронштейна, испытанный им в
В коневом окончании матче СССР Югославия (Львов,
—

отдаленная проходная белых быстро 1962) против Б. Ивкова. За

решает исход борьбы. несколько месяцев, прошедших
Упорнее было 30. .а4. . после львовского матча,
31. Ссб:Ь7 Кс5:Ь7 Тайманов нашел гармоничную
32. Ь2—Ь4! а5 : Ь4+ расстановку черных фигур,
33. КрсЗ : Ь4 Кре7—еб обезвредившую план белых 10. —

В случае 33. .Kd6 34. К : d6

. Φd4 с последующим 0—0—0.
Кр : d6, как указал Псахис в Так, после И. .Kf6 уже
.

42-м томе грозило 12. .К : е4! и 12.

. . .

«ШахматногоИнформатора», решало 35. h4! С : аЗ. (Заметим, что

34. а2—а4 f6— f5 неплохо было и 10. ^d6!? .11.
35. а4—а5 КЬ7 : а5 Φ : d6 С : d6 12. 0—0—0 Се5
36. Kpb4 : a5 f5— f4 13. Cd4 f6, Гургенидзе Суэ- —

37. Кра5—Ь5 g6—g5 тин, Харьков, 1963.) Воз-

24
никший после 12. . .Сс5 20.
Лd6—d4 еб—е5!
эндшпиль весьма приятен для 21.
Лd4—d2 Ь5—Ь4
черных: их слон активнее 22.
аЗ : Ь4 а5 : Ь4
белого, намечается игра по 23.
КсЗ—d5 Ссб : d5
линии «с» в связи с атакой аб— е4 : d5
24. Лс5—с4!
а5 и Ь5—Ь4, в то время как Энергичной атакой на
давление соперника по линии ферзевом фланге Тайманов не дал
«d» совершенно белым возможности отыграть
бесперспективно, а некоторая слабость пешку и довел свое

черных полей не имеет преимущество решающего.

до

существенного значения. И все 25. d5—d6

же более прочной была бы Иначе черные сами бы
оборона белых после поставили пешку на d6.

бесхитростного 15. f3. Следующий ход 25. 0—0!

...

И. Зайцева способствует Про такой ход в эндшпиле

зажиму позиции на можно и забыть. Королевская

королевском
фланге. ладья черных кратчайшим
15. Се2—f3? g7—g5! путем вступает в игру, и партия
Отличный ход. Черные заканчивается в несколько
начинают охват позиции
соперника ходов.
с двух сторон. 26. ЛЫ--ЬЗ Лс4--f4
16. ЛЫ—dl h7—h5! 27. Kpcl--Ы Л{8--b8
Тайманов не забывает о 28. КрЫ--а2 ЛЬ8--b6!
возможной контригре соперника. 29. Кра2--ЬЗ Kpg8--g7
Неосторожное 16. .g4? . 30. ЛЬЗ--Ы Kpg7--g6
приводило к печальным 31. ЛЫ--al h4--h3
последствиям после 17. С : g4! К : 32. Ла1--gi Kpg6--h6
g4 18. Л : d7. 33. Cf3--а8 h3::g2
17. Лd2—d6 Cb7—сб 34. Лб1 :g2 Kf6--e8
18. h2—h4 35. Лс12--d3 ЛЬ6::d6
В распоряжении белых 36. ЛаЗ--еЗ Ke8--c7
имелся интересный но, очевидно, 37. Са8--f3 Kc7--еб!
недостаточный для уравнения Белые просрочили время.
игры выпад
—

18. Kd5.
Черные путем 18. . .ed 19. ed g4! Ларсен Портиш
20. dc gf 21. Л : f6 fg Роттердам, 1977

сохраняли
преимущество. 1. е4 с5 2. Ш еб 3. d4 cd
18. g5 : h4... 4. К d4 Кеб 5. КсЗ Фс7 6.
:

19. Лdl—hi Се2 Ь6 7. СеЗ СЬ7 8. Od2

А здесь ход 19. Kd5!?, видимо, К : d4 9. С : d4 аб 10. Л<11
был лучшей практической Kf6 11. ФеЗ Ссб 12. 0—0 0—0
возможностью. У белых было 13. е5 Kd5 14. К : d5 С : d5
больше шансов на ничью в 15. с4 С : d4 16. Л : d4 Ссб
ладейном окончании после 19. . . 17. Og3 f6 18. ef Φ : g3 19.
ed20.edK : d521.C : d5C : d5 hg Л : f6.
22. Л1 : d5 Л : d5 23. Л : d5,
чем при продолжении,
избранном в партии.

19. аб—а5!
...

25
 24. Лё7—а7 аб—а5
25. Лс1—dl!
Тонкая жертва пешки.
Белые сдваивают свои ладьи по
7-й горизонтали, а пешку,
имея такой позиционный
козырь, они отыграют.
всегда
25. ...Лсб : с4
26. Kpgl—g2 Λϊ3— f6
Б. Ларсен убедительно 27. Лdl—d8+ Л16—18
опроверг дебютный эксперимент 28. Лd8—d7 Лс4—g4
черных 6. .Ь6?! Путем 7.
. 29. Лd7—b7 h7—h5!
СеЗ! и 8. Фс12! белые Черным очень важно
воспрепятствовали
нормальному выскользнутькоролем с 8-й
развитию черных: плохо было горизонтали и разменять как
8. ..ЮГ6? из-за 9. Kdb5 ФЬ8 можно больше пешек.
10. Cf4; не годилось и 9. . . 30. ЛЬ7 : Ь6 Лg4—g5
Kf6? из-за 10. КЬ5 ФЬ8 31. ЛЬ6:е6 h5—h4
11. С : f6 gf 12. ФсЗ. Ввиду 32. Леб—е2 h4 : g3
угроз пешке Ь6 Л. Портишу 33. f2 : g3
пришлось пойти на позицион-
но невыгодный размен черно-
польных слонов, а несколько

ходов спустя, отражая

маневр Лс14—g4, разменять
ферзей и перейти в тяжелый

эндшпиль.
У черных безнадежно слаба
пешка d7, не лучшим образом
расположены пешки ферзевого Обе стороны добились
фланга и вообще три пешечных максимума. Белые выиграли
островка против двух у белых. пешку, а черные обезопасили
Чтобы добраться до слабостей своего короля, получили
соперника, белым прежде свободу маневра и упростили
всего нужно разменять позицию. Хватит ли преимущества
слонов. белых для победы,
20. Се2— f3 однозначно ответить трудно. В
Ларсен решает задачу случае размена одной пары ладей
прямолинейно. Естественней задача белых облегчится, так
выглядело 20. f4 и потом 21. Cf3. как единственная ладья
20. ... Ссб : f3 черных будет скована защитой
21. g2 : f3 Л№: f3 пешки а5, потеря которой
22. Л(14 : d7 Ла8—с8 равносильна поражению. При
23. ЛГ1—cl двух парах ладей добиться
Белые предупреждают победы белым сложнее,
контригру Ь6—Ь5, возможную при поскольку план выигрыша
23. ЬЗ? Теперь на 23. .Ь5 . заключается в переводе короля на
последует 24. с5. сильный фланг и атаке пешки а5, а

23. Лс8—сб
...
королю всегда спокойней раз-
26
гуливать по доске, когда у Лед тронулся. Белые
неприятеля есть одна, а не две приступают к активным
ладьи. действиям. Они ограничивают
33. ... Л!8—d8 возможности черных,
Ла7—е7
34. JId8—d3 связанные с контратакой ладьями
35.
Ле7— еЗ ЛаЗ—d5 пешки «g», но приближают
Ь2—ЬЗ
36. Лd5—с5 ее к неприятельскому королю,
37.
ЛеЗ—е8+ Kpg8—h7 что в принципе нежелательно.
38.
Ле8—е4 Лс5—сЗ 65. ...
Лg5—Ь5
39.
Ле4—еЗ ЛсЗ—с5 66. Kpd2—c2 Kph7—g6
40.Kpg2— Ϊ2 Kph7—g8 67. ЛГ4—d4 Kpg6—g5
41. Ле2—d2 Лg5—g4 68. аЗ—а4 ЛЬ5—с5+
42. Лd2—d8+Kpg8—h7 69. Kpc2—Ь2 ЛЬ6—сб
43. a2—a3 70. ЛdЗ—h3 g7—g6
Вынужденный ход. Белые не 71. ЛЬЗ—h8
могли допустить Ларсен пошел в
продвижения а5—а4. решительную атаку. Белая ладья
43. ...
Лg4—g5 стремится проскочить на 5-ю
44. Лd8—d4 Лg5—f5+ горизонталь через d8 либо Ь8.
45. Kpf2—e2 ЛГ5—g5 Начинается острая схватка.
46. Лd4—h4-f Kph7—g8 71. ...Лс5—с2+
47. ЛЬ4—с4 Лс5—d5 72. КрЬ2—аЗ Лсб—с5
48. Лс4— f4 73. ЛЬ8—Ь8 Kpg5—h4
Ларсен не торопится с 74. ЛЬ8—Ь5 g6—g5
решительными действиями,
пытаясь измотать соперника

маловыразительными маневрами,
поскольку черным
психологически гораздо труднее
выдерживать напряжение, чем
белым.
48. # . Лd5--d6
49. ЛГ4--е4 Лd6--g6
50. Кре2--f2 Лё6--f6+ Белые максимально усилили
51. ЛеЗ--f3 Л!6--Ь6 позицию и обеспечили себе
52. Kpf2--е2 Лё5--Ь5 размен ладей. Теперь у них
53. Ле4--еЗ ЛЬ5--d5 есть две перспективные
54. ЛеЗ--d3 Лd5--h5 возможности: 75. Лd5 и 75. Л :
55. Кре2--еЗ ЛЬ6--e6+ с5 Л : с5 76. Ь4.
56. КреЗ--d2 Леб--сб 75. Лd4—d5!?
57. лаз--сЗ Лсб--d6+ Разберем другую возможность.
58. ЛГЗ--d3 Лd6--Ь6 После 75. Л : с5 Л : с5 76. Ь4
59. ЛсЗ--с8+ Kpg8--h7 ЛсЗ+ 77. Kpb2 ab 78. Л : Ь4
60. Лс8--с4 ЛЬ5--g5 контригра черных против
61. Лс4--h4+ Kph7--g8 пешки g4 явно запаздывает.
62. ЛаЗ--d8+ Kpg8--17 Поэтому единственным их
63. ЛЬ4--f4+ Kpf7--g6 шансом может стать то
64. Л<18--d3 Kpg6--h7 обстоятельство, что проходная белых
65. g3--g4 . . на ферзевом фланге край- —

27
няя пешка и белый король
—

Григорьевым, и к ничьей. Белым

ограничен в маневре для пришлось бы искать весьма

прохода к ней. Возможен проблематичные путем шансы

примерный вариант: 78. .ЛеЗ 79. . 80. ШЪ+у> (Хаитун).

а5 Ле5 80. Ла4 Ле7 81. аб 78. Ла5—d5 Kpg4— f4
Ла7 82. Крс2 (далее белые с 79. а4—а5 g5—g4
помощью цугцванга 80. Лd5—dl g4—g3
оттесняют
черного короля на край 81. ЬЗ—Ь4 g3—g2
доски) 82. .Kph3 83. .
КрсЗ 82. Ь4—Ь5 Kpf4—e5
Kpg3 84. Kpd3 Kpf3 85. Kpd2 Безнадежно 82. .Kpf3. .

Лё7+ (85. .Kpf2?! 86. .

ЛаЗ) Белые отдавали ладью за

86. КрсЗ Ла7 87. Kpd3 Kpg3 черную пешку, а их проходные

88. КреЗ Kph3 89. Kpf3. на ферзевом фланге
неудержимы.

83. Ь5—Ь6 Лс8—d8

84. Ь6—Ь7! Лd8 : dl
85. Ь7—Ь8Ф+ Кре5—е4
86. ФЬ8—е8+.
Черные сдались. Они теряют
ладью либо пешку. На 86. . .

Kpd3 решает Og6+, 87. на

86. .
.Kpf3—87. ФЬ5+, а на

Кажется, что все кончено, но 86. .

.Kpf4— 87. Фа4+.
следует 89. ΛΪΊ+ и .

выясняется, что белый король все Таль Кочиев

равно не может пересечь 4-ю Ленинград, 1977
горизонталь из-за 90. .ША+. . 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd
Ничья, ставшая возможной 4. К : d4 аб 5. КсЗ Фс7 6. Cd3
только потому, что проходная Кеб 7. СеЗ Kf6 8. 0—0 Ке5
пешка белых находится на 9. ЬЗ Ь5 10. f4 Kc4 11. С : с4
вертикали «а», а не на другой Φ : с4 12. ΦdЗ СЬ7 13. а4
линии. Φ : d3 14. cd Ь4 15. Ксе2.
Продолжение, избранное
белыми, ставит перед
Портишем
более сложные проблемы, но,
очевидно, также недостаточно
для выигрыша.
75. ... Лс5 : d5
76. ЛЬ5 : d5 Kph4 : g4
77. Лd5 : а5 Лс2—с8?
«А вот это достаточно для

проигрыша. Естественное 77. . .

Дебютный вариант с ходом

Kpf4, освобождающее дорогу 9. . .Ь5

давно заслужил
черной пешке, в случае 78. репутацию трудного для
Ла8 g4 79. а5 g3 80. аб Лс1! черных. Еще в 1966 году на

81. Ш&+ Кре4 82. Лg8 Ла1 + турнире в Санта-Монике была

83. КрЬ2 Л : аб 84. Л : g3 сыграна партия Фишер Пет- —

Kpd5 85. ЛсЗ Ла8! вело к росян, в которой после 12. . .

позиции, исследованной Н. d5 13. е5 Kd7 14. Φ : с4 dc

28
15. f5 К : e5 16. fe С : еб 17. уступает место своему
JIael белые получили лучшую собрату, а сам готовится к прыжку
игру. Попытка А. Кочиева на с4, после чего пешка а5
усилить игру черных путем 12. . . станет беззащитной.
СЬ7? привела его к трудному 21. ... Ла8—аб
эндшпилю. Не меняло
характера игры
Белые практически продолжение 21. .Саб. Могло .

закончили мобилизацию своих сил, последовать 22. К4ЬЗ Лс7 23.

которые образовали мощную Л : с7+ Кр : с7 24. К : а5! С :
группировку в центре, и d3 25. Кр : d3 Л : а5 26. Крс4
готовы приступить к активным Лс5+ 27. КрЬЗ.
действиям на ферзевом фланге. 22. Лс1 : с8 Kpd7 : с8
Черным надо еще завершить 23. Kd4—ЬЗ d6—d5
развитие и не допустить Теперь ослабляется поле с5,
образования серьезных слабостей на которое устремляются
в своем расположении. С белые фигуры. Однако
двумя этими задачами Кочиев грозило 24. Кс4 с выигрышем пешки

справиться сумел. не а5.

15. Cf8—с5 ... 24.
КЬЗ—с5 Лаб—а7
16. Kpgl—e2 d7—d6 25.
Ла1—cl d5 : e4
17. Kd4—ЬЗ! 26. d3 : f4
Белый конь направляется к Позиционный перевес белых
полю а5. принял решающий характер.
17. Сс5 : еЗ +
...
Следует короткая развязка.
18. Kpf2 : еЗ аб—а5 26. ...
Крс8—Ь8
Черным удалось не 27. Кс5 : Ь7! КрЬ8 : Ь7
допустить зажима своего 28. Лс1—с5 Kf6—d7
ферзевого фланга —

правда, ценой 29. Лс5—Ь5+ КрЬ7—с8

создания хронической 30. Kd2—с4 Ла7—с7
слабости —

пешки а5. 31.КреЗ—d4 f7—f6

19. Ке2—d4 Kpe8—d7 32. ЛЬ5 а5
: еб—е5+
20. ЛН—cl ЛЬ8—с8 33. f4 : e5 f6 : е5+
34. Кс4 : е5 Лс7—с2
35. Ке5 : d7 Kpc8 : d7
36. Ла5—а7+ Kpd7—еб
37. Ла7 : g7 Лс2 : Ь2
38. g2—g4 h6—h5
39. g4 : h5 Ь4—ЬЗ
40. h5—h6.
Черные сдались.

Лепешкин Бебчук
Черные смогли отразить
первый натиск соперника и Москва, 1964
завершить развитие. Белым надо 1. е4 с5 2. Kf3 аб 3. КсЗ еб
искать пути усиления 4. d4 cd 5. К : d4 Фс7 6. Cd3
позиции. Кеб 7. СеЗ Kf6 8. 0—0 Ь5
21. КЬЗ—d2! 9. аЗ СЬ7 10. КрЫ К : d4 11.
Μ. Таль тонко маневрирует С : d4 Сс5 12. С : с5 Φ : с5
своей кавалерией. Конь ЬЗ 13. f4 d6 14. Фе1 0—0 15. ФИ4

29
Л!е8 16. f5 e5 17. Л!3 h6 18. оторванности от своих сил пешки

Лgl d5 19. ed С : d5 20. ЛgЗ f5.

Kpf8 21. К: d5 Φ : d5 22. 28. ЛЬЗ—еЗ Лd8—d4
c4 be 23. С : c4 Фе4 24. ЛЬЗ 29. Kphl—gl f7— f6
a5 25. ЛП Лас8 26. Cb5 Лed8 30. ЛеЗ—d3 Лс8—с5
27. Φ : e4 К : е4. 31. Л<11 : d4 e5 : d4
32. Cb5—d3 Ke4—d2
33. ЛИ—dl Kd2—b3
Белым удалось несколько

упростить позицию. Однако их

дела не слишком
улучшились.
Черная пешка е5 перешла на
линию «d» и превратилась в

опасную проходную, конь на

ЬЗ занимает прекрасную
позицию, ладья с5 выполняет
Достаточно одного взгляда большой объем работы как по
на позицию, чтобы вертикали, так и по
определить бесспорный перевес горизонтали.

черных. Партия проходила под их 34. Kpgl— f2

диктовку. Удачно Белые подводят своего короля
разыгранный дебют, своевременный к центру, но ведь и черные
контрудар в центре, переход сделают то же самое с еще
в лучший и, можно большим эффектом. Может
высказаться смелее, технически быть, это случай, когда
выигранный эндшпиль. централизация короля
(Комментируя эту партию на несвоевременна (неправильной она

семинаре московских мастеров в практически никогда не

1964 году, Т. Петросян бывает). Гораздо уместнее было
«Типичная позиция! Лет
заметил: бы начать борьбу с

10 назад на нее, что называется, «разогнавшимся» конем

соперника путем
«ловили».) Преимущество 34. СЫ. После примерного
черных выражается во всех 34. .а4 35. Са2 Kcl 36. СЫ
.

компонентах стратегии. Конь перед черными стояло бы

явно сильнее слона, ладьи больше проблем.
занимают единственные 34. ...
Kpf8—е7
открытые вертикали, король ближе 35. Kpf2—f3 Kpe7—d6
к центральному театру 36. g2—g4 Лс5—е5
военных действий, пешечное Черным можно уже не
расположение лучше, полное беспокоиться за своего коня.

превосходство в центре. Не могут Ладейное окончание после 37. Сс2

белые рассчитывать и на ЛеЗ+ 38. Kpf4 Kpd5 39. С :ЬЗ
ограниченность пешечного Л : ЬЗ легко для них
материала на королевском выиграно.

фланге. Если они разменяют две 37. Cd3—e4 Kpd6—с5

пешки ферзевого фланга на 38. Kpf3—f4 a5—a4
черную пешку «а», то 39. h2—h4 Kpc5—c4
практически любое окончание будет 40. Се4—d3+ Kpc4—d5
для них безнадежно ввиду 41. g4—g5 h6 : g5+

30
 42. h4 : g5 КЬЗ—с5 ход О. Моисеева
11-й —■

Пришла пора пешки «d». крупного специалиста по

43. Cd3—fl Ле5—е4+ системе Паульсена —

44. Kpf4—g3 Kpd5—e5 существенное усиление игры

45. g5 : f6 g7 : f6 черных по сравнению с 23-й
46. Лdl—cl Ле4—еЗ+ партией матча Петросян —

47. Kpg3—g2 Kc5—e4 Спасский (Москва, 1969), где

В центре «темно» от черных было 11. .Ked7. Игравший
.

фигур. Судьба партии белыми Б. Спасский легко

решена. добился тогда перевеса: 12. КЬЗ
48. Cfl—Ь5 d4--d3 С : еЗ+ 13. Φ : еЗ Ь6 14. Лае1
49. СЬ5 : а4 ЛеЗ--е2+ СЬ7 15. е5! Ход И. .Kg6 как .

50. Kpg2-f3 Kpe5--d4 раз инаправлен против

51. Лс1—с8 Ле2--f2+ угрозы прорыва е4—е5: поле d7
52. Kpf3-g4 Άϊ2: Ь2 остается незанятым, и после

53. Са4—сб ЛЬ2--g2+ размена на е5 черные

54. Kpg4-f3 Л§2--f2+ отступлением Kf6—d7 начинают

55. Kpf3-g4 d3--d2 контригру против пешки е5.

56. Лс8—d8+ Kpd4—еЗ Приходится признать, что Е.
57. Ссб—а4 Л!2--f4+ Костро не разобрался в дебютных
58. Kpg4-h5 Ке4--g3+ тонкостях избранной
59. Kph5—g6 Л{4: a4 системы и уже ходом 12. КЬЗ?!
Белые сдались. (по аналогии с партией
Спасский —

Петросян) утратил
Костро Моисеев дебютное преимущество.
Москва, 1970 Бороться за перевес белые
1. e4 c5 2. Kf3 e6 3. d4 могли, следуя совету И. Болеслав-
cd 4. К : d4 Kc6 5. КсЗ аб 6. ского, путем 12. Лае1! 0—0
СеЗ Фс7 7. Cd3 Kf6 8. 0—0 13. Kdl Ь5 14. сЗСЬ7 15. Kf2,
в
Ke5 9. h3 Cc5 10. Фе2 d6 11. группируя фигуры
f4 Kg6 12. КЬЗ С : еЗ+ 13. непосредственной близости от

Φ : еЗ 0—0 14. Лае1 Ь5 15. неприятельского короля.

аЗ СЬ7 16. Kph2 e5 17. f5 Интересен
ход А. Пет- и

Ке7 18. КрЫ Л!е8 19. Φg5 d5 рушина 12. Φί2!? На

20. Kd2 Kph8 21. Л(3 Лad8 беспечное 12. .0—0 последовало
.

22. ФЬ4 ФЬ6 23. ed Ke : d5 13. е5! de 14. К : еб! с

24. К : d5 С : d5 25. ЛГеЗ Феб выгодными для белых

26. Ке4 К : е4 27. С : е4 f6 осложнениями (Петрушин —

Суэтин,
28. ЛdЗ С : е4 29. Φ : е4 Тула, 1974).
Φ :е4 30. Л : е4 Л : d3 31. cd. После 12. КЬЗ черные не

испытывали затруднений в

развитии сил и в ответ на

вялый ход противника 16. Kph2?!

ударом 16. .е5! начали .

активную контригру в центре.

17. f5? серьезная
—

стратегическая ошибка. (Пора

было бороться заравенство после
17. fe de.) Шансы белых на

31
атаку проблематичны: их ходу перед откладыванием
тяжелым фигурам «тесно» на партии. Включение ходов
королевском фланге
—

во 38. .а5 . 39. Ь4 скорее к

многом благодаря ходу h2—h3. выгоде белых в связи с

(Обычно на этом поле удобно возможной контригрой против пешки

располагаются ферзь или Ь5.

ладья.) Черным же 39. ЛеЗ—f3?
проведение тематического
обеспечено Хитрость черных полностью
продвижения d6—d5; вскрыв оправдалась. Единственным
линию «d», они захватили шансом белых был размен на
инициативу. g6. После 39. fg hg 40. ЛГЗ
Ладейное окончание f5 41. Л!2 у них сохранялась
трудным для белых. После
является надежда на благоприятный
31. Ле8—d8 ...
исход поединка, хотя в
белая ладья вынуждена занять распоряжении черных есть много

крайне неудачную позицию на планов усиления позиции. Если

еЗ, а высвободить ее с помощью бы черные сыграли 38. .
.g5,
короля удастся еще нескоро. то не исключено, что белые
Помимо слабой пешки d3, догадалисьбы взять пешку на

расположение белых пешек проходе. После 38. .g6 .

фланга далеко
королевского не сделать это психологически им

безупречно за счет было намного сложнее.

оторвавшейся пешки f5. Как мы 39. g6-g5! ...

видим, позиционных
у плюсов Полное владение черной
черных более чем достаточно. ладьей 4-й горизонталью
Единственным козырем белых делаетвыигрыш партии
является то обстоятельство, технически
несложным. Белым не
что ладейные окончания, избежать пешечных слабостей
согласно шутливому на королевском фланге.
определению С. Тартаковера, вообще 40. Άϊ3—ϊΙ h7—h5
не выигрываются. 41. ЛП—cl h5—h4
32. Ле4—еЗ Лd8—d4 42. g3—g4 Лd4—f4
33. g2—g3 Kph8—g8 Две пешечные слабости h3 и
34. Kphl—g2 Kpg8—f7 d3 не удержать.
35. Kpg2— f2 Kpf7—e7 43. КрсЗ—d2 Л!4—f2+
36. Kpf2—e2 Kpe7—d6 44. Kpd2—еЗ Л!2—h2
37. Kpe2—d2 Kpd6—d5 45. Лс1—с8 ЛЬ2 : h3+

38. Kpd2—c3 46. КреЗ—d2 ЛЬЗ—g3

Обе стороны подвели своих 47. Лс8—d8+ Kpd5—сб
королей кцентру. Черные 48. Лd8—f8 ЛgЗ:g4
максимально усилили свою 49. Л!8 : f6+ Крсб—d5
позицию. Пора приступать к 50. Л!6:а6 Лg4—f4
активным действиям. 51. Лаб—Ь6 Kpd5—c5
38. ...
g7-g6! 52. ЛЬ6—g6 ЛГ4 : f5
Сильный ход, 53. Kpd2—еЗ Крс5—d5
маскирующий план дальнейших 54. Лg6—Ь6 h4—h3
действий. Черным выгодно 55. ЛЬ6 : Ь5+ Kpd5—сб
поставить соперника перед 56. ЛЬ5—Ь8 g5—g4
проблемой размена именно на 38-м 57. ЛЬ8—h8 Л!5—fl
32
 58. ЛЬ8—h4 g4—g3
Белые сдались.

Карпов Тайманов
Москва, 1983
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4
cd 4. К : d4 еб 5. КсЗ аб 6.
Се2 Kge7 7. 0—0 К : d4 8.
Φ : d4 Кеб 9. Od3 Kb4 10.
Od2 Ce7 11. ЬЗ 0—0 12. СЬ2 Отложенная позиция.
Фс7 13. Лadl Лd8 14. аЗ Кеб 41. ... ЛсЗ : ЬЗ?!
15. Ϊ4 Ь5 16. КрЫ СЬ7 17. ФеЗ Записанный ход не является
Ь4 18. КЫ Ьа 19. К : аЗ d5 сильнейшим.
20. Og3 Cf8 21. е5 Ке7 22. Как указал Карпов,
ФЬЗ Kf5 23. Cd3 Лас8 24. наибольшие трудности с
КЫ g6 25. Kd2 ФЬ6 26. С: реализацией преимущества у белых в
f5 ef 27. Kf3 Л : с2 28. Cd4 варианте 41. . .d4! 42. К : d4 Ce4
Феб 29. ФЬ4 Ле8 30. еб fe 43. g4! Лg8 44. g5 h6 45. ЛЫ!
31. Ке5 Фс7 32. К: g6 Cg7 Лg6! 46. Kpgl ЛgЗ 47. ЛЬ2
33. Ке5 Фе7 34. ΦgЗ Лес8 Лg4 48. Ке2. Жертва пешки
35. Я1е\ Л8с7. ради активизации слона была
лучшим практическим шансом

черных. После хода в

партии экс-чемпион мира

убедительно доказывает, что

позиционные плюсы в аналогичных

положениях весомее

материальных.
42. Кеб—d4 ЛЬЗ—Ь6
43. Kd4 : f5 Лс8— f8
В результате напряженной 44. Kf5—d4 ΆΪ8—g8
борьбы белые добились 45. Ле1—е7 Лё8-ё7
явного перевеса.
позиционного 46. Лdl—el ЛЬ6—h6+
Лишняя пешка
черных никак 47. Kph2—gl ЛЬ6—g6
не может компенсировать
оккупацию белыми ключевых
полей в центре. Любопытен их
план реализации
преимущества: «Я наметил ближайший
план: разменять чернополь-
ных слонов, переведя коня на

идеальное поле d4, и нажать

по линии «е».При этом

исчезновение с доски ферзей отнюдь Складывается впечатление, что

не облегчает защиту черных» черным удалось получить

(Карпов). контригру. Однако белые
36. Kf3 Kph8 37. С : g7+ имеют конкретный путь,
Ф : g7 38. Kd4 Φ : g3 39. hg подтверждающий правильность их

Л2сЗ 40. К: еб Лс8 41. Kph2. предыдущих действий.

2 № 199 33
 48. f4— f5! Лg6—Ь6
Выясняется, что 48. .Л : g3 .

49. f6! Л : g2+ 50. Kphl

проигрывает, а на 48. .ЛГ6 .

следует, как указал Карпов, 49.

g4! (но не 49. Л : g7 Kp : g7
50. Ле7+ ЛИ 51. Ке6+ Kpf6
52. Л : Ϊ7+ Kp : f7 53. Kd8+
Kpf6 54. К : Ь7 Kp : f5 с

шансами на ничью). Выдающийся советский мастер

49. Ле7—еб! Р. Нежметдинов (1912—1974)
Энергичный ход, исключительно глубоко
практически завершающий борьбу. понимал сицилианскую защиту.
Черные вынуждены В его коллекции немало
смириться с образованием далеко типично «сицилианских»

продвинутой и поддерживаемой разгромов. Во все времена будут

всеми фигурами белой восхищать шахматистов
проходной пешки, так как на фирменные «нежметдиновские» атаки:
отход ладьи с 6-й Нежметдинов —

Паоли
горизонтали решает 50. Ле8+ и 51. f6. (Бухарест, 1954), Нежметдинов —

49. ... ЛЬ6 : еб Таль (Баку, 1961) список

—

50. f5 : еб Лg7—g8 легко продолжить. Менее

51. еб—е7 Лg8—е8 известны позиционные
52. Kd4— f5 СЬ7—сб «зажимные» схемы Нежметдинова
53. Kf5—d6 Ле8—g8 в сицилианской защите.
Легко выигрывали белые Данная партия
—

из их числа.
после 53. .Kpg7 54. К : е8+
.
Маневр Kd4 : сб и Φdl—
С : е8 55. ЛП Cf7 56. ΆΪ4 а5 d4! —

патент Нежметдинова.
57. Kpf2 a4 58. КреЗ аЗ 59. Естественное взятие 9 . . .

Kpd4 a2 60. ЛИ. (Указано be?! (надежнее 9. .

dc)
.

Карповым.) несколько ослабило ферзевый

54. е7—е8Ф Ссб : е8 фланг; после 10. Фс14!
55. Kd6 : е8 Лg8 : g3 е4—е5 (плохо 10.
грозит .0—0 .

56. Ке8—f6. И. е5 Kd5 12. К : d5), и

Черные сдались. черные вынуждены сыграть еб—

е5, предоставляя белым

Нежметдинов Васюков возможность атаки пешки d7
Киев, 1957 путем С : ί6 и Cg4.
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd Оттеснив ферзя на Ь8 (на
4. К : d4 аб 5. КсЗ Фс7 6. Се2 11. .0—0 следовало 12. С : f6
.

Kf6 7. 0—0 Кеб 8. Cg5 Ce7 9. С : f6 13. Kd5), Нежметдинов,

К : сб be 10. Od4 e5 11. Фс4 в связи с угрозой блокады
ФЬ8 12. С: f6C : f6 13. Ь4 0—0 ферзевого фланга после 15. а4—а5,
14. а4 Се7 15. ЛаЫ а5 16. Ь5 заставил противника самого
Od6 17. ЛГс11 Фс5 18. Φ : с5 искать размена ферзей.
С : с5 19. Cg4 Ла7 20. be dc Завершением замысла
21. С : с8 Л : с8. белых явился маневр 19. Cg4!,
вызвавший размен белополь-
ных слонов.

34
 Позиция на диаграмме ной защите на корол ев»
выгодна белым. В их фланге
распоряжении обе открытые вертикали, 29. Kcl--ЬЗ Сс5--Ь6
а черные пешки а5 и е5 30. ЛЬЗ--g3 Лс8--g8
ограничивают подвижность 31. кьз--d2 Kpd7--еб
собственного слона. Однако 32. Kd2--с4 СЬб--с7
положение черных вовсе нельзя 33. Лё3--ЬЗ Креб--d7
считать абсолютно 34. ЛЬЗ--g3 Лg8--g7
бесперспективным. Фигурная пара «ладья и 35. h2--h3 Ле7--g8
слон» в окончаниях с пешками 36. Кс4--еЗ Kpd7--еб
на разных флангах 37. КеЗ--f5
традиционно сильнее ладьи с конем, и

если черным удастся расширить

сферу действий слона
движением пешек королевского

фланга, то они могут рассчитывать

на контригру.
22. Kpgl-fl Kpg8-f8
Заслуживало внимания

продолжение 22. .
.g6,
подготавливая ход Ϊ7—f5 с выходом Неуверенная игра привела
короля к центру через f7. черных к трудной позиции.
Белые получили возможность
23. Kpfl—e2 Kpf8—e7
24. ЛЫ—ЬЗ g7—g6 для комбинированной
игры
Ла7—d7? на двух флангах против пешек
25. КсЗ—а2
g6 и сб, угрожая использовать
Непоследовательно. После
линию «Ь» для вторжения
25. .f5 26. ef gf 27.ЛЬЗКрГ6
.

ладьи.
28. ЛЬ6+ и 29. Леб белые
37. Сс7—Ь8?
...

фигуры развивали большую Заключительная ошибка, после

активность, но простое 25. . .

собой которой черные вряд ли могут

Креб, сохраняя за
рассчитывать на то, чтобы
возможность хода Ϊ7—f5, иметь возможность прикрыть
позволяло
черным получить слабости по линии «Ь» ходом
удовлетворительную позицию. ладьи на Ь8.
Размен одной пары ладей 38. Kf5—h4 g6—g5
белым ослабить пешечную
позволяет
Сказывается разница в
структуру соперника на положении слона черных. Стой он
королевском фланге и затруднить
на Ь6, ход 38. .
.Kpf7
создание контригры. становился возможен, а теперь
26. Л(П : d7+ Kpe7 : d7 черным нечего противопоставить
27. Ка2—cl Ϊ7—Ϊ6
ответу 39. ЛЬЗ. После
28. ЛЬЗ—h3 h7—h5? выдвижения пешки «g» на g5 белый
Новая ошибка. Лучше было конь получает в вечное
играть 28. .ЛЬ8, не оставляя
. пользование пункт f5, и дела

надежды на ход f7—f5 в черных начинают резко

выгодной ситуации. Теперь белые ухудшаться.
атакой на пешку g6 39. Kh4— f5 Лg8—h8
вынуждают черных перейти к пассив- 40. h3—h4! g5—g4
2* 35
Другие продолжения не 71. ЛЬ8 : а8 f4—f3
лучше. На 40. .gh очень сильно
. 72. КрЬЗ—с2 Kpg4—g3
41. Jlg7, и белая ладья по 7-й 73. Крс2—dl Kpg3— f2
горизонтали прорывается к 74. Кеб—е5.
неприятельским пешкам Черные сдались.
ферзевого фланга, а на 40. .Jlg8 .

могло последовать 41. hg fg Робач Портиш

Варна, 1962
42. ЛЬЗ h4 43. g3 hg 44. ЛИ6+
и 45. fg. 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd
41. 12— f3 g4 : f3+ 4. d4 аб 5. Cd3 Кеб 6.
К :

42. Kpe2 : f3 Cb8—d6 К : сб be 7. 0—0 d5 8. Kd2

43. ЛgЗ—g7 ЛЬ8—Ь8 Kf6 9. ЬЗ СЬ4 10. ed СсЗ И.
44. Лg7—a7 Cd6— f8 ЛЫ cd 12. СЬ2 Фс7 13. С: сЗ
45. Ла7 : a5 ЛЬ8—Ь2 Φ : сЗ 14. Фе2 СЬ7 15. ЛЬе1
46. Ла5—а8! Креб—f7 0—0 16. f4 Kd7 17. Kf3 a5 18.
47. g2-g4! а4 h6 19. ФеЗ Лк8 20. Kd4
Заключительную стадию Саб 21. С : аб Л : аб 22. Φ :
белые проводят с большой сЗ Л : сЗ.
энергией.
47. ... h5 : g4+
48. Kpf3 : g4 ЛЬ2
c2 :

49. Ла8—a7+ Kpf7— e8

50. h4—h5 Лс2—g2+
51. Kpg4—h3 Лg2—e2
52.Ла7—a8+ Kpe8—b7
53. h5—h6 Cf8 : h6
Другого способа остановить
пешку не было. Белые неточно разыграли
54. Kf3 : h6+ Kpf7—g6 дебют. Самым опасным для
55. Kh6— f5 Ле2 : е4 черных современная теория
56. Kf5—e7+ Kpg6—g5 считает продолжение Ю.

57. Ла8—g8+ Kpg5—h5 Авербаха 8. с4! После 8. .Kf6 9. cd .

58. a4—a5 Ле4—a4 cd 10. ed К : d5 11. Се4!

59. Ke7 : c6 (Авербах—

Тайманов, Ленинград,
Дальнейшая борьба не 1960) или 10. .ed 11. КсЗ .

представляет
интереса. Партия Се7 12. Фа4+! Φd7 13. Ле1!
продолжалась: (Фишер Петросян,
—

59. . f6— f5 Буэнос-Айрес, 1971) перевес

60. Лg8--а8 Ла4—аЗ+ белых бесспорен.
61. КрЬЗ--g2 е5—е4 Вместо 9. ЬЗ сильнее 9. Фе2
62. а5--аб f5—f4 и только после 9. .Се7 10. .

63. аб--а7 ЛаЗ—а2+ Л el 0—0 11. ЬЗ! (Смыслов-

—

64. Kpg2--fl Ла2— al + Таль, Югославия, 1959).

65. Kpfl--е2 Ла1—а2+ Наконец, после 9. .СЬ4!. белые
66. Кре2--dl Ла2—al + могли играть 10. СЬ2!
67. Kpdl--с2 Ла1—а2+ (Спасский —

Петросян, Москва,
68. Крс2--ЬЗ Ла2—аб 1969), не опасаясь 10. .С : d2 .

69. Ла8--h8+ Kph5—g4 ввиду 11. Φ : d2 de 12. Φg5!

70. а7--а8Ф Лаб : а8 с выгодными осложнениями.

36
После 10. ed?! СсЗ! позиция наличие перевеса в пространстве.
черных несколько лучше, Очень важно и расположение
однако ничего решающего еще, королей. Черным ничто не
естественно, нет. Для того может помешать привести в
чтобы использовать некоторую движение свой пешечный центр и
слабость ферзевого фланга захватить пространство.
белых, Л. Портиш ходом 17. .а5 .
Король черных уже находится в
вызывает ответ 18. а4, центре и готов как поддержать
ограничивая подвижность белых движение своих пешек, так и
пешек, а затем переводит атаковать ферзевый фланг
партию в приятное окончание. соперника. Партия белых,
Белые пешки ферзевого возможно, уже проиграна.
фланга зафиксированы и 30. КсЗ—Ь5 f7—f6
малоподвижны. Если черным удастся 31. Kpgl—f2 еб—е5
привести в движение свой 32. f4—f5?
пешечный центр, то их Более естественно 32. fe.
перевес примет реальные 32. ...
Kd7—c5
очертания. 33. Kpf2— f3 d5—d4
23. ЛП— f3 ЛсЗ—с5 34. Kb5—аЗ е5—е4+
24. Ле1—еЗ?! 35. Kpf3—e2
К- Робач намечает неверный Складывается впечатление,
план игры. Он стремится лишь что у белых все благополучно.
к упрощениям, полагая, что Они получают некоторую
это скорейший путь к ничьей. контригру атакой на пешку
Однако в коневом эндшпиле а5, а проходные черных в
преимущество черных центре сдерживает король.
выступит наиболее рельефно, так Но это впечатление обманчиво.
как продвижение их пешек в Портиш глубже оценил
центре будет нечем сдерживать. позицию, и через три хода
Впрочем, и при ладьях у становится ясно, что белые на грани
белых хватает проблем. поражения.
24. ... Лаб—а8 35. ...
Кре7—d7!
25. ЛеЗ— сЗ Ла8—с8 36. КаЗ—с4 Кс5—Ь7
26. Kd4—Ь5 Kpg8— f8 37. Кре2—d2 Kpd7—сб
27. ЛсЗ : с5 Лс8 : с5 Угрожает маневр черного
28. ЛГЗ—сЗ Лс5 : сЗ короля на Ь4 с полным
29. КЬ5 : сЗ Kpf8—е7 зажимом позиции белых.
38. с2—сЗ

Игра перешла в коневое

окончание. Здесь одним из Перед черными стоят

главных факторов является конкретные проблемы. Не годится

37
38. ..d3 из-за 39. Ь4 с 51. g4:h5 Крсб—Ь6
На 38.
равенством. .Крс5 не . Белые разрознены и
пешки

проходит 39. К : а5 К : а5 40. обречены. Портиш приступает

Ь4+ Крс4 41. ba dc+, но к сбору урожая.

после 39. cd+ Kp : d4 40. КеЗ 52. Ь4—Ь5 Kd6 : Ь5

белые сохраняют надежду на 53. h5—h6 g7 : h6
благополучный исход встречи. 54. Kpd3—e4 Kb5—c7
Портиш избирает другое 55. Kpe4— f4 Kc7 : аб
изящное продолжение, связанное с За четыре хода с доски исчезли
использованием тактических три белые пешки. Партия
ресурсов. близится к завершению.
38. ... е4—еЗ+! 56. Kpf4—g4 КрЬб—с5
39. Kpd2—е2 57. Kpg4—h5 Kpc5—d5
Выясняется, что 39. Kpd3 58. Kph5 : h6 Kpd5—e5
проигрывает немедленно из-за 59. Kph6—g6 Каб—Ь4
шаха на с5. Белые сдались.
39. d4 : сЗ
...

40. Кре2 : еЗ Крсб—с5 Фишер Петросян

41. КреЗ—d3 Матч претендентов
Kpc5—Ь4
Буэнос-Айрес, 1971
42. Kpd3—с2 КЬ7—с5
43. Кс4 : а5 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4
Лучший практический шанс. cd 4. К: d4 аб 5. Cd3 Кеб
43. КеЗ К : ЬЗ 44. Kd5+ Kp : 6. К : сб be 7. 0—0 d5 8. с4!
а4 45. К : сЗ+ КраЗ Ход Ю. Авербаха (он так

приводило к технически легко играл против М. Тайманова в

выигранной для черных 1960 году в Ленинграде на 27-м
позиции. первенстве СССР), по
43. КрЬ4 : а5
... непонятным причинам применялся
44. сЗ
Крс2 : до рассматриваемой партии
За коня у белых две связанные редко. Между тем идея его
—

пешки на фланге. Для победы немедленно вскрыть центр и

от черных требуется точная использовать, с одной стороны,
игра. отсталость черных в развитии,
44. ...
Краб—Ь6 а с другой —

дефекты в их
45. а4—а5+ КрЬб—сб пешечном расположении
—

46. ЬЗ—Ь4 Кс5—е4+ чрезвычайно привлекательна.

47. КрсЗ—d4 Ke4—d6 Так, в партии-первоисточнике
48. g2-g4 после 8. .Kf6 9. cd ed 10. .

Сказываются последствия хода ed К d5 11. Се4 Ce7 12. КеЗ

:

32. f5? Cb7 13. С : d5 cd 14. Фа4+

48. Ке5— Ϊ7
... Od7 15. Φ : d7+ Kp : d7 16.
49. а5—аб Kf7—d6 JIdl черные потеряли пешку.
Черным важно вытеснить Восьмой ход Р. Фишера
неприятельского короля из был, вероятно, неприятен
центра. партнеру и в чисто
50. Kpd4—d3 психологическом плане. Накануне была
Плохо было 50. h4 из-за 50. . .
сыграна шестая, как позже
h5! выяснилось, переломная
50. ... h7—h5! партия матча. После поражения

38
Петросян избрал сицилианс- выигрышем качества: 13. СЬ5?!
кую защиту, намереваясь взять ab 14. Φ : а8 0—0, что давало
реванш в сложной, партнеру богатую контригру,
обоюдоострой борьбе. У него уже был а держит курс на эндшпиль,

опыт разыгрывания этого где ничья для черных

—

варианта системы Паульсена на предел мечтаний.

самом высоком уровне: в 13.. .Ф: а4 14. К: а4 Себ.
матче на первенство мира 1969
года со Спасским он дважды
играл 5. .Кеб. Оба раза Б.
.

Спасский избирал план Смыслова:

8. Kd2, затем Фе2, ЬЗ, СЬ2,
но перевеса по дебюту не имел.
с4 черные уже не
После 8.

могут завязать сложную

борьбу и вынуждены терпеливо
(и чаще всего безуспешно) Партия приближается к
эндшпилю. Фигуры белых
бороться за уравнение. лучше
8. .Kf6 9. cd cd 10. ed ed.
.
отмобилизованы, у черных и

Рассматриваемая нами не видно никакой компенсации

партия сильнейший удар
нанесла за слабость пешек d5 и аб.
продолжению 5. .Кеб. . Белым выгодно разменять чер-
Редкие попытки отстоять план с нопольных слонов, после чего
7. . .d5 кончались, как слабость полей d4 и с5 станет
правило, плачевно. Например: реальной.
10. .К: d5 11. Се4 СЬ7
. 12. 15. Ccl—еЗ 0—0
Фа4+ Φά7 13. Φ : d7+ Kp : d7 В случае 15. .Kd7 черным
.

14. Ла1 Лd8?! 15. КсЗ (Чуди- приходилось считаться с

игрой,
новских
—

Ионов, Смоленск, связанной с ходами f2—f4 и

1980); или 11. . .Ла7 12. Φd4! g2—g4. Например: 15. .Kd7 .

Лd7? (Белявский 13. КсЗ —

16. f4 g6 17. Cd4 0—0 18. g4!?

Кураица, Сараево, 1982); или с лучшими шансами у белых.
10. .Ф : d5 И. КсЗ Φd7 12.
. 16. СеЗ—с5 Л!8—е8
Cg5 Ce7 13. Фе2 СЬ7 14. Лас1 17. Сс5 : е7 Ле8 : е7
0—0 15. JIfdl (Михальчишин —
18. Ь2—Ь4!
Горчаков, Москва, 1972). Не допуская освобождающего
Во всех рассмотренных продвижения аб—а5, на что
примерах у белых явный следовало Ь4—Ь5.
перевес. В современной турнирной 18. ...
Kpg8— f8
практике в ответ на 5. Cd3 19. Ка4—с5 Себ—с8
черные избирают продолжения 20. f2—f3
5. .Сс5 или 5.
.
.g6, а чаще . Отнимая у коня поле е4 и
всего 5. .Kf6, и на ход с2—
—

.
подготавливая централизацию
с4 (сразу или после 0—0) короля.
переходят к системе «еж»: d7— 20. ... Ле7—а7
d6, Ь7—Ь6, Сс8—Ь7 и т. д. 21. Ле1—е5 Сс8—d7
11. КсЗ Се7 12. Фа4+!
Φΰ7 13. Ле1!
Фишер не соблазняется

39
 ЬЗ 0—0 12. СЬ2 Лfd8 13. ЬЗ
Лас8 14. Kph2 d5 15. ed Ke5
16. Od4 Kg6 17. Лаа\ ed
18. Ь4 Ке8 19. f4 Cf6 20. Of2
Фс4 21. Kd4 Kd6 22. ЛШ h5
23. h4 Ke4 24. К : е4 de 25.
c3 Ke7 26. Лс1 Ле8 27. С : e4
С : e4 28. Л : e4 Kf5 29. Л4е1
Kh6 30. Kpgl Kg4 31. Od2
22. Kc5 : d7+! . . . Лcd8 32. Л : е8+ Л : е8 33.
Ход, сделанный Фишером Ле1 Лс8 34. Ле4 Фа2 35. Фе2
очень быстро. Белые отдают С : d4+ 36. Л : d4 Л : сЗ
своего красавца коня за 37. Лd8+ Kph7 38. Фе4+ g6
пассивного слона
черных. Но 39. ЛЬ8+ Кр : h8 40. Φd4+
этот слонгрозил выпрыгнуть Kpg8 41. Φ : сЗ.
на Ь5 и превратиться в
активного, а в случае 22. а4
возможно 22. .Ссб. После
.

размена белые захватывают линию

«с» и получают решающее
превосходство.
22. Ла7 : d7
...

23. Ла1—cl Л<17—d6

24. Лс1—с7 Kf6—d7
25. Ле5—е2 g7—g6 Ход 6. аЗ широко применялся
26. Kpgl—f2l в годы становления системы

Теперь можно не спешить. Паульсена, когда основным

26. ... h7—h5 «козырем» черных был выпад
27. f3—f4 h5—h4 Cf8—Ь4 с последующим d7—d5.
Приводит к дальнейшим Один из приверженцев 6. аЗ,
ослаблениям. великолепный исполнитель
28. Kpf2—f3! Ϊ7— f5 сицилианской за белых,
29. Kpf3—e3 d5—d4+ советский мастер Р. Нежметдинов
30. КреЗ—d2 Kd7—b6 указывал, что это продолжение
31. Ле2—e7 Kb6—d5 «имеет целью заставить черных
32. Ле7—f7+ Kpf8—e8 отказаться от небезвыгодных
33. Лс7—Ь7 Kd5 : Ь4 для них продолжений с СЬ4 и
34. Cd3—c4! перейти на рельсы схевенин-

Теперь на 34. .Kd5 следует

.
генского варианта».
35. С : d5 Л : d5 36. ЛЬ7, а на В наше время ход 6. аЗ
34. .
.Кеб 35. ЛЬ7. Черные справедливо считается
сдались. неопасным для черных. Реакция
М. Таля —

6. .Ь5! логична
.

Васюков Таль и по сей день может быть

Тбилиси, 1959
признана лучшей на
1. е4 с5 2. Ш еб 3. d4 cd несколько пассивный шестой ход
4. К : d4 аб 5. КсЗ Фс7 6. белых. К тому же сочетание
аЗ Ь5 7. g3 Cb7 8. Cg2 Кеб ходов 6. аЗ и 7. g3 сегодня уже
9. 0—0 Kf6 10. Kde2 Ce7 11. «не смотрится» (но не будем
40
забывать,что партия игралась 47. Kpf2— f3 Kpg8—f7
почти тридцать лет назад!). 48. Ccl—Ь2
Белые были обязаны более На 48. g4 проще всего 48. . .

активно бороться за инициативу, hg+ 49. Кр : g4 Kh6+ 50.

например: 7. Се2 СЬ7 8. f4! Kpg3 Креб.
(Горт—Таль, Москва, 1963). 48. ...
Kpf7—еб
В ответ на 8. . .Ь4 9. ab С : Ь4 49. Cb2—c3 Kf5—d6
очень было, по
сильно 50. Kpf3—еЗ Креб—d5!
мнению Таля, 10. Ла4! 51. СсЗ : f6 Kf6— e4!
После 7. g3 он легко 52. Cf6—d8 Ke4 : g3
уравнял игру и ходом 14. . .d5 Вместо пешки g3 у белых

перехватил инициативу. появились другие слабости —

Жаркий сицилианский пешки f4 и h4.

поединок перешел в эндшпиль на 53. Kg3— f5

КреЗ—d3
41-м ходу. Как правило, это 54. Cd8— f6 Kf5—d6
неплохое предзнаменование Угрожает 55. .Kc4 с .

для черных. Все белые пешки выигрышем пешки аЗ.

расположены на полях цвета 55. Cf6—Ь2 Kpd5—еб!
слона. Преимущество коня А теперь грозит 56. Kf5. . .

над слоном не вызывает 56. СЬ2—сЗ Креб—f 5

сомнений. Единственное, что от Начинается конкретная игра.
черных требуется для Главная цель черных белая —

своего перевеса,
стабилизации это пешка h4.
отразить матовые угрозы 57. Kpd3—d4 Kpf5—g4!
белых, не ослабляя своей 58. СсЗ—el Kd6— f5+
позиции. Таль находит 59. Kpd4—c5 Ki5 : h4
форсированный вариант и вызывает 60. Kpc5—b6 Kh4—f3
размен ферзей. 61. Cel—f2 h5—h4
41. ... Фа2—Ы + 62. Cf2 : h4 : h4
Kpg4
Kpgl—g2 ФЫ—е4+
42. 63. Kpb6 : a6 Kf3—d4
43.
Kpg2-gl На этом можно было бы
Конечно, не 43. КрИ? КеЗ+. поставить точку. Еще
43. ...
Фе4—еЗ+ последовало:
44. ФсЗ еЗ
: Kg4 : еЗ 64. Краб—Ь6 Kph4—g4
Возник типичный эндшпиль 65. Kpb4—c5 Kd4—с2
на тему: хороший конь против 66. Крс5 : Ь5 Кс2 : аЗ+
плохого слона. Позицию 67. КрЬ5—а4 КаЗ—с4
следует оценить как выигранную 68. Ь4—Ь5 Kpg4 : f4
для черных, так как в 69. Кра4—Ь4 Кс4—Ь6
расположении белых имеются две 70. КрЬ4—с5 КЬ6—с8
зафиксированные пешечные Белые сдались.
слабости g3 и —

аЗ.
45. СЬ2—cl КеЗ—f5 Фишер Тайманов
Матч претендентов
46. Kpgl— f2 f7—f6
Ванкувер, 1971
To, что одна черная пешка

занимает черное поле, 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4

большого значения не имеет. cd 4. К : d4 Фс7 5. КсЗ еб

Гораздо важнее вывести короля в 6. g3 аб 7. Cg2 Kf6 8. 0—0 К : d4

центр как можно скорее. 9. Φ : d4 Cc5 10. Cf4!

41
 Пик популярности предупреждают ход Cg5, после которого
системы Паульсена пришелся на белые овладели бы пунктом d5.
начало 60-х годов, и главная Продолжение ll...h6 ввел
заслуга безусловно,
в этом, в практикугроссмейстер Ва-
принадлежала гроссмейстеру сюков (секундант Тайманова
Тайманову. Сегодня это звучит на матче в Ванкувере) на

неправдоподобно, но факт турнире в Скопле в 1970 году.

остается фактом: в 30-м В партии Яношевич Васю- —

первенстве СССР (1962) почти все ков было: 12. Ка4?! е5! 13.
«белые»партнеры Тайманова К : с5 dc 14. СеЗ Kg4, с
начинали партию ходом 1. е2— полноправной игрой у черных.
е4; во всех партиях была Фишер находит простой и
разыграна система Паульсена. логичный план давления в центре, и
Итог: Тайманов набрал 7 уравнять игру в этой партии
очков из 9! черным уже не суждено. В
Одним из немногих настоящее время позиция после
гроссмейстеров, игравших сици- 11-го хода белых оценивается,
лианскую, но не безусловно, к их выгоде, а

применявших системы Паульсена, был черные отдают предпочтение более

в те годы Бронштейн, гибким планам, например:
удивленно заметивший как-то, что 8. .h6 9. К : сб (9. КЬЗ!?)
.

«. .корабль черных
. с такими 9. .dc 10. аЗ е5 11. Ка4 Себ
.

«пробоинами» (имеются в виду 12. СЬ6 Фс8 13. Кс5 с

скелете
прорехи в пешечном небольшим перевесом у белых (Таль—
по черным полям.—Авторы)... Романишин, Ереван, 1980).
способен долго плавать». Со
12. Лаа1! е5 13. СеЗ
своей
Cg4.
стороны, Бронштейн 13. .С еЗ?!
Невыгодно . :
стратегию игры белыми в
14.
14. fe! и нельзя .
.Кре7?
системе Паульсена строил из-за 15. Л : f6.
именно на использовании слабости
14. С : с5 dc 15. f3 Себ 16.
черных полей в —

например,
f4Лd8 17. Kd5! С: d5 18. ede4
партиях с Ивковым (Львов,
19. Л!е1 Л : d5 20. Л : е4+
1962), Таймановым (Баку,
Kpd8 21. Фе2 Л : dl+ 22.
1961), Болеславским (Рига, Φ: dl+ Φd7.
1958) и других.

Ход 10. Cf4! также —

Черные ищут облегчения в

разменах; вряд ли их
изобретение Бронштейна (прицел
тот же устраивала ситуация после 22. . .

черные поля!).
—

Тайманов Крс8 23. Ле5!

Партия Бронштейн —

1961) 23. Φ : d7+ Kp : d7.

(Будапешт,
10.
продолжалась:.С: d4?! 11. С : с7
.

С : сЗ 12. be d5 13. ed К : d5
14. Се5 f6 15. Cd4, с перевесом
у белых.
10. .d6 И. <I>d2 h6.
.

Черные
ориентируются на
продвижение еб—е5,
ограничивающее белопольного слона
белых, и заранее
42
 К этому окончанию 33.Кеб—е7 ...

стремился Фишер, отказавшись от 34. h2—h3! Ke7—сб

выигрыша пешки на 19-м 35. h3—h4
ходу. Перевес белых стабилен, Не спешить! Вспомним совет
поскольку в открытой позиции С. Белавенца: «Если есть
слон намного сильнее коня, не возможность продвинуть пешку
имеющего опорных пунктов. на два поля или на одно,
Тем не менее до выигрыша продвиньте ее сначала на одно
партии еще очень далеко: поле, повнимательней
структура симметрична и
пешечная посмотрите
затем и
уже продвигайте
нет возможности организовать еще на одно поле».
проходную. В первую очередь 35. h6—h5?! ...

белые, пользуясь активным Решающая ошибка. Черные

расположением обеих своих не выдерживают
фигур, образуют слабости в неопределенности и стремятся исключить

лагере соперника и ограничивают возможность прорыва. Однако

подвижность коня. теперь Фишер быстро
24. Ле4—е5 Ь7—Ь6?! вынуждает расстановку пешек
Естественный, но не лучший королевского фланга по белым
ответ, недочеты которого полям, где они могут быть
Фишер мгновенно использует. атакованы слоном. Это и есть

Сильнее было 24. .Kpd6, .

вторая слабость, которой
чтобы на 25. С : Ь7?! ответить черным не выдержать. Следовало
25. .ЛЬ8.
. пока оставить пешки на
25. Cg2—fl! аб—а5 месте —

это весьма затрудняло

26. СП—с4 ЛЬ8— f8 задачу белых.
Позиция черных резко 36. ЛеЗ—d3+ Kpd6—c7
Ладья прикована к
ухудшилась. 37. Л<13—d5 Π— f5
пешке f7, на ферзевом фланге 38. Лd5—d2 Л18— f6
образовались дыры по белым 39. Лd2—e2 Kpc7—d7
полям. Пользуясь 40. Ле2— еЗ!
пассивностью черных, белые Маневры белой ладьи весьма
централизуют короля. поучительны и оставляют
27. Kpgl—g2 Kpd7—d6 сильное впечатление. Черным почти
28. Kpg2— f3 Kf6—d7 нечем ходить.
29. Ле5— еЗ Kd7—Ь8 40. ...
g7-g6
30. ЛеЗ—d3+ Kpd6—c7 41. Сс4—Ь5
31. c2— сЗ КЬ8—сб Слон белых готовится
32. ЛdЗ—еЗ Крс7—d6 атаковать пешку g6 с поля е8,
33. a2—a4 король готов ворваться в лагерь
Первая часть плана белых черных по тропинке d3—с4—
завершена. На ферзевом Ь5—аб. Следует только
флангечерные вынуждены разменять ладьи, и ближайшими
охранять свои слабости, их конь ходами Фишер добивается
лишен перспектив, а король своей цели.
белых централизован. Для 41. Л1Ь—d6 ...

достижения выигрыша 42. Kpf3—e2 Kpd7—d8

необходимо теперь создать вторую Препятствовать планам белых
слабость в лагере черных. невозможно: если 41. .Л!6, то .

43
42. Kpd2, и ввиду угрозы 57. КрЬ5—аб Ке7—g8
вторжения белой ладьи на е8 58. Cf3—d5 Kg8—e7
черные должны сами искать 59. Cd5—c4 Ke7—сб
размена ладей. 60. Cc4— f7 Kc6—e7
43. ЛеЗ—d3 Kpd8— c7 61. Cf7—e8
44. ЛёЗ : d6
Kpc7 : d6 Искомая позиция
45. Кре2—d3 Кеб—е7 достигнута, у черных цугцванг.
46. СЬ5— е8 61. ...
Крс7—d8
Конь черных охраняет пешку 62. Се8 : g6!
g6, и король белых может Эта жертва решает.
беспрепятственно пройти на 62. Ке7 : g6
...

ферзевый фланг
—

к полю аб. В 63. Краб : Ь6 Kpd8—d7

позиции: 64. КрЬб : с5 Kg6—е7
65. Ь2—Ь4 а5 : Ь4
66. сЗ : Ь4 Ке7—с8
67. а4—а5 Кс8—d6
68. Ь4—Ь5 Kd6—е4+
69.
Крс5—Ьб Kpd7—с8
70.
КрЬб—сб Крс8—Ь8
Черные сдались.
Купрейчик Жуховицкий
Москва, 1969
черные при своем ходе
попадут в цугцванг. 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4
46. Kpd6—d5
... cd 4. К : d4 еб 5. КсЗ Фс7
47. Се8— П+ Kpd5—d6 6. Се2 аб 7. f4 Ь5 8. К : сб
48. Kpd3—c4 Kpd6—сб Φ : сб 9. Cf3 Cb7 10. е5 Фс7
49. Cf7— e8+ Крсб—Ь7 11. 0—0 Kh6 12. СеЗ Kf5
50. Крс4—Ь5 Ке7—с8 13. Cf2 d5 14. g4 Ke7 15. аЗ
Пешка g6 пока «отравлена»: Кеб 16. Ке2 g5 17. Kd4 gf
51. С : g6?? Kd6x!, но 18. К : сб С : сб 19. Φd4 Cg7
существа дела это не меняет —
20. Лае1 0—0 21. Ch4 Фа7 22.
белые изящным маневром Φ : а7 Л : а7.
слона оттесняют короля
противника.
51. Се8—с6+ КрЬ7—с7
52. Ссб—d5! Kc8—e7
53 Cd5— Ϊ7 Крс7—Ь7
54. Cf7—ЬЗ!
Переводя слона на большую
диагональ, белые
вытесняют
черного короля с Ь7.
54. КрЬ7—а7
... В дебюте белые поспешили с
СЬЗ—dl
55. Kpa7—Ь7 продвижением 10. е5?!
56.
Cdl—f3+ Kpb7—c7 (сильнее 10. СеЗ!), в результате чего
Уступая поле аб. Еще хуже продолжение 11. .Kh6! .

было, однако, 56. .

.Кра7 обеспечило черным хорошую игру.
ввиду цугцванга после любого Наряду с 12. .Kf5, .

выжидательного хода белых. встретившимся в партии, возможен был

44
план, связанный с подрывом 34. ab Л : Ь4 35. Л!2 сЗ 36.
d7— d6: 12. .Лс18! 13. Cf2 d6 . . be ЛЫ 37. Л» СЬ5 из-за 38.
14. Фе2 С : f3 15. Φ : f3 de Се2. Черным пришлось бы,
16. fe Ce5 17. Лае1 О—О с видимо, играть 35. .ЛЬ5 36. .

лучшей игрой у черных (Яно- Ле2 сЗ, но после 37. ЬЗ белые

шевич Тайманов, Бевер- сохраняли неплохие шансы на
—

вейк, 1969). Ходом 13. .d5 . ничью.

С. Жуховицкий избавился от 30. ... аб—а5
отсталой пешки d7 и в 31. Ле1—еЗ Ь5—Ь4
возникшей позиции «французского 32. аЗ : Ь4 ЛЬ7 : Ь4
типа»получил полноправную 33. Ь2—ЬЗ Лс4—с5
игру благодаря контролю Атака черных на ферзевом
над ключевым пунктом d4. фланге развивается сама собой
Белые вели борьбу за этот и угрожает перекинуться
пункт чересчур азартно: 14. через центр (пешка е5) на
g4?! только усилило королевский фланг. Позиция белых
впоследствии эффект контрудара g7— скорее уже незащитима.
всего

g5, а конь f5, перейдя на сб, 34. ЛП—el d5—d4

сохранил давление на пункт 35. ЛеЗ—h3 ЛЬ4—Ь5
d4 и заодно атаковал пешку е5. 36. ЛЬЗ : h7 Лс5 : е5
Отражая угрозу 21. .
Л7—f6, 37. Ле1 : е5 ЛЬ5 : е5
В. Купрейчик был вынужден 38. Kpgl— Ϊ2 Ле5 : g5
допустить размен ферзей и Черные выиграли пешку,
перейти нелегкий эндшпиль.
в сохранив позиционный
У черных пока лишняя перевес. Дальнейшую часть

пешка, лучшее пешечное партии Жуховицкий

проводит
расположение и перспектива атаки легко иуверенно, не оставляя
пешечного меньшинства на сопернику шансов на спасение.
ферзевом фланге, в то время 39. Cdl f3 Лg5—ί5
—

как белые должны еще 40. Kpf2—g3 Άϊ5—c5

потратить время на отыгрыш пешки 41. ЛЬ7—h8+ Kpf8—e7
f4. 42. Cf3—e4 a5—a4!
23. g4-g5 . . . Самое простое. Черные
Необходимо предотвратить переводят игру в ладейное
ход 23. . .f6. окончание с двумя лишними
23. ЛГ8—Ь8 ... пешками.
24. Ch4— Ϊ2 Ла7—Ь7 43. ЬЗ : а4 Се8 : а4
25. Cf2—c5 ЛЬ8—с8 44. Kpg3— f4 Ca4 : с2
26. Cf3—dl Ссб—е8 45. Се4 : с2 Лс5 : с2
27. Сс5—d6 Cg7— f8 46. Kpf4—е4 Лс2—d2
28. Cd6 : f8 Kpg8 : f8 47. h2—Μ Лd2—dl
29. ЛП : f4 Лс8—с4 48. h4—h5 d4—d3
Белые наконец отыграли 49. h5—h6 Kpe7—f6
пешку, но у черных все готово для 50. Kpe4—e3 Kpf6—g6
атаки ферзевом фланге.
на 51. КреЗ—e4 Лdl—hi
30. ЛЫ—П 52. ЛЬ8—d8 ЛЫ : h6
Заслуживало внимания 30. 53. Лd8 : d3 ЛЬ6—h4+
ЛеН а5 31. сЗ и не проходит 54. Kpe4—e5 ЛЬ4—h5+
31. .Ь4 32. Л : с4 dc 33. cb ab
.
55. Kpe5—e4 Kpg6—f6
45
 56. ЛаЗ—f3+ Kpf6—e7 лучшее поле
—
d3 (место ему
57. Л!3—fl ЛЬ5—h4+ скорее на е2). Суммируя эти

Белые сдались. маленькие плюсики, можно,

вероятно, утверждать, что

Тимман Андерссон дебютные трудности у черных
Лондон, 1984
позади. Однако дебютом
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 партия не исчерпывается.

cd 4. К : d4 Кеб 5. КсЗ аб. 9. 0—0 Cd6 10. Се2.

Излюбленный шведским Отступление слона

гроссмейстером порядок красноречивее любых слов

ходов. В ответ на 6. Се2 следует подтверждает, что преимущества у
6. .d6, и черные избежали
. белых нет. Б. Спасский в

основных опасностей атаки —

упомянутой партии избрал 10.

Кереса (g2—g4!) и атаки Ве- К : сб be 11. Cd4, и позиция
лимировича (Cfl—с4!). неожиданно стала

остается еще острый

Правда, характерной для... варианта четырех
вариант 6. Ϊ2—f4, но тут уж
—

коней шотландской партии!

«на войне, как на войне». После 11. .0—0 12. Φί3 Себ
.

Я. Тимман, однако, настроен 13. Л!е1 с5! 14. С : f6 Φ : f6

более спокойно. 15. Φ : f6 gf у черных хорошие
6. СеЗ Kf6 7. Cd3 d5. перспективы в окончании, и

Так играл Р. Фишер Фишер, как известно, своих

против Б. Спасского (Рейкьявик, шансов не упустил. П. Керес
1972) вместо более осуждал размен на сб,
привычного 7. .Фс7 в последней,
. предлагая взамен 10. ЬЗ, затем

двадцать первой
партии матча КсЗ—е2 и с2—сЗ, однако в
на первенство мира партии,
—

этом случае неясно, как

ставшей, к сожалению, (пока?) атаковать пешку d5. Ход 10. Се2
последней серьезной партией (слон переводится на f3)
Фишера. Ход 7. .d5 .
советовал, «по горячим следам»,
раньше, но после 8. ed
встречался и М. Таль.
черные отвечали 8. .К : d5. . 10. .h6.
.

8. ed ed! Полезный ход. После 10.

В этом и заключалась идея Се2 конь d4 защищен ферзем,
Фишера. Черные получают и белые угрожали выпадом
структуру с «изолятором», СеЗ—g5. Связка коня могла
характерную для варианта стать тягостной для черных.
Тарраша во французской 11. Ле1 0—0 12. Cf3 Ле8
защите, в для себя
выгодной 13. ЬЗ (нехорошо 13. К : d5?!
редакции. Во-первых, ход а7— К : d5 14. С : d5 С : h2+ 15.
аб полезен для стороны, Кр : h2 Φ : d5) 13. Хс7 .

имеющей центральную (типичная подобных

для

изолированную пешку; во-вторых, позиций перестройка) 14. Kde2!

конь g8 выведен на f6 (в (чтобы парировать ход 14. . .

варианте Тарраша часто Φd6 посредством 15. Cf4.

приходится развивать коня на е7), Одновременно конь метит на
что также можно отнести к f4) 14. .Себ 15. Kf4 С: f4!
.

достижениям черных, (хороший ход. Черные мыслят

в-третьих, слон белых занял не очень конкретно: «вообще» этот

46
размен выгоден белым, а «в 20. .
.Ке4, и если 21. С : е4
частности»...) 16. С: f4 ФЬ6 (... de 22. К : е4, то 22. .Kd4 с .

черные атакуют пешку Ь2 и полной компенсацией за пешку.

пункт d4) 17. <f>d2 Jlad8. Однако шведский
Угрозой Ch6 У. Андерс- гроссмейстер в этот момент, очевидно,
сона не запугать: после 18. рассчитывал на большее, чем
С : h6? gh 19. Φ : h6 Kh7! уравнение игры.
атака белых отбивалась. 21. Ла1—cl Себ—f5
С другой стороны, бить на Ь2 22. Ле1 : е8+ Лё8 : е8
не стоило ввиду ЛаЫ и Л : Ь7. 23. КсЗ—е2!
18. Ка4 <I>d4 19. КсЗ Φ : Отлично сыграно. Конь
d2?! стремится к блокадному полю d4, a

Черные четко отразили потерю пешки с лихвой

попытки добиться
соперника компенсируют два мощных белых
перевеса, но сейчас, наверное, слона.

переоценивают свои шансы. 23. КЬ4 : с2

...

После 19.
.ФЬ6 у белых вряд
. 24. Cd2—сЗ Ле8—d8?!
ли было что-либо лучшее, По всей видимости, черные в
нежели повторение ходов. этот момент были настроены
Правда, особых опасностей для довольно благодушно и не

черных не видно, и в почувствовали, что уже самое

окончании небольшая инициатива время думать об уравнении,
пока на их стороне, но все же: иначе скоро будет поздно. Ма-
инициатива
—

временный рьянович предлагает сыграть

фактор, а два слона —

24. .Ь5!?
. 25. g4 Ch7 26. аЗ
постоянный. Впрочем, вряд ли можно (26. Kd4b4) 26. .а5?!, .

заподозрить такого тонкого сохраняя после 27. С : а5 d4

позиционного шахматиста, как реальную контригру.

гроссмейстер Андерссон, в 25. g2—g4 Cf5—h7
непонимании прописных этих 26. Ke2—d4! Kc2 : d4
истин. Вероятно,
он просто 27. СсЗ : d4
просмотрел сильный 23-й ход Лишняя пешка черных в

белых. центре блокирована.

надежно
20. С : d2. Владение открытой вертикалью
«с», преимущество двух
слонов и возможности активной
игры на ферзевом фланге
позволяют оценить позицию как

лучшую для белых, и, несмотря

на материальный перевес,
черным предстоит нелегкая
борьба за ничью.
Гипноз лишней пешки при
преимуществе двух слонов у
Черные следуют намеченным соперника нередко приводил к
путем. Гроссмейстер С. Марья- печальным результатам.
нович в 37-м томе Думается, читателю будет
«Шахматного Информатора» интересно посмотреть отрывок
предложил оригинальный выпад из партии Доннер Велими- —

47
рович (Гавана, 1971) с уступает, на мой взгляд, мощи
комментариями голландского целой ладьи».
гроссмейстера. 4. .Kpg7. .

1. Xf5?
. «Если черные выигрывают
третью пешку (4. .Kg4), . .

король проходит на с7».

5. Kpd6 Kpf8 6. СЬЗ.
«Не хочу утомлять
читателя вариантами, но покажу,
какая осторожность все еще
нужна: 6. Ch4 g5 или 6. Cg3?
Ке4+ и 7. .КсЗ». .

6. .g5 7. Cg3 Kpe8 8. Се5

.

«Совершенно слепо Kd7.

продолжаяупорствовать в игре «Из всех возможностей —

на выигрыш. Путем 1. .СЬ5 .

еще не худшая».
и 2. .Kd7 можно еще было
. 9. Са4 СЬЗ 10. Cf6 h6 П.
построить неприступную Крс7 Cf5 12. Kpf8? Κρ : Ь7
крепость. Начинающаяся теперь «После 12 .Cd3 выигрыш
. .

стадия партии не лишена был еще не совсем прост».

педагогического интереса. 13. С : d7 С : d7 14. Κρ : аб.
Она прекрасно иллюстрирует Черные сдались.
мощь двух слонов в открытой Преимущество двух слонов

позиции. могутБелые в большинстве случаев удается

безбоязненно отдать две или даже реализовать с помощью
три пешки, потому что их пешечного наступления. Особенно
проходная пешка (или пешки) эффективным бывает охват

будет поддержана лучше, чем позиции соперника с флангов,

пешки черных. в котором главную роль
Примечательно, что пешка играют крайние пешки.
а5, которую сейчас блокируют Вернемся, однако, к
две черные пешки, становится поединку Тиммана с Андерссоном.
более опасной, чем две или три 27. ... Ch7—е4
проходные пешки противника 28. Cf3—e2 Kf6—e8
на другом фланге». 29. f2—f3 Ce4—g6
2. КреЗ Се4 3. Kpd4. 30. Kpgl—f2 f7— f6
«Партия привлекала 31. a2—a4!
известное внимание со стороны Проницательный читатель,
других участников. Я не очевидно, уже догадался, что
хочу называть их имена —

судьбу и этой партии суждено

к чему лишний позор,— но решить пешке а5.
два гроссмейстера спросили 31. Kpg8— Ϊ7
...

меня, почему я не форсировал 32. Ь2—Ь4 Kpf7—еб

ничью ходом 3. СМ. В случае 32. .Jld7 33. Ь5 Лс7
.

Простофили!». последовало бы 34. ba! ba

3.. . 4. Кре5.
.С : g2 (34. .Л : cl 35. ab ЛЫ 36.
.

«Король прорвался. СЬ5) 35. Л : с7+ К : с7 36. СЬ6.

Боевая мощь короля, (Указано Марьяновичем.)
нападающего на вражеские пешки, не 33. f3—f4!?

48
Белые захватывают Заслуживало внимания
пространство и на королевском фланге. немедленное 36. ,g6.
.

33. ...
Cg6—е4 37. Cd4—Ь6 Лd8—а8
34. Ь4—Ь5 аб : Ь5 38. Cb5—d7 g7—g6
35. f4— f5+! . . . 39. а4—а5 Kpf7—g8
Важный промежуточный шах. 40. f5 : g6 Ce4 : g6
35. Креб—е7?!
... 41. Лс1—с8 Ла8 : c8
В цейтноте Андерссон Черные сдались. После 42.
облегчает задачи белых. Точнее было С : с8 Kd6 удар 43. С : Ь7
сразу сыграть 35. .Kpf7.. заканчивает борьбу.
36. Се2:Ь5 Кре7— Ϊ7

СИСТЕМА БОЛЕСЛАВСКОГО

В середине нынешнего заслуга в этом принадлежит

столетия гроссмейстер И. Более -

гроссмейстеру Е. Геллеру,
лавский после ходов 1. е4 с5 который создал целый ряд
2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 стратегически цельных партий,
Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 начал демонстрируя эффективные
применять систему игры, планы за белых как в

связанную с продвижением пешки миттельшпиле, так и в эндшпиле. В

«е» на два поля. Черные ценой книге приводятся две,
ослабления пункта d5 и ставшие классическими партии
пешки d6 выигрывали Геллер
Геллер —

Фишер и —

пространство и оттесняли белого коня Болбочан.

на малоактивную позицию f3 Стратегия черных в
или ЬЗ. Уже первые партии эндшпиле системы Болеславского
Болеславского показали, что достаточно ясна: им

такой метод игры вполне необходимо осуществить

приемлем и даже продвижение d6—d5. Попытка
перспективен для черных, а вскоре белые ослабить давление белых в центре
вообще перестали играть Се2 при помощи хода Ϊ7—f5, как
на шестом ходу. Стратегия правило, малоэффективна
—

Болеславского вписалась и в примером этому служит

систему Найдорфа в варианте партия Таль Найдорф. —

1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd В тех случаях, когда

4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 черным удается провести прорыв
e5. Ему удавалось побеждать в центре, активно
своих соперников даже в расположенные фигуры обеспечивают
эндшпиле. В этих партиях белые им более благоприятное
как зачарованные взирали на окончание.
поле d5, а тем временем

фигуры черных захватывали Левенфиш Болеславский

ключевые пункты, постепенно Куйбышев, 1943
зажимая позицию белых. 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4
В настоящее время методы cd 4. d4 Kf6 5. КсЗ d6
К :

ведения эндшпиля в системе 6. Се2 е5 7. Kf3 h6 8. 0—0 Се7

Болеславского за белых 9. СеЗ 0—0 10. Od2 Себ И.
достаточно отработаны. Главная Лadl Ле8 12. ЬЗ Лс8 13. Kh2

49
Ka5 14. Фе1 Кс4 15. Ccl аб белые перешли в трудное
16. Kf3 Фа5 17. Cd3 Ь5 18. окончание; следующим блестящим
ЬЗ КаЗ 19. Kd5 Φ : el 20. К : ходом Болеславский
f6+ С: f6 21. К: el. закрепляется на важнейшем пункте
в лагере белых, фиксирует
слабую пешку с2, и после
прорыва d6—d5 позиция белых
разваливается.
21. КаЗ—Ы!
...

Маневр, который не часто

увидишь. Таким необычным

способом
черный конь
ослабленное поле сЗ.
переводится на

Данная одна
партия из
—
22. Ccl—Ь2 КЫ—сЗ
первых, игранных системой 23. Лdl—al?!
Болеславского: 6. Се2 е5! Нежелание белых меняться на
Неудивительно, что, сЗ понятно, но терпеть этого
столкнувшись с новой трактовкой си- коня они долго не могут.
цилианской защиты, Г. Ле- Вскоре Левенфишу пришлось
венфиш не нашел пойти на размен слона в еще
действенного плана игры и постепенно менее выгодной ситуации.
получил худшую позицию. 23. ... d6—d5!
Отступая конем на f3,белые Программный прорыв в центре
должны были развивать черно- осуществлен. Партия белых
польного слона на Ь2, надолго начинает стремительно

препятствуя прорыву d6—d5. катиться под откос.

Например: 8. ЬЗ Се7 9. 0—0 24. Ϊ2— f3 d5—d4

0—0 10. Cb2 Cg4?! 11. Ле1 Лс8 25. а2—а4
12. ЬЗ С : f3 13. С : f3 Kd4 14. Слабая попытка получить
ΦdЗ Ь5 15. Cdl! Ь4 16. Ке2! контригру.
(Смыслов —

Чокылтя, 25. Себ—d7 ...

Москва, 1956);8. 0—0 Себ 9. ЬЗ

или 26. а4 : Ь5 Cd7 : Ь5
Се7 10. СЬ2 0—0 И. Kd2 Kd4?! 27. g2-g3
(лучше 11. .d5!? 12. ed К : d5
. Белым уже поздно что-то
13. К : d5 С : d5 14. Кс4 с советовать.

небольшим перевесом у белых) 27. ... СЬ5 : d3

12. Cd3 Лс8 13. Ке2 К : е2+ 28. с2 : d3 Ле8—еб
14. Φ : е2 Kd7 15. с4 аб 16. Готовится атака на пешку ЬЗ.
КЫ! Кс5 17. КсЗ Cg5 18. 29. f3—f4 Лс8—Ь8
Лadl (Бронштейн Ланка, —

30. СЬ2 : сЗ d4 : сЗ
Юрмала, 1978). В обоих 31. f4:e5 Cf6 : e5
случаях белые получили лучшие 32. Kel— f3 Ce5:g3
шансы. 33. Kf3—d4 Леб—d6
Расстановка фигур, 34. Kd4—f5 Лd6 : d3
избранная Левенфишем, оказалась 35. Ла1 : аб ЛЬ8 : ЬЗ
неудачной: инициатива 36. Лаб—сб ЛЬЗ—Ь2!
черных на ферзевом фланге 37. Kf5—e7+ Kpg8—h7
развивалась беспрепятственно. 38. ЛН : Π ЛdЗ—dl +
Отражая нажим черных фигур, Белые сдались.

50
Штольц Болеславский Лс4, возможно, было еще
Гронинген, 1946 сильнее.
В эндшпиле на стороне
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4
черных решающее позиционное
cd d4 Kf6 5. КсЗ d6
4. К :
преимущество. Пешечная
6. Се2 е5 7. Kf3 h6 8. Сс4
структура белых безнадежно
Се7 9. Фе2 0—0 10. h3 Себ
11. 0—0 Лс8 12. СЬЗ Ка5 13. испорчена как на ферзевом, так
Л<11 Фс7 14. g4 К: ЬЗ 15. ab аб
и на королевском фланге.
16. КрЫ Ь5 17. Ь4 Фс4 18.
У черных преимущество двух
слонов и большое
Φ : с4 Л : с4 19. Ле1.
расположении фигур, а
превосходство в

вскоре появится лишний

материал, так как пешку Ь4
белым не спасти.
19. Себ— с8!
...

Таким образом черные

защищают пешку аб и переводят
слона на Ь7, откуда он атакует
пешку е4.
20. g4—g5 h6 : g5
Белые разыграли дебют без 21. Ccl: g5 Cc8—b7
особых претензий, и черные 22. Kphl—h2 Лс4 : Ь4
простыми, естественными 23. Ь2—ЬЗ Л!8—с8
ходами получили полноправную 24. Ле1—еЗ ЛЬ4—d4!
игру. Особенно удачным был 25. Ла1—gl Kpg8— f8
13-й ход черных (13. .Фс7) . 26. Cg5 : f6 Ce7 : f6
в расчете на 14. КЬ5 Сс4 15. 27. Лgl—g4 Ь5—Ь4
С : с4 Φ : с4 16. Φ : с4 Л : с4 28. КсЗ—a4
17. К : d6 С : d6 18. Л : d6
Л : с2 19. К : е5 Ле8 20. Kd3
К : е4 21. Лd5 Кс4 с лучшим
эндшпилем. (Указано Более -

лавским.) Реакция Г.
Штольца 14. g4? и 16. Kphl? с идеей
создать атаку на
королевском фланге сегодня может
вызвать лишь ироническую
улыбку, но
не следует 28. ... Лс8 : c2!
забывать, что сорок лет назад Болеславский идет к победе
система Болеславского была в кратчайшим путем. Жертвой
диковинку и ее стремились качества черйые получают
опровергнуть порой чересчур сильнейшую атаку.
резкими способами. Черные 29. Kf3 : d4 e5 : d4
ответили энергичной 30. ЛеЗ—el
контригрой на ферзевом фланге и Еще хуже 30. ЛГЗ Се5+ 31.
перешли в выгодный эндшпиль, Kpg2 Ле2.
хотя, как указал 30. Лс2 : Ϊ2+
...

Болеславский, продолжение 17. .ФЬ7 с . 31. Лg4—g2 Л!2—f3

угрозами 18. . .Л : сЗ и 18. . .
Выигрывало, конечно, и 31. . .

51
Ce5+ 32. Kpgl Л : g2+ 33. «лишняя» пешка d6 никак не

Kp : g2 f5. украшает позицию черных.

32. Лg2—c2 d4—d3 Зато в миттельшпиле у черных
33. Лс2—c7 Cf6—e5+ хотя и «плохая» пешкана d6,

34. Kph2—gl d3—d2 но —

отлично фигуры.
играют
35. Ле1—dl Ce5—d4+ Противник Болеславского в
36. Kpgl—h2 m3— f2+ рассматриваемой партии
37. Kph2—g3 Cb7 : e4 слишком «резво» стремился к
38. Лс7—c4 Άϊ2— f3+?! ничьей: ради размена ферзей
Цейтнотная неточность. Сразу он избавил партнера от
заканчивало игру 38. .g5. Ход . слабой пешки, усилил и без того
в партии позволяет белым грозную позицию его фигур и
продержаться еще восемь ходов. в завершение всего образовал

39. Kpg3—h2 Cd4—e5+ слабую пешку е4 в

40. Kph2—gl d6—d5 собственном лагере! Неудивительно,
41. Лс4—с8+ Kpf8—e7 что удержать возникшее
42. Л<11 : d2 Ce5—f4 окончание он не смог.

43. Лd2—b2 Cf4—e3+ Немного о дебюте. Если

44. Kpgl—h2 ni3—il белые избрали план с f2—f4,
45. Kph2—g3 ЛП— gl + то ход 9. СеЗ —

лишний.
46. Kpg3—h2 Лgl—g6 Черные легко
уравнивали игру
Белые сдались. путем 10. .ef 11. С : f4
.

(с потерей темпа) 11. .d5 12. .

Стернер Болеславский е5 Ке4 или даже 10. .d5!? 11. .

Стокгольм, 1954 f5 d4. Сильнее 9. или

Kphl
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 9. f4. Например: 9. Kphl Себ
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. 10. f4 ef 11. С : f4 d5 12. e5 Ke4
Се2 е5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 13. Cd3 К : сЗ 14. be Лс8 15.
9. СеЗ Себ 10. f4 a5 11. fe de Kd4 Od7 16. ЛЫ K: d4 17. cd
12. Φ : d8 Άϊ: d8. счуть лучшей игрой (Карпов—
Тимман, Бад-Лаутерберг,
1977).
Болеславский отказался

от 10. .ef в пользу 10.

. .а5?! .

стремясь к сложной игре, и

мог получить худшую
позицию: 11. f5!Cc8 12. Сс4! а4 13.
Kd2 аЗ 14. ЬЗ КЬ4 15. Kd5
Kb : d5 16. С : d5 К : d5 17.
Избирая систему Болеслав- ed (анализ Болеславского).
ского, черные добровольно Все это, однако, осталось за
расстаются с выгодами, кадром: недрогнувшей рукой
которые сулит им «сицилианский Стернер взял 11. fe?
эндшпиль»: вряд ли найдутся 13. ЛП—dl? . . .

охотники играть черными Еще один ход,

гипотетическую позицию, демонстрирующий стремление белых к

возникающую, если мысленно упрощениям, приводит их к

снять с доски ферзей, после, проигранной позиции. Как указал

скажем, седьмого хода —
Б ол есл авский, необходимо
52
было 13. Кс5 С : с5 14. С : с5
Kd4 15. Cd3 (15. Се7? К : е4!
16. С : d8 К : сЗ 17. be К :
е2+ 18. КрГ2Л : d8 19. Кр : е2
Сс4+) 15. .Kd7 16. СаЗ Лас8
.

с лучшей игрой у черных.

13. ... Кеб—Ь4
14. ЛсИ : d8+ Ce7 : d8
15. Се2—d3
У белых нет В этой партии Болеславский
удовлетворительного продолжения. продемонстрировал, как надо
15. Cdl из-за 15.
Плохо .Cg4!, .
черным развивать инициативу,
а 15. Лс1 последовало бы
на если белые не встречают

15. .а4 16. Kd2 (16. Кс5 СЬ6

. движение черной пешки «а» путем

17. Cf2 С : с5 18. С : с5 К : а2) а2—а4. Энергичными ходами

16. .К : а2! 17. К : а2 С : а2
. 12. .Kd4!, 13. .Ь5! он
. .

18. ЬЗ? Са5! (Указано Более -

поставил соперника перед
лавским.) серьезными проблемами. Принятие
15. ... а5—а4 жертвы белыми привело их к
16. КЬЗ—d2 трудной позиции. Вместо 14.
На 16. Кс5 неприятно 16. . .
С : d4? лучше было играть 14.
СЬ6. fe К : е2+ 15. К : е2 de 16.
16. а4—аЗ ...
Φ : d8 С : d8 17. К : е5 К : е4,
17. Ь2—ЬЗ Kf6—g4 хотя и в этом случае черные!
18. СеЗ—с5 КЬ4 : d3 имели лучшие шансы в

19. с2 : d3 Ла8—с8 окончании. Решающей ошибкой со

20. Сс5—Ь4 стороны Л. Любошица явился

20. d4 Ь6 21. СЬ4 КеЗ! лишь переход в эндшпиль путем

ненадолго затягивало 18. Φ : d4? После 18. К : d4
сопротивление. Саб белые сохраняли
20. ...
Cd8—Ь6+ возможности продолжать борьбу.
21. Kpgl—fl Kg4-e3+ В позиции на диаграмме
22. Kpfl—e2 КеЗ—с2 черные слоны сметают все на

Белые сдались. своем пути. Неудивительно,

что борьба заканчивается в
Любошиц Болеславский несколько ходов.
Минск, 1955 20. КЬ5—с7
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 Нельзя было играть 20. КеЗ
cd 4. К : d4 Kf6 5. КеЗ d6 6. из-за 20. .С: с4 21. be Cf6.
.

Се2 е5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 20. Саб : с4 ...

9. f4 а5 10. СеЗ а4 И. Kd2 аЗ 21. ЬЗ : с4 Ла8—а4

12.b3Kd4 13. Kc4b5 14. С : d4 22. ЛП—dl?!
ed 15. К : Ь5 К : е4 16. Cf3 После относительно лучшего
d5 17. С : е4 de 18. Φ : d4 22. Kd5 Сс5+ 23. КрЫ Л : с4
Саб 19. Φ : d8 Άϊ : d8. 24. JIfdl Ле8 позиция белых
все равно проиграна.
22. Лd8 : dl +
...

23. Ла1 : dl Ла4 : с4

24. Лdl—d7 Ce7—c5+

53
 25. Kpgl—fl Лс4: с2 ничего не могли

26. Лс17—d8+ Cc5—f8 противопоставить планомерной стратегии

27. Kc7—d5 f7—f5 «удушения». По меркам
После завоевания сегодняшнего дня черные
пешки a2 черная пешка аЗ допустили несколько ошибок,
становится неудержимой. Белые небольших, конечно, но вполне
сдались. достаточных для того, чтобы
получить стратегически
Геллер Берток тяжелую позицию.
Белград, 1961
1. Рано определена
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 позиция ферзя 9. .Фс7?! —

cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб (эластичнее 9. .Себ!).

.

6. Ce2 e5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 2. Неточен и ход 10...Kbd7?!,

0—0 9. СеЗ Фс7 10. <I>d2 Kbd7 причем по двум причинам:
11. a4 b6 12. Лfdl Cb7 13. f3. а) на продвижение а2—а4,
Огромный вклад в теорию одно из основных в

варианта 6. Се2 е5 внес расстановке белых фигур, имеет смысл

гроссмейстер Е. Геллер. Именно ответить КЬ8—сб, что теперь

он определил стратегические исключено;
планы белых, нашел б) развитие коня на d7
расстановки фигур, ставшие ныне предопределяет выход слона

классическими. с8 на Ь7, где он стоит не

Слово автору: «Думается, не особенно удачно: снят кант-
правы те, кто полагает: роль с важных полей с4 и f5.
господствующая идея белых в Лучше было 10. .Себ. .

сицилианской защите —
атака В современной турнирной
на королевском фланге. Ведь практике черные гораздо
в системах, где конь отступает энергичнее противятся зажиму на
с d4 на ЬЗ, все легкие фигуры ферзевом фланге; например:
белых, ладья al и ферзь 8. .Себ 9. СеЗ Kbd7 10. а4 Лс8
.

смотрят, как правило, на И. Od2 КЬб 12. а5 Кс4 13.

ферзевый фланг, ослабленный к
тому С : с4 Л : с4 14. Od3 Фс8 15.
же продвижениями черных Kd2 Лсб 16. Лк1 0—0 17.
пешек «а», «Ь», а иногда и «е». Ка4 d5! (Геллер Двойрис, —

Поэтому имеет смысл сначала Сочи 1983).

сковать силы черных 13. ^fd8 14. Cfl
. Kc5?!
активностью на ферзевом фланге и Антипозиционный ход,
лишь затем при случае взять после которого перевес белых
на прицел черного короля» возрастает. Выпад коня на с5 в
(Геллер). данной системе имеет смысл
В начале 60-х годов план только в том случае, когда
зажима ферзевого фланга и после размена на с5 черные
центра черных, выдвинутый могут быстро надвинуть
Геллером, был, пожалуй, фалангу пешек: с5—с4, Ь6—Ь5 и
самой яркой стратегической т. д. Для проведения этого
идеей сицилианской
в защите. плана необходим слон на

Неудивительно, что на еб: так, в партии Брадваре-

первых
порах его противники, вич В. Соколов
—

независимо от их класса, (Югославия, 1962) было: 10. а4 Ь6 11.

54
Od2 Себ 12. JIfdl Kbd7 13. расставляет все фигуры на
f3 Kc5 14. К : с5? (сильно максимально выгодные позиции,
здесь 14. Kcl!—Болеславе -
не забывая про короля.
кий) 14. .dc 15. Фе1 с4 16.
. 22. Се7— f8
...

Φί2 Феб 17. Kphl Ь5 с 23. Kpfl—el Cf8—e7

перевесом у черных. 24. СеЗ— f2!
15. К: c5dcl6. Φί2 Л : dl? Начало решительных
А это уже решающая действий. Слон переводится на g3
Размен двух пар ладей
ошибка. для атаки пешки е5.
ведет к безнадежному для 24. ...
Kpg8— f8
черных окончанию: захватив 25. Cf2—g3 Kf6—d7
пункт с4, белые организуют 26. Kc3—d5!
нажим на пешку аб, оттесняют Белый конь тут же устремился
ферзя черных на с8 и в образовавшуюся брешь в

овладевают линией «d», после чего центре.

защитить все слабые поля в 26. Се7—g5
...

своем лагере (d5, d6, f7, f5) 27. Cg3— f2!

черные просто не в состоянии. Белым нет смысла
Как указал В. Симагин, ввязываться в осложнения,
единственной возможностью 27. К : Ь6 К : Ь6
возникающие после
сопротивления был16. .JId4!?
ход . 28. Φd6+ Kpg8 29. Φ : Ь6 Φd7.
17. Л : dl Лd8 18. Л : d8+ 27. Cg5—d8
...

С : d8 19. Сс4! 28. Kd5—еЗ Cd8— c7

29. КеЗ—f5 Cc7—Ь8
30. Cf2—h4 Фс8—сб
31. Cc4—d5 Феб— с8
Подготовительная работа
завершена. Тактическим
ударом белые энергично
заканчивают игру.

32. Cd5 : f7! g7—g5

На 32. .Kp : f7 решало 33.
.

Последним ходом белые Фс4+.

заняли слоном важную диагональ 33. ΦdЗ—с4! Kd7— f6
а2—g8 и подготовили 34. Ch4—f2 Фс8—сб
создание батареи слона с ферзем по 35. Cf7—g6 Феб—d7
диагонали И—аб для атаки 36. a4—a5! Cb8—a7
черной пешки аб. 37. a5 : b6 Ca7 : b6
19. ... Cd8—е7 38. Cf2 : c5+ Cb6 : c5
20. Φί2—е2 Фс7— с8 39. Фс4 : c5+ Kpf8—g8
21. Фе2—d3 h7—h6 40. Фс5 : е5.
22. Kpgl—fl! Черные сдались.
В руках белых все

стратегически важные пункты, Геллер Болбочан

диагонали и единственная
Стокгольм, 1962
открытая
вертикаль «d». Черные 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
обречены на беспросветную защиту, 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2
но Геллер не спешит с e5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9.
решительными действиями, СеЗ Фс7 10. Φά2 Ь6 11. JIfdl

55
Себ 12. а4 Kbd7 13. f3 ФЬ7 принимает самое мудрое
14. Kcl Лfd8 15. Kla2 Kc5 решение до контрольного
—

16. КЬ4 а5 17. Kbd5 К : d5 хода никаких решительных

18. К : d5 С : d5. 19. Φ : d5 действий. Черным играть такую
Φ : d5 20. Л : d5. позицию значительно
труднее. Они должны следить за

маневрами белых фигур на

обоих флангах и быть готовы
отразить прорыв на любом
участке доски. Такая игра
всегда изматывает. Кроме
того, Геллер психологически

правильно учел ситуацию.

Любое активное движение со

Эндшпиль, возникший на стороны черных может стать

доске,— венец стратегии белых. гибельным для них. Долго

Это одна из первых партий, в держать позицию в

которой встретился напряжении, отражая угрозы

знаменитый геллеровский маневр соперника и не помышляя об
КЬЗ—cl—а2—Ь4—d5. В наши активности,— задача, с которой
дни черные не спешат с ходом редко справляются даже
9. . .Фс7 (9. .
.Себ!). А на 12-м ведущие шахматистымира.
ходу имело смысл 12. .
.JIfc8!?, Поэтому вероятность выиграть
чтобы на 13. f3 ответить 13. . .
партию «малой кровью», дав
Кеб! 14. Kd5 С : d5 15. ed противнику самому поиграть,
Ка5! достаточно велика.
Само окончание можно 27. Се7—f8
...

оценить однозначно. Позиция 28. Cb5—d3 Cf8— e7

черных
стратегически проиграна. 29. Ла1—а2 ЛЬ8—с8
На стороне белых слишком 30. Ла2—аЗ Лс7—а7
много преимуществ. Это Пока черные удачно держат
перевес в пространстве, два оборону, препятствуя
слона, лучшая пешечная прорыву Ь2—Ь4.
структура, безраздельное 31. Cd3—Ь5 Лс8—Ь8
господство по белым полям и 32. ЛаЗ—al Ла7—с7
возможности пешечного 33. Ла1—dl Ce7—f8
наступления на обоих флангах. 34. СеЗ— Ϊ2 Cf8—е7
20. ...
g7-g6 35. Кре2—fl Ce7—f8
21. с2—сЗ Ла8—а7 36. Kpfl—g2 Cf8—e7
22. Се2—Ь5 Лd8—Ь8 37. Лdl—el
23. Ла1—dl Kpg8—g7 Белые раскачивают позицию
24. Kpgl—fl Ла7—с7 соперника с другой стороны.
25. Kpfl—e2 Kc5—еб Угрожает 38. f4.
26. g2—g3 Кеб—с5 37. ...
Кс5—еб
27. Лdl—al 38. Cf2—еЗ Лс7—а7
В распоряжении белых много 39. Ле1—е2!
заманчивых планов. Они могут Угроза сильнее исполнения.
готовить прорыв Ь2—Ь4 или
продвижение f3—f4, но Геллер
56
 Шамкович (Ленинград, 1960):
12. .Kbd7 13. Лfdl Лк8 14.
.

Лас1 (?) Ссб 15. Фе1 ФЬ7 16.

ФП d5! 17. ed К : d5 18. К : d5
С : d5
отличной игрой, так
с

как 19. С : аб Л : аб 20.

на
Л : d5 Φ : d5 21. Φ : аб может
последовать 21. .Л : с2! 22. .

Л : с2 Φdl+ с перевесом.
39. ... f7— f5? Фишер, как мы видим,

Черные не выдерживают уклонился «сильнейшего»

от

«пытки». Теперь игра плана, и, вероятно, не зря. Вместо

заканчивается мгновенно. 14. Лас1 Геллер сыграл бы
40. е4 : f5 g6 : f5 14. Kcl!, и, поскольку хода
41. f3—f4! d6—d5 нет (15. ed Cb4 16.
Черные сдались. Потеря как
К1а2), конь устремляется
минимум пешки f5 для них через а2 на Ь4 и на d5, а ход аб—
неизбежна. а5, препятствующий КЬ4,
отдает белым пункт Ь5.
Геллер Фишер Однако и порядок ходов,
Стокгольм, 1962
избранный Фишером, также не
I. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 решает проблем, стоящих перед
cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. черными. Геллер располагает
Ce2 e5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 фигуры на лучших полях
9. СеЗ Фс7 10. a4 Ь6. 0JId2!, Сс4!, ФП!, Ка2!) и
В первых турах парализует ферзевый фланг
стокгольмского межзонального и центр черных.

турнира оппонентом Геллера в этой 13. Лfdl Kbd7 14. Фе1

системе выступил Л. Штейн, h6 15. ФП ФЬ7 16. Сс4 Лк8
сделавший ставку на 17. Лd2 Kf8 18. Kcl Kg6 19.
d6—d5: 8.
продвижение .Фс7 9. СеЗ .
Kla2!
Kbd7 10. а4 0—0 11. а5 Ь5 Заключительный ход
12. ab К : Ь6. Однако системыГеллера. У черных
точными
несколькими ударами неприятный выбор: пустить
Геллер разрушил замысел коня а2 на Ь4 или, после аб—а5,
партнера и получил большой коня сЗ —

на Ь5. Фишер
перевес: 13. Ка5! Себ 14. Φά2 находит лучший практический
Лfd8 15. С : Ь6! Φ : Ь6 16. шанс: жертвуя пешку, он

Kd5! К : d5 17. ed Cd7 18. переводит игру в эндшпиль,

Ла2 h6 19. ЛЫ. пытаясь сковать силы белых
Р. Фишер препятствует связкой по линии «а».
ходу а4—а5, но, как и М. 19. .Ь5!? 20. ab ab 21.
.

Верток, ставит слона на С : Ь5 С : Ь5 22. Φ : Ь5 Φ : Ь5

неудачное поле Ь7. 23. К : Ь5 Ла5 24. КсЗ Лса8.
II. Φd2 СЬ7 12. f3 Ссб.
Очень интересный момент.
Сильнейшим в то время
считался план, осуществленный
черными в партии Суэтин
—

57
 31. Ка2—Ь4 ЛаЗ:а1
32. JIdl : al d6—d5!

В эндшпиле белые имеют

лишнюю пешку при хорошем

положении. Объективно их
позицию можно расценивать как Комментируя партию, Геллер
выигранную. Но для того чтобы пишет втурнирном бюллетене:
воплотить выигранную «Положение осложнилось.
позицию в выигрыш партии, Необходимо играть очень точно.
белым необходимо играть Во время партии я просчитал
собранно и Стоило
аккуратно. следующий вариант: 33. Кеб
Геллеру позволить себе Сс5+ 34. Kpel de 35. Ла4 ef 36.
немного расслабиться, как его Лс4. Кажется, что белые
изворотливый соперник сразу выигрывают, так как на любое
получил контршансы. отступление слоном (или на 36. . .

25. Л<12—dl?l 37. Но в

Kd7) следует Ке7+.
Спокойный, но не сильнейший последний момент я заметил,
ход. Белые координируют что 36.
после .f2+ 37. КрП
.

действия тяжелых фигур и Ла8 38. Л : с5 Ке4 неожиданно

готовятся поддержать свою
выигрывают черные! Поэтому
проходную пешку «Ь» ладьей я немедленно отказался от
сзади. Однако гораздо энергичнее хода 33. Кеб и напрасно.
было 25. ЬЗ! с идеей 26. Ка4, Дело в том, что в варианте
не опасаясь 25. .d5 26. ed
.
33. .Сс5+ 34. Kpel de не
.

Cb4 27. К : Ь4 Л : al + 28. было никакой необходимости

Kpf2 с подавляющей позицией играть остро 35. Ла4, ибо
за качество.
простое 35. К : е5 ef 36. gf
25. Kg6— f4
...

переводило партию в
26. Ь2—ЬЗ?! технический эндшпиль с лишней
Вновь сыграно нерешительно. пешкой и двумя связанными
Энергичнее 26. Ь4. проходными у белых».
26. Ла8—с8
...

33. ...
Kf6 : d5
Черные сумели получить 34. е4 : d5 Лс8 : с2
контригру. 35. Ла1—Ы
27. ЬЗ—Ь4 Ла5—аЗ
Продолжение 35. Лс1 ЛЬ2 36.
28. Ь4—Ь5 Kf4—е2+
Лс7 оставляло белым больше
Черных, конечно, не
шансов на успех.
устраивал вариант 28. .Ла . сЗ 29.
:

К: сЗ Л : сЗ 30. С : f4 ef 31. 35. Се7—с5+

...

Ь6, и белые выигрывают. 36. Kpf2—el Сс5—Ь6

29. КсЗ : е2 ЛаЗ : еЗ 37. ЛЫ—cl
30. Kpgl— f2 ЛеЗ—аЗ Белым все равно пришлось
сделать ход ладьей на с 1, но в

менее выгодной редакции.

37. Лс2—Ь2
...

Это, очевидно, достаточно для

ничьей, но еще убедительнее
выглядело 37. .Са5+. .

38. Лс1—с8+ Kpg8—h7

39. Kpel—dl ЛЬ2 : Ь5
40. Ке2—сЗ ЛЬ5—Ь4
41. Kpdl—c2 ЛЬ4—d4 Черные неточно разыграли
42. Лс8—а8 СЬ6—с5 дебют. В то время теория
43. Ла8—а4 варианта только начинала
На 43. Ке4 последовало бы разрабатываться. Сейчас они

43. J51
.
играют 9. .Себ, имея
. в виду
43. Kph7—g6
... 10. f4ef 11. Л : f4 Кеб, или 10.
Записанный ход. Выигрыш а4 Кеб! В случае же 10. Φd2
белыми уже упущен. неплохо 10. .Kbd7, чтобы .

44. Ла4 : d4 Cc5 : d4 на И. а4 ответить И. .КЬб .

45. КсЗ—Ь5 Cd4—Ь6 либо 11. .

.Лс8, не определяя
46. Крс2—d3 Ϊ7—Ϊ5 пока позицию ферзя.
47. Kb5—d6 Kpg6— f6 Продолжение, избранное
48. Kpd3—c4 Cb6—gl М. Талем, позволило В.
49. h2—h3 Cgl—h2 Смыслову захватить пространство
50. Kd6—b7 e5—e4 на ферзевом фланге и

Проходная че«рных по линии энергичными действиями в центре

—

«е» не слабее неприятельской. 13. Kd5! не допустить

Шансы сторон равны. продвиженияd6—d5. Тонким
51. f3 : e4 f5 : е4 маневром 15. ΦdЗ! белые
52. Крс4—d4 Kpf6— f5 предложили переход в выгодное для
Ничья. На 53. d6 последовало себя окончание. У них

бы 53. .Cgl+ и 54. .Креб.

. .
преимущество двух слонов и сильное

давление на ферзевом фланге

Смыслов Таль были
(черные должны
Турнир претендентов избегать размена ферзей: 16. . .

Блед, 1959
ФЬ4!? 17. Cd2 ФЬ4 18. g3
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd ФЬЗ!? 19. Ла4 е4! 20. С : е4
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 Kg4 21. Cf3 Φ : h2+ 22. Kpfl
e5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 Kde5 с неясной игрой, Брад-
9. СеЗ Фс7 10. a4 Себ 11. a5 варевич Велимирович,
—

Феб 12. Cf3 Kbd7 13. Kd5 С : d5 Югославия, 1964).

14. ed ФЬ5 15. ΦdЗ Лк8 16. 17. g7-g6 ...

Лк1 Φ : d3 17. cd. Черные не могли блокировать

линию «с» путем 17. ,Кс5 .

из-за 18. К : с5 dc 19. d6!

18. Лс1—сЗ Лс8 : сЗ
19. Ь2 : сЗ Ла8—с8
20. сЗ—с4 е5—е4!
Таль не упускает возможности
создать контригру. Следую-
59
щим ходом белые грозили 31. Ла1—bl Kpg8— f8
прицелиться к пешке Ь7 путем 21. На 31. .Cd8 следовал
.

ЛЬ 1, и прорыв черных в центре тактический укол 32. С : аб!

—

становился невозможен. 32. Крс2—ЬЗ Kpf8—е7

21. d3 : е4 Лс8 : с4 Выпад 32. .Ке4 отражался .

22. КЬЗ—d2 Лс4—с2 путем 33. Лс1.

23. Cf3—dl Лс2—сЗ 33. Се2—d3 Kpe7—d7
24. Kpgl-fl Белые закончили
Белые намереваются подготовительную работу. Они
короля на е2 и вытеснить
подвести улучшили
расположение фигур,
ладью черных ходом Cd4. подготовилисьотразить атаку на
24. Kd7—c5 ...
пешку а5 с помощью короля
Таль жертву качества.
готовит и предупредили возможную

25. СеЗ—d4 ЛсЗ—d3 активность соперника на

26. Cd4 : с5 d6 : с5 ферзевом фланге. Теперь в их

У Смыслова стратегический задачу входит вскрытие игры на

рисунок борьбы все время королевском фланге с помощью
дополняют тактические пешечного штурма и подготовка

Черным нельзя было

нюансы. вторжения ладьи.
играть 26. .Л : d2 27. СеЗ ЛЬ2
. 34. f2—f4 Cf6—d4
28. Лс1 К : е4? из-за 29. Лс8+ 35. ЛЫ—fl
и 30. Cd4+. Смыслов не опасается хода
27. Kpfl—е2 ЛdЗ : d2+ 35. .f5, так как это ослабило
.

После 27. ^d4 28. f3 . бы поле еб и создало

разница в силе центральных пешек предпосылки для игры h2—h4—h5.
белых и черных на ферзевом 35. Cd4—еЗ
...

фланге очевидна. 36. f4—f5 СеЗ—d2

28. Кре2 : d2 Kf6 : e4+ 37. f5 : g6 h7 : g6
29. Kpd2—c2 Ke4—d6 38. ЛП—al
У белых все готово для
образования проходной по линии

«h». Но отдавать пешку а5,

конечно, нет никакого смысла.
38. Kpd7—е7
...

39. Ла1—а2 Cd2—Ь4

40. h2—h4 Kpe7—f6
41. g2—g4 Cb4—el
42. h4—h5
Черные получили пешку за Проходная пешка белых
качество построили подобие
и отвлекает силы черных на
крепости по черным полям. королевский фланг, а держать
Любопытно проследить, как оборону на два фронта не

Смыслов начинает удается.

оборону соперника.
расшатывать 42. ...
Kpf6—g5
30. Cdl—e2! Ce7—f6 43. Ла2—al Cel—d2
Ничего не давало 30. .Cd8 . 44. Ла1—hi g6 : h5
из-за 31. КрЬЗ с последующим 45. g4 : h5 c5—c4+
32. Кра4, и начинала «Если сразу 45. .Kph6, то .

сказываться слабость пешки с5. возможно 46. Kpa4 с4 47. Се2,

60
и «крепость» черных Таль Найдорф
разрушена» (Смыслов). Блед, 1961
46. Cd3 : c4 Kpg5—h6 1. е4с5 2.Ш d6 3.d4cd4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Се2 е5
7. КЬЗ Се7 8. Cg5 Себ 9. 0—0
0—0 10. С : f6 С : f6 11. Od3
Кеб 12. Kd5 Cg5 13. JIfdl
Kph8 14. c3 f5 15. Cf3 С : d5
16. Φ : d5 fe 17. Φ : e4 Фе7
18. Φd5 Л№ 19. Kd2 С : d2
20. Л : d2 Фс7 21. Лае1 Ла!8
22. ЛеЗ g6 23. Се4 Kpg7 24.
Черные заблокировали пешку ΆΪ3 Л : f3 25. С : f3 ЛГ6 26.
h5 и атакуют пешку а5, Се4 Φί7 27. ФЬЗ Φ : ЬЗ 28. ab.
защитить которую белым не Эта партия игралась в
удается. Однако Смыслов легко последнем, 19-м туре крупнейшего

решает задачу с помощью международного турнира.

тактики. Ситуация в этот момент была
47. ЛЫ— И! Kph6:h5 достаточно напряженной: Таль
Не годилось 47. .Cg5 из-за .
опережал идущего следом
простого 48. Се2. Фишера на пол-очка. Тактика
48. ЛП—f6 Kd6—e4 последнего тура (желательно
49. Сс4—е2+ Kph5—g5 выиграть, но ни в коем

50. ЛК : Ϊ7 Cd2—еЗ случае —

не проиграть!)
Не помогало 50. .С : а5 51.. продиктовала выбор дебютного
Cd3! Kd6 52. Лd7. варианта: в те годы в ответ на

51. Л!7—е7 Kpg5— f4 систему Найдорфа Таль

избирал
52. Се2—d3 Ke4—d6 почти во всех партиях 6. Cg5.
53. КрЬЗ—Ь4 Своим 11-м ходом Таль
Грозит 54. Леб. усилил игру белых по
несколько

53. ...Ь7—Ь6 сравнению с известной тогда

54. а5 : Ь6 СеЗ : Ь6 партией Авербах —

Петросян
55. Cd3 : аб (Тбилиси, 1959), где было:
Дальнейшее довольно просто. 11. Kd5?! Kd7! 12. ΦdЗ Лс8
55. СЬ6—d4
... 13. сЗ Cg5 с прекрасной
56. Ле7—еб Cd4—е5 позицией
у черных.
57. Kpb4—c5 Kd6— Π Тонкость продолжения 11.
58. Саб—d3 Ce5—Ь2 ΦdЗ, рекомендованного Т. Пет-
59. Cd3—g6 Kf7—g5 росяном, в том, что черные
60. Леб—е8 Cb2—аЗ+ лишаются хода Kd7 и
61. Kpc5—сб Kg5—f3 вынуждены вывести коня на сб
62. Ле8—e4+ Kpf4—g5 «. .где он расположен менее
.

63. Cg6—h7 Kpg5—h6 эластично» (Петросян).

64. Ch6—f5 Kph6—g5 Впрочем, по дебюту Таль
65. Cf5—g4. добился немногого, и вместо

Черные сдались. антипозиционного плана с

f7—f5 —

13. .Kph8
. 14. сЗ
f5?—Μ. Найдорф мог без
хлопот получить надежную по-

61
зицию .Лс8 14. сЗ
путем 13. . 35. g2—g3 Л!4—а4?
Ке7! В .f5? Таль
ответ на 14. .
Следовало вернуться ладьей на
реагировал блестяще: 15. Cf3! f6.
и прочно оккупировал белые 36. Cd5:b7! Ла4—al +
поля в центре доски. После 19. Если 36. .Крс7, то 37. Лаб.
.

Kd2! слабость пешки d6 стала 37. Kpgl—g2 Kpd7-c7

ощутимой. Найдорф упорно 38. ЛЬ6—аб Ла1—Ы
оборонялся, разменял одну 39. Cb7—d5 ЛЫ : Ь2
пару ладей, затем ферзей, но 40. Лаб—а7+ Kd8—Ь7
перевес белых сохранился. Черным удалось спасти

пешку, безнадежно
но позиция их

испорчена. Для белых открыт

доступ к пешечным слабостям
соперника как в центре, так и
на королевском фланге. Таль

уверенно проводит
комбинированную атаку на двух
участках доски.
41. Kpg2—f3 Kpc7—Ь8
В окончании у белых ряд 42. Ла7—аб КрЬ8—с7
преимуществ: лучшая пешечная 43. Лаб—а8 КЬ7—с5
структура (два пешечных 44. Ла8—а7+ Кс5—Ь7
островка против трех при Белые выиграли темп и могут
хронической слабости пешки сделать активный ход на
d6); более активное королевском фланге.
фигур и традиционный
расположение 45. h2—h4 Kpc7—Ь8
перевес ладьи и слона над 46. Ла7—аб КрЬ8—с7
ладьей и конем черных. 47. Лаб—а8 ЛЬЗ—Ь5
28. Кеб—d8
...

Найдорф пытается расстроить

29. ЬЗ—Ь4 Kpg7— f7 механизм
выигрывающий
30. Лd2—d5 Kpf7— e8 белых, но безуспешно.
31. Ь4—Ь5 а6:Ь5 48. сЗ—с4 ЛЬ5—Ь3+
32. Лd5 : Ь5 49. Kpf3—g4.
Белым удалось изолировать
Черные сдались.
пешку Ь7, но позиция черных
еще достаточно
обороноспособна. Арнасон Каспаров
32. ... те>— п Дортмунд, 1980

33. ЛЬ5—Ь6 Кре8—d7 1. е4 с5 2. Ш d6 3. d4 cd

34. Се4—d5! 4. К d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Се2
:

«Хитрый ход. Таль е5 7. КЬЗ Се7 8. Cg5 Себ 9.

приглашает черных вырваться на С: f6 С : f 6 Ю. Od3 Кеб И.
оперативный простор. Уже Kd5Cg5 12. 0—0Ке7 13. К : е7
на следующем ходу Найдорф Φ : е7 14. JIfdl Лd8 15. Ка5
попадается в расставленные 0_0 16. Кс4 d5 17. ed Л : d5
сети. После 34. . .Jli6 не видно, 18. Φί3 Лfd8 19. Л : d5 С : d5
как белым использовать свое 20. Φί5 Ь5! 21. КеЗ СЬ7 22.
преимущество» (Петросян). Ла\ Л : dl+ 23. С : dl g6 24.
34. ... ΆΪ7— f4 Od3 ФЬ4 25. Φd7 Фе7 26. ΦdЗ

62
e4 27. Od2 Od8 28. Φ : d8+ преимущества для победы.
этого
C : d8. 29. с2—сЗ Kpg8—g7
Каспаров, комментируя
партию в 30-м томе «Шахматного
Информатора», считает,что
точнее было сразу сыграть 29. . .

f5 30. g3 подвести короля

и на

в центр ходом 30. .Kpf7. .

30. а2—а4!
Белым важно уменьшить
пешечный материал.
Белые недостаточно 30. ... Ь5 : а4
«прочувствовали» тонкости избранной Черным желательно сохранить
дебютной системы. План С : хоть одну пешку на ферзевом
f6 —

Od3 —

Kd5 лучше фланге. Поэтому они оставляют

проводить после того, как оба пешку аб, ибо пешка Ь5 могла
противника рокируют: тогда путем подвергнуться атаке белого
JIfdl! (см. партию Таль —

слона с поля е2 и коня с поля

Найдорф) белые несколько d4 или аЗ.

задерживали освобождающий ход 31. Cdl : a4 f7— f5
Ке7, а с ним ходы Jlfd8
—

32. g2-g3 Kpg7-f6

и d6—d5. Поторопившись с 10. 33. h2—h4 Cb7—c8
Od3?!, Й. Арнасон уже обязан 34. Ca4—dl h7—h6
был вместо 12. 0—0 сыграть Этот ход чемпион мира
12. Jldl, так как после 12. . .
расценивает как микронеточность,
Ке7! небольшой перевес полагая, что сильнее было
уже на стороне черных.
оказался играть сразу 34. .Кре5. .

Он увеличился после того, как 35. Cdl—е2 аб—а5

белые позволили партнеру 36. Се2—Ь5 Kpf6—е5
беспрепятственно провести d6—d5 37. КеЗ—с4+ Кре5—d5
(вместо 15. Ка5?! лучше было 38. Кс4—еЗ+ Kpd5—с5?!
15. с4 Каспаров). Правда,
—

Пожалуй, лучше было

в дальнейшем черные, по оставить короля на другом фланге

мнению Г.
Каспарова, играли не для поддержки пешечного
лучшим образом, дважды (21. . .
наступления. Теперь белые
Себ! и 23. .е4!) упуская
. начинают контригру на

сильнейшие продолжения, но все королевском фланге, ведущую к

же неизбежные после d6—d5 большим упрощениям.

размены тяжелых фигур по 39. Cb5—e8 g6—g5
линии «d» привели к приятному 40. h4 : g5 h6 : g5
для черных эндшпилю. 41. Ce8—g6 f5— f4
Преимущество двух слонов, 42. g3 : f4 g5 : f4
которыми владеют черные, 43. КеЗ—g2
играет большую роль в открытой Белые могли путем 43. Ь4+

позиции при наличии пешек на добиться размена ферзевой

двух флангах. Других пешки черных, но после 43. .ab .

серьезных минусов в позиции белых 44. cb+ Kpd4 черные

нет. Тем более любопытно занимали королем грозную
проследить, хватит ли черным позицию в центре.

63
 43. ...
Kpc5—c4! преимущества двух слонов. Их можно
Только таким образом можно в выгодный момент разменять
бороться за победу. Каспаров на неприятельские легкие

отдает все пешки на фигуры.

королевском фланге, делая ставку на 49. Cf5—d3+!
...

проходную а5. Неожиданное решение.

44. Kg2 : f4 50. СЬ5 : d3 Kpd2 : d3
Арнасон принимает вызов. 51. Kpfl—el a5—a4
Можно было сохранить пешку 52.
Kpel—dl a4—a3
«Ь» с помощью маневра 44. 53.
Kpdl—cl
Cf7+ Kpd3 45. К : f4+ Kpc2 Проигрывало 53. Kb4+ КрсЗ
46. ЬЗ Кр : сЗ, но тогда у 54. Ka2+ Kpb2 55. Kb4 Ce7
черных оставалась пешка е4. 56. Kc2 a2, и белые постепенно
44. Крс4—ЬЗ
... оказывались в цугцванге по

45. Cg6 : е4 КрЬЗ : Ь2 аналогии с дальнейшим

46. Се4—сб КрЬ2 : сЗ течением
партии.
53. Kpd3—с4!
...

54. Kd5—еЗ+ Крс4—ЬЗ

55. f2—f4
Плохо 55. Кс2 из-за 55. . .

Cg5+.
55. ... Cd8—c7
56. Kpcl— bl аЗ—а2+
57. Kpbl—al Cc7—a5!
Каспаров внимателен к
Игра совсем
упростилась. контрресурсам соперника.
Внимание соперников приковано Небрежное 57.
. .С : f4 после 58. Кс4!
к пешке а5. Задачи предельно выпускало выигрыш.
ясны. Белым необходимо ее 58. КеЗ—d5 Ca5—d2
уничтожить, черным
—

Белые сдались. Черный слон

провестиферзи.
в через cl проникает на Ь2 и
47. Kpgl—Π КрсЗ—d2! матует короля.
Черный король бросается
Карпов Мекинг
вперед, чтобы «плечом»
Гастингс, 1971/72
оттолкнуть белого коллегу от
фланга.
ферзевого 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
Ссб—Ь5?!
48. 4. К : d4 Kf6 5. КеЗ аб 6. Ce2
По мнению Каспарова, белые e5 7. КЬЗ Себ 8. f4 Фс7 9. a4
могли достичь ничьей путем Кеб 10. f5 С: ЬЗ И. cb ФЬ6
48. Kd5! Теперь на 48. .
.Са6+ 12. Cg5 Ce7 13. С : f6 С : f6
49. Kpg2 Cc4 они играют 50. 14. Kd5 Фа5+ 15. Od2 Φ : d2+
f4, напоминая, что у них тоже 16. Кр : d2 Cg5+ 17. Kpd3.
есть проходная, а на 48. .Cf5 .

отвечают 49. КеЗ.

48. Сс8—f5
...

49. Kf4—d5?
Сейчас это неуместно. Арнасон
позволяет Каспарову
использовать одну из сторон
64
 Единственный способ
попытаться застопорить
продвижение белых пешек.
24. f5 : g6
: g6 h7
25. Kpd2—d3 Kpg8—g7
26. h4—h5 Cd8—b6
Черный слон не мог выйти
на g5 ввиду 27. Лс7.

27.
ЛЫ—ЬЗ СЬ6—с5
В дебюте черные 28.
Лс1— Π f7— f6
воспрепятствовали маневру а4—а5 с Грозило 29. h6+.
помощью сомнительного хода 29. h5 : g6 Kpg7 : g6
9. .
Кеб. (Правильно было
. 30. ЛП hi ЛЬ8—e8
—

9. .Kbd7 либо 8.
.
.Се7.) . 31. ЛЬЗ—h7
Например: 9. .Kbd7 10. 0—0 Се7
.
Конечно, белых не соблазняет
П.СеЗО—0 12. f5Cc4 13. Kphl пешка Ь7, и они продолжают

Лас8 14. а5 Ь5 15. ab К : Ь6 играть на атаку. Черные

16. С : Ь6 Φ : Ь6 17. С : с4 вынуждены считаться с
Л : с4 18. Фе2 JIfc8 19. Ла2 маневром ЛЫ—h5.
Cd8! с уравнением 31. Kpg6-g5
...

(Корейский
Рашковский,
—

Сочи, 32. Kpd3—e2 Kpg5—f4

1973). В результате Карпов
овладел пунктом d5, а
возникшие на доскеупрощения лишь
сильнее подчеркнули
позиционный перевес белых. У
черных стратегически трудный, а

возможно, и проигранный
эндшпиль.
17. ... 0—0
18. h2—h4 Cg5—d8 33. ЛЫ—h3 Cc5—d4
19. Ла1—cl 3. Мекинг не заметил угрозы
Белые препятствуют размену белых. Однако, как указал
коня d5. На 19. .Ке7 . А. Карпов, при 33. .Кр : g4 .

последует 20. К : е7+ С : е7 21. Лс7 34. ЛЫ Лg8 35. С : g8 Л : g8

с выигрышем пешки. 36. Jlf 1 белые легко
jg ag a5 выигрывали.

20.' Kpd3—d2 Ла8—Ь8 34. ЛЬ7—g7.

21. g2—g4 Защиты от мата нет. Черные
Белые готовят атаку на просрочили время.
королевском фланге.
21. ... Кеб—Ь4 Восканян Тукмаков
22. Се2—с4 КЬ4 : d5 Ростов-на-Дону, 1967
23. Сс4 : d5 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
«Позиция стабилизировалась. 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2
У белых большой перевес при e5 7. КЬЗ Се7 8. СеЗ 0—0 9.
полном отсутствии контригры 0_o Фс7 10. f4 Себ 11. f5 Cc4
у противника» (Карпов). 12. Kd2 С : e2 13. Φ : e2 h6
23. g7-g5 ... 14. g4 Kbd7 15. h4 d5 16. ed
3 № 199 65
e4 17. Og2 Cc5 18. С : c5 получить контригру, чем при
Φ c5+ 19. Kphl e3 20. КЬЗ
: продолжении, избранном в
ФЬ4 21. Ла(11 Ф : g4 22. Л(14 партии.
Φ : g2+ 23. Κρ : g2. 28. Kd7—Ь6
...

29. ЛП f3 Ле8—d8!
—

Черные не цепляются за

пешку еЗ, потерю которой должна

компенсировать контригра на
ферзевом фланге.
30. Kd3—е5
Конечно 30. Л : еЗ Кс4 белых
не могло устроить.
30. ... КЬ6—а4!
Белые в дебюте попытались Теперь пешечная
структура
провести пешечный штурм на ферзевого фланга белых
королевском фланге. Черные неизбежно будет разбита.
по всем правилам шахматной 31. ЛГЗ : еЗ Ка4 : Ь2
стратегии ответили
контрударом в центре и временной
жертвой пешки перехватили
инициативу. Во избежание
худшего белым пришлось

расстаться с лишней пешкой и

перевести игру в окончание, в

котором шансы черных

предпочтительней, так как выдвинутые
вперед белые пешки Все пять белых пешек

королевского фланга разбиты и слабы. изолированы друг от друга.

23. ... Ь7—Ь6 Нетрудно предвидеть, что вскоре
24. КЬЗ—cl ЛГ8—е8 одна из них должна погибнуть.
25. Kcl— d3 h6—h5 32. Кре2—f3 Лс8—с5
26. Kpg2—f3 Ла8—с8 33. d6—d7 Kb2—c4
27. Kpf3—e2 Ь6—Ь5 34. Ке5 : с4 Лс5 : f5+
Обе стороны последовательно 35. Kpf3—e2 Ь5 : с4
усиливают свою позицию. 36. КсЗ—d5 Kpg8— f8
Белые концентрируют силы в 37. Kd5—Ь6 Л!5— с5
центре, окружают пешку еЗ 38. КЬ6 : с4 Лd8 : d7
и намереваются использовать 39. Лd4 : d7 Kf6 : d7
проходную d5. Черные Тактическая перепалка
подготавливают контригру на закончилась. У черных лишняя
ферзевом фланге. пешка.Правда, технически

28. d5—d6 выигранной их позицию назвать

Заслуживало внимания 28. нельзя, так как белые имеют

Jli3, отвлекая коня f6 от пешки известную контригру за счет

«d», чтобы лишь на 28. .Kg4 . активной позиции короля и
играть 29. d6. Полностью проходной пешки «с».
проблем это не решало, например, 40. Кре2—d3 Ϊ7—f6?
29. .а5 30. аЗ Лс4, но белые
. В. Тукмаков пытается решить
сохраняли больше шансов исход партии «силовым» спо-

66
собом, образуя пару 46. Kd6—f5+ Kpg7—f7
связанных проходных пешек на 47. Леб : аб Kf8— e6+!
королевском фланге. При этом Гораздо сильнее, чем 47. . .

белые получают отличные Л : с2 48. Kd6+.

контршансы. Гораздо логичнее 48. Kpd4—еЗ Лс7—сЗ+!
выглядело 40. .JId5+, не
. 49. КреЗ—d2 ЛсЗ—с5
допуская белого коня к полю Белые отыграли пешку, но
d6. Вероятнее всего, черные потеряли координацию фигур.
просто находились в цейтноте. Исход партии предрешен.
41. Kpd3—d4 g7—g5 50. Kf5—d6+ Kpf7—g6
42. Kc4—d6 Лс5— с7 51. c2—c4 Лс5—е5!
43. h4 : g5? 52. Лаб—аЗ h5—h4
Белые заготовили конкретный 53. ЛаЗ—еЗ Kpg6— f6
вариант, связанный с 54. Kd6—e8+ Kpf6—f5
отыгрышем пешки аб. Куда сложнее 55. ЛеЗ : e5+ Kpf5 : e5
была бы
черных, если
задача 56. Kpd2—e3 g5—g4
бы они сыграли 43. Ле8+ Kpg7 57. c4—c5 h4—h3
44. Ле7+ Kpg6 45. КреЗ! (45. 58. КреЗ—f2 h3—h2
с4 Кс5!) 45. .gh 46. с4. . 59. Kpf2—g2 g4—g3
43. f6 : g5... 60. Ke8—d6 Кеб—f4+
44. ЛеЗ—е8+ Kpf8—g7 61. Kpg2—hi Kf4—d3
45. Ле8—еб Kd7— f8! Белые сдались.

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ВАРИАНТ

После начальных ходов 1. маловыгоден черным: слишком

е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. чувствительные слабости
К : d4 Kf6 5. КсЗ Эм. Ласкер образуются в их пешечной структуре.

иногда применял Живая фигурная игра не

экстравагантный для того времени ход 5. . .
компенсирует этих изъянов ни в
е7—е5. Современники середине игры, ни в эндшпиле.
подвергли ход 5.
.е5 резкой критике,
.
(Вариант Ласкера,вообще,
и вариант Ласкера был наименее «эндшпильный» в сици-

надолго забыт. Лишь в 50-е годы лианской защите.) Угасанию

он сталпредметом интереса к этому варианту во

обстоятельного анализа
аргентинских многом способствовала
шахматистов; вариант 6. Kdb5 приводимая нами партия Фишер
—

d6 7. Cg5 аб 8. С : f6 gf 9. КаЗ Россетто. В настоящее время

d5 получил название «аргентинский вариант» почти
«аргентинского». Продолжение 9. . . полностью вытеснен

d5 было довольно популярно 9.

«челябинским».Ь5 10. Kd5 f5.
—

в конце 50-х годов, особенно Челябинский вариант ведет к

после того, как на турнире сложной и интересной борьбе и
претендентов (Амстердам, 1956) сулит черным неплохие
Г. Пильник черными добился контршансы в миттельшпиле.
отличной игры против Е. В эндшпиле шансы белых,
Геллера. Практика последующих имеющих лучшую пешечную
лет, однако, показала, что структуру, более
«аргентинский вариант» предпочтительны.

3* 67
Фишер Россетто Взятие пешки 18. Л : 16?
Буэнос-Айрес, 1960 позволяло черным получить
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 контригру путем 18. ^Ig4. .

cd 4. К d4 Kf6 5. КсЗ е5 6.
: 18. Лg8—g6
...

Kdb5 d6 7. Cg5 аб 8. С : f6 19. Kd5—Ь6!

gf 9. КаЗ d5 10. К : d5 С : аЗ Фишер меняет одну пару
11. ba Себ 12. Сс4 Фа5+ 13. ладей, чтобы иметь возможность
Od2 0—0—0 14. JIdl Φ : аЗ сконцентрировать свои усилия
15. 0—0 Л1^8 16. ФеЗ Φ : еЗ на неприятельских слабостях
17. fe. и погасить контригру в центре.

19. КрЬ8— с7
...

20. Л(П : d8 Кеб : d8

21. Kb6—d5+ Себ : d5
22. СЬЗ : d5
На доске излюбленное для
американского гроссмейстера
соотношение материала в
эндшпиле. Белая ладья и слон
борются с неприятельскими
Блестящий ход Фишера 16. ладьей и конем. Фишер
ФеЗ! подчеркнул перевес одержал целый ряд ярких побед
белых именно в эндшпиле и в такогорода окончаниях.
обнажил пешечные слабости Наиболее
известными, пожалуй,
черных по линии «f». являются его партии с Пет-
Обе стороны имеют росяном и Таймановым (см.
пешечные слабости. Но если стр. 38, 41).
сдвоенные белые пешки План белых ясен.
контролируют важнейшие поля в центре Движением пешки «h» вызвать ход
и могут быть подвергнуты лишь h7—h5, а затем либо
атаке по горизонтали, то уничтожить
неприятельскую пешку
сдвоенные пешки черных h5, либо разменять ее ходом
представляют собой явную слабость и g2—g4 и получить проходную
находятся под фронтальным на королевском фланге.

воздействием неприятельской 22. Kd8—еб

...

ладьи. Оценка позиции не 23. h2—h4 h7—h5

вызывает сомнений. На стороне Вынужденно. Допустить ход
белых большое, возможно, 24. h4—h5 черные не могли.
решающее преимущество. Редкие 24. ЛП— f5 Лg6—h6
попытки черных в дальнейшем 25. ЛГ 5— f 3 ЛЬ6—g6
отстоять ход 9. .d5 успеха . 26. Kpgl— f2 Ь7—Ь6
не имели: 13. .Ф : d2+ 14. . 27. Л13— f5 Л^h6
Кр : d2 0—0—0 15. ЛЬ<11 f5
16. f3 Лhg8 17. g3 Kpb8 18.
КреЗ (Штейн —

Бенко,
Каракас, 1970).
17. ...
Крс8—Ь8
На 17. ^g4 белые. имели

ответ 18. К : f6.

18. Сс4—ЬЗ

68
 Дальнейшие события большого
интереса не представляют.
34. ...
Лg2— Ϊ2+
35. Kpf5—g6 JIf2 : с2
36. ЛЬ7 : Ϊ7+ Крс7—сб
37. а2—аЗ Лс2—g2+
38. Kpg6 : f6 Лg2—а2
39. Kpf6 : е5 Ла2 : аЗ
40. ЛГ7—f6+ Крсб—с5
Белые слон и ладья заняли 41. ЛГ6—fl ЛаЗ : еЗ
доминирующие позиции на 42. ЛИ—cl+ Крс5—Ь4
опорных пунктах. Кажется, 43. Лс1—hi аб—а5
что пора приступать к созданию 44. h4—h5.
проходной на королевском Черные сдались.
фланге путем Kpg3, Kph3 и
g2—g4. Однако перед началом Сакс Велимирович
активных действий на Рио-де-Жанейро, 1979
королевском фланге Фишер 1. е4 с5 2. Ш еб 3. d4 cd
принимает решение ослабить 4. Кd4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6.
:
позицию соперника на другом
Kdb5 d6 7. Cf4 e5 8. Cg5 аб 9.
участке доски и попутно
КаЗ d5 10. К : d5 С : аЗ 11.
предлагает поймать себя в ловушку.
ba Фа5+ 12. Od2 Φ : d2+ 13.
28. Cd5—с4!! Кеб—с5? С: d2.
Трудно удержаться от столь

заманчивого выпада, но

следовало держать пассивную

оборону путем 28. .Ь5. .

29. Kpf2— f3! Kc5—Ь7

Черные торжествуют. Ход
30. .
.Kd6 не предотвратить.
30. Сс4 : Ϊ7 Kb7—d6
31. Άϊ5 :h5 Kd6 : f7
32. Kpf3—g4!
Только теперь раскрывается Как это ни странно, ход белых
12. Od2 оказался новинкой.
замысел белых. Угрожает
Раньше играли лишь 12. Cd2
размен ладей с последующим 34.
Od8 13. К : f6+ Φ : f6 14.
Kph5, поэтому ответ черных Cd3 со сложной борьбой.
вынужден.
Простой ход Д. Сакса практически
32. ЛЬ6—g6+
...

лишил вариант 9. .d5?! права

.

33. Kpg4-f5 Лб6^2

34. ЛЬ5—h7 гражданства втеории дебютов.
Именно на этой связке по 7-й 13. ...
Kf6 : d5
весь 14. е4 : d5 Кеб—d4
горизонтали держится
замысел белых, начатый ходом 15. 0—0—0 Сс8—f5
28. Сс4. 16. с2—сЗ Ла8—с8
Стратегия и тактика

в шахматах слишком тесно 17. Kpcl—Ь2 Kd4-b5

18. Л(11—el
связаны, трудно быть
и

хорошим стратегом, будучи слабым Белые успешно отразили

тактиком, как и наоборот. натиск черных на ферзевом флан-
69
ге и начинают решительную 51. d6—d7.
игру в центре. Черные сдались.
18. ... f7—f6
19. f2—f4 О—О? Карпов Тайманов
Ленинград, 1971
Последней возможностью
черных позицию было 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd
держать
19. .е4 20. с4 Kd6 21. 4. К : d4 Кеб 5. Kb5 d6 6. Cf4
.
КрЬЗ
е5 7. СеЗ Kf6 8. Cg5 Себ 9.
Kpd7.
20. сЗ—с4 Л!8—е8 К1сЗ аб 10. С : f6 gf 11. КаЗ
20. .ef 21. СЬ4. Ке7 12. Кс4 d5 13. ed К : d5
Безнадежно .

14. К : d5 С : d5 15. КеЗ Ссб

21. g2-g4! 16. Сс4 Φ : dl+ 17. Л : dl.
На этом можно было
поставить точку. Дальнейшая часть

партии является прозаической

реализацией лишней фигуры,
которую чаще увидишь в
партиях разрядников, а не гросс-

меистеров.
21. .
Cf5—g6
22. Ϊ4--f5 Kb5—d6
23. f5 :g6 Kd6 : c4+ 39-е первенство СССР в
24. Cfl : с4 Лс8 : c4 Ленинграде проходило в те же
25. g6 : h7+ Kpg8 : h7 дни, что и финальный матч

26. Cd2--еЗ Ле8—d8 претендентов на первенство

27. Ле1--dl Лс4 : g4 мира Фишер—Петросян в Буэнос-
28. ЛсП--d2 JIg4—c4 Айресе. И всего лишь на
29. Kpb2--ЬЗ Лс4—c8 несколькодней «разминулись»
30. КрЬЗ--Ь4 Лd8—d7 рассматриваемая партия и 1-я
31. СеЗ--Ь6 Kph7—g6 партия этого матча, в которой
32. d5--d6 Kpg6—f7 экс-чемпион мира применил
33. СЬ6--с7 Kpf7—e6 «заготовку»
—

ход молдавского
34. аЗ--а4 еб—е4 мастера В. Чебаненко 11. . .

35. КрЬ4--с5 f6—f5 d5!, сразу снявший весь

36. Крс5--Ь6 f5— f4 вариант с повестки дня.

37. КрЬб Ь7 Лс8— f8 11.

Продолжение.Ке7?!, избранное
.

38. КрЬ7--сб Л!8— Ϊ7 Таймановым, форсированно

39. Лс12--d4 e4—еЗ ведет к тяжелому эндшпилю.
40. Ла4--е4+ Креб—f5 Преимущество белых,
41. Ле4--е8 g7-g5 связанное с лучшей пешечной
42. Сс7--d8 e3—e2 конфигурацией, выглядит
43. Cd8--Ь6 f4— f3 достаточно устойчиво. Два слона
44. h2--ЬЗ a6—a5 черных не компенсируют
45. Cb6--12 Л17—h7 минусы их позиции.
46. ЛЫ--cl Лd7— Ϊ7 17. ... Ла8—с8
47. Лс1--с5+ Kpf5— f4 18. Сс4—d5! Ссб : d5
48. Лс5--с4+ Kpf4— f5 19. Лdl : d5 Kpe8—e7
49. Лс4--е4 ЛЬ7 : h3 20. Kpel—е2 Кре7— еб
50. Ле8--е5Ч- Kpf5— f6 -

21. ЛЫ—dl f6—f5

70
Предыдущая серия ходов
смотрится очень естественно за обе
стороны. Черные стремились
к выправлению своей пешечной

структуры на королевском
фланге, а белые лишили
противника преимущества двух
слонов, консолидировали
позицию и захватили линию «d».
Складывается, однако, Внешне положение черных
впечатление, что черные преуспели выглядит вполне благополучным.
в своихдействиях. Если белые Пешечная структура
сыграют 22. сЗ, то после 22. . .

симметрична, короли стоят друг

f4 23. Кс2 f5 положение против друга, каждая из сторон
выравнивается. Карпов находит имеет по активной ладье.
интересную жертву пешки, Карпов подмечает в позиции

позволяющую сохранить соперника малозаметную

инициативу. деталь —

временную
22. g2—g3! f5—f4?! разобщенность черных ладей и —

Тайманов принимает вызов. начинаетстремительную атаку на

Сдержаннее 22. . i6 с пункт Ϊ7.
небольшим перевесом белых после 29. Ла\—el! Kpf6—g7
23. сЗ. 30. Ле1—е4! Лс2—с4
23. g3 : f4 e5 : f4 Печальная необходимость.
24. КеЗ—g2с2+ Лс8 : Если бы черные два хода назад
25. Кре2— f3 Cf8—c5 сыграли 28. .Ь6, то они могли
.

Черные возвращают пешку, так бы защищаться путем 30. . .

как 25. .Л : Ь2 26. К : f4+

.
Лсб 31. Я14: JIi6, что сейчас
Kpf6 27. Ле1! с угрозой 28. невозможно ввиду размена на
Kh5+ давало белым f6 и связки 33. Лс7. Вот на
сильнейшую атаку. таких нюансах Карпов часто
26. Kg2 : f4+ Креб— f6 переигрывает своих
27. Kf4—d3 ЛЬ8—с8 противников. Мы ясно видим, что у
28. Ла5—d7 Ь7—Ь5? черных уже трудная партия,
Этот псевдоактивный ход, а обнаружить ошибку типа
лишающий черного слона опоры, 28. . .Ь5? всегда очень трудно.
является малозаметной, но
Зачастую и создается
серьезной ошибкой. Правильно впечатление, что победы Карпова
28. . .Ь6. Справедливости ради возникают на месте.
ровном
надо отметить, что предвидеть 31. Kd3—е5 Лс4 : е4
опасности, которые 32. Kpf3 е4 : Kpg7-g8
подстерегают черных, было весьма 33. f2— f4!
трудно.
Карпов отвергает возможный
переход в ладейный эндшпиль
с лишней пешкой после 34.
Л : Ϊ7 Cd6 и продолжает

наращивать давление.
33. Сс5— f8
...

Переход в глухую оборону пу-

71
тем 33. . ,JIf8 Тайманова не
и он предпочитает
устраивает,
с пешкой в надежде
расстаться
получить контригру.
34. Ке5 : Π Лс8—с2
35. Kf7—g5! Cf8—h6
36. Лё8 и 37. Кеб.
Угрожало
36. Kg5—еб! Лс2 : Ь2
37. Кре4—f5 Ch6 : f4
Единственный ход. Сразу К зональному турниру 1982
проигрывало 37. .Jlg2 из-за 38.
.
года гроссмейстер Г. Кузьмин
Лё8+ и 39. ЛЬ8. подготовил интересный новый
38. Kpf5 : f4?! план, временной
связанный с
Быстрее выигрывало 38. К : f4 жертвой фигуры. Возникший
Л : Ь2 39. Kpf6 h6 40. Лg7+. на доске эндшпиль
38. ... ЛЬ2 : Ь2 благоприятен для белых. Усилить игру
39. Лс17—g7+ Kpg8—h8 черных попытался С.
40. Лg7—а7 h7—h5 Долматов в том же соревновании, но
41. Ла7:а6 Ь5—Ь4 после 17. .Ф<17 18. Лadl 0—0
.

42. Кеб—d4 ЛЬ2—g2 19. f4 Ь4 20. cb ЛЬ8 21. Кс4

43. Kpf4— f3 Лg2—d2 Л : Ь4 22. КрЫ ЛЬ5 23. ЬЗ
44. Kpf3—еЗ Ла2—Ь2 К : d5 24. а4 Лс5 25. Л : d5
45. КреЗ—f4 ЛЬ2—d2 Л : d5 26. КЬ6 игра
46. Kd4—f5 Лd2—Ь2 сложилась к выгоде белых.
47. Kpf4—g5! Ь4—ЬЗ 28. d5—d6!
48. Лаб—h6+! Kph8—g8 Кузьмин играет смело и
49.
Kpg5—f6. Более сдержанное 28.
энергично.

Черные сдались. ЛеЗ f5 29. g3 сохраняло

перевес белыми, но уступало в
за
Кузьмин Свешников силе продолжению в партии.
Ереван, 1982 28. Л!8—d8 ...

1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 29. ЛЫ—dl Kpg8—f8

4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Не облегчала участи черных
Kdb5 d6 7. Cf4 e5 8. Cg5 a6 попытка уничтожить пешку d6:
9. КаЗ Ь5 10. С: f6 gf 11. Kd5 29. .Лас8 30. С : аб Лсб 31.
.

f5 12. Cd3 Ce6 13. 0—0 С : d5 СП Лс : d6 32. Л : d6 Л : d6

14. ed Ke7 15. ФЬ5 е4 16. Ce2 33. а4 JIdl 34. ЛаЗ, и взамен
Cg7 17. c3 b4 18. cb С : Ь2 проходной d6 у белых
19. ЛаЫ С : аЗ 20. ЛЬЗ ФЬ6 появляется более грозная пешка
21. Л : аЗ Φ : Ь4 22. ЛЬЗ Φd4 по линии «а».
23. ты 0—0 24. ЛЬЗ Φg7 25. 30. Се2—g4 Ла8—Ь8
ЛgЗ Kg6 26. Φ : f5 Фе5 27. 31. ЛgЗ—ЬЗ!
Φ : е5 de. Белые отсекли неприятельскую

пешку е4 от пешки f7, а теперь

лишают черных последней
возможности проявить активность,

разменивая единственную
хорошо расположенную фигуру
ладью Ь8.
—

соперника
72
 31. ... ЛЬ8:ЬЗ 35. Cf5 : е4 Kd3—с5
32. а2 : ЬЗ Kg6— f4 36. Се4—с2 Кс5—Ь7
33. g2—g3 Kf4—d3 37. d6—d7 Kpf8—e7
34. Cg4—f5 h7—h6?! 38. Лdl—al аб—а5?!
Черные находились уже в Меньшим злом было 38. . .

цейтноте. Как указал Е. Л : d7.

Свешников, комментируя партию в 39. Сс2—f5! Kb7—d6
33-м томе «Шахматного 40. Cf5—h3 Лd8—а8
Информатора», больше шансов на 41. Ла1—cl Ϊ7— f5
спасение оставляло 34. .
.Кс5 42. Ch3 : f5!
35. Ь4 Kd3 36. С : е4 К : Ь4 Черные сдались.
37. С : h7.

АТАКА РАУЗЕРА

Выпад слона на g5, характеризует одну из

предложенный советским мастером разновидностей эндшпиля варианта
В. Раузером после 1. е4 с5 Раузера. В виде компенсации
2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 за скомпрометированный
Kf6 5. КсЗ d6, или 1. е4 с5 королевский фланг черные обычно
2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 имеют преимущество двух
Kf6 5. КсЗ аб, является слонов, а пешки d6, еб, f6
одним из опаснейших для контролируют важные
черных. Ход
этот предопределяет центральные поля. Дополнительным
сразу несколько агрессивных фактором контригры черных
планов игры за белых. Они является полуоткрытая линия
готовят длинную рокировку и «g», давление по которой часто
затем, в зависимости от вынуждает белых к ходу g3,
обстоятельств, наращивают пе- после чего черные имеют

шечно-фигурный кулак в возможность избавиться от

центре (f2—f4, ЛЫ—el, e4—e5), слабой пешки «h» путем h7—
либо атакуют на королевском h5—h4.
фланге (f2—f3, g2—g4, h2— Практика
свидетельствует,
h4), а иногда фронтальной что черные в этой
атакой на пешку d6 вынуждают разновидности варианта Раузера,
черных испортить свой опираясь на перечисленные
королевский фланг после размена возможности контригры, имеют в
Cg5 : f6 g7 : f6. Возникающая эндшпиле лучшие
в последнем случае пешечная перспективы, чем в середине игры. Для
структура: плана белых, связанного с

продвижением е4—е5, типичен

эндшпиль, возникший в
партии Ивков —

Тайманов. Хотя
партия завершилась в пользу

белых, оценка окончаний

такого типа неоднозначна и
зависит от конкретной ситуации,
сложившейся к моменту
перехода в эндшпиль. Обе стороны

73
имеют свои плюсы
и минусы: обычной степенности, тут же
лучшая пешечная взял коня d4 (притом ферзем
—

у черных
конфигурация, у белых —

для гарантии)» (Суэтин).

преимущество в пространстве и Отметим, что в дебюте
владение единственной вместо 11. Сс4 точнее было 11.
открытой линией «d». Из варианта Се2.
Раузера может возникнуть 13. ... ФЬ6 : d4
окончание с пешечным 14. Od2 : d4 Кеб : d4
перевесом на фланге у обеих сторон, 15. JIdl : d4 Ла8—с8
методы игры в котором 16. Cc4—ЬЗ
хорошо известны. Белые упорствуют в своем
В конце раздела приводятся стремлении создать нажим на
партии с редко встречающейся пункт еб. Благоразумнее было
пешечной конфигурацией. отступить слоном на е2 для
защиты королевского фланга.
Суэтин Ботвинник 16. ЛЬ8—g8
...

Москва, 1952 17. Лd4—d2 h5—h4!

1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 18. f4—f5 Kpe8—e7
cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. 19. Лd2—f2 Cf8—h6!
Cg5 еб 7. Od2 h6 8. С : f6 gf Черные жертвуют пешку,
9. 0—0—0 a6 10. f4 Cd7 11. получая двух сильных слонов
Cc4 h5 12. Kpbl ФЬ6 13. при открытой позиции и
ЛИН. хорошую игру против пешечных
слабостей соперника. Очень
важным обстоятельством для
них является возможность
размена одной пары ладей, после

чего активность белых фигур

полностью ликвидируется.
«Только здесь я понял, что
начисто переигран и сейчас
предстоит многочасовая
Последним ходом белые трудоемкая защита» (Суэтин).
совершили ошибку, допустив 20. f6 : еб Π : еб
размен ферзей. Следовало играть 21. Л12 : f6 Лс8—f8!
13. КЬЗ. 22. Л16 : f8 Ch6 : f8
«Секрет позиции, однако, 23. ЛП—f2 Cf8—h6
заключается в том, что с 24. СЬЗ—c4 Ch6—e3
разменом ферзей и одной пары 25. ЛГ2—e2 Ce3—gl
коней черные освобождаются
от всех их король в
хлопот,

центре будет расположен

лучше белого короля, они

сохраняют двух слонов, а пешка еб

окажется надежно
защищенной»
(Ботвинник).
«Я быстро заметил, что в
этот момент лицо Ботвинника
посветлело и он, вопреки своей 26. g2-g3!
74
А. Суэтин правильно оценил же она имела исключительно
позицию и принял решение важное спортивное значение.
расстаться с материальным В случае победы М.
перевесом. После 26. h3 Ce8 Ботвинник делил победу в чемпионате
белые рисковали потерять обе СССР М. Таймановым, а Су-
с

пешки королевского фланга. этину ничья с чемпионом мира

26. ... Ы : g3 позволяла войти в первую
27. h2 : g3 Лg8 : g3 десятку. В результате по
28. a2—аЗ остроумному выражению С. Гли-
Игра максимально горича сработал «закон
упростилась. Черные
сохранили взаимной ошибки». Вместо 36.
преимущество двух слонов, но ЛЫ? белым следовало
ничья является наиболее спокойно играть 36. Jlii.
вероятным исходом ввиду Ботвинник в ответ не использовал
ограниченности оставшегося на свой шанс —

36. . .С : сЗ!,
доске Единственная
материала. вынуждая белых полностью

серьезная слабость белых, испортить пешечное

пешка е4, легко защитима. be.
расположение ходом 37.
28. ... Cd7—е8 37. ЛЫ—el Cf6—e5
В случае немедленного 38. КсЗ—dl Лg4—f4
прицела к пешке е4—28. . .Ссб 39. Kdl—сЗ Л!4—f3
черным приходилось считаться 40. КсЗ—bl Ce5—g3
с ходом 29. Kd5+. 41. Ле1—gl?
29. Kpbl—a2 Ce8—h5 «Последний ход черных
30. Ле2—el Cgl— d4 соблазнил белых на этот
31. Ле1—hi ЛgЗ—g5 просмотр. Мне померещилось, что
32. Kpa2—ЬЗ Cd4— e5 черные не имеют удобной
33. Сс4—d3 Ch5—g6 защиты от маневра Kd2. Простое
34. ЛЫ—h4 Лg5—g3 41. Ле2 и далее 42. Kd2
35. аЗ—а4 Се5—f6 давалобелым ничью» (Суэтин).
41. Cg6 : e4
...

42. КЫ—d2 Ce4—d5+

«Этого простого шаха я не
заметил, делая ход 41. Лgl»
(Суэтин).
43. КрЬЗ—аЗ ЛГЗ— f2
44. Kd2—e4 Cg3—h2
45. Лgl—g6 Cd5 : e4?!
Непонятное решение. После
Серия предыдущих маневров 45. .JH8 или 45.
. .JIf3 .

не внесла существенных черные сохраняли преимущество

изменений в позицию. Черные двух слонов. Теперь при
создали давление на пешку е4, разноцвете шансы белых на
белые держат прочную ничью возрастают.
оборону. 46. Cd3 : e4 d6—d5
36. ЛЬ4—Ы? Лб3—g4? 47. Се4—d3 Ch2—e5
Партия игралась в последнем 48. Лg6—g8 Kpe7—d7
туре, и соперники изрядно 49. Ь2—Ь4 Се5—f6
устали к концу турнира. К тому 50. Лg8—gl Л!2—h2?!
75
«Снова промах! Как только ход. Король в. центре доски
пешку «е» можно было неожиданно подвергается
двинуть, этим следовало опасности. Сильнее было 74. Кре2.
немедленно 50.
воспользоваться: . . 74. Са5—d2!
...

е5 51. Лё1 Креб 52. с4 d4 53. 75. Cb5—d3?

КрЬЗ (53. Се4 Ь6 с угрозой Последняя ошибка в этом
54. .Ле2) 53. .ЛгЗ 54. Крс2
. .
многострадальном эндшпиле.
ЛеЗ» (Ботвинник). Необходимо было играть 75. Kpd4
51. КраЗ—ЬЗ Kpd7—d6 или 75. ЛЬ5.
52. Лgl—dl Kpd6—e7 75. Cd2—g5
...

Нельзя было 52. .e5 из-за . 76. ЛЬ4—h5

53. Ce4. Иначе черные выигрывали
53. c2—c4! вторую пешку путем 76. ^g4+. .

Белые разбивают сильные 76. ...

Kpd6—c5!
черные пешки в центре и
добиваются ничейной позиции.
53. ...
ЛЬ2—Ь2+
54. КрЬЗ—аЗ d5 : с4
55. Cd3 : с4 ЛЬ2—с2
56. Сс4—ЬЗ Cf6—Ь2+
57. КраЗ—а2 Лс2—f2
58. СЬЗ—с4 аб—а5!
Лучший практический шанс
Ботвинник сохраняет от Удовлетворительной защиты от
размена пешку «Ь». Белые мата в центре доски у белых
угрожали сыграть 59. а5 с нет, поэтому они признали
последующим разменом всех пешек свое поражение.
ферзевого фланга.
59. Ь4 : а5 СЬ2—сЗ+ Керес Петросян
60. Кра2—ЬЗ СсЗ : а5 Турнир претендентов
Амстердам, 1956
61. Сс4—Ь5 Ь7—Ь6
62. КрЬЗ—с4 Кре7— f6 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4
63. Крс4—d4 Лг2— f4+ cd 4. d4 Kf6 5. КсЗ d6
К :

64. Kpd4—еЗ Kpf6— e5 6. Cg5 еб 7. Od2 h6 8. С : f6

65. Лс11—hi Я1А— е4+ gf 9. 0—0—0 аб 10. Ce2 h5
66. КреЗ—d3 Ле4—g4 11. Kpbl Cd7 12. f4 ФЬ6 13.
67. ЛЫ—h5+ Креб—d6 ЛИП Ф : d4 14. Φ : d4 К : d4
68. ЛЬ5—h8 Kpd6—e5 15. Л : d4.
69. ЛЬ8—h5+ Kpe5—f4
70. ЛЬ5—h3 Лg4—g8
71. ЛпЗ—h4+ Kpf4—e5
72. ЛЬ4—h5+ Kpe5—d6
73. Лг.5—h4
Лучше было держать оборону
по 3-й горизонтали путем 73.

ЛЬЗ.
73. Лg8—g3+!
...

74. Kpd3—e4?! Белые допустили ту же

Естественный, но рискованный ошибку, что и в предыдущей партии.

76
В более поздней встрече Ке- приступают к длительному
рес Ботвинник (Москва,
—

маневрированию с целью улучшения

1956) последовало 13. КЬЗ! расположения своих сил.
0—0—0 14. ЛЬП Ка5 15. ШЗ 23. ЛГ2—d2 Cd7— сб
К : ЬЗ 16. ab КрЬ8 17. Ка4 24. КсЗ—dl Kpe8—d7
Фа7 18. f5! Ce7 19. fe fe 20. 25. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
Л : f6! с преимуществом у 26. Kdl—Ϊ2 Kpd7—c7
белых. 27. Kf2—g4 Л18—f4
В возникшем окончании 28. Лd2—e2Kpc7—d7
белый слон на е2 расположен 29. a2—a3Kpd7—c7
значительно лучше, чем на ЬЗ, Петросян расставил фигуры на
но перевеса у белых все равно идеальные позиции и спокойно
нет выжидает, предоставляя белым
15. ... h5—h4! право искать шансы на

Хорошо сыграно. Черные победу.

фиксируют пешку g2 и получают 30. Kpbl—cl d6—d5!?
контригру по линии «g». Гибкий подход к обороне.
16. f4—f5 Ла8—с8 Черные смелоидут на вскрытие
17. Л(14—d3 Лс8—с5! игры, используя тактические
Т. Петросян действует по нюансы. В противном случае
аналогии с рассмотренной белый король приближался к
партией Суэтин Ботвинник. ладье f4 по полям d2—еЗ и
—

Жертва пешки f6 ради вытеснял ее с активной позиции,

активизации чернопольного слона что было бы определенным

сулит черным достаточную успехом белых.

контригру. 31. e4:d5 Ce7 : аЗ +

18. f5 : еб Π : еб 32. Kpcl— d2 Ссб : d5
19. ЛП : f6 Лс5—g5 33. Cf3 : d5 еб : d5
20. Л16— Ϊ2 34. Ле2—еб аб—а5
Немедленное 20. Cf3 не 35. Леб—h6 d5—d4!
годилось ввиду 20. .
.Cg7 21. Выясняется, что взятие пешки
ЛЫ Се5. h4 опасно для белых ввиду
20. ...
ЛЬ8—g8 контратаки соперника по
21. Се2—f3 Cf8—e7 черным полям: 36. Л : h4? Cb4+
22. h2—h3 Лg8—f8 37. Кре2 Лс5. П. Керес
вынужден идти на дальнейшее
упрощение позиции.
36. с2—сЗ d4 : сЗ+
37. ЛdЗ : сЗ+Крс7—Ь7
38. ЛсЗ—d3 ЛИ— Ϊ7
39. ЛЬ6 : h4 ΆΪ7— е7
40. Kg4-e3 СаЗ—с5
Контратака черных достигла
цели. Белые вынуждены
Положение стабилизировалось. фиксировать ничью.
Преимущество двух слонов и 41. ЛЬ4—g4.
активность фигур Ничья. После размена всех
компенсируют небольшой материальный фигур возникает ничейный
урон черных. Обе стороны пешечный эндшпиль.

77
 Суэтин Юферов
Москва, 1972
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. Φί3 h6 8. С : f6 Φ : f6
9. Φ : f6 gf.
Теория наших дней
несколько скептически оценивает
попытки белых добиться
перевеса после 7. Φί3 именно По сравнению с окончанием
из-за ответа 7. . h6. Но
.
партии Суэтин Ботвинник—

продолжение, избранное Суэти- шансы черных еще более

ным, безобидно лишь на благоприятны. Ботвинник в

первый взгляд. Своим десятым партии с Суэтиным имел в виде

ходом белые, ввиду компенсации за дефекты

позиционной угрозы Ch5, практически пешечной структуры «чистое»
вынуждают продвижение h6— преимущество двух слонов, а здесь
h5, а затем фиксируют черную у черных имеется еще конь.
пешку на этом поле, сильно Это обстоятельство, как
затрудняя при этом правило, всегда увеличивает
возможности активной контригры. возможности активной игры

Черным не просто защищаться: стороны, владеющей

так, партии Вернер
в Савон —

преимуществом двух слонов.

(1971) чересчур резкая игра 10. Cfl—e2 h6—h5!

«на выигрыш» привела к Стандартный прием,
тяжелым последствиям: 10. Се2 характерный для окончаний такого
h5 11. h4 Kd7 12. 0—0—0 Ла7 типа. Пускать белого слона на
13. КрЫ Ь6 14. f4 Лс7 15. Cf3 h5 черным невыгодно.
СЬ7 16. Kde2 Лg8 17. ЛЬЗ Ь5 И. h2—h4 Cc8—d7
18. аЗ Лс4 19. Kg3 f5 20. ef 12. а2—а4
С : f3 21. gf Л : f4 22. fe fe Спорный ход. С одной
23. Kge4 d5 24. Kg5 Лg6 25. стороны, белые препятствуют
Ле1 Се7 26. К : еб Л : h4 27. возможному развитию инициативы
Kf4! Л : f4 28. Л : е7+, и черных на ферзевом фланге
белые вскоре победили. В (после Ь7—Ь5), с другой —

рассматриваемой партии С. ослабляется важное поле Ь4,

Юферов проводит позиционно более которое становится отличной
обоснованный план, стержнем стоянкой для неприятельского
которого является идея коня.

активизации черных слонов после 12. ... КЬ8—сб

контрударов еб—е5 и f6—f5. 13. Kd4—ЬЗ
Впечатление таково, что Размен коней на поле сб
переход в эндшпиль приводил к еще большему
действительно маловыгоден и нам кажется усилению
неприятельского центра
более обещающими за белых и невыгодному для белых
острые продолжения типа вскрытию линии «Ь».
рекомендованного В. Лепешки- 13. Ла8—с8
...

ным 8. Ch4 Kbd7 9. 0—0—0 14. а4—а5 Кеб—Ь4

Ке5 1Q. Фе2 g5 11. f4!? 15. 0—0—0

78
 надежном контроле над
пунктом d5. Поэтому они стремятся

перевести плохо

расположенного коня ЬЗ поближе

к этому

стратегически важному
пункту.
26. Лс4—с5!
...

27. Ь2—Ь4?
Ошибка. Движение белой
Черные удачно расположили пешки «Ь» делает неуязвимой

свои фигуры на ферзевом позицию черной ладьи на с4

фланге и стоят перед выбором плана и позволяет Юферову провести
активных действий. Юферов важный прорыв на

делает ответственный, но по- фланге. Необходимо было

королевском

зиционно обоснованный ход, возвратиться конем на ЬЗ, и

демонстрирующий большие черным пришлось бы искать
потенциальные возможности другие пути для развития
позиции черных. инициативы.
15. e6--e5! 27. Лс5—с4...

Kpcl--bl
16. f6--f5! 28. Kcl—a2 f5— f4!
Се2--f3
17. Cf8--e7 При положении пешки на Ь2
е4
18. f5 Cd7: f5 этот прорыв не принес бы

Л(11--d2
19. JIc8--c7 черным выгод ввиду ответа Ь2—ЬЗ.
Cf3--e4
20. Cf5--e6 29.
g3 : f4?!
21.
g2--g3 f7--f5 Теперь белые теряют пешку,
Фигуры и пешки черных как но вызывают размен белополь-

бы постепенно пробуждаются, ного слона противника. После

и каждая из них спешит 29. КасЗ Cf5 (29. .е4 30. .

занять наиболее выгодную Лd4) 30. Л3d2 fg 31. fg белым

позицию. Черным осталось нелегко было бы защищать
короля на f7, подключить
увести пешку g3, но это
к игре королевскую ладью, и продолжение все же следовало
дела белых станут совсем предпочесть.
плохи. Поэтому Суэтин решает 29. ... Себ : d5
расстаться со слоном, для того 30. ЛdЗ : d5 Лс4 : f4
чтобы приостановить 31. Ь4—Ь5 Л!4:Ь4
нарастающую активность фигур 32. с2—сЗ
соперника.
22. Се4—d5! Kb4 : d5

23. КсЗ : d5 Лс7—с4

24. ЛЫ—dl
Размен слона е7 приводил к
стратегически проигранному
для белых эндшпилю.
24. Се7—f8
...

25. Лd2—d3 ЛЬ8—h6

26. КЬЗ—cl У черных лишняя проходная

Контригра белых заключается пешка на королевском фланге,

в давлении по линии «d» и которая должна решить исход

79
партии. Позиция носит их устраивает даже обмен
технический характер. пешек «h» на «а».
32. ЛЬ6—h7
... 55. КрЬЗ—а4 Лg2—Ь2
Может быть, еще точнее было 56. Кра4—аЗ ЛЬ2—g2
32. .ab 33. Л : Ь5 Лп7.
.
57. КраЗ—а4 Лg2—а2+
33. Ь5 : аб Ь7 : аб 58. Кра4—Ь5 ЛЫ—Ы +
34. Ка2—Ь4 ЛЬ7—а7 59. КрЬ5—аб ЛЫ—al
35. КрЫ—с2 ЛЬ4— Ϊ4 60. ЛпЗ : Ь2 Ла2 : а5+
36. Kb4—d3 Л!4—f3 61. Краб—Ь6 Ла5—а2
37. Л<11—bl h5—h4 62. ЛЬ2—Ы Ла2—Ь2+
38. ЛЫ—Ь8+ Кре8— Π 63. ЛЬ4—Ь4 ЛЬ2 : Ь4+
Столь поздний первый 64. сЗ : Ь4
ход
королем довольно редкое
— Черные добились своего.
Дальнейшее элементарно.
явление в эндшпиле.
64. ... е5—е4
39. Kd3—Ь4 Л13 : f2+
65. Лп8—е8 Kpd5—d4
40. Крс2—ЬЗ Kpf7—еб
41. Ла5—d3 Л!2— f7 66. Ь4—Ь5 d6—d5
42. КрЬЗ—а4 Лг7—Π 67. КрЬб—сб Ла1—с1+Г
68. Креб—d6 Лс1—Ы
Черные берут на прицел 69. Kpd6—сб е4—еЗ
неприятельского короля с тылу 70. Ь5—Ь6 Kpd4—d3
и ограничивают возможности 71. Ь6—Ь7 еЗ—е2
передвижения коня белых. Белые сдались.
43. Кра4—ЬЗ Cf8—е7
44. ЛЬ8—Ь6 ЛП—hi Р.
Карпов Бирн
Угроза движения пешки h4 Гастингс, 1971/72
заставляет белых перейти в 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4
проигранное ладейное cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6.
окончание.
Cg5 Cd7 7. Od2 Лс8 8. 0—0—0
45. КЬ4—сб Ла7—d7 К : d4 9. Φ : d4 Фа5 10. f4
46. Кеб : е7 Креб : е7 h6 11. Ch4 g5 12. e5 gh 13. ef
47. ЛЬ6 : аб п4—ЬЗ еб 14. Ce2 Cc6 15. ЛЬе1 Лg8
48. КрЬЗ—а2 Кре7—еб 16. Cf3 Kpd7 17. Ле5 ФЬ6 18.
49. Лаб—а8 Лd7—h7 Φ : Ь6 ab.
50. Ла8—аб ЛЬ7—d7
51. Лаб—а8 Лd7—g7
Белым угрожает бросок
неприятельской пешки «h» в
ферзи после 52. .
^g2+, 53. . .

Ла1 (Ь1)+ и 54. .

.Ь2, поэтому
они вынуждены оставить в
покое пешку d6 и переключиться
на нейтрализацию проходной
«h». Разыгран острый, но весьма
52. Ла8—h8 Лg7—g2+ опасный для черных вариант
53. Кра2—ЬЗ h3—h2 системы Раузера. Уже в
54. ЛdЗ—h3 Креб—d5 дебюте пешечная конфигурация
В план черных входит размен приняла нешаблонный
одной пары ладей, при этом характер. Тонким маневром 16.
80
Ce2—f3! белые предложили силен в ладейных эндшпилях,

сопернику создать им строенные Р. Фишер в эндшпиле

—

пешки по линии «f», которые «ладья и слон против ладьи с

становились тараном позиции конем» и т. д. Фирменным

черных в центре. Как указал окончанием А. Карпова
Карпов, не помогало
черным является эндшпиль с
16. .С : f3 17. gf Лс5 из-за
. разноцветными слонами при ладьях. И в

18. Ле5! с угрозой 19. Л : с5 данном поединке белые,

Φ : с5 20. Φ : с5 dc 21. КЬ5, несмотря на пешечное
равенство,
а на 18. .Л : е5 19. fe Φ : е5
. стоят заметнолучше. Слишком
следовало 20. Фа4+ Kpd8 21. велика разница в пешечной
Φ : а7 с преимуществом. Бирн конфигурации сторон.
предпочел увести короля на 24. ЛЬ2—f2
...

ферзевый фланг, но белые 25. f4—f5 h6—h5

активным выпадом 17. Ле5! 26. ЛеЗ—сЗ+ Крс7—Ь8
остановили черных на полпути 27. a2—a4
и заставили перейти в «Я не совсем уверен в
эндшпиль. В окончании страсти не правильности плана атаки на

улеглись. короля. Пожалуй,следовало

19. Cf3—h5! заняться проходными пешками
«Теперь пешку f7 защитить противника. Но этот путь
невозможно. Начинается показался мне слишком долгим»
форсированная игра, каждая (Карпов).
сторона стремится «съесть» как 27. ... Ш2— f4
можно больше пешек 28. а4—а5 Ь6 : а5
противника. Преимущество белых 29. Лd5 : а5 JllA—gA
заключается в том, что «пеш- 30. ЛсЗ—аЗ КрЬ8—с7
коедство» они совмещают с 31. Ла5—Ь5
нападением на короля Белые подготовили атаку на

противника» (Карпов). пешку Ь7.

19. ...
Лб8 : g2 31. ... Cf8—h6?
20. Ch5 : f7 Лg2 : h2 Как указал Карпов,
21. Cf7 : e6+ Kpd7—c7 единственным контршансом был шах

22. Ле5—еЗ Лс8—d8 с gl. Теперь белый король

23. КсЗ—d5+!Cc6: d5 прячется на а2, и игра быстро
заканчивается.

32. Kpcl—Ы Лg4—g3

33. ЛаЗ—а7 Лd8—Ь8
34. Себ—d5 ЛgЗ—gl +
35. Kpbl—a2 Лgl—И
36. Ла7 : Ь7+ ЛЬ8 : Ь7
ЛЬ5 : Ь7+ Крс7—d8
37.
38. Cd5—еб h4—h3
39. ЛЬ7—d7+ Kpd8—e8
На 39. .Крс8 решало 40.
.

Большинство знаменитых ЛЬ7+ Kpd8 41. Л : h6 h2 42.

шахматистов имели свои Cd5.
коронные окончания. Скажем, 40. Лd7—с7.
А. Рубинштейн был особенно Черные сдались.

81
Ивков Тайманов JIhgl. Так что менять ферзей
Белград, 1956 черные обязаны.
14. fe Kd5 15. С : е7 К : е7.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4
cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6
6. Cg5 еб 7. <I>d2 Ce7 8. 0—0—0
0—0 9. f4 К : d4 10. Φ : d4 h6
11. Ch4 Фа5.

Возникла одна из основных

позиций атаки Раузера,

особенно популярная в 50-е годы. В 1956 году среди
Черные избрали продолжение специалистов еще не было единодушия
10. .
.h6, не хода 11.
опасаясь в оценке этого положения —

h4?! ввиду 11. .hg 12. hg

.
да это и понятно, не хватало
Kh7 с последующим 13. . .
практического материала. На
С : g5. Сейчас у белых выбор: основании же общих
форсировать переход в рассуждений оценить его было трудно.
эндшпильпутем 12. е5, либо С одной стороны, белые
играть на атаку королевского владеют линией «d» и пешечным
фланга черных, ослабленного перевесом на ферзевом фланге,
ходом h7—h6, путем 12. Ogl, что, казалось бы, должно дать
или начинать фигурное им перевес. Но, с другой
давление в центре путем 12. Сс4. стороны, за вскрытие линии «d»
Теория наших дней считает белые заплатили слабостью на
ход 12. Сс4! сильнейшим. е5, и на этом черные будут
12. е5. строить контригру. Решающее
Этот ход, введенный в слово в оценке позиции на

практику И. Болеславским (Бо- диаграмме принадлежало Бо-

леславский Глигорич,
—

леславскому это им было —

Цюрих, 1953),— самое

установлено равенство шансов.
принципиальное продолжение. Вначале 16. Cfl—d3
казалось, что эндшпиль, Самый логичный и, вероятно,
форсированно возникающий после самый сильный ход,
12. е5, в пользу белых, но препятствующий нормальному
затем сам Болеславский развитию (16. .Cd7) черных.
.

принял сторону черных и доказал Ничего не давало 16. Сс4

(аналитически и практически!) ввиду 16. .аб 17. а4 Кеб 18.
.

приемлемость их позиции и ЛЬе1 Лd8 19. Л : d8+ К : d8

всего варианта в целом. 20. Ке4 Кеб 21. Kd6 ЛЬ8 —

12. .de 13. Φ. : е5 Φ : е5. анализ Болеславского.

Глигорич в упомянутой Опасным для черных в

партии Болеславским
с первый момент казалось
продолжал 13. .Ь6?!, что привело
. продолжение Кереса 16. СЬ5!? Теперь
после 14. Φ : а5 Ьа к худшему после 16. .ЛЬ8?! 17. ЛЬе1 Ь6
.

окончанию; отметим, что 18. g3 ЛЬ7 19. Ке4 Лс7 20. Kd6
проигрывает 13. .ФЬ6? из-за 14.
. белые в партии Керес —

Ка4 Феб 15. СЬ5 Φ : g2 16. Болеславский (24-е первенство

82
СССР, 1957) получили Болеславского, является 16. . .

устойчивый перевес. Но вскоре Бо- Ь6! 17. Се4 ЛЬ8 18. ЛЬе1 СЬ7
леславским был найден 19. Лd7 С : е4 20. К : е4 (или
четкий план, обезвредивший 20. Л : е4 Кеб 21. Лс7 Лк8
выпад белого слона: 16. СЬ5 22. Л : с8+ Л : с8 23. КЬ5
аб! 17. Cd3 (после 17. Cd7 Kpf8 24. Лс4 Ке7 с равенством)
Лё8 18. Са4Л : dl+ 19. Л : dl 20. .
.Кеб 21. Kd6 Лfd8 22.
Ь5 20. СЬЗ Kg6 у черных Лс7 К : е5 23. Л : е5 Л : d6
перевес
—

Болеславский) 17. . . 24. Л : а7 Л1^8! 25. ЬЗ Лdl +

Ь5 18. Се4 ЛЬ8! 19. Лd6 (или 26. КрЬ2 ЛЫ2 с уравнением.
19. аЗ а5 20. Ь4 ab 21. ab СЬ7 17. Cd3—h7+ Kpg8 : h7
22. ЛЬе1 Лк8 23. КрЬ2 Лс4 18. Лdl : d7 Ke7—сб
24. КрЬЗ ЛЬс8 25. ЛdЗ С : е4 19. Лd7 : Ь7 Кеб : e5
26. Л : е4 Кеб!, Шмид Эли- —

20. ЛЫ- el!

сказес, Мюнхен, 1958) 19. . . Вот оно, решающее усиление
Ь4! 20. Ка4 ЛЬ5!, и черные Ивкова! В партии
перехватывают инициативу Болеславский —

Геллер (1954) было:

(Литвинов Болеславский,
—

20. КЬ5 ЛЛэ8!, и соперники

Минск, 1960). согласились на ничью.
16. ... Сс8—d7? Слово гроссмейстеру Б. Ив-
Однако черные вовсе не кову: «Перебрасывая ладью
считают ход 16. .Cd7
.
через 3-ю горизонталь, белые
невозможным! Тайманов в то время атакуют слабую пешку
был далеко не одинок в своей черных на линии «а». Сыграно в

оптимистической оценке этого стиле рекомендаций Капаблан-

хода. Комментируя партию ки, который говорил, что
Болеславский Глигорич,
—

необходимо осторожно играть

Бронштейн писал: при«... пешками и оставлять 3-ю
положении пешки на h6 ход Cd7 горизонталь свободной для
вполне возможен. После 17. ладьи».
Ch7+ Кр : h7 18. Л : d7 Кеб 20. f7—f6...

обмен пешки Ь7 на пешку е5 «На 20. .Кеб сильно 21. Ле4

.

не опасен черным, если только ЛаЬ8 22. Л : Ь8 Л : Ь8 23. Лс4

белыми играет не слишком Лс8 24. Ь4!» (Болеславский),
большой любитель окончаний». 21. Ле1—еЗ! Ш&—Ь8
Неизвестно, считал ли Ивков 22. ЛЬ7—с7 ЛЬ8—с8
себя большим любителем 23. КсЗ—Ь5 Ла8—Ь8
окончаний, но он охотно пошел на «Если 23. .аб, то 24. Л : с8
.

указанное продолжение. Л : с8 25. Kd4 Ле8 26. ЛаЗ»

Выгоды его для белых очевидны: (Болеславский).
с доски исчезает слабость на 24. ЛеЗ—аЗ а7—а5!
е5, а пешечный перевес на Остроумно сыграно. Белым
ферзевом фланге становится нельзя бить пешку «а» из-за

угрожающим. Конкретный 25. ..Л : Ь5!

анализ показал, что использовать 25. Лс7 : с8 ЛЬ8 : с8
пешечный перевес в центре
черные просто не успевают.
Единственно правильным
продолжением, согласно анализу

83
 35. Кеб—Ь4!
Лишняя пешка белых на

ферзевом фланге сковала основные

силы противника. Ивков
использует выгодный момент для

переноса игры на
противоположный фланг.
35. Креб--d6
36. с2--c4!
Как теперь белым доказывать Необходимо обеспечить конь
свое преимущество? К пункт d5.
неясным последствиям приводит 26. 36. Kpd6--c5
Л : а5 Kd3+ 27. Kpbl Kel. 37. КЬ4--d5 Kb6--a8
Ивков вновь
демонстрирует 38. Kd5--e3 Kpc5--b6
глубокое понимание игры и 39. КеЗ--f5 Kpb6: a7
находит путь выгодных 40. Kf5 :g7 Ka8--b6
упрощений. 41. g2--g4! Kb6 : c4
26. Kb5—d4! Ke5—c4 42. Kg7--f5 e5--e4
27. ЛаЗ—сЗ еб—е5 43. Kf5 h6 Kc4--e5
28. Ь2—ЬЗ!! 44. h2--h4 Kpa7--b6
Черным предоставлен выбор 45. h4--h5 Kpb6--c5
перейти в пешечный, ладейный 46. Kpcl--d2 Kpc5--d5
или коневой эндшпиль, любой 47. Kh6--f5 Ke5--f3+
из которых для них 48. Kpd2--e2 Kf3--g5
неудовлетворителен. 49. h5--h6.
28. ... Кс4—d6 Черные сдались.
«После 28. . .ed 29. Л : с4
ладейное окончание безнадежно. Васюков Болеславский
В пешечном окончании Киев, 1957
возможен следующий интересный 1. е4 с5 2.
be Ш Кеб 3. d4
выигрыш: 29. . .Л : с4 30.
cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6
Kpg6 31. Kpb2!! Kpf5 32. КрЬЗ
Креб 33. Кра4 Kpd6 34. Kpb5
6.Cg5-e6 7. Od2 Ce7 8. 0—0—0
f5 35. Kpb6 Kpd7 36. Крс5 и К : d4 9. Φ : d4 0—0 10. e5
de 11. Φ : e5 ФЬ6 12. СеЗ Kg4
т. д. Или 30. .Kpg6 31. Kpb2
.

13. С : Ь6 К : е5 14. Сс7! Kg4

Kpf5 32. КрЬЗ Креб 33. Кра4 15. Cg3.
f5 34. Кр : а5 f4 35. Kpb6 g5
36. с5 g4 37. сб ГЗ 38. gf gf 39.
с7 и т. д.» (Ивков).
29.
ЛсЗ : с8 Kd6 : с8
30.
Kd4—сб а5—а4
31.
ЬЗ : а4!?
Конечно, 31. Ь4 смотрится
естественнее, но и ход в партии
имеет немало достоинств.

31. ...
Kph7—g6
32. а4—а5 Kpg6— f7 Вариант с разменом 8. .
,K:d4,
33. а5—аб Kpf7—еб имеющий целью уклониться от
34. аб—а7 Кс8—Ь6 разветвления 8. .0—0 9. КЬЗ, .

84
в теории считается невыгодным распоряжении единственная
для черных. Энергичным открытая вертикаль, все белые
прорывом в центре Е. Васюков фигуры занимают или вот-вот
заставил соперника искать займут превосходные позиции,
переход в окончание (впрочем, а выдвинутые вперед пешки
выгодное для белых). Еще ферзевого фланга черных
хуже длячерных было 12. .ФЬ4 . представляют
отличную зацепку
(12. .Феб 13. СЬ5) 13. аЗ ФЬ4
.
для развития инициативы на
14. g3 ФЬ5 15. Фс7! этом участке доски.

Создавшийся эндшпиль 20. Сс8—d7

...

характерен пешечным перевесом 21. ЛЫ—dl Άϊ8—с8

на фланге у каждого из 22. Лd6—Ь6!
соперников при открытой линии Конкретный ход. Грозит 22.
«d». Как правило, наиболее ЛЬ7.
естественным планом за обе 22. ... Лс8—f8
стороны является надвижение 23. h2—h3
пешечного большинства. При Полезная профилактика.
этом очень важно захватить
Черным
трудно сделать разумный
линию «d». Белые могут легко
ход.
осуществить подобный план, 23. Cd7—c8
...

а для черных он совершенно 24. Cf3—сб! h7—h6

нереален. Для них сейчас 25. Лdl—d6
главное —

скоординировать
Белые фигуры одна за другой
действия ладей, а ход еб—е5

откладывается до лучших
проникают в неприятельский
времен. лагерь.
25. g7-g5
Kg4— f6
...

15. ...

26. Ь2—ЬЗ!
В случае 15. .f6 было очень
.

неприятно 16. Се2 с Даже в столь подавляющей

последующим 17. Cf3. позиции необходимо следить
16. СП—Ь5! за контригрой соперника.
Белые тонко разыгрывают Неосторожное 26. Ь4 Kpg7 27.
вызывая а4 Ьа 28. К : а4 Kd7 29. С : d7
эндшпиль,
С : d7.30. Л : аб Л : аб 31.
ослабление ферзевого фланга
соперника. Л : аб СЬ5 предоставляло
16. черным контршансы в связи с
а7—аб
...

17.
СЬ5—е2 Ь7—Ь5 ходом 32. .СП.
.

Не лучше для черных 17. . .

26. ...
Kpg8-g7
Cd7 18. Cf3 Ссб 19. С : сб be 27. а2—а4 Ь5 : а4
20. Cd6. 28. КсЗ : а4 аб—а5
18. Се2—f3 Ла8—а7 29. с2—с4
19. Cg3—d6 Ce7 : d6 Черные при случае не прочь
Сразу проигрывало 19. .СЬ7? .
откупиться пешкой путем 29. . .

20. С : е7С ; f3 21. С : f8 С : dl Kd5 с последующим захватом

22. Сс5 Лс7 23. Л : dl. линии «е». Васюков

20. Лdl : d6 предупреждает такую попытку.

Позиция упростилась, и 29. ... Сс8—d7
преимущество белых приняло 30. Ка4—с5 Cd7 : сб
реальные очертания. В их 31. ЛЬб : сб ЛГ8—а8

85
Печальную картину 55. Ле4—g4!
представляют черные ладьи. Черные сдались.
32. Kpcl—Ь2!
Радулов Инкев
Белые фигуры занимают
Болгария, 1980/1981
наилучшие позиции. Помочь
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4
взорвать оборону соперника
должен
cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6
король.
32. h6—h5 ...
6. Cg5 еб 7. Od2 Ce7 8. 0—0—0
33. Kpb2—аЗ h5—h4 0—0 9. f3 d5 10. ed К : d5
34. КраЗ—а4 Kf6—h5 11. C: e7 Kd : e7 12. К: сб
35. Кс5—е4! К : сб 13. Cb5 ФЬб 14. С : сб
Φ : c6 15.Φd6Φ : d6 16. Л: d6.
Васюков на протяжении всей
партии умело сочетает атаку

неприятельской позиции с

предупреждением возможной
контригры. Прямолинейное 35.
Лаб? Ш 36. Л : а7 Л : а7 37.
Лаб Л·: аб 38. К : аб К: g2
39. с5 g4 выпускало выигрыш.
35. Kpg7—h6 ...

36. Лсб—с5 Ла8—g8

Лс5 : а5 Ла7 : а5+
Черные провели
37. преждевременный
удар в центре 9. .d5?! .

38. Кра4 : а5 Kh5— f4

с4—с5
(заслуживало предпочтения
39. Kf4 : g2 9.
40. f2— f3
.аб!?), на что И. Радулов
.

сильными ходами 12. К : сб!,

Игра приняла конкретный 14. С : сб!, 15. Φd6! упростил

что
характер, и очевидно,
игру иперевел партию в
осложнения должны У каждого
окончание.
выгодное
закончиться в пользу белых. из соперников пешечный
40. ...
Kg2—f4 перевес на фланге при открытой
41. с5—сб Kf4—d5 линии «d». В подобных
42. Ке4—с5 Лg8—а8+ позициях, как правило,
43. Кс5—аб! преимущество получает та из сторон,
В заключение немного которой удается захватить
тактики: 43. . .Кс7 44. КрЬб К : аб единственную открытую
45. КрЬ7. вертикаль.

43. ...
Kph6—g6 16. еб—е5?! ...

44. ЬЗ—Ь4 Kd5 : Ь4 Планы сторон определяются

45. Кра5 : Ь4 Ла8 : аб пешечным расположением.
46. КрЬ4—Ь5 Лаб—а8 Черные должны надвигать пешки
47. сб—с7 Ла8—с8 королевского фланга, белые
—

48. КрЬ5—сб Kpg6— f6 ферзевого. В данном случае

49. Лаб—d4 еб—е5 активный ход 16. .е5, .

50. Ла4—g4 Kpf6—g6 ослабляющий поле d5, сомнителен.

51. Лg4—е4! Kpg6— f6 Слишком велика разница в

52. Крсб—d7 Лс8—h8 положении фигур.

53. c7—с8Ф ЛЬ8 : c8 Предпочтительнее было 16. .
.Ь6,
54. Kpd7 : c8 Kpf6—еб переходя к пассивной защите.

86
 17. КсЗ—d5 Cc8—еб? последствиями. С другой
А здесь 17. .Ь6 было просто
. стороны —

переход в выигрышное
необходимо. пешечное окончание является

18. Kd5—с7 Ла8—d8 лучшим способом реализации

19. Лаб : d8? преимущества.
Ответная любезность. 19. 25. е5: d4
Л : еб! сразу выигрывало 26. Kpd2--d3 еб--е5
пешку. 27. f3--f4t е5- f4
19. Л!8 : d8
... 28. Kpd3 d4 Кре7--d6
20. Кс7 : еб f7 : еб 29. Ь2--Ь4 а7--a5
21. ЛЫ—dl! 30. а2--аЗ а5 Ь4
·

Наличие сдвоенных слабых 31. аЗ Ь4 g7--g5

.

пешек по линии «е» делает это 32. Kpd4--е4 Kpd6--еб

окончание трудным для 33. h2--h4! .

черных. Радулов стремится Сильный ход. Белые либо

захватить открытую линию «d» разбивают сопернику пешки
или вынудить переход в королевского фланга, либо
выигранное пешечное окончание. ускоряют создание своей
21. Лd8—d5
...
проходной на этом участке доски.
22. Лdl—d3 Kpg8—f7 33. f4—f3
...

И в этот момент взятие на d3 В случае 33. .h6 34. hg hg

.

вело к легкому выигрышу 35. с5 Kpd7 36. Kpf5 Крсб 37.

белых. Kp : g5 Kpb5 38. Кр : f4 Kp:b4
23. Kpcl— d2 Kpf7—e7 39. g4 Kp : с5 40. Кре5! Ь5
24. с2—с4! Лd5—d4 41. g5 Ь4 42. g6 ЬЗ 43. g7 Ь2
Черные не могут уступить 44. g80 ЫФ 45. Фс8+ КрЬ4
открытой линии, так как после 46. ФЬ8+ черные теряли
24. .Лс5 25. КрсЗ Ь5 26. ЬЗ
. ферзя. В этом варианте

be 27. be Ла5 28. Лd2 сказывалось значение хода 33. h4!

ладейное окончание безнадежно. Не спасало черных и 33. .gh .

Белые имеют фактически 34. Kp : f4 Kpf6 35. с5! Креб

лишнюю
пешку при отрезанном 36. Кре4 Kpd7 37. Kpd5 Kpe7
неприятельском короле. 38. Кре5 Kpd7 39. Ь5 Кре7
40. Kpf5 Kpd7 (40. .Kpf7 41.
.

сб be 42. Ь6) 41. Kpf6 Kpd8

42. Kpg7, и белые выигрывают.
34. Кре4 : f3 Креб—е5
35. h4 : g5 Kpe5—d4
36. Kpf3—g4 Kpd4 : c4
37. Kpg4—h5 Kpc4 : b4
38. Kph5—h6.
Черные сдались.
25. ЛdЗ : d4!
Пешечные окончания —

самые Таль Сисниега

Таско, 1985
конкретные из всех

шахматных окончаний. Поэтому 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd

ошибка в оценке позиции при 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6.
переходе в пешечный эндшпиль Cg5еб 7. <l>d2 Ce7 8. 0—0—0
всегда чревата серьезными 0—0 9. КЬЗ!

87
 Алехинская идея. А. начинающейся после 10. f3!,
Алехин, правда, отводил коня на черные явно опаздывают: не

седьмом ходу, но с хватает темпов, да и ферзь

перестановкой ходов данная позиция мешает броску пешки «Ь».
изучалась им уже полвека Серпер —

Современный пример:
назад (Алехин Фридман, Па- —

Бродский (Даугавпилс, 1986):

дебради, 1936). Вывод, к 10. .аб 11. Ь4 Лfd8 12. Ь5
.

которому пришел великий Фс7 13. g4 Ь5 14. СеЗ Kd7 15.

шахматист, звучал приговором: g5 Kce5 16. g6! Белые успели
«... отныне у черных будет раньше. Чересчур
лишь выбор между оптимистично 9.
. .Ь6. Следует просто 10.
неприятностями». С тех
различными С : f6 С : f6 11. Φ : d6, и
пор «много воды утекло», но компенсации за пешку у черных
вариант Алехина по-прежнему нет: .С: сЗ 12. be ФЬ4
11. .

грозен, хотя современная 13. g3 Φί6 14. Фс5 е5 15. Сс4!

теория оценивает шансы черных Себ 16. С : еб Φ : еб 17. Лd6
не так пессимистично. (Клован —

Таль, Юрмала,
9. . .а5. 1983).
Естественная, по И. Бо- Ход 9. . .а5 ввел в

леславскому, реакция на серьезную практику английский

сочетание «КЬЗ+ Φά2», хотя сам гроссмейстер Д. Спилмэн.
Болеславский так не играл, В партии Кристенсен —

предпочитая 9. . .ФЬ6. Спилмэн (Глэдсейкс, 1983) было: 10.

Прежде прийти к ходу 9. .а5,

чем . а4 d5 И. С : f6 С : d6 12. ed
черные по-разному пытались С : сЗ 13. Φ : сЗ ed 14. Kd4
отразить лобовую атаку пешки Kb4 но всеобщее внимание
—

d6 (9. .Ка5, 9. .ФЬ6, 9.

. . . . он привлек после 37-й партии

аб, 9. .h6), но полноценной

.
марафонского первого матча

контригры пока не достигали. Карпов Каспаров (Москва,

—

Ход 9. .Ка5?! снял с повестки

.
1984/85). Большой игры там
дня сам Алехин в упомянутой не получилось, черные быстро

партии с Фридманом: 10. Kpbl! достигли равенства (10. а4 d5

К ЬЗ И. ab Ке8 (11.
: .Фа5?
12. Kd5!; И. .ФЬ6 12. С : f6
С : f6 13. Φ : d6 Φ : f2 14. e5
Cg5 15. h4! Cf4 16. Cb5!
. И. ed К : d5 12. С : е7 Кс : е7
. 13. Kb5 Cd7! 14. Се2 Kf5 15.
K3d4 К : d4, ничья), и
—

мгновенно вошел в моду.

вариант

варианты Алехина) 12. С : e7 10. а4.

Φ : e7 13. Kb5 черным плохо.
—

Самый естественный ответ.

9. .аб не всякому по вкусу:
. Пассивнее 10. аЗ Ь6 И. С : f6
после 10. С : f6 придется С : f6 12. Φ : d6 С : сЗ 13.
играть 10. .gf. Сильно провели
. Φ : d8 С : Ь2+!, с равенством
дебют белые в партии Шорт— (ван дер Виль Й. Арнасон, —

Инкев (Дубай, 1986): 11. f4 Рейкьявик, 1985). Слишком

Kph8 12. f5 Лg8 13. g3! Cf8 медлительно 10. Kd4 a4! 11.
14. Ch3 Cd7 15. Kc5! с аЗ d5 у черных нет
—

перевесом. проблем (Янса —

Д. Павлович,
Продолжение 9. . .ФЬ6 Ниш, 1985).
решает проблему пешки d6, но 10. .d5. .

в атаке на разных флангах, Именно сейчас! До включе-

88
ния ходов а7—а5 и а2—а4 ход В. Ананда). Во всех случаях
9. .d5 преждевремен:
. 10. белые сохраняют перевес.
С : f6 С : f6 11. ed С : сЗ 12. 12. К : е4 de 13. Φ : d8
Φ : сЗ ed 13. g3 Cg4! 14. Лd2 С: d8.
Фе7 15. Cg2 перевес у белых
—

(Псахис Асеев, —

1986). Теперь
Севастополь, же после

11. С : f6
черные получают
контригру, атакуя пешку а4:
11. .С: f6 12. ed С : сЗ 13.
.

Φ : сЗ ed 14. Kd4 Cd7! (это

сильнее, .КЬ4,
чем 14. . как

играл Спилмэн) 15. СЬ5 К : d4

16. Φ : d4 С : Ь5 17. ab a4!,
и черные захватывают

(Псахис
инициативу Купрейчик, —

По крайней мере,
Рига, 1985). Быть может, на принципиально. Попытка решить
что-нибудь в этом роде и проблемы развития, вернув
рассчитывал М. Сисниега, но пешку, не достигает цели: 15. . .

эксчемпион мира опередил его. Ь6 16. К : е4 СЬ7 17. ЛЬе1 Cd5

11. СЬ5! (изобретение А. Ви- 18. f3 Лс8 19. КсЗ, и слабость
толиньша. Черным нелегко пункта Ь5 и пешки Ь6
найти достойный ответ) 11. . . определяет бесспорный перевес
К: е4. белых (Роуд—

Джоши, США,
Отличную победу одержал 1986).
М. Таль над В. Корчным 16. Лdl—d6 Kpg8— Π
спустя несколько месяцев 17. ЛЫ—dl Kpf7—e7
(черные имели возможность 18. Cb5—d7 Л!8— f7?
подготовиться!) на турнире Черные допускают решающую
претендентов в Монпелье (1985): И... ошибку, после которой партия
de 12. Φ : d8 С : d8 13. ЛЬе1 быстро заканчивается. Как
Ка7 14. Сс4 h6 15. С : f6 gf указал Таль в 39-м томе

16. К : е4 f5 17. Kd6 Cc7 18. «Шахматного Информатора»,

g3! Ь6? 19. К : f5!! ef 20. Cd5 необходимо было меняться слонами.
Себ (20. .ЛЬ8 21. Ле7) 21.
. После 18. .С : d7 у белых
.

С : а8 Л : а8 22. Kd4 Cd5 23. был выбор между взятием на

Ле7 Лс8 24. КЬ5. Черные d7 конем и ладьей. В случае
сдались. 19. К : d7 Kf7 20. ЛЬ6 Лк8
Попытки отказаться от (сильнее, чем 20. ^fd8 21. .

взятия на е4 успеха не имели. Кс5 Л : dl+ 22. Кр : dl Kd6

Например: 11. .Ка7 12. Се2 . 23. К : Ь7 и нет хода 23. . .

Cd7 13. С
f6 С : f6 14. ed
: ЛЬ8 из-за 24. К : d6) 21. Л : Ь7
С : сЗ 15. Φ : сЗ С : а4 16. de Kd6 22. ЛЬ6 Кс4 23. ЛЬ7 Kd6
(Гельфанд —

Рыскин, Минск, черные форсируют ничью.

1986), или 11. .КЬ4 12. е5!

.
Поэтому белым пришлось бы взять
Kd7 13. С : е7 Φ : е7 14. f4 на d7 ладьей. Возможен
(Балашов—Халифман, Минск, вариант: 19. Л : d7+ Kpf6 20.
1986), или, наконец, 11. .СЬ4 .
К : Ь7?! К : Ь7 (сильнее 20. . .

12. ed ed 13. Φί4 (анализ Kf7) 21. Л : Ь7 Лfd8 22. Лdd7

89
с лучшим эндшпилем у белых, в позиции всех без
преимущества

но объективно сильнейшее —

исключения фигур. Черным

20. Л1 d6 с небольшим предстоит трудная и неблагодарная

преимуществом у белых. (Указано борьба за ничью.

Талем.) 16. Сс8—Ь7 ...

19. Кс5 : еб! Сс8 : d7 17. g2—g3 сб—с5

20. Кеб— с7 Этот ход все равно пришлось
Несложным промежуточным бы сделать, иначе белый конь

ходом белые выигрывают перемещался на с5 и

качество, так как не годится 20. . . становился хозяином положения.

Лс8 из-за 21. Л : d7+ Kpf6 Теперь черная пешка «с» будет
22. Ке8+. более уязвимой.
20. ... Cd7 : a4 18. ЛН—dl g7—g5?
21. Кс7:а8 Kd8—еб Внешне ход черных выглядит
22. Ка8—Ь6 Са4—е8 логично. Они готовят выход

23. Лd6—d5 Ce8—сб короля, разбивают белым пешки

24. Лd5 : а5 Кре7— f6 королевского фланга и
25. Kb6—d5+ Kpf6—g6 пешечный материал. Но
уменьшают

26. Kd5—e3. В. Унцикер находит глубокий

Черные сдались. и неочевидный маневр,

ставящий под сомнение

Унцикер Штальберг преждевременную активность соперника.
Москва, 1956
Еще А. Нимцович учил, что
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 из стесненных положений
cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 следует пытаться высвободиться
6. Cg5 еб 7. Od2 Ce7 8. 0—0—0 постепенно, тщательно
0—0 9. f4 h6 10. Ch4 К : е4 высвобождающий
подготавливая
И. С : e7 К : d2 12. С : d8 прорыв. Уместнее было 18. . ·

К : fl 13. К : сб be 14. Ce7 g6.

Ле8 15. ЛЬ : fl Л : е7 16.
Л : d6.

19. Лdl—el!
Хорошо сыграно. Белая
Атаку Раузера можно было бы ладья с темпом перебирается на

признать бесполезной, если отличную стоянку е5.

таким примитивным способом 19. g5 : f4
...

черным удалось бы уравнять 20. g3 : f4 Kpg8—f8

игру. Белые имеют устойчивый 21. Ле1—е5 Ле7—c7?!
позиционный перевес за счет Позволяет белым развернуть
лучшего пешечного энергичную темповую игру.
расположения, владения единственной Следовало предпочесть 21. . .

открытой линией и Ле8.

90
 22. КсЗ—Ь5! Лс7—с8 Барден Тайманов
23. f4— f5! Лондон, 1954
Окончательно разбивает 1. е4с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
пешечное расположение черных, 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5
материальные потери для еб 7. Od2 аб 8. 0—0—0 Cd7
которых становятся 9. f4 h6 10. Ch4 К : e4 И. Фе1
неизбежными. Kf6 12. Kf5 Фа5 13. К : d6+
23. ... еб : f5 C d6 14. Л : d6 Фс7 15. Od2
:

Ничего не меняло 23. ..аб 24. 0—0—0 16. Ce2 Ke7 17. Л1кИ
КаЗ Кре7 25. Кс4, и у черных Kf5 18. С : f6 gf 19. ЛdЗ Cc6
нет хода 25. .Cd5 из-за 26.
. 20. g3 Л : d3 21. Φ : d3 Лd8
Ла : d5. 22. Φ : d8+ Φ : d8 23. Л :
24. Ле5 : f5 Cb7—e4 d8+ Kp : d8.
25. Л f5— f4 Се4—h7
26. Лаб—f6
Хорошо было и немедленное 26.
Л : h6.
26. ...
Ch7—g8
27. Kb5—d6 Лс8— с7
28. Л16 : h6 Ла8—d8
29. Kd6— f5 Лс7—d7
30. Ь2—ЬЗ Л<17—dl +
31. Kpcl—Ь2 Ла1—gl Тридцать с лишним лет назад
32. ЛЬ6—сб теория еще не вынесла
Белые последовательно окончательного суждения об остром

уничтожают неприятельские пешки. варианте атаки Раузера,

32. Лб1-ё2
...
разыгранном в партии. Но на
33. h2—h4 Cg8—h7 сегодняшний день все
34. Лсб : c5 Ch7—g6 «вопросы», по-видимому, сняты, и
35. Лс5—c7 Лg2—h2 «приговор» теоретиков суров:
36. h4—h5 вариант труден для черных.
Точный ход. Нетерпеливое 36. Критическая позиция
Л : а7?! осложняло выигрыш возникает после 14-го хода белых.
после 36. .Лс8.
.
При 14. .
.Фс7, избранном Тай-
36. ...
Cg6 : h5 мановым, белые добиваются
На 36. ..Л : h5 могло перевеса путем 15. Лd2!,
последовать 37. Kh4. например: 15. .Ф : f4 16. С : f6 gf
.

37. Kf5—h6 Лd8—d2 (плохо 16. .Φ : f6 17. Kd5) .

38. Kh6 : Π Kpf8—g7 17. Ke4 (Бергер Бенко, —

39. Kf7—g5+ Kpg7—h6 Будапешт, 1955). Не дает

40. Kg5—f3 Лd2—f2 уравнения и 14. .0—0—0. Широко .

41. ЛИ— f6+. известна партия Спасский —

Черные сдались. На 41. .

.Cg6 Рабар (Гетеборг, 1955): 15.
выигрывает 42. К : h2 Л : f6 ЛсШ Фс7 16. Φί2 Ке7 17. Cd3
43. Kg4+. Ссб 18. f5 e5 19. ЛЬе1 Ked5
20. К : d5 Л : d5 21. ΦgЗ!
Продолжение 15. Φd2,
избранное Л. Барденом,
достаточно безобидно: почти форсиро-
91
ванно происходит размен
тяжелых фигур по линии «d», и

партия переходит в почти

равный эндшпиль. Но, быть
может, белые рассчитывали на

быструю ничью?
Получившееся окончание

чуточку приятней для белых

за счет лучшей пешечной
структуры, но объективно позиция 37. a2—a4?
носит ничейный характер. Если предыдущая игра белых
Однако разница партнеров в была не безупречной, то
классе игры столь значительна, что последний их ход
—

прямая
белые умудрились в конце Следовало играть 37. Ьа
ошибка.

концов даже проиграть это Ьа 38. Kd5+ С : d5 39. cd с

окончание. равными шансами.
Се2—d3
24. Kf5—d4 37. ... аб—а5
25. h2—h4 еб—е5 38. КсЗ—d5+? . . .

26. f4 : e5? Теперь неуместно. По

это

Непонятное решение. Какой сравнению с предыдущим ходом

смысл раздваивать черные позиция носит более закрытый
пешки? Очевидно, английский характер, и черный конь
шахматист собирался выйти получает решающее преимущество

королем в центр, а на 26. Kpd2 ему над белым слоном. Для того
не нравилось 26. .ef 27. gf
. чтобы довести чуть лучшую
Kf3+. Но ведь белые могли позицию до проигранной, белым
спокойно сыграть 26. Ке2 и понадобилось всего 15
на 26. .Kf3 27. Сс4 Кре7 28.
.
ходов.
Ь4 споследующим вводом 38. Chi : d5
...

короля в игру через ферзевый 39. с4 : d5 Кеб—d4!

фланг. Белые сохраняли более 40. Cd3—c4
приятную позицию, а теперь Не проходило 40. Ь6 КЬЗ 41.
инициатива постепенно Саб Кс5.
к черным.
переходит 40. Kpf6—е7 ...

26. ...f6 : e5 41. Сс4— И Кре7—d6

27. Kpcl—d2 Kpd8—e7 42. Cfl—g2 Ь7—Ь6
28. Kpd2—еЗ Кре7— еб 43. КреЗ—d3 Kd4—ЬЗ
29. КсЗ—dl?! 44. Cg2—h3 КЬЗ—с5+
Логичнее выглядело 29. Сс4+. 45. Kpd3—d2 Kc5—e4+
29. f7—f5 Белые сдались.
30. с2--сЗ Kd4—f3
31. Kdl--12 Ссб—d5 Гуфельд Ерменков
32. сЗ--с4 Cd5—c6 Юрмала, 1978

33. Ь2--Ь4 Kf3—d4 1. е4 с5 2. Ш Кеб 3. d4

34. Kf2--dl Креб—f6 cd 4. К d4 Kf6 5. КсЗ d6 6.
:

35. Kdl--сЗ Kd4—еб Cg5 еб 7. Od2 аб 8. 0—0—0

36. Ь4--Ь5 Ссб—hi Cd7 9. f4 Ь5 10. К : сб С : сб
11. ФеЗСе7 12. С: f6 С : f6 13.
Kd5 С : d5 14. ed e5 15. Фе4

92
Фе7 16. f5 Фа7 17. Kpbl Of2 лучший ход. На королевском
18. Cd3 0—0 19. c3 <Df4 20. фланге у черных лишняя
Φ : f4 ef. пешка f4, которая, будучи

подкреплена слоном е5, значительно

ограничит белых в маневре.
Черный король будет
стремиться подойти на f6, после чего

оторвавшуюся пешку f5 белые

смогут защитить только
слоном. Из всего сказанного

следует, что белым выгодно

разменять пешку f4, и ходом 21.
Опасный с виду выпад 13. g3! они сохраняли
Kd5 не принес белым перевеса. приблизительно равные шансы. Теперь
Четким маневром: Фе7—а7— черные прочно захватывают
Ϊ2—Ш Е. Ерменков инициативу.
нейтрализовал инициативу соперника 21. Cf6—е5
...

и добился равенства. Попытки 22. Ле1—е4?! Л!8—с8

белых добиться преимущества 23. а2—а4
в данном разветвлении атаки Эта попытка завязать
Раузера должны быть встречную игру на ферзевом фланге

связаны, по-видимому, с только способствует развитию

немедленным разменом С : f6, инициативы черных.
разрушающим королевский
фланг Положение 4-й горизонтали
ладьи на

черных. Например: 10. С : f6 неудачно, но не возвращаться

gf (плохо 10. .Φ : f6? из-за
. же ей назад и готовить ход
11. С : Ь5!) П. КрЫ ФЬ6 12. g2-g3.
К : сб С : сб 13. f5! Ь4 14. Ке2 23. ... Лс8—с5
С : е4 15. fe fe 16. KJ4 с острой 24. Cd3—e2 g7—g5!
игрой, в которой шансы белых Теперь черный король
все же следует предпочесть стремится подойти на f6, и белые
(Р. Бирн —

Л. Шнейдер, вынуждены идти на

Рейкьявик, 1982). дальнейшие уступки.
Позиция на
диаграмме 25. h7 : g6!
f5 : g6
примерно равная, но белые должны Намного сильнее, чем 25. . .

играть очень внимательно, fg?, позволявшее белым взять

чтобы не получить худшую слоном под контроль
партию. Черными играть проще. диагональ ЬЗ—с8.
Черные создают
Слон становится на е5, ударную пешечную
перекрывая линию «е», одна из группировку на королевском фланге
ладей идет на с8, и можно и захватывают инициативу по

приступать к атаке пешечного всей доске. У белых уже

меньшинства на ферзевом неприятная позиция.
фланге. Игра белых не так ясна, и 26. Kpbl—c2 Kpg8—g7
они действовать
должны по

обстановке, сообразуясь с
игрой противника.
21. ЛЫ—el
Естественный, но, видимо, не

93
 IB ■ ■ ■ 32. c3—c4
■ iiil Белые подготовили ход Ь2—
Ь4, но их временно
ладьи

Mil I отрезаны от королевского

фланга, и Ерменков начинает там

■ Ili активные действия.

32. Ла8—е8!
1ШШ1 33. Ь2—ЬЗ
...

■ mm Ш\
Продолжение 33. Л : а5 Л : а5
Игра пешками —

один из 34. Л : а5 С : Ь2 было к выгоде

сложных элементов в шахматах. черных, а на 33. Kpd3 могло
Умение правильно определить последовать 33. .Cd4. .

пешечную структуру, 33. ...Се5—d4

поддержать или снять пешечное 34. Крс2—d3
напряжение
—

один из верных Если 34. Cf3, то 34. .ЛеЗ. .

признаков классного 34. Cd4— f2!

...

шахматиста. 35. Ла4 : а5?

27. Ле4—Ь4? Э. Гуфельд допускает ошибку,
Необходимо было сразу приводящую к
предварительноразменяться пешками проигрышу. Впрочем, позиция белых
на Ьб.Так сыграть белым уже вряд ли защитима.
имело смысл и на предыдущем хо- 35. Cf2—el!
...

ДУ· 36. Ла5 : с5 Ле8—еЗ+

27. ... Ь5 а4!
: 37. Kpd3—с2 ЛеЗ : е2+
28. ЛЬ4 : а4 аб—а5 38. Крс2—Ы Ле2 : а2
29. Лс11— al f7—f5 39. Лс5—сб g2 Ла2 :

Болгарский шахматист 40. Лсб: d6+ Kpf6— f7

приступает к захвату
пространства 41. с4—с5 f4— f3
на королевском фланге. 42. Лd6—d7+ Kpf7—e8
Черным, конечно, нельзя было 43. c5—сб f3—f2
брать пешку d5 из-за 30. Cf3. 44. d5—d6 f2— ПФ
30. Ла1—а2 g6—g5 45. Лd7—e7+ Kpe8— f8
31. h2—h3 Kpg7—f6 Белые сдались.

СХЕВЕНИНГЕНСКИЙ ВАРИАНТ

Чистый схевенингенский схевенингенского варианта.

эндшпиль характеризуется
прежде всего наличием у
черных малого центра d6 + еб
с недеформированной
пешечной структурой на флангах.
Эндшпили с подобной
структурой могут возникнуть из

различных вариантов сици-

лианской защиты, но мы
решили объединить их в один Р. Рети, оценивая сицилиан-
поскольку малый центр
раздел, ский эндшпиль в пользу
типичен прежде всего для черных, очевидно, имел в виду

94
позиции такого типа. Выгоды из раздела «система Паульсе-
малого центра в эндшпиле на»).
демонстрируют партии Мариот- Хуже складываются дела
ти Таль и Ерменков
— —

черных в окончании в тех

Таль. Однако в современной случаях, когда в ранней стадии
турнирной практике редко они сами разрушают малый
встретишь партию, начатую центр ходом еб—е5. На эту
схевенингенским вариантом и тему читатель найдет партии

завершившуюся «чистым» Таль —

Фтачник, Геллер —

схевенингенским эндшпилем. Андерссон и Геллер —

Таль.
Белые прекрасно понимают Особняком стоит партия
трудности, которые ожидают их Керес Панно. В ней черные
—

в окончании и уже в ранней имели малый центр, но момент

стадии партии придают борьбе перехода в эндшпиль был

иное направление. Поэтому оба выбран столь неудачно, что
окончания возникли из активно стоящие фигуры белых
зажали в
других вариантов сицилианской несколько ходов

защиты. позицию соперника.

Одним из планов игры,
Мариотти Таль
разрушающих малый центр,
является продвижение белой Ленинград, 1977
пешки «f» f2—f4—f5, чаще
—
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
всего черные вынуждаются к ходу 4. Φ : d4 Кеб 5. Cb5 Cd7 6.
еб—е5. Но окончания с С : сб С : сб 7. КсЗ Kf6 8. Cg5
пешечной конфигурацией типа еб 9. 0—0—0 Ce7 10. ЛЬе1
0—0 11. Od2 Фс7 12. Kd4 Лfd8
13. f4 Лас8 14. g4 b5 15. К : сб
Φ : сб 16. ΦdЗ b4 17. Kb5 Фс5
18. С : f6 С : f6 19. g5 Ce7 20.
Kd4 a5 21. h4 Cf8 22. Kpbl a4
23. ФЬ5 d5 24. Φ : c5 С : c5.

не столь благоприятны для

белых, Болеслав-
как в системе

ского, где белая пешка обычно

находится на f2 или f3.
Положение белой пешки на f5
ослабляет пешку е4 и придает
дополнительную силу Продолжение 4. Φ : d4
контрудару d6—d5, после которого относительно редко встречается в
фигуры черных крупных турнирах и обычно
активизируются, а проходная пешка «е» приводит к обоюдоострым
обретает грозную силу. В позициям со взаимными атаками
качестве
примера приведена на разных флангах. Ходом 11.
партия Смыслов (см.
Петросян —

Φά2 белые решительно

также партии Лепешкин уклонились от упрощений и
—

Бебчук и Кастро Моисеев

—

вероятной ничьей в варианте

95
И. Зайцева: 11. е5 de 12. ФЬ4 26. Ла1—d3 Лd8—d7
Фс7 13. К : е5 Л!с18 14. Kg4. 27. Ле1—dl g7—g6
Невыгодно для них 11. С: 28. h4—h5 Kpg8—f8
f6? С : f6 12. Φ : d6 ФЬ6 13. 29. h5 : g6?!
е5 JIfd8 с грозной С. Мариотти по инерции

инициативой у черных (Мухитдинов —

продолжает вскрывать линии.

Спасский, Москва, 1965). Стоило предпочесть 29. h6.
Прекрасную позицию получили 29. ... h7 : g6
черные в партии Марк 30. Ь2—ЬЗ Лd7—с7
ЦейтлинЮдасин (Телави, 1982)
—

31. Лdl—hi? Kpf8—e7

11. КрЫ?! Фс8! 12. Φd2 Ь5 32. ЛЫ—h7?!
13. Kd4 Ь4! Проявление активности
В атаке на позицию белыми по линии «h» совершенно
неприятельской
рокировки больше неуместно. Сейчас и на
преуспели черные. Отметим, предыдущем ходу надо было играть
что ход 13. f4 мало 32. Ьа.
духу варианта
соответствует у
—

32. ... а4—аЗ!

черных было сильное возражение: Окончательно зажимает
13. .h6! 14. h4 (14. Ch4? К :
.
позицию белых. Теперь
е4) 14. . .Ь5! 15. ЛеЗ Ь4 с проникновение черной ладьи в
инициативой (Юсупов —

Пса- лагерь соперника становится

хис, Москва, 1981). решающим.
Интереснее было 13. ЛеЗ!? или 13. f3!?, 33. ЛЬ7—h2 Лс7--сЗ
да и последующая игра белых 34. ЛаЗ—dl ЛсЗ--еЗ
грешит неточностями: вместо 35.Kd4—e2 ЛеЗ--f3
14. h4 сильнее 14. f5!?, а 36. с2—сЗ . ,, ,

жертву пешки 14. .Ь5!? .

—

Отчаяние.
следовало принять. В партии после 36. Ь4 :: сЗ
15. К : сб? Таль получил 37. КрЫ—с2 СЬ6--еЗ
атаку бесплатно, и белые сами 38. Ла1—d3 СеЗ :: Ϊ4
вынуждены были искать 39. Ке2 : f4 Л!3 :: f4
размена ферзей. В окончании 40. ЛdЗ : сЗ Лс8 : сЗ+
«штурмующая» пешечная 41. Крс2 : сЗ Л{4--е4
фаланга белых на королевском 42. ЛЬ2—g2 Ле4 :: е5
фланге превратилась в мишень. Белые сдались.
Черный слон заметно

сильнее белого коня, и любое Ерменков Таль

вскрытие может стать Рига, 1981
игры для
белых гибельным. На ферзевом 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. Cb5+
фланге черные также имеют Cd7 4. С : d7+ К : d7 5. 0—0
превосходство. Позиция Kgf6 6. Фе2 еб 7. сЗ Се7 8.
белых неприятная. d4 0—0 9. Cg5 h6 10. Ch4 cd
25. е4—е5 11. К: d4 ФЬ6 12. a4 Kc5 13.
Белые запирают позицию в a5 Фаб 14. Φ : аб К : аб.
центре. Другого выхода у них
не было.
25. ... Сс5—Ь6
Таль освобождает линию «с»

для сдвоения ладей.

96
Избранный белыми вариант
часто ведет купрощениям и Обе стороны последовательно
ничьей, к чему, вероятно, и занимались улучшением
стрехмился Ерменков. положения фигур, и черные
Отметим, что вместо 9. Cg5 несколько лучше справились с
заслуживало внимания 9. е5!? или 9. этой задачей. Однако позиция
JIdl!?, но в обоих случаях белых не имеет серьезных
белые вряд ли могли дефектов, и перед Талем стоит
рассчитывать на9. е5 Ке8 10.
многое: вопрос: как дальше развивать
ed К : d6 И. Лdl cd 12. К: инициативу?
d4 Ле8! (Лехтинский —

В позициях с пешечным

Геллер, Москва, 1977) или 9. перевесом на флангах

Л(11 Лс8! 10. е5 Ке8 11. Kbd2 стандартным планом игры является на-

cd 12. cd Фс7 13. КИ Фс4 14. движение пешечного

Φ : с4 Л : с4 (Шорт Майлс, —

большинства и захват единственной

Лондон, 1981/82). открытой линии ладьями. Белые
Размен ферзей привел к пешки на ферзевом фланге
примерно равному окончанию, застопорены и двигаться вперед
но, как свидетельствует не могут. Движение черных
турнирный бюллетень, мирные пешек на королевском на первый
переговоры были Талем взгляд возможно после
отвергнуты. определенной подготовки типа 24. . .

15. f2—f3 Л!8—с8 Ле8, 25. . .f5 26. .

.Kpf7, но в

16. ЛП—dl g7—g5! этом случае белым станет

17. Ch4—f2 d6—d5! легче дышать на ферзевом
18. e4 : d5 Kf6 : d5 фланге. Таль принимает смелое
Пешечная структура решение обойтись без
видоизменилась. Из типичного «схе- малополезного хода 24. .Ле8. .

венингенского» эндшпиля 24. ... Ϊ7— Ϊ5!?

возникло окончание с пешечным 25. Лdl—cl?
перевесом на флангах у обеих Болгарский шахматист

сторон. Равновесие еще не поверил на слово своему грозному

нарушено, но предпосылок для сопернику, и его позиция

развития инициативы у начинает постепенно

черных больше, чем у белых. ухудшаться от недостатка

пространства.
19. КЫ—d2 Каб—с5 Необходимо было принять
20. Kd2—ЬЗ а7—аб вызов и сыграть 25. К : еб. После
21. g2—g3 Ce7—f8 25. .Ле8 26. К : f8 у черных
.

22. Kpgl—Π Kc5—d7 есть вскрытые шахи 26. . .

23. Kpfl—e2 Kd7—e5 Kg4+ и 26. .Кс4+, но в обо- .

4 U 199 97
их случаях белых выручает Петросян Смыслов
реплика 27. Ке4! Москва, 1949
25. Kpg8— f7
...

26. Kd4—c2 Лс8—d8 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd

27. Кс2—el Ла8—с8 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2
Черные фигуры выстроились еб 7. 0—0 Ce7 8. СеЗ 0—0 9.
в боевой порядок и на повестке f4 Фс7 10. f5 e5 11. КЬЗ Ь5
дня движение пешки «е». 12. аЗ СЬ7 13. Cf3 Лd8 14.
28. Cf2—d4 Ke5—g6 Kd2 Kbd7 15. Kphl Лас8 16.
29. Kel— d3 еб—е5! Фе2 Kb6 17. Φί2 Кс4 18. К : с4
30. Cd4—gl h6—h5 Φ : с4 19. Cg5 h6 20. С : f6
31. Лс1 —fl?! С : f6 21. Лadl Фс5 22. Се2
Тактическая оплошность в Φ : Ϊ2 23. Л : f2.
трудной позиции. В 40-е годы схевенинген-
31. ... Лс8 : сЗ! ский вариант играли редко.
Такие возможности Таль Из ведущих шахматистов мира,
никогда не упускает. Черные пожалуй, лишь гроссмейстер
получают две пешки за качество А. Котов применял «схевенин-
при подавляющей позиции. ген» регулярно, и, кстати,

32. Ь2 : сЗ Kd5 : сЗ+ успешно. Неудивительно, что

33. Кре2—el Лd8 : d3 теория еще не обросла

34. Kd2—ЬЗ Cf8—Ь4 вариантами, и порядок ходов во многом

35. Cgl—c5 КсЗ—Ь5+ был произволен. По меркам
36. Сс5 : Ь4 ЛdЗ : ЬЗ сегодняшнего дня уже ход 8.
37. СЬ4—с5 ЛЬЗ—сЗ СеЗ?! —

неточность,
38. Сс5—Ь6 ЛсЗ—ЬЗ затрудняющая защиту пешки е4;
39. Kpel—f2 Kb5—сЗ сейчас полагается играть СеЗ лишь
40. Kpf2—g2 Kpf7—еб в ответ наКеб, например: 8.
ЛИ—f2
41. g5—g4 f4 0—0 9. Kphl Фс7 10. а4
42.h2—h3 g4 : f3+ Кеб И. СеЗ. В свою очередь,
43. Л12 : f3 e5—e4 черные могли после 9. f4
44. Л!3—еЗ путем 9. .Ь5!? сразу заняться
.

Позиция носит технический пешкой е4. В случае

характер. Черные четко возможного е4—е5 впоследствии

перевес.
реализуют пришлось бы тратить темп (СеЗ—

44. ... ЛЬЗ—Ь2+ f4) для защиты пешки е5. Ход

45. Kpg2—hi ЛЬ2—с2 10. f5?! —

явно не лучший.
46. ЛеЗ—el КсЗ—е2 Фиксируя центр, белые «...
47. СЬ6—с7 Kg6—e5 берут себя определенные
на

48. Сс7 : е5 Креб: е5 обязательства вести атаку на

49. Ла1—аЗ h5—h4 королевском фланге. При этом

50. g3:h4 f5— f4 необходимо учитывать

51. Ле1 : е2 Лс2 : е2 ослабление своего положения в

52. ЛаЗ—ЬЗ f4—f3 центре, где становится уязвимой

53. Kphl—gl Kpe5—f4 белая пешка е4» (Смыслов).
Белые сдались. Добавим, что после 10. f5 e5
черные без хлопот, не опасаясь
маневра Се2—f3 и е4—е5,
развивают после эвентуального

98
 Ь7—Ь5 инициативу на попадают в безвыходную
фланге.
ферзевом ситуацию.
Более логичным был 24. ... СЬ7 : d5
стандартный план с Фе1—g3. 25. е4 : d5 Лс8 : с2
Заслуживало внимания и 26. Ь2—ЬЗ е5—е4!
продолжение 10. Kphl с 27. g2—g4 e4—еЗ
последующим 11. Cf3 и пешечным 28. Л!2—g2 Лс2—d2!
штурмом после g2—g4—g5. Черные выигрывают пешку d5,
После 10. f5 e5 двигать пешку получая сильную проходную
«g» стало опасно, например: на поле d2. Фактически
14. g4 d5! 15. ed e4! с атакой у борьба уже закончена. Смыслову
черных. Размен 20. С : f6 остается лишь
несколько ослабил давление
продемонстрировать лишний раз свою
черных на пункты d5 и е4, но виртуозную технику.
после 21. ..Фс5! перед белыми 29. Л(И : d2 еЗ : d2
встала новая проблема: как 30. Се2—dl Лd8 : d5
защищаться от атаки по линии 31. Kphl—gl Kpg8— f8
«с»? (после аб—а5 и Ь5—Ь4). 32. Kpgl—fl Cf6—g5
«Одна из загадок сицили- 33. a3—a4 h6—h5!
анской защиты что делать
—

34. h2—h3 h5—h4

с пешкой с2? Когда она стоит
Черная пешка h4
на месте, ее яростно атакуют по окончательно лишила подвижности белую
линии «с»; если же пешка идет
ладью.
на с4,
тратится время,то и 35. а4 : Ь5 аб : Ь5
черные успевают создать 36. Лg2—f2 Kpf8—е7
давление на пешку е4» 37. Л!2— f 3 Лd5—е5
(Бронштейн) .
38. Cdl—е2 Ле5—d5
Петросян решил 39. Се2—dl Kpe7—f6
затормозить аб—а5 путем 22. Се2
ход 40. ЛГЗ—сЗ Cg5—f4
и допустить при этом размен 41. Kpfl—e2 Kpf6—g5
ферзей. 42. ЛсЗ— f3 Ь5—Ь4!
Возник типичный сицили- Черные отнимают последние
анский эндшпиль
лучшими с поля белой ладьи.
у
перспективами у черных. К 43. Кре2—И
тому же сейчас их ход, и Смыслов На 43. ЛdЗ последовало бы
проводит стандартный прорыв 43. .Ле5+ 44. Kpf2 Ле1 45.
.

в центре. Cf3 f6 46. Се2 ЛЫ. (Указано

23. d6—d5! ...

Смысловым.)
24. КсЗ : d5? 43. Лd5—е5
...

Любопытный момент. 44. Cdl—e2 Cf4—еЗ

Кажется, что разноцветные слоны 45. Се2—dl Kpg5— f6
дадут белым шансы на спасение. 46. Cdl—e2 Ле5—е4
Но это лишь иллюзия, жертвой
Черному королю открыт
которой становится Петросян. проход на ферзевый фланг. Белые
После 24. ed! e4 25. К : е4 сдались.
С : Ь2 26. Cf3 белые
сохраняли возможности

используя
сопротивления, проходную
пешку d5. Теперь они быстро
4* 99
 Схолл Полугаевский Велимировича», должны были
Амстердам, 1970 начать с 8. Фе2. Если же

1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd планировалась короткая

4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. рокировка, целесообразнее было 8. f4!
Cc4 еб 7. СеЗ а6 8. СЬЗ Ка5 9. и на 8. .Ка5. 9. f5! —

0—0 Ь5 10. f4 Фс7 11. f5 e5 Последний момент завязать острую

12. Kde2 Cb7 13. Kd5 К : d5 схватку был у белых на 11-м
14. С : d5 Kc4 15. Фс1 С : d5 ходу: И. Φί3 СЬ7 12. С: еб!?
16. ed Лс8 17. ЬЗ К : еЗ 18. fe 13. К : еб Φd7 14. f5
Φ : еЗ Фс5 19. Φ : с5 Л : с5. (анализ Г. Каспарова и А.

Гроссмейстер Л. Никитина). И наконец, 13. Kd5(?)

Полугаевский великолепно чувствует просто слабо: следовало
нюансы сицилианских подождать, пока коня
построений: дебютная часть партии потревожат ходом Ь5—Ь4, например:
была разыграна им с 13. Kg3 К : ЬЗ 14. ab Ь4 15.
прецизионной точностью. Начиная Kd5.
с 7-го хода каждый ответ Ходом 14. .Кс4! .

черных полон глубокого смысла. Полугаевский перехватил инициативу

Так, 7. СеЗ вроде обозначает и почти форсированно добился
«атаку Велимировича»: 8. Фе2, выгодного окончания после
9. 0—0—0 и далее g2—g4! 18. .Фс5! .

Ход 7. . .аб —

Позиционное
выжидательный, но в то
время почти же преимущество черных в эндшпиле
обязателен для черных, 7. . . несомненно. Они уже начали
Се7 слишком рано раскрыло атаку на ферзевый фланг
бы их планы. 8. СЬЗ также соперника, черный слон намного
выглядит гибким ходом, ведь сильнее неприятельского коня,

сохраняется возможность которому трудно попасть на

рокировки в обе стороны. Но после единственное хорошее для него
8. .Ка5! (выясняется, что в
. поле е4, пешечная структура
случае «атаки Велимировича» белых заметно подпорчена.
белые лишены возможности Если черным удастся быстро
расставить фигуры по такой завершить развитие, то их
грозной схеме: 8. Фе2 Фс7 9. перевес станет, пожалуй,
0—0—0 Ка5 10. Cd3 Ь5 11. решающим. Поэтому белые
Cg5! Ce7 12. аЗ ЛЬ8 13. Фе1! предпринимают попытку вскрыть

Кс4 14. f4! Соколов Тукма- —

игру на ферзевом фланге.

ков, 51-е
первенство СССР, 20. с2—с4! Ь5 : с4
1984) 9. Фе2 Фс7 10. g4 Ь5 21. ЬЗ : с4 Cf8—е7!
черные приступили бы к Полугаевский, конечно,
контратаке, сэкономив темп на ходе отклоняет жертву пешки, за
Се7, что сказывается в которую белые получили бы
11. g4 Kd7 12. 0—0—0 Ь4
варианте хорошую компенсацию после 22.
13. Ка4 К : Ь3+ 14. ab Кс5! Л1Ы, и завершает
15. К : с5 dc, и черные мобилизацию сил.
опережают противника (Рибли —

22. ЛП—cl Kpe8—d7!

Дели, Венгрия, 1968). Итак, Активность белых постепенно
вместо 8. СЬЗ белые, если они иссякает, а пешечные слабости
собирались играть «атаку становятся все чувствительней.
100
 23. Ла1—Ы ЛЬ8—с8
24. ЛЫ—Ь7+ Kpd7—e8
25. ЛЬ7—а7 Лс5 : с4
26. Лс1 : с4 Лс8 : с4
27. Ла7 : аб
Обмен пешек не облегчил
положения белых. Их пешечная

структура все равно

неизлечимо больна.
27. Лс4—с5
...
Л. Любоевич избрал вариант,
28. Лаб—а8+ Се7—d8
который не сулит белым
29. Ке2—g3 Лс5 : d5 особых выгод. К тому же на 10-м
30. Kg3—h5 Kpe8—d7
ходу белые сыграли неточно:
31. Kh5 : g7 в ответ на 10. f5?! у черных
С большим трудом белые было сильное возражение: 10. . .

удержали материальное Ь4! с лучшими шансами

но
равновесие, позиционно партию (Фишер— Смыслов, Загреб, 1959
они проиграли. и Яношевич
Полугаевский,
—

31. е5—е4!
...

Скопле, 1971). Неясно, почему

32. Kpgl— Π Лd5—а5! Л. Портиш уклонился от этого
Самое точное. С разменом
продолжения. Правда, в
ладей черные становятся полными острых вариантах сицилианской
хозяевами на доске.
защиты оценки очень быстро
33. Ла8 a5 Cd8 a5 ·

меняются. Венгерский
34. Kg7--h5 Ca6--c3
гроссмейстер ответил
35. h2--h4 d6--d5 оригинальным и четырех-
неожиданным
36. g2--g4 Kpd7--d6 ходовым маневром ферзя на
37. Kh5--f4 Kpd6--e5
королевском фланге.
38. Kf4--e2 Cc3--a5
Убедившись, что на атаку
39. a2--a4 d5--d4 рассчитывать не приходится, белые
40. Ke2--cl d4--d3 сами предложили размен
41. Kcl--b3.
ферзей, и партия перешла в
Белые сдались. Черные типичный сицилианский
играют 41. .СсЗ и затем 42.
. .еЗ. .

эндшпиль.

23. ... Лс7—с5

Любоевич Портиш
Вейк-ан-Зее, 1972 На стороне черных
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd преимущество двух слонов. Хорошим
методом использования этого
4. К d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4
:

еб 7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Се7 9. f4 преимущества является

пешечный охват позиции соперника
0—0 10. f5 e5 11. Kde2 Kbd7
12. Kg3 Cb7 13. Cg5 Лс8 14.
с флангов. Последний ход Пор-
тиша помимо укрепления
С : f6 К : f6 15. аЗ ФЬ6+ 16.
пункта d5 подготавливает
Kphl ФеЗ 17. Л!3 Og5 18. движение пешки аб.
Od3 ФЬ4 19. Ле1 Лс7 20. Ле2
Лк8 21. h3 Og5 22. ФеЗ Φ :еЗ 24. ЛеЗ—d3 аб—а5
23. ΆΪ : еЗ. 25. ЛdЗ—d2 h7—h5!
Продолжение правильной
стратегии. Белые вынуждаются к

101
ослаблению своей позиции на ■в ■ ι
королевском фланге.
26. h3—h4 Kpg8—f8?!
ш.
Трудно сказать, насколько
полезен черным этот
профилактический ход. Энергичнее было
немедленное 26. . .Саб.
27. Kphl—h2! Cb7—аб
28. КсЗ—d5 Kf6 : d5
29. е4 : d5 Лс5—с7 Видимо, этот ход ускользнул
30. Kph2—h3 от внимания югославского

В результате промедления гроссмейстера. Большинство

черных на 26-м ходу белым его фигур попало под мертвую

удалось защитить пешку h4. связку. Неудивительно, что

Инициатива по-прежнему на игра заканчивается через пять

стороне черных, но от них ходов.

требуются энергичные действия. 36. Са2—Ы е5—е4!

30. а5—а4!
... 37. Kph3—h2 e4—еЗ
31. СЬЗ—а2 Ь5—Ь4 38. Ло2—d4 Ce7—f6
32. Ле2—е4! 39. Л<14—Ь4 Cf6—е5
Лучший ход. 32. Л!2? Ьа 33. 40. ЛЬ4 : Ь5 еЗ—е2
Ьа явно к выгоде черных. Белые сдались.
32. Ь4 : аЗ
...

33. Ле4 : а4! Саб—с4! Таль Фтачник

Неожиданно появляются Таллин, 1981
матовые мотивы, связанные с 1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6
атакой пешки Ы ладьей по 4-й 4. КсЗ cd 5. К : d4 аб 6. a4 еб
горизонтали. 7. Ce2 Ce7 8. 0—0 0—0 9. f4
34. Ь2—ЬЗ Сс4—Ь5 Кеб Ю.СеЗФс7 11. Фе1 К: d4
35. Ла4 : аЗ? 12. С : d4 e5 13. СеЗ ef 14.
Решающая ошибка. Как С: f4Ce6 15. Og3 Kd7 16. Ch6
Й. Хайтун, белые успешно
указал Фс5+ 17. Kphl Фе5 18. Cf4
оборонялись после 35. Ла5! Фс5 19. Kd5 С : d5 20. Ch6
Например: 35. .Л : с2 . Φd4 21. ed Kph8 22. сЗ Фе5
36. с4)
(иначе 36. Л : с2 Л : с2 23. Φ : e5 К : е5 24. СеЗ.
37. Л : Ь5 g6 38. ЛЬ8+ Kpg7
39. ЛЬ7! и не годится 39. . .

Cf6 40. fgKp : g6 из-за 41. СЫ,

а 33. .Kpf8 приводит к
.

повторению ходов.
35. ... Лс5—сЗ!

Соперники повторяли до 19-го

хода встречу Таль Рибли
—

(Тилбург, 1980), где было

сыграно 19. СеЗ, и белые в дебюте

не достигли особых выгод.

102
 Ход 19. Kd5!? принес белым инициативу? Напрашивается 28. СЬ6.
успех. Черные, однако, Но, как указал экс-чемпион
защищались не лучшим образом: мира, комментируя партию в

во-первых, заслуживало 31-м томе «Шахматного

внимания 21. .Фе5!? плохая
.
—

Информатора», черные удерживали

позиция короля на h8 позицию после 28. .Л<17 29. .

сказалась через несколько ходов; g4 fg 30. Л : f8+ С: f8 31.

во-вторых, неплохо смотрится С : g4 К : g4 32. Л : g4 Kpg7
жертва качества, 33. Ь4 Л!7! 34. с4 Л!5. Если
предложенная Каспаровым и белые попытаются подготовить
Никитиным: 20. Ch6! g6! 21. С: f8 ход g2—g4 путем 28. h3, то
С : f8 22. ed Φ : с2 23. Φί2 возможно простое 28. .h5! .

Ке5. Таль находит другую

Возникший на диаграмме интересную возможность.
эндшпиль к выгоде белых. 28. СеЗ—h6! Л f8— f7?
Преимущество двух слонов Л. Фтачник сразу же
играет здесь немалую роль. Каждая ошибается. Нехорошо было 28. . *

из сторон имеет пешечный Лк8 из-за 29. g4! Следовало

перевес на фланге. А при игре играть 28. .Ле8 29. Cdl! (но
.

на разных флангах не 29. g4? Kf7 30. Ccl Cg5)

дальнобойные слоны могут развить 29. .Kc4. У белых выбор
.

большую активность. между 30. Ле1 и 30. g4, но позиция

24. Ла8—с8
...

черных обороноспособна.
25. а4—а5! (Указано Талем.)
Таль фиксирует пешки 29. Се2 : аб!
ферзевого фланга черных и
Тактическим путем белые
готовит выход ладьи на а4.
выигрывают пешку.
25. ... f7—f5
29. Ь7 : аб
...

Выпад 25. .Кс4 парировался

.

30. ЛЬ4—Ь8+ Се7—f8

путем 26. Ccl с последующим 31. ЛЬ8 : f8+ ЛИ : f8
27. Ла4.
32. Ch6 : f8 Ke5—c4
26. Ла1—а4 g7—g6 33. Ь2—Ь4
Естественный ход,
33. ЬЗ? не годилось из-за 33. .

укрепляющий пешку f5. Однако при этом

временно ослабляется
Kpg8.
33. ...
Kph8—g8
королевский фланг, чем Таль
34. Cf8—h6 Лс7—е7
пользуется с большим искусством.
35. h2—h3!
27. Ла4—Ь4 Лс8—с7
У черных намечается
контригра, и Таль принимает меры
к ее пресечению.

35. g4 Ле2 36. gf Kpf7 вело

к неясной позиции.

35. Kpg8— Ϊ7
...

На 35. .Ле2 Таль

.
собирался
играть 36. Л!4 КеЗ 37. Ла4!
К : g2 38. Ла2!
Белые на распутье. Как им 36. Ch6—g5!
дальше развивать свою Точнее, чем немедленное 36.

103
JTf4, на что возможно 36. . .

Лс7.
36. ... Ле7—е5
37. ЛИ— f4 Kc4—d2
38. Л!4—h4!
В конкретной игре
экс-чемпион мира чувствует себя

великолепно. Каждый ход белых

дышит огромной энергией.
38. ... Ле5—el + Встреча была одной из
Плохо 38. .Ке4 39. Л : h7+
. важных в спортивном
наиболее

Kpg8 40. Ле7! Л : d5 (40. . . отношении партий московского

К : g5 41. Л : е5 de 42. Ь5) 41. межзонального турнира.

с4 Лdl+ 42. Kph2 К : g5 43. Эффектная победа Геллера в

Ь5, но еще проще 39. Cf4! эндшпиле над признанным

Л : d5 40. h7+ Kpf6 41.
Л : специалистом в этой области
с4. (Указано Талем.) шахмат наделала много шума и

39. Kphl—h2 Kd2—e4 дала толчок

анализу
40. ЛЬ4 : h7+ Kpf7—g8 данного окончания. Поскольку
41. ЛЬ7—е7 метод защиты черных,
Белые выиграли вторую связанный с ходом 9. .е5 и разменом .

пешку. ферзей, является их основным

41. Ле1—dl
...
оружием, то количество

42. Cg5—h6 Ke4 : сЗ партий, сыгранных в аналогичных

Безнадежно42. .Л : d5 43.c4. .
окончаниях, нарастает как

43. Ле7—g7+ Kpg8—h8 снежная лавина. Не

44. Лg7—а7! как и в разменном

исключено, что,
Опять тактика. Угрожает шах варианте испанской партии,
слоном с g7. теория этого раздела схевенинген-
44. ... Кс7 : d5 ского варианта начнется
В случае 44. .Ке4 . прямо с эндшпиля. Мы

необходимо было лишь не допустить ограничимся лишь несколькими

ход g6—g5 и сыграть 45. h4! примерами, так как данная работа
45. Ла7 : аб Kd5 : Ь4 не является дебютным
46. Лаб—Ь6 КЬ4—с2 справочником.
47. ЛЬ6—Ь7! Позиция на диаграмме
Черные сдались. Им удалось является неприятной
для
даже восстановить черных. Ошибочным следует
материальное равновесие, но белая признать их 12-й ход. Сейчас
пешка «а» неудержима. предпочитают немедленный размен
ферзей. Поскольку основная
Геллер Андерссон контригра черных связана с
Москва, 1982 своей
выпадом Кеб—d4, то по
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd весомости ходы 12. . .Лс8 и
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Ce2 13. Kphl неравнозначны.
Ce7 7. 0—0 Кеб 8. Ce3 0—0 9. 15.Kpg8-g7 ...

f4 e5 10. fe de 11. Kf5 С : f5 Гроссмейстер Геллер,

12. Л : f5 Лс8 13. Kphl g6 14. комментируя партию в 34-м томе
ЛИ Φ : dl 15. Ла: dl. «Шахматного Информатора», на

104
15. . .JIfd8 дает следующий 12. Л : f5 Φ : dl+ 13. Л : dl
вариант: 16. Kd5 К : d5 (16. . .
g6 14. Л!2.
К : е4 17. Cf3 Kd6 18. С : а7)

17. Л : d5Л : d5 18. ed Kd4 19.

Cd3 с позиционным перевесом
у белых.
16. g2—g4! h7—h6
17. КсЗ—d5 Kf6 : e4?
Видимо, решающая ошибка.
После размена второго слона
преимущество двух белых
слонов над черными конями в По сравнению с предыдущим
открытой позиции становится примером произошли
особенно чувствительным. некоторые изменения. Белая ладья
Возможности сопротивления отступила на f2, а черные не
сохраняло продолжение 17. . .К : сделали ход Ла8—с8 и строят
d5. свою контригру на выпаде
18. Kd5 е7
: Кеб : е7 конем в центре.
19. Лdl—d7 Ke7—g8 14. ... Кеб—d4
20. Лd7:b7 Kg8— f6 15. СеЗ—Ьб
Стоило предпочесть 20. . .ЛЬ8. В партии Геллер Чехов —

21. с2—с4! (Сочи, 1983) было сыграно 15. ЬЗ

Теперь на 21. .ЛЬ8 белые . Лас8 (15. .Kpg7 16. Л : d4!)
.

сыграли бы 22. ЛЬ5! 16. Cd3 Kpg7 17. g4 h6 18. Kpg2

21. Ке4—d6
...
Kd7 19. Kd5 Ch4 20. Лfd2 Cg5,
22. ЛЬ7—Ь4 Лс8—Ь8 и
черные получили удобную
23. ЛЬ4 : Ь8 ΛΪ8 : Ь8 игру. Партия закончилась
24. Ь2—ЬЗ Kd6—е4 вничью на 33-м ходу.

25. Се2—f3 a7—a5 15. Kd4 : с2

...

26. ЛП—el Ke4—сЗ Интересный замысел. Таль

27. СеЗ—а7 ЛЬ8—d8 предлагает любопытную
На 27. .Ле8 белые могли
.
жертву качества. После 16. С : f8
играть 28. СЬ6 а4 29. ЛеЗ К : а2 Л : f8 у черных была бы
(29. .е4 30. Cd4) 30. ba.
. приличная компенсация. В более

(Указано Геллером.) поздней партии Проданов —

28. Ле1 : е5 КсЗ : а2 Цветкович (Варна, 1983)

29. Ле5—еЗ! сыграли 15.
черные .К : е2+ 16. .

Теперь пешка «с» неудержима. Л е2 Лfd8 17. ЛП Kg4 18.

:

29. ... Лd8—d6 Cd2 Kpg7 19. ЬЗ (сильнее 19.

с4—с5
30. Лd6—d2 Kd5). Партия завершилась
31.
с5—сб. вничью на 40-м ходу.
Черные сдались.

Геллер Таль
Москва, 1983
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Ce2
Кеб 7. СеЗ Се7 8. 0—0 0—0 9.
f4 e5 10. fe de 11. Kf5 С: f5

105
 29.
Kcl—d3+ ...

30. Kpf2—еЗ Kd3—Ь4

31. ЛаЗ—а7 Ш—с2+
Ладейное окончание
безнадежно для черных.
32. КреЗ—d3 Kc2—d4
33. Ла7—аЗ h7—h5
34. h2—h4 Kph8—g7
35. Cd5—c4 g6—g5
16. Ch6—g5!! 36. ЛаЗ—а5!
Несомненно, Таль заранее Геллер жертвует пешкой ЬЗ
подготовил жертву качества к ради достижения победы на
партии с Геллером, и позиция на другом фланге.
диаграмме стояла у него дома. 36. ...
Kd4 : ЬЗ
Ход слоном назад, который 37. Ла5 : е5 g5 : h4
только что пошел на h6, с 38. Kpd3—сЗ КЬЗ—cl
трудом приходит в голову и Наконец, черный конь в

производит сильное впечатление. западне.

Очевидно, для черных он был 39. Ле5:Ь5 ЛЬ8—f8

неприятным сюрпризом. 40. ЛЬ5:Ь4 Л f 8— f2
16. Kf6—d5
... 41.
ЛЬ4—g4+ Kpg7—f6
Еще хуже было 16. .
.Kpg7 КрсЗ—d4 Л!2—d2+
42.
17. Л<1П Kg8 18. С : е7 К : е7 43.
Kpd4—сЗ Лd2—f2
19. Сс4. Лg4—g8. 44.
17. Cg5 : e7 Kd5 : e7 Черные сдались.
18. Л<11—d7 Ke7—сб
19. Се2—с4 Кс2—еЗ Kepec Панно
20. ΆΪ2 : 17 ΆΪ8 : 17 Гетеборг, 1955
21. Сс4 : f7+ Kpg8—h8 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
22. КсЗ—d5 КеЗ : d5 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
23. Cf7 : d5 Кеб—d4 еб 7. f4 ФЬ6 8. Od2 Кеб 9.
24. Cd5 : Ь7 Ла8—Ь8 0_0—0 Φ : d4 10. Φ : d4 К :
25. Ь2—ЬЗ d4 11. Л : d4.
Белые выиграли пешку при
хорошей позиции. Игра
принимает чисто технический

характер. Неосторожное 25. Ь4?

Кс2 26. Ь5 КаЗ позволяло
черным выйти сухими из воды.
25. Kd4—е2+
...

26. Kpgl— f2 Ke2—cl

27. Cb7—d5 Kcl : а2
28. Лd7 : а7 Ка2—cl Соперники разыграли один из
29. Ла7—аЗ острейших вариантов сици-
Конь черных творит чудеса. лианской защиты, но на
Он заставил ладью белых восьмом ходу черные круто
покинуть 7-ю горизонталь. Но свернули в сторону. Ход 7. . .ФЬ6
все равно позиция черных имеет смысл лишь в связи со

остается проигранной. взятием пешки Ь2: в противном

106
случае возникает трудное для Керес тонко ведет борьбу.
черных окончание. Белые Энергичной серией ходов он
значительно лучше развиты и все взял в тиски ферзевый фланг
время угрожают прорывом в соперника и предупредил
центре е4—е5. попытки высвобождения. Но,
11. ... Kf6—d7 чтобы окончательно разрушить
Трудно посоветовать что-либо оборону черных, белые должны
лучшее. наметить и провести активный

12. СП—е2 h7—h6 план игры. При проведении

13. Cg5—h4 g7—g5!? такого плана белыми черным,

14. f4 : g5 Kd7—e5 возможно, удастся создать
Поэтому Керес резко
контригру.
меняет ритм игры и делает
спокойный выжидательный ход,
прекрасно сознавая, что
черным делать подобные
выжидательные ходы, не ухудшая
своей позиции, намного
сложнее.
20. ... f 6— f 5?
О. Панно изобретательно Тактика белых полностью себя
защищается. Черные оправдала. Панно не желает
пешку и захватили
пожертвовали быть пассивным наблюдателем,
центральныйпункт е5. Слабее было делает резкий ход,
14. .Се7 из-за 15. Cg3. ослабляющий
.

позицию коня е5, и

Теперь белым мало что сулит 15. проигрывает еще скорее.

gh С :h6+ 16. КрЫ СеЗ. 21. с4—с5! f5—f4
15. КсЗ—а4! 22. с5 : d6 Ce7 : d6
П. Керес находит 23. Лd2 : d6 f4 : g3
нестандартный план игры. Он возвращает 24. h2 : g3 Л!8— f7
обратно пешку и стремительно Мало что меняло 24. .Kf7 25. .

атакует ферзевый фланг Л6d2 e5 26. Cc4!

соперника, пользуясь занятостью 25. Kpcl—bl ΆΪ7—c7
основных сил черных в центре
26. Лd6—d8+ Kpg8—g7
и на королевском фланге.
27. Лdl—cl! Ke5—c6
15. Cf8—е7
...

28. e4—e5!
Еще хуже 15. .Ь5 16. КЬ6 .

ЛЬ8 17. К : с8 Л : с8 18. а4!

Связка всех черных фигур
16. Ка4—Ь6 Ла8—Ь8
трагикомична. Ходы имеет один

17. h6 : g5 черный король, который

Ch4—g3
18. ЛЫ—dl Ϊ7— f6 вскоре попадает под матовую
Панно защищается от маневра атаку.
19. С : е5 de 20. Лс4 и готовит 28. Kpg7-g6
...

выход слона с8.

29. Се2—d3+ Kpg6— f7
19. с2—с4! Забавно выглядел вариант
Теперь на 19. .Cd7 последует
. 29. .Kph5 30. ЛЬ8+ Kpg4 31.
.

20. с5! ЛЬЗ с неотразимой угрозой

19. ...0—0 32. Лс4+.
20. Лd4—d2! 30. Лd8—h8 Kpf7—e7
107
 31. Cd3—g6. логичнее и сильнее здесь 11. . .

Черные сдались. Kd7, прикрывая слабость на

Ь6. Белым трудно добиться

Стойка Дример перевеса, хотя их
осязаемого
Румыния, 1984 позиция на первый взгляд
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd приятнее. Например: 13. Ка4 f5!?
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. g3. 14. КЬ6 К : Ь6 15. С : Ь6 Od7.
Солидное продолжение. Черные получили контригру
Белые как бы подчеркивают, что (Местел —

Либерзон, Гастингс,
не намерены решать исход 1979/80).
партии в острых дебютных 13. Cb6! 4>d6 14. ed! (просто
стычках, предпочитая здоровое и хорошо. Белые разряжают
развитие. Слон на g2 будет обстановку в центре, стремясь
расположен удачно, какой бы план к лучшему окончанию) 14. . .

ни избрали белые: при К: d5 15. К: d5 С : d5

операциях в центре он сдерживает (совсем унылая позиция у
или, в крайнем случае, черных после 15.
сЗ) .ed 16.
.

ослабляет силу хода d6—d5, а при 16. с4! (соль замысла белых)
фланговой атаке типа f2—f4, 16. С : g2 (основной вариант:
g2—g4—g5, h2—h4—h5 и 16. .С : с4 17. Φ : d6 С : d6
.

т. д.— прикрывает короля. 18. С: Ь7 С: Π 19. Кр : П!

Нелишне вспомнить, что схемы с перевесом) 17. Φ : d6 С : d6

с g2—g3 дебютный
вошли в 18. Кр : g2.
репертуар Р. Фишера в
последний, звездный, период его
карьеры.
6. .Кеб . 7. Cg2 Cd7.
Черные сразу ставят заслон
слону g2 бывали —

случаи,
когда развить ферзевый фланг
они не успевали.
8. 0—0 аб 9. К : сб.
Белые определили свой В окончании на стороне белых
план операции в центре и ощутимый перевес. В
—

на ферзевом фланге. позициях с пешечным перевесом на

Возможна была концентрация сил по флангах у обеих сторон
схеме: СеЗ, Фе2, Лadl иf2—f4. большое, зачастую решающее
9. X: сб 10. а4 . Се7 11. значение приобретает владение
СеЗ 0—0 12. а5 d5?! единственной открытой
Новинка, не дающая, вертикалью «d». Слон Ь6
однако, положительного эффекта. поле d8,
контролирует поэтому все
Неудивительно: черные хуже помыслы черных должны быть
развиты, и попытка направлены на его
прорваться в наиболее укрепленном устранение.
месте не должна быть корректной. 18. Л!8—с8 ...

И вообще, надо помнить Ла1—cl Kpg8— f8

19.
постулат Нимцовича: «Из В случае 19. .Сс5 В. Стойка.

стесненных положений в 37-м томе «Шахматного

высвобождаться надо постепенно!» Поэтому Информатора» приводит следую-

108
щий вариант: 20. JIfdl! С : Ь6 и форсируют выигрыш ладьи.
21. ab Лё8 (21. .Лсб 22. с5) . 28. ...
Кре7—d6
22. с5 Kpf8 (или 22. .Лас8 . 29. Ь6—Ь7 Лd7 : Ь7
23. Л : d8+ Л : d8 24. сб be 30. Ла7 : Ь7 Kpd7—сб
25. Л : сб ЛЬ8 26. Ь7, и белые 31. ЛЬ7 : Ϊ7 Ь5—Ь4
выигрывают) 23. сб! Л : dl 32. Kpg2— Π Ь4—ЬЗ
(23. .be 24. Ь7!)24. Л : dl be
. 33. Л!7—f3.
25. Лd7 с решающим перевесом. Черные сдались.
20. ЛП—dl Kpf8—e7
21. с4—с5! Киндерман Ардиансьях
Таким образом, белые Дубай, 1986

закрепляют свое преимущество. Слон 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd

Ь6 лишается подвижности, но 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4
его функции столь еб.
значительны, что черные все равно Принципиальнее 6. . .е5!
вынуждены искать его размена. Дело в том, что белые вовсе не

21. Cd6—с7
...
обязаны, как в

22. Ь2—Ь4! рассматриваемой партии, переходить к

Необходима точность. классическому схевенингену, а
22. сб? be 23. Л
Опрометчивое : сб могут избрать более агрессивные
Се5! 24. Сс5+ Кре8 25. Л : с8 продолжения: 7. Cd3, 7. СеЗ
Л : с8 26. Ь4 Лd8 вело к или 7. Φί3.

уравнению шансов. 7. Се2 Се7 8. 0—0 Кеб?!

22. ... Сс7 : Ь6 Существенная неточность,—
23. с5 : Ь6! правда, не зафиксированная,
Вновь отлично сыграно. Белые как таковая, в дебютных
добавляют к своим руководствах. «Нормальные»
позиционным плюсам линию «с». ходы 8. .Фс7
. или 8. . .0—0 вели

Ухудшение пешечной конфигурации к хорошо известным позициям.

на ферзевом фланге мнимое. 9. К : сб! (очень сильно.

Угроза прорыва Ь4—Ь5 все Белые получают значительно

время нависает над черными. лучшее окончание, ибо
23 ... Лс8 : cl уклониться от размена ферзей

Трудно посоветовать что-то черные без риска не могут) 9. . .

лучшее. На 23. .е5 возможно . be 10. е5 de 11. fe! (именно так,

24. g4 с последующим а не 11. Φ : d8?+ С : d8 12.
приближением белого короля к fe Kd7 и далее Сс7 с атакой
центру, а в случае 23. Л5 . пешки е5) 11. .Ф : dl. .

неприятно 24. f4. После отступления коня

24. Лdl : cl Ла8—d8 черные рисковали попасть под

25. Лс1—с7+ Лd8—d7 сильную атаку. Например:
26. Ь4—Ь5! 11. .Kd5 12. Ке4 Фс7 13. с4!
.

Решающий прорыв. Φ : е5 14. cd Φ : е4 15. Cf3 или

26. ... аб : Ь5 11. .Kd7 12. Cf4 ФЬ6+ 13.
.

27. а5—аб Ь7 : аб Kphl Φ : Ь2 14. Ке4 0—0 15.

28. Лс7—а7! ЛЫ Φ : а2 16. Cd3; в случае
Белые не желают И. .Kd7 12. Cf4 Фс7 хорошо
.

«тренироваться» с лишним ферзем 13. Kphl! К: е5 14. Cd3 (14. . .

после 28. Ь7?! Л: с7 29. Ь8Ф Kpd6 0—0 15. С : Ь7+), а на 12. . .

109
Фа5 13. Ке4 О—О (13.
—

К : 22. а2—аЗ КЬ4—аб

е5? 14. Kd6+!) 14. Фе1!. Приходится, активный
так как

(Указано Киндерманом.) ход 22. .Кс2 был еще хуже

.

12. Л : dl. из-за 23. Ла2 КеЗ 24. ЛdЗ.

23. Ла1—bl Cg5—еЗ+

24. Cg3— f2 СеЗ : f2+
Размен слонов
практически
вынужден, на 24.
так как .Cf4 .

последует 25. Cd4, и белые

переводят слона на сЗ, сыграв
предварительно g2—g3.
25. Kpgl : f2 Cc8—d7
26. Kpf2—e3
Позиция черных стратегически
Несколько точнее было проиграна. Белые
отступить конем на d5, но суть намереваются перевести короля на сЗ и

позиции не менялась. Слабые сыграть ЬЗ—Ь4, захватывая

пешки аб и сб, пассивный бе- пространство на ферзевом
лопольный слон и уязвимое фланге. Попытка черных
поле d6 делают положение получить контригру на
черных нелегким. королевском лишь ускорила развязку.
13. Ccl— U Ла8—Ь8 26. ... Ϊ7— f6?l
14. Ь2—ЬЗ ЛЬ8—Ь4 27. Kd6—e4! Cd7—e8
Нельзя было рокировать из-за 28. Лdl—d6 f6 : е5
удара 15. С : аб. Не выручало 28. .Kpf7 ввиду
.

15. Се2—с4 аб—а5 29. ef gf 30. Ch5+ 31. С : е8

16. КсЗ—е4 0—0 и 32. Л : сб.

17. Cf4—g3! 29. Лd6 : еб а5—а4

Полезная профилактика. 30. ЬЗ—Ь4 Каб—с7
Как указал С. Киндерман 31. Леб—е7!
в 42-м томе «Шахматного Техничный ход. Ладью Ь8
Информатора», немедленное 17. полезно убрать с 8-й
аЗ ЛЬ8 18. Kd6 могло дать горизонтали, чтобы исключить
сопернику определенную возможность хода ЛЬе8 после

контригру после 18. .КЬ6 19. Се2

. взятия пешки е5 и ответа Cg6.

Kd5 20. Cd2 (20. Cg3 КсЗ) 31. ... ЛЬ8—Ь7

20. .С : d6 21. ed Ла8, и
. 32. Ле7 : е5 Се8—g6
черные, заблокировав пешку d6 33. ЛЫ—dl Άϊ8—е8
ходом Cd7, могут подумать 34. Ле5 : е8+ Кс7 : е8
о пешек в центре
надвижении 35. Ке4—с5 ЛЬ7—с7
еб—е5 и f7—f5. 36. Лdl—d7 Лс7 : d7
путем
17. ЛЬ4—Ь8
... 37. Кс5 : d7 Ke8—d6
18. Ке4—d6 Kd7—Ь6 38. КреЗ—d4 Cg6— f7
19. Сс4—е2 КЬ6—d5 39. Kd7—e5.
20. Се2—f3 Ce7—g5 Черные сдались.
21. с2—с4 Kd5—Ь4

110
 ЖЕРТВА КАЧЕСТВА НА СЗ

Одним из приемов
контратаки черных в сицилианской
защите удар ладьей
является

на сЗ. Если в
прошлом этот
прием сопровождался
яростной атакой на белого короля,
то в настоящее время черные

нередко жертвуют качество,

имея в виду выгодный
эндшпиль. 35—40 лет с точки зрения
Так, в партиях истории развития шахмат не
Люблинский —

Болеславский, Ва- такой большой срок. Но какой

сюков —

Болеславский и Ян- древностью веет от

разыгрывания белыми атаки Раузера в
са —

Полугаевский жертва
качества и
переход в этой партии для современного
окончание явилисьсредством знатока теории дебютов. В те

реализации позиционных плюсов, времена сицилианская защита

накопленных черными в уже начала выходить из
миттельшпиле. дебютов второго эшелона на

Существует даже дебютная первые роли, чтобы со временем

система игры, опирающаяся на превратиться в

жертву качества. В разделе популярнейший дебют второй половины

она представлена партией Да- XX века. Неудивительно, что
мянович Штейн. В партии
—

не столько конкретная
Лукин Суэтин вариантная теория, сколько
—

жертва
качества не оправдала себя; стратегические идеи дебюта
справедливости ради отметим, что проверку в турнирной
проходили

позиция черных была в этот практике 50—60-х годов нашего

момент уже тяжелой. столетия.

Медлительное
Люблинский Болеславский 7. Се2 может быть
продолжение
Москва, 1949 оправдано только в связи с планом

1. е4с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd Кереса Φdl—d3! Сочетание

4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 ходов 7. Се2 и 8. Φd2 не имеет
еб 7. Ce2 Ce7 8. Od2 0—0 9. 0—0 внутренней логики:
a6 10. Лadl ФЬ6 11. СеЗ Фс7 доказательством служит хотя бы то,
12. f4 Ka5 13. КЬЗ Кс4 14. что уже на девятом ходу
С : с4 Φ : с4 15. Φd4 Фс7 16. Болеславский мог путем 9. . .

ФЬ6 ФЬ8 17. h3 Kd7 18. ФЬ4 К : е4 перейти в совершенно

Ле8 19. Φd4 Ь5 20. Лг2 Фс7 21. равное окончание. Избрав
аЗ ЛЬ8 22. ФЬ4 СЬ7 23. Фа5 продолжение 9. .
.аб, черные ясно

ЛЬс8 24. Φ : с7 Л : с7. дали понять, что играют на

победу.
Для современного
шахматиста достаточно беглого
взгляда на позицию, чтобы
определить: белые стоят хуже.

111
У черных преимущество двух Дальнейшая игра требует мало
слонов, хорошие перспективы комментариев, так как
для активной игры на Болеславский действовал методично и

ферзевом фланге, а то предельно просто.

обстоятельство, что белая пешка «f» 37. с2—сЗ Са8—сб
выдвинута на два поля, создает 38. СеЗ—а7 Cf6—е7
предпосылки для 39. Ле2—Ь2 Ссб—Ь5
осуществления стандартного ныне 40. ЛЬ2—Ь4 Лс4—с8!
стратегического приема
—

41. ЛаЗ—а2 f7— f 6!

жертвы качества на сЗ. 42. сЗ—с4 СЬ5 : с4
25. Л!2—е2 Ле8—с8 43. Ла2—с2 d6—d5
26. Лс11—d2 Cb8—a8! 44. ЛЬ4 : а4 Се7—d6
Жертву качества на сЗ белые Черные с неумолимой
все равно предупредить не в последовательностью продвигаются к

силах. Болеславский не победе.

торопится с ее осуществлением, 45. Cd4—еЗ Kpg8— f7
делает полезный ход и ставит 46. Kpgl—f2 Kpf7—e7
сопернику замаскированную 47. g2—g4 Лс8—Ь8
ловушку. 48. Ла4—а5 Кре7—d7
27. Kpgl—f2? 49. f4—f5 e6—e5
Беззаботный ход, ведущий к 50. СеЗ— с5 Cd6— c7!
поражению, хотя партия 51. Ла5—al a6—a5
продолжалась еще свыше 50 52. h3—h4 Kpd7—сб
ходов. 53. Cc5—e3 h7—h6
27. Лс7 : сЗ! ... 54. СеЗ—d2 ЛЬ8—Ь5
28. Ь2:сЗ Kd7— f6! 55. g4—g5 Cc7—b6+
Белые теряют сразу две 56. Cd2—еЗ СЬ6 : e3+
пешки. 57. Kpf2 : e3 h6 : g5
29. Ла2—d3 Kf6 : e4+ 58. g5 f6 : g5
h4 :

30. Kpf2—gl Ke4 : сЗ Болеславский разменял

31. Ле2—el КсЗ—е4 одного из слонов лишь тогда, когда
32. КЬЗ—d4 Ce7—f6 этопринесло ему выигрыш еще
Белые пешки аЗ и с2 одной пешки. Правда, пешку
разрознены и слабы. Потеря одной g5 белые вскоре отыграют, но
из них лишь
вопрос времени. они лишаются всякой

Поэтому В. Люблинский контригры, почти до предела

пытается сразу избавиться от исчерпав свой пешечный материал.
пешки «а», надеясь
получить 59. КреЗ—f3 Крсб—d6
контригру за счет
черных сдвоения 60. Kpf3—g4 e5—e4
пешек и вскрытия линии «Ь». 61. Kpg4: g5 Kpd6—e5
33. аЗ—а4 Ь5 : а4 62. Лс2— сЗ ЛЬ5—Ь2
34. ЛdЗ—аЗ Ке4—сЗ 63. ЛсЗ—g3 ЛЬ2— Ϊ2
35. Kd4—е2 КсЗ : е2+ 64. Ла1 : а5 Ш2 : Ϊ5+
36. Ле1 : е2 Лс8—с4 65. Kpg5—g6 Л!6—f3
Становится очевидно, что 66. ЛgЗ—g4 Άϊ3— f4
никакой контригры белые не 67. Лg4—g3 Kpe5—d4
имеют. Для черных дело сводится 68. Ла5—аЗ JIf4—fl
к прозаической реализации 69. Kpg6 : g7
материального перевеса. Белые почти восстановили ма-

112
термальное равновесие, но е5 14. Сс7! с большим
проходные пешки черных белых (Васюков
перевесом у —

неудержимы. Болеславский, Киев, 1957).

69. ... JIfl—el Уклонившись от 11. .
.hg,
70. ЛgЗ—g4 Kpd4—c5 что обеспечивало черным
71. Лg4—g5 e4—e3 хорошую игру после примерного
72. Лg5—e5 Kpc5—d4 12. hg Kg4 13. Се2 е5!,
73. Kpg7—f6 e3—e2 Болеславский мог получить
74. Kpf6—еб Ле1—hi трудную позицию после
75. ЛаЗ—еЗ ЛЫ—h6+ сильнейшего 12. Сс4!, например: 12. . .

76. Креб—d7 ЛЬ6—h4! hg 13. hg Kg4 14. Лс13!

77. ЛеЗ : е2 Сс4 : е2 «Энциклопедия шахматных дебютов».
78. Леб : е2 Kpd4—d3 В
позиции на диаграмме у
79. Ле2—el d5—d4 черных пешка за качество и
Белые сдались. вскоре будет вторая. Белые
должны играть осмотрительно,
Васюков Болеславский чтобы не получить худшую
Харьков, 1956 партию.
1. е4с5 2. Ш КсбЗ. d4 cd 20. е4 : d5 Ce7 : аЗ+
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 21. Kpcl— d2?
еб 7. Od2 Ce7 8. 0—0—0 К : Ошибка. Теперь черные
d4 9. Φ : d4 0—0 10. f4 h6 11. меняют коня на
чернопольного
h4 Фа5 12. Ce2 e5 13. Of2 ef слона и развивают сильную
14. С : f4 Ce6 15. Лd4 JIfc8 16. инициативу. Необходимо было
Og3 Л : сЗ 17. Φ : c3 Φ : a2 играть 21. КрЫ К: d5 22. Cd2
18. ФаЗ Ф : аЗ 19. ba d5. с шансами на уравнение.
21. ...
Kf6:d5
22. Се2—f3 Kd5 : f4
23. Лd4 : f4 Ла8—d8+
24. Kpd2—e2 Ь7—Ь5
25. ЛЫ—al СаЗ—с5
26. Ла1—a5 Cc5—d4!
27. Cf3—сб Себ—c4+
28. Kpe2—f3 Cd4—b6
29. Ла5 : Ь5
Порядок ходов, избранный Черные слоны развили
черными (8. .К : d4?!
. вместо страшную активность. Васюков
8. .
.0—0), имеет целью решает вернуть качество и

варианта 8.
избежать .0—0 9. . искать спасения в эндшпиле с

КЬЗ, в котором белые обычно разноцветными слонами. После

опережают партнера в атаке 29. Ла1 Лd2 белым не отразить
позиции рокировки после f2— атаку черных.
f3, g2-g4, h2-h4, g4—g5, и 29. ... Сс4 : Ь5
далее g5—g6! Годом позже 30. Ссб : Ь5 Ла8—d2
Васюков взял убедительный 31. СЬ5—с4 Лd2—f2+
реванш, подготовив ценное 32. Kpf3—g3 Л!2 : f4
усиление: 8. 0—0—0 К : d4 9. 33. Kpg3 : f4
Φ : d4 0—0 10. е5! dell. Φ : е5
ФЬ6 12. СеЗ Kg4 13. С : Ь6 К :

113
 41. . . .
Кре7--d6
42. Кре4—d3 СсЗ--е5
43. Kpd3—e4 Kpd6--с5
44. Кре4—f5 Крс5--Ь4
45. Kpf5-g6 а5--а4
46. СЬЗ—еб а4--аЗ
47. Себ—а2 КрЬ4--сЗ
48. Са2—еб Се5--d4
49. Себ—ЬЗ КрсЗ--Ь2
33. ... h6—h5! 50. Kpg6— f5 Cd4--сЗ!
Черные готовят создание Белые сдались.
проходной пешки на королевском
фланге. Янса Полугаевский
34. g2-g4 Скара, 1980
«Это лишь облегчает задачу 1. е4 с5 2. Kf3d6 3. d4 cd
черных. Но и после 34. g3 g6 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Се2
35. Cb5 Kpg7 36. Се8 f6 37. еб 7. 0—0 Се7 8. f4 0—0 9.
Кре4 Kph6 38. Kpf3 g5 39. Kphl Кеб 10. СеЗ Cd7 11. а4
Kpg2 (в случае 39. hg fg 40. Лс8 12. Фе1 №4 13. Og3 Л : сЗ
Cb5 g4+ 41. Kpg2 Kpg5 и 14. be К : е4 15. Фе1 Kd5 16.
затем h5—h4, пешки «g» и Cf3 Kd : сЗ 17. Ке2 Cf6 18. Cd4
«а» выигрывают) 39.
легко . . С : d4 19. К : d4 f5 20. С : e4
g4 40. Ca4 f5 41. Cb5 a5 42. К : е4 21.ФЬ4Фс7 22. ЛаЫ Сс8
Ca4 Kpg6 43. Ce8 Kpf6 23. Лbdl ФсЗ 24. Φ : сЗ К : сЗ
положение белых безнадежно. Ведь 25. Ле1.
белые не могут уследить и за

движением отдаленной
проходной «а», и за угрозой Сс5—е7,
и далее f5—f4!, образуя в
случае g3 : f4 две связанные

проходные пешки.

Итак,
эндшпиль выигран за
черных. По всей вероятности,
решающим оказался промах
белых на 21-м ходу» (Суэтин). Переход в эндшпиль со

34. g4... h5 : стороны черных явился

35. h4—h5 a7—a5 реализации их большого

средством

36. Сс4—ЬЗ Kpg8— f8 преимущества. В дебюте

37. Kpf4 : g4 Kpf8—e7 В. Янса уклонился от
38. Kpg4—f5 Cb6—d4 принципиального 12. КЬЗ Ка5!?
39. Kpf5—e4 Cd4—c3 (Геллер Полугаевский,
—

40. Kpe4—f5 f7—f6 1978) и в ответ на 12. Фе1

Тбилиси,
41. Kpf5—e4 Полугаевский применил новый
Безнадежно для белых 41. ход 12. .
.КЬ4! Белые
Kpg6 Kpd6 42. Kp : g7 f5+ реагировали лучшим образом.
не

43. Kpg6 f4 44. Kpf5 f3 45. Сильнее 13. Лdl!, и черным

Kpe4 f2 46. Cc4 Kpc5, и одна опасно играть 13. .е5? 14. .

из черных пешек проходит в fe de 15. Kf5 К : с2 из-за 16.

ферзи. Og3 с атакой. В ответ на ти-

114
пичную жертву качества 13. . .
Дамянович Штейн
Л : сЗ! Янса должен был Таллин, 1969
рискнуть взять пешку Ь7 после 15. 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
Φί3 К : сЗ 16. Φ : Ь7. В 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5
результате слабого хода белых Cd7 7. КЬЗ h6 8. Ch4 Лс8 9.
15. Фе1? Полугаевский забрал Ce2 g5 10. Cg3 h5! 11. h4 g4
вторую пешку и получил 12. Cf4 Ke5 13. Od4 Kg6 14.
стратегически выигранную Cg5 Cg7 15. 0—0—0 a5 16.
позицию. Возникшее окончание Kpbl 0—0 17. ФеЗ а4 18. Kd4
носит технический характер. Фа5 19. С : f6 Л : сЗ 20. Φ : сЗ
У черных небольшое Φ : сЗ 21. be C: f6.
материальное и решающее
позиционное преимущество. У белых
слабы пешки ферзевого фланга
и комплекс белых полей в
центре, а у ладей нет открытых
линий для маневра.
25. ...
Kpg8— f7
26. а4—а5 Сс8—d7
27. Ле1—еЗ Л!8—с8
28. ЛП—el КсЗ—d5 В ходе 7. КЬЗ!? скрыта
29. ЛеЗ—ЬЗ Лс8—с7 интересная идея. Белые
30. g2—g3 Cd7—c8 препятствуют разгрузочному маневру
Контратакой на пешку Ь7 Кеб : d4 и Cd7—сб и пытаются
белые отбили первый натиск доказать, что слон черных на
соперника. Однако им нечего d7 стоит неважно. В партии
противопоставить Спасский —

Авербах
постепенному усилению позиции черных (Кисловодск, 1960)
после 7. .еб 8. .

фигур. КЬ5 ФЬ8 9. С : f6 черные были

31. Ле1—dl g7—g6 вынуждены ослабить свой
32. Kphl—gl Лс7—с4! королевский фланг. Правда,
Грозит 33. .Ла4 . с выигрышем трудно утверждать, что
пешки а5. достижения белых в этой партии
33. ЛЬЗ—аЗ Kd5—сЗ! были значительными: 9. .gf .

34. Лdl—d3 КсЗ—е4 Ю.Се2Се7 11. 0—0 (11. Ch5I?)

35. с2—сЗ Сс8—d7 11. . .аб 12. K5d4 0—0.
36. ЛdЗ—еЗ Cd7—а4 Ход 7. .Ь6, .
сделанный
Белые фигуры разобщены и не Л. Штейном, мог привести к

могут противостоять натиску сложной и небезвыгодной для

черных. белых позиции после 8. С :
37. Kd4— f3 Ca4—сб! f6! gf 9. ФЬ5! Продолжение,
38. ЛаЗ—ЬЗ Лс4—а4 избранное М. Дамяновичем —

39. Kf3—d4 Ссб—d5 8. Ch4?!,— совершенно

40. ЛЬЗ—Ы Ке4—с5 безыдейно. Л. Штейн энергичной
41. h2—ЬЗ. игрой перехватил инициативу
Белые сдались. (10. .Ь5!, 15. .а5!), а после
. .

спровоцированного ходом
18. .Фа5!? выигрыша качества
.

получил типичный сицилиан-

115
ский эндшпиль со ходом возрастает.
чернопольным слоном и
«староиндийским» Чувствуется, что так долго продолжаться
прекрасной игрой против не может и вскоре должна

разрушенного ферзевого фланга наступить развязка.

белых. 32. Ле1—dl Cd7—сб
Еще два слова о варианте 33. ЛЫ—Ь4 Ке5—f3
6. . .Cd7 в атаке Раузера. 34. КЬ5 : d6?!
После смерти Штейна (1973) Дамянович первым не
вариант отваживаются играть выдерживает напряжения. Лучше
немногие. Сильный удар черным было продолжать 33. Ка7!?
нанесла партия Купрейчик —

Л : сЗ 34. К : сб be 35. ЛЬ7+

Юдасин (49-е первенство СССР, Kpf6 36. Л : d6 со сложной
1981): 7. Φά2 Лс8 8. f4 К : d4 игрой, в которой шансы

9. Φ : d4 Фа5 10. е5 de 11. fe черных, пожалуй, выше.

еб 12. 0—0—0 Ссб 13. КЬ5 С : (Указано Маричем.)
Ь5 14. ef Ссб 15. h4! Лg8 16. 34. ... Лс5 : сЗ
Сс4 gf 17. ЛЬе1! fg 18. С : еб 35. ЛЬ4—с4 ЛсЗ : с4
fe, и здесь очень сильно было 36. СИ : с4?
19. <М6! А это уже грубый промах,

22. g2—g3 Л!8—с8 приводящий к поражению. После

23. КрЫ—Ь2 Kg6—е5 36. К : с4 С : е4 позиция
Черные как ни в чем не черных лучше, но борьба еще не
бывало усиливают свою позицию. окончена. Теперь партия
Положение чрезвычайно заканчивается в несколько

сложное, и его пока трудно оценить ходов.

в чью-то Очевидно,
пользу. 36. ... Kf3—d2!
что за качество
черных у 37. е4—е5 Ссб— f3
хорошая позиционная 38. Л<11 : d2
компенсация. Ничего лучшего нет. В случае
24. а2—аЗ Лс8—с5 отступления ладьи белые
25. ЛЫ—el Kpg8— f8 теряли фигуру после 38. .К : с4 .

26. Се2—fl e7—еб и 39. .Cd5. .

27. Ле1—еЗ Kpf8—е7 38. Ch6 : d2...

28. КрЬ2—а2 39. Сс4—d3 Cd2—el

Белые намерены создать Белые сдались.
давление по полуоткрытой линии
«Ь». Кажется, что чаша весов Лукин Суэтин
начинает склоняться в их Москва, 1972

пользу, но Штейн находит 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd

неочевидный маневр, 4. К : d4 Кеб 5. КсЗ аб 6. Cf4
обеспечивающий ему контригру против d6 7. Cg3 Ce7 8. Od2 К : d4 9.
пешки сЗ. Φ : d4 Kf6 10. Ce2 e5 11. ФеЗ
28. Cf6—g7!
... Себ 12. 0—0—0 Фа5 13. аЗ Лс8
Лdl—Ы 29. Cd7—c8 14. f3 0—0 15. Ch4 d5 16. ed
Kd4—Ь530. Л : сЗ 17. Φ : сЗ Φ : сЗ 18.
Грозило 30. .Ch6. . be С: аЗ+ 19. Kpd2 К: d5.
30. Cg7—h6 ...

31. ЛеЗ—el Cc8—d7

Напряжение борьбы с каждым

116
 УШ у/Ж УШ я хШ
ж 24. Ch4—g3 f7—f6
ж Щ&щ 25. Cb5—d3 Ce6—d5
шщ Шхть\
шшжщ
Щ ШкЩ Щ\ щ щ Шщ]
щщтщ
т
щ шщ ЩШЛ0Щ]
0тщт
11 Й1 ifsl 1ЖЖЖМ
щiifti 1
Современная теория ШЩ ШЩ
«прохладно» относится к шестому ходу к» ■ ΐΐίπΐ
белых: считается, что, играя Складывается впечатление, что
6. Cf4, белые ничего не черным удалось получить
достигают. Однако на практике контригру, однако следующий
белые часто достигают успеха. ход белых развеивает
Их план давления по линии иллюзии.
«d» солиден и позиционно 26. ЛЫ—Ь5! Л!8—d8
обоснован. Заметим, что ход 6. Cf4 что нельзя 26.
Выясняется, . .

логически связан именно с С : f3? из-за 27. ЛЬЗ! и 28.

длинной рокировкой, поэтому Сс4+. Теперь белые успевают
рассматриваемое в наладить полное
«Энциклопедии шахматных дебютов» 8. взаимодействие своих сил.
Се2?! Фс7 9. 0—0 Kf6 Kpd2—e2
27. Cd5—сб
действительно ничего не дает белым.
А.
Угрожало 28. Л : d5 и 29. Сс4.
Лукин
сыграл просто и
28. ЛЬ5—Ь6 Лd8—с8
последовательно: 8. Od2!, и
29. ЛЫ—bl Kpg8— Π
оказалось, что защитить 30. ЛЬ6—Ь8 Лс8 : Ь8
пешку d6 совсем не просто. 31. ЛЫ :Ь8
Избранный Суэтиным план: еб—е5
Размены облегчают задачу
и d6—d5 оказался
белых.
выполненным только наполовину:
31. ... h7—h5
сыграть d6—d5 безболезненно не
32. ЛЬ8—с8 Ссб—d7
удалось (белые вовремя 33. Лс8—с7
провели важнейший маневр 14. Kpf7—еб
34. Кре2— f2 Kg2— f4
f3! и 15. Ch4!), а
насильственная попытка
35. Cg3 : f4 e5 : f4
перехватить
36. Cd3— {5+ Креб: f5
инициативу путем 15. .d5?! . и
37. Лс7 : d7
16. .Л . : сЗ привела черных к

трудному окончанию. Игра упростилась до предела.

20. Лdl—Ы! Ь7—Ь5 Реализация лишнего качества
при наличии проходной пешки
Теперь белым удается «с» —

дело несложное.
избавиться от сдвоенных пешек на Партия заканчивается через
ферзевом фланге. несколько ходов.
Относительно
лучшим был ответ 20. . .
37. ...
g7-g5
Сс8. 38. Лd7—h7 СаЗ—с5+
21. сЗ—с4! Kd5— f4 39. Kpf2—e2 Kpf5—g6
22. с4 : Ь5 аб : Ь5 40. ЛИ7—с7 Ссб—d4
23. Се2 : Ь5 Kf4 : g2 41. с2—с4 Cd4—е5

117
 42. Лс7—d7 g5—g4 45. Kpfl—g2.
43. с4—с5 g4-g3 Черные сдались.
44. Кре2—fl h5—h4

ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ

Испанская партия
—

один как и владение приемами

из популярнейших дебютов, миттельшпиля.

настоящая школа шахматной Сложность миттелынпиль-

игры, через которую так или ных проблем, стоящих

перед
иначе проходит любой шахматистом, порождает
классный шахматист. В ней можно большое разнообразие игровых
найти позиции на любой «испанских» окончаний, и потому
вкус
—

от головоломных их классификация,
осложнений в гамбите Яниша проведенная авторами, является в

или атаке Маршалла и известной мере условной.

сложной маневренной стратегии Поскольку цена хода в
закрытого варианта до строгих испанской партии достаточно
эндшпильных построений высока, а ее теория разработана,
разменной системы. Борьба в пожалуй, глубже, чем в

испанской партии остальных дебютах, часто

разворачивается настолько сложная, что возникают ситуации, когда один

многие конфликты
могут не неверный ход
приводит к
быть разрешены в рамках проигранному эндшпилю.
миттельшпиля. Поэтому умение Такие окончания мы старались
играть «испанский эндшпиль» приводить в начале
так же важно для шахматиста, соответствующего раздела.

РАЗМЕННЫЙ ВАРИАНТ

После ходов 1. е4 е5 2.
Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб dc
возникает
сформировавшаяся пешечная
структура,
которая сохраняется и в
эндшпиле. У белых появляется
лишняя пешка на королевском
фланге, черные в виде

компенсации имеют преимущество

двух слонов. Как правило, выигран для них, хотя и не
белые в разменном варианте без труда.
стремятся к дальнейшим Шансы черных в эндшпиле

упрощениям, ибо получающийся связаны, во-первых, с

в идеале пешечный эндшпиль: возможностью атаки выдвинутой

белой пешки
чего е4,
удается
достичь при помощи двух
слонов. Во-вторых, черные имеют
возможность двинуть
пешечное большинство на ферзевом

118
фланге, что способствует вариант исчез из турнирной
захвату пространства и практики.

образованию пешечных слабостей у 9. ... с5— с4!

соперника на этом участке Позиционная жертва пешки.
доски. 10. ЬЗ : с4 Cd7—а4
В разменном варианте 11. с2—сЗ
испанской партии игра, минуя Если бы белые предвидели,
миттельшпиль, сразу какие трудности их ожидают,
переходит в эндшпиль, и поэтому, то они, вероятно, предпочли
как ни парадоксально, теория бы немедленно расстаться с
этого эндшпиля подробно лишней пешкой и
изложена в дебютных продолжали 11. СаЗ или 11. КаЗ,

справочниках. Методическую начиная играть на ничью.

ценность, на наш взгляд, 11. 0—0—0
...

представляет прежде всего 12. КЫ—d2 Ca4—c2!

изучение классики, поскольку 13. f2 f3
принципы игры в подобного рода Если 13. 0—0, то 13. .Kf6, . и

позициях за истекшее время черные отыгрывают материал,

не претерпели существенных как после 14. f3? Cc5+ 15.
изменений. Kphl Cd3, так и в случае 14.
Kg3 Cc5 с хорошей игрой.
13. ... Cf8—с5
Берлинский Алехин
14. а2—а4
Петербург, 1909
Уже откупиться пешкой не
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
так просто. На 14. Kd4?
аб 4. С : сб dc 5. d4 ed 6. Φ : d4
последовало бы 14. .Л : d4! .

Φ : d4 7. К : d4 c5 8. Ke2 Cd7
14. Kg8— ί6
...

9. ЬЗ? 15. Ccl—аЗ?

Лучшим шансом был ход 15.
Kd4! Белые, очевидно,
решили, что если приходится
страдать, то надо хотя бы видеть,
за что, и упорно цепляются
за лишнюю пешку. В
результате инициатива черных

перерастает в атаку на
застрявшего в центре белого короля.
План белых с фианкеттирова- 15. ... Сс5—еЗ!
нием ферзевого слона 16. Kd2— fl СеЗ—а7
выглядит вполне логично. Так 17. а4—а5 Лd8—d3
развивалась партия Ласкер —

18. с4—с5 ЛЬ8—d8

Тарраш из матча на 19. Kpel— f2
первенство мира (1908). Черные Как указал Алехин, затянуть
продолжали 9. 10.
.
.Ссб, и после сопротивление можно было
Kd2 Ce7 11. Cb2 Cf6 12. С: f6 путем 19. СЬ4. Возможен такой

белые получили вариант: 19. ^dl+ 20. Л :

.

преимущество. Алехину
удалось dl Л : dl+ 21. Kpf2 Kd7 22.
конкретным путем выявить недостатки Kfg3 Л : hi 23. К : hi К : c5
девятого хода белых, и 24. С : c5 С : c5+ 25. Kd4 Ь6

119
26. ab cb с технически 10. КЬЗ—а5!!
выигранным эндшпилем. Теперь Теперь вариант 9. .Cd6 сдан .

белые проигрывают скорее. в архив. Дальнейшая игра

19. Kf6—d7
... очень интересна.
20. Kfl—еЗ Kd7 : с5! 10. Ь7—Ь5 ...

Немного тактики. Без этого хода все равно не

21. Ке2—d4 обойтись.

К мату приводило 21. К : с2 11. с2—с4!

К: е4+ 22. Kpel Ла1+ 23. Пешку с5, перед тем как
Л : dl Cf2+. подвергнуть атаке, необходимо
21. Сс2—ЬЗ
...
зафиксировать.
22. Kpf2—е2 ЛdЗ : сЗ 11. ...
Kg8—е7
23. СаЗ—Ь2 ЛсЗ : еЗ+! 12.
Ccl—еЗ f6—f5!
24. Кре2 : еЗ Кс5— еб Другого способа получить хоть
25. Ла1—аЗ Кеб : d4 какую-то контригру не было.
26. КреЗ—f4 Ca7—c5 13. КЫ—сЗ f5— f4
27. ЛЫ—al Kd4—e2+ 14. е4—е5!
28. Kpf4—g4 СЬЗ—е6+ Фишер играет энергично и

Белые сдались. сильно.

14. Cd6 : e5
...

Фишер Портиш 14. .fe 15. ed ef+ 16. Кр : f2

.

Гавана, 1966 0—0+ 17. Kpgl cd 18. Л : d6

1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 было еще хуже.
аб 4. С : сб dc 5. 0—0 f6 6. d4 15. СеЗ : с5 Се5 : сЗ
ed 7. К : d4 c5 8. КЬЗ Ф : dl 16. Ь2 : сЗ Ке7—g6
9. Л : dl. 17.
Ка5—сб Сс8—еб
Складывается впечатление, что
черные сравнительно
благополучно выбрались из беды. Но
два следующих хода Фишера
показывают обратное.
18. с4 : Ь5 аб : Ь5
19. Кеб—а7!
Материальных потерь Порти-
шу все-таки избежать не
Сейчас эта позиция является удается.

прелюдией к целому ряду 19. ... Ла8—Ь8

длинных вариантов, 20. Лdl—Ы Кре8—f7
начинающихся ходом 9. .Cg4. Ее можно
. 21. Ка7:Ь5 ЛЬ8—d8
отнести скорее к дебютной, чем Белые выиграли пешку, но
к эндшпильной. В то
время, черные смогли завершить
когда игралась данная развитие и проявить
партия, считалось, что черные определенную активность. Начинается
имеют легкое уравнение игры оживленная тактическая
путем 9. . .Cd6. перепалка.
9. ... Cf8—d6 22. ЛЫ—Ь4! Себ : а2
Так и сыграл венгерский 23. КЬ5 : с7 ЛЬ8—с8
гроссмейстер. Последовало
ошеломляющее:

120
 24. h2—h4!
Обмен ударами продолжается. Это сильнее, чем 9. ЬЗ, как
24. Ла8—d2 было
...

первой партии матча с

в
25. Сс5—Ь6 f 4— f 3?
Таррашем (1908), но все равно у
Решающая ошибка. черных нет никаких
Продолжать борьбу можно было
затруднений, а
перспективе вдаже
ходом 25. .h5.
.

лучшая игра.
26. СЬ6—еЗ!
9. 0—0—0 ...

Фишер мгновенно 10. Ccl—f4 Cd7—сб

использовал изменившуюся ситуацию.
Такие движения фигурами
11. 0—0 Kg8— f6
12. f2—f3 Cf8—e7
назад очень трудно учитывать в 13. Ke2-g3 g7-g6
расчетах. Скорее всего ход
слоном ускользнул от
внимания Портиша.
26. Ла2—е2
...

27. Кс7—Ь5 Лс8—а8

28. h4—h5 Kg6—e5
29. ЛЬ4—f4+ Kpf7—e7
30. Ла1—dl
Вокруг черного короля
сплетается матовая сеть.

30. Ла8—е8
... Обе стороны завершили
31. ЯН—е4 Кре7—f6 мобилизацию своих сил и
32. Ла1—d6+ Kpf6—f5 выяснилось, что партия
черных
33. Ле4—f4+ Kpf5—g5 заслуживает
предпочтения. Белые
34. ЛН : f3+. испытывают трудности с
Черные сдались. Возможный составлением плана активной

вариант: 34. .Кр : h5 35. .

игры, так как их пешки на

Л15+ Kph4 36. Лd4+ Kg4 37. королевском фланге лишены

g3+ Kph3 38. ЛЬ5х. подвижности. Черным, напротив,

легче создать игру на
Ласкер Стейниц ферзевом фланге. Возможно, Ласке-
Матч на первенство мира
ру следовало играть на
Монреаль, 1894
уравнение 14. Cg5 с идеей
—

15. е5,
1.е4е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 аб пользуясь тем, черные не что

4. С : сб dc 5. d4 ed 6. Φ : d4 могут отвечать 14. .h6 15. Ch4 .

Φ : d4 7. К : d4 c5 8. Ke2 Cd7. g5 из-за 16. Kf5. Вместо этого

белые сделали несколько
выжидательных ходов и незамет-

21
 но оказались в трудной 23. .а5
.
отступление от
—

позиции. собственной теории и дает белым

14. ЛИ—el? Kf6—d7! определенную передышку. В
15. КсЗ—dl распоряжении черных были
Не годилось 15. Kd5? из-за два отличных продолжения:
15. . .С : d5 16. ed Cf6 с 23. .f5, предложенное
.

последующим 17. .
.КЬ6, и белые Чигориным, и 23. .СаЗ, .

теряли пешку. рекомендованное И. Горовицом.

15. Kd7—Ь6 ...
Например: 23. Л5 24. Kg3 Лd2
.

Kg3—fl 16.
Лd8—d7 25. ef Л : а2 26. fg hg с большим
Cf4—e3 17.
ЛЬ8—d8 преимуществом или 23. .СаЗ .

Преимущество черных 24. Kf2 (иначе 24. .Са4) 24...

.

начинает
приобретать реальный Лd2! 25. К : d2 Л : d2 26. Kh3
характер. Захвачена С : cl 27. Л : cl f6!, и черные
единственная открытая вертикаль, все стоят на выигрыш.

фигуры сплотились в единую 24. Kdl—еЗ f7—f5

группировку, подготовлен 25. е4 : f5?
активный выпад на ферзевом Ответная ошибка. После 25.
фланге (КЬ6—с4), в то время Kd5! дела белых заметно
как фигуры белых лишены улучшались.

координации и ютятся на 1-й 25. ...

g6 : f5
горизонтали.
18. Ь2—ЬЗ с5—с4!
Возможно, что ход Алехина
9. .с4 в партии с Берлинским
.

был навеян действиями Стей-

ница в данном поединке.
19. СеЗ : Ь6

Ласкер принимает жертву

пешки. Объективно сильнее
была пассивная защита 19. ΚΪ2 Позиция еще больше
с последующим Лedl. вскрылась. Заработал и белополь-
19. с7 : Ь6 ... ный слон черных. Над белыми
20. ЬЗ : с4 Се7—Ь4! нависла угроза жертвы ладьи
21. с2— сЗ СЬ4— с5+ на f3. Плохо, например, 26.
22. Kpgl— hi Лd7—d3 К : f5 Л : f3 27. Ке7+ С : е7
23. Ла1—cl аб—а5?! 28. gf С : f3+ 29. Kpgl Cc5+
За пожертвованную пешку 30. КеЗ Лd2. (Указано Стей-
черные получили подавляющую ницем.)
позицию. Фигуры белых 26. h2—ЬЗ Лd8—g8
сбились в жалкую кучку по 1-й 27. КеЗ- d5
горизонтали, а две ладьи и И здесь не годилось 27. К : f5
чернопольный черных слон из-за 27. .Л : f3.
.

контролируют всю доску. Один 27. Ссб : d5?!

...

из постулатов теории Стейни- Вновь сыграно слишком

ца гласит: имеющий академично. Как указал Чигорин,
преимущество обязан атаковать, в гораздо энергичнее было 27. . .

противном случае это Ь5! с примерным вариантом:

преимущество может испариться. Ход 28. Ке7+ С : е7 29. Л : е7 Л :

122
f3! 30. gf С: f3+ 31. Kph2 Сразу проигрывало 39. h5 Ь5
Лg2+ 32. Kphl Л : а2+ 33. 40. ab a4 41. Ke3+ Kpd3.
Kpgl Лg2+ 34. Kphl Лс2+ 39. Cel : h4
...

35. Kpgl Л : cl, и черные 40. g2—g3 Ch4—d8

выигрывают. 41. Kfl—еЗ+ Крс4—Ь4
28. c4 : d5 ЛаЗ : d5 42. Kpe4—d3 Kpb4 : a4
29. Лс1—dl? Дальше партию белые могли
Последняя и решающая бы не продолжать.
ошибка Л аскера в этой партии. Последующие ходы были сделаны по
Белые должны были срочно инерции.
43. Kpd3—с2 Кра4—Ь5
предупредить блокаду
королевского фланга противником, то 44. f3— f4 Kpb5—c5
есть не допускать ход f5—f4. 45. f4—f5 Kpc5—d6
Для этой цели годилось как 46. g3—g4 Ь6—Ь5
29. f4 с последующим 30. g3, 47. КеЗ—dl Kpd6—e5
48. Kdl—сЗ Ь5—Ь4
так предложенное Эйве 29.
и

с возможным 49. КсЗ—а4 Кре5—d4

g4 продолжением:
29. JId3 30. Kpg2h5 31. ЛесИ
.
50. Ка4—Ь2 Ь7—Ь5
Л : dl 32. Л : dl fg 33. fg hg 51. Крс2—ЬЗ Cd8—е7
34. h4. 52. g4—g5 a 5—а4+
29. Лd5 : dl ...
53. КЬ2 : а4 Ь5 : а4+

30. Ле1 :dl f5—f4I 54. КрЬЗ : а4 Kpd4—е5

55. Кра4—ЬЗ Кре5 : f5
Королевский фланг белых
Белые сдались.
парализован, а король и конь
выключены из игры.
Ласкер Яновский
Невозможно, например, 31. Kd2 из- Матч на первенство мира
за 31. .Л(18, а на 31. Kh2
.
Париж, 1909
достаточно для победы 31. . .

Ле8 с последующим
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
вторжением ладьи. Не помогает белым
аб 4. С
5. d4 ed 6.
: сб dc
Φ d4 Cg4 7. КсЗ Ф : d4 8.
:
и 31. Ле1 из-за Лd8, и черная
К : d4 0—0—0 9. СеЗ Cb4 10.
ладья проникает в лагерь
белыхпо линии «d».
Ке2 С: е2 11. Кр : е2 С : сЗ
12. be.
31. Kphl— h2 Лg8—е8
32. а2—а4 Крс8—с7
33. h3—h4 Kpc7—сб
34. сЗ—с4 Сс5—Ь4!
Угрозой .Ь5 черные
34. .

вынудили последний ход белых.

Теперь готовится размен
ладей, и черные получат
«лишнего» короля в легкофигурном
окончании. В дебюте черные
35. Kph2—h3 Ле8—el апробированному продолжению 6. .Ф . : d4
36. Л(11 : el Cb4 : el и 7. . .с5 предпочли менее
37. Kph3—g4 Крсб—с5 распространенный план,
38. Kpg4 : f4 Kpc5 : c4 связанный с выпадом 6. .
.Cg4.
39. Kpf4—e4 Д. Яновский добился вполне

123
приемлемого положения, но его стремится путем 16. . .с5 согнать

решение разменять слонов на белую ладью с 4-й горизонтали

коней выглядит спорным. и обеспечить коню поле с4, но
Вместо 10. .С : е2 заслуживало
.
цели не достигает. Правильно
предпочтения 10. .Щ6. . было 15. .Ь5! .

В
позиции на диаграмме обе 16. f3— f4l Ke5—d7?!
стороны имеют дефекты в Пожалуй, следовало
пешечной конфигурации. Планы предпочесть 16. .Л : d4 17. cd Kc4,
.

сторон достаточно ясны. занимая конем активную

Белые должны пытаться позицию ценой исправления белых
использовать пешечное большинство пешек.
на королевском фланге, 17. ЛЫ—dl сб—с5
черные —

на ферзевом. 18. Лd4—d3 Kd7—Ь8

В время Нимцович
свое 19.
Кре2—f3 Лd8—е8!
исследовал силу и слабость Черные готовятся встретить
сдвоенных пешек: «Слабые наступление белых на
стороны сдвоенных пешек заметны королевском фланге и уступают

не больше, чем хромота у . . .

сопернику линию «d», которой тот

сидящего человека. Лишь в пока не в силах

движении сказываются воспользоваться .

изъяны». Силу сдвоенных пешек

Нимцович усматривал в их
большой устойчивости,
большей, чем
при недеформирован-
ной пешечной цепи: «Почему
это так, объяснить трудно,

возможно, здесь действует некий

высший закон, при котором
динамическая слабость
компенсируется статической
силой...» писал Нимцович
—

в Этот ход, ставший

работе «Моя система». впоследствии излюбленным приемом

На ферзевом фланге Ласкер а в сходных положениях,

должны вступить в противоборство был довольно сурово принят
сдвоенные пешки, а исходя из современниками. Тарраш в
выводов Нимцовича, ситуация работе «Современная шахматная
здесь складывается к явной партия» писал: «Весьма
выгоде белых. Поэтому общую неожиданное
вряд ли правильное
и

оценку позиции можно продолжение. Белые отдают

произвести сравнительно легко: противнику поле е5 и делают
преимущество на стороне белых. отсталой пешку «е». Какова
12. Kg8— f6
...
компенсация за это
13. f2—f3 Kf6—d7 позиционное
пожертвование,— а иначе
14. Ла1—dl Kd7—e5 этот ход и нельзя
15. Лdl—d4! рассматривать —

сказать трудно».
Ласкер препятствует переводу 20. ... f7—f6
неприятельского коня на с4. Тарраш ставит
последнему к

15. Ь7—Ь6?
...
ходу черных вопросительный
Вялый ход. Яновский знак и дает следующие коммен-

124
тарии: «Этим ходом черные или ход 24. .
.fg с
только усиливают атаку последующим 25.
.Ке5+. .

противника. Вообще не следует 25. h2—Ы Ка5—с4

ходить пешками (без нужды 26. ЛеЗ—е2 Ле7— Ϊ7
или выгоды), которые 27. Jldl—gl Kpc8—d7
находятся в меньшинстве, ибо это 28. h4—h5
только облегчает противнику Движение белых пешек на

проходной пешки.
образование королевском фланге
Продолжая Кеб, Ле7 и ЛЬе8, направлено на создание двух
черные могли получить связанных проходных в центре
вполне
удовлетворительную игру, после хода h5—h6.

например: 20. .Кеб 21. Cf4 . 28. Кс4—d6

...

Ле7 22. g4 (или?) 22. .ЛЬе8 . 29. h5—h6 f6 : g5

23. ЛеЗ Ке5+, и белым 30. Лgl : g5 g7-g6
никогда не удалось бы Теперьбелые выигрывают
продвинуть пешку «е», которая, пешку, но после 30. .gh 31. ЛЬ5 .

напротив, постоянно являлась дела черных все равно были

бы объектом для нападения». плохи.

Пожалуй, можно 31. f5:g6 h7:g6

согласиться с Таррашем, что ход 20. . . 32. Лg5 : g6 Ле8—ί8
Кеб давал больше шансов на 33. Лg6—g7!
успешную защиту, нежели Л аскер идет к победе
20. .f6, но в варианте,
. кратчайшим путем.
приведенном автором «Современной 33. ... Л!7
: g7

шахматной партии» дела 34. h6 : g7 ΆΪ8—g8

черных далеко не так блестящи, 35. Ле2—g2 Kd6—e8
причем 23. Ле1 выглядит 36. Cf4—e5 Kpd7—e6
сильнее, чем 23. ЛеЗ. После 24. 37. Kpf3—f4 Креб— Ϊ7
С : е5 Л : е5 25. Kpf4 38. Kpf4—f5.
ладейное окончание является Черные сдались.
неприятным для черных, и только

тщательный анализ может дать Ласкер Капабланка

ответ, насколько велики их Петербург, 1914

шансы на ничью. 1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5

21. g2—g4! Ле8—е7 аб 4. С сб dc 5. d4 ed 6. Φ
: : d4
22. СеЗ—f4 ЛЬ8—е8 Φ : d4 7. К : d4 Cd6.
23. ЛаЗ—еЗ КЬ8—сб
24. g4—g5 Кеб—а5?
Черные последовательно
осуществляют свой замысел,
переводят коня на с4 и . . .

проигрывают партию. Конь на с4

расположен отлично, но он
удален от решающего участка
сражения, которое
развернулось на королевском фланге. В разменном варианте
Больше шансов на спасение испанской партии черные чаще
оставлял переход в ладейный избирают план игры, связанный
эндшпиль путем 24. .Ке5+ . с рокировкой в длинную сто-

125
рону. Капабланка намечает Лас8! Приведем дословное
эвакуацию своего короля на примечание кубинского
королевский фланг, чтобы он шахматиста после 16-го
к позиции
мог принять участие в защите. хода: «Тогда белым было бы
(На этом участке доски, как очень трудно добиться ничьей,

правило, активные действия так как трудно помешать

ведут белые.) черным провести маневр Ке7—

8. КЫ—сЗ Kg8—е7 сб—е5 с угрозой Ке5—с4.
9. 0—0 0—0 Если с этой целью увести коня

10. f2—f4 сЗ, то черный конь попадет на

Ласкер немедленно d4, и пешка е4 подвергнется

приступает к движению вперед нападению». Пожалуй, это

пешечной массы. Любопытно мнение слишком суровый приговор

Капабланки по этому поводу: позиции Позднее было
белых.
«Этот ход я считал, и все еще установлено, что, играя 17.
считаю, неудачным. Он Kcl Кеб 18. К1е2, с идеей на
ослабляет
пешку «е», если только 18. .Ке5 сыграть 19. Ш
.

она не продвинется. Кроме белые сохраняли неплохие

того, он дает возможность перспективы.

черным связать коня d4 14. Cf4 : d6 c7 : d6
посредством Сс5». 15. КЬЗ—d4 Ла8—d8
Трудно сказать, кто из 16. Kd4—еб Лd8—d7
великих шахматистов был 17. Ла1—dl Ke7—c8
прав. Скорее всего оба. Ход
На 17. . .с5 белые могли
10. f4 имеет свои плюсы и
просто продолжать 18. g4, и
минусы. черным непросто высвободиться.
10. ... Л!8—е8
18. ЛИ—Ϊ2 Ь6—Ь5
11. Kd4—ЬЗ Ϊ7— f6
19. ΛΪ2—d2 Лd7—е7
12. f4—f5!?
20. Ь2—Ь4 Kpg8— Ϊ7
Ласкер демонстрирует новый
тем
21. а2—аЗ
по временам план игры.
Белые добровольно делают
слабой свою лишнюю пешку
на королевском фланге.
Взамен они ограничивают легкие

фигуры соперника, получают

перевес в пространстве и
форпост для коня на поле еб.
12. ... Ь7—Ь6
13. Ccl—f4 Cc8—Ь7?!
Пожалуй, этот ход 21. ... СЬ7—а8?!
заслуживает порицания. Черные «Снова перемена плана, и

несколько выправляют свою опять без основания. Если бы

пешечную структуру на я сыграл 21. . .Л : еб 22. fe
ферзевом фланге, но пропускают Л : еб,
первоначально как

неприятельского коня на еб. предполагал (когда уходил

Как указал Капабланка, конем на с8), то сомневаюсь,
было играть 13.
лучше .С : f4 14. .
удалось ли бы белым
Л : f4 c5 15. Лс11 СЬ7 16. Л!2 победить. Во всяком случае, это

126
было бы чрезвычайно трудно» Решающий ход. Борьба
(Капабланка). быстро идет к развязке.
22. Kpgl—f2 Ле7—а7 35. d6 е5
23. g2—g4 h7—h6 36. КсЗ—е4 КЬ6--d5
24. Ла2—d3 аб—а5 37. Кеб—с5 СЬ7--с8
25. h2—h4 a5 : b4 38. Кс5 : d7 Cc8 d7
26. аЗ : Ь4 Ла7—е7?! 39. ЛЬЗ—h7 Лg8--f8
в 40. ЛЫ—al Kpe8--d8
Черные непоследовательны
своих действиях. После 41. Ла1—а8+ Cd7--с8
вскрытия вертикали «а» жертва 42. Ке4—с5.
качества уже теряет смысл. Черные: сдались.

Лучше было держать ладью на

Сангинетти Матанович
линии «а», хотя позиция
Варна, 1962
черных уже достаточно тяжела.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
Kpf2— f3
27.
аб 4. С : сб dc 5. 0—0 Cg4 6. h3
Заслуживал внимания
немедленный перевод ладьи на g3. С : f3 7. Φ : f3 Cd6 8. Og3
27. Φί6 9. d4 Og6 10. Φ : g6 hg
...
Ле8—g8
28. Kpf3— f4 g7—g6 11. de С : е5.
Лучше было сразу сыграть
28. .g5+, хотя партию вряд
.

ли удалось бы спасти.
29. ЛаЗ—g3!
Белые пропускают свои ладьи
на королевский фланг.

29. g6-g5+
...

Иначе белые сами бы

осуществили продвижение
Вариант с разменом белополь-
пешки «g». ного слона черных не
30. Kpf4—f3 Кс8—Ь6 пользуется благосклонностью теории.
31. h4:g5 h6 : g5
32. Черные лишены своего
ЛgЗ—h3! главного
козыря
—

преимущества
Ласкера, конечно, не а в окончании их
двух слонов,
прельщает пешка d6. А после хода ожидает бесперспективная
ладьей это взятие угрожает,
борьба за ничью.
так как на 33. .Кс4 последует
.
12. КЫ—d2 0—0—0
34. ЛЬ7+. 13. Kd2— f3 Ce5— f6
32. ... Ле7—d7 14. с2—сЗ Лd8—е8
33. Kpf3—g3! 15. ЛП—el Cf6—d8
Заключительный точный ход. Белые успешно завершают
Белые уводят своего короля развитие своих сил. Сейчас они

из-под противостояния с должны наметить план

неприятельским слоном, и на реализации лишней пешки на

повестку дня выходит прорыв королевском фланге. Р. Сангинетти

е4—е5. правильно оценивает позицию
33. Kpf7—е8
... и намечает размен своего

34. Ла1—hi Ca8—Ь7 слона на неприятельского коня,

35. е4—е5! единственную фигуру, кото-

127
рая может принять активное

участие как в блокаде

надвигающихся белых пешек
королевского фланга, так и в
организации контригры на

ферзевом.

16. Ccl— f4! Kg8— f6

17. Cf4— e5! ЛЬ8—h5
18. Ce5 : f6 g7 : f6
План белых ясен. Необходимо 28. е4—е5?
наметить схему действий. До пор белые играли
сих

Прежде всего следует прекрасно. Естественное 28. f4

застраховать себя от возможной закрепляло их перевес, а
контригры черных, связанной с продвижение е4—е5 было
f6—f5. Для этого белые непредотвратимо и на следующем
сдваивают ладьи по линии «е». ходу. Поспешность, столь
Прямолинейное 19. Kh2? не нехарактерная для игры
19.
годилось из-за -JIh e5 с
. аргентинского шахматиста в этой

последующим f6—f5. партии, могла привести к

19. Ле1—е2! Cd8—е7 потере преимущества.
20. Ла1—el Ce7—d6 28. f6—f5
...

21. h3—h4! 29. Kg4—h6

Перед движением Сказал «а» говори и «б».
—

центральных пешек полезно крайние Стой белая пешка на f4, у них

пешки королевского фланга появлялся отличный ход Kg4—
расставить по черным полям. еЗ. Теперь отступление коня
21. сб— с5
... на h2 выпускало черную
22. g2—g3 Ь7—Ь5 ладью на d5, поэтому
23. Kpgl—g2 c5—c4 приходится «нырять» на h6.
24. Kf3—h2! Ле8—d8 29. ...
Kpd8—e8
25. Ле1—dl! 30. f2— f4 Лс5—d5!
Никакой контригры Правильный ответ. Попытка
сопернику. Белым нет смысла выловить коня ни к чему

пропускать неприятельскую ладью на

хорошему не приводила.
d3. Например: 30. .Kpf8? 31. Лd2!
.

25. ... Cd6—e7 Kpg7 32. Лd7 или 30. .Cf8 31. .

26. Яа1 : d8+ Kpc8 : d8 Kg8 Ce7 32. h5.

27. Kh2—g4 31. h4—h5 Kpe8—f8
Хорошо выглядело 32. h5 : g6 Ϊ7 : g6
·

немедленное 27. f4. 33. g3-g4 f5 : g4?

27. ... ЛЬ5—с5 Ответная ошибка, приводящая
к проигранной позиции.

Необходимо было играть 33. . .

Kpg7! после чего ни 34. К :

f5+ gf 35. gf ЛdЗ, ни 34. g5 не
сулило белым реальных
шансов на выигрыш.

34. Kh6 : g4 Лd5—d3

На стороне белых практически
128
лишняя пешка и позиционный Теперь борьба затягивается.

перевес. Перед началом Белые проявлять

должны
решительныхдействий нужно аккуратность при реализации
активизировать короля, которому лишней фигуры.
приготовлена отличная 49. Ке5—g6+ Kpf8—g8
стоянка на е4. 50. еб—е7 Cf6 : e7
35. Kg4— Ϊ2 ЛаЗ—d8 51. ЛЬ7 : е7 Л£4—fl
36. Kpg2— f3 Kpf8— f7 52. Ле7—d7 Ь5—Ь4
37. Kf2—g4 Ла8—d3+ 53. Ла7—d2 ЛИ—al
38. Kpf3—e4 ЛаЗ—g3 53. .Лс1 54. Ке5! be 55. be
.

39. Kg4—еЗ Се7—с5 Л : сЗ+ 56. Кре4 мало что

40. Ke3—c2 Kpf7—e6 меняло.
41. Kc2—el Cc5—e7 54. Kg6—е5! Ь4 : сЗ
42. Kel— f3 c7—c5 55. Ь2 : сЗ Ла1—el +
Мощная группировка белых 56. Лd2—е2 Ле1—cl
фигур в центре построена. 57. КреЗ—е4 Лс1 : сЗ
Теперь контригра черных 58. Ле2—g2 Kpg8—h7
практически обречена на 59. Кре4—d5 ЛсЗ—cl
неудачу, а белые могут 60. Kpd5 : c5! c4—сЗ
безбоязненно бросить в атаку ладью. 61. Ke5—f3! g5—g4
43. Ле2—h2! ЛgЗ—g4 62. Kf3—d4 Лс1—bl
44. ЛЬ2—h6! 63. a2—a3!
Проникновение ладьи в лагерь Сангинетти действуют
черных должно привести к красиво и точно.

материальным завоеваниям. 63. ... ЛЫ—Ь2

Угрожает 45. Л : g6+! 64. Kd4—с2
44. ...
Креб— Ϊ7 Прозаическое решение.
45. ЛЬ6—h7+ Kpf7— f8 было и 64. ЛgЗ с2 65.
Возможно
46. е5—еб! . . . ЛсЗ g3 66. К : с2 g2 67. ЛИЗ+
Грозит 47. Ке5. Kpg6 68. ЛgЗ+ и 69. Л : g2.
46. ...
g6—g5!? 64. Kph7—h6
...

Лучший практический шанс. 65. Крс5—с4 Kph6—g5

66. Крс4 : сЗ ЛЬ2—Ы
Белым осталось справиться с
последней проходной пешкой
черных. Поучительно
проследить за маневром белой ладьи,
решающим эту задачу.
67. Лg2—f2! g4—g3
68. Λϊ2— f8 ЛЫ—Ь5
69. Кс2—d4 ЛЬ5—Ь6
47. Kf3—е5! 70. Kd4—е2!
Маленькая заключительная Задача выполнена. Черная
комбинация, пешка уничтожается. Еще
трансформирующая позиционный перевес в последовало:
материальный. 70. Kpg5-g4
...

47. ...
Лg4 f4+ : 71. Л!8—g8+ Kpg4— f3
48. Кре4—еЗ Се7—f6 72. Ке2 : g3 аб—а5
Пожалуй, лучший выход. 73. Kg3— f5 a5—a4
5 № 199 129
 74. Kf5—d4+. 16. ЛП—el Cd7—еб
Черные сдались. 17. а2—аЗ Ь7—Ь6
18. КсЗ—d5?!
Каган Керес Ход конем в центр с
Петрополис, 1973
примитивной
угрозой 19. К : Ь6+
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 позволяетП. Кересу изменить
аб 4. С : сб dc 5. 0—0 Φά6 характер борьбы и сделать ее

6. d4 ed 7. Φ : d4 Φ : d4 8. К : более содержательной,
d4 Cd7. разменяв с этой целью белопольного

слона.

18. ... Себ: d5

19. е4 : d5 Кеб—е7
20. с2—сЗ?!
Робкое продолжение,
ослабляющее ряд полей в лагере
белых на ферзевом фланге.
Если белые хотели продвинуть
пешку «с», то лучше это было
Пятый ход черных сделать на два поля, защищая
продиктован стремлением избежать пешку d5.
упрощений, возникающих после 20. ...
Ке7—f5
5. .f6 6. d4 Cg4 или 6.
. .ed . 21. СеЗ—cl Kpc8—d7
7. К : d4 c5. Белые, однако, 22. Kpgl— fl Ле8 : el +
все равно переводят игру в 23. Лdl : el Ь6—Ь5!
окончание, где у них по Начинают сказываться
сравнению с партией Берлинский— минусы 20-го хода белых. Пешка
Алехин имеется лишний темп. d5 постепенно изолируется.
9. Ccl—еЗ 24. Ле1—dl ЛЬ8—е8
Игра принимает спокойный По мнению Кереса,
характер, черные заканчивают энергичнее было 24. .h5 или 24.
. . .

развитие, и лишний темп не с4.

приносит белым особых выгод. 25. g2—g4 Kf5—e7
В случае 9. ЬЗ черные уже не 26. Ccl—еЗ Ке7—с8
стали бы жертвовать пешку

путем 9. .с5 и 10. .с4, а могли

. .

бы ответить 9. .g6!? 10. СЬ2 .

Cg7 с неплохими
перспективами.

9. ... 0—0—0
10. КЫ—d2 Kg8—e7
11. Kd2— f3 f7— f6
12. h2—h3 сб—c5
13. Kd4—e2 Ke7—сб
14. Ла1—dl Лd8—e8!? Неопределенность ситуации и

Черные пытаются вдохнуть нарастающая активность

жизнь в позицию и избегают черных начинают
пугать белых,
упрощений, возможных после и они принимают решение
14. ..Cd6 15. Cf4. форсировать события.
15. Ке2—сЗ Cf8—d6 27. с5—с4
...

130
 28. аЗ—а4 С: сЗ 40. d7 Cd4! 41. с7+
Жертва пешки для перевода (или 41. Лс1 Крс7!) 41. .Кр : .

партии в русло конкретной с7 42. d80+ Кр : d8 43. Л :

игры. d4+ Kpc7 44. Лdl Ь4» (Керес).
28. ... Ь5 : а4 34. Ле4—f4 ...

29. Kf3—d2? 35. Kpfl—e2

«Пожалуй, решающая Теперь черная ладья ушла из-
Необходимо было играть
ошибка. под возможного удара белого
29. Ла1 Ке7 30. Л : а4 К : d5 коня с поля с5, и ход 35. d6
31. Cd4!, после чего черным теряет смысл.
нелегко доказать свое 35. а4—аЗ ...

преимущество. На 31. .Се5 очень . 36. Кре2—d2 аЗ—а2

сильно 32. Ла5, а в случае 37. Ка5—ЬЗ аб—а5!
31. .Ла8 32. Kd2 Kb6 белые
. 38. d5—d6 a5 : Ь4
вовсе не обязаны идти на 39. КЬЗ—с5+ Kpd7—сб
варианты 33. С : Ь6 cb 34. Ь5 а5 Белые просрочили время.
35. К : е4 Сс5 или 34. К : с4
Ь5, а могут спокойно Особняком стоят позиции
продолжать 33. Ла2. В этом случае со структурой разменного
после 33. .Крсб 34. С : Ь6 cb
.
варианта, но с белой пешкой на

35. К : с4 Сс7 эндшпиль —

е5. Подобная пешечная

к выгоде черных, но не ясно, структура может возникнуть из так
есть ли у них шансы победить» называемого варианта Рио-де-
(Керес). Жанейро или в разветвлениях
29. ... Кс8—Ь6 системы: 1. е4 е5 2.Kf3 Кеб
30. СеЗ Ь6 : с7 : Ь6 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. d4.
31. Kd2:c4 Ь6—Ь5
32. Кс4—а5 Бондаревский Смыслов
ладейное Москва, 1946
Переход в
окончание путем 32. К : d6 не мог 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
белых устроить. аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6.
32. Ле8—е4
... С : сб dc 7. Ле1 Kd7 8. d4 ed
33. Лdl—d3 Cd6—e5 9. φ : d4 0—0 10. Cf4 Kc5
34. f2— f3?! 11. Φ : d8 С: d8 12. КсЗ.
«Учитывая обоюдный цейтнот,
белые должны были
испробовать последний шанс 34. d6! —

Взять эту пешку, конечно,

нельзя (34. .С : d6 35. №7
.

Леб 36. Кс5+), а после 34. . .

аЗ 35. КЬ7 снова грозит

неприятный шах на с5, например:
35. .а2 36. Кс5+ Крсб
. 37.
Л<11. В современной практике
Все же у черных оставался позиции такого типа случаются
путь к победе 34. .аЗ 35. —

. редко. Если белые и меняются на

КЬ7 Лс4! 36. Кс5+ Л : с5 37. шестом ходу на сб, то они

be a2 38. сб+ Kpd8! (но не предпочитают придать позиции
38. .Кр : сб 39. Лdl) 39. Лdl
.
закрытый характер, играя
5* 131
7. d3, а пешку е5 атакуют ходом угрозы черных и
отражать
Ϊ2—f4 после соответствующей ошибку партнера.
надеяться на

подготовки. В
создавшейся 17. Ь2—ЬЗ Сс8—Ь7
ситуации у черных нет никаких 18. Ke2-g3 g5-g4
проблем, что В. Смыслов и 19. Kf3—d2 Cd8—e7
подчеркивает следующим 20. Kg3—h5 Kpg8—f7!
отличным ходом (этот пешечный Типичный смысловский ход.
удар в центре является сейчас Все черные фигуры
стандартным приемом). взаимодействуют друг с другом и

12. f7— f 5!
... выполняют большой объем работы.
13. е4—е5? Король не должен стать

исключением.
Позиционная ошибка, после
21. Kd2— fl Kpf7—g6
которой проблемы могут быть
лишь у белых. Как указал 22. Kh5— f6 Ла8—d8
Смыслов, необходимо было 23. Ла1—dl Лd8 : dl
24. Ле1 : dl Л18—d8
стремиться к упрощениям,
25. Лс11 : d8 Ce7 : d8
играя 13. Cg5. Вариант: 13. . .

С : g5 14. К : g5 h6 15. Ь4 Черные охотно пошли на

К : е4 16. Kg : e4 fe 17. К : е4 размен ладей. С упрощением

Cf5 приводил к примерному позиции усложнилась защита
белых. Угрожает 26. .
.Kf4
равенству.
13. ... Кс5—еб
с пешку g2 и
нападением на

поле е2. При желании черные

14. Cf4—d2 g7—g5!
могут сыграть Кеб—d4,
Ключевая фигура в позиции
обеспечивая выигрыш пешки. Бон-
черных
—

конь на еб. Белые

даревский пытается отразить
должны стремиться к его обе угрозы, но попадает из
размену, что можно сделать, лишь огня да в полымя.
переведя коня на f4 либо на 26. Kfl—еЗ
d4. Смыслов предупреждает
маневр белого коня,
расставляя пешки на g5 и с5.

15. КсЗ—е2 сб—с5!

16. Cd2—сЗ Ь7—Ь5!
У белых уже трудная, а может
быть, и стратегически
проигранная позиция. Основной ее
—

недостаток отсутствие
разумного игры. Черные
плана 26. ... f5— f4!
по всем правилам реализуют Неожиданный удар.
преимущества двух слонов. Выясняется, что проигрывает фигуру
Дорогу слонам должны как 27. Ке : g4 h5, так и 27.
прокладывать пешки. Смыслов ведет Ked5 сб. Остается отступление
пешечное наступление по всей на 1-ю горизонталь.
доске, стесняя позицию 27. КеЗ—dl Cd8 : f6!
флангов; угрожает 17...
соперника с 28. е5 : f6 Cb7—e4
g4 18. Kd2 Ь4 с выигрышем Первые материальные
фигуры. И. Бондаревскому завоевания. Судьбапартии решена.
остается лишь пассивно 29. СсЗ—Ь2 Ь5—Ь4!

132
Спешить некуда. 30. сЗ? пешкой на е5) возник вновь в
невозможно из-за 30. .Сс2 с . 70-х годах стараниями
выигрышем фигуры. советского гроссмейстера А. Гипс-
30. f2—f3 g4 : f3 лиса, модернизировавшего
31. Kdl—f2 Ce4 : c2 старую атаку Берри: 1. е4 е5 2.
32. g2 : f3 Cc2—bl КЗЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
33. Kf2—e4 Cbl : a2 5. d4. На первых порах белые
34. Ke4—d2 a6—a5 регулярно получали перевес:
Слона можно будет 5. .ed 6. 0—0 Се7 7. Ле1
.

высвободить ходом 34. .а4 в любой

. 0—0 8. е5 Ке8 9. Cf4!? f6?!
момент. 10. С : сб dc 11. Φ : d4 Φ : d4
35. Kpgl— f2 Кеб—d4 12. К : d4 Cc5 13. сЗ С : d4
36. Cb2 : d4 c5 : d4 14. cd fe 15. С : е5 Себ 16. КсЗ
37. Kpf2—e2 Kpg6 : f6 (Гипслис Дорфман, —

У черных уже три лишние Ленинград, 1975); 13. 14. СеЗ

.g5?! .

пешки! Еще последовало: Се7 15. ef С : f6 16. Kd2 Kd6

38. Кре2—d3 Kpf6—e5 17. К4ЬЗ Ь6 18. Cd4 c5 19.
39. Kpd3—c2 a5—a4 С : f6 (Гипслис Романишин, —

40. ЬЗ : а4 с7—с5 Таллин, 1977); 12. Л5 13. .

41. а4—а5 с5—с4 Kf3 h6 14. h4 Себ 15. КсЗ с5

42. а5—аб d4—d3+ 16. Лadl сб 17. Ка4! Ь5 18.
Белые сдались. КЬ6 Лd8 19. Л : d8 С : d8 20.
Kd7! С: d7 21. еб (Гапринда-
Дарга Ивков Лон-
швили Тарджан, —

Гастингс, 1955/56
Пайн, 1977).
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Неудачи черных в
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. d4 рассмотренных примерах были
ed 7. е5 Ке4 8. Ле1 Кс5 9. связаны с плохой позицией коня
С : сб dc 10. К: d4 0—0 11. е8. Вскоре, однако,
КсЗ f5 12. f4 Кеб 13. Kf3 Cb4 выяснилось, что, играя энергично:
14. СеЗС: сЗ 15. be c5 16. Od3 9. .Ь5! 10. СЬЗ
. d5 11. сЗ
Фе7 17. Лadl Ь6 18. ЬЗ Ь6 Cg4!, черные получают
19. Kpf2 СЬ7 20. Od7 Φ : d7 хорошую позицию (Грюнберг
—

21. Л : d7. Фогт, ГДР, 1978).

ходов: 9. С : сб dc 10. Φ :
Перестановка

d4Cf5 11. с4 Φ : d4 12. К : d4

Cd3 13. ЬЗ Лd8 14. Cb2 c5
привела белых к худшему
положению (Кочиев —

Львов,
Смыслов, 1978). После
партии Кочиев
—

Смыслов
вариант с ходом 9. С : сб исчез
из турнирной практики.
Партия ничего нового в Апробированным и надежным

оценку варианта не внесла. методом «атакой Берри»

борьбы с

Продолжение 7. е5 является считается путь, связанный с и

безобидным для черных. Интерес ходом 7. .Ь5. .

к данной разновидности Четкими маневрами 11. . .

разменной системы (t белой f5!, 12. .Кеб, 13. .СЬ4! и . .

133
14. . .С: сЗ! Б. Ивков 27. Ле7: с7 Кс5—еб
перехватил инициативу. Белым 28. Лс7—а7 Се4 : f3
необходимо было самим 29. Kpf2 : f3 Лd8—с8
стремиться к размену ключевой 30. g2—g4 Лс8 : сЗ+
фигуры в
построении черных
—
31. Kpf3—e2 f5 : g4
коня еб. Вместо этого К. Дар- 32. f4—f5 g4:h3
га отступил 13. Kf3?, и черные 33. Ла7—a8+ Kpf8—e7
приняли профилактические Белые сдались.
меры 15. .с5 и 17.
. .h6 .

Псахис Романишин
против размена коней. Переход
в эндшпиль не принес белым Ереван, 1982
облегчения. Партия черных 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
значительно лучше за счет Kf6 4. 0—0 К : е4 5. d4 Kd6
разницы в положении легких 6. С сб dc 7. de Kf5 8. Φ :
:

фигур и преимущества в d8+ Kp : d8 9. КсЗ h6.

пешечной конфигурации. Владение
белыми линией «d» значения
не имеет, так как черные легко
ее отвоевывают.
21. ... СЬ7—е4
22. Ле1—е2 Ла8—d8
23. Ле2—d2 Лd8 : d7
24. Лd2 : d7 Λϊ8—d8
Черные последовательны в
своих замыслах. Ивков Разыгран так называемый

предложил сопернику перейти в бразильский вариант (его иногда

тяжелый, а может, просто называют и вариант Рио-де-
проигранный легкофигурный Жанейро) испанской партии.
эндшпиль. Позиция на диаграмме
25. Лd7—е7? встречалась неоднократно. Чаще
Дарга упорствует, и вот что всего белые продолжали 10.
из этого получается. ЬЗ, но черные сохраняли
примерное равновесие после 10. . .

Себ.
10. КсЗ—е2!
Новое продолжение,
примененное Л. Псахисом, позволяет
белым рассчитывать на
перевес.

10. ...
g7-g5
Одно из звеньев плана игры
черных в подобных позициях
Развеивает все иллюзии. И. h2—h3 Cf8—g7
Материальные потери для белых 12. ЛП—dl + ! . . .

неизбежны. Важный тактический нюанс.

26. СеЗ : с5 Сейчас невыгодно играть 12. . .

Продолжение 26. Л : еб Kpf7 Кре8 из-за 13. g4 Ke7 14. Kg3

было не лучше. Kg6 15. Kh5 С : е5 16. К : е5
26. Кеб : с5
... К : е5 17. Ле1 f6 18. f4! с

134
большим преимуществом у 21. f2—f4! g5: f4
белых. 22. Ccl : f4
12. ... Сс8—d7 Ha f4 слон занимает
13. g2—g4 Kf5—e7 идеальную позицию. Он
14. Ke2—g3 Ке7—g6 контролирует пункты е5 и с7, а также
15. Kg3—h5 Kg6 : e5 поддерживает движение
Нехорошо для черных 15. . .
проходной пешки «h».
С : e5 16. К : e5 К : e5 17. f4! 22. ... Ла8—h8
16. Kf3 : g5! h6 : g5 23. h5—h6 Ch3—еб
17. Kh5:g7 f7— f6 Достаточно белым разменять
Снова вынужденный ход. ладьи или выменять слона за
Плохо 17. .Л : h3 18. С : g5+
.
коня, и дело сведется к

Крс8 19. Cf6 К : g4 20. Л : технически легко выигранной

d7! К: f6 (20. .Кр : d7? 21.
. позиции. Сейчас размен на е5
Лdl + Крс8 22. Л08Х) 21. Псахису невыгоден, потому что
Л : Ϊ7 Kh7 22. Л<11. теряется пешка h6.
18. Kg7—h5 Kpd8—e7 24. Kpgl— f2! Ke5—g4+
19. Ь2—ЬЗ! 25. Kpf2—e2 Себ—d5
Безнадежно 25. .К : h6 .26.
ЛЫ Kf7 27. Л : h8 К : h8 28.
С : с7.
26. с2—с4 Cd5—е4
27. Ла1—d4 Ce4—f5
28. Ла1—Π Кре7— Ϊ7
29. Кре2—d2!
Белым нет нужды спешить.
Они спокойно усиливают свою
Положение черных трудное. позицию.
Белые угрожают сыграть 20. 29. Cf5—еб
...

СЬ2 с нарастающим давлением 30. Kpd2—сЗ Kg4 : h6

в центре. Если 19. .Се8, то .
Романишину, очевидно,
неприятно 20. f4! Например: просто надоело наблюдать
20. .gf 21. К: f4 Kg6 22.
.
улучшающие позицию маневры белых.
СаЗ+ Kpf7 23. Kh5, хотя, 31. ЛИ—hi Kpf7—g6
видимо, это было лучшим 32. ЛЫ : h6+ ЛЬ8 : h6
шансом черных. О. Романишину 33. Cf4 : h6 Kpg6 : h6
не по душе такая пассивная 34. Ла1—d8
защита, и он решился на Еще точнее было 34. Ле4 и

жертву качества в надежде 35. Ле7.

на контригру. 34. Ь7—Ь5
...

19. ... ЛЬ8 : h5 35.Лd8—е8.

20. g4 : h5 Cd7 : h3 Черные сдались.

ОТКРЫТЫЙ ВАРИАНТ

Один из самых проблемных нирную практику.

вариантов испанской партии
в 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
вызывал жаркие споры уже СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0
с момента введения его в тур- К: е4.

135
«Этот ход я считаю лучшей, соревнованиях любого ранга,
вполне достаточной защитой включая матчи на первенство

испанской партии» (Тарраш). мира.

«Ход в тексте ведет к
которая нравится мне
защите,
Ласкер Тарраш
меньше всех других,— настолько Петербург, 1914
мало, что я не могу вспомнить
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
ни одного примера из
бы
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4
собственной практики, где я
6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Сев
так сыграл» (Капавланка). 9. сЗ Се7.
Кто же из двух корифеев
3. Тарраш предпочитал этот
прошлого ближе к истине?
ход вместо 9. .Сс5, полагая,
.

Думается, что оба по-своему

что поле с5 необходимо
правы. Тарраш имел в виду
сохранить для коня
отступления
конкретно-тактическую природу
е4.
варианта, Капабланка,
предпочитавший ясные 10. Kbd2 0—0 11. Ле1.
позиции,
оценивал вариант прежде всего Известно, Эм. Ласкер
что

с зрения эндшпиля. Как

точки не придавал особого значения
показала турнирная практика, дебютным тонкостям, но как

шансы белых в возникающем раз в этой партии он играет

из этой системы окончании «по теории»
—

своего времени,
заключаются в размене на поле конечно. Простодушный ход
d4 с последующим 11. Ле1 содержит правильную
использованием слабостей по линии «с» и идею: защитить пешку е5,
пешечного перевеса на затем пойти Kd4 и либо
королевском фланге. Если черные вынудить выгодный белым размен
в миттельшпиле провели Кеб : d4, сЗ : d4, либо
продвижение d5—d4, захватили организовать победоносный марш
линию «d», то пешечное пешки «f»: f2—f4—f5! Однако
большинство на ферзевом фланге этот план неосуществим.

гарантирует им хорошие Черные а фигуры

лучше развиты,
перспективы в эндшпиле. Кроме ферзевого фланга белых пока
плана с пешечным еще в начальном положении,
d5—d4 арсенал приемов
продвижением неудивительно, что классик
черных заметно расширился. открытого варианта немедленно
В первую очередь читателю организует прорыв в центре
следует обратить внимание на и вынуждает чемпиона мира
размен белопольных слонов с перейти к защите.
последующим захватом белых В настоящее время твердо
полей. Хорошим активным установлено, что за перевес
планом за черных является и можно бороться только путем
перевод коня на еб, откуда он 11. Сс2!
На рекомендованное
защищает слабое поле с5 и Таррашем 11. .f5 может .

оказывает давление на пункт последовать, например: 12. КЬЗ

d4. Od7 13. Kfd4! К : d4 14. К : d4
Сегодня вопрос о с5 15. К : еб Φ : еб 16. f3 Kg5
корректности открытого варианта уже 17. а4 Лad8 18. ab ab 19. Фе2!
не стоит. Он применяется в с4 20. СеЗ с лучшей игрой у

136
белых (Белявский —

Тард-
жан, Богота, 1979).
11. .Кс5 12. Сс2 d4!
.

Тарраш усиливает игру

черных по сравнению с партией
Алехин Нимцович —

(Всероссийский турнир, Петербург,

1914). После 12. .Cg4?! 13. .

Kb3!Ke4 14.Cf4f5 15. ef К : f6

16. Φά3 Алехин добился явного Сдвоенные белые пешки на

перевеса. ферзевом фланге представляют

13. cd К : d4 14. К : d4 собой хорошую мишень для
Φ: d4. неприятельских слонов.
Нам кажется, что неплохой Шансы черных лучше.

иллюстрацией к дебюту может 18. Ccl—d2

служить следующий диалог, Может быть, стоило
состоявшийся несколько предпочесть 18. СеЗ, предупреждая
позже, в
финале данного турнира. дальнейшее упрощение
Тарраш: «Почему Вы позиции, связанное с ходом 18. . .

избрали разменный вариант Лfd8.

испанской партии против Капа- 18. Л!8—d8
...

бланки? Вы должны были 19. Cd2—а5 Лd8 : dl +

играть остро, на выигрыш». 20. Ла1 : dl f7— f6!
Ласкер: «У меня не было 21. Ca5—c3 f6:e5
выбора. Вашей защите, 22. СеЗ : е5 Ла8—d8
примененной против Бернштейна 23. Ла\ : d8+ Ce7 : d8
и против меня, я решительно Позиционное преимущество
ничего не могу черных вырисовывается все

противопоставить». ярче.
15. КЬЗ. 24. f2—f4 Kpg8— Ϊ7
И другие продолжения 25. Kpgl—f2 Cd8— f6
оставляют перевес за черными: 26. Ce5—d6?!
15. Фе2 Лас18 16. Kf3 Фс4 Ласкер предпочитает вести

17. Φ : с4 С : с4 18. СеЗ Кеб борьбу двумя слонами, но

19. Се4 Cd5 20. С : d5 Л : d5 теперь очень слабой становится
(Г. Ионер —

Эйве, Цюрих, пешка Ь2. Поскольку это

1934) или 15. ФЬ5 Kd3 16. Ке4 продолжение должно было
g6 (Солманис —

Керес, Рига, привести белых к поражению,

то больше шансов на
1944).
15. .К: ЬЗ . 16. ab Φ : dl успешную защиту оставлял размен
17. Л : dl c5. на f6. Однако все это легко

говорить, зная дальнейший ход

борьбы, а решать во время
партии, в какой позиции
больше шансов на спасение,—
задача всегда очень трудная.
26. ...
Cf6—d4+
27. Kpf2— f3 Себ—d5+
28. Kpf3—g4 Kpf7—e6
137
 29. Cd6—f8 Креб—f7
30. Cf8—d6 Cd5 : g2
31. Cc2:h7 Kpf7—e6
32. Cd6—f8 Креб—d5
33.
Kpg4—g5
Единственная контригра
белых заключается в

уничтожении черной пешки g7.

33. ... Cd4— f6+!
34.
41. Kpg7—g6!
Kpg5-g6 Cg2—e4+
35. f4— {5 Блестящий этюдный ход.
Kpd5—e5
36. Cf8 : g7 Ce4 : f5+ Тарраш рассчитывал лишь на 41.
Kpf6 c4 42. be be 43. Кре5 сЗ
37. Kpg6—f7
44. be a4 45. Kpd4 аЗ с

выигрышем.
41. ...
Kpg4:h4
42. Kpg6— f5 Kph4—g3
43. Kpf5—e4 Kpg3—f2
44. Kpe4—d5 Kpf2—e3
45. Kpd5 : c5 КреЗ—d3
46. Kpc5 : b5 Kpd3—c2
47. Kpb5 : a5 Kpc2 : ЬЗ
Ничья.
Знаменитая Черные
позиция.
стоят перед выбором: Капабланка Чайес
продолжать борьбу в слоновом Нью-Йорк, 1915
или пешечном эндшпиле? Как 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
указал Тарраш, черные легко аб 4. Са4 Ш 5. 0—0 К : е4
выигрывали, продолжая 37. . .

6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
Се6+, 38. .С : g7 и 39. . . .

9. сЗСе7 10. Kbd2 Кс5 И. Сс2

С: ЬЗ.
d4 12. Ке4 dc 13. К : с5 С : с5
37. Cf6 : g7? ...

14. Се4 Od7 15. be Лad8 16.

38. Ch7 : f5! Φ : d7+ С : d7.
Плохо было 38. Κρ : g7 из-за
38. .С : h7 39.
.
Κρ : h7 Kpf6,
и черные прижимают
неприятельского короля к краю
доски и организуют проходную
на ферзевом фланге.
38. Кре5
... : f5
Как доказал Б. Вайнштейн в

книге о Ласкере «Мыслитель»,

черные не выигрывали ни в В ответ на 10.
Kbd2 лучше
варианте: 38. .Ch8 39. Сс8 а5 . всего сделатьрокировку.
40. Саб, ни при 38. .Cf6 39. . Активная игра черных встречает
Сс8 а5 40. Cd7, дав подробный энергичное возражение.
анализ слонового окончания. Любопытны комментарии Капа-
39. Kpf7 g7: аб—а5 бланки к дебюту партии: «За
40. h2—h4! Kpf5—g4 несколько месяцев до этой пар-

138
тии я опубликовал анализ Теперь белые устанавливают
варианта 11. .d4
указал на
. и чернопольного слона на
ходы в партии, как на пример диагональ аЗ—f8 и
король черных
простого способа для белых застревает центре, мешая
в

получить лучшую партию. Я координации фигур.

дошел до получившейся 19. Сс5—Ь6
...

позиции и утверждал, что 20. Ccl—аЗ h6—h5

положение белых лучше. О. Чайес и 21. Лdl—d3 Cd7—g4
несколько других местных 22. ЛdЗ : d8+ Kpe8 : d8
шахматистов, разбирая мой 23. КЬЗ—с5 ЛЬ8—h6
анализ, пришли к выводу, что С большим трудом черным
он ошибочен. По их мнению, удалось ввести в игру королевскую
черные имеют по меньшей ладью, но все их фигуры
мере равные шансы». Далее Ка- разбросаны и занимают жалкие
пабланка продолжает: позиции.

«Партия, надеюсь, покажет, что я 24. h2—h3 Cg4—c8

судил вернее моего 25. Ла1—dl+ Kpd8—e8
противника, так как ни в один из 26. Kpgl-fl
дальнейших моментов партии мне Белые готовят дальнейший
не грозило ничего худшего, зажим позиции черных ходом
чем ничья. Преимущество Ϊ2—f4.
белых основывается главным 26. g7-g5
...

образом на силе пешки е5, в 27. Кс5—d3 Ϊ7—Ϊ5

значительной степени Угрожало 28. Ccl. Теперь
ограничивающей активность черных черные попадают под связку по

фигур, предоставляя в то же линии «е».

время полную свободу для 28. е5 : f6 ЛЬ6 : f6

маневрирования сил белых». Лdl—el!
29. Cc8—еб
17. ЛИ—dl! Кеб—е7 Не спасало 29. .Леб из-за 30.
.

Черные должны действовать h4! и 31. Kf4.

осмотрительно. Естественное 30. Се4—f3
продолжение 17. . .0—0? вело Белые выигрывают пешку при
к проигрышному положению: лучшей позиции, поскольку
18. СеЗ! С : еЗ 19. Л : d7 и 20. плохо для черных 30.. .Ы 31.
С: сб. Cg4.
18. Kf3—d4 h7—h6? 30. Л16—h6
...

Черные допускают серьезную 31. Cf3 :h5+ Kpe8—d7

ошибку, ведущую к трудной 32. Ch5—g4 Ke7—c6
позиции. Они отражают 33. Ле1 : еб Л16 : еб
выпад19. Cg5, но не замечают 34. СаЗ—cl
более сильной позиционной На этом черные могли со
угрозы соперника. Как указал спокойной совестью партию сдать.
Капабланка, следовало Однако еще последовало:
сделать рокировку. В этом случае 34. Kpd7—d6
...

на ход 19. КЬЗ у черных 35. Cg4 :Kpd6 : еб

еб
имелась реплика 19. .Cg4! . 36. Ccl: g5 Cb6—a5
Очевидно, белым пришлось бы 37. Cg5—d2 Креб—d5
играть 19. СеЗ с лучшей партией. 38. h3—h4 Kc6—e5
19. Kd4—ЬЗ! 39. Kd3 : e5 Kpd5 : e5

139
 40. h4—h5 c7--c5 пешечных слабостей черных на

41. g2-g4 Kpe5--f6 ферзевом фланге.

42. Kpfl—e2 c5--c4 17. а2—а4!
43. f2— f4 Kpf6--f7 А. Алехин начинает
44. Kpe2— f3 Ca5--d8 немедленную атаку на ферзевом фланге.
45. Kpf3—e4 a6--a5 17. ... f7— f6!
46. Kpe4—d5 Cd8--e7 Р. Тейхман на высоте.
47. g4—g5 Kpf7--g8 Контригра королевском фланге—
на

48. f4—f5. лучший шанс черных в

рные сдались. сложившейся ситуации.

18. а4 : Ь5
Алехин Тейхман Конечно, не 18. ef? Л : f6 19.
Берлин, 1921 ab ab 20. С : Ь5 Лg6.
1. e4 e5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 18. ... аб : Ь5
a6 4. Ca4 Kf6 5. 0—0 К : е4 19. Ссб : Ь5 f6 : e5
6. d4 b5 7. Cb3 d5 8. de Ce6 20. Cb5—c4+! Kpg8—h8
9. c3 Ce7 10. Ce3 0—0 11. Kbd2 21. f2—f3 Cg4—h5
Cg4 12. К : e4 de 13. Od5 Φ : 22. Ла1—a5
d5 14. С : d5 ef 15. С : сб fg
16. Kp : g2 Лad8.

Предыдущая игра не
нареканий за обе стороны.
вызывала

Вариант с ходом 11. .

.Cg4 Впечатление такое, что Алехин
вышел из употребления именно надолго захватил инициативу,
ввиду отличной реплики и черным остается только
белых 13. ФаЫ Черные отбиваться. Однако в позиции

вынуждены переходить в эндшпиль, имеются скрытые тактические

так как после 13. . .ef 14. Φ : мотивы, которыми искусно
сб fg 15. Φ
g2 :
рискуют они пользуется Тейхман.
подвергнуться сильной атаке. 22. Лd8—dl!
...

Безуспешную попытку 23. Сс4—d5!

доказать приемлемость этой Достойный ответ. 23. Л : е5
позиции предпринял А. Юсупов: Л : Π 24. Kp : fl Л : f3+ 25.
15. ^d7 16. Ch6! gh 17. f3 h5
. Cf2 Ch4 26. Л : h5 Л : f2+
18. Лadl Φί5 19. fg Фе5 20. 27. Kpgl Jli4 приводило к

Лdel Фс5+ 21. Kphl Лad8? ничьей.

22. Άϊ5 Φά6 23. Лd5 Φg6 24. 23. ... Л<11 : fl
Л : е7, и вскоре белые 24. Kpg2 : fl Ch5 : f3
(Каспаров
победили —

Юсупов, 25. Cd5 : f3 Л18: f3+

Минск, 1979). 26. Kpfl—e2 Λϊ3— f8

В возникшем окончании у По доске пронесся шквал
белых стойкий перевес ввиду разменов и произвел большое опу-

140
стошение. Кажется, партия Как указал Алехин, в случае
близится к ничьей. Многие 34. .С : h2 выигрывало 35. с5
.

шахматисты здесь, не думая, Крс8 36. Крсб cb 37. Л : g7!

сыграли бы 27. Л : е5, и после 35. с4—с5 Л!8—f5+
27. .Cd6 игра завершилась бы
. 36. Kpd5—c4.
миром. Алехин предпочитает Черные сдались.
испробовать другой путь,
который он наметил на 22-м Кузьмин Дорфман
Тбилиси, 1978
ходу.
27. Кре2—d3 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4
6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
9. сЗ Кс5 10. Kbd2.

«Если бы черные догадались

об угрожающей им опасности,
они, вероятно, сейчас же Возрождением варианта 9.
отдали бы стесняющую их Kbd2 (или 9. сЗ Кс5 10. Kbd2)
пешку е5, сыграв 27. .е4+!, с . мы обязаны
гроссмейстеру Г.
некоторыми шансами на Кузьмину. Со времени
ничью» (Алехин). исторической встречи Капабланка—
28. Kpd3—е4! Л!8—Ь8? Ласкер (Петербург, 1914)
Тейхман в растерянности. вариант встречался лишь

Лучше было 28. .ЛП 29. .

эпизодически, хотя

Kpd5! (но не 29. Ла7? ЛеП партия-первоисточник

не исчерпала
отнюдь
с угрозой 30. .Л : еЗ+) 29...
. всех 9. сЗ Кс5 10.
проблем:
Kpf7 30. Ла7 Ле1!? 31. Cf2 Kbd2 d4 11. cd К : d4 12.
(31.Сс5Л<И + !32. Крсб С : с5 К : d4 Φ : d4 13. С : еб К : еб
33. Кр : е5 е4) 31. JIdl + ! с . 14. Φί3 Лd8 15. а4 Od5?!
хорошими шансами на ничью. (15. .СЬ4!) 16. Φ : d5 Л : d5
.

29. Ь2—Ь4 Kpg8— Ϊ7 17. ab ab 18. Ла8+ Kd8 19.

30. Ь4—Ь5 Kpf7—еб Ke4! с перевесом у белых.
31. сЗ—с4 Креб—d7 Попытка уклониться от
32. Ла5—а7 Се7—d6 освобождающего прорыва d5—
33. Кре4—d5 d4 дорого стоила черным в
Конечно, 33. с5 С : с5! 34. партии Белявский
Кузьмин —

С : с5 Л : Ь5 белых не (Баку, .К : ЬЗ?!

1977): 10. .

устраивало. (надежнее 10. .Cg4) 11. К : .

33. ... е5—е4 ЬЗ Се7 12. Kfd4! с большим

Тейхман с большим преимуществом у белых.
запозданием решил избавиться от Лучшей рекомендацией
«вредной» пешки. варианту 9. Kbd2 служит его
34. Ь5—Ь6! ЛЬ8— f8 применение А. Карповым в двух

141
 на первенство мира: в
матчах для черных благоприятен,
Багио (1978) и Мерано (1981), благодаря указанным факторам, а
оба раза с положительным уклониться от перехода в

эффектом. Наиболее окончание белым сложно

впечатляющие
примеры: 10. .g6? 11. .
ввиду разобщенности их сил.
Фе2 Cg7 12. Kd4! К : е5 13. f4 18. Ла2 КЬ8! 19. с5?!
Кс4 14. f5! с грозной атакой у Φά5 20. ФМ Φά3 21. СеЗ
белых (Карпов Корчной, —

Φ : Ы 22. Л : Ы.
8-я партия матча, Багио, 1978)
или: 10. .d4 11. С : еб К: еб
.

12. cd Kc : d4 13. Ке4! Се7 14.

СеЗ К : f3+?! 15. Φ : f3 0—0
16. JIfdl Фе8 17. Kf6+! с

разгромом (Карпов —

Корчной,
14-я партия матча, Мерано,
1981).
Хотя в настоящее время
черные (усилиями прежде В возникшем эндшпиле у
всего гроссмейстера Юсупова: Ро- черных неоспоримое
манишин Юсупов, Фрунзе,
—

преимущество. Все их легкие фигуры

1981, Цешковский Юсупов, —

занимают превосходные
Ереван, 1982) удерживают позиции, а лишняя пешка черных
равновесие, создается впечатление, на ферзевом фланге уже стала

что после9. Kbd2 самое проходной. Пешечный перевес

надежное —

переход к варианту
—

белых на королевском фланге

9. . .Кс5 10. c3Cg4. пока не ощущается, зато

10. .d4 11. С: еб К

. : еб сильно дает о себе знать слабость

12. а4. пешек а4 и с5.

Первоначальный замысел 22. №8—сб

...

Кузьмина состоял в 12. КЬЗ 23. Kpgl-fl g7-g5!

dc 13. Фс2 (указано им в Типичный прием. Таким
примечаниях к партии с образом черные не только
Белявским), но здесь он, опасаясь, нивелируют пешечное превосходство
очевидно, дебютной заготовки, соперника на королевском
сворачивает в сторону, и судя фланге, но и при случае хотят
по всему, не зря. В партии захватить инициативу на этом

Сакс Таль (Таллин, 1979) участке доски. Белые теперь

—

было 13. Фс2 Φd5! 14. JIfdl должны считаться с

КЬ4! с перевесом у черных. дальнейшим движением пешки «g», a

12. .dc 13. bcb4! 14. Фс2

. на 24. g4 очень неприятно 24...

Фй5 15. с4 Ф(17 16. КЬЗ Л(18 h5!

17. Фе4 (грозило 17. .Φά3!) . 24. Ла2—d2 Лd8 : d2
17. .Се7. . 25. КЬЗ : d2 0—0
Дебют можно считать 26. g2—g4 Л18—d8
законченным, и
уже очевидно, Пока белые занимались
что черные добились нейтрализацией угроз соперника
прекрасной игры. В расположении на королевском фланге,
белых много слабостей, линией черная ладья захватила

«d» владеют черные. Эндшпиль единственную открытую вертикаль и

142
готова приступить к атаке
слабостей белых на ферзевом
фланге.
27. Kd2—ЬЗ Ла8—d3
28. Kpfl—e2 ЛаЗ—сЗ
29. КЬЗ—d4
Белые не могут справиться с
назойливойладьей соперника.
Проигрывало 29. Cd2? Л : ЬЗ.
29. Кеб : d4
...
Вариант прошел серьезную
30. Kf3 : d4 аб—а5 проверку в матче на
Материальные потери для первенство мира 1978 года. Венгерский
белых теперь неизбежны. гроссмейстер подготовил
31. Kd4—сб Се7 : с5 новинку
—

11. С : еб в связи с

32. Кеб : а5 Сс5 : еЗ двумя последующими ходами.

33. 12 : еЗ с7—с5 Однако Таль нашел отличное
34. Ка5—сб Ь4—ЬЗ возражение: 13. ^d5! и .

И. Дорфман победе
идет к 14. .КЬ4!, и новинка
.

конкретным путем. Проще было оказалась несостоятельной.

обезвредить последний козырь Желающих повторить белыми эту
белых —

проходную пешку позицию, думается, больше не

«а» ходом 34. .ЛаЗ!, а затем
.

будет.
подвести короля к центру. 17. КЬ4—с2 ...

35. а4—а5 ЛсЗ—с2+ 18. Ла1—Ы Кс2—аЗ

36. Кре2— f3 c5—c4 Остроумная демонстрация
37. а5—аб Лс2—а2 силы своей позиции.
38. аб—а7 Кеб—с5 19. ЛЫ—al КаЗ—с2
39. ЛЫ—dl Kpg8—g7 20. Ла1—Ы Ла8—Ь8!
40. Лdl—d8 ЬЗ—Ь2 Черные справедливо
41. Лd8—Ь8 Кс5—ЬЗ полагают, что в такой позиции
42. Кеб—е7 h7—h5 можно надеяться на большее, чем
43.
ЛЬ8—g8+ Kpg7—h7 ничья. Ход требовал точного,
Контратака не получилась, и хотя и не очень трудного
белые сдались. расчета. Дальнейшая игра
развивается форсированно.
Сакс Таль 21. Ка5:с4 Кс2—аЗ
Таллин, 1979 22. Кс4 : аЗ Cf8 : аЗ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 23. Kf3—el сЗ : Ь2
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 24. Kel—с2 Ь2 : с1Ф
6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 25. ЛЫ :Ь8+ Кре8—е7
9. Kbd2 Kc5 10. сЗ d4 11. С: 26. ЛсИ : cl ЛЬ8 : Ь8
еб К : еб 12. КЬЗ dc 13. Фс2 27. Кс2 : аЗ ЛЬ8—Ь2
Od5 14. ЛсИ КЬ4 15. Фе2 Фс4 28. Лс1—с2 ЛЬ2 : с2
16. Φ : с4 be 17. Ка5. 29. КаЗ : с2

143
 продолжать 36. g4 и на 36. . .

g5 следует 37. еб.Ч fe 38. fg с

ничьей.
Как указал А. Хачатуров,
не выигрывает и 35. .h5 из-за .

36. аЗ! а5 37. а4 g5 38. h4! g4 39.

Kpd2 или 35...g5 36. h2с
угрозой 37. еб. Не ведет к цели и
35. .а5 36. g4 g5 37. еб.
.

В коневом эндшпиле у черных Единственный путь к

большое позиционное выигрышу—35. .h6! Теперь нет .

преимущество. хода 36. g4 из-за 36. .g5, а в .

29. ...
Кре7—d7 случае 36. аЗ а5 37. а4 черные
30. g2—g3 c7—c5 побеждают, играя 37. .h5. .

31. f2— f4 Кеб—d4 Например: 38. h3 g6 39. g4

Таль смело предложил hg 40. hg g5 или 39. h4 Kpc5
размен коней, правильно полагая, 40. g4 hg 41. f5 gf 42. h5 g3
что пешечный эндшпиль с легко выигранным ферзевым

выигран за черных. После 32. эндшпилем.

К : d4 cd 33. Kpf2 Креб 34. 32. Кс2—еЗ Kpd7—еб
Кре2 Kpd5 35. Kpd3 возникает 33. Kpgl— Ϊ2 Kd4— f5!
позиция, в которой короли На сей раз пешечный эндшпиль
заняли оппозицию, и многое оценить совсем легко.
зависит от того, у кого из 34. КеЗ—dl Креб—d5
партнеров раньше кончатся 35. g3—g4 Kf5—h6!
пешечные ходы на флангах. Конкретное решение. В
случае шаблонного 35. .Kd4?! .

белые могли путем 36. КсЗ+

оказать упорное
сопротивление.

36. Kpf2— f3 Kpd5—d4

37. Kdl—еЗ g7—g6
38. g4—g5 Kh6—g8!
А здесь давать белым шанс
перейти в пешечный, а затем

Кажется, что наиболее и в ферзевый эндшпиль после

простой путь к выигрышу за 38. .Kf5? 39. К : f5 gf 40. h4
.

черных заключается в ходе 35. . . с4 41. еб fe 42. h5 сЗ 43. g6 hg

g6. Теперь бессмысленно 36. Ы 44. h6 c2 45. h7 с1Ф 46. Ь8Ф+
из-за 36. .h5, и белые пешки
. и высчитывать, есть ли у
королевского фланга белых вечный шах или нет, не

обесцениваются, в случае 36. g4 было никакого смысла.

хорошо смотрится 36. .g5. . 39. КеЗ—g4 c5— с4
Остается ход 36. h3. Тогда 40. Kpf3—е2 с4—сЗ
черные играют 36. .g5 37. h4 gh. 41. Кре2—dl Kg8—e7
38. gh a5, и белые неизбежно 42. Kg4— f6 Ke7—f5
оказываются в цугцванге. 43. Kpdl—cl аб—а5!
Однако все не так просто. В Таль спокойно усиливает
случае 35. .
.g6 белые могут позицию.

144
 44. Kf6—d7 Сабо (Цюрих, 1953), в которой
Проигрывало 44. К : h7 из-за было сыграно .Ь4. 18. .

44. .Kpd3 с последующим

.
«Энциклопедия Шахматных
Kd4. Дебютов» обещает белым после
44. Kf5—еЗ
... 19. cb cb (Бронштейн
45. Kd7—Ь8
Kpd4—d3 рекомендует 19. .с4) 20. Φd4
.

46. Kb8— c6a5—a4 большой перевес. (Авербах сыграл

47. Kc6—d8
Ke3—d5 19. Ь4, и партия закончилась
48. e5—e6 Ϊ7 : еб вничью). Поэтому попытка Я.
Сразу выигрывало 48. .К : f4. .
Эстрина ходом 18. . .Ьа
49. Kd8 : еб а4—аЗ реабилитировать вариант
50. Кеб—с5+ Kpd3—с4 интерес. Все зависит
представляет от
51. Кс5—е4 Kd5—Ь4 оценки изображенного на

52. Kpcl—Ы Крс4—d4 диаграмме эндшпиля.

Белые сдались. 23. Себ—d7 ...

24. Ла4—Ь4
Хааг Эстрин 24. Л : аб СЬ5 было лишь на
По переписке, 1979
руку черным.
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 24. с4 : ЬЗ
...

аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 25. Сс2 : ЬЗ Cd7—Ь5

6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 26. ЛП—dl Kg5—еб
9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0—0 11. Положение определилось. На
Сс2 f5 12. КЬЗ СЬб 13. Kfd4 стороне белых преимущество
К : d4 14. К : d4 С : d4 15. двух слонов и более мобильная
Φ : d4 c5 16. Φάΐ f4 17. f3 Kg5 пешечная структура. У
18. a4 ba 19. Л : a4 c4 20. b3 черных изолированы пешки аб и

ФЬ6+ 21. Kphl Лad8 22. Φd4 d5. Однако фигуры черных
Φ : d4 23. cd. занимают хорошие устойчивые
позиции и добраться до
пешечных слабостей соперника
белым не так просто.
27. Ccl—аЗ Л!8— Ϊ7
28. СЬЗ—а2 ЯП— с7
29. ЛЬ4—Ь2 СЬ5—с4
30. Са2—Ы
Может сложиться впечатление,
что черцые перехватили
Острые варианты, связанные с инициативу. Но это только
15. cd f4 16. f3 Kg3 17. hg fg иллюзия. Белые фигуры удачно
18. ΦdЗ Cf5 19. Φ : f5 Л : f5 перестроились и готовы к

20. С : f5 0h4 21.Ch3 0 : d4+ атакующим действиям. Ладья Ь2

22. Kphl Φ : e5,
которыхв угрожает вторгнуться на Ь6,
идет состязание в знании слоны нацелились на поля d6 и

теории после 30-го хода, давно f5, при случае поддержать

вышли из моды. Белые активные действия сможет и

предпочитают старинный ход Е. пешка «h». Черные должны

Боголюбова 15. Φ : d4. переходить к защите.
Наиболее известной на эту тему 30. ... Сс4—Ь5
является партия Авербах —

31. h2—h4

145
Угрожало 31. . .К : d4. Глигорич Сабо
31. ...
g7-g6 Турнир претендентов
Таким Цюрих, 1953
путем черные
защитились от 32. Cf5, но ослабили 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
свою позицию на королевском аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4
фланге. Правда, использовать 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
это ослабление можно лишь с 9. сЗ Се7 10. СеЗ Кс5 11. Сс2
помощью тонкого, Cg4 12. Kbd2 Кеб 13. ФЫ
неочевидного
маневра. Ch5 14. а4 Ь4 15. а5 Cg6 16.
32. СЫ—а2! СЬ5—с4 КЬЗ be 17. be ФЬ8 18. Фа2
Все это уже вроде бы было. 0—0 19. С : g6 hg 20. ЛаЫ
33. ЛЬ2—Ь6! ФЬ5 21. Фс2 Фс4 22. Kfd2
А вот и сюрприз. Несмотря на Φg4 23. f4 Φί5 24. Φ : f5 gf.
плотный заслон, белая ладья
прорвалась в неприятельский
лагерь, увлекая за собой
остальные фигуры.
33. ...
Kpg8— Ϊ7
Явно .С : а2 34.
плохо 33. .

Л еб. :

34. Са2—Ы
Намечая прорыв h4—h5.
34. Ла8—d7? ... В дебюте партии произошли
Ошибка в трудной позиции. интересные события. Л. Сабо
Черные подготовили ход 35. . .
избрал новое продолжение
ЛЬ7, успевают его
но не 10. .Кс5 (обычно черные
.

сделать ввиду конкретных угроз рокируют), однако С. Глигорич

соперника. энергичным маневром 13. ФЫ!
35. h4—h5! g6 : h5 поставил под сомнение
Намеченное 35. .ЛЬ7 не .
новинку черных. В дальнейшем
проходило из-за 36. hg+ hg 37. белые действовали лучшим
С : g6+. образом 20-го хода. Например,
до
36. СЫ—f5 не так было 15. с4 из-за
ясно
Белые выигрывают качество. 15. .d4 16. Се4 Φd7 17. С : сб
.

Борьба на этом Φ : сб 18. К : d4 К : d4 19.

заканчивается. Еще последовало: С : d4 Cg6 с хорошей
Ла7—е7
36. ...
компенсацией за пешку. Не
37. СаЗ
Лс7 : е7 : е7 сильнейшим был ход 20. ЛаЫ? Белые

: еб+ Ле7 : еб
38. Cf5 правильно построили свою
: еб 39. ЛЬ6
Kpf7 : еб игру против основного
Kphl— h2. 40. недостатка позиции черных
—

Черные сдались. Игра Э. Хаа- убежища

отсутствия для ферзя, но
га производит сильное избрали неверное тактическое

впечатление. Слово за черными. оформление своей идеи. После

20. ЛШП, как указал
Бронштейн, перед черными
вставали
трудноразрешимые
проблемы.Например: 20. ^d8 .

21. Лс11 Φd7 22. Кс5 К: с5 23.

146
Л : d5; 21. .ЛЬ8 22. Kbd4 Ke :
. 31. ... СЬ4— сЗ
d4 23. К : d4 К : е5 24. Cf4 или 32. Ла1—cl ЛЬ5—Ы
21. .Ка7 22. с4.
.
33. Лс1 :Ы ЛЬ8 : Ы +
Следующий ход белых 21. 34. Kpgl-f2
Фс2? не только выпустил
перевес, но и позволил черным с
помощью маневра ФЬ5—с4—
g4—f5 перевести игру в
лучшее окончание. Вместо
21.
Фс2 Бронштейн предложил ход
21. Kfd4!, и теперь плохо для
черных 21. .Ke : d4? 22. К :
.

d4 0 : а5 23. К : сбП Φ : а2 24.

К : е7+ Kph7 25. ЛЬ4 g5 26. Черные близки к завоеванию
С : g5 g6 27. ЛЬ4+ Kpg7 28. пешки а5. Они
перед стоят
Cf6x. Поэтому в ответ на 21. проблемой размена: играть ли
Kfd4! черным пришлось бы слоновый эндшпиль после 34. . .

играть 21. .Кс : d4 22.

. cd Ла1 или выиграть пешку путем
Ф<17 23. Лк1 с небольшим 34. .ЛЬ5 35. ЛаЗ СЬ4 36.
.

позиционным преимуществом у Ла4 С : а5 с последующим

белых. приближением черного короля
Возникший эндшпиль к Сабо выбирает
пешке аб.
выгоден черным. У белых слаба первое решение и ошибается.
пешка а5, а центральные 34. ЛЫ—al ...

пешки белых ограничивают 35. Ла4 : al СсЗ : al

подвижность собственного слона, 36. Kpf2—e2 Cal—сЗ
делая его плохим. 37. Кре2—d3 СсЗ : а5
25. Kd2— f3 Л18—Ь8
26. Kf3—d4 Кеб : d4
27. КЬЗ : d4 Кеб : d4
28. сЗ : d4
28. С : d4 ЛЬ5 было еще менее
привлекательно для белых.
28. Се7—Ь4
...

С исчезновением с доски коней

преимущество черных
вырисовывается еще рельефней.
Белым трудно защищать пешку «Глигорич имел здесь
а5 и не приходится возможность, несмотря на

рассчитывать на активизацию слона без отсутствие пешки, сделать красивую

материального ущерба для ничью: 38. Cd2, и если 38. . .

себя СЬ6, то 39. СЬ4, после чего

29. ЛЫ—al ЛЬ8—Ь5 королю очень трудно
30. Ла1—а4 Ла8—Ь8 пробраться в центр: на Ϊ7—f6
31. ЛИ—al последует е5—еб. В пешечном
Безнадежен для белых окончании после 38. .С : d2 .

вариант: 31. Лс1 Л : а5 32. Л : Ь4 39. Кр : d2 ничья еще более

Л : Ь4 33. Cd2 ЛаЬ5 34. С : Ь4 ясна, например: 39. .Kpf8 .

Л: Ь4 35. Л : с7 Л : d4. 40. КрсЗ Кре7 41. Kpb4 Kpd7

147
 42. Крс5. Этого шанса у белых особых затруднений не

не было, если бы черные испытывают. Как указал

сыграли 34. . .ЛЬ5 вместо 34. . .
гроссмейстер Юсупов, на 14. ФеЗ он

Ла1. собирался продолжать 14. . .

Еще один пример того, как Kf5 15. Фс5 Фе7 16. Феб Лfd8
нужно замечать и 17. Jlfdl Φd7, ликвидируя
использовать мельчайшие детали в давление на ферзевом фланге,
окончании и как полезно знать а после 20. К : еб fe 21. Φd6
этюдные идеи» (Бронштейн). у черных имелся хороший
38. ... Са5—el ответ 21. .Kpf7! с последующим
.

Теперь белые проигрывают без оттеснением белого ферзя.

борьбы. Ход 39. Cd2 уже Возникшее окончание

ничего не дает им, так как после благоприятно для черных. Белые
39. .Cg3 у них нет ответа
. не в силах воспрепятствовать

40. СЬ4 из-за незащищенности высвобождающему движению

пешки f4. черной пешки «с», после
39. g2-g4 g7-g6 которого игра примерно
40. Kpd3—c2 Kpg8— f8 выравнивается.
41. Kpc2—dl Cel—g3 21. СЬЗ—с2 сб—с5
Белые сдались. 22. Kd4: еб?!

Белые стремятся к захвату

Лоброн Юсупов линии «Ь» и прямолинейно
Сараево, 1984
идут к цели. Однако при этом

Ш Кеб 3. СЬ5
1. е4 е5 2. позиции черных пешек в

аб 4. Са4 Ш 5. 0—0 К : е4 центре значительно улучшаются,

6.d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ хорошую игру получает по
9.СеЗ Сс5 10. Od3 0—0 11. полуоткрытой вертикали ладья
Kbd2 С : еЗ 12. Φ : еЗ К : d2 f8, открывается выход к
13. Φ : d2 Ke7 14. ФсЗ а5 центру черному королю.
15. а4 Ь4 16. Фс5 Φά7 17. Kd4 Следовало продолжать 22. КЬ5 с
сб 18. сЗ be 19. be Фа7 20. примерно равной игрой.
Φ : а7 Л : а7. Теперь же позицию черных
следует предпочесть.
22. Ϊ7 : еб
...

23. Ла1—Ы?!
Естественный, но не лучший
ход. Сильнее было занять
линию «Ь» другой ладьей,
оставив ладью al для защиты
пешки а4. (Указано Юсуповым.)
23. ... Л!8— f4!
В открытом варианте 24. ЛЫ—Ь8+?! . . .

испанской партии черным, как Игра белых грешит

правило, труднее всего найти неточностями. Шах ладьей только
место для ферзя. Если ферзей улучшает позицию короля
удастся разменять, и белые при черных.
этом не устанавливают 24. ...
Kpg8— Ϊ7
прочный контроль над полями сб и 25. ЛП—el g7—g6
d4, то черные в эндшпиле 26. Ле1—еЗ d5—d4!

148
Черные удачно расположили
свои силы, в то время как у
белых фигур координации не
чувствуется. Все полезные
ходы черные уже сделали,
поэтому Юсупов приступает к
энергичному использованию
своих козырей в центре и на

ферзевом фланге.
27. ЛеЗ—h3 Kpf7—g7 Жертва 11. .
.К: f2!? в

28. ЛЬ8—Ь5 открытом варианте требует от

На 28. cd черные могут обеих сторон глубоких

продолжать 28. .с4!? с . знаний. Белые не могут себе
Ке7—d5.
последующим позволить спокойно отдать
28. Ке7—d5!
...
вторую пешку ради размена
29. g2-g3? ферзей, так как в возникающем
Быстро проигрывает. Черные окончании ладья и две пешки
создают решающую атаку на черных по меньшей мере не

королевском фланге, слабее двух фигур

легких

используя удаленность ладьи ИЗ от белых. Хорошей иллюстрацией

основных сил. Однако на эту тему является партия
позиция белых была уже вряд ли Морович —

Юсупов (Тунис,
защитима. На 29. cd 1985), в которой после 12.
последовало бы, конечно, 29. .с4!
. Л f2 : f6 13. ef С : f2+ 14.
29. ... Л14— f3 Κρ f2 : Φ : f6 15. Kfl Ke5
30. сЗ : d4 Ла7—17 16. Kpgl?! К : f3+ 17. gf Φ :
31. ЛЬ5: с5 Άί3 : f2 f3 18. Φ : f3 Л : f3 19. Cdl
32. Сс2—d3 ЛГ2—d2 Άί7 20. Kg3 Ch3 21. Ce2 Ле8
33. g3—g4 Лd2—dl-f- 22. Cd2 c5 23. Cfl С : fl 24.
Белые сдались. Л : fl Л : fl+ 25. Kp : fl Kpf7
26. Kpf2 Креб 27. СеЗ ΆΪ8+
28. Kpe2 Kpd6 29. Kh5 JU7
Купрейчик Корзубов 30. Kf4 d4 31. cd cd 32. Cd2
Минск, 1978
g5 33. Kd3 g4 34. Ch6 Креб
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 35. Kc5+ Kpf5 36. Kd3
аб 4. Са4 Ш 5. 0—0 К : е4 Лс7 37. Kpd2 Лсб 38. Cg7
6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ h5 39. С : d4 Kpe4 40. Cc5
9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0—0 11. h4 41. Kpe2 a5 42. Kf2+ Kpd5
Сс2 К : Ϊ2 12. Л : f2 f6 13. 43. b4 g3 44. hg hg 45. Kd3 ab
ef С : f2+ 14. Кр : f2 Φ : f6 46. СеЗ Лс2+ 47. Kpdl ЛсЗ
15. Kfl Ke5 16. СеЗ Лае8 17. 48. Kpe2 Kpe4 49. Кс5+ Kpf5
Сс5 К : f3 18. gf Л!7 19. Kpg2 50. Kd3 Kpe4 51. Кс5+ Kpd5
h5 20. <Dd3 Og5+ 21. Kphl 52. Kd3 Лс2+ 53. Kpdl ЛЬ2
Cf5 22. Φ : d5 c6 23. Φ : сб 54. Cgl ЛЫ 55. Kf4+ Kpe4
Cd7 24. Φg6 Φ : c5 25. СЬЗ 56. Ке2 Kpf3 черные
Ле7 26. Kg3 ФеЗ 27. Φ : h5 выиграли. Партия с комментариями
Себ 28. Kf5 Л : f5 29. Φ : f5 гроссмейстера Юсупова
C:b3 30. ab Л17 31. Φd5 приведена в 39-м томе
Φ : f3+ 32. Φ : f3 Л : f3. «Шахматного Информатора».

149
 В. Купрейчик избрал 36. Ла1—bl Kpg8— f7
сильнейшее продолжение 16. СеЗ, 37. ЬЗ—Ь4
а на 24-м ходу усилил игру
белых.
Встречалось лишь 24. Φά6?!
Леб 25. Φά4? (следовало
делать ничью путем 25. ФЬ8+)
25. .Ле2 26. КеЗ Ссб 27. Се4
.

С : е4 28. fe Л : h2+, и черные

выиграли (Мали Самариан, —

по переписке, 1965—1966).
Дальнейшие события
развивались почти Точный ход,
форсированно, и на доске возник демонстрирующий, нужно быть
насколько

ладейный эндшпиль с лишней внимательным при защите

пешкой у белых. Любопытно, что совсем простых положений.
в том же году состоялась Продолжение 37. .Креб?, .

Купрейчик
партия —

Шерешев- ничего не меняющее на первый

ский, в которой черные не взгляд, ставило
партию под
сделали хода 30. .
.JK7, считая угрозу поражения после 38.
ладейное окончание Ь5 (38. .
.Kpd7 39. Лgl).
совершенно безнадежным, и после 30. . .
Теперь на 38. Ь5 черные
Фе2?! 31. Φά5+ Kph7 32. отвечают 38. .Kpd8! .

ФЬ5+ Kpg8 33. Φά5+ Kph7 38. Kphl—g2 Kpe7—d6

34. Лgl Ле5? 35. Φί7 39. h2—h4 Kpd6—сб
проиграли партию. П. Корзубов 40. Kpg2—h2 Крсб—Ь5
предпринял попытку усилить игру 41. ЛЫ—gl ЛсЗ—c2+!
черных и доказать Заключительная тонкость.
обороноспособность их позиции. Белые не могут закрываться от

Интересно, что ладейный шаха, так как пешечный

эндшпиль возник в результате эндшпиль ничейный. Черный

длинного и почти
король ход в ход успевает к

форсированного
варианта. полю f8.
33. Ла1 : аб?! 42. Kph2—h3 Лс2—сЗ+
Этот естественный ход 43. Kph3—g4
значительноупрощает черным И здесь не годилось 43. ЛgЗ
защиту. После 33. Ь4! ΛΪ6 только из-за 43. .
.Кр : Ь4 с

путем тщательного анализа последующим переходом в пешечное

можно установить, выиграно ли окончание, 44. Л : но после

окончание для белых или сЗ сЗ черный король

Кр :

ничейно. направляется не на f8, а с тыла

33. Ь5—Ь4! ... к белой пешке «h».

Неожиданный удар, сводящий 43. Kpb5 : Ь4 ...

пешечный перевес белых к 44. Kpg4— f5 ЛсЗ—ЬЗ

минимуму. 45. Лgl—g4+ Kpb4—c5
34. Лаб—al! 46. Kpf5—еб Крс5—сб
Лучший практический шанс. 47. Лg4—с4+ Крсб—Ь5
34. ... Ь4 : сЗ 48. Лс4—d4 Kpb5—c5
35. Ъ2 : сЗ Л!3 : сЗ 49. Лd4—g4 Kpc5—сб
150
 50. Креб— f7 Крсб—d6 59. Ла5—а7+ Kpf 7— f8
51. Kpf7 : g7 Kpd6—еб 60. h5—h6 Лg2—gl
На доске теоретическая ничья. 61. Ла7—g7 JIgl—fl
Еще последовало: 62. Лg7—g5 Kpf8— Ϊ7
52. Kpg7—g6 Креб—е7 63. Лg5—Ь5 ЛИ f2 —

53. Лg4— f4 ЛЬЗ—g3+ 64. ЛЬ5—b7+Kpf7— f8

54. Kpg6—h6 ЛgЗ—gl 65. Kph7—h8 Λϊ2—ϊΙ
55. ЯН— f5 Лgl—g4 66. h6—h7 ЛП—f2
56. h4—h5 Лg4—gl 67. ЛЬ7—f7+.
57. Kph6—h7 Лgl—g2 Ничья.
58. Λϊ5—a5 Kpe7— f7
ЗАКРЫТЫЙ ВАРИАНТ

Эндшпили, возникающие из линией «с» на

первых порах
партий, игранных закрытым овладевают черные. Однако
воспользоваться ею они могут
вариантом,
характеризуются прежде всего далеко не всегда. В
пешечной структурой в
окостеневшей расположении белых нет

центре. Белые здесь обладают незащищенных полей и часто они,

пространственным перевесом, и опираясь на перевес в

оценка шансов сторон во пространстве, выигрывают борьбу за

многом зависит от ситуации, нее. Нет нужды подчеркивать,
возникающей на флангах. Еще в что обладание линией «с» в

дебюте черные, снимая эндшпиле подобного типа

давление с пешки е5, должны являются большим, порою
сделать ход Ь7—Ь5. В эндшпиле решающим преимуществом.
положение черной пешки на Для закрытого варианта
Ь5 может способствовать характерна сложная борьба, как
захвату пространства путем аб— в миттельшпиле, так и в

а5—а4, Ь5—Ь4 или созданием эндшпиле. Но статистика

пешечного построения аб, Ь5, свидетельствует, что белые
с4. С другой стороны, пешка на добиваются успеха чаще.

Ь5 подвержена подрыву путем

Болеславский Керес
а2—а4, а поля а5 и Ь4 могут
стать
Ленинград, 1941
прекрасными
стоянками белых
фигур. Черные,
для 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
помимо на ферзевом
игры аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6.
фланге, располагают Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9.
возможностью подрыва центрального ИЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7
пешечного клина белых 12. Kbd2 cd.
путем Ϊ7—f5 и захвата
пространства на королевском
фланге ходом f5—f4, что

иллюстрируют партии Болеслав-

ский —

Керес и Спасский —

Портиш.
В
закрытых чигоринских
построениях с ходом с5 : d4
 В тех случаях, когда Керес ферзевом фланге,например: 14.
применял чигоринский d5 КЬ4 15. СЫ а5 16. Kfl Каб!
вариант, он в подавляющем, числе (И. Рабинович Флор 1939). —

партий рано или поздно Можно ли большего требовать

избирал размен с5 : d4. от хода?!
одного

Вероятно, возникающие в этом Болеславский избрал,

случае позиции более всего вероятно, лучшее возражение на
подходили живому стилю ход 13. .Кеб. .

выдающегося шахматиста. 14. КЬЗ Л(18 (?!)

Вообще говоря, размен В те годы черные с трудом
с5 : d4 —

очень нащупывали верный путь, и

решение. (Сам Чигорин
ответственное поиски далеко не всегда были
так не играл, предпочитая успешны. Неудивительно, что
маневрировать за пешечным даже такой тонкий знаток
валом.) Открывая линию «с», испанской партии, как Керес, не
черные в то же время сразу нашел правильную
обнажают слабые поля вдоль этой расстановку. Ход, сделанный им,
линии. Это обстоятельство безусловно, идейный. Ладья
может сказаться, если борьбу за черных «рентгеновски»
открытую линию выиграют просвечивает линию «d»,
белые. Сколько партий было намечается удар d6—d5, после чего

решено в пользу белых по ферзю на dl станет неуютно.

шаблонным схемам типа: d4— Керес, безусловно, учел и то
d5, Kd2—ЬЗ—а5, Ла1—cl, обстоятельство, что,
Ка5—сб, Ь2—Ь4, а2—а4 и т. д. радикально пресекая ход d6—d5 (путем
Таким образом, девиз черных 15. d4—d5, как и сыграл
после с5 : d4, сЗ : d4 один: Болеславский), белые ничего не
«активность и еще раз достигают.
активность!» Ход 14. . ^d8 поставил
13. cd Кеб. под сомнение Смыслов, и

Этот ход, с успехом произошло это спустя лишь 3

примененный С. Флором против тура после разбираемой
И. Рабиновича в партии: 15. Cd2!
тренировочном турнире 1939 года (устанавливается над важнейшим
контроль
(Москва —

Ленинград), считался полем а5; теперь

тогда сильнейшим. Ход продвижение d4—d5 осуществляется с
действительно неплохой. большой силой) 15. .ФЬ8 16. .

Во-первых, вступает в игру;

конь d5! Ka7 17. Ка5 Cd7 18. Cd3
во-вторых, конь d2 Лс8 19. Ь4!, с явным перевесом
отвлекается от опасного маршрута Kf 1— у белых (Смыслов Керес, —

еЗ—f5 или Kfl—g3—f5 (h5), Москва, 1941). В последующие

ибо на 14. КП черные могут годы раз Керес не
смело брать пешку, это возвращался к этому
варианту,
известно с давних пор. Хорошо и однако его попытки организовать
14. .ed (Тейхман
.
Алехин, —

контригру в центре, как

Берлин, 1913), и 14. .К : d4 .
правило, кончались неудачей:
(Ласкер Тарраш, —

14. .СЬ7 15. Cg5 h6 16. Ch4

.

Дюссельдорф, 1908); в-третьих, Kh5 17. d5! Kd8 18. С : е7

черные проявляют инициативу на Φ : e7 19. Kfd4! (Бронштейн —

152
Керес, Амстердам, 1956) или рекомендовал 19. .Ка5, .

14. ..СЬ7 15. d5! Ka5 16. «прощупывая» слабости белых ЬЗ

К : а5 Φ : а5 17. а4! (Лар- и с4, на ферзевом фланге.
сен Керес, Цюрих, 1959).
—

Через 30 лет идею Болеславско-

Видимо, после 13. .Кеб . го подхватил гроссмейстер
черным уже
удается не Кузьмин. Он играл так в
прорваться в центре. К этому конце 70-х годов, и не без

выводу скорее всего пришел успеха: 19. .Ка5! 20. Лс1 ФЬ8
.

Керес, сыграв против Глигори- 21. Лс2 Ле8 22. КИ Себ! 23.
ча (Гастингс, 1964/65) на d5 Cd7 24. Cd2 Cd8 25. Cb4
14. КЬЗ—14. . .а5! (смотрите СЬб, с прекрасной игрой у
стр. 159). черных, Белявский —

Кузьмин,
План с 14. . .а5 известен Ленинград, 1977) 19. .ФЬ7 20. .

давно, еще с 40-х годов, и в Cd3 Л!е8 21. Лас1 ЛаЬ8 22.
настоящее время считается de de 23. КЫ! Cd8 24. Лс5! Ь4
основным. 25. ЛЬ5, и белые прочно
Конечно, теперь черным захватили инициативу (Карпов —

придется удерживать два Горт, Люцерн, 1982).

пункта: Ь5 и е5, но ведь это —

Вернемся, однако, к
обычная цена за активную рассматриваемой партии.
игру пешками! В том, что 15. d5 Ка5 16. К : а5 Φ :

контригру черных на ферзевом а5 17. СеЗ Cd7 18. 4>d2.

фланге нельзя недооценивать, «Болеславский,
убеждает насследующий убедившись, что дебютное
пример: 14. КЬЗ а5 15. СеЗ а4 преимущество испарилось, видимо,
16. Kbd2 Себ 17.
Cd3?! (17. не возражает против
аЗ! было обязательно) 17. . .
ничьей»,— писал М. Ботвинник в

ФЬ8! 18. аЗ Ка5 19. Лс1 Ь4! турнирном сборнике.

20. de de 21. Сс5 С: с5 22. 18. .Ф: d2
. . 19. К: d2.
Л : с5 Ьа 23. Ьа ФЬ6 24. Фс2?
КЬЗ!, и белым плохо (Страу-
тиньш—Клован, Рига, 1965).
Современная теория все же
отдает предпочтение белым в

этом варианте, но, по нашему

мнению, списывать его в
архив рановато. Хорошей
иллюстрацией борьбы идей
служит
следующая партия: 14.
Возникшее окончание можно
КЬЗ а5 15. СеЗ а4 16. Kbd2 Kb4
расценить как примерно
17. СЫ Cd7 18. аЗ Кеб 19.
равное.
Фе2!? (раньше здесь играли
19. Cd3. Памятна блестящая 19. . . . Л68--с8
партия Болеславский Голь- —

20. Сс2--d3 Kf6--h5

денов,Ленинград, 1947—19. . . 21. Ла1--cl g7--g6
ФЬ8? 20. Ь4! ab 21. Φ : ЬЗ ed 22. Kd2--ЬЗ Се7--d8
22. К : d4 К : d4 23. С : d4 23. Лс1 : с8 Ла8 с8
Ке8 24. е5!! с сильнейшей 24. Ле1--cl Лс8 cl
атакой у белых. Болеславский 25. кьз : cl . .

153
 Отлично сыграно. Теперь на

ферзевом фланге пешек не

остается, и черные фигуры

смогут легко проникать в лагерь

белых.
39. Ь4 : а5 Cd8 : a5
40. КсЗ—Ь5 Кре8—е7
41. КЬ5—аЗ Са5—Ь6!
Размен чернопольных слонов
Игра вступила а
облегчает движение короля
легкофигурное
окончание, в котором
через ферзевый фланг.
некоторая инициатива уже на 42. КаЗ—с4 СЬ6 : Ϊ2
стороне черных, за счет чуть 43. КрП : Ϊ2 Cd7—е8
лучшего расположения фигур 44. Се2—fl Ka8—c7
и возможности надвижения
45. Кс4—а5 Се8—d7
пешекна королевском фланге.
46. Cfl—e2 Kc7—e8
25. Ϊ7—Ϊ5
...

47. Ка5—с4 Кре7—d8

26. f2— f3 Kpg8— f7
48. Кс4—аЗ Ке8— с7
27. Kcl—e2 Kh5— f6
49. Се2—d3 Cd7— e8
28. Kpgl— fl h7—h5
50. Cd3—e2 Kpd8—c8
29. Ь2—Ь4!
51. g2-g4
Болеславский своевременно
Пока черные проводили
запирает игру на ферзевом
фланге, ограничивая активные перегруппировки фигур на
ферзевом фланге, белые улучили
возможности соперника. Теперь
момент, чтобы окончательно
черные могут развивать
лишь на запереть королевский. Теперь
инициативу
противоположном участке доски. черным не имеет смысла
29. ...f5 f4 играть 51. .fg+, так как после
.

52. Кр : g3 белые успевают

3θ! СеЗ—f2 g6—g5
31. Ке2—сЗ Kf6— e8 сыграть 53. Ь4.
32. а2—аЗ Ке8—с7 51. ... h5—h4
33. Cf2—Ь6 Kpf7—е8 52. Kpf2—el Kpc8—Ь7
34. Cd3—e2 Cd7—c8 53. Kpel— d2 Kpb7—Ь6
35. СЬ6— Ϊ2 Кс7—а8
36. аЗ—а4?
Белые непоследовательны.
Ж
Теперь игра на ферзевом
фланге вскрывается к выгоде {:щ л
черных. Следовало
выжидательной тактики,
придерживаться

поскольку угрозы проникновения

черного коня на пункт с4 не
существовало. Размен этого 54. Kpd2—сЗ?
коня на слона белых привел бы к Ошибка, которая приводит к
преимуществу последних. проигранной позиции. Ничья
36. Ь5 : а4
...
достигалась путем 54. Кс4+
37. КсЗ : а4 Сс8—d7 Крс5 55. Ка5, и в связи с

38. Ка4—сЗ аб—а5! угрозой 56. КЬ7+ у черных нет

154
ничего лучшего, чем Промах, вызванный,
повторение ходов. очевидно, утомлением напряженного
54. ...
КрЬб—с5 поединка. Легкий выигрыш
55.
Се2—d3 Ce8—d7 достигался путем 68. .Kgl! 69. .

Cd3—c2
56. Cd7—Ь5! К: е5 de 70. d6 f3 71. КреЗ
Грубой ошибкой со стороны f2 72. Кр : f2 К : h3+ 73.
черных было бы 56. .КЬ5+? .
Kpf3 Kf4 и 74. .Кеб. .

57. К : Ь5 С : Ь5 58. Cd3! С : Ход в партии не

d3 59. Кр : d3 с ничейным выпускает победы, но значительно ее

пешечным эндшпилем. Теперь затрудняет.
белые вынуждены идти в 69. Kd7— f6 Kd4—ЬЗ
коневой эндшпиль, так как 70. Kpd3—е2 КЬЗ—с5
продолжение 57. К : Ь5? К : Ь5+ 71. Кре2— f3 Kc5—ЬЗ
совершенно 72. Kpf3—е2 КЬЗ—с5
неудовлетворительно для них. 73. Кре2— f3 Kpb4—сЗ!
Сс2—d3
57. Cb5 : d3 Черный король
КрсЗ : d3 Kpc5—Ь4
58. направляется к gl; при этом
полю

59КаЗ с2+ жертвуется пешка d6. Другого

59. Кс4 КЬ5 60. Kb6 вело K*d4 пути к усилению позиции не
к позициям, аналогичным было.
случившимся в партии. 73. Kf6—е8
59. КрЬ4—ЬЗ...
Сразу проигрывало 74. Kh7
60. Кс2—el Kc7—аб Kpd2 75. К : g5 Kpd3.
61. Kpd3—d2 КрЬЗ—с4 74. КрсЗ—d2 ...

62. Kel—d3 Каб—с7 75. Ке8 : d6 Kpd2—el

63. Kpd2—с2 Кс7—Ь5 Белым угрожает матовая
64. Kd3—Ь2+! . . . атака; 76. .Kpfl 77. .Kd3 и
. .

Болеславский находит 78. .Kel x.

.

лучший практический шанс. Он Kd6—c4 Kpel—fl

76.
не цепляется за пешку f3, 77. Kc4—d2+ Kpfl—gl
а стремится к активизации 78. Kd2—c4 Kc5—d7?
фигур. Пассивная игра 64. Второй промах Кереса. Как
—

Kel? неизбежно приводила указал Ботвинник, путем 78. ..

белых к цугцвангу. КЬЗ 79. Кре2 Kd4+ 80. Kpd3

64. Крс4—с5
... f3 81. d6 f2 82. КеЗ (82. Kd2
65. КЬ2—а4+ Крс5—Ь4 КЬЗ) 82. .Кеб 83. Kpc4 Щ4 .

66. Ка4—Ь6 Kb5—d4+ 84. d7 Kg2 черные должны были

67. Крс2—d3 Kd4 : f3 победить.
68. Kb6—d7 79. Кс4—d6 Kd7—c5
80. Kd6—c4 Kc5—d7?
81. Кс4—d6 Kpgl— h2?
Третья, заключительная
ошибка, приводящая к

поражению. Ход 81. .

.Кс5 вел к

троекратному повторению
позиции.
82. Kd6— Ϊ7 Kph2:h3
83. Kf7 : g5+ Kph3—h2
84. d5—d6 h4—h3

155
 85. Kg5 : h3 регулярно лишь
Ход конем на ИЗ последовал гроссмейстер О. Романишин.
бы и на другие ответы черных. Объяснить это иначе как капризами
85. Kph2 : h3
...
моды, нельзя.
86. g4—g5 Kd7—c5 12. Kbd2. У каждого
87. g5—g6 Kc5—e6 великого шахматиста —

своя
88. d6—d7 Кеб—g5+ теория дебютов. П. Керес
89. Kpf3—e2 Kph3—g3 считал, что лишь этот
90. d7—ά8Φ. естественный ход позволяет белым
Черные сдались. бороться за перевес, а Р.
«Интереснейшая партия, Фишер энергично отстаивал
до известного момента продолжение в духе Раузера
—

проведенная П. Кере-
превосходно 12. dc. Так продолжалась
сом. Признания заслуживает Фишер
партия —

Керес (Кюрасао,
и остроумная игра И. Боле- 1962), где после 12. . .dc 13.
славского финальной
в Kbd2 автор системы допустил
стадии» (Ботвинник). оплошность— 13. .Фс7?!, и .

путем 14. Kfl Kb6 15. КеЗ Лd8

Любоевич Портиш 16. Фе2 Себ 17. Kd5! К : d5
Тилбург, 1984 18. ed С : d5 19. К : е5 белые
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. добились большого
СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 перевеса —

Фишер победил в

6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 блестящем стиле. Вскоре,

9. ИЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 однако, И. Болеславский указал
Kd7. лучший ход— 13. .
.f6!, но

Последний ход черных считать, что

у черных здесь
(взамен чигоринского 11. .Фс7) .
—

нет проблем, рановато.

вступление к системе Кере- Пример-предостережение: Тук-
са. «В своей многолетней маков Барле (Крк, 1976)
— —

турнирной практике я в 14. Kh4 g6?! (14. .Kb6!) 15. .

испанской партии исследовал и Φg4 КЬ6 16. ΦgЗ Себ?? 17.

практически применял многие К : g6! hg 18.Φ : g6+ Kph8
системы защиты, из которых этот 19. ФЬ6+ Kpg8 20. ЛеЗ.
ход, пожалуй, является Черные сдались.
наиболее удачной попыткой 12 . . cd. Основной
активизировать игру черных»,— замысел системы Кереса
писал Керес в 1966 году. Одно парадоксален. Черные собираются
время эта система считалась разменять обе опорные пешки, с5
наиболее надежной защитой в и е5, не смущаясь при этом
испанской партии («дебют» образованием безнадежно
системы состоялся на турнире отсталой пешки d6.
претендентов Кюрасао
на в Стратегический
риск здесь оправдан:
1962 году, а «бенефис» —

черные играют на перевес в

вероятно, на межзональном
развитии, их фигуры легко

турнире в Амстердаме в 1964). входят в игру, организуя

Систему Кереса никто не давление на
центральные поля и,
опроверг (это, вероятно, просто в частности, пешку е4.
невозможно), но сегодня на Любопытно, что такой
высшем уровне ее применяет принципиальный оппонент системы

156
Кереса, как Фишер, косвенно получили неважную позицию:
признавал корректность 17. .Кеб 18. Φί2 Ch4! 19. g3
.

замысла черных: «После 12. Kbd2 Cf6 20. Ла1 Фс7 21. Kph2 Cb7.
cd 13. cd Кеб черные Обычно играли 17. Φdl, но
добиваются уравнения», лаконично после 17. . .Cf6 18. КеЗ Себ
заметил он. (Романишин с успехом
13. cd Кеб 14. КН. применял и 18. .
.СЬ7) у черных
Так
играют редко. Чаще отличная позиция.Например: 19.
встречается вариант 14. КЬЗ Kd5 С : d5 20. Φ : d5 Лс8 21.
а5 15. СеЗ а4 16. Kbd2 или 16. СЬЗ Кс4 22. Ле2 Лс5! 23.
Kcl. Как правило, черным Φdl d5, и белым пора
удается
справиться с бороться за уравнение (Ивков —

например: 16. Kcl ed

затруднениями, Керес, Бевервейк, 1964).
17. К : d4 К : d4 18. С : d4 Ничего 19. а4 Лс8! 20.
не дает и

Cf6 19. Ке2 Cb7 20. Od2 Ле8 ab ab 21. Cd2 ФЬб 22. Са5 Фс5
21. КсЗ Ссб 22. Лadl Ь4 23. СЬЗ Kg6! (Лоброн —

(Таль —

Ларсен, Биль, 1976). Романишин, Сараево, 1984). Для

14. . .ed!
(этот уравнения достаточно,
решительный метод ввел в практику вероятно, и 18. .Кс4 .

советский мастер А. Новопа- (Спасский —

Таль, Амстердам,
шин) 15. К : d4 К: d4 16. 1964).
Φ : d4 Ke5 (черные близки к 17. . .Фс7.
завершению развития, а Сыграно
нерешительно.
белым еще надо отражать Сильнее 17. .СЬ7! 18. КеЗ .

угрозу 17. .С : h3,.

да и 17. . . Лс8 19. СЬЗ Cf6 20. ФЬ4 Кеб!
Cf6 тоже неприятно) 17. Лdl. 21. Φ : d6 Φ : d6 22. Л : d6
Этот ход новинка Л. Лю-
—

Kd4 —

у черных отличная
боевича. Здесь испытывались позиция Романишин,
(Смагин —

без особого успеха и другие Москва, 1986).

продолжения. Плохо, конечно, 17. . .

В партии Файбисович —

С : h3? е5! Может

18. Φ :

Тукмаков (Москва, 1963) показаться, что дела белых

белые просмотрели основную неважны: грозит 18. .С : .
ИЗ,
угрозу соперника, и на 17. КеЗ?! под ударом слон с2.
последовало 17. .С : h3. . 18. КеЗ! (прекрасно
Энергичной игрой В. Файбисовичу Слон защищен, а
сыграно. на

удалось получить некоторую пешку ИЗ белые просто не

компенсацию (18. f4 Кеб 19. обращают внимания) 18. . .С : ИЗ

ФсЗ Cd7 20. Kd5 Лс8 21. ΦdЗ (теперь форсированно
Себ 22. а4!), и партию он спас, возникает окончание, в котором у
но больше пешку h3 никто не белых устойчивый
«зевал». позиционный перевес). 19. Kd5 4>d8
Напрашивается 17. f4, но 20. К : е7+ Φ : е7 21. Φ : d6
этот ход ослабляет пешку е4, Φ : d6 22. Л : d6 Себ.
после чего вообще неясно,
какая пешка слабее —

d6 или

е4,— а
развиты черные лучше.
В партии Холмов Геллер —

(Москва, 1964) белые быстро

157
 СЬб Кс4 31. С: d8 Л : d8 32.
С : с4 (недурно и 32. Лddl КЬ2
33. Сс2 К : dl 34. Л : dl Л :
dl+ 35. С: dl С: а2 36. а5
Сс4 37. f3 Kpf8 38. Kpf2 с
последующим выходом короля
на d4) 32. .Л : d2 33. С : еб
.

(возможно и 33. СЬЗ ЛЬ2 34.

Лdl с идеей 35. ЛdЗ) 33. .fe .

Позиция белых лучше за счет 34. ЛЫ Л : а2 35. Л : Ь4, и в

преимущества двух слонов. ладейном окончании у белых
Однако если черным удастся все шансы на успех.
создать опорный пункт для (Указано Любоевичем.)
коня, то они могут 30. Cd4—е5!
рассчитывать на постепенное
Возможно, этот сильный и
уравнение игры. точный ответ ускользнул от
23. Ь2—ЬЗ Ла8—с8 внимания Портиша.
24. Лаб—d2 Ke5—сб 30. ... ЛЬ8—Ь7
25. Ccl—аЗ 31. Лd2—с2 f7—f6
Угрозу 25. .
.КЬ4 необходимо 32. Се5—с7 Ь4—ЬЗ
отразить. 33. а2 : ЬЗ Ка5 : ЬЗ
25. ... Ь5—Ь4 34. Ла1—аЗ КЬЗ—d4
26. СаЗ—Ь2 аб—а5?! 35. Лс2— сЗ Л!8—с8
Черные упускают удобный 36. Сс7—d6 Лс8—d8
перевода коня на сЗ
момент для 37. Cd6—c5 Kd4—ЬЗ
с помощью маневра Кеб— 38. Сс5—еЗ ЛЬ7—d7
а7—Ь5. 39. Cd3—c2 КЬЗ—d4
27. Сс2—d3 a5—a4 40. СеЗ : d4 Лd7 : d4
Гроссмейстер Л. Любоевич, 41. а4—а5
комментируя партию в 38-м Тактическая перепалка
томе «Шахматного
завершилась. У белых
указал,
Информатора», что на
сохранилась лишняя пешка при
продолжение 27.
естественное .Jlid8 он .

лучшей позиции. Еще

собирался играть 28. ЛасИ, последовало:
удерживая перевес после
41. ... Лd8—d7
28. .а4 29. Ьа С : а2 30. Саб
.

42. ЛеЗ—d3!
ЛЬ8 31. СЬ5.
28. ЬЗ : а4 Кеб—а5 Немного тактики.

29. .ЬЗ или 29. 42. Лd4 : d3

Угрозы . . .
...

Кс4 выглядят довольно В случае 42. . .Л : е4

серьезно, но югославскому Любоевич собирался
выиграть путем
гроссмейстеру изобретательной 43. Л : d7 Ле1+ 44. Kph2
игрой удается погасить С : d7 45. аб Ссб 46. а7 Ле8
инициативу соперника. 47. ЛсЗ Са8 48. Лс7 g6 49.
29. Cb2—d4! Лс8—Ь8 Cb3+ Kph8 50. Сс4 с
Л. Портиш защищается от последующим маневром Саб—Ь7.
хода 30. СЬб. Активное 43. Cc2:d3 Kpg8— Ϊ7
продолжение 29. . .Jlid8 44. а5—аб.
конкретно опровергалось путем 30. Черные сдались. После 44. . ·

158
Ла7 45. f4 Kpe7 46. Kpf2 Kpd6 29. КЬЗ—cl h7—h6!
47. ЛсЗ их положение
безнадежно.

Глигорич Керес
Гастингс, 1964/65
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7
6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0
9. h3 Ka5 10. Сс2 с5 И. d4
Фс7 12. Kbd2 cd 13. cd Кеб «Позиция сильно упростилась,
14. КЬЗ а5 15. СеЗ а4 16. Kbd2 все пешки находятся на

Себ 17. аЗ Ка5 18. Лс1 ФЬ8 одном фланге, и, несмотря на

19. Cd3 Ь4 20. d5Cd7 21. Кс4 немного более активное
К : с4 22. Л : с4 Ьа 23. Ьа положение черных фигур, можно

ФЬ3 24. Φ : ЬЗ ab. ожидать скорого перемирия.

И мне было ясно, что,
например, в случае 30. Cd2 шансы
скоро бы уравнялись. При этом
я заметил возможность

интересной и неожиданной
комбинации, белые решатся
если
на продолжение
очевидное
30. Ле2, чтобы путем 31. Лс2
вызвать дальнейшие
В дебюте Керес применил упрощения. Значит, нужно сделать
новый ход 16. .Себ!? Глигорич,
. полезный выжидательный
ход
столкнувшись с и подождать, не сыграют ли
неожиданностью, не сумел поставить белые 30. Ле2?» (Керес).
сопернику серьезных проблем, 30. Ле1—е2? ЛсЗ : d3!
и партия перешла в примерно Глигорич попадается в

равное окончание с некоторой замаскированную ловушку черных.

инициативой на стороне Теперь белым предстоит
черных. Лишним оказался трудная защита.
естественный ход 18. Лс1. Сейчас 31. Kcl : d3 Cd7—Ь5
белые играют либо 18. Kg5 с 32. Ле2—d2 Kf6 : e4
последующим 19. f4, либо 33. Лd2—dl Ke4—сЗ
сразу 18. Cd3. 34. Лdl—d2 КсЗ : d5
25. Лс4—Ь4 Ла8 : аЗ
26. Kf3—d2 Л{8—с8
Попытка удержать лишнюю

пешку путем 26. .Са4 27.

.

Кс4 Ла2 после 28. СЫ ни к

чему хорошему для черных не
приводила.
27. ЛЬ4 : ЬЗ ЛаЗ : ЬЗ
28. Kd2 : ЬЗ Лс8—сЗ
В результате форсированной
тактической операции у чер-

159
ных достаточный пешечный 45. Кс8—Ь6?!
эквивалент за качество при двух Неожиданно Глигорич трубит
сильных слонах. отбой и позволяет сопернику
35.
Kd3—Ь2?! сравнительно легко
Очевидно, Глигорич реализовать свое
преимущество.
растерялся от неожиданной смены «Нужно было продолжать 45. Kpf2,
обстановки и
лучшего не нашел ожидая дальнейших событий.
продолжения. Как указал Ке- В коротком анализе мне не
рес, в распоряжении белых удалось найти удачную
имелось сильное тактическое перегруппировку сил. Поэтому я
продолжение 35. КЬ4!, собирался в случае 45. Kpf2
основанное на варианте 35. . .
продолжать 45. .Се4 46. Ла7
.

К : Ь4 36. ЛЬ2 d5 37. Cd2, а в f4, но размен пешек 47. ef

случае 35. .К : еЗ 36. fe .
ef, безусловно, явился бы
белый конь занимал важный значительным достижением

опорный пункт d5. белых» (Керес).

35. Kd5 : еЗ
... 45. Сс2—е4 ...

36. f2:e3 Π— f5 ЛЬ7—с7

46. Cf8—е7
37. Лd2—d5 Cd5— c6 47.
КЬ6—с8?!
38. Лd5—a5 Kpg8— f7 Лучше было бы стремиться к
39. Ла5—аб Ссб—d5?! пассивной обороне путем 47.
Kepec допускает неточность в Кс4.
цейтноте. Лучше было сразу 47. ... Се7— f6
сыграть 39. .Се4, и белополь- . 48. Лс7—а7 Се4—d3!
ный попадал бы
слон на d3 Черным удалось
в случае маневра белого коня консолидировать свою
позицию, отразить
через а4 на Ь6 без потери угрозы партнера и подготовить
времени. продвижение е5—е4.
40. Kb2—a4 Cd5—с4 49. Кс8—Ь6?
41. Лаб—а7 Kpf7— еб Ошибка в проигранной
42. Ка4—Ь6 позиции. Ходом 49. Kpf2 белые
Теперь при 42. . .Cd3?! могли затянуть
черные должны считаться с сопротивление. Теперь следует

маневром 43. Kd5! Cg5 44. h4! эффектная развязка.

С : h4 45. Кс7+ Kpd7 46. 49. ... f5—f4!
Kd5+. (Указано Кересом.) 50. Kpgl— f2
42. Сс4—ЬЗ! ...
Безнадежно 50. ef e4!
43. Ла7—Ь7 СЬЗ—с2 50. Cf6—h4+
...

44. КЬ6—с8 51. Kpf2— f3 e5—e4+!

В случае 44. Kd5 Cg5 45. 52. Kpf3 : f4
Кс7+ у черных имелся 52. Kpg4 Cf2.
простой ответ 45. .Kpd7. . 52. ...
g7-g5+
44. Се7—f8!... Белые сдались.
Скромный ход слоном намного
сильнее «активного» Спасский Портиш
Матч претендентов
продолжения 44. .Cg5?, так как
.

Женева, 1977
после 45. Kpf2 черным не
отразить две угрозы
—

45. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5

Л : g7 и 45. ЛЬ6. аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6.

160
Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ О—О 9. последний ход черных делался
ИЗ КЬ8. автоматически. Но вот на
После того как в турнире в Никшиче в 1983 году,
испанских поединках второй в партии Таль Спасский —

половины 60-х годов безраздельно неожиданно последовало 13. . .

доминировала система d5!? Возможно, турнирная

Смыслова, настал черед варианта практика внесет свои
Брейера. Он довольно коррективы, и теоретики
популярен и сегодня, хотя исследован разберутся со знаками, поставленными

глубоко. Внешняя к этому ходу. Дерзость,

парадоксальность маневра Кеб—Ь8 однако, всегда импонирует.
таит в себе здравую идею Гроссмейстер С. Решевский
—

ту же, что и в системе попробовал сыграть d6—d5

ходом
Смыслова, и в варианте И. Зайцева: раньше, но это
уже, кажется,
укрепление центрального слишком: 12. .d5 13. de .

форпоста е5. В отличие от чиго- К : е4 14. К : е4 de 15. С : е4

ринских схем, где конь а5 для С : е4 16. Л : е4 К : е5 17.
укрепления пешки е5 Лd4 К : f3+ 18. Φ : f3 Фс8
возвращается на сб, а после d4— 19. Феб, и черным плохо
d5 часто не может найти себе (Хьяртарсон Решевский,
—

приличного места (те же Рейкьявик, 1984).

часто преследуют
беды коня сб 14. Kg3 g6 15. а4 с5 16,
в системе Смыслова), здесь он d5 c4 17. Cg5.
сразу удобно располагается на
Неприятный для черных
d7, удара по центру
а после ход, навеянный идеями Пет-
(с7—с5) часто следует с5—с4 росяна в староиндийской
и Kd7—с5 с заявкой на защите. Допустить 18. Φd2—
на ферзевом фланге.
инициативу значит отказаться от активных
В центре черные проводят действий на королевском

тактику сдерживания: слон Ь7 фланге, поэтому приходится

атакует пешку е4 и вынуждает несколько ослабить позицию
отойти слона ЬЗ на с2, после короля.
чего имеет место знакомая 17. .h6 18. СеЗ Кс5
. 19,
перестройка: Ле8, Cf8, g6, Cg7 4>d2 Kph7 20. ЛаЗ.
и т. д. Этот ход, ведущий к
Разумеется, и белые не захвату линии «а», считался в то

Обладая большим
стоят на месте. время сильнейшим. Так, в
пространством и лучшей партиях Геллер Карпов и
—

пешечной конфигурацией, они Горт —

Хехт, сыгранных в

могут оперировать и в центре, Будапеште белые

(1973),
и на флангах. В общем —

получили перевес 20. .Фс7

после .

типичная «испанская игра»: не 21. Леа1 ЛаЬ8 22. Ф<11. Л.

зря говорят, что в сицилиан- Портит находит новую
ской побеждает тот, кто расстановку и успешно отражает нажим
больше знает, в испанской тот,
—

белых на ферзевом фланге.

кто лучше играет. 20. .ЛЬ8 21. Леа1 Ле7!
.

10. d4 Kbd7 И. Kbd2 Cb7 22. Л1а2 Лс7 23. ab ab 24·

12. Cd2 Ле8 13. Kfl Cf8. Φά\ Kfd7!
До недавнего времени Инициатива белых зашла

6 № 199 161
в тупик. Видимо, весь план черных есть много

игры, начиная с 20. ЛаЗ возможностей усиления

для позиции.
ничего белым не дает. Это Другими словами, черные
признал и сам Спасский, ведут игру, а белые
применив в 9-й партии матча с подыгрывают.
Портишем новое 40. Ла1—а2 Kf6 : h5!
продолжение 20. Kh2! с переходом к 41. Kg3:h5 g6 : h5
активным действиям на 42. Ce2 : h5
королевском фланге: 20. .Cg7 21. .
Жертва качества: 42. Л : a4
ЛИ h5 22. f3 Фе7 (?) 23. Cg5! ba 43. К : c4 ЛЬЗ 44. К : d6
Φί8 24. f4! ef 25. Л : f4 Kfd7 ЛсЬ8 ничего хорошего белым
26. ЛаП Ke5 27. К : h5! с не сулила.
разгромом. Ϊ7—Ϊ5
42. ...

25. h4 Cc8 26. h5 Kf6 27. 43. Ь2—Ь4

Kh2 ЛсЬ7 28. Cd2Cg7 29. Фе2 Может быть, стоило
Kg8 30. Ла8 Cd7 31. Л8аЗ предпочесть 43. ef, хотя и в этом
Cf6 32. Ce3 Cg5. случае позиция черных
Партия медленно заметно лучше.
приближается к окончанию, где 43. ... f5— f4!
шансы черных будут Игра Портиша в этом

предпочтительнее: размен чернопольных эндшпиле весьма поучительна. Если

слонов явно в их пользу. черным удается в подобного
Кроме того, у белых ослаблен рода окончаниях продвинуть
ферзевый фланг, пешка Ь2 пешку «f» до f4, то у них почти

нуждается в защите, а всегда возникает отличная

а4 для черного коня
важнейшее поле позиция.

давно уже взято соперником 44. Ch5—dl Kpg7—f6

под контроль. 45. g2—g3 ЛЬ6—Ь8
33. Kf3 С ; еЗ 34. Φ : еЗ Черная ладья
ФЬ6 35. Kd2 Kf6 36. Cdl Kpg7 перебрасывается для активных действий на

37. Ce2 Лс8 38. Ла1 Ка4! 39. королевский фланг.

Φ : Ь6 Л : Ь6. 46. Kpgl— h2 Лс8-с7!

Позиция на диаграмме очень

перспективна для черных. На Б. Спасскому надоело

их стороне перевес в пассивно наблюдать,
как черные

пространстве и лучшее усиливают свое положение, и

расположение фигур. Главным он стремится придать игре

недостатком положения белых более определенный характер. Но

является отсутствие активного теперь черный король

плана, в то время как у получает отличное блокадное поле

162
е5. Впрочем, позиция белых 66. Ла8—g8+ Kpg4—f4
уже достаточно трудная, и 67. Лg8—f8+ Kpf4—e4
указать за них четкий план Белые сдались.
защиты вряд ли возможно.
47. ... е5 : Ϊ4 Смыслов Эйве
48. Cdl : а4 Ь5 : а4 Гронинген, 1946
49. Ла2—al ЛЬ8—g8 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
50. Kd2— f3?! аб 4. Са4 Kf6 5. d3 d6 6. сЗ
Продолжение 50. JIgl Jlg5 51. g6 7. 0—0 Cg7 8. Ле1 Ь5 9.
Л : g5 hg 52. f3 было Сс2 0—0 10. Cg5 h6 11. Ch4
достаточно безрадостно для белых, Фе8 12. Kbd2 Kh5 13. Kfl
но это было для них меньшим g5 14. Cg3 Ke7 15. a4 К : g3
злом. 16. hg Ce6 17. d4 f6 18. Cb3
50. ...
Cd7—g4! С : ЬЗ 19. Φ : Ь3+ Φί7 20.
51. Ла1—gl Лс7—g7 Φ : Ϊ7+ Κρ : Ϊ7.
Все силы черных обрушились
на королевский фланг
соперника. Позиция белых
беззащитна.
52. Kf3—h4
Ход конем на d4 проигрывал
еще скорее после 52. ^g5.
.

52. ...
Лё7-§5
53. f2—f3 Cg4—d7
54. Лgl : g5
h6 : g5 В дебюте белые избрали
55. Kh4—f5 непритязательное продолжение
Отчаяние. Продолжение 55. 5. d3, делая ставку на
Kg2 ЛЬ8+ 56. Kpgl ЛЬЗ 57. сложный миттельшпиль. М. Эйве
Kel Kpe5 было еще более начал активную игру на
безрадостно. королевском фланге с акцентом
55. ... Cd7 : f5 на сильный форпост f4 для
56. e4 : f5 Лg8—a8 своих коней. Однако
57. Ь4—Ь5 Kpf6 : f5 тактическое оформление плана
Лишняя пешка в ладейном голландского гроссмейстера
эндшпиле при большом оказалось неудачным. Вместо
позиционном перевесе 14. .
.Ке7? следовало сразу
гарантирует черным легкую победу. сыграть 14. .
.Kf4. В.
58. Ь5—Ь6 g5—g4! Смыслов своевременным выпадом на
59. f3 : g4+ Kpf5 : g4 ферзевом фланге: 15. а4!
60. Kph2—g2 Ла8—Ь8 сумел использовать временный
61. ЛаЗ : a4 ЛЬ8 : Ь6 недостаток позиции черных —

62. Kpg2—f2 незащищенность коня h5.

He спасало 62. Л : c4 ЛЬ2+ Эйве пришлось разменяться на
63. Kpfl Kpf3 64. Kpel КреЗ g3, так как плохо было 15. . .

65. Kpdl f3. Cd7 из-за 16. К : е5, а 15. . .

62. ...
ЛЬ6—Ь2+ Себ ввиду 16. К : g5. В итоге
63. Kpf2—el f4—f3 партия перешла в
64. Ла4—а8 ЛЬ2—e2+ благоприятное для белых окончание.
65. Kpel—fl Ле2—d2 У них определенный перевес

б* 163
в пространстве, лучшее опасность на ферзевом
положение фигур. Вдобавок ко фланге, но у них по-прежнему
всему у черных плохой слон. сохранился плохой слон, а конь
21. Kfl—еЗ Л!8—Ь8! запатован. Теперь можно
Эйве предупреждает было сыграть 33. .Cg5 с целью
.

возможное сдвоение белых ладей по разменять слона, но это не

линии «а». спасало партии.
22. а4 : Ь5 аб : Ь5 Последовало бы 34. КрЬЗ С : h4 35.
23. d4—d5! h6—h5! gh Ke7 36. К : е7 Кр : е7 37.
Угрожало 24. g4 с полным Крс4 f5. Пассивная защита
зажимом на 37. .
.Kpd7 слабее из-за 38.
королевском фланге.
24. Kpgl— fl g5-g4 КрЬ5 с дальнейшим
25. продвижением пешки «с» до с5. Я
Kf3—h4 Cg7—h6
26. Ke3—f5 полагал ранее, что ход 37. . .

f5 обещает больше
Белые возражают против
контршансов. Но в распоряжении
размена неприятельского слона на
белых оказывается ясный путь
коня.
26.
к выигрышу: 38. f3! f4 39.
...
Ке7—g8
27. Kpfl—е2 Ла8—а4? Kpb5 Kpd7 40. с4 Kpd8 41.
Позволяет белым
Крсб Крс8 42. с5 dc 43. Кр :
перевести с5 Kpd7 44. Крс4 Кре7 45.
партию в легкофигурное Kpb4 Kpd6 46. Kpb5.
окончание, котором их перевес
в
Цугцванг. 46. .g3 47. Kpb4! Кре7
.

возрастает. Следовало
предпочесть 27.
(или 47. .сб 48. dc Кр : сб
.

.Cg5, стремясь к
.

49. Крс4, занимая оппозицию)

ладейному эндшпилю.
48. Крс4 Kpd6 49. Kpb5 Kpd7
28. Ла1 : а4! Ь5 : а4
50. Крс5 Крс8 51. d6, и белые
29. Ле1—Ы ЛЬ8—ЬЗ
выигрывают» (Смыслов).
У черных не было выбора. 33. Ch6—d2
...

Белые угрожали перевести 34. Kpb2—c2 Cd2—el

короля на с2, после чего пешка 35. f2—f3 Kg8—e7
а4 становилась обреченной. 36. Kf5 : e7 Kpf7 : e7
Конечно, не годилось 29. . .
37. f3 : g4 h5 : g4
аЗ из-за 30. Ь4. 38. Kh4— f5+ Kpe7—f7
30. Кре2—d3 a4—аЗ 39. c3—c4 Kpf7—g6
31. Kpd3—с2 ЛЬЗ :Ь2+ 40. Kpc2—ЬЗ Kpg6—g5
32. ЛЫ :Ь2 аЗ : Ь2 Эйве готовит контригру,
33. Крс2 : Ь2 связанную с жертвой слона. Как
доказал Смыслов, пассивная

тактика не спасала черных.

Например: 40. .Kpf7 41.Kpa4 .

Кре8 42. Kpb5 Kpd7 43. Kh6

С : g3 44. К : g4 Ch4 45. Kh6
Cg5 46. Kf5 Cf4 47. Краб Крс8
48. Kpa7 Cg5 49. Kpa8, затем
50. g4, освобождая коня для
маневра 51. Ке7+ Kpd7 52.
«Позиция упростилась. Кеб Крс8 53. Ка7+ Kpd7 и
Черным удалось ликвидировать 54. КрЬ7.
164
 Если бы слон черных
находился на поле f2,то решало

продолжение 51. Ке7+ Kpd7

52. Kg8 Ch4 53. Kpb8! Cg5
54. Kpb7.
41. КрЬЗ—а4 Cel : g3
42. Kf5:g3 Kpg5—f4
43. Kg3—h5+ Kpf4 : e4
44. Kh5 : f6+ Kpe4— f5
45. Kf6—e8! В дебюте и миттельшпиле

Решающий ход. Конь белых соперники вели спокойную

успевает уничтожить пешку с7 маневренную борьбу, допуская
и возвратиться назад, чтобы иногда небольшие
задержать неприятельскую погрешности. В частности, белым не
проходную. было особого смысла играть
45. ... е5—е4 24. Ь4, а черным вместо 24. . .

46. Ке8 : с7 е4—еЗ Ь5 лучше было продолжать

47. Кс7—Ь5 Kpf5— f4 24. .Kf6. Кроме того,
.

48. КЬ5—сЗ Kpf4—g3 заслуживало внимания 32. .СЬ7 с .

49. с4—с5. последующим 33. .Kf6. .

Черные сдались. Возникшее окончание

предпочтительнее для белых ввиду

Смыслов Эйве более активного положения
Матч-турнир на первенство мира в
Гаага —Москва, 1948 фигур и некоторого перевеса
пространстве, но в целом
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 черным нельзя жаловаться на
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. судьбу.
Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ Ка5 36. Са5—сЗ КЬ7—с5
9. Сс2 с5 10. d4 Фс7 11. Kbd2 37. СсЗ—Ь4 Kpf8—е7
СЬ7 12. Kfl cd 13. cd Лс8 14. 38. Ϊ2— f3 Kpe7—d7?
Ле2 0—0 15. Kg3 Л!е8 16.
Эйве избирает неверную
ЬЗ Cf8 17. Cb2 g6 18. Od2
расстановку. Черные должны
Cg7 19. Лас1 Kd7 20. Л2е1 были коня с5
укрепить
Кеб 21. СЫ ФЬ6 22. d5 Ke7
маневром Кс8—Ь6—d7, а затем
23. СсЗ Са8 24. h4 h5 25. Са5
ввести в игру белопольного
ФЬ8 26. Kfl Л : cl 27. Л : cl
Лс8 28. Kel Kc5 29. Og5 Kpf8
слона (через Ь7 и
с8). Вместо
этого они готовят активные
30. ФеЗ Kg8 31. ФЬЗ Ch6
действия (Ϊ7—f5) на
32. ЛсЗ Ке7 33. Сс2 КЬ7 34.
Л : с8+ Φ : с8 35. Φ : с8+ К :
королевском фланге, но этот план

встречает энергичное
с8.
возражение.

39. Kel— d3! Kc5 : d3

40. Сс2 : d3 Kc8—e7
В этой ситуации перевод коня
на с5 трудноосуществим, так
как белые имеют ход 41. Са5
в ответ на 41. .КЬ6. .

41. g2-g4!
165
Конечно, Смыслов не крайне трудно защищаться» (Ке-
позволяет
сопернику провести рее).
освобождающее продвижение и 42. f3 : g4 Ch6—cl
угрожает полностью зажать На 42. .f5 последовало бы
.

позицию черных на королевском 43. g5 Cg7 44. КеЗ, а на 42. . .

фланге ходом 42. g5. Кроме f6 очень сильно 43. g5! fg

того, черные должны 44. Cd2. Следовало и здесь
считаться с возможностью типа 42. играть 42. .Cf4, чтобы на 43.
.

gh и 43. Kg3. g5 продолжать 43. .Kg8 и .

44. Л6. .

43. g4-g5
Иначе последовало бы 43. . .

f5.
43. Са8—Ь7...

44. Kpgl— f2 Ke7—c8?

Эйве придерживается
пассивной выжидательной тактики,
которая в данной ситуации не
может выручить черных, так
«Ошибка, благодаря которой как белые имеют возможность

бездействующая пешка f3 постоянно усиливать свою

становится активной и позицию и довести

предоставляет белым возможность преимущество до решающих размеров.
прорыва на королевском Лучшим шансом было
фланге. продолжение 44. .Kg8 с .

Необходимо было 41. . .

последующим f7—f6.
Cf4!, и если 42. gh gh, то 45. Kfl—еЗ Kpd7—e7
черный конь получает 46. Cb4—a5 Ccl—аЗ?!
удобное поле g6 и через него В данной ситуации 46. .f6 .

доступ к полю f4. Если же белые уже не так хорошо, так как

играют 42. g5, то после 47. gf+ Kp : f6 48.

королевский фланг окончательно Cfl черным фигурам трудно
блокируется. И черным, наладить взаимодействие, но
пожалуй, нетрудно добиться это было лучшим выходом для

ничьей. С другой стороны, белые черных. Похоже, что Эйве

и не могут надолго отложить сразу при переходе в эндшпиль
выяснение положения на наметил выжидательную
королевском фланге, ибо тактику и собирается
черные угрожают сыграть при придерживаться ее до конца. Для
случае hg и затем Ϊ7—f5 с такой игры нужна очень

довольно выгодными для них точная оценка активных

осложнениями. противника. Нередки в
ресурсов
После хода в тексте белые шахматной практике случаи,
ликвидируют все контршансы когда пассивная защита
черных на королевском могла бы привести к ничьей, но
фланге и открывают своим неуклонное усиление
слонам прекрасные диагонали, позиции соперника начинало пугать
после чего черным с их слабейшую сторону, и она

бездействующими фигурами склонялась к необоснован-

166
ным активным действиям, затягивают сопротивление
—

приводящим к поражению. 5-2. .Кре8 53. Сс7 Кре7 54.

.

В примечаниях к 5-й партии Kpg2, и нет ответа 54. . .

матча Ласкер Шлехтер

—

Кре8, на что следует 55. Ь4.

(Вена, 1910) Е. Зноско-Боров- 52. Ϊ7—Ϊ6...

ский писал: «Однако надо Приходится делать этот ход

признать, что в таких в самой худшей редакции.
положениях пассивная защита 53. Cg4—еб f6 : g5
бывает иногда очень хороша: 54. h4 : g5 Kc8—Ь6
преимущество противника На 54. .Кре8 последовало
.

настолько незначительно, что бы 55. Сс7, и

черным не
его придется форсировать, избежать цугцванга.
чтобы чего-нибудь добиться. Но 55. ЬЗ—Ь4 КЬ6—с4
для такой защиты следует 56. Ь4 : с5 Кс4 : а5
держать ее очень упорно и 57. с5 : d6+ Kpe7 : d6
быть очень внимательным, так 58. Себ— Ϊ7
как противник может Белые выигрывают пешку, а

незаметно, ход за ходом, возрастить вскоре и партию.

свое преимущество 58. Ка5—с4 ...

значительно. И хорош этот способ 59. Cf7 : g6 аб—а5

только тогда, когда очень мало 60. Kpg3—g4 Ь5—Ь4
фигур и преимущество очень 61. Cg6— f5 Kpd6—e7
мало. Но тогда возникает 62. Cf5—еб Кс4—d6
вопрос: зачем добровольно 63. Кс2—еЗ!
себя на такую пассивную
обрекать Наиболее энергичное
игру?» решение.
В последовательности Эй- 63. ... Kd6 : e4
ве трудно отказать, но в Безнадежно 63. . .а4 64. Kf5+
оценке положения он К : f5 65. ef.
ошибся. 64. Kpg4— f5 Ke4—d6+
47. Kpf2—g3 СаЗ—с5 65. Kpf5 : e5 Kd6—f7
48. Са5—d2 Kpe7— f8 66. Kpe5—f4 Kf7—d8
В случае 48. .КЬ6, . как 67. КеЗ—f5+ Kpe7—f8
указал Керес, очень сильно было 68. g5—g6 Kd8 : e6+
49. h5 gh 50. Kf5+ Kpd7 69. d5 : еб а5—a4
51. Ce2. 70. Kpf4—e5.
49. КеЗ—c2 Kpf8—e7?! Черные сдались.
Идейнее было 49. .Ke7 и . «Большого внимания
50.. .Сс8. заслуживает эндшпиль этой
50. Cd3—e2 Kc8—a7 партии, проигранной черными
51. Cd2—a5 Ка7—с8 без бросающихся в глаза
52. Се2—g4! ошибок в почти равном исходном
Вот к чему привела черных положении. Это является
выжидательная тактика. Их наглядным свидетельством

фигуры запатованы в собственном опасностей, которые влечет за

лагере. Конь не может ходить собой даже в простых позициях

ввиду 53. Ь4, чернопольный глубоко пассивная защита.
слон —

из-за маневра Кс2— Смыслов прекрасно

Ь4—сб, а ходы королем лишь использовал предоставившиеся ему

167
возможности и уверенно полноправной игры. Ход 15. Cd3
выиграл эндшпиль, не давая считается более сильным. 16-й
противнику никаких ход черных встретился в

контршансов» (Керес). партии Юдович-мл.— Нежмет -

динов (Горький, 1954).

Асеев Стуруа 17. СЫ Кс4 18. ЬЗ КЬ6 19.
После
Львов, 1985 КеЗ g6 20. Kg4 Kbd7 у
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 несколько пассивная, но
черных
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 прочная позиция. К. Асеев
6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 избрал продолжение более
9. h3 Ka5 10. Сс2 с5 11. d4 активное—17. Kg3!,
Фс7 12. Kbd2 cd 13. cd Cb7 позволяя черным провести
14. d5 Лас8 15. Cd3 Kd7 16. размен коня на слона. Ход 18. . .

Kfl Kc5 17. Kg3 К : d3 18. Фс2? со стороны 3. Стуруа,

Φ : d3 Фс2 19. Φ : c2 Л : c2. возможно, уже решающая
ошибка. Необходимо было
играть 18. .
.Кс4, хотя и в этом

случае позиция белых явно

лучше. Думается, что

черные в этом варианте должны

искать счастья в острой
борьбе, связанной с ходом 16. . .

f5.
Партия Спасский Мнаца- —

Контратака Панова, канян (Ростов-на-Дону, 1960)

связанная с ходами 12. . .cd и 13. . .

продолжалась: 17. ef С : d5
СЬ7, не пользуется в теории 18. Kg5 (не опасно для
дебютов особой черных 18. Kg3 ФЬ7 19. Се4 Kf6
благосклонностью. Белые не обязаны 20. С : d5 Φ : d5, Унцикер —

идти на острые варианты —

Хонфи, Баден-Баден, 1981, или

14. Kfl Лас8 с последующим 18. Kd4 Kf6 19. Кеб С : еб 20.
d6—d5, а могут просто fe d5) 18. .С : g5 19. С : g5
.

закрыть игру ходом 14. d5, Kf6 20. С: f6 Л : f6 21. С: Ь5

после чего позицию слона на Ь7 с преимуществом у белых.

можно оправдать лишь Вместо 19. .Kf6 .

подрывом центра белых с помощью заслуживало внимания 19. .СЬ7. .

обоюдоострого продвижения 20. Kg3— f5 Άϊ8—е8

Ϊ7—ί5. Однако в последнее 21. Ь2—ЬЗ!
время наблюдается некоторое Легкие фигуры черных на
оживление внимания со ферзевом фланге не имеют

стороны черных к этому никаких перспектив.

варианту. Например, в партии Лю- 21. ... СЬ7—с8
боевич Пинтер
—

22. Ле8 : е7
Kf5 : е7+
(Югославия, 1984) после 15. СЫ Kh5 23. Ccl—еЗ Ка5—Ь7
16. Kfl Kf4! 17. Kg3 (17. ЬЗ? 24. СеЗ—Ь6!
Φ : cl!) 17. .Cd8 18. С: f4
. Очень неприятно для черных.
(18. ЬЗ ФсЗ) 18. .ef 19. Kh5. Белые не дают
Kc4 20. Ле2 Ке5 21. Лс2 неприятельскому коню возможности
Фа5 черные добились «ускакать» через поле d8 и пре-

168
пятствуют сдвоению ладей по 29. ЬЗ—Ь4!
вертикали «с». Белые могут позволить себе
24. Ле7—е8
...
сделать этот окончательно

выводящий из игры коня Ь7

ход. У черных нет контригры,

и материальные потери для
них неизбежны.

29. Л!6—g6 ...

30. Kg5— f3 e5—e4

31. Kf3—h4 Лg6—g5
32. Kh4—g2!
Заключительный точный
25. Ле1—cl! штрих. Продолжение 32. Лас1
Асеев перехватывает у С : h3 33. Л : Ь7 Л : d5
соперника линию «с», не считаясь с оставляло черным какие-то

потерей пешки е4, правильно надежды.

полагая, что черным не удастся 32. ...

Лg5 : d5

распутать клубок легких 33. Ла1—cl Cc8—еб

фигур на ферзевом фланге. 34. Kg2— f4I Ла5—d2
25. Лс2—е2
... 35. Kf4 : еб.
26. Лс1—с7 Ле2 : е4 Черные сдались. После 35. . .

27. Kf3—g5 Ле4—f4 fe 36. Л : Ь7 белые

28. g2—g3 ЛИ— f6 сдваивают ладьи по 7-й горизонтали.

ПРОЧИЕ СИСТЕМЫ

Рассмотренные выше ный вывод слона на g4 часто

окончания более или менее четко заканчивается для черных
классифицировались по типу плачевно. Слон, как правило,
пешечной структуры. В оттесняется на g6 и

заключительный разделсведены выключается из игры. На эту тему

окончания, возникающие из даются партии Капабланка —

различных систем испанской Боголюбов, Суэтин Липниц- —

партии. В рассматриваемых кий, Ивков Горт. —

ниже окончаниях Ожесточенные стычки в

расположение фигур играет не

меньшую, центре часто приводят к
а может, и большую роль, полному его уничтожению, и на

чем особенности пешечной первый план в окончании

структуры. выступает взаимодействие

Известным миттельшпиль- фигур. Лучшее развитие черных
ным приемом является игра позволяет им уверенно
на изоляцию какой-либо бороться в эндшпилях
(обычно легкой) фигуры. В том подобного типа. Иллюстрацией к

случае, когда игра переходит сказанному служат партии

в эндшпиль, сторона, Кениг Смыслов, —

Шмид —

сумевшая изолировать Смыслов, Прудников Шере- —

неприятельскую фигуру, получает шевский, Канцлер—Слуцкий.

большое, подчас решающее В закрытой системе белые,
преимущество. Несвоевремен- стремясь к обладанию пунк-
169
том d5, часто
разменивают Файн, Симагин —

Керес и
свою пешку «d», иногда Клундт —

Керес.
сочетая этот размен с фланговым Классическая партия Дурас
—

ударом а2—а4. Алехин формально начиналась

При переходе партии в
разменным вариантом.
эндшпиль чигоринских в Однако характер борьбы в ней,
разветвлениях закрытого обусловленный взятием 4. . .

варианта черные обычно be, более соответствует

испытываютзатруднения с защитой защите Стейница.

пункта d5, а в случае размена

а4 : Ь5 аб : Ь5 и с
— —
Капабланка Боголюбов
защитой слабых пешек Ь5 и с5, что Лондон, 1922

имело место в партии Таль —

1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5

Портиш. Меньше сулит белым аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7

размен d4 : е5 в том случае, 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0
когда черные имеют 9. d4 ed 10. cd Cg4 11. СеЗ
защитить поле d5 ходом
возможность Ka5 12. Сс2 Кс4 13. Ccl с5
с7—сб. Шансы черных в 14. ЬЗ Ка5 15. СЬ2 Кеб 16.
предстоящем сложном эндшпиле d5 Kb4 17. Kbd2 К : с2 18.
демонстрируют партии Φ : с2 Ле8 19. Od3 h6 20.
Дели —

Портиш и Керес —

Kfl Kd7 21. h3 Ch5 22. K3d2

Портиш. Cf6 23. С : f6 Φ : f6 24. a4
Размен d4 : е5 и перевод c4 25. be Kc5 26. ФеЗ ba 27.
игры в эндшпиль может f4 Фе7 28. g4 Cg6 29. f5 Ch7
служить хорошим средством для 30. Kg3 Фе5 31. Kpg2 ЛаЬ8
использования ошибок 32. ЛаЫ f6 33. Kf3 ЛЬ2+
соперника в дебюте. Так 34. Л : Ь2 Ф : Ь2+ 35. Ле2
произошло в Бенко
партиях Керес —

ФЬЗ 36. Kd4 Φ : еЗ 37. Л :еЗ.

и Цешковский Романишин. —

С другой стороны, слишком

явная игра на упрощения без

учета особенностей позиции

привела белых к катастрофе
в партии Грушевский
—

Геллер.
Трудности черных в
окончании, вызванные

несвоевременной сдачей центра в

Соперники разыграли
дебюте, иллюстрирует дебютный вариант, переживающий в
классическая партия Л аскер наши дни вторую молодость.
—

Боголюбов. Вместо 15. СЬ2 более

Завершается раздел обещающим для белых считается ход
партиями, игранными Р. Фишера 15. d5! Черные
малопопулярной в наши дни защитой вполне удовлетворительно
Стейница. Для нее решили дебютные проблемы, но
характерна деформированная допустили серьезную ошибку
пешечная структура черных на на 21-м ходу. Взятие коня f3
ферзевом фланге, что обеспечивало им хорошую иг-
отражено в партиях Болеславский
—

РУ-

170
 X. Р. Капабланка мастерски 47.
d5—d6+ Kpe7—d8
воспользовался промахом 48.
Ке2—d4! ЛЬ2—Ь6
соперника. Белые провели план 49.
Kd4—e6+ Cg8 : еб
пешечного наступления на Простоявший без дела почти
королевском фланге и надолго тридцать ходов слон черных
выключили из игры слона черных. разменивается, создавая
Однако им пришлось уступить белым две связанные

важное поле е5. Е. Боголюбов проходные пешки, поддержанные

сумел организовать контригру ладьей и конем на 6-й

и получить сильную проходную горизонтали. На этом борьба

пешку на ферзевом фланге. фактически заканчивается.

После размена ферзей 50. f5 : еб ЛЬ6—Ь8

борьбы не спало,
напряжение и 51. еб—е7+ Kpd8—е8
многое зависит от того, сумеют 52. Кс5 : аб.
ли белые справиться с Черные сдались.
неприятельской проходной,
сохранив плюсы своей позиции на Суэтин Липницкий
и в Москва, 1950
королевском фланге центре.
37. Ле8—Ь8
... 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
38. ЛеЗ—сЗ Kpg8— f7 аб 4. Са4 Ш 5. 0—0 Ь5 6.
39. Kpg2—f3 ЛЬ8—Ь2 СЬЗ d6 7. сЗ Се7 8. а4 Cg4 9.
40. Kg3—e2 Ch7—g8 h3 Ch5 10. d3 0—0 11. Kbd2
41. Kd4—еб! Ka5 12. Cc2 b4 13. Ле1 с5
Капабланка занимает конем 14. Фе2 Kd7 15. g4 be 16. be
стратегически важный пункт, Cg6 17. Kfl ЛЬ8 18. КеЗ КЬЗ
не считаясь с жертвой пешки 19. ЛЬ1 K:cl 20. Ле : cl
е4. Вариант .К : е4 42.
41. .
Cg5 21. Л : Ь8 К : Ь8 22. К:
Кр : е4 Л : е2+ 43. Kpd3 g5 Φ : g5 23. ЛЫ Фе7 24.
ЛЬ2 44. Kpd4 h5 45. с5 Kd5 ФЬ4 25. Kpg2 c4 26. f3
выгоден для белых. Φg5 27. ФеЗ Φ ; еЗ 28. К : еЗ
41. Кс5—ЬЗ
... cd 29. С : d3.
42. с4—с5 d6 : с5
Проигрывало 42. .аЗ 43. cd .

а2 44. Лс7+ Кре8 45. Ле7Х.

43. Кеб : с5 КЬЗ—d2+
44. Kpf3— f2 Kpf7—e7?
Ошибка, приводящая к
поражению. Шансы на ничью
черные сохраняли, продолжая
44. .
.КЫ! 45. К: а4 К: сЗ
46. К : Ь2 К : е4+ 47. КреЗ Дебют и миттельшпиль
Kd6. партии протекали напряженно.
45. Kpf2—el Kd2—Ы Выход черного слона на g4 до
46. ЛсЗ—d3! хода d2—d4 нельзя порицать,
В этом все дело. Белые так как белым было нелегко
получили решающий темп для организовать активную игру
движения пешки «d» за счет на королевском фланге. Их
положения черного короля на е7. действия сковывала
46. ... а4—аЗ контригра соперника на противополож-

171
ном участке доски. Черные Ла7+ Kpf6 41. Л : f7+ Kpg5.
допустили несколько 39. Лаб—а8+ Kpf8—е7
неточностей. Им незачем было спешить 40. КеЗ—f5+ Kpe7—d7
с ходом 15. .be?! Помимо
. 41. Сс4—d5 Ke4—f2+
взятия пешки сЗ белым 42. Kph3—g3 e5—e4
приходилось считаться с ходом 43. Ла8—а7+ Kpd7—d8
Ь4—ЬЗ. Неубедительно 44. Ла7—al ЛЬ2—d2
выглядит и маневр 20. .
.Cg5?! 45. Cd5 : f7 Kf2—dl
Надежнее было 20. .f6
. с 46. Cf7—c4 e4—e3
последующим Cg6—f7. 47. Ла1—аЗ Лd2—c2
Отсутствие у белых чернопольного Если 47. .e2, то 48. С : е2
.

слона снижало их шансы на Л : е2 49. ЛdЗ+.

атаку королевского фланга 48. ЛаЗ—d3+.
черных. В результате Черные сдались.
неточностей соперника А. Суэ-
Ивков Горт
тину удалось упростить игру
серией хороших ходов: 26. f3!, Варна, 1962

27. ФеЗ! и перевести партию в 1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5

окончание. В эндшпиле у аб 4. Са4 0—0 Се7 б.
Kf6 5.
белых большое преимущество —

Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ Cg4

слон g6 выключен из игры. 9. d3 0—0 10. Kbd2 d5 11.
29. Kb8—d7
... h3 Ch5 12. g4 de 13. de Cg6
Cd3—c4
30. 14. Фе2 Od7 15. Kh4 Лfd8 16.
Продолжение 30. С : аб Кс5 Cc2 Ke8 17. Kdf3 С : h4 18.
31. ЛЬ6 (31. СЬ5? К : е4) К : h4 Kd6 19. Kph2 Ke7 20.
вело кперестановке ходов. Kf5 c5 21. Лgl Kph8 22. Ce3
30. Kd7—с5
... Лас8 23. Лadl Феб 24. К : d6
31. ЛЫ—Ь6 Кс5 : а4 Л : d6 25. Л : d6 Φ : d6 26.
32. ЛЬ6 : аб Ка4 : сЗ Лdl Феб 27. ΦdЗ с4 28. Φd7
33. Лаб : d6 ΆΪ8—Ь8 Φ : d7 29. Л : d7 Кеб.
Угроза 34. Ь4 была
непредотвратима.
34. h3—h4 ЛЬ8—Ь2+
35. Kpg2—h3
Не попадаясь в ловушку: 35.
Kpg3?! Kpf8 36. h5? С : е4.
35. Kpg8— f8
...

36. h4—h5 Cg6 : e4

Черный слон погибает, но от

белых еще требуется В дебюте черные

определенная точность ввиду преждевременно вывели слона на g4.
малочисленности оставшегося Белые продвинули свою

материала. пешку «d» на одно поле, начиная

37. f3 : е4 КсЗ : е4 план игры, связанный с

38. Лd6—аб g7—g5?! ограничением неприятельского бе-

Ослабление поля Ϊ7 лопольного слона. На 11-м ходу
позволяет белым легко добиться черные могли разменяться на
победы. Упорнее было 38. .g6 39. .
f3, но вариант 11. .С : f3 .

h6 Л!2 или 39. Ла8+ Кре7 40. 12. Φ : f3 d4 13. Cd5! не мор

172
их удовлетворить. В 34. ... Лс8—Ь8
дальнейшем Ивков искусно 35.ЛЬ7—с7 Кеб—d8
наращивал давление на королевском 36.Лс7—а7 Ь5—Ь4
фланге. Черные не могли 37. а4—а5 Ь4—ЬЗ
высвободиться тактическим 38. Сс2—dl.
путем. Проигрывало 15. . .

Черные сдались. Партия

С : е4 16. К : е4 К : е4 17. является учебным примером на
Φ : е4 С : h4 из-за 18. Cd5, тему: «Выключение из игры бе-
а на следующем ходу взятие лопольного слона черных в
на е4 со стороны черных испанской партии».
было невозможно ввиду
незащищенности пешки h7. Белые Кениг Смыслов
своими действиями Радиоматч
СССР —Великобритания, 1946
подготовку атаки на
имитировали
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
королевском фланге, и Горт
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6.
принял все меры для обороны.
Однако 24-м Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0
на ходу Ивков
поменял план 9. h3 Kd7 10. d4 Cf6 11. d5
резко игры:
разменом 24. К : <36! захватил Ka5 12. Cc2 Kb6 13. Kbd2 сб
«d» 14. dc Фс7 15. Kfl Φ : сб 16.
линию и форсировал
переход в эндшпиль. КеЗ Себ 17. Kg4 Ce7 18. Ke3
Окончание можно оценить g6 19. Kh2 f6 20. h4 d5 21.
однозначно. У белых ed K: d5 22. К : d5 Φ : d5
решающее позиционное 23. Фе2 Фс4 24. Φ : c4 К : c4.
преимущество. Они играют фактически с

лишней фигурой.
30. g4-g5!
В первую очередь нужно
отрезать черному слону путь к

высвобождению.
30. ...
Cg6—h5
Плохо 30. .f6 31. gf gf 32.
.

Ch6 Лg8 33. Лаб.

31. Kph2—g3 Kph8—g8 В дебюте белые несколько
32. f2—f3! преждевременно сняли
Белые блокируют последнюю напряжение в центре ходом 11. d5.
диагональ неприятельскому Современная теория отдает
слону, после чего можно предпочтение продолжению 11.
будет приступать к игре на а4. Черные последовательно
ферзевом фланге. провели вскрытие игры путем
32. ...
Kpg8— f8 13. .сб и 20.
. .d5 и получили
.

На 32. .f6 белые продолжали

.
лучшие перспективы в
бы по аналогии с эндшпиле. Потерей времени со
примечаниями к 30-му ходу. стороны белых явился ход 17.
33. Ла7—Ь7 Kpf8—е8 Kg4? Лучше было сразу
34. а2—а4! играть 17. Kh2.
Пешечный удар на ферзевом 25. Kh2—fl Ла8—с8
фланге сокрушает позицию 26. Сс2—ЬЗ Kpg8— f7
черных. 27. g2—g3 ΛΪ8—d8

173
 28. Kfl—e3 Kc4—d2
29. СЬЗ : е6+ Kpf7 : еб
30. Ле1—dl Kd2— f3+
31. Kpgl—fl e5—e4
Конь укрепился в лагере
соперника, и преимущество
черных начинает обретать
реальные
очертания.
32. Kpfl—e2 h7—h5!
Белые пешки королевского 41. ...
g6-g5!
фланга фиксируются на Черные точно выбрали момент
черных полях. При случае для прорыва. Стой белый
черные готовятся ходом g6—g5 король на е2, у них появлялся бы
организовать проходную важный защитительный ход
пешку по линии «h».
33. Лd8 : dl
КеЗ—g2. Теперь белые
КеЗ—g2 должны либо согласиться на
34. Кре2 : dl Ь5—Ь4!
изоляцию пешки h4, либо
Смыслов обеспечивает своим
предоставить
сопернику отдаленную
фигурам важное центральное
проходную пешку на
поле d4.
королевском фланге. Английский
35. сЗ : Ь4 Лс8—d8+! шахматист предпочитает
Полезный промежуточный шах.
первое.
Белый король отгоняется
42. Kpdl—e2 g5 : h4
подальше от своего фланга, 43. f6— f5
36. g3:h4
так как плохо Кре2 из- 44.
за 36. .
.Kgl + ! 37. КреЗ КеЗ—g2 Креб—е5
45. a2—a3
Kpf5.
36. Kpdl— с2 Се7 : Ь4 В сборнике избранных партий
37. Ccl—еЗ Kf3—d4+! гроссмейстер Смыслов делает
Смыслов форсирует переход в логический анализ
выгодное для черных создавшегося положения: «Белые
легкофигурное окончание. находятся в своеобразном
При игре на двух флангах положении цугцванга. Каждый их
слон традиционно сильнее ход ухудшает позицию. Черные
коня. Кроме того, все белые располагают сильной
пешки королевского фланга угрозой продвинуть пешку «f» до
—

зафиксированы черных полях.

на f3. Тогда они без труда
38. СеЗ : d4 Лd8 : d4 выиграют пешку h4.
39. Ла1—dl Cb4—c5 Защищаясь от этой угрозы, белые
40. Kg2—еЗ Лd4 : dl всегда должны иметь ответ

41. Крс2 : dl Ϊ2—f3, и их король поэтому

вынужден оставаться на месте.
У коня тоже
хороших нет

отступлений, ибо на 45. КеЗ

возможно 45. .f4 46. Кс4+ .

Kpd4. На 45. Kel черные

могут маневрировать слоном по

диагонали аЗ—f8, становясь

слоном на е7 в тот момент,

174
когда белые играют Kg2,—
это сковывает коня.
Остается испробовать
пешечные ходы. Пешку «f»
белые хотят продвинуть не

иначе, как в ответ на ход

черных
f5—f4. Если, например,
сразу 45. f4+, то Креб 46. КеЗ
Се7 47. Kg2 Cf6 48. ЬЗ Cd4;
теперь пешечное окончание, 49. ...
Kpe4—d4
возникающее после 49. КеЗ Решающий рейд короля.
С : еЗ 50. Кр : еЗ Kpd5, Белые не могут пуститься своим
проиграно для белых. королем в погоню. После 50.
Любопытно иссякают ходы Kpd2 Kpc4 51. Крс2 Сс7 52.
в варианте 45. ЬЗ Се7 46. Kf3 Cb6 53. Kg5 СеЗ 54. Kf3
а4 Сс5, причем после 45. ЬЗ Cf2 они попадали в цугцванг.
Се7 нельзя играть 46. КреЗ (Указано Смысловым.)
из-за 46. Л4+ 47. К : f4
. 50. Кре2—f3 Kpd4—c4
Сс5+. Поэтому ходом в 51. Kpf3—e4
тексте белые
рассчитывают Пешечный эндшпиль 51. Kg2
отнять с5 у черных,
поле КрЬЗ 52. К : f4 С : f4 53. Кр :
подготавливая 46. Ь4, и в случае f4 Кр : аЗ проигран для белых.
ответного 45. .а5 играть 46.
. 51. Крс4—ЬЗ
...

Ь4 ab 47. ab С : Ь4 48. f3 с 52. Kel—d3 КрЬЗ : аЗ

некоторыми шансами на ничью, 53. Kd3—с5 КраЗ : Ь4
ибо пешка «h» при чернополь- Белые сдались. После 54.
ном слоне не дает выигрыша К : аб+ КрЬ5 они теряют
черным». коня.
45. ... Сс5—d6
46. Ь2—Ь4 Шмид Смыслов
Белым не
удавалось разменять
Монако, 1969

неприятельскую пешку на 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5

ферзевом фланге и в случае 46. аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6.
КеЗ. Черные продолжали бы Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6
46. .Се7 47. Kg2 a5! 48. Ь4
. 9. h3 h6 10. d4 Ле8 11. Kbd2
а4. Cf8 12. Kfl Cd7 13. Kg3 Ka5
46. f5— f4
... 14. Cc2 c5 15. ЬЗ Кеб 16. СеЗ
Теперь, когда черному королю cd 17. cd ed 18. К : d4 d5
открыт доступ к белым пешкам 19. ed Kb4 20. Кеб К : сб 21.
ферзевого фланга, можно dc С : c6 22. Od4 0d5 23. Φ :
сделать ход пешкой «f». d5 К : d5.
47. f2— f3 Kpe5—d4
48. f3 : e4 Kpd4 : e4
49. Kg2—el

175
Дебютная часть сложилась 31. ... Ла8—d8!
удачно для черных. С «Черные усиливают свое
исчезновением пешечного центра все положение. Теперь на 32. Лd2

трудности для них позади, а последует 32. .Kd5, и

. если

положение легких фигур 33. Кеб, то 33. .JId6 34. Ла7 .

черных даже чуточку активнее. К : еЗ 35. Л : d6 С : d6 36.

24. Сс2—е4 Kd5—Ь4 fe Л : еЗ с матовой угрозой
25. Се4 : сб КЬ4 : сб 37. .
.Cg3.
26. Kg3— f5? В
случае 38. Ла8+ Kph7
Многочисленные размены 39. Cc5 40. Kpfl ЛсЗ
Kpf2
усыпили бдительность белых, и 41.Л : аб Лс1+ 42. Кре2
они допускают малозаметную, Лс2+ 43. Kpf3 f5 с большим
но серьезную ошибку, после позиционным преимуществом у
которой вырваться из черных» (Смыслов).
железных «объятий» Смыслова им 32. Лdl—Π КЬ4:а2
не удается. Правильно было Черные выиграли пешку при
26. а4, поддерживая хорошей позиции. На 33. Ла1

приблизительное равновесие. В последует 33..Cd6. .

эндшпилях без пешечного 33. Kd4—c2 СаЗ—Ь2!

центра игра носит открытый Необходимо было
характер, поэтому цена каждого ходу 34. Ла1.
воспрепятствовать

хода заметно возрастает. 34. Лс7—сб аб—а5

26. Кеб—Ь4!
...
35. Лсб—с5 Лd8—с8
27.Kf5—d4 36. Лс5 : с8 Ле8 : с8
37. Кс2—d4 Cb2 : d4
Нехорошо было 27.Лес1 Лас8
38. Ce3:d4 Ka2—cl!
28. а4 Кс2 29. Ла2 К : еЗ 30. Л :
Белые сдались. От угроз 39...
с8 Л : с8 31. К : еЗ Лс1 +
32. Ке2+ и 39. .К: ЬЗ у них.

Kph2 ЛЫ, черные и

нет защиты.
выигрывают пешку ЬЗ.
27. Cf8—с5
...

Прудников Шерешевский
28. Ле1—dl Kb4—d5 Минск, 1980
29. Ла1—cl
1. е4е5 2. Kf3Kc6 3.Cb5a6
Проигрывало 29. ЛdЗ? К : еЗ 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
30. fe Л : еЗ! Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ
29. Сс5—аЗ!
...
Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7
30. Лс1—сб Kd5—Ь4! 12. Kbd2 Cd7 13. Kfl cd 14.
Конечно, не 30. .К . : еЗ 31. cd Лас8 15. Cd3 Кеб 16. Ce3
fe Л : еЗ? 32. Кс2. ed 17. К : d4 Ke5 18. Лс1
31. Лсб—с7 ФЬ7 19. Л : c8 Л : c8 20. Cbl

176
Kc4 21. Ccl d5 22. ed Cb4 23. 40. СеЗ—с5 f7— f5I
Ле2 Φ : d5 24. КеЗ К : еЗ Важный ход. Помимо
25. С : еЗ Ссб 26. ФП СЬ7 ограничения
неприятельского коня
27. аЗ Cf8 28. Kf5-Ke4 29. Kg3 черные готовят быстрый
Kd6 30. Лd2 Феб 31. Л<И g6 выход короля в центр. Скорость
32. Лс1 Φd5 33. Л : с8 С : с8 выдвижения королей в центр
34. ΦdЗ Φ : d3 35. С : d3. приобретает здесь решающее
значение. Стоит черному
королю пройти на d5, позиция
белых станет совсем плохой.
Если центр придет
первым в
белый король, то их шансы на
ничью резко возрастут.
41. Kg3—е2?!
Проще и лучше было играть
41. КрП.
В результате шаблонного 18. 41. Кс4—d2!
...

Лс1? (правильно 18. Kg3!) Черные препятствуют ходу

черным энергичным
удалось 42. Kpfl и берут под контроль
прорывом центре (21.
в .d5!) . поле ЬЗ.
захватить инициативу. Однако, в
отличие от черных, белые

могут себе позволить неточности

в дебюте с гораздо менее

пагубными последствиями.
черные сохранили и
Инициативу
при переходе в эндшпиль, но
ресурсы защиты белых в такой
симметричной позиции
достаточно велики. Сейчас ход 42. Сс2—d3?
черных, и они
используют это Решающая ошибка.
обстоятельство для Необходимо было играть 42. f3, и

организации энергичной игры с тем, шансы белых на ничью

чтобы ослабить пешечное оставались достаточно реальными.

расположение соперника на Теперь черный король первым
ферзевом фланге. приходит в центр, после чего
35. ...
Cf8—g7 пешку а4 не спасти.

36.Ь2—ЬЗ Сс8—еб 42. ... Себ—с4!

37.
СЬЗ—с2 Cg7—Ь2 43. Cd3 : с4 Kd2 : с4
38.аЗ—а4 44. Ке2—d4 Kpg8— Π
Не годилось 38. Сс5 из-за 38. . . f2— f3
45.
КЬ7 39. Се7 f5. Безрадостно 45. f4 С : d4! 46.
38. ... Ь5 : а4 С : d4 Креб 47. Kpf2 Kpd5, и
39. ЬЗ : а4 преимущество коня над
В результате форсированной слоном очевидно.

игры у белых появилась слабая 45. ...

Kpf7— iff
пешка а4, добраться до 46. Kpgl— f2 Kpf6—e5
которой, правда, далеко не просто. 47. Kd4—ЬЗ Кре5—d5
39. ... Kd6—с4 48. Cc5—a7 Cb2—c3l

177
Конец. Маневр коня на Ь2 позицию в духе варианта 5. d3 в
решает. испанской партии.
49. g2—g4 f5 : g4 9. .cd 10. cd ed 11. К: d4
.

50. f3 : g4 Kc4—b2 К : d4! 12. Φ : d4 Ле8 13.

51. h3—h4 Kpd5—c4 Cg5.
52. Kb3—cl Kb2 : a4 Неожиданно у белых
Реализация лишней пешки возниклизатруднения в связи с
трудностей не
представляет. отсталостью в развитии. Под
Черные фигуры расположены боем пешка е4, а на 13. Od3
отлично и готовы поддержать следует 13. .d5. Пожалуй, .

движение пешки «а» в ферзи. ход 13.

вынужден. Cg5
53. Kpf2— f3 СсЗ—d2! 13. .h6 14. С : f6 С : f6 15.
.

54. Kcl—е2 аб—а5 4>d2 d5 16. КсЗ de 17. Φ : d8.

55. Ы—h5 Ка4—сЗ Жертва ферзя,
56. Ке2— f4 предпринятая белыми партии Нурма-
в

Проигрывает немедленно. медов

—

Слуцкий (Душанбе,
56. ... Cd2 : f4 1976) —

17. К : е4?! Φ : d2
57. Kpf3 : f4 a5—a4 f6+ Kpf8 19. Л : е8+
18. К :
58.
h5 : g6 h7 : g6 Kpg7 20. Ле2 Фа5 21. Ке4
59. Kpf4—g5 a4—a3 Себ не дала белым
—

Белые сдались. достаточной контригры.

17. .Л : d8 18.
. Л : е4.
Канцлер Слуцкий
Киев, 1978
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. сЗ
Kf6 4. Се2 g6 5. 0—0 Cg7 6.
Ле1 0—0 7. Cfl Кеб 8. h3 e5
9. d4?!
Избранная белыми схема
развития не так безобидна,
как кажется на первый взгляд.
Черные должны соблюдать Ошибка белых на девятом ходу
точный порядок ходов. До привела к трудному
рокировки, в частности, окончанию. У черных два отличных
опасно выводить сб из-коня на слона, ферзевый фланг белых
за броска «d» (d2—
пешки в опасности, грозит вторжение

d4!) используя ослабление ладьи на d2. Защитить эту

—

диагонали а4—е8, белые позицию очень непросто.

получают
опасную инициативу. 18. Сс8—f5 ...

В очередь^ белые также

свою 19. Лd4—Ь4?!
должны быть внимательны
—

После этого хода партию

продвижение d2—d4 должно белых вряд ли можно спасти.

быть тщательно подготовлено: Ладья переводится на

так, нехорошо 8. d4?! ввиду неудачную позицию как раз в тот

8. .cd 9. cd Cg4.
.
момент, когда над белыми
Преждевременно 9. d4?! и в данный висит угроза разрушения их
момент. Вероятно, следовало фланга (после С : сЗ).
ферзевого
на первых порах ограничиться Упорнее было 19. Лее1 Лd2
скромным 9. d3, получая 20. Лadl Л : Ь2 21. Kd5 или
178
20. .С:сЗ 21. be Л : а2 22.
. внимания
заслуживало 16. .Се7 .

Ле7. 17. Kg4 f6. Размен чернополь-

19. Ь7—Ь6
... ных слонов не
улучшил их

20. Ла1—dl Cg7 : сЗ положения. Более уязвимым

21. Лс11 :d8+ Ла8 : d8 стал комплекс черных полей на

22. Ь2 : сЗ Лd8—dl ферзевом фланге.

Этот ход решает. Белые К 21-му ходу Таль дал
форсированно теряют пешку а2, следующее примечание:
после чего борьба окончена. «Думаю, что сейчас и в
Еще последовало: черным следовало сыграть
дальнейшем

23. ЛЬ4—d4 Лdl—al Ка5—ЬЗ, стремясь получить

24. Лd4—d2 Cf5—e6 контригру даже ценой пешки».
25. f2—f3 Себ—с4 Энергичными пешечными
26. Лd2—f2 Cc4 : a2 выпадами: 23. ЬЗ! 25. g5! белые
27. Kpgl-h2 a7—a5 завоевали перевес в
28. Cfl—a6 Ca2—b3 пространстве и ограничили сферу
29. ЛЙ—d2 Ла1—dl действий неприятельских
30. Лd2—e2 a5—a4 коней. Переход в эндшпиль
31. Ле1—e8+ Kpg8-g7 только упрочил преимущество
32. Ле8—a8 a4—a3 белых.

33. Саб—e2 ΆάΙ—al 29. Kf3—d2

Белые сдались. Белые собираются перевести
коня на аЗ и выиграть пешку
Таль Портиш Ь5.
Блед, 1965 29. ... Кеб—d8!
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 30. Kd2— f3!
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 «Я увидел, что
6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 запланированное 30. КЫ ведет к ничьей —

9. h3 Kd7 10. d4 Cf6 11. а4 30. .Кеб 31. КаЗ Кс7 32. Ла7
.

Ка5 12. Сс2 КЬ6 13. ab ab Ла8! 33. Л : с7 Л : аЗ 34. Лсб

14. Kbd2 c5 15. dc dc 16. Kh2 g6 35. Л : Ь6 Л : сЗ 36. Cdl
с4 17. Kg4 С : g4 18. hg Cg5 Лс1 37. Лd6 сЗ. Пришлось
19. Kf3 С : cl 20. Φ : cl Фс7 возвращаться обратно» (Таль).
21. ФеЗ Kd7 22. Лedl Кеб 30. ...
Kd8—сб
23. b3 Ka5 24. Ь4 Кеб 25. g5 31. Kf3—h2
Л : а126.Л : al ФЬ6 27. Ф : Ь6 Конь направляется по

К : Ь6 28. Лаб ЛЬ8. другому «испанскому» маршруту.

31. Kpg8— f8 ...

32. Kh2—g4 Kpf8—e7

33. Kg4—еЗ Кре7—d6
Портиш отражает угрозу 34.
Л: Ь6.
34. КеЗ—d5!
Продолжение 34. Kf5+ Kpc7
35. К '. g7 Лg8 не сулило
белым особых выгод. Таль с
В дебюте черные, по мнению помощью тактики находит
Таля, сыграли не лучшим путь к усилению позиции.
образом. Вместо 16. .с4
. 34. ... КЬ6 : d5?

179
Портиш не выдерживает
трудностей защиты и решается на
отчаянную жертву фигуры.
В случае 34. .Kd7 очень
.

неприятно было 35. Cdl, но

следовало избрать, как указал

Таль, ход 34. .Ка8 с трудной,

.

но обороноспособной
позицией.
35. е4 : d5 Kpd6 : d5 В дебютной стадии и
36. 12— f3 Kc6:b4 белые играли не
миттельшпиле

He лучше для черных лучшим образом. Ряд шаблонных

36.
продолжение JIc8 37.Ce4+Kpd6
.
ходов, таких, как 12. Kbd2
38. ЛЬ6. (предпочтительнее 12. СеЗ или
37. сЗ : Ь4 Kpd5—d4 12. d5), 16. Kf3 (сильнее 16.
38. Лаб—а7! Kfl), 19. Kh4?!, привели их к
Наиболее решительный путь трудному эндшпилю. Внешне
реализации перевеса. положение белых не кажется
38. Kpd4—сЗ...
тяжелым, но в распоряжении
39. Сс2 : h7 КрсЗ : Ь4 черных неочевидный
имеется
40. Ла7 : Ϊ7 КрЬ4—сЗ маневр, позволяющий их
41. Л17:£7 Ь5—Ь4 фигурам занять господствующее
42. Лg7—с7 Ь4—ЬЗ положение на доске.
43. g5—g6 ЬЗ—Ь2 23. Kd7—с5
...

На 43. .ЛЬ8 Таль заготовил

. 24. ЛdЗ—d5 с7— сб
44. g7 Л : h7 45. Л : с4+. 25. Лd5—dl Cd6—e7!
44. g6—g7 Ь2—ЫФ+ 26. Kh4— f3 Ϊ7— f6
45. Ch7:bl ЛЬ8 : bl + Угрожает выигрыш пешки:

46. Kpgl— f2 ЛЫ—Ь8 27. .Л : dl 28. Л : dl К : е4.

.

47. Kpf2—еЗ. Белые вынуждены уступить

Черные сдались. линию «d».
27. Л(11 : d8 Ла8 : d8
Дели Портиш 28. Ch6—еЗ Лd8—d3!
Будапешт, 1971
29. СеЗ : с5
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 29. Cd2 было немногим лучше,
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 так как распутать клубок
6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 сгрудившихся в кучу фигур
9. ЬЗ Себ 10. d4 С: ЬЗ 11. все равно не удавалось.
Φ : ЬЗ ФЬ8 12. Kbd2 ФЬ6 13. 29. Се7 : с5
...

de К е5 14. К : е5 de 15. Фс2

: 30. Ле1—cl
Феб 16. Kf3 Kd7 17. СеЗ Cd6
18. Лadl а5! 19. Kh4 g6 20.
Ch6 Лfd8 21. ΦdЗ Фс4 22.
ЬЗ Ф : d3 23. Л : d3.

180
Стоит белым успеть подвести Керес Портиш
короля на е2, и худшее для Москва, 1967
них будет позади. Однако ход 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
сейчас черных, и Портиш аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6.
проводит несложный, но Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9.
красивый маневр, после
которого h3h6.
его перевес окончательно В те годы популярность
стабилизируется. системы Смыслова была
30. ... Сс5—аЗ! исключительно велика. Мода на нее

31. Лс1—с2 СсЗ—dl + возникла внезапно (до этого

32.
Kpgl—h2 СаЗ—cl! «все» играли систему Кереса
Черные ладья и слон 9. .
.Ка5 10. Сс2с5 11. d4 Kd7)
вторглись на 1-ю горизонталь и и, вероятно, в связи с
отняли лучшие поля у белой успешным применением ее Б.
ладьи и коня. Теперь план Спасским в четвертьфинальном пре-

выигрыша прост: подвести тендентском матче с П. Ке-

короля в центр и создать белым ресом в Риге весной 1965 года.
слабости в пешечном Играя 9. .h6, черные имеют
.

расположении на ферзевом фланге. в виду центр! Таким образом

Поэтому белые должны они подготавливают

пытаться срочно вырваться из перестройку Ле8—Cf8 с
тисков. удержанием форпоста е5 и угрожают

33. сЗ—с4? при случае пешке е4,

Последняя ошибка в этой затрудняя маневры белых фигур.

партии. Шансы на спасение Ныне система Смыслова

оставляло 33. Ь4! а4 34. с4

лишь переживает кризис. С одной стороны,

СаЗ 35. cb cb 36. Лс5 С : Ь4 капризы моды, с другой

—

37. Л : Ь5 Се7. есть и объективные причины.

33. Ь5—Ь4...
Гроссмейстер И. Зайцев
Лишает белых всякой доказал, что ход h7—h6 вовсе
контригры. Продвижение черной не обязателен и перестройку
пешки «а» после соответствующей можно начинать сразу: 9. . .

подготовки неизбежно СЬ7 10. d4 Ле8, и ход 11. Kg5—

приведет к материальным просто удар по воздуху после
приобретениям. П...Л!8. Мода на вариант
34. g2-g3 Kpg8-f7 Зайцева держится стойко уже
35. Kph2—g2 Kpf7—еб лет десять.
36. Лс2—е2 Ccl—h6 Правда, в системе Смыслова
37. Kf3—h2 Ch6—f8 черные имеют возможность
38. Kh2—fl Cf8—c5 развития слона не только на
39. Ле2—d2 Ла1—cl Ь7, но и на d7, но стоит ли
40. g3—g4 a5—a4 этот плюс целого темпа?!
41. Ла2—Ь2. 10. d4 Ле8 11. Kbd2 Cf8
Белые сдали партию, не 12. аЗ.
41.
дожидаясь очевидного . .Cd4. Одним из коронных
приемов Кереса в системе Смыслова
был план зажима ферзевого
фланга черных. Так, уже
через год после появления

181
хода 9.. .h6 была сыграна 18. Kfl ФЬ6 19. Kg3 Ле7 20.
партия Керес Блатны (Варна, —

Cd3 Ce8 21. Лс1 Ка7 22. с4!

1962): 12. Сс2 Cd7 13. КЬЗ!? с большим перевесом у
а5 14. de de?! (лучше 14. . . белых.

К : е5) 15. СеЗ!, и слабость Ходом .а5 13.

Портиш.

на с5 весьма чувствительна. начинает глубокий план

Для реализации идеи контригры на ферзевом фланге.
пешечной атаки ферзевого Задача черных —

фланга черных необходимо пока слабость белых полей

использовать —

задержать перевод коня на f 1; с может быть достигнута только

другой стороны, Керес в в эндшпиле. Итак, играя аб—

партии с Портишем планирует а5—а4 и далее Cd7—еб,
оставить слона на диагонали Портиш планировал переход в
а2—g8 с давлением на пункт окончание!
f7. Всем этим целям служит 14. Kfl.
ход 12. аЗ. Ничего не добился Керес
Однако как показала в матчевой партии со
многолетняя турнирная практика Спасским (Рига, 1965) после 14.
(и рассматриваемая нами ФЬЗ Фе7 15. Kfl a4 16. Фс2 g6
партия сыграла не последнюю 17. КеЗ Cg7 18. Kd5 К : d5
роль), план белых не опасен. 19. С : d5 Лас8.
Диверсии на ферзевом фланге 14. .а4 15. Kg3 Ka5 16.
.

черные могут СеЗ сб! 17. Лс1 Себ! 18. С : еб

противопоставить активную контригру в Л : еб 19. de de 20. Φ : d8
центре. Поэтому сейчас, не Л : d8 21. Cb6 Ла8 22. С : a5
мудрствуя лукаво, играют 12. Л : a5 23. Лedl.
КП, и события могут
развиваться примерно так:
а) 12. .Cd7 13. Kg3 Ka5
.

14. Сс2 с5 15. ЬЗ cd 16. cd

Кеб 17. Cb2 g6 18. Od2 Cg7
19. Лadl ФЬ6 20. Kfl (Фишер-
Спасский, Гавана, 1966);
б) 12. .СЬ7 13. Kg3 Ka5 .

14. Сс2 Кс4 15. ЬЗ КЬ6 16. а4!

с5 17. d5 c4 18. Ь4 Сс8 19. СеЗ В этом сложном окончании
Cd7 20. а5 (Фишер Глиго- —

шансы черных выглядят

рич, Ровинь Загреб, 1970) предпочтительнее. Белые пешки
—

в обоих случаях с перевесом у ферзевого фланга

белых. зафиксированы на
черных полях и могут
12. Xd7 13. Са2 а5!
.
при случае стать неплохой
Керес осуществляет свою мишенью для неприятельского
идею, блестящая реакция
но слона. Владение же белыми
Портиша обезвреживает его открытой линией «d»
план. Лучше было 13. Сс2. обесценено тем, что у ладьи нет по
В партии Авербах —

Матано- ней полей вторжения.

вич (Ереван, 1965) 23. Леб—е8
...

13. .ФЬ8 14. Ь4 а5 15. СЬ2

последовало: . 24. Лdl—d3 Ла5—а8
g6 16. КЬЗ! а4 17. Kbd2 Cg7 25. Kpgl— fl Ла8—Ь8!

182
Л. Портиш принимает меры 37. ... f7—f6
против возможного подрыва 38. f4 : е5
с2—с4, на что последует Ь5— Вряд ли лучше 38. f5 gf 39.
Ь4. ef h4.
26. Ш— el g7—g6 38. ... 16 : e5
27. Kel—c2 Теперь у белых слаба пешка

Белые кони мечутся по доске в е4, а у черных —

е5.
поисках опорных пунктов и 39. Ке2—g3 Kpg8— f7
никак не могут их найти. 40. Kpdl—e2 Kpf7—еб
27. h6—h5
... 41. Kg3—fl Cc5—f8
28. f2—f3 Слон переводится на h6 для
После этого хода угроза пешке атаки ферзевого фланга
пешек

е5 исчезает (поле f3 занято белых, а заботу о защите

пешкой) и черные могут пешки Ь5 берет на себя король.

разменять ладьи. 42. Kfl—еЗ

28. Ле8—d8!... Не проходило 42. Ка7? Kpd6
29. Лс1—dl Ла8 : d3 43. К : Ь5+ Крсб 44. Ка7+
30. ЛсИ : d3 сб—с5 КрЬб 45. Кс8 КрЬ7, и белый
31. Kg3—е2 с5—с4! конь в западне.
Тонкое понимание позиции. 42. ...
Креб—d6
Черные полностью 43. Кеб—Ь4 Kd7—с5
приковывают к первоначальной позиции 44. Кре2— f3 Cf8—h6
пешку Ь2, после чего меняют 45. h3—h4!
Kc5—d3
вторую ладью. Поскольку Кажется, что развязка близка;
прорыв Ь5—Ь4 вел только к белые не могут бить коня d3
истощению пешечного ввиду прорыва черного
материала на ферзевом фланге и был к пешкам ферзевого фланга
короля

белым не опасен, (после 24. К : d3? cd 25. g3

поддерживать напряжение на этом Крс5).
участке доски не имело смысла. 46. КеЗ—dl Ch6—cl
32. ЛdЗ—dl ЛЬ8—Ь7 47. Kpf3— e2!
33. Кс2—Ь4 ЛЬ7—d7 Блестящая защита.
34. Kpfl—el Лd7:dl +
35. Kpel : dl Cf8— c5
Прикрывая поле с7 от
возможного прыжка белого коня

(Каб—с7), после чего

король сможет отправиться в

путешествие к полю g5 :

Kpg7—h6—g5.
36. Kb4—сб Kf6—d7
37. f3— f4 Выясняется, что после 47. . .

П. Керес не желает пассивно К : Ь2 48. К : Ь2 С : Ь2 49.

наблюдать за дальнейшим Kpd2 С : аЗ 50. Крс2
развитием событий и возникает
красивая позиционная
предпринимает демонстрацию на ничья.Белые ходят королем:
королевском фланге, что в итоге с2—Ы. Как только черный
приводит к созданию обоюдных король пойдет на с5,— шах на

слабостей. аб. Нельзя прорваться и на

183
королевском фланге: на g6— 66. Kpg2—fl Cel—h4
g5 последует g2—g3. 67. Ka2—b4 Ch4— f6
Ничейный пешечный эндшпиль и 68. Kpfl—el Kpe4— f3I
после размена на Ь4, несмотря на 69. h6—h7 Cf6—g7
две лишние пешки черных! 70. Kb4—c2 Kf4—d5
Черные вынуждены отступить, Пора забрать пешку h7.
и борьба разгорается с новой 71. Kpel—d2 Kd5— f6
силой. 72. Kc2—el+ Kpf3—e4
47. ...
Kd3—с5 73. Kdl— Ϊ2+ Kpe4—f5
Нападая напешку е4. 74. Kel—g2 Kf6 : h7
48. Кре2— f3 g6—g5! Наконец, черные выиграли
Ведет к вскрытию игры на пешку. У белых слаб
королевском фланге (нет хода ферзевый фланг, а второй их
27. g3 ввиду 27. .g4+). . слабостью является наличие

49. h4 : g5 Ccl : g5 лишней проходной е5 у

пешки

50. Kb4—a2 черных. Хотя расстояние между

Теперь уже после Kd3 и Ccl слабостями невелико,
белым не удастся построить преимущества черных достаточно для
крепость, поэтому Керес победы.
защищает поле cl. 75. Kg2—e3+ Kpf5—еб
50. ...
Kpd6—еб 76. Kf2—e4 Cg7—h6!
51. Kdl—f2 Креб— f6 Необходимо упростить
52. Kf2—dl Kc5—d3 позицию. Коневой эндшпиль
53. g2—g3 Kpf6-g6 выигран.
54. Kpf3—g2 77.
Kpd2—e2 Ch6 : еЗ
He годилось 54. Kpe2 из-за 78.
Кре2: еЗ Kh7— f6
54. .Kcl +
. . 79.
Ке4—g5+ Креб—d5
54. ...
Cg5—d2 80. КреЗ— f3 Kf6—h5
55. Kpg2-f3 Kpg6-g5 Конь стремится к пешке Ь2.
56. Kpf3—e2 Cd2—el 81. Kg5—e4 Kh5— f4
57. Kpe2— f3 Cel—d2 82. Ке4—f6+ Kpd6—сб
He спешить! 83.
Kpf3— e4 Kf4—d3
58. Kpf3—e2 Cd2—el 84. Kf6—g4 Креб—d6
59. Kpe2— f3 Kpg5— f6! 85. Kg4—h6 Kd3 : b2
Теперь черные вытесняют 86. Kh6— Ϊ7+ Kpd6—c5
белого короля и прорываются к 87. Kf7 : e5 Kc3—dl
пешке е4. Борьба вступает в 88. Ke5—d7+ Kpc5—d6
решающую фазу. Белые сдались.
60. Kpf3—g2 Kpf6—g6! Интереснейшая борьба
61. Kpg2-f3 Kpg6-g5 двух выдающихся
62. Kpf3—g2 h5—h4! шахматистов, в которой и атака, и

Получая поле f4. защита были на высоте.

63. g3 :h4+ Kpg5— f4!

Портиш точно рассчитал, что Керес Бенко
пешку «h» он задержит, а Турнир претендентов
Блед, 1959
потеря пешки е4 для белых
губительна. 1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5
64. Ы—h5 Kpf4 : e4 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6.
65. h5—h6 Kd3—f4+ Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0

184
9. h3Kb8 10. d4Cb7? 11. dede
12. Φ : d8 С : d8 13. К : е5
K: e4.

Преимущество белых
очевидно. Напрашивается размен на

f6 или ход 20. Лdl с

В турнира П. Бенко
начале разменом
последующим на f6, пытаясь

успешно применил этот реализовать преимущество

вариант против Ф. Олафссона, двух слонов. Керес находит

который продолжал 11. Kbd2, другое удивительное решение,

и партия пришла к приводящее по меньшей мере
современной трактовке системы Брей- к выигрышу пешки.
20. СЬЗ—с2П
ера. П. Керес осуществил
переход в эндшпиль и доказал, что Угрозу 21. Cf5 парировать не

путь к уравнению игры за удается.

20. g7-g6?
черных, если он вообще
...

существует, будет очень долог и Просмотр.

21. Ле1—dl.
труден.
14. Ccl—еЗ! Черные сдались.

Выясняется, что черным Романишин

Цешковский
нелегко закончить развитие
Ташкент, 1980
ферзевого фланга. На 14. .Кеб .

1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5
неприятно 15. Cd5 Ka5 16.
С : е4 С : е4 17. Сс5 Ле8 18.
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6.
Л е4 f6 19.
Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9.
: Kd2.
14. ... Cd8— f6
h3 Cb7 10. d4 Ле8 11. а4 Ка5
12. Cc2Cf8 13. dede 14. Φ : d8
15. Ke5—g4 Kb8—d7
Ле :d8.
Черные готовы
предоставить
сопернику преимущество двух
слонов, но Керес хочет
большего.
16. КЫ—d2 Ke4:d2
17. СеЗ : d2 Άϊ8—е8
18. Cd2—f4! Ле8:е1+?
Меньшим злом было 18. .с5 .

19. Л : е8+ Л : е8 20. Л<11

Kf8 21. К: f6+ gf. В популярной системе Зайцева
Справедливости ради надо отметить, О. Романишин применил ход
что предвидеть последующий обычного
11. .Ка5? вместо
.

маневр белых было очень 11. . .h6. Возражение В.Цеш-

трудно. ковскогобыло простым и
19. Ла1 : el Ла8—с8 убедительным. В итоге партия

185
перешла в перспективное для доски, но в позиции черных
белых окончание. другие недостатки.
15. КЫ—d2 Kf6—d7? Безнадежно слаба пешка а5, пешечный
Приводит к серьезным перевес на ферзевом фланге
затруднениям. Предпочтительнее дает возможность белым легко
было защитить пешку е5 ходом захватить пространство и
15. .
.Кеб, хотя и в этом создать проходную пешку.
случае шансы белых после 16. Большинство белых пешек
Ь4 лучше. расположены на белых полях, а
16. Ь2—Ь4 Ка5—с4 черных
—

на

Печальная необходимость. На противоположных. При наличии на доске

16. .Кеб очень неприятно 17.
.
чернопольных слонов для
СЬЗ h6 18. Cd5. черных это предвестник
17. Kd2 : с4 Ь5 : с4 проигранного слонового окончания.
18. Ccl—еЗ 27. ...
Kpg8-f7
Позиция определилась. У 28. Kpfl—e2 Kpf7—еб
белыхсерьезный перевес ввиду 29. сЗ— с4 Ла5—d8
хронической слабости черной 30. с4—с5
пешки с4. Самое энергичное. Хорошо
18. ... аб—а5 было и 30. Л(П.
19. Ь4—Ь5 f7—f6 30. Cf8—е7 ...

20. Kf3—d2 Kd7—Ь6 31. Ла1—cl Креб—d5

32. с5—сб Се7—d6
33. Лс1—dl + ! . . .

Отбрасывает короля
обратно, так как проигрывает 33. . .

Крс4 из-за 34. Ь6.

33. ...
Kpd5—еб
34. СеЗ—с5 f6—f5
35. g2-g4!
Черные с большим трудом
Вроде бы черным удалось защитились на ферзевом
защититься. Выигрыш пешки с4 фланге, но против удара на другом
кажется невозможным, а участке доски они бессильны.
других серьезных дефектов в 35. g7-g6
...

позиции черных нет. Но там, где 36. g4 : f5+ g6 : f5

стратегия бессильна, часто на 37. Cc5 : d6!
помощь приходит тактика. После вскрытия линии «g»
21. Kd2:c4! наличие слонов для победы
Черных подводит положение необязательно. Цешковский
короля на g8. демонстрирует конкретный
21. ... КЬ6 : с4 подход к позиции и переводит
22. Сс2—ЬЗ СЬ7 : е4 партию в ладейное окончание.
23. СЬЗ : с4+ Се4—d5 37. Лd8 : d6
...

24. Сс4 : d5+ Лd8 d5

: 38. Лс11—gl Лd6—d4
25. Ле1—dl Ла8—d8 39. Лgl—g7 Лd4 : а4
26. Лс11 : d5 Лd8 : d5 40. Лg7 : с7
27. Kpgl-Π У белых образовалась пара
Слабая пешка с4 исчезла с далеко продвинутых связан-

186
ных проходных пешек, сильнейших в то время
которую шахматисты обычно гроссмейстеров в мире? Как бы там

называют «самоходки», так как они ни было, а

черные стоят уже
проходят в ферзи без помощи Все белые фигуры, за
лучше.
короля, если спереди их исключением коня е5, дружно
поддерживает ладья. расположились на 1-й
40. Ла4—Ь4
... горизонтали. Поэтому необходимо
41. Лс7—Ь7. было играть 15. Kbd2! с
Черные сдались. хорошими шансами на уравнение

Чтобы у читателя не игры.

сложилось обманчивого 15. Cdl—f3? Ла8—d8!
впечатления, что разменом в центре Позиция белых начала
с последующим переходом в ухудшаться.

окончание белые добиваются 16. Ccl—f4 Ϊ7— f5!

лучшей игры в чигоринской 17. КЫ—аЗ Се7—h4!
системе испанской партии, 18.g2—g3 Ch4— f6
приведем пример, когда этот 19.
Ke5—g4
прием не сработал. Угрожало 19. .g5. .

19. ... f5 : g4
Грушевский Геллер 20. Cf3 e4 : g4 : h3
Москва, 1963 21. Cf4—c7 Лd8—e8
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 22. Ce4—f5 Ь5—Ь4!
аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 23. Ka3—c2 Ka5—c4
6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 24. Cf5—d7 Ле8:е1 +
9. h3 Ka5 10. Сс2 с5 11. d4 25. Kc2 : el Kc4 : b2
СЬ7 12. de de 13. К : е5 Φ dl 26. c3 : b4 Cf6—d4
14. С : dl К : е4. 27. Cc7—f4 g7—g5!
28. Cf4—e3 Cd4 : e3
29. f2 : e3

Вместо обычного хода 12. . .

Фс7 черные избрали

сравнительно редкое продолжение Атаку, проведенную черными
11. .СЬ7. Белым проще всего
. на одном дыхании, достойно
было отвечать 12. Kbd2, и венчает красивый
черным не удается использовать комбинационный удар.
то обстоятельство, что ферзь 29. ... Л!8— П + !
не вышел на с7. Трудно Белые сдались.
сказать, чем руководствовался
А. Грушевский, меняясь на е5. Ласкер Боголюбов
Может быть, он считал, что Острава-Моравска, 1923
таким образом удастся легко 1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5
сделать ничью с одним из аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6.

187
Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ О—О
9. d4 ed 10. cd Cg4 11. КсЗ
Ka5 12. Сс2 с5 13. dc dc 14.
е5 Φ : dl 15. Л : dl Kd7.

Последний естественный ход

Боголюбова дал толчок для
новых тактических действий со

стороны Ласкера.
В дебюте черные действовали 20. Ccl—g5!
не лучшим образом. Отлично сыграно. Взамен
Сомнительным представляется ход преимущества двух слонов
9. .
.ed?!, после которого белые получают другие
белый конь получил отличное позиционные выгоды.
поле сЗ. В наши дни черные 20. Ϊ7—Ϊ6 ...

автоматически играют 9. . .
Практически вынуждено.
Cg4. Вместо 11. .Ка5?! . было 20.
Плохо .С : g5 21. К : g5
.

следовало предпочесть 11. .С : f3 . h6 22. Ch7+ и 23. Л : d8

или 11. .Ле8, в обоих случаях
. или —20. .Л : dl+ . 21.
с несколько лучшей игрой Л : dl С : g5 22. К : g5 h6
для белых. Реакция Эм. Ла- 23. Kf3, и владение линией
скера на игру 13.
черных
—

«d» дает белым решающее

dc! и 14. е5! была
—

преимущество.
конкретной и очень сильной. Е. 21. е5 : f6 Ce7 : f6
Боголюбов не мог уклониться 22.
g7 : f6
Cg5 : f6
от эндшпиля, поскольку на
Черные не могли избежать
14. .
.Kd7 последовало бы 15. ухудшения пешечной
Kd5! с сильной инициативой. структуры на королевском фланге, так
В возникшем окончании белые как 22. .Л : dl+ 23. Л
. : dl
продолжают тактическую Л : f6 24. Лd8+! вело к
операцию, начатую ходом 13. dc потере пешки.
и вскоре получают 23. Ла1—cl КЬ6—с4
преимущество двух слонов. 24. Ь2—ЬЗ Кс4—d6
16. h2—h3 Cg4—еб 25. Лdl—d5 Ka5—Ь7
Нельзя, конечно, 16. .С : . 26. Лс1—dl
f3? из-за 17. Л : d7. Белые сдвоили ладьи по
17. КсЗ—d5 Себ : d5 линии «d» и являются хозяевами
18. Лdl : d5 Kd7—Ь6 положения как в центре, так

19. Лd5—dl Ла8—d8 и на королевском фланге.

26. bo—Ь4
...

27. Сс2—d3 Лd8—а8

28. Лdl—el аб—а5
29. Ле1—е7 Л!8— f7
30. Ле7 : Ϊ7 Kd6 : f7?
Как уже отмечалось, черные

188
должны были стремиться к 40. Cd7—f5 Ke5—сЗ
контригре на ферзевом фланге 41. Ла5 : с5
любой ценой. Боголюбову для Дальнейшее сопротивление
этого необходимо было черных лишено смысла. Еще
пешку h7. Как
жертвовать последовало:
С. Тартаковер, после 30.
указал . . 41. ЛЬ6--b5
Кр : f7! 31. С : h7 a4 32. Сс2 42. Лс5--с8+ Kpg8--g7
Креб! 33. Ла2 ab 34. ab Ла1 + 43. Лс8--с7+ Kpg7--f6
35. Kph2 Ka5 черные 44. Cf5: h7 ЛЬ5--d5
сохраняли надежды на спасение. 45. Лс7--с4 КсЗ a2
Теперь же они
вынуждены 46. 12--f4 е5 f4
уйти в глухую защиту. 47. Лс4 Ϊ4+ Kpf6--g7
31. Ла5—d7! Kb7—d6 48. Ch7--с2 Ла5--d2
32. Ла7—с7 Ла8—d8 49. ЛН--12 Ла2--d4
50. Сс2--f5 Ка2--c3
51. Cf5--еб Kpg7--g6
52. Kpgl--п2 Kpg6--g5
53. Ш2--f5+ Kpg5--g6
54. ΆΪ5--с5 Kpg6--f6
55. Себ--с4 Kpf6--g7
56. Лс5--с7+ Kpg7--f6
57. Лс7--Ь7 Kc3--a2
58. Kph2--g3.
Черные сдались.
Последняя тонкость. Не
годилось немедленное 33. Л : с5? Болеславский Файн
из-за 33. .КЬ7 34. Лс7 Л : d3
. Радиоматч СССР —США, 1945
35. Л : Ь7 Л<11+ 36. Kph2
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5
Ла1. Теперь черные теряют
аб 4. Са4 d6 5. с4 Cd7 6. КсЗ
пешку худшей позиции.
при
33. Лd8—а8 ...
g6 7. d4 ed 8. К : d4 Cg7 9.
34. Саб—е2 Ла8—с8 К: сб be 10. 0—0 Ke7 11. c5
Kc8 12. Ce3 0—0 13. Od2
Здесь 34. .а4 уже не имело
.

Фе7 14. Лadl Ce8 15. f4 f5

большой силы, так как у
белого коня появлялось поле
16. ef gf 17. Л!е1 dc 18. Of2
d4 после
Kd6 19. С : c5 Od8 20. Cd4
уничтожения черной
C: d4 21. Φ : d4 Φί6 22. Cb3+
пешки с5.
35. Лс7—а7 Kf7—е5 Kph8 23. Φ : f6+ Л : f6.
36. Kf3 : e5 f6 : e5
37. Се2—g4 Лс8—сб
38. Cg4—d7 Лсб—Ь6
39. Ла7 : а5
Ласкер забрал пешку лишь в
тот момент, черные не в
когда
силах предотвратить потерю
второй.
39. Kd6—е4 ...

Безнадежно 39. .КЬ7 40. .

Переход в эндшпиль со стороны
Ла8+ Kpf7 41, ЛЬ8. белых явился простейшим
18?
средством реализации 38. Ка5—с4+ Kpd6—d5
большого позиционного перевеса, 39. КреЗ—d3 Kb5—d6?
добытого еще в дебюте. На 40. Кс4 : d6 c7 : d6
систему Дураса, избранную 41. а2—аЗ.
И. Болеславским, лучшей Черные сдались.
реакцией признано 5. .Cg4, a .

серьезной ошибкой со стороны Клундт Керес

черных явился ход 9. .be? .
Бамберг, 1968

Энергичным выпадом 11. с5!, 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5

тактическим обоснованием аб 4. Са4 d6 5. С : с6+ be 6.
которого является вариант 11. . . d4 Cg4.
d5 12. ed cd 13. К : d5 К : d5 На протяжении всей
14. Φ : d5 С : a4 15. Фе4+, блестящей шахматной карьеры
белые получили ощутимое П. Кереса испанская партия
преимущество. Оно приобрело была его основным оружием в
решающий характер после ответ на первый ход
14. . .Се8?. Больше шансов на королевской пешкой. Вероятно, нет

успешную защиту оставлял такого варианта этого дебюта,

ход 14. .Jld8, не нарушая
.
который хоть однажды не

взаимодействия фигур. встретился бы в партии

24. Ле1—е7 Ла8—с8 замечательного шахматиста. Но
25. Лdl—el две системы он играл,
Очень сильно было также 25. пожалуй, чаще других: чигорин-
Ка4, и у черных нет ответа скую и улучшенную защиту
25. .Ке4 из-за 26. Себ ЛЬ8
.
Стейница. И практически
27. С : f5. всегда Керес по-своему трактовал
25. Се8—g6
... эти старинные схемы. Так,
26. Ле1—еб Л16 : еб после шестого хода белых он
Безрадостно и 26. .JIff8 27. .
применял не только
Ле5. .f6 (вспоминается
«теоретическое» 6. .

27. СЬЗ : еб Лс8—е8 прекрасная партия Вальтер—

28. Ле7 : е8+ Cg6 : e8 Керес, Цюрих, 1959), но и
Легкофигурный эндшпиль 6. .ed!?, и ход в партии.
.

легко выигрывается белыми. Кроме Кереса довольно

29. КсЗ—а4 Kph8—g7 успешно играл 6.. .Cg4 и Р. Неж-
30. Ка4—с5 аб—а5 метдинов. Ход этот ныне
31 Kpgl—f2 Се8— Π встречается редко, и, как это часто

32. Себ : Ϊ7 Kpg7 : Ϊ7 бывает, причина неясна.

33. Ь2—ЬЗ h7—h5 Видимо, современных
34. g2—g3 Kpf7—e7 шахматистов не привлекает
35. Kpf2—e3 Kd6—Ь5 перспектива перехода в окончание с

Допускает выпад белого коня разбитым ферзевым флангом,

на Ь7, черные неизбежно
но хотя, как мы сейчас увидим,
должны были идти на уступки компенсация у черных
ввиду цугцванга, довольно весомая два
—

могучих
наступавшего с приходом белого короля слона и полуоткрытая линия
на d4. «Ь».
36. Кс5—Ь7 сб—с5 Главное достоинство
37. КЬ7 : а5 Кре7—d6 продолжения 6. .Cg4 . в —
его

190
конкретности. У белых нет подчинены единой цели —развитию
теперь времени играть инертно. инициативы.
Если попробовать повременить 9. КЫ—d2
с ответственным решением Пожалуй, сильнее здесь 9.
(«бить бить на е5?!»),
или не СеЗ, на что А. Матанович
то после 7. СеЗ?! ФЬ8! (важная рекомендует 9. .f6!? с .

тонкость) 8. ЬЗ f6! 9. Φά3 Ке7 последующим Себ, затрудняя

10. КсЗ Kg6 11. 0—0—0 Се7 перевод ферзевого коня белых на

12. Фс4 ФЬ7 у черных блокадные поля с5 и а5.

прекрасная позиция (Мнацака- Интересно протекала партия
нян —

Нежметдинов, Москва, Черепков Леонидов (Воронеж,

—

1959). 1962): 9. СеЗ f6 10. Kbd2 Cd6

7. de de 8. Φ : d8+. 11. КЬЗ (11. Кс4!?) 11. .ЛЬ8 .

Попытка уклониться от 12.0—0—0 ЛЬ4!? 13.Сс5Л : ЬЗ

размена ферзей ничего белым 14. С : d6 Л : f3 15. gf С : f3
не дает. В миттельшпиле 16. С : с7 С : hi 17. Л : hi
активно расположенные Kpd7. Эндшпиль несколько

фигуры черных обещают им благоприятнее для белых, но

богатую игру, например: 8. Kbd2 не более того.

ί6! 9. Фе2 Ке7 10. КЬЗ Kg6 Хуже 9. .Cd6?! 10. Kbd2
.

И. Фс4 Φά6 12. Cd2 Себ с Ке7 11. Кс4 f6 12. Kfd2 с
уравнением (Матулович —

последующим переводом коня на

Нежметдинов, Сочи, 1964) а5 и перевесом у белых (Ко-
или 10. ЬЗ Себ 11. Кс4 ФЬ8! сулич —Унцикер, Берн, 1971).
12. 0—0 Kg6 с перевесом у 9. ... f7—f6
черных(Хименес-Керес, Москва, 10. Kd2—c4 Cg4—еб!
1963). Путь на а5 коню заказан.
8. . .Л : d8. 11. Кс4—еЗ Cf8—c5!
Это сильнее, чем 11. .ЛЬ8, .

что, впрочем, неплохо,тоже

например: 12. ЬЗ Kh6 13. Cd2
Kf7 14. Са5 ЛЬ5 15. СеЗ СаЗ с
достаточной контригрой (За-
горовский —

Леонидов,
Воронеж, 1962).
12. Ccl—d2 Kg8—e7
13.Kpel—e2
В возникшем окончании от В случае короткой рокировки
обеих сторон требуется белых черные скорее всего
точность. Белые не могут
сыграли бы 13. .Кс8 по .

позволить себе вольности в аналогии с продолжением партии.

трактовке позиции, уповая на 13. ...
Ке7—с8!
лучшую пешечную структуру Керес находит своему коню
ферзевого фланга. Данная наиболее удобную стоянку.
партияпрекрасный
—

образец 14. Kf3—el Cc5—d4

использованиякозырей черных. 15. Kel—d3 Kc8—d6
Игра Кереса в ней является 16. f2—f3
учебным примером, в

котором все ходы черных

191
 23. ... Kf5—d6
24. Кс2 d4 : e5 : d4
25. ЛЫ—fl
Клундт собрался перевести
короля на с2 и наладить
относительное взаимодействие
фигур, но
встречает энергичное
возражение со стороны Кереса.
25. Лd8—Ь8!
...

Белые практически Прелюдия к тактической

завершили мобилизацию сил, черным увертюре.
осталось сделать рокировку. 26. Kd3—c5 а4 : ЬЗ!
Многие шахматисты на месте 27. а2:ЬЗ ЛЬ8 : ЬЗП
Кереса, не думая, так бы и Финал.
сыграли. Но в этом случае белым 28. Кс5 : ЬЗ
удалось бы построить крепкий Безнадежно и 28. К : еб Ле8.
оборонительный рубеж путем 28. Себ : с4+
...

17. сЗ, 18. ЬЗ и в случае 29. Кре2—f2 Cc4 : ЬЗ!

необходимости 19. КЬ2. Керес 30. Cd2—Ь4 сб—с5!
находит другое интересное 31. СЬ4—аЗ с5—с4
решение, позволяющее черным 32. ЛН—el c4—сЗ
поддержать инициативу. 33. Ле1—е7 СЬЗ—d5
16. аб—а5!... Белые сдались.
17. с2—сЗ
Конечно, нельзя было 17. С : Симагин Керес
а5?? из-за 17. .С : еЗ и 18. . . .
Москва, 1963
Кс4+. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
17. ... Cd4—Ь6 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 d6 6.
18. Ь2—ЬЗ а5—а4! С : с6+ be 7. d4 ed 8. Φ : d4
19. сЗ—с4 Ce7 9. e5 c5 10. ΦdЗ de 11.
Теперь у черных фигур Φ : d8+ С : d8 12. К : e5 Ce7.
появляется вечная стоянка на поле

d4, трудно было

но

белым что-либо лучшее.

посоветовать
19. СЬ6—d4 ...

20. Ла1—Ы f6— f 51

21. е4 : f5 Kd6 : f5
22. КеЗ—с2 0—0
Только сейчас Керес позволил
своему королю рокировать.
Вся предыдущая игра черных Вариант со
была посвящена ее величеству скомпрометированной пешечной структурой
инициативе. ферзевого нефланга
пользуется
23. g2-g4 особой популярностью у
Белые стремятся определить современных шахматистов. Однако
позицию и идут на очередные П. Керес не без успеха
уступки, но позиция у них отстаивал эти позиции. Партия с

была достаточно неприятная В. Симагиным была первым и

и при других продолжениях. неудачным опытом: ход 12. . .

192
Се7? ведет к тяжелому
положению.
Впоследствии Керес усилил
игру черных: 12. .Себ! 13. .

Ле1 Kd7 14. Kd3 0—0 с

равными шансами (Сахаров —

Керес, Таллин 1965).

13. ЛП—el Cc8—еб
14. КЫ—сЗ 0—0
15. Ccl—g5 h7—h6? В результате неточности,
Белые собрались играть 16.
допущенной черными на 15-м
Кеб. Поскольку ходу, партия перешла в
удовлетворительной защиты от этого хода техническое окончание «слон против
не видно, может быть, коня» при безнадежно
следовало продолжать 15. .Cd6 16. .
испорченной пешечной структуре и
С : f6 gf 17. Kf3 f5, и без малейших проблесков
возникала картинная позиция, в
контригры. Последующие ходы
которой два сильных черных обеих сторон естественны и
слона борются с очевидны.
неприятельскими конями, но у черных 22. ...
Кре8—d7
целая армия из шести пешечных
23. Kpgl—fl Kpd7—сб
«инвалидов».
24. Kpfl—e2 Cf6—e5
25. h2—h3 Крсб—d5
26. Kdl—e3+ Kpd5—e4
27. c2—c3 h6—h5
28. Ke3—c4 Ce5— f4
29. g2-g3 Cf4-g5
30. f2— f3+ Kpe4—d5
31. Kpe2—d3 Cg5—e7
32. Kc4—e3+ Kpd5—еб
33. Kpd3—e4
Керес пытается
направить
33.
по
этому пути, но
Kpc4 было
партию
преждевременно 33. .h4
из-за . с
бирает неточный выпор я док хо-
последующим 34. Кре5. .

дов, просматривая тактический

33. ...
g6-g5
УДар.
16. Ке5—g6! f7:g6 34. КеЗ—с4 g7—g6
17. Ле1 : еб 35. g3—g4 h5 : g4
Kpg8-f7
18. Ла1—el Л18—е8 36. f3 : g4 Ce7—f6
19. Cg5 : f6 Се7 : f6 37. a2—a3 Cf6—e7
Безнадежно 19. .
.gf20. Kd5. 38. аЗ—а4 Ce7— f6
20. Леб : е8 Ла8 : е8 39. Kc4—d2 Cf6—e7
21. Ле1 : е8 Kpf7 : e8 40. Kd2—f3 Ce7—f6
22. КсЗ—dl 41. Kf3—d2 Креб—d6
42. Kd2—c4+ Kpd6—еб
43. Kc4—a5
Белые переходить к
не спешат

решительным действиям,
чтобы затруднить противнику

7 N 199 193
ориентацию и измотать его. Φ : d4 Φί6 7. 0—0 Φ : d4 8.
При случае грозит ход КЬ7. К : d4.
43. Креб—d6 ...

44. Кре4—d3 Kpd6—d5

45. Ка5—с4 с7—сб?!
Трудно осуждать Кереса за
этот но белые все-таки
ход,
добились своего малой кровью.
Заслуживало предпочтения
45. .
.Се7, заставляя
соперника
потрудиться. После 46.
КеЗ+ Кре5 47. Крс4 Кре4 Черные избрали редкое
(47. .сб 48. Kpd3 Kpf4 49.
.

продолжение 4. . .be вместо

Кс4 Kpg3 50. Кре4) 48. Kd5 апробированного 4. . .dc. Белые на
Cd6 49. а5 с идеей 50. Ь4 у шестом ходу допустили
белых все шансы на победу, размен ферзей, и партия
но черные получали приближается к сложному
определенную контригру. Теперь все эндшпилю. Заслуживала
заканчивается чисто внимания жертва пешки: 7. е5!?
техническим
путем. Φg6 8. 0—0 Φ : с2 9. КсЗ с
46. Кс4—Ь6+ Kpd5—d6 инициативой. В наши дни
47. а4—а5 Cf6—d8 лучшим на
возражением игру
48. Kpd3—c4 Cd8—c7
черных считается продолжение
49. КЬ6—а4 Сс7 : а5 5. КсЗ, пытаясь вести игру по
50. Ка4 : с5 Са5—Ь6 аналогии с одним из вариантов
51. Кс5 : аб СЬ6—еЗ
улучшенной защиты Стейни-
52. Каб—Ь4 ца, но с лишним темпом.
Лишняя пешка обеспечивает .d6 6. d4 f6 7. СеЗ
Например: 5. .

белым легкий выигрыш. Ке7 8. ΦdЗ Себ 9. 0—0—0

52. СеЗ—cl
Kg6 10. h4 h5 11. Kd2! с
...

53. Ь2—ЬЗ Ccl—f4 идеей g2—g3 и f2—f4.

54. Kb4—c2 Cf4—e5 8. Ла8—Ь8!
...

55. Кс2—d4 Ce5—f6

Черным сейчас очень важно
56. ЬЗ—Ь4 Cf6—е7
затруднить противнику
57. Kd4— f3 Ce7—f6
свободное развитие фигур.
58. Крс4—d3 сб—с5
9. Kd4—ЬЗ
59. Ь4—Ь5 Kpd6—d5 На 9. ЬЗ могла последовать
60. сЗ—с4+ Kpd5—еб
перспективная для черных, по
61. Kpd3—е4 Креб—d6 мнению А. Алехина, жертва
62. Ь5—Ь6 Kpd6—сб пешки: 9. . .с5 10. Ке2 с4!?
63. Kf3—е5+ Креб—Ь7 9. ...
Kg8—е7!
64. Ке5—d7 Cf6—d4
65. Вновь конкретное и глубокое
Кре4—d5.
Черные сдались. решение. На шаблонное 9. . .

Kf6 неприятно было 10. Cf4!

Дурас Алехин d6 11. Ле1 с идеей 12. е5.
Мангейм, 1914 10. Ccl—d2 Ke7—g6
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 11. Cd2—сЗ Kg6—f4!
аб 4. С : сб be 5. d4 ed 6. Угрозой 12. .Ke2+ черные.

194
выигрывают время для сделать ход g7—g5, но они

слона f8.
развития провоцируют белых на ход 19. h4,
12. ЛП—el Cf8—e7 полагая, что вскрытие линии
13. Kbl—d2 «h» будет в их пользу. Кроме
Продолжение 13. С : g7? JIg8 того, намечаются пока еще
к явной выгоде черных. очень замаскированные
13. 0—0 ...
комбинационные мотивы по
Черные завершили развитие диагонали hi—а8.
королевского фланга и имеют 19. h2—h4
полноправную игру. На прямолинейное 19. g3
14. Kd2—с4 ΆΪ8—е8!? было возможно 19. .Kg5 20. ЛеЗ
.

Несколько рискованное, но СЬ7! 21. Л : d7 Ш+ 22. КрИ

вполне возможное К h2+ 23. Кре2 Kg4 24.
:

продолжение. Черные отказались от ЛedЗ ЛЬс8. (Указано

естественного хода 14. . .d6 Алехиным.)
ввиду возможного 19. Cf8—е7
...

продолжения 15. Ка5 Cd7 16. Kd4 ЛЬ6 20. g2-g3 g7-g5!
17. Кс4 ЛЬ8 18. Ка5. Теперь 21. h4 : g5 h6 : g5
белые препятствуют ходу d7— 22. Kb3—a5 Kpg8—g7
d6. 23. Kpgl-g2 Kpg7-g6
15. Кс4—а5 Се7—f8 24. Ле1—hi?
16. Ла1—dl сб—с5
17. е4—е5!

О. Дурас допускает скрытую

контригру черных.
Белым удалось Необходимо было играть 24. аЗ!, на
воспрепятствовать ходу d7—d6 и что черные ответили бы 24. . .

получить более свободное ЛЬ8 с разменом одной пары

положение. Однако единственная ладей.
слабость черных
—

пешка d7 —

24. ...
Кеб—d4!
легко защитима. Сейчас черным Логика и
фантазия в

важно не допустить надви- творчестве Алехина гармонично

жения белых пешек сочетаются. Вся
королевского фланга, иначе предшествующая игра черных
преимущество соперника в пространстве подготавливала
эту неожиданную жертву
примет угрожающий пешки. Теперь картина борьбы
характер. Любопытно проследить, резко меняется.

как изобретательно Алехин 25. СсЗ : d4 c5 : d4

завязывает контригру. 26. Лс11 : d4 Ce7—Ь4!
17. ... Kf4—еб Этим выпадом черные создали
18. Ка5—с4 h7—h6! угрозы пешкам Ь2 и е5.
Черные могли бы сразу 27. Ка5—ЬЗ d7—d5!

7* 195
 28. Кс4—еЗ с7—с5! на то, чтобы перевести короля
29. Лс14 : d5! в центр для поддержки своей
Лучший шанс. Жертвой проходной пешки» (Алехин).
качества белые получают
36. g3—g4 f5 : g4+
контригру. Продолжение 29. Л4(11 37. Kpf3—e4!
d4 30. Кс4 СЬ7+ 31. f3 Cd5 Плохо было 37. Κρ : g4? ввиду
вело к явному преимуществу
37. .c4. .

черных.
37. ... ЛЬ2—Ь4+
29. ... Сс8—Ь7 38. Кре4—d3 СаЗ—Ь2
30. с2—с4! Черные успевают задержать
Не годилось 30. f4 из-за 30. . .
слоном неприятельскую
с4! проходную.
30. ... Ле8 : е5 39. d5—d6 Cb2—f6
31. а2—аЗ! 40. ЛЫ—fl

Дурас изобретательно
защищается. Ему удается даже
спасти качество.

31. ... СЬ4 : аЗ!

32. КЬЗ—а5 СЬ7 : d5+
33. с4 : d5 Ле5 : еЗ!
Помимо 34. Ьа угрожало 34.
Кс4 и 34. Кеб.
34. Ϊ2 : еЗ ЛЬ8 : Ь2+
35. Kpg2— f3 Страсти улеглись ненадолго.
Вновь на доске очень
острая
ситуация, и черных снова
от

требуется конкретное решение.

40. ...
g4-g3!
«Против белые
этого

беззащитны. Например: 41. d7 ЛЬ8

42. Кеб g2! 43. Л : f6+ (или
Л со ЛЬ7! и т. д.) Кр : f6 44.
К : Ь8 Кре7 45. Кс6+ Кр : d7
46. Ке5+ Креб 47. Kf3 g4 48.
В результате бурных
осложнений черные выиграли Kgl Kpe5 с легким
пешку. Но борьба еще не
выигрышем» (Алехин).
закончена. У белых имеется 41. d6—d7 ЛЬ4—Ь8
42. ЛП—dl
g3—g2
сильный проходная «d».
—

козырь
35. ... Ϊ7— f5! 43.
Kpd3—e2 ЛЬ8—Ь2+
«Единственный ход, 44.
Кре2—f3 ЛЬ2—d2
закрепляющий преимущество, так 45.
Лс11—gl Лd2 : d7
46.
Лё1 : g2
как теперь белые не могут
играть ни 36. Кс4 (из-за 36. . .
Проходные пешки с обеих
g4+ и 37. .ЛЬ4), ни 36. d6
.
сторон уничтожены, и на доске

(из-за 36. .g4+ 37. Kpf4 c4!

.
прозаический эндшпиль с
с угрозой Cd6X). Им двумя лишними пешками у
приходится, следовательно, черных. Еще последовало:
употребить героические усилия 46. Лd7—d3
...

196
 47. Лg2—с2 ЛоЗ—сЗ 50. Кс4—Ь6 СсЗ—Ь4
48. Лс2 : сЗ Cf6 : сЗ Белые сдались.
49. Ка5—с4 аб—а5

ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА

Французская защита
—

нообразны, но каждая имеет

второй по популярности после

•еле свои ярко выраженные черты,
сицилианской защиты »лу- присущие тому или иному
[ей.
полуоткрытый дебют наших дней. дебютному варианту. Поэто-
Богатством ких
стратегических му особых трудностей в си-
идей, широким диапазоном
ном стематизации окончаний ав-

позиций, возможностями )рь- торы не испытывали и придер-

борьбы состороны черных за фе- живались общепринятой си-

перехват инициативы :ает

привлекает стемы классификации по
сегодня французская защита дейта бютным вариантам. В тех ред-
шахматистов различных ку- ких случаях, когда одна и та

вкусов и стилей игры. Уже на же пешечная структура могла

третьем ходу белые могут вы- возникнуть из различных

выбирать между продолжениями
ши вариантов, мы опирались лишь
3. КсЗ, 3. Kd2 и 3. е5, это- на пешечную структуру. Отсю-

которые значительно отличаются

>тся да и названия: «структура
друг от друга по характеру еру Рубинштейна» или «структу-
борьбы. Со своей стороны, ны, ра разменного варианта». Во
черные третьим ходом сами
ами французском эндшпиле прогно-
«заказывают ъет
музыку» в ответ зировать шансы сторон бы-
на наиболее популярные ходы
эды вает порой еще труднее, чем в
3. КсЗ и 3. Kd2. сицилианском, поэтому знание
Отличительной чертой всех
сех стандартных приемов борьбы
«французских» построений, как
как в нем может значительно об-
в миттельшпиле, так и в »нд- легчить решение задач, стоя-
эндшпиле, является пешечная
ная щих перед шахматистом в

структура. Пешечные ук- практической партии.

структуры французской защиты раз-

СТРУКТУРА РАЗМЕННОГО ВАРИАНТА

Размен пешек в центре е4

ι4 : шечная конфигурация. Откры-
d5, предпринимаемый белыми
1ми тая линия «е» предвещает раз-
на третьем ходу или позже (1. мен тяжелых фигур, и боль-
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. шинство партий безболезнен-
ed или 3. КсЗ Kf6 4. ed), как
сак но приходит к мирному исходу,
правило, не дает белым ре- Большинство, но не все. Ча-
перевеса. Чаще
всего черные ве- сто одной из сторон удается пе-
отвечают d5 (лишь в варианте
еб : нте рехватить инициативу, по-

Мак-Кэтчона 1. е4 еб 2. d4 скольку возможности для игры

d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Cb4 после
:ле на выигрыш далеко не исчер-
5. ed правильно 5. .Φ : d5),
[5), . паны. После 3. ed ed пешечная
и возникает симметричная пе- структура такая же, как и в
197
русской партии (1. е4 е5 2. Ивашин Болеславский
Kf3 Kf6 3. К : е5 d6 4. Kf3 Куйбышев, 1942
К : е4 5. d4 d5). П. Морфи, а 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Cb4
позднее М. Чигорин 4. ed ed 5. Cd3.
трактовали позицию с разменом в На межзональном турнире
центре как открытый дебют, в Амстердаме (1964) Ларсен
и с немалым
успехом. ошеломил Портиша новым
С другой стороны, возможен ходом 5. Φί3?!, ведущим к

переход к позициям с острейшей игре с

изолированной пешкой (4. с4 или разносторонними рокировками,— и это в

4. Cd3 c5), что также оживляет «скучном» разменном

игру. варианте! «Премьера» прошла
В варианте 3. КсЗ СЬ4 4. триумфально: после 5. .Кеб 6. .

ed ed черные могут СЬ5! Ке7 7. Cf4 0—0 8. 0—0—0!

уклониться от симметричного развития. Ка5? 9. Kge2 сб 10. Cd3 Ь5
Известно «правило Свенониу- 11. h4! белые начали атаку и
са» —на Kf3—Ке7!, на Ке2— с блеском завершили ее на
Kf6!, широко применявшееся 33-м ходу.
А. Нимцовичем. Он первый Новинка, однако, оказалась
показал выгодность для недолговечной. Вскоре В. Ан-
черных размена белопольных тошин (в партии с В.
слонов после 5. Cd3 Кеб! 6. Ке2 Муратовым, Фрунзе, 1964) сделал
Kge7 7. 0—0 Cf5! очень сильный ход 5. .
.Фе7+!,
Полноправные шансы и выяснилось, что черные
имеют черные в острой борьбе с опережают противника в

разносторонними развитии инициативы,

рокировками. например:
Что касается эндшпиля 6. СеЗ Kf6 7. h3 (на 7. Cd3
варианта, то позиции
разменного следует 7. .с5! с перевесом у.

с преимуществом одной из черных, Мештрович —

Марич,
сторон возникают, как Кралево, 1967) 7. .
.Ке4 8.
правило, в связи с Ке2 Кеб 9. 0—0—0 С сЗ 10.
:

трансформацией пешечной структуры, К: сЗ К: сЗ 11. be Себ 12.

например, при размене фигур ΦgЗ?! 0—0—0! 13. Φ : g7
на поле е5 и взятии d4 : e5 Лс^8 14. ФЬб Cf5 15. Kpd2
или при размене СЬ4 : сЗ, Ь2 : ФаЗ с победоносной атакой у
сЗ. черных (Леман Фараго, —

Это небольшое введение Киев, 1978).

завершим глубоким 5. .Кеб (!) 6. Ке2 (6. Kf3
.

замечанием П. Кереса: «Несмотря на Cg4!) 6. .Kge7!.

довольно простую позицию, в Черные готовят выгодный

разменном варианте ни одна им размен белопольных
из сторон все же не может себе слонов.

разрешить бесцельного С : f5.

7. 0—0 Cf5 8.
развития фигур, рассчитывая на то, Чуть лучше 8. Kg3, хотя
что ничейный исход после 8. .Cg6! 9. Ксе2 Φά7
.

неотвратим». 10. f4 f5 11. аЗ Cd6 игра равна

(Шпильман Нимцович, —

Копенгаген, 1923).
198
 8. .
.К: f5 9. Ф(13 Φά7 10. причинять им постоянные
Cf4. заботы.
Этот ход взамен 10. Kdl 15. Cf4—g3 Кеб—а5
16. Ке2—f4 Kpg8— f7
предложил Алехин после матча
на первенство мира 1927 года. 17. ЛП—el ΆΪ8—е8
Единственная партия матча, 18. Лdl—d3
начатая ходом королевской Белые во что бы то ни стало

пешки, продолжалась: 10. стремятся получить

Kdl 0—0 11. КеЗ К : еЗ 12. контригру. Они угрожают ходом 19.
С : еЗ JIfe8, и у черных уже Jli3 с последующим
чуть лучше (Капабланка —
выигрышем пешки еб.
Алехин, Буэнос-Айрес, 1927). 18. Ка5— с4!...

Ходом 10. Cf4 белые атакуют Конечно, Болеславский мор

пешку с7, на что неплохо было легко отразить угрозы
10. .0—0—0, но Болеслав-
.
соперника ходом 18. ..Ке4, но он
ский сыграл интереснее. предпочел пожертвовать
10. .0—0! 11. ФЬЗ?
. Феб пешку, правильно оценив
12. Ла(11 С: сЗ 13. be Kd6 последствия тактических осложнений.

14. Φ : еб fe. 19. ЛdЗ— f3 Kpf7—g8

20. Kf4 : еб
Отказ от взятия пешки был
бы признанием
бессмысленности всех предыдущих
маневров.

В ответ на 10. .0—0 . белые

должны были пойти на
ничейный вариант: 11. С : с7 С : сЗ
12. К : сЗ (12. be Лс8) 12. . .

КЬ4! 13. ФЬ5 Φ : Ь5 14. К : Ь5

К : с2 15. Jladl. В своем
стремлении захватить
инициативу Предупреждение
они палку
перегнули и замаскированной контригры соперника.
просмотрели сильную реплику Кажется, что черные путем
соперника 11. .Феб!, после
. 20. .Kf7 с угрозой 21. .Kg5
. .

чего 12. С : c7Kf : d4 13. К : d4 могли с выгодой использовать

К : d4 14. ΦdЗ С : сЗ уже не связку по линии «е». Однако в

приносило им равенства. В этом случае у белых

итоге партия перешла в находилось удивительное спасение
окончание с
явным преимуществом 21. Л!еЗ! К : еЗ 22. К: с7.
у черных. Слабая пешка еб После хода в партии белые не
легко может быть защитима могут провести аналогичную
черными фигурами, а идею, так как после 21. С : d6
хронические пешечные слабости cd 22. Л!еЗ К : еЗ 23. Кс7
ферзевого фланга белых будут Лес8 24. К : а8 Kf5 они оста-

199
ются без фигуры. (Указано 48. Kpg2—h3 Ke4 : c3
Болеславским.) 49. Kd4—еб Kpf7—e7
21. Cg3—h4 Белые сдались.
Белые препятствуют сдвоению
Алехин Ейтс
неприятельских ладей по
Гастингс, 1925/26
линии «е», но черные находят
другой способ использовать 1. d4 еб 2. е4 d5 3. КсЗ
связку. СЬ4 4. ed ed 5. Cd3 Kf6 6. Cg5
21. ... а7—а5! 0—0 7. Ke2 Ле8 8. 0—0 сб 9.
Конечно, ход 21..
.g5? не Kg3 Kbd7 10. Kh5Ce7 11. Ле1
годился из-за ослабления h6 12. Ch4 К : h5 13. С : е7
поля f6. Л : e7 14. Φ : h5 Kf6 15. ФЬ4
Ле1—е2
22. Ла8—аб Cd7 16. Ле5 Л : е5 17. de Kh7
h2—ИЗ
23. 18. Φ : d8+ Л : d8.
Не спасало 23. КрП ЛЬ6 24.
g4 Ke4.
23. ... Kd6— f7l
24. Кеб—f4 Ле8 : е2
25. Kf4 : е2 Лаб—еб!
Тактическая операция черных,
начатая на 18-м ходу, успешно

завершена. Белые несут

материальные потери.
26. Ке2— U Леб—el + По сравнению с предыдущей
27. Kpgl-h2 g7-g5 партией черные разыграли
28. Kf4 : d5 Kc4—d2! дебют не столь точно. И хотя
29. Kd5—f6+ Kpg8—h8 Ф. Ейтс просто выводил
30. Л13—d3 Kd2—fl + фигуры, ощутимых выгод А.
31. Kph2—gl g5 :h4 Алехину добиться не удалось. По
32. g2—g4 Kfl—e3+ его мнению, вместо выпада 10.
33. Kpgl—h2 Ke3—c4 Kh5 более обещающим
Помимо лишней фигуры на продолжением за белых было 10.
стороне черных большое Φί3 h6 11. Cd2.
позиционное преимущество. Еще Ценой больших упрощений
последовало: белые сумели изменить
34. Kf6--d5 Kf7--g5 пешечную структуру и предупредить
35. Kd5--f4 Kph8--g8 размены тяжелых фигур по
36. Kf4--g6 Ле1--e2 вертикали «е», но нарушить
37. Kph2--g2 Ле2 c2 равновесие в свою пользу они
38. Kg6 h4 Лс2 a2 не смогли. Любопытно
39. Kh4--f5 Kpg8--h7 высказывание самого Алехина:
40. h3--h4 Kg5--e4 «В дальнейшем эндшпиле
41. Л<13--f3 a5--a4 пешка е5 оказывает на
42. d4--d5 a4--a3 неприятельскую позицию некоторое
43. Kf5--d4 Ла2--Ь2 давление, и проигрыш черных
44. ЛГЗ--f7+ Kph7--g8 объясняется больше всего тем, что
45. ЛГ7 : c7 a3--a2 они не позаботились о том,
46. Лс7--c8+ Kpg8--f7 чтобы устранить эту пешку
47. Лс8--a8 ЛЬ2 : f2 своевременным ρ азменом».
200
 19. Ϊ2— f4 Ла8—е8?! с4, или, наконец, 32. .К : d3 .

20. Kpgl— f2 Kh7—f8? 33. cd c5 34. d4 c4 35 КсЗ Себ

Черные не демонстрируют (или 35. .Себ) 36. f5! во всех
.

должного понимания позиции. этих случаях в пользу белых»

Как видно из примечания (Алехин).

Алехина, здесь и на предыдущем 31. ...
Кс5 : d3?
ходу необходимо было сыграть Разница в классе игры
Ϊ7—f6. Алехина Ейтса в окончании
и

21. Ь2—Ь4! проступает особенно

Глубокий ход. Белые начинают наглядно. Теперь белым удается
атаку пешечным меньшинством преподнести сопернику
на ферзевом фланге с целью показательный урок на тему:
создания сопернику слабостей «хороший конь против плохого
на этом участке доски. слона в эндшпиле».
21. ... Kf8—еб 32. с2 : d3 сб—с5
22.
g2-g3 Kpg8-f8 33. d3—d4! c5—c4
23.
Ла1—el!
Угрозой 23. f5 Алехин
вызывает ослабление пешечной
структуры соперника на

королевском фланге.
23. ...
g7-g6
24. Ь4—Ь5 Кеб—с5
25. Ь5 : сб
Ь7 : сб
26. Ле1—bl Kpf8—e7
27. ЛЫ—Ь4
Алехин затрудняет Начало решающего
дальнейший перевод неприятельского наступления.

короля на ферзевый фланг. 34. ...

g6-g5!
На 27. .
.Kpd8? последовало Безнадежно для черных 34. ..

бы 28. Ка4! gf 35. Kf4.

27. h6—h5 ... 35. h2—h4! Ϊ7— f6!
28. КсЗ—е2 36. h4 : g5! f6 : g5
Белые в достаточной степени 37. Ke2—gl! Ce8—d7
ослабили пешечную структуру Ha 37. .h4 последовало бы
.

соперника и уже не возражают 38. g4 Ca4 39. Kpe2! и Kgl—

против размена ладей. Грубой h3 : g5 с выигрышем.
ошибкой было 28. Ка4 из-за 38. f5—f6+! Kpe7—e8
28. .а5. . He спасало 38. .Kpf7 39. Ш .

28 Кре7—d8 Kpg6 40. К : g5.

29. ЛЬ4—Ь8+ Kpd8—е7 39. Kgl-f3 g5-g4
30. ЛЬ8 : е8+ Cd7 : e8 40. Kf3—h4
31. Kpf2—еЗ Активная игра белых
«Намереваясь сыграть 32. увенчалась успехом. У них
полным

с4. Если теперь 31. .Cd7 .

решающее позиционное
(относительно лучший ход), то преимущество. Осталось лишь
вначале 32. аЗ! с возможными перевести коня на f4.
продолжениями: 32. . .Себ 40. ... Cd7—еб
33. Kd4, или 32. .
.Кеб 33. 41. Kh4—g6 Себ— Ϊ7

201
 42. Kg6— f4 Kpe8—d7 49. Kpf4--g5 Kpe8--f7
43. КреЗ—e2! 50. Ке2--сЗ Kpf7--f8
В распоряжении черных лишь 51. Kpg5--g6 Kpf8--g8
ходы пешкой «а». 52. f6--f7+! Kpg8--f8
43. ... а7—а5 53. Kpg6--f6 Ce6 : f7
44. Кре2—еЗ Cf7—g8 54. е5--еб Cf7--h5
45. Cg6— f7 КсЗ d5
·

Kf4:h5 55. Ch5--e8

46. Kh5—f4 Cf7—g8 56. Kd5--сЗ.
47. Kf4—e2 Cg8—e6 Черные сдались.
48. КреЗ—f4 Kpd7—e8

СИСТЕМА НИМЦОВИЧА

После начальных ходов 1. нию роли центра,

e4 еб 2. d4 d5, определяющих заключающемуся в том, что наличие
французскую защиту, белые центральных пешек может быть
могут немедленно сыграть 3. заменено фигурным давлением
е4—е5, придавая игре на центральные поля. Ним-
закрытый характер. цович неоднократно
Позиция, возникающая разменивал не только пешку d4, но и

после 3. е5, известна очень давно: пешку е5, занимая

ход 3. е5 пропагандировал поля фигурами.

освободившиеся

еще в прошлом веке В «Шахматной блокаде»

выдающийся
знаток позиционной игры Нимцович приводит ставшую
Л. Паульсен. Много ценного впоследствии знаменитой
внес в трактовку этой системы учебную позицию, где «. .

В.Стейниц, но наиболее .паралич от блокированной пешки

глубоко вариант исследован А. Ним- распространяется и на тыл»:

цовичем, назвавшим ход 3.

е5 своей «духовной
собственностью». После естественной
реакции черных 3. .с7—с5 .

перед белыми стоит проблема

пункта d4. Три великих
шахматиста решали ее
по-разному: Паульсен укреплял пешку
d4 ходом 4. с2—сЗ, Стейниц
играл обычно 4. d4 : с5 с тем, Нетрудно установить
чтобы, всемерно укрепив «французское» происхождение этой
пешку е5, перевести затем коня гипотетической позиции.
на блокадное поле d4 —

на Нужно сказать, однако, что

эту тему сыграна блестящая варианты 4. Kf3 особенно 4. Og4

и

позиционная партия Стейниц— ведут к таким острым

Шовальтер (Вена, 1898). ситуациям, что эндшпилем здесь

Хотя ход 4. с2—сЗ дело кончается
редко.
встречался в партиях Нимцовича, Обычно эндшпильная
его основные разработки (4. структура возникает из паульсе-

Kf3 или 4. Og4) служили новской трактовки в двух

новому по тем временам понима- модификациях:
202
 Паульсен Тарраш
Нюрнберг, 1888
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5
4. Кеб 5. Ш ФЬ6 6. Cd3
сЗ
cd 7. cd Cd7 8. Ce2 Kge7 9.
b3 Kf5 10. Cb2Cb4+ 11. Kpfl
Ce7 12. g3 a5 13. a4 Лс8 14.
Cb5 Kb4 15. С : d7+ Kp : d7
16. КсЗ Кеб 17. Kb5 Ka7 18.
и в более К : a7 Φ : a7 19. Od3 Фаб
распространенном виде:
20. Φ : аб ba.

Ход 6. Cd3, вынуждающий

Мы рассмотрим оба случая. определить положение в
черных

Заметим в заключение, что, центре (6. .Cd7?! 7. dc!? С : с5

.

играя на третьем ходу е4—е5, 8. Фе2, ведет к лучшей для

белые в большей степени белых позиции), в наши дни
готовят атаку на короля, чем связывают с обоюдоострой
рассчитывают на эндшпиль. жертвой пешки после 8. 0—0!?

Отсутствие ферзей снижает К : d4 9. К : d4 Φ : d4 10.

остроту прорыва Ϊ2—f4—f5 и силу КсЗ. Маневр 8. Cd3—e2
фигурной атаки на отошел на «задворки» теории.
фланге; в то же время
королевском в книге гроссмейстера
Например,
значение открытой (после с5 : Суэтина «Французская
d4, сЗ : d4) линии «с» и защита»,вышедшей в 1983 году,
давления на ферзевом фланге ход 8. Се2 не разбирается
ближе к эндшпилю совсем, а во втором издании
увеличивается. Очень важным фактором «Энциклопедии шахматных
является наличие или дебютов» (1981) лишь кратенькая
отсутствие на доске белопольных сноска на партию Нимцович—
слонов: размен «французского» Дурас (Сан-Себастьян, 1912),
слона избавляет черных от которая продолжалась: 8. . .

пассивной фигуры и в то же Kge7 9. КаЗ Kg6 10. 0—0 Се7

время резко ослабляет белые 11. Кс2 f6 12. Cd3 0—0—0!
поля в лагере противника; с отличной игрой у черных.
примеры использования этих Может быть, ход 8. Се2 и не
факторов читатель найдет в заслуживает столь сурового
классических партиях Паульсен —

отношения, но потеря темпа

Тарраш и Аткинс —

Капаб- вряд ли может компенсировать

ланка —

в главе «Защита Ка- белым стабилизацию

ро-Канн». положения в центре.

203
 Постоянный оппонент ответят переводом коня на с4
3. Тарраша —

А. Нимцович путем 27. ,КеЗ+ 28. Kpgl Kc4.

.

предложил черным вместо 27. Са5—d2 Ce7—Ь4

11. .Се7 сделать рокировку,
. 28. Cd2— f4 h7—h6
не опасаясь продолжения 12. Тарраш не дает сопернику
g4 Kh6 13. Лgl f6 14. ef Л : f6 никаких контршансов. Пешку
15. g5 Л : f3 16. С : f3 Kf5 с «а» белым все равно не спасти.
отличной компенсацией за 29. g3—g4 Kf5—e7
качество. 30. ЛЫ—al Ke7—сб
Вместо 15. С : d7+ 31. Cf4—cl ЛЬ2—с2
сильнее было 15. КсЗ, так как 32. Ccl—аЗ Лс2—с4
плохо
для черных 15. .С : Ь5 . 33. СаЗ—Ь2 СЬ4—сЗ
16. К : Ь5 Кс2? из-за 17. Лс1 34. СЬ2 : сЗ Лс4 : сЗ
КсеЗ+ 18. fe К : еЗ+ 19. Кре2 35. Ла1—bl Kpd7—с7
К: dl 20. Л : с8+ Kpd7 21. 36. g4-g5!
Л : h8 К : Ь2 22. Лс1, и белые Белые отчаянно
должны победить (Нимцович). сопротивляются, намечая на 36. .h5 .

Партия Нимцович Тарраш жертву пешки: 37. g6! hg 38.

—

(Сан-Себастьян, 1912) Kg5. Однако изменить ход

продолжалась: 15. .
.Каб 16. Kpg2 поединка Паульсен уже не в

Кс7 17. Се2 СЬ4 18. Ка2 силах.

Каб 19. Cd3 с лучшими 36. ... ЛсЗ—с4

перспективами у белых. 37. g5 h6 : g7 : h6
Решающей ошибкой для белых стал 38. a4—a5 Лс4—a4!
ход 18. К : а7? Как указал Тарраш не идет ни на какие

Нимцович, после 18. Od3! уступки. В случае 38. .К : а5 .

К : Ь5 19. ab оснований для 39. Ла1 КрЬб 40. ЛЫ+ Кра7

тревоги у них не было. черный король загонялся на
В окончании на стороне край доски. Понятно, что не

черных решающий годилось 38. .К : d4? 39. К. :

позиционный перевес. Белым нечего d4 Л : d4 40. ЛЬ6.
противопоставить атаке 39. Kpg2—g3 Ла4 : а5
черных ладей по вертикалям «Ь» и 40. Kpg3—g4 Ла5—аЗ!
«с». 41. ЛЫ—dl ЛаЗ—ЬЗ
21. Kpfl—g2 Лс8—с2 42. h2—h4 Кеб—е7
22. Cb2—cl ЛЬ8—Ь8 43. Kf3—el Ke7—f5
23. Ла1—Ы Лс2—сЗ 44. Kel—d3 аб—а5
24. Ccl—d2 ЛсЗ : ЬЗ Пешку d4 брать нельзя
25. ЛЫ : ЬЗ ЛЬ8 : ЬЗ ввиду 45. Кс5.
26. Cd2 : а5 ЛЬЗ—Ь2! 45. Kd3—с5 ЛЬЗ—сЗ
Белым с большим
трудом 46. Лdl—bl Kf5:d4
удалось удержать материальное 47. Кс5—аб+
равновесие, но дела их все

равно плохи. Пешечные

слабости а4 и d4 им не защитить.
Последним ходом Тарраш
предупредил возможную
контригру соперника по линии
«с». На 27. Лс1 черные

204
 применяемых вариантов: 1. е4 еб
2. d4 d5 3. КсЗ Кеб. Внедрение
этого варианта в турнирную
практику связано прежде всего
с именем Нимцовича,
игравшего подобным
регулярно

образом в 20-е годы. «Дерзко

преграждая», по выражению
Нимцовича, пешку «с7» и надолго
47. Kpc7—d8
... отказываясь от продвижения
Тарраш обходит последний с7—с5, черные рискуют,
подводный риф. Небрежное конечно, задохнуться от
47. .
.Крсб 48. КЬ8+ Крс5 недостатка пространства. Однако
49. Kd7+ Kpc4 50. КЬ6+ превратить этот перевес в

Kpd3 51. JIdl+ Kpe4 52. Ле1 + пространстве, который у

Kpd3 53. Jldl+ приводило к белых бесспорно имеется, в
вечному шаху. очко,— дело далеко не простое.
48. ЛЫ—Ь8+ ЛсЗ—с8 Контригра черных,
49. ЛЬ8—Ь7 Kpd8—е8 основанная на атаке пешки d4,
подрыве пешки е5 путем f7—16,
50. Каб—с7+ Кре8— f8
51. может очень опасной,
оказаться
Кс7—Ь5
Отчаяние. Ладейный эндшпиль например: 4. Kf3 Kf6 5. е5
Ке4 6. Ке2 (6. Cd3!) 6. .f6! .

совершенно безнадежен для

7. ef Φ : f6 8. СеЗ Cd7 9.
белых, но 51. Kph5 Kf5 52.
сЗ 0—0—0 с отличными
КЬ5 Лс4 приводило к
перспективами у черных.
матовому финалу.
4. е5.
51. ...
Kd4:b5 После этого хода можно
52. ЛЬ7 Ь5 : Лс8—а8
сказать, что ход КЬ8—сб
53. f2— f4 a5—a4
себя оправдал у черных
—

54. ЛЬ5—Ы а4—аЗ

имеется теперь четкий план
55. f4—f5 аЗ—а2
развития сил. Более опасен
56. ЛЫ—al Ла8—а4+ естественный ход 4. Kf3, например:
57. Kpg4—h5 Kpf8—g7 4. Kf3 Kf6 5. е5 Ке4 (в этом
58. f5 : еб Ϊ7 : еб
ходе
—

смысл идеи Нимцовича:

59. Ла1—gl+ Kpg7—h8
черные косвенно атакуют
60. Лgl—al Kph8—h7 пешку d4. Пассивно и плохо было
61. Ла1—gl a2—а1Ф
62.
бы 5. .Kd7?) 6. Cd3! К : сЗ?!
.

Лgl—g7+ Kph7—h8
(принципиальнее 6. .СЬ4!) 7. .

Белые сдались. be Се7 8. h4 h6 9. Kh2! Ь6

10. Og4 с перевесом у белых
Вайда Нимцович (Глигорич Бенко, Белград,
—

Кечкемет, 1927
1964). Небольшое
1.е4Кс6 2. d4d5 3. КсЗ еб. обеспечивает белым и план
преимущество

Партия, дебютом
начатая Р. Нежметдинова 4. Kf3 Kf6
Нимцовича, переходит теперь 5. ed. Так, в известной
на рельсы французской партии Фишер Петросян (Буэ-
—

защиты, причем одного из наименее нос —

Айрес, 1971) после 5. . .

исследованных и редко ed 6. Cb5! Cg4 7. h3 С : f3

205
8. Φ : f3 Ce7 9. Cg5 белые Черные постепенно
захватили инициативу. овладевают белыми полями.

Оригинальную И. Фе2 аб!

12. КеЗ ФЬ5.
трактовку варианта предложил Ю. Ра- Нимцович планирует
зуваев в партии против М. Та- переход в окончание.
таева (Москва, 1968): 13. Ь4 Φ : е2+ 14. Кр : е2
4.
Kge2! Kf6 5. е5 Kg8 Касб.
(теперь 5. .Ке4 уже не .

имеет прежней силы: при 5. К :

е4 de конь белых не атакован,
и после 6. СеЗ или 6. сЗ пешка

е4 в опасности) 6. g3! (в этом

смысл построения белых.

Развитие слона на g2 направлено
в первую очередь против
попыток освобождения путем еб—
е5 —

после подрыва f7—f6) Позиция на диаграмме

6. . .Ь6 7. Cg2Cb7 8.0—0Od7 характерна прежде всего
9. а4! О—0—0 (опасно, замкнутостью пешечной структуры.
конечно, рокировать под С доски не исчезла ни одна
пешечную атаку противника, но за пешка, и многое зависит от

черных уже не видно искусства шахматистов в игре

хорошего плана) 10. КЬ5! КрЬ8 11. ими. Пешечный клин белых в
сЗ Kge7 12. Ь4, и белые явно центре создает предпосылки
в атаке.
опередили соперника для движения пешек
4. .Kge7! 5. Kf3 . Ь6! королевского фланга.
Начало глубокого плана
Черные могут отвечать

овладения белыми полями. А. контрвыпадами с7—с5 или

Вайда, в свою очередь, аб—а5 на противоположном

ослабить черные поля
пытается на
участке доски.
королевском фланге 15. Ш— el Ke7—g6
противника путем маневра КсЗ—е2— 16. Kel—d3 Cf8—e7
g3-h5. 17. Cg5 : e7 Кеб : e7
6. Ке2 Саб 7. сЗ. 18. f2— f4?
Более прямолинейно Слишком прямолинейно.
проводил свой план другой Теперь черным удается на время
партнер Нимцовича Бринкман —

застопорить движение
(Ниендорф, 1927): 7. Kg3 неприятельских пешек
С : f 1 8. Кр : f 1 h5 9. Cg5 Фс8! королевского фланга. Следовало
(блестящий ход. Черные предпочесть ход 18. g3.
защищают пешку h5 18. ...
Kg6—h4!
контрнападением на пешку d4: в «Овладевая пунктом f5. Если
10. Kh4 Фа6+ 11. Kpgl
варианте бы белые помешали этому
Фа4! 12. сЗ Φ : dl+ они маневру, сыграв 18. g3, то
стоят превосходно) 10. Φά3 Kg6 последовало бы 18. .Kf8!, .

11. сЗ h4 с обоюдными затем Kd7, 0—0, Jlfc8 и,

шансами. наконец, с7—с5 с прекрасной игрой
7. . . .Φά7 8. Kg3 С: fl у черных» (Нимцович).
9. К : fl h5 10. Cg5 Ka5! План игры черных изло-

206
жен ясно, но ведьбелые тоже увидели, что на 24. ab
не стояли бы За это
на месте. последует 24. .h4 25. g4 Kg3 26.
.

время они успели бы сыграть Jlhcl Ke4 и они либо отдают

h2—h3, g3—g4, f2—f4, и сопернику линию «а», либо
скорее всего их
наступление теряют пешку сЗ, что
оказалось бы более действенным. примерно равноценно.
По крайней мере, ход 18. g3 24. Ла8—а4 ...

был значительно сильнее 24. .h4 и имел

Маневр .
здесь
имевшего место в
продолжения, большую силу, но ход в
партии. партии тоже хорош.
19. g2—g3 Kh4—f5 25. g3—g4 Kf5—e7
20. f5
КеЗ : Ke7 : f5 26. Kpf3—еЗ с7—с5!
21. Kpe2— f3
Черных уже не удовлетворяет
выигрыш пешки аЗ, так как
после 26. .hg 27. hg Л : hi
.

28. Л : hi Л : аЗ 29. Kpd3

белые получают контригру по

линии «h».
27. КЬ4—с2 Ке7—сб
28. Ла1—Ы ЛЬ8— с8?
Цейтнотный промах. Как
Белые намерены провести Нимцович, легко
указал

наступление на
28.
выигрывало .cd+ 29. cd Лс4
.

королевском фланге,
но при положении коня на f5 у
30. Kpd3 Лс8 31. Л : Ь6 К :
е5+ 32. fe ЛсЗ+ 33. Kpd2
черных есть действенные
способы контригры, связанные с
Л : с2+ 34. КреЗ g5.
29. ЛЫ : Ь6 с5: d4+
маневром h5—h4 и Kf5—g3 в
30. сЗ : d4 Кеб : е5
ответ на движение белой
31. f4:e5 Лс8 : с2
пешки h2—h3. Нимцович,
32. ЛЬ6—ЬЗ
предвидя планы соперника,
создает встречную игру на В результате ошибки черных
ферзевом фланге, которая будет
их перевес почти целиком
иметь тем больший эффект, испарился.
чем сильнее белые будут 32. h5 : g4 ...

упорствовать в своих 33. h3 : g4

агрессивных
намерениях. Автоматический ход, однако
21. аб—а5!
... сильнее было 33. ЛИ ЛЬ2 34.
22. а2—аЗ Л : Ϊ7+ Кре8 35. ЛЬЬ7 Л :

В случае 22. Ь5 неприятно аЗ+ 36. Kpf4 Л!2+ 37. Кр :

22. .сб 23. be Лс8.

.
g4 Ϊ7 38. ЛЬ8+ Kpd7 39.
Л :

22. Кре8—d7
...
ЛЬ7+ и белые добиваются
23. h2—h3? ничьей (указано Нимцови-
Похоже, что Вайда видит лишь чем).
свою игру, а о контригре 33. ...
Лс2—g2
соперника начисто забывает. 34. ЛЬЗ—Ь7+? . . .

23. ... а5 : Ь4! Ошибка, приводящая к

24. Kd3 : Ь4 поражению. Необходимо было
Только в этот момент белые играть 34. Kpf3 с последующим
207
35. Jlh7, и белые не должны свои позиции в центре путем

проиграть. 4. с2—сЗ (впрочем, интересна

34. Kpd7—сб
... и идея гроссмейстера Г. Бар-
35. ЛЫ—Ы Ла4 : аЗ+ цы: 4. с2—с4!?), захватить
36. КреЗ—f4 ЛаЗ—аб пространство на обоих
37. Kpf4—g5 флангах, с тем чтобы атаковать
На 37. Kpf3 последовало бы черного короля, где бы он ни
37. JIgl.
.
укрылся: 4. Ш Ке7 5. сЗ Od7
37. ... Π— f6+! 6. Kbd2 a5 7. h4 h5 8. Kg5 Саб
38. е5 : f6 g7 : f6+ 9. С: аб К: аб 10. КИ Kf5 11.
39. Kpg5 : f6 Лg2 g4 : Kg3!? К : g3 12. fg, с
40. ЛЬ7—e7 Лg4— f4+ инициативой у белых (Купрейчик —

41. Kpf6 : еб ЛН : d4 Ваганян, Киев, 1984), или

Единственная на доске пешка 4. Kf3 Od7 5. с4 Ке7 6. КсЗ
обеспечивает черным победу. СЬ7 7. Се2 КЬсб 8. 0—0 dc
42. Креб— f5 Лаб—а4 9. С: с4 Ка5 10. СЬ5 Ссб 11.
43. Ле7—е6+ Крсб—с5 Cd3, и у белых шансы на
44. Kpf5— f6 Ла4—f4+ атаку (Сакс —

Шорт, Лондон,
45. Kpf6—e7 Ла4—а7+ 1980).
46. Кре7—е8 ЛИ— е4! 4. сЗ Φά7 5. Kh3.
Белые сдались. Белые собираются
перевести коня на угрожающую
Морлок Ивков позицию —

поле h5; где он

Врнячка-Баня, 1967 важнейшие пункты f6 и
атакует
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 Ь6. g7 в лагере черных. И все же
Наряду с естественным (и, вряд ли конь на h3 в данной

вероятно, сильнейшим) ситуации расположен удачно:

продолжением 3. . .с5 иногда Б. Ивков немедленно
применяется ход в тексте, «вспоминает» о тематическом
преследующий цель подрыве с7—с5 и осуществляет его
немедленного размена белопольных даже с большим эффектом, чем
слонов. Приэтом подрыв на третьем ходу, ведь с ЬЗ
«клина» путем с7—с5 конь уже не поддерживает
откладывается на более позднее время, а «становую» пешку d4.
иногда и не осуществляется 5. .с5! 6. КаЗ.
.

вовсе. Несмотря на внешне Стандартный маневр

—

медлительные действия конь стремится на с2,

черных, их план
непросто укрепляя центр, но
опровергнуть, а излишне резвая останавливается на полпути.

игра на атаку может 6.

. .cd 7. cd Саб 8. С : аб
кончиться для белых плачевно: 4. f4?! К: аб 9. 0—0?! С: аЗ 10. Ьа
Od7 5. Kf3 Ke7 6. а4?! Саб Ке7.
7. С: аб К: а6 8. а5Ь5 9. 0—0 Дебют сложился к выгоде
с5 10. dc Kf5 11. КсЗ С: с5+ черных
—

такова цена
12. Kphl h5, и черные стоят экстравагантного хода 5. Kh3 и

великолепно (Адлер —

Гамре- несколько 9. самонадеянного

кели, 1965). 0—0 (осмотрительнее было 9.

Обычно белые имеют Кс2). Ферзевый фланг белых
время для того, чтобы укрепить разбит, белые поля в руках —

208
соперника, который вскоре полного захвата центра путем еб—
захватит линию «с». В е5. '

создавшейся ситуации Г. Морлок 25. ... ЛЬ8—с8!

защищается изобретательно:
ему 26. Лс1—Ы
удаетсянивелировать давление Белым приходится
противника по открытой считаться с тактическими выпадами
линии и выправить пешки типа 26. .К : еЗ 27. Кр . : еЗ
фланга, правда, ценой
ферзевого К: d4 28. Л : с8 Kf5+.
размена ферзей.
11. ФаЗ Фа4! 12. СеЗ Лс8
13. Лас1 Лс4 14. Kg5 h6 15.
Ке4! Kf5 16. Kd2 Л : cl 17.
Л : cl Ke7 18. ФЬЗ Φ : ЬЗ 19.
ab Kpd7.

26. g7-g5!...

Ивков превосходно играет

пешками на королевском фланге,
захватывая пространство на
этом участке доски. Если

смотреть эту партию, не зная

Эндшпиль, несмотря на фамилий играющих шахматистов,
внешнюю простоту и симметричную то можно решить, что черными
пешечную структуру, играет Нимцович.
неприятен для белых. Основной 27. g2-g3
минус их позиции плохой
—

Постепенно слон белых

слон. Трудно найти превращается в большую пешку,
подходящее место и коню. У черных, а черные получают новую
напротив, имеются «базу» в неприятельской
прекрасные стоянки для коней, их пешечной цепи, которую нужно
король уже находится в сначала зафиксировать, а
центре, а пешечная структура на потом атаковать.

королевском фланге таит в 27. ...

g5-g4!
себе много потенциальных Нимцович доволен. был бы
возможностей. Его система торжествует.
20. Kpgl—fl h6—h5! 28. Kel—g2 Лс8—f8
Первым делом черные 29. ЛЫ—Ь2 Кеб—е7
обеспечивают своему коню поле f5. 30. СеЗ—d2 Ke7—g6
21. КрП—е2 Ке7—f5 31. ЛЬ2—с2
22. Kd2— f3 Ka6-b8 Белые продолжают
23. Кре2—d3 Kb8—сб выжидательную тактику, но их
24. Kf3—el f7—f6! позиция все больше ухудшается.
25. f2—f4 Стоило подумать о контригре
Теперь слон белых еще более на ферзевом фланге 31. а4. —

теряет в
подвижности, но 31. f6:e5!
...

размен 25. ef gf предоставлял Черным для получения

черным перспективы для решающего преимущества необ-

209
ходимо найти способ для 45. Лс8—с7+ Kpf7—g6
вторжения ладьи в неприятельский 46. Лс7— сб ΚΪ5—Ы+
лагерь. Ивков использует 47. Kpg2— Ϊ2 ЛаЗ—а2+
момент для образования 48. Kpf2—fl
проходной пешки по линии «d», Если 48. Kpg3, то 48. .Kph5. .

пользуясь тем, что белые не могут 48. Kpg6—f5

...

брать на е5
пешкой «f», так Все делается по правилам
как 32.
после .h4 черная . эндшпиля.

ладья неизбежно прорвется по Черный конь и король

одной из открытых поменялись на блокадном поле
вертикалей. местами для решающей атаки.
32. d4 : e5 h5—h4 49. СЬ6— Ϊ2 Kh4— f3
33. Cd2—el h4 : g3 50. Cf2—g3 Kf3 : h2+
34. Celg3 : Л!8—h8 Белые сдались.
35. Kg2—e3 Kf5 : e3
36. Kpd3 : e3 И. Зайцев Березов
С большим трудом белым Москва, 1965

удалось предотвратить вскрытие 1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5

линий на королевском 4. сЗ ФЬ6 5. Kf3 Cd7 6. Се2
фланге, но на доске возник СЬ5 7. с4 С : с4 8. С : с4 dc
учебный эндшпиль на тему: 9. d5 ed 10. Φ : d5 Ke7 11.
«хороший конь против плохого Фе4 Феб 12. Φ : с4 Фаб 13.
слона»: КаЗ Φ : с4 14. К : с4.
36. Kg6—е7
...

37. КреЗ—f2 Ke7—f5

38. Лс2—cl а7—а5!
Кроме королевского
существует еще ферзевый фланг, на
который черные переключают
свои усилия для вскрытия
линий.
Kpf2—g2 ЛЬ8—а8?!
39.
Помарка. Немедленное 39. . . План разменом белополь-
с

а4! сразу ставило соперника в ного слона черных вошел в

безвыходную ситуацию, так как моду сравнительно недавно.
40. Ь4 безнадежно из-за 40. . . Вместо хода 6. .СЬ5,
.

Лс8. допускающего пешечный удар 7. с4!?

40. Cg3— Ϊ2 а5—а4 может быть точнее
41. Ь3:а4? предварительно разменяться на d4.
Капитуляция. Необходимо Например: 6. .cd 7. cd Cb5
.

было играть 41. Ь4, и черным 8. КсЗ СЬ4 9. 0—0 С : сЗ!? 10.
пришлось бы прорываться be С : е2 11. Φ : е2 Фаб с
ценой жертвы пешки: ЛИ8 42. ... дальнейшей расстановкой коней на
С : Ь6 ЛЬЗ, предоставляя сб и d7. Черные имеют
белым некоторые контршансы. контригру по белым полям и
41. Ла8 : а4
... линии на ферзевом фланге.
«с»

42. Cf2 : Ь6 Ла4 : аЗ В

современной практике
43. Лс1—с7+ Kpd7—е8 варианта Нимцовича белые все
44. Лс7—с8+ Кре8— Ϊ7 чаще обращаются к гибкому
210
ходу а2—аЗ, отнимающему у 22. Kd6: 17 ЛЬ8—f8
черного слона поле Ь4, и, 23. Kf7—d6 Кеб—f4
при случае, Черные отвечают контригрой
подготавливающему захват пространства на по линии «f».
ферзевом фланге путем Ь2— 24. е5—еб!
Ь4. При такой трактовке игра
черных на размен белополь-
ных слонов не достигает цели.

Например: 1. е4 еб 2. d4 d5
3. е5 с5 4. сЗ ФЬ6 5. Kf3 Cd7
6. аЗ cd? (лучше 6. .с4) .

7. cd СЬ5 8. С : Ь5+ Φ : Ь5
9. КсЗ Фаб 10. Ке2, и белые
после рокировки развивают
опасную инициативу на Зайцев возвращает лишнюю

фланге. Своеобразно
королевском пешку и начинает атаку по
был разыгран дебют в партии открытым вертикалям в
Свешников Чернин—

(Рига, центре.
1985): 1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 24. ...
Kf4 : еб
с5 4. сЗ Кеб 5. Ш Cd7 6. аЗ 25. ЛЫ—el Л!8—d8
Лс8 7. Cd3 cd 8. cd ФЬ6 9. 26. Kd6—Ь5 Кре7—f6?
Cc2g5! 10. h3 К: d4! И. К : d4 Решающая ошибка. От угрозы
Сс5 12. Ке2 С : Ϊ2+ 13. КрИ 26. Кс7 была единственная
f6, и черные за защита 26. .Kdf8, но после 27.
.

пожертвованную фигуру получили Л : d8 Л : d8 28. Ке5 белые

грозную позицию. сохраняли перевес.
Размен ферзей привел 27. КЬ5— с7! Кеб : с7
черных к нелегкой позиции. У Лdl—d6+ Kpf6— f5
28.
белых перевес в развитии, Не помогало 28. .Kpf7 29. .

качественно лучшее Kg5+ Kpg8 30. Ле7.

расположение пешек и хорошие 29. Ле1—е7 Кс7—е8
возможности для развития активной 30. Лd6 : d7 Лd8 : d7
игры по линии «d» (поле d6). 31. Ле7^7 Ке8—f6
14. ...
Ке7—g6? 32. Лd7— Ϊ7 а7—аб
Лучше было прикрыть поле 33. g2-g4+.
d6 путем 14. .KJ5.
.
Черные сдались.
15.
h2—h4 Cf8—e7 Завершает главу
16.
h4—h5 Kg6—f8 современный пример, в котором черные
17.
h5—h6! g7—g6 провели сравнительно новый
18.
Ccl—g5! интересный план игры.
С разменом чернопольных
слонов белым открывается Сьеро Гуревич
Гавана, 1986
доступ к пункту d6.
18. Kb8—d7
... 1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5
19. 0—0—0 Kf8—еб 4. сЗ Кеб 5. Kf3 Kge7 6. КаЗ cd
20. Cg5 : е7 Кре8 : е7 7. cd Kf5 8. Kc2 Cd7 9. Ce2
21. Кс4—d6 Kb4 10. К: Ь4 С: Ь4+ 11.
Двойной удар. Cd2 Фа5 12. С : Ь4 Ф : b4+
21. ... Ь7—Ь6 13. Od2 Φ : d2+ 14. Kp : d2.

211
 предпочесть. У белых слаба
пешка d4 и худшее

расположение фигур.
22. Kpd2—еЗ Kpd8—е7
23. 12— f4 Kpe7—d6
24. Лс5—cl ЛЬ8—g8

В дебюте черные применили

сравнительно редкое
продолжение 5. .Kge7, и вскоре
.

партия перешла в эндшпиль.

Предоставим слово гроссмейстеру

М. Гуревичу: «Теория
оценивает создавшееся сложное

окончание как чуть более Ошибка, позволяющая

приятное за белых за счет черным вторгнуться в лагерь
«лучшего слона». Однако соперника. Ходом 25. g3 белые
следующая идея московского сохраняли обороноспособную
мастера Б. Злотника, по-моему, позицию.
меняет оценку и дает черным по 25. ...
Лg8—h8
крайней мере полноправную 26. Ch7— c2 ЛЬ8 : h2
игру». 27. Сс2—а4 Се8—g6
14. ... Kf5—е7! 28. Са4 : сб Ь7 : сб
15. ЛЫ—cl f7—f6! 29. КреЗ— Ϊ2 ЛЬ2—h4
16. Лс1—с5 Кре8—d8 30. Kpf2— еЗ Cg6—e4
17. Се2—d3 Ла8—с8! Черные фигуры доминируют
Перед темкак продолжить на доске. Позиция белых

основную стратегическую идею

—

проиграна.
перевод белопольного слона 31. Лс1—сЗ ЛЬ4—g4
через поле е8, черные 32. ЛсЗ—аЗ Лg4—g3+
разменивают одну пару ладей, 33. Kel—f3
предупреждая возможную Безнадежно для белых 33.
контригру соперника по линии «с». Kpf2 Л : аЗ 34. Ьа с5.
18. Ла1—cl Лс8 : с5 33. ...
Лё4 : g2
19. Лс1 : с5 Cd7— e8 34. Kf3—d2 Лg2—g3+
20. Ш— el Ke7—сб 35. КреЗ—е2 ЛgЗ : аЗ
21. е5 : f6 g7 : f6 36. Ь2 : аЗ сб—с5
Позицию черных уже можно Белые сдались.

ВАРИАНТ ВИНАВЕРА —НИМЦОВИЧА

1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ гичный выпад слоном на Ь4,

СЬ4. вновь ставящий перед белыми
В случае, когда белые
том задачу
—

как удержать

поддерживают напряжение в центральный пункт е4?

центре ходом 3. КсЗ, в Ход 3.. .СЬ4 был
распоряжении черных есть энер- изобретен Ш. Винавером еще в

212
прошлом веке, но признания практика сделала вариант 3. . .

не получил. Считалось, что СЬ4 основным возражением на

после взятия на d5 слон на Ь4 3. КсЗ. Как же оценить шансы
окажется не у дел и белые сторон в предстоящем
получат возможность сыграть миттельшпиле? Думается, что в

разменную систему с лишним справедлива оценка,

основном

темпом. В XIX веке данная Ботвинником еще в

разменную систему предпочитали 1940 году: «У белых более

П. Морфи и М. Чигорин. свободное положение и два

Естественно, что играть ее без слона; при случае они могут

темпа никому и в голову не воспользоваться пунктом d6.
приходило. Минус их позиции
—

Систему 3. .СЬ4 . сдвоенные пешки на линии« с»,

возродил А. Нимцович. По черные в удобный момент

сравнению с классическим 3. .
.Kf6 сыграют с5—с4, придавая позиции

черные имеют здесь ряд закрытый характер, при

существенных преимуществ: нет котором преимущество двух слонов
неприятной связки коня после станет незаметным. Шансы

4. Cg5, а ход 4. е5 уже не обеих сторон примерно равны,

связан с выигрышем темпа. Что но игра может очень
же касается продолжения 4. обостриться. Разве не является
е4 : d5, то и здесь Нимцович поэтому весь вариант
убедительно раскрыл методы идеальным для черных с точки

контригры серией энергичных зрения современного

ходов: 4. .ed 5. Cd3 Кеб 6.
. шахматиста? Игра
с контршансами

Ке2 Ке7 7. 0—0 Cf5! черные достаточно уравновешивает

достигают хорошей позиции. преимущество выступки».

Проблему центра после 3. . . После ходов 6. be Ke7 (6. . .

СЬ4 белые решают по-разному. у белых имеется два

Фс7)
Помимо 4. ed ed применялись основных продолжения: острое
такие ходы, как 4. Cd2, 4. 7. <I>g4 и спокойное 7. Kf3
Cd3, 4. Ке2, 4. аЗ, но (или 7. а4). Эти продолжения
наибольшую популярность завоевал были впервые
естественный и сильный проанализированы В. Раузером,
блокирующий ход 4. е4—е5. отстаивающим позицию белых, но

После 4. .с5 5. аЗ С
. : сЗ+ основным оппонентом

(в последнее время вновь Ботвинника стал В. Смыслов,

входит в моду 5. .Са5) 6. be
.
считавший, что плюсы позиции

Ке7 (или 6. .
.Фс7) возникает черных не
компенсируют
основная позиция варианта хронической слабости черных полей
Винавера Нимцовича, в их
лагере. Того же мнения
—

которая и по сей день не оценена придерживался и Р. Фишер:

теорией однозначно. «Я, конечно, могу допустить,
Основные заслуги в что вариант Винавера
исследовании положения после 6. корректен, но все-таки я в этом
be, бесспорно, принадлежат сомневаюсь, ибо он антипозицио-
М. Ботвиннику. Не будет нен и ведет к ослаблению
преувеличением сказать, что королевского фланга».
именно его блестящая турнирная В конце 50-х —

начале 60-х

213
годов Ботвинник постепенно хорошо иллюстрирует
отошел от французской следующий фрагмент из партии Ан-
защиты. Потерпев тяжелые тошин —
Ботвинник (Москва,
поражения в матчах на первенство
мира со Смысловым (1957) и с

М. Талем (1960—1961),
применявших ход 7. Og4,
проиграв важную партию В. Ун-
цикеру (Оберхаузен, 1961),
избравшему спокойное 7. Kf3,
он почти полностью

защиту Каро-Канн,
переключился на

сицилианскую и защиту Пир-

ца-Уфимцева. У белых выигранная позиция.
Вариант 3. .
.СЬ4, однако, Контршансы черных на
популярен и в наши дни, ферзевом фланге явно

особенно успешно исполняют его недостаточны, иаккуратного 31.

после

гроссмейстеры Р. Ваганян и f3! возможностей для

В. Ульман. спасения было мало.
Все сказанное касалось в 31. Ϊ2— f4?
основном миттельшпиля. Как По Ботвиннику
оценить эндшпиль варианта Ви- «маленькая неосторожность». Белые не

навера
—

Нимцовича? видят контригры противника.

Первое, что бросается в глаза
—

31. ... Ь7—Ь5

пешечная структура белых на 32. Kpgl-g2?
ферзевом фланге. Пешки аЗ, «А это уже большая
с2, сЗ легко могут стать неосторожность».
добычей соперника, поэтому, как 32. ... Ка4 : сЗ!!
правило, белые в Страшный удар. Теперь уже
миттельшпиле или при переходе в белым надо думать о
окончание стараются разменять спасении. Связь между флангами
свои слабости, вскрывая нарушена, и армада черных
заодно диагонали слонам. пешек очень опасна.

Правда, в Глигорич
партии Пах- —

33. ЛеЗ : сЗ d5—d4

ман (Мюнхен, 1958), белые 34. аЗ—а4 d4 : сЗ
захватили инициативу,
трогая не 35. а4 : Ь5 Kpd6—c5
ферзевого фланга, там у но 36. g3-g4?
черных была конкретная Белые деморализованы и
слабость —

оторвавшаяся решающую ошибку. Как

допускают

пешка на h5. указал Ботвинник, еще можно

Очень интересно было спастись путем 36. Kpf2
сказывается в эндшпиле одно и на 36. .Jld7 —37. Л : е4
.

обстоятельство, также впервые Лd2+ 38. Ле2, например:

подмеченное Ботвинником,— 38. .Кр : Ь5 . 39. Л : d2 cd
ферзевый фланг белых так 40. Кре2 сЗ 41. f5 gf 42. h4
изуродован, что связь с а5 43. h5, и ничья вероятна.
королевским возможна лишь через 36. Ле7—d7 ...

поле cl!
Неприятности, 37. Ле1—е2 Крс5 : Ь5
подстерегающие при этом белых, 38. h2—h4 a7—a5

214
 39. h4—h5 g6 : h5
40. g4—g5 JId7—d2
41. Kpg2—f2 h5—h4
42. g5—g6 Ла2 : e2+
43. Kpf2 : e2 h4—h3
44. g6—g7 h3—h2
45. g7—g80 h2—ЫФ
46. Og8—d5+ Kpb5—b4
47. f4—f5 ФЫ- f3+
48. Kpe2—el Φί3—e3+ Легко видеть, что здесь у
49. Kpel—dl ФеЗ—f2! белых нет ни пешки, ни атаки.

Белые сдались ввиду Пока жив слон d6, прорыв

форсированного варианта: 50. <Dd6+ черных пешек невозможен,

Кра4 51. Фс6+ КраЗ 52. поэтому:

Od6+ Kpa2. 21. ... ЛЬб^б!
Важнейшей диагональю для 22. е5 : d6 Cd7—сб
чернопольного слона белых в 23. h2—h3 Kpe8—d7!
варианте Винавера —

Нимцо- 24. ЛЫ—el Od8—h4

вича является диагональ аЗ— 25. Og3— e5 ФЬ4— f6
f8. Для того чтобы перевести 26. Фе5—g3 Л118—h4
туда слона, белым необходим 27. Ле1—еЗ ЛЬ4—f4
ход аЗ—а4. Далее обычно 28. Cfl—e2 Φί6—h4
происходит «обмен 29. Ce2—f3 Ь5—Ь4
культурными ценностями»: пешку а4 Завершение монументального
черные отбирают, а слон аЗ плана игры. Позиция белых
свирепствует на своей рушится.
«законной» диагонали. 30. Og3 : h4 ЛН : h4
Однако в эндшпиле 31. g2-g3
круто меняется. Ни пара
ситуация С ловушкой: 31. .Л : ЬЗ? 32.
.

слонов, ни абсолютное cb ab 33. ЛЫ. Черные,

господство на диагонали аЗ—f8 не однако, не отклоняются от темы.
могут, как
правило, 31. ЛЬ4—h8
...

компенсировать подавляющий 32. сЗ

: Ь4 а5 : Ь4
перевес черных на ферзевом 33. Ла1—Ы ЛЬ8—Ь8
фланге, имеющих к тому же 34. ЬЗ—Ь4 ЛЬ8—Ь7
лишнюю пешку. Один из планов 35. Kpgl— h2 Kpd7 : d6
выигрыша продемонстрировал 36. g3—g4 Ka4—c3
Ботвинник в партии с Толу- 37. ЛЫ—al КсЗ—Ь5
шем (Москва, 1945): а7—а5, 38. Ла1—dl ЛЬ7—a7
Ь7—Ь5 и жертва качества на 39. h4—h5 g6—g5
поле d6. Приводим 40. Kph2—g2 Ла7—a2
окончание этой партии. 41. Cf3—e2.
Белые сдались.
Несколько слов о варианте
4. аЗ. Позиционно он вполне
обоснован: белые получают
преимущество двух слонов в

полуоткрытой позиции, да и
ферзевый фланг их менее скомпро-

215
метирован, чем в варианте 4. .X: сЗ+ 5. be de 6.
4. е5. После 4. .
сЗ+ 5.
X : <Dg4 Kf6 7. Φ : g7 Лg8 8.
be de 6. <Dg4 Kf6 7. Φ : g7 ФЬ6 с5.
Jlg8 8. ФЬ6 возникает Важный момент. С одной
характерная для этого варианта стороны, ход 8. .с5 полезен
.

ситуация: белые рассчитывают на черным, так как пешка

своих слонов, черные рокируют атакует ослабленный

центр
в длинную сторону и атакуют белых, с другой на руку —

по открывшейся линии «g». белым, облегчая им вскрытие

Как правило, в сложном диагоналей для слонов. Можно
миттельшпиле они имеют было повременить сходом 8. . .

достаточную контригру,но в с5 и сначала выяснить куда

—

эндшпиле шансы белых выше. отступит белый ферзь после

Разрушенный королевский 8. .
^g6.
фланг (пешка «h» очень слаба) Считается, что при 9. ФеЗ
легко может стать добычей черные должны развивать
белых слонов; руку белым и
на коня Ь8 на сб, а при 9. <Dd2 —

асимметричное расположение на d7. Так, в партии

пешек: когда проходные Сахаров Дубинин (по
—

находятся на разных флангах, переписке, 1977) было 9. Od2 Ь6 10.

слоны котируются очень высоко. СЬ2 СЬ7 11. 0—0—0 Фе7 12.
Примером сказанному служат Ке2 Kbd7 13. с4 0—0—0 14.
7-я и 19-я партии из матча на Фе1 с5 с хорошей игрой у
первенство мира 1954 года черных.
между Ботвинником и Или: 9. ФеЗ Кеб 10. СЬ2
Смысловым. Ке7 11. 0—0—0 Ь5 12. f3 Ked5
с перевесом у черных
Смыслов Ботвинник
Матч на
(Лебедев— Головко, Москва, 1951).
первенство мира Возможен и план
Москва, 1954
быстрейшего развития ферзевого
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ фланга, предложенный В.Ала-
СЬ4 4. аЗ. торцевым еще в 30-х годах.
В широкую турнирную План этот, начинающийся
практику этот ход ввел ходом 8. .Kbd7 (Алаторцев,
.

Алехин в 3-й партии матча с Эй- правда, рекомендовал 8. . .

ве (1935). «По моему Лg6 9. ФеЗ Ь6 10. Ке2 СЬ7

мнению»,— писал он,— «это одно 11. Ш Лg8 12. Cb2 Kbd7),
из лучших возражений на принес В. Ковачевичу
французскую партию. После сенсационную победу над Р.
следующего размена у черных Фишером в Загребе в 1970 году:
нет достаточного противовеса 9. Ке2 Ь6 10. Cg5 Фе7! И.
за двух слонов». Современная ФЬ4 СЬ7 12. Kg3 Ь6П 13. Cd2
турнирная практика вроде бы 0—0—0 14. Се2 Kf8 15. 0—0
не подтверждает столь Kg6 16. Φ : h6 ЛЬ8 17. Φg5
категорической оценки, но Л^8, и атаку по вертикалям
однозначного вывода теория сегодня не «h» и «g» не смог отбить даже
дает: позиции возникают очень Фишер.
сложные, у обеих сторон —

Сегодня вариант 8. .Kbd7, .

свои козыри. пожалуй, самый популярный

216
(вообще-то 4. аЗ встречается 12. Φ : е4! Φdl+ 13. Кр :

довольно редко). Вот dl К f2+ 14.

: Kpel К: е4
характерный пример современной 15. Kf4 Лg8.
трактовки варианта: 8. .Kbd7 .

9. h3 (на 9. Ке2 Ульман

рекомендует 9. .Ь6 10. Kg3 Cb7
.

И. СЬ2 12. Фе7

0—0—0
0—0—0, с равенством) 9. . .

Ь6 10. g4 Cb7 11. Cg2 Фе7 12.

g5 Φί8! 13. Φ : f8+ К : f8
14. h4 h6! со сложной игрой,
в которой шансы обоюдны
(Воротников
—

Ульман, Позиция на диаграмме в

Ленинград, 1984). пользу белых, у которых очень
9. Ke2Лg6. силен не имеющий оппонента
После 8. .с5 порядок .
чернопольный слон и хоть

ходов чрезвычайно важен. Так, строенная, но лишняя пешка.

Эйве в упомянутой партии с На дальнейших примерах
Алехиным быстро получил читатель сможет убедиться, что

тяжелую позицию после 9. . .

строенные пешки по линии «с»

Kbd7 10. Kg3 Лg6? 11. ФеЗ во французском эндшпиле

(пешка е4 в опасности; часто таят в себе больше
разменивая ее на пешку сЗ, Эйве достоинств, чемнедостатков.
выпускает «на волю» 16. СИ—d3 Ke4 : с5
слонов) 11. .Kd5
неприятельских .
Теперь у белых уже не

12. Φ е4 К : сЗ 13. Φά3 Kd5

: строенная, а сдвоенная лишняя

14. Се2 <М6 15. сЗ cd 16. cd пешка, но 16. . А5 17. С : е4

Kb6 17. Ch5! fe 18. ЛЫ было еще более
10. ФеЗ Кеб. бесперспективно для черных.
«Поля соответствия»: на 17. Cd3 : h7 Лg8—h8
ФеЗ—Кеб, на Φd2—Kbd7! 18. Ch7—d3 Kc5:d3+!
И. dc Kg4?! Мужественное решение.
«Поразительный случай! Ботвинник выправляет белым
Этот маневр был заготовлен пешечную структуру, но лишает
мною в 1936—1937 гг. и тогда их преимущества двух слонов,

казался мне очень которое в данной позиции

С тех пор я ни разу
привлекательным. могло быстро увеличить перевес
не анализировал данной белых до решающего.
позиции. Правильно было 11. . . Черные надеются получить
Фа5 с равной игрой» контригру против висячих пешек
(Ботвинник). Действительно, соперника в центре.
получающийся теперь эндшпиль 19. с2 : d3 Cc8—d7
довольно неприятен черным, а 20. Ccl—еЗ 0—0—0
вот 11. .Фа5! позволяло
. 21. Kpel— Ϊ2 еб—е5
получить богатую игру: 12. Cd2 22. Kf4—e2 Cd7—g4
Cd7 13. с4 Kg4! 14. ФеЗ Φ : с5 23. h2—h3 Cg4—h5
15. h3 Φ : Ϊ2+ 16. Kpdl Kge5
(Болеславский —

Ульман,
Криница, 1956).
217
 36. ... Ϊ7—Ϊ5
37. ЛсЗ—d3
Теперь король черных
приближается к центру и шансы
белых на успех снижаются.
По мнению Ботвинника
больше обещал им ход 37. Cf2 с

последующим ЛсЗ—с 1—е 1—

е5. '

Черные развили сильное 37. КрЬ7—сб

...

давление на центральные пешки 38. СеЗ—d2 ЛЬ8—а8

белых, поэтому Смыслов 39. Cd2—сЗ Крсб—с5
возвращает лишний материал, 40. СсЗ—f6 Ь5—Ь4
получая взамен устойчивый 41. h4—h5 Ла8—а7
позиционный перевес. 42. ЛdЗ—еЗ Крс5—d6
24. d3—d4! Ch5 : е2 43. Cf6—e5+! Kpd6—d5!
25. Kpf2 : е2 е5 : d4 Естественно выглядел ответ
26. сЗ : d4 Кеб : d4+ 43. .Кре7, но после 44. g4!
.

27. Кре2— Ϊ2 fg+ 45. Кр : g4 ладья черных

В открытой позиции с теряла контроль над 7-й
пешечным перевесом на разных горизонталью и у них
флангах слон традиционно появлялись трудности.
сильнее коня. Однако шансы 44. Се5—Ь2 Kpd5—d6
черных на ничью весьма 45. ЛеЗ—d3+ Kpd6—c5!
значительны. 46. ЛdЗ—d2 Ла7—h7
27. Ь7—Ь6
... 47. Лd2—h2 Kpc5—d6
28. ЛЫ—dl Kd4— еб «Здесь я не мог найти

Ботвинник считает, что удовлетворительного продолжения в

предпочтительнее для черных было варианте 48. g4 fg+ 49. Кр :

28. .КЬЗ
. 29. ЛаЫ Л : dl g4 Kpd5 50. Cf6! (но не 50.
30. Л : dl Лd8 31. ЛЫ Ка5 h6 Kd8 и Kd8—Ϊ7 : h6 или

или 31. .Кс5. . 50. Kpf5 Kg7+!); теперь ход

29. Ла1—cl+ Крс8—Ь7 50. .
.Kd8 невозможен и от
30. Л<11 : d8 ЛЬ8 : d8 угрозы h5—h6 с последующим
31. h3—h4 Лd8—h8 Kpg4—f5—g6 как будто нет
32. g2—g3 Ь6—Ь5 защиты.
33. Kpf2—f3 a7—a5 В действительности
34. Kpf3—e4 ЛЬ8—e8 ларчик просто открывался:
35. Kpe4— f3 черные должны были продолжать
Ha35. Kpf5хорошо35...Kg7+, 50. ЛП\.
(51. Kpf5 Kf8) и
а на 35. g4 черные могли белые ничего не достигали.
получить контршансы путем В. Смыслов, вероятно,
35. .Kd8+ 36. Kpf3
.
Кеб. видел все эти тонкости, и

(Указано Ботвинником.) поэтому на следующем ходу он не

35. Ле8—h8 ...
сыграл g3—g4» (Ботвинник).
36. Лс1—сЗ 48. аЗ—а4 . . .

Белые защищают слона еЗ

ладьей и угрожают
проникнуть королем на f5.

218
 48. ...
Kpd6—e7? Дискуссия по варианту с 4. аЗ

Ошибка, приводящая к была продолжена в 19-й

поражению. Черные столько раз партии матча. Ботвинник ходу
избегали этого хода и все же 9. ^g6 предпочел 9. .Кеб и
. .

не удержались от него. встретил энергичное

Необходимо было прорываться возражение 10. dc! Лg6 11. Φd2!
королем на ферзевый фланг по Белые должны стремиться к

маршруту d5—с4—ЬЗ : а4, а размену ферзей, а ферзь с

ладью белую пешку
отдать за d2 способствует этой цели.
поля

«h» после размена пешек f5 и Помимо непосредственного

g3. В этом случае две предложения разменяться, он
связанные проходные черных на обесценивает выход черного
ферзевом фланге с конем ферзя на а5 и получает
могли успешно противостоять дополнительную возможность для
ладье и слону белых. прыжка на d6.
49. g3—g4! f5— f4 Эндшпиль, как и в
He спасало 49. .fg+ 50. Kp :
.
предыдущем примере, благоприятен
g4. Например: 50. .Kpd6 .
для белых. Два слона и

51. Kpf5 Kg7+ 52. C:g7 Л : лишняя пешка являются более чем

g7 и 53. h6. достаточной компенсацией за

50. ЛЬ2—d2. дефекты в пешечной

Черные сдались. От угрозы структуре. Строенные пешки белых
51. Лd5 у них нет защиты. контролируют почти все
важнейшие поля по центральной
Смыслов Ботвинник
вертикали «d» и создают
Матч на первенство мира
Москва, 1954
опорные пункты для своих фигур.
15. Ке2—d4
1. е4е6 2. d4 d5 3. КсЗ Cb4 По мнению Ботвинника,
4. аЗ С : сЗ+ 5. be de 6. Og4 неприятным для черных
более

KJ6 7. Φ : g7 Лg8 8. ФЬ6 с5 было продолжение 15. Kg3,

9. Ке2 Кеб 10. dc Лg6 И. сковывающее коня f6 защитой
Od2 Cd7 12. ЛЫ Фс7 13. пешки е4. Смыслов
Od6 0—0—0 14. Φ : с7+ Кр : предпочитает
сохранить возможность
с7. перевода коня на Ь5.
15. а7—аб ...

16. Ccl—f4+ Kpc7—c8

17. g2-g3?
Ошибка, перечеркивающая
отличную игру белых в
дебюте. Единственная контригра
219
черных связана с маневром встретишь строенные пешки с
Kf6—d5. Белые могли обеих сторон на разных
пропустить слона на d6, чтобы на флангах. Но если белые пешки
ход коня на d5 иметь ответ 18. надежно застопорены, то
Kpd2, а на 17. .
.Ке8 сыграть черные участвуют в атаке
18. Cg3. королевского фланга белых.
17. Kf6—d5!
... 28. КЬЗ—d2 f4 : g3
18. Cf4—d2 еб—е5 29. Kd2 : f3!
Неожиданно преимущество Смыслов защищается
переходит к черным. единственными ходами.
19. Kd4—ЬЗ Cd7—g4 29. ...
g3 : h2++
20. Cfl—g2 Ϊ7—Ϊ5 30. Kpgl : h2 Л!8—g8
21. 0—0 Cg4—f3?! 31. Kph2—h3 Лg6—g4?!
Как указал Ботвинник, еще «Черные не используют всех
сильнее для черных было своих шансов: после 31. .
^g2
продолжение 21. .h5! 22. f3 ef
. 32. Ле2 Л8gЗ+ 33. fg Л : е2
23. С : f3 С : f3 24. Л : f3 f4 (34. Kh4 Ke7) с разменом одной
25. Jlel h4 с атакой на пары ладей положение белых
фланге.
королевском ухудшалось, так как их
22. Cg2—h3 Лd8— f8 контригра (пешка Ь7) сводилась к
23. ЛП—el Kpc8—c7 минимуму» (Ботвинник).
Лучше было обойтись без этой 32. Ле1—еб! Лg4 : с4
профилактики и сыграть сразу 33. Леб— f6 Лg8—g7
23. .h5.
. 34. Λϊ6 : f5 Лс4 : с2
24. Ch3—g2 h7—h5?! 35. Kf3—g5
А сейчас это несвоевременно. Позиция белых заслуживает
Следовало продолжать 24. . .
даже некоторого
С : g2 25. Кр : g2 h5 26. h4 предпочтения,
но очевидно, что вскоре

(26. Kpfl h4 27. gh Kf4) 26. . .

партия закончится вничью.
f4 27. Л : e4 fg 28. fg Лfg8! 35. Лg7—е7
...

с ясным перевесом у черных. 36. Kph3—h4 Кеб—d4

(Указано Ботвинником). 37. ЛГ5— f4 Kd4—Ь5
25. сЗ—с4! Kd5— f4 38. аЗ—а4 КЬ5—сЗ
В случае 25. .Kde7 у белых
. 39. ЛГ4—с4 Ле7—е2
появлялась контригра: 26.Ка5! 40. ЛЫ—Ь6 КсЗ—d5
К : а5 27.С : а5+ Крс8 28. С : 41. Лс4 : с2.
f3 ef 29. СсЗ. Здесь соперники согласились
26. Cg2 : f3 e4 : f3 на ничью варианта:
ввиду
27. Cd2 : f4 e5 : f4 41. .Л : с2 42. Ке6+ Kpd7
.

43. Лd6+ Кре7 44. Л : d5 Кр :

е6 45. Лd6+.

Смыслов Ботвинник
Матч напервенство мира
Москва, 1954

1. е4е6 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4

4. е5 с5 5. аЗ Са5.
Последний ход черных хотя
Картинная позиция. Не часто и выглядит вычурно, имеет

220
глубокое позиционное 11. Kb: d4 аб 12. СеЗ Са7
обоснование. Дело в том, что после 13. 0—0.
«нормального» 5. . .С : сЗ+ «Опаснее для черных было
трудности черных связаны в 13. сЗ, чтобы в случае размена
основном со слабостью черных на d4 взять пешкой»

полей в их лагере, и попытка (Ботвинник).

сохранить чернопольного Рекомендацией шестого
слона весьма заманчива. чемпиона мира
Правда,за верность позиционным воспользовался юный Таль,
получилось и

принципам приходится весьма 13. сЗ! h6 14. неплохо:

платить отсталостью в развитии. 0—0 Cd7 15. Фе1 К : d4 16.
6. Ь4! cd 7. КЬ5. С : d4 С : d4+ 17. К : d4 g6
В 9-й партии матча 18. Kphl h5 19. c4! (Таль —

Смыслов применил острое Кобленц, Рига, 1954), хотя

продолжение 7. Og4! и с блеском Таль d4 конем.

и взял на

победил. Сегодня оценка этого 13. .К: d4 14. С : d4 С:

.

хода не столь однозначна.

d4+ 15. К : d4 ФЬ6 16. Kphl
Cd7 17. сЗ Лс8 18. Фе1 h6
7. . . Сс7 8. f4.
19. а4.
Самое идейное
Ответственный ход. Если
продолжение. В партии Цешковский —

белым не удается захватить

Лпутян (Ереван, 1984) белые пространство на ферзевом
избрали план
фланге, то в эндшпиле
непринужденного развития: 8. Kf3 Кеб?! ослабления
скажутся.
(С. Лпутян рекомендует 8. . .

19. .а5! 20. КЬЗ Фс7! .

Ке7!) 9. К : с7+ Φ : с7 10. Отличный удар. Теперь

Cf4 Kge7 11. Cd3 Kg6 12. нехорошо 21. К : а5 Ь6 22.
Cg3 Cd7 (лучше было 12. . .

КЬЗ Φ : сЗ, и события

Kg : e5!? Лпутян) 13. 0—0 —

складываются в пользу черных —

ФЬ6 14. Ле1, с перевесом у слабость белых пешек весьма

белых.
ощутима.
.Ке7. 8. .
21. Кс5 Ссб 22. Φί2 0—0
Р. Ваганян в партии с Н. Шор- 23. КЬЗ Cd7 24. Фс5.
том на межзональном турнире «Смыслов почти всегда
в Биле (1985) стремится к размену ферзей, если
продемонстрировал здесь
интересное усиление: это не ухудшает его
8. .Cd7! 9. Kf3 Ke7 10. СЬ2?!
.
позицию... Пожалуй, это решение
(сильнее играл с Ваганяном вполне обоснованно после —

Любоевич: 10. Kb : d4 Kbc6 24. Лк1 f6 25. Og3 fe 26. fe

И. Cd3 К : d4 12. К : d4 Cb6 Kf5 белые оказывались в
13. СеЗ!) 10. .С : Ь5! 11. С : .

затруднительном положении из-

Ь5+ КЬсб 12. Cd3 СЬб 13. 0—0 за слабости своих пешек»

аб, и трудности скорее у (Ботвинник) .

белых. 24. . .Ф : с5 25. К : с5 Лс7.

9. Kf3 КЬсб 10. Cd3 Cb8.
«Конечно, на этот маневр
затрачивается много времени,
но чернопольный слон уж очень

полезен!» (Ботвинник).
221
 так уж сложно защищать свою

слабую пешку.
29. d5 : с4
...

30. Cd3 : c4 Лd7—d4!

31. Сс4—е2
На 31. Лас1 неприятно 31. . .

Kf5.
31. ...
Ке7—d5
32. g2—g3 Kd5—сЗ
В возникшем окончании 33. Ce2—f3 Ла8—Ь8
некоторое предпочтение можно
отдать позиции черных.
Ослабления, вызванные
пешечными ходами белых 6. Ь4 и
19. а4 в дебюте, дают себя
знать.
26. Кс5 : d7 Лс7 : d7
Конь на поле с5 был
расположен неустойчиво, поэтому
белые вполне своевременно его Результаты ошибок белых
разменяли. налицо. Черные фигуры заняли

27. Ь4 : а5 Л{8—а8 доминирующее положение.

28. а5—аб? Под ударом белая пешка а4,
Теперь белые попадают в существует и позиционная
серьезных затруднений.
полосу угроза
—

34. .ЛЬЗ, и конь

.

Им очень важно было иметь черных займет неприступную

опорный пункт Ь5 для слона. позицию в лагере белых,
После 28. с4 или 28. СЬ5 Лс7 контролируя важнейшие поля Ы и
29. JIfcl Л : а5 30. с4 dl на 1-й горизонтали.
положение постепенно выравнивалось. 34. Ла1—аЗ КсЗ—Ы?
Следует учесть, что это была «Быть может, первый промах
первая для Смыслова партия черных! Следовало спокойно
в матчах за мировое брать пешку а4 (34. .
.К : а4).
первенство, а, как показывает история На 35. Л!а1 они отвечали 35. ..

борьбы за шахматную корону, ЛЬЬ4 (36. Cdl Kc5 37. ЛсЗ

чемпион мира чувствует себя ЛЬс4 38. Л : с4 Л : с4 39. Се2
в стартовых партиях более Ле4 40. С : аб g5), а на 35.
уверенно, нежели претендент. Ссб хотя бы 35.
—

.Кс5..

28. Ь7 : аб
... Черные выигрывали пешку, и
29. сЗ—с4?! белые сохраняли лишь шансы
3. Тарраш метко заметил, что на спасение» (Ботвинник).
ошибки, как и несчастья, 35. ЛаЗ—а2 КЫ—d2
редко идут в одиночку. Теперь 36. ЛИ—f2 Kd2—c4
белые избавляются от 37. h2—h4
отсталой пешки по линии «с», но Черные готовят ход g7—g5, a

черные фигуры начинают белые стремятся к размену как

вторгаться в лагерь белых по можно большего количества
открытым линиям. Стоило пешек.
предпочесть 29. ЛаЫ, и белым не 37. ...
g7-g5
222
 38. h4 : g5 h6 : g5 ситуацией 42-м ходу, белые
на

39. f4 : g5 вместо активного хода Ch5

Ладейное окончание после сделали малополезный Лс2.
39. Ce2 a5 40. С : c4 Л : c4 Теперь ход 44. Ch5 невозможен
было очень неприятно для из-за ответа 44. ^dd3. .

белых. 44. Л!4—е4 Kpg8—g7

39. Кс4 : е5
... 45. Се2—h5 Ke5—g6
40. Cf3—е2 ЛЬ8—Ы+?! 46. Ле4—g4
Лишний шах. Лучше было
сразу продолжать 40. .а5, не .

опасаясь 41. СЬ5, на что могло

последовать 41. ^g4. .

41. Kphl—g2 аб—а5

42. Ла2—с2
В комментариях к партии
Ботвинник отметил, что на 42. Ch5
он собирался продолжать
42. .
.Kpg7 43. Ли Ла5! 44. 46. ЛЬЗ—еЗ!
...

Ла!2 ЛЬ7 последующим Ле7.

с
Черные создают две угрозы:
Черные грозили в нужный 47. .Лее5 и 47.
.
.Ке5 48. JIf4 .

момент сыграть Ке5—g6 и ЛddЗ, вынуждая переход в

сохраняли свой перевес. выигранное ладейное окончание.
42. ЛЫ—ЬЗ
...
47. Ch5 : g6 Kpg7 : g6
Сильнее было 42. .Л : а4 43. .
48. Лс2—f2
Лd5—f5!
Лс5 Ле4! 44. Л : а5 (44. Ch5 ЛЬЗ
45. С : Ϊ7+ К : f7 46. Лс8+
Проще, чем 48. .Л : g5 49. .

Л : g5+ Kp : g5 50. Л : !7Ле4.

Kpg7 47. Лс7 Kpg6 с 49. Л!2 : f5 еб : f5
лишней пешкой у черных) 44. . .

50. Лg4—с4 ЛеЗ—е4

ЛЬЗ или 44. .ЛеЗ. Черные
.

51. Лс4—с7 Ле4 : а4

сохраняли шансы на успех, 52. Лс7—а7 Ла4—аЗ
ввиду слабости белых пешек 53.
Kpg2—ЬЗ
g5 и g3. (Указано
Ботвинником). Остроумная реплика, которая,
43. ЛГ2—f4? конечно, не может выручить
белых. Проигрывало 53. Kpf2
«Решающая ошибка.
а4 54. Kpg2 Kp : g5 55. Л : Ϊ7
Очевидно, при домашнем анализе
ЛЬЗ!
Смыслов просмотрел маневр,
53. ... f5— f4
указанный в
примечаниях к
54. Kph3—h4 f4 : g3
42-му ходу белых. Правильно
было 43. Лс5 Kd3 (или 43. . .
55. Ла7—а6+ Kpg6— f5!
Ла5 44. Л : d5 ed 45. JIf5 ЛеЗ Шанс белых заключался в
46. Kpf2 d4 47. ЛЫ) 44. С : d3 ходе 55. .
.Kpg7? 56. Kph3! и,
Лd : d3 45. Л : a5 Л : g3+ 46. несмотря на две лишние
Kph2, и ничья более или менее пешки, черные вряд ли могут
рассчитывать на победу.
очевидна» (Ботвинник).
43. Лd4—d5!
...
56. Лаб—f6+ Kpf5—е4
В данной ситуации маневр 57.Kph4—h3 ЛаЗ—f3
ладьей на d5 выигрывает в силе, 58. Л!6—аб ЛГЗ—f5
поскольку, по сравнению с Белые сдались.

223
Смыслов Летелье 16. ... f7—f6?!
Венеция, 1950 Стремление черных к

1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 контригре понятно, но больше

4. е5 с5 5. аЗ С : сЗ+ 6. be
Ке7 7. а4 Фа5 8. Od2 Кеб 9.
Kf3 cd 10. cd Φ : d2+ 11.
С: d2.
плюсов отобострения борьбы
приобретают белые. Следовало
предпочесть пассивную
оборону: 16. .аб с последующим
.

Ка7 и, смотря по
КЬ5 либо СЬ5.
обстоятельствам,
17. Cd3 : f5!
Когда такой ход сделан на

доске, он кажется совсем простым.

Большинство ходов Смыслова
имеют такую особенность. Не
так легко расстаться с
преимуществом двух слонов, оставив
Размен ферзей, предпринятый на доске разнопольных. Но
черными, несколько слабость пешки d5 и
преждевременен сточки зрения превосходство в расположении фигур

современной теории. Два слона делают позицию черных

белых представляют здесь трудной.
неоспоримую ценность, а 17. еб : f5
...

выправление пешечной 18. е5 : Ϊ6 Л!8 : Ϊ6

структуры ферзевого фланга только 19. Ла1—bl h7—h6
увеличивает их перевес. Угрожало 20. ЛЬ5 и если

11. ...
Ке7—f5?! 20. .Себ, то 21. Kg5 с
.

Ненужный ход, вынуждающий выигрышем пешки.

белых проводить и без того 20. ЛЫ—Ь5 Cd7—еб
намеченный план развития. 21. Ле1—Ы ЛК—П
Естественнее было 11. .0—0 с . 22. Ш—el
последующим Cd7 и сдвоени- Конь переводится на d3,
ем ладей по линии «с». откуда он сможет угрожать
12. Cd2—сЗ Сс8—d7 различными наскоками как с
13. Cfl—d3 Ла8—с8 поля с5, так с полей е5 и f4.

14. Kpel— d2 0—0 22. ... f5— f4

15. а4—а5 Лс8—с7 23. f2—f3 g7—g5
16. ЛЫ—el! 24. Kel—d3 Kpg8—h7?!
Белые стеснили позицию Удаленностьчерного короля
соперника на ферзевом фланге центра позволяет белым
от
и имеют неплохие начать конкретную позиционную
перспективы для пешечного
наступления игру, пока еще совершенно
на королевском. Смыслов неочевидную.
заблаговременно ставит ладью 25. ЛЫ—el Лf7— f6
на закрытую пока
линию «е», 26. ЛЬ5—с5 Лс7—с8
предвидя возможную
контригру соперника. Нимцович в

свое время дал определение

такого рода ходам как
«таинственные».

224
 проходные белых в центре
черным не
удержать, а контригра на
королевском фланге не играет
серьезной роли.
34. Kf5—еЗ
...

35. Лd5—d8 КеЗ : g2

36. d4—d5 Леб—Ь6
37. СЬ4—с5 ЛЬ6—Ь7
38. Лd8—с8 Kg2—h4
27. Kd3—Ь4! 39. Kpd2—e2 Kh4—f5
Переигрывая партии 40. Лс8—с6+ Kpg6—h5
Смыслова, прежде всего поражаешься 41. d5—d6 ЛЬ7—d7
рваному ритму его игры. Один 42. Лсб—c7.
за другим следуют Черные сдались.
капитальные, усиливающие позицию
ходы, которым, кажется, не Г. Гарсиа-Гонсалес Кнаак
будет конца, и вдруг совершенно Тунья, 1984
неожиданно следует
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
тактический удар. Характер борьбы
СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С : сЗ +
резко меняется, и соперник,
6. be Ke7 7. Kf3.
изрядно уставший от
Когда-то считалось
позиционного пресса, чаще всего
ошибается в комбинационных
неважным играть сначала 7. Kf3
или 7. а4 дело обычно
—

осложнениях.
сводилось к перестановке ходов.
27. ...: Ь4 Кеб
Основной белых
замысел
Сегодня 7. Kf3 обычно
означает, что белые стремятся
раскрывался в варианте 27. . .

сэкономить на ходе аЗ—а4.

Ке7 28. К : d5!! К: d5 29.
Л : еб Л : с5 30. Л : f6 К : f6 Хорошая иллюстрация к
партия Долматов
— —

.Л : сЗ 31. Лаб Кс7 32. сказанному

(30. .

Ла7+) 31. dc Kd7 32. Kpd3 Драшко (Таллин, 1985): 7. Ш

КЬсб 8. Се2 Фа5 9. Cd2 Cd7
К : с5+ 33. Крс4, и белые
10. 0—0 Фс7 11. Ле1!, и белые
выигрывают партию на
ферзевом фланге ввиду прекрасно обошлись без хода
аЗ—а4.
отдаленности черного короля.
7. Xd7.
.

28. Ле1 : еб! Л№ : еб

29. Лс5 : с8 КЬ4—сб Спокойное развитие
30. а5—аб! событий позволяет черным в этой
Заключительный удар. позиции поступиться темпом,
Выбивается из-под сыграв 7. .Ь6. Так дважды
.

опора черного
играл А. Юсупов против
коня, после чего доступ к
пешке d5 открыт. А. Соколова в финальном матче
30. Ь7 : аб
... претендентов (Рига, 1985), и

31. Лс8—с7+ Kph7—g6 по дебюту стоял неплохо.

32. Лс7—d7 Кеб—е7 8. а4.

33. СсЗ—Ь4 Ке7—f5 Непринципиальное
34. Лd7 : d5 Интереснее 8. dc!?
продолжение.
По существу борьба Теперь же игра переходит в
закончилась. Две связанные русло известных вариантов, и

8 № 199 225
различие между ходами 7. Kf3
и 7. а4 исчезает.

8. .Фа5 9. Φά2 КЬсб 10.

.

Cd3 (возможно и 10. Се2) 10. . .

f6.
Видимо, самое точное.

Можно сначала сыграть 10. .с4.

И. Се2, и лишь теперь пойти

11. .f6, . но тогда ход Фишера
12. СаЗ! даст опасную Сложное положение. Каждая
инициативу белым. Например: 12. . . из сторон имеет свои козыри.
0—0—0 13. 0—0 Л(^8 14. JIfel Чернопольный слон белых
h5 15. h4 Kf5 16. Cfl ЛЬ7 17. g3 контролирует важную диагональ,
Kh6 18. Ch3 Kg4 19. Cd6 (Ka- черные имеют все предпосылки
валек Форманек, —

США, для развития контригры по

1977). линии «с». Оценка позиции в ходе
11. СаЗ. дальнейших действий во
Неясная игра возникает многом будет зависеть от

после 11. ef gf 12. dc. Белым ситуации в центре.

черным Если
слонам расчищены диагонали, удастся вызвать размен на f6
но у черных сильный центр. и получить подвижную

Партия Штейн Дорошке- —

пешечную массу, то их шансы

вич (Рига, 1970) станут весомее. С другой
12. .е5 13. с4! dc
продолжалась: 14..
стороны, стоит белым продвинуть
С : с4 0—0—0 15. 0—0 Φ : с5 пешки королевского фланга
16. СЬЗ Cg4, со взаимными на два ряда вперед, и их

шансами. Безобидно 11. 0—0 позиция станет весьма

fe 12. К : е5 К : е5 13. de 0—0 привлекательной.

Короче говоря, вся
14. с4 Φ : d2 15. С : d2 Ссб борьба впереди.
(Фишер —

Ульман, 14. ЛЫ—Ы Cd7—сб

Стокгольм, 1962). 15. Cd3—Ь5?!
И. . .cd! Белые пытаются «зацепить»
Правильная реакция. До соперника на ферзевом фланге,
выхода слона на аЗ размен но на этом участке доски
ферзей мог оказаться стратегическая инициатива
невыгодным для черных: после взятия черным. Уместнее было
принадлежит

слоном, С : d2, важнейшее оставить слона на d3 и сыграть

а5 недоступно
поле коню (см. 15. Кре2 с примерно равными
партию Смыслов Летелье). шансами.
—

Теперь же эндшпиль 15. ...

Кре8—d7!
вполне безопасен для черных. Черные укрепляют свое
12. cd Φ : d2+ 13. Кр : d2 положение в центре и

Ка5. действия ладей.

координируют

16. СаЗ—Ь4 Ка5—с4+

17. Kpd2—e2 Ke7—g6
18. СЬ4—сЗ ЛЬ8—с8
19. ЛЫ—ЬЗ Лс8—с7
20. g2—g3 Ла8—с8
Черные сдвоили ладьи по ли-
226
 нии «с» и готовы начать компенсирует минимальный
активные
операции на ферзевом материальный урон. На 28. .g6 белые
.

фланге. В ряде вариантов у не обязаны играть 29. hg, что

белых под ударом приводит после 29. .К : g6 к .

оказывается пешка с2, и им очень не выгодной для черных

хватает слона на d3. В этой (30. Kd3 Ka5), а могут
ситуации —

ситуации Гарсиа-Гонсалес сыграть 29. Jlh3. Гроссмейстер

принимает интересное решение. Р. Кнаак находит гораздо
Он жертвует пешку е5, но более эффективное
средство
получает активную игру на против соперника. Он
активности

королевском фланге. возвращает лишнюю пешку,

21. Kf3—el!? f6:e5 но перехватывает инициативу.

22. d4 : e5 Kc4 : e5 28. g7-g5!

...

23. Cc3—d4! Ь7—Ь6 29. f4 : g5 еб—е5

В случае 23. .аб 24. С : с6+
. 30. Cd4—сЗ d5—d4
К : сб белые выигрывали 31. СсЗ—Ь4+ Kpd6—d5!
качество путем 25. СЬ6, а на Черный король принимает
24. .be могло последовать
. активное участие в сражении.

хотя бы 25. U Кс4 (25. .Kg4 . 32. с2—сЗ Kpd5—е4!

26. СЬ6ЛЬ7 27. Kd3)26. С: g7 33. сЗ : d4 e5 : d4
с отыгрышем пешки. 34. Kel— d3 Ke7—d5
24. h2—h4 Kpd7—d6! В центре доски темно от
25. Ϊ2—Η Cc6:b5+ черных фигур. Не удивительно,
26. а4 : Ь5 Ке5— с4 что борьба вскоре

27. h4—h5 Kg6—е7 заканчивается.

28. g3-g4 35. Ла1— И Кс4—еЗ

36. Kd3— Ϊ2+ Кре4—е5
37. Kf2—d3+ Kpe5—еб
38. Kd3— f4+ Kd5: f4
39. ЛП : f4 Креб—е5
40. ЛН— f6 Kpe5—e4!
Король возвратился на е4.
Судьба партии решена.
41. Cb4—d2 Лс7—с2
42. Άϊ6—е6+
Ценой белые достигли
пешки На 42. ЛdЗ решало 42. . .

многого. Они развернули Ле8.

пешечную фалангу на 42. Кре4—d5
...

королевском фланге, взяли под 43. Леб—е7 КеЗ—с4

контроль поле е5 и угрожают 44. Ле7—d7+ Kpd5— c5
пешке g7. Для полной 45. ЛЬЗ—d3 Kc4—e5
консолидации сил им остается перевести 46. Лd7 : Ь7 Крс5—с4!
ладью на ЬЗ, коня на d3, 47. ЛdЗ—g3 d4—d3+
пешку на сЗ. Как играть черным? 48. Кре2—еЗ
В случае 28. .е5 29. fe+ .
Безнадежно и 48. Kpel Ла2
К: е5 30. С: е5+ Кр : е5 31. с последующим Л!8.
Kf3+ Kpd6 32. Kd4 игра 48. Крс4—d5
...

заметно упрощается и 49. ЛgЗ—g2 Лс8—с4

инициатива белых примерно Белые сдались.

8* 227
Смыслов Ульман белым необходимо высказаться.
Мар-дель-Плата, 1966 Ничего не дает 11. СаЗ cd
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ 12. cd Φ : d2+ 13. Kp : d2
СЬ4 4. е5 Ке7 5. аЗ С : сЗ+ Kf5, или 11. 0—0 cd 12. cd
6. be c5 7. Kf3 Cd7 8. а4. Φ : d2 13. С : d2 Kf5 14. c3
Классическое Ka5.
В современных турнирах
продолжение. 11. dc!? Kg6 12. 0—0
более популярно амбициозное 0—0.
8. dc!? (Бондаревский Ле- —

Позже Ульман нашел, что

венфиш, Москва, 1940), сильнее 13. .Кс : е5! Его
.

стремясь как можно

скорее вскрыть партия с Хартстоном
игру, чтобы дать простор (Гастингс,1972/73) продолжалась:
слонам. Характерна партия 14. К : е5 К : е5 15. ФеЗ Kg6
Белявский Фойшор
—

16. СаЗ Ссб 17. U 0—0 с

(Бухарест, 1980): 8. Cd3
.Фс7 9. . лучшей игрой у черных.
Са4 10. ЛЫ Кесб И. 0—0 Kd7 13. ФеЗ Фс7 14. Kd4!
12. СеЗ Kd : е5? 13. К: е5 К: Уже здесь, вероятно,
е5 14. Cf4!, и слоны белых Смыслов наметил переход в

начали свирепствовать. окончание.

К ходу d4 : с5 Смыслов 14. ..Ф:е5 15. КЬ5! Ф: еЗ

приходит несколько позже... 16. С : еЗ аб 17. Kd6 Лс7.
8. .Фа5 9. <Dd2.
.

Хотя большинство
шахматистов предпочитает более
естественное 9. Cd2, Смыслов
всегда был неравнодушен к

ходу в партии, оставляющему

возможность слону cl без
потери времени захватить
важнейшую диагональ аЗ—f8.
План белых хорошо В позиции на диаграмме мы
иллюстрирует следующая партия из опять видим строенные белые
раннего творчества Смыслова: пешки по линии «с», но если
9. ..с4? 10. g3! 0—0 И. Cg2 в партиях Смыслов
—

f6 12. ef Л : f6 13. 0—0 КЬсб Ботвинник одна из них была

14. СаЗ! Ле8 15. Kh4 Kc8 16. лишней, то сейчас на доске
f4! с явным перевесом у белых материальное равновесие. И тем не
(Смыслов Болеславский,
—

менее позиция белых

1941).
Москва, заслуживает явного предпочтения. У
9. .КЬсб 10. Се2 Лс8!
.
черных слаба пешка Ь7,
Сильный ход. Черные которая может подвергнуться
захватывают линию «с» и уже фронтальной атаке по вертикали
планируют размен ферзей. «Ь», не налажено
Сразу этого делать не хотелось: взаимодействие фигур, а белый конь
10. . .cd?! И. cd Φ : d2+ 12. застрял в их позиции, как заноза

С : d2 Kf5 13. СсЗ!, в Единственным

теле.

аналогично партии Смыслов Лете- —

козырем черных может быть

лье. Теперь же поле сЗ перспектива создания мощного
«просвечивается» ладьей с8, и пешечного кулака в центре, но

226
сдвоенная пара белых пешек трудную оборону после 25. . ,е4.
с2, сЗ обесценивает силу Но все же так следовало
такого построения, лишает его играть, ибо временная
подвижности, вставая на пути. инициатива, которую черные
18. а4—а5! получают ходом 25. .d4, .
вскоре
Пешка Ы намертво выдыхается, а лишняя пешка
фиксируется на начальной позиции. у белых остается.
18. еб—е5
... 26. сЗ : d4 Ke7—d5
Других возможностей 27. СеЗ—f2 e5 : d4
проявить активность у черных нет. Конечно, 27. .
.КсЗ 28. fe
19. ЛП—Ы Кеб—d8 совершенно
20. ЛЫ—dl Cd7—сб неудовлетворительно для
черных.
21. Се2—g4! Kd8—еб 28. Cf2 : d4 Кеб : d4
22. Ла1—Ы Kg6—е7 29. JIdl : d4 Лс7—е7
23. g2—g3 f7—f5 30. Kpgl—f2 Kd5—c3
24. Cg4—h3 g7—g6 31. ЛЫ—el Ле7 : el
32. Kpf2 : el КсЗ—e4
33. Kd6 : e4 Cc6 : e4
34. c2—c3
Постепенно дело сводится к
прозе. У белых лишняя пешка
и позиционный перевес.
34. Άϊ8— f6 ...

Нельзя было играть 34. .Лс8? .

из-за 35. Л : е4.

Черные пешки d5, e5, f5 35. Лd4—d8+ Kpg8—g7
смотрятся красиво, но это 36. Лd8—d7+ Л!6—f7
безопорный малоподвижный
и Иначе белая ладья просто
центр. Еще Нимцович, становилась на с7 и размен

анализируя достоинства и слонов решал партию.

недостатки сдвоенных пешек, привел 37. Лd7 : 17+ Kpg7 : f7
сравнение их с хромотой
сидячего человека. Он также

отметил, что, возможно, за счет

своей динамической слабости

они обладают повышенной

статической силой. То есть в

движении они слабы, но на

пути движения
и
неприятельских фигур
пешек трудно
придумать более надежную В слоновом окончании все

преграду. Не удивительно, черные пешки стоят на полях

что, стоило Смыслову нанести цвета слона, у белых —

один удар по черному центру, наоборот. К тому же у белых

и от него остались одни лишняя пешка. Смыслов,
воспоминания. убедительно реализует свой
25. f2— f4! d5—d4 перевес.
Можно понять Ульмана, 38. Kpel— d2 Kpf7—еб
которому неприятно вести 39. сЗ—с4 Креб—d7
229
 40.
Kpd2—еЗ Kpd7—сб сейчас почти не встречается.

41.
КреЗ—d4 Крсб—d7 Солидная турнирная статистика
Черные добровольно отходят высказалась не в его пользу.
от пешки с5, но удержать Итак, если не идти на

короля на сб они не могли. острую и глубоко расшлифован-

Белые,используя цугцванг, ную форсированную игру
неизбежно поставили бы своего после 7. .cd, остается один
.

слона на е2 или dl с «нормальный» ход 7. .0—0. Но .

дальнейшим вытеснением черного ко- черные десятилетиями

или f3. избегали этого продолжения,
роля шахом с а4
42. Kpd4—е5 Се4—f3 предпочитая расставаться с
43. Кре5—f6 Kpd7—сб пешками «g» и «h».

44. Kpf6—g7 Крсб : с5 Видимо, очень высок был

45. Kpg7 : h7 Cf3—h5 авторитет высказывания П. Ке-
46. Ch3—fl Крс5—Ь4 реса: «Рокировка очень
47. Cfl—g2 КрЬ4 : а5 опасна и дает белым прекрасные

48. Cg2 : b7 Кра5—Ь6 возможности атаки». И лишь

49. Cb7—c8 аб—а5 в последние лет 10—15

50. Cc8—d7 КрЬб—с5 вариант с 7. .0—0, появившись в

.

51. h2—h3 Ch5—Ϊ3 партиях гроссмейстеров Р. Ва-

52. Kpg7 : g6 Cf3—сб ганяна и Д. Бронштейна,
53. Cd7 : f5 а5—а4 доказал свою жизнеспособность.
54. Cf5—bl а4—аЗ Более того, результат у
55. f4— f5 Ссб—е4 черных здесь даже выше, чем при
56. Cbl—a2 Се4—d3 7. . .cd (правда, может быть,
57. h2—h4 Крс5—d4 «виноват» класс

58. h4—h5 Kpd4—e5 исполнителей?!). На первых порах белые

59. g3-g4 Кре5—f4 действительно владеют
60. Kpg6—g7. инициативой, но у соперника есть
Черные сдались. своя игра по линии «f» (после

Ϊ7—f5) и в центре, а пешечная

В. Журавлев Бронштейн структура черных
Одесса, 1974 несравненно лучше. В эндшпиле их

1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ шансы резко возрастают.

СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С: сЗ+ Остается вспомнить, что

6. be Ke7 7. <Dg4 0—0. ход 7. .0—0 ввел в

.

После принципиального 7. турнирную практику И. Болеславский

Og4!? перед черными встала (в партии с Ю. Шапошниковым,
нелегкая проблема: как Свердловск, 1951),
защитить ослабленный заметивший, что «...этот ход... более
чернопольного слона
отсутствием обоснован, чем отдача пешек
королевский фланг? Самый «g» и «h». Белым совсем не
естественный ход 7. .Kf5, —

. так просто вести атаку, как

но после 8. Cd3 атака на это кажется на первый взгляд».
пешку g7 не прекращается. 8. Kf3 КЬсб 9. Cd3 f5 10.
Черным приходится идти на ef.
ослабление королевского Ход 10. Og3, также

фланга, связанное с продвижением рекомендуемый Кересом,

8. . .Ь5. Вариант 7. .Kf5 . сохраняет пешку е5, но затрудняет

230
развитие инициативы белых, добился (Юртаев —

Лпутян,
снижая темп их
наступления. Красноярск, 1981).
Очень тонко трактовал эту 17. .Л : е8 18. ФЬ5
. Φί6!
позицию Ваганян в партии с Этим сильным ходом
Клованом (1972): 10. .Фа5 И. . Бронштейн перехватывает
Cd2 cd 12. cd Фа4 13. ФЬ4 инициативу. Основная угроза
Cd7 14. 0—0 Kg6 15. ФЬ5 Се8! черных размен ферзей,
—

после
16. Kg5 h6 17. К : еб Kf4 18. чего у белых возникнут
Кс5 С : h5 19. К : а4 К : d3 неприятности с ферзевым флангом.

20. cd К : d4 с лучшим Сейчас грозит 19. .<М5. .

окончанием у черных. 19. ЛеЗ.

10. .Л : f6 11. Белые не находят
.
Cg5.
противоядия и пытаются хотя бы
Самое употребительное
продолжение. Попытка сразу закрепиться на линии «е».
19. .<М5 20. Φ : f5 ef.
.

опрокинуть позицию черных: 11.

ФЬ5 h6 12. Ке5 (?) К : е5 13.
deЛf8 14. g4c4 15. Cg6? К : g6
16. Φ : g6 Φ1ι4! привела белых
к безвыходной ситуации
(Шапошников Болеславский,
—

Свердловск, 1951).
11. JIf7
.
(11. . .Фа5!?)
12. С : е7.
Заслуживает внимания идея
У белых неприятный
Л. Любоевича ослабить —

эндшпиль, так как их пешечные

позицию короля черных, слабости на ферзевом фланге
вынудив ход g7—g6, и затем начать носят хронический характер.
атаку пешками «g» и «h», 21. Ла1—el Ле8—е4
сохранив чернопольного слона:
22. Kf3—d2 Ле4 : еЗ
12. ФЬ5 g6 13. ФЬ4 с4 14. Се2
23. Ле1 : еЗ Kpg8—17
Фа5 15. Cd2 Kf5 16. Φg5! Cd7
24. h2—h4? g7—g6
17. g4 Kd6 18. h4 Ke4 19. ФеЗ
25. g2—g3 Ла8—d8
с очень острой позицией, в
26. Kd2—f3 Лd8—d6
которой шансы белых все же
27. Kf3—e5+? . . .

выше.
Теперь игра переходит в
12. . .Л : е7 13. ФЬ4 h6. трудное для белых ладейное

Возможно 13. .g6 14. и . окончание. Стоило предпочесть 27.

0—0 с4 15. Се2 Of8 (Любое- Ле1 или 27. Kpfl.
вич Белявский, Тилбург,
—

27. Кеб : е5
,

1984). 28. ЛеЗ е5 Лаб—аб

14. 0—0 с4 15. Cg6 Cd7 16. 29. Ле5 d5 Лаб : аЗ
ЛШ Се8 17. С: е8. 30. Л(15--d7+ Kpf7—еб
В аналогичной позиции (на 31. Л(17 Ь7 ЛаЗ : сЗ
el стояла ферзевая ладья) Л. 32. ЛЬ7 а7 ЛеЗ : с2
Юртаев попытался сохранить
контроль над g6 ходомполем

17. Og4, но после 17. .С : g6 .

18. Φ : g6 Φd6! ничего не

231
 те годы слишком опасным, и

неудивительно, что Петросян

предпочел защитить пешку
конем. Правда, и у хода 7. . .

Kf5 была неважная репутация,

и Петросян, похоже, сознавал,
что ход этот —

«второй по

качеству». дальнейшем он В
предпочитал защищать пункт
Позиция белых проиграна, g7 ферзем (4. .Od7 или .

несмотря на временное 4. .с5 5. аЗ С : сЗ+ 6.

. be
материальное равенство. Фс7) или даже слоном (4. . .

33. Ла7—а5 Лс2—d2 Ь6 5. Og4 Cf8), но все же

34. Ла5—с5 Ла2 : d4 изредка позволял себе 7..Kf5, .

35. Kpgl—fl Креб—d6 правда, без особого успеха.

36.Лс5—с8 f5—f4 Главный недостаток хода
37. g3 : f4 7. . .Kf5 в том, что он

Безнадежно и 37. Kpe2 fg 38. приносит лишь временное

fg Лg4 39. Kpf3 h5. облегчение.

37. Лd4 : f4
... 8. Cd3.

38. h4—h5 g6—g5 Таль с темпом

39. Лс8—h8 Л!4—f6 возобновляет угрозу пешке g7.

40. Kpfl—e2 Kpd6—c5 Приходится ослаблять королевский
41. Kpe2—еЗ Л!6—d6 фланг.
42. КреЗ—e2 c4—c3 8. .h5 9. ФЬЗ. .

43. ЛЬ8—c8+ Kpc5—b4 Этот ход рекомендован

44. Лс8—Ь8+ Kpb4—аЗ Алехиным, полагавшим, что после
45. ЛЬ8—с8 КраЗ—Ь2 9. Φί4 черным легче создать
46. Лс8—Ь8+ Kpb2—cl контригру. Современная
47. ЛЬ8—g8 Лd6—d2+ теория считает, что дело обстоит
Белые сдались. как раз наоборот: при 9. ФЬЗ

черные могут завязать

Таль Пет росян неясные а 9. Of4
осложнения,
Москва, 1957
гарантирует белым стойкий
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ перевес. Впрочем, именно
СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С : сЗ+ 6. комбинационные осложнения
be Ke7 7. Φg4 Kf5. после 9. ФЬЗ и
привлекали,
Ходом 7. Og4!? белые вероятно, двадцатилетнего Тал я.
атакуют самое больное место Спустя четверть века в партии
позиции черных пешку
—

g7, Таль Петросян —

сразу ставя конкретную последовало 9. Φί4...

проблему: защищать ли эту 9. .cd 10. Kf3!
.

пешку, и если да, то каким Неплохо и 10. С : f5 ef 11.

образом? «Не смотрится» ни 7. . .
Og3.
g6?, ни 7. .Kg6? (8. h4!), не
. 10. . .Кеб.
хочется играть и 7. .Kpf8, . 10. . .dc было слишком
хотя это продолжение опасно. После 11. g4 Ke7 12.
рекомендовал сам Алехин. gh споследующим JIgl черным
Ход 7. . .0—0 считался в не позавидуешь. Но и ход в

232
тексте не лучший. Черные
могли сразу контратаковать пункт
сЗ путем 10. .Фс7! с.

примерным продолжением: 11. ЛЬ1

dc 12. g4 Ke7 13. gh Kbc6 14.
Cf4 Kg6 с очень сложной и
обоюдоострой позицией. (Таль—
Корчной, 1958.) После хода,
сделанного Петросяном,
возможности контригры черных 24. ... f7— f5?
заметно сужаются. Ошибка, которой черные
после
11. g4 Kfe7 12. gh Фс7 получают проигранную
13. Cf4 Kg6 14. <Dg4 К : f4 (?). позицию. В книге «Школа
Следовало рискнуть на шахматной игры» тренер Таля мастер
14. .Kg : е5!? Как указал А.
.
Кобленц дает к этому ходу
Кобленц, позиция после 15. следующие примечания:
К : е5 К : е5 16. Φ : g7 Ш+ «форсированно проигрывает, но и
17. Kpfl Φ : f4 18. Φ : h8+ после 24. .f6 25. Лg7+ Cf7
.

Kpe7 однозначной оценке не 26. К : с6+ be 27. f4 fe 28. fe

подлежит; теперь же Л : h5 29. Kpd4 дела черных
форсируется эндшпиль, в котором плохи». Конечная позиция
шансы белых лучше. варианта, приведенного
15. Φ : f4 dc 16. Φg5! Фе7 Кобленцем, выгодна для белых, но
17. g7 Φί8
Φ : 18. Φg5 ФЬ6 черные совсем не обязаны
19. Лgl Φ : g5 20. Л : g5. добровольно вскрывать линию

«f» ходом 27. .fe?, могут . а

предварительно сыграть 27. . .

Л : h5!. Теперь белые путем

28. ЛЫ могут захватить
линию «Ь», но после 28. . .fe
черные решают все
успешно
проблемы. Очевидно, Талю
пришлось бы искать иные
пути развития инициативы.

25. Kd4 : с6+ Се8 : сб

26. КреЗ—d4 f5— f4
Соперники обменялись 27. Лg5—g7+ ЛГ8—f7
любезностями. Вместо 20. .Cd7. 28. Лg7—g8! ЛЬ8 : g8
точнее было 20. .Кре7. Таль
. не 29. Лgl :g8 ЛП— f8
воспользовался промахом 30. Лg8 : f8 Kpe7 : f8
черных. Путем 21. h6! и 22. Ы В слоновом эндшпиле белым
белые быстро добивались остается продемонстрировать
решающего перевеса. элементарную технику.
21. Кре8—е7
... 31. h5—h6 Ь7—Ь6
22. Кре2—еЗ Ла8—f8 32. Kpd4 : сЗ Kpf8—g8
23. Ла1—gl Cd7—e8 33. Cd3—g6 a7—a5
24. Kf3—d4 34. КрсЗ—d4 Kpg8—f8
35. c2—c3 Kpf8—g8
36. h6—h7+ Kpg8—g7

233
 37. Cg6-f7 Ссб—d7 В возникающем окончании
38. Cf7-g8 Cd7—c8 белые должны действовать очень
39. Kpd4—d3 Cc8—d7 энергично, ибо у черных есть
40. Kpd3—e2 Kpg7—h8 важный козырь игра по —

41. Kpe2— f3 Ь6—Ь5 линии «с», и нужно любой

42. Kpf3 : f4 d5—d4 ценой отвлечь их силы на

43. c3 : d4 Ь5—Ь4 защиту королевского фланга,
44. аЗ :Ь4 a5—a4 ослабленного движением пешки
45. d4—d5 a4—a3 «h». С учетом этих
46. d5: e6 аЗ—а2 обстоятельств конь на f3 расположен
47. еб: d7 a2—а1Ф неудачно, и правильно было
48. d7—d80 Фа1—cl + 11. Φ : h4! К: Ы 12. Cg5! с
49. Kpf4— f5 Фс1—Ы + последующим Kgl—е2—f4, как
50. Kpf5— еб ФЬ1—g6+ в рассматриваемой ниже
51.
Креб—d7. партии Яновский —

Ульман.
Черные сдались. 11. . .Ф : f4 12. С: f4.

Боголюбов Флор
Ноттингем, 1936
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С : сЗ+ 6.
be Ke7 7. <Dg4 Kf5.
Великий Алехин вполне
резонно критиковал этот ход,
но рекомендованное им 7. . .

Kpf8 достаточно рискованно. Позицию диаграмме можно

на

Так, в партии Васюков— оценить как примерно равную.

Лахти (Уппсала, 1956) белые Контригра черных по линии
быстро организовали грозную «с» уравновешивает
атаку на нерокированного преимущество двух слонов у белых.
короля: 8. h4! Фа5 9. Cd2 Фа4 12. КЬ8—сб
...

10. Kpdl! КЬсб 11. Kf3 Cd7 13. с2—сЗ Сс8—d7

12. h5 h6 13. Φί4! 14. h2—h3 Ла8—с8
8. Cd3 h5 9. Φί4. 15. Kpel—e2 Кеб—а5
По мнению Алехина, этот 16. g2—g4 Kf5—e7
ход позволяет черным Обе стороны последовательно
разменять ферзей и уравнять осуществляли свои планы.
позицию; он даже ставит к Белые начали активную игру
девятому ходу белых на королевском фланге,
вопросительный знак; впоследствии, как черные ответили давлением по
мы увидим, было линии «с».

установлено, что ход 9. Φί4! лучший

—

17. Cf4—d2 Ka5—c4

в данном положении и Алехин 18. ЛЫ—gl Kc4—Ь2!
был неправ. Черным нужен белопольный
9. .cd 10. cd ФЬ4 П. Kf3
. слон соперника.
(?) 19. Лgl—Ы
Вот она, первая ошибка Продолжение 19. gh? К: d3
белых шаблонный,
—
20. Кр : d3 Kf5 к явной
развивающий (да еще с темпом!) ход. выгоде черных.

234
 19. ...
Kb2 : d3 не представляет труда. Еще
20. ЛЫ : Ь7!? последовало:
Белые имеют возможность 37. сЗ—с4 d5 : с4
забрать пешку Ь7, поскольку 38. Ке5 : с4 Cg6—е8
конь d3 все равно в западне. 39. Cd2—Ь4+ Кре7— f6
20. ... Cd7—сб 40. Кс4—d6 Се8—сб
21. ЛЬ7—Ы h5:g4 41. КреЗ—d3 Ссб—d5
22. h3 : g4 ЛЬ8—h3! 42. Kpd3—еЗ Kpf6—g5
«Способов отыграть пешку у 43. Kd6—Ь5 Kpg5—g4
черных несколько. Избранный 44. Kb5— c7?
ими путь является наилучшим» «Ведет к матовому финалу.

(Флор). Однако выигрыш черных уже

23. Kf3—g5 ЛЬЗ—h2 являлся делом несложной
24. Кре2 : d3 ЛЬ2 : f2 техники» (Флор).
25. Kpd3—еЗ Л!2—h2 44. ... Cd5—с4
26. ЛЫ—hi 45. d4—d5 еб—е5
На 26. ЛИ?! последовало бы Белые сдались.
26. ..СЬ5!
26. ... ЛЬ2 : hi Яновский Ульман
27. Ла1 : hi Стокгольм, 1962
Ke7—g6
28. ЛЫ—Ы Кре8—е7 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
Позиция черных уже чуть СЬ4 4. е5 Ке7 5. аЗ С : сЗ+
приятней, но наиболее вероятен 6. be c5 7. Φg4 Kf5 8. Cd3 h5
ничейный исход. 9. Φί4 cd.
29. ЛЫ—Π f7— f6! В. Ульман следует партии
30. е5 : f6+ g7 : f6 Боголюбов Флор, где, как
—

мы видели, черные удачно

разрешили дебютные проблемы;
его ждет, однако, жестокое

разочарование. Д. Яновский
своими 11—12-м ходами резко

усиливает игру белых, и

данная партия оказывается чуть
ли не последней попыткой
отстоять вариант с 7.
весь . .

Kf5 за черных.
Белые попадаются в ловушку. 10. cd ФЬ4 11. Ф: h4! К:
Продолжение 31. Kf3 e5 32. h4.
g5 приводило к ничьей.
31. ... Лс8—h8
32. ЛП : f6
32. К : f6 проигрывало из-за
32. .
.ЛЬЗ+ 33. Kpf2 Cb5.
32. ... Ссб—е8
33. ШЪ : g6 Ce8 : g6
34. Kh7—g5 ЛЬ8—h4
35. Kg5—f3 ЛЬ4^4
36. Kf3—e5 Лg4—g2
Реализация лишнего качества Ход огромной силы. Теперь
235
форсированно вынуждается 24. g2—g3! Ka5—c4
новое ослабление (g7—g6), после Ульман предпочитает скорее
чего черные будут полностью расстаться с пешкой, чем

лишены контригры. вскрыть вертикаль «h», что

Тактическое обоснование было бы гибельно для черных.
продолжения 12. Cg5 в том, что
—

25. Cg5 : h4 ЛЬ7—h5

пешка g2 неприкосновенна: 12. . . 26. f2—f4 Kg8—e7
К : g2+? 13. Kpfl f6 14. ef gf 27. Kh3—f2 ЛЬ5—h8
15. С : f6 niS 16. Cg6+ и 28. Ch4—f6 ЛЬ8—c8
черным плохо. Приходится 29. ЛЫ—bl!
отступать конем, и не имеющий Белым необходимо удержать
оппонента слон g5 вскоре позицию на ферзевом фланге,
полностью лишает фигуры черных а потом свое слово скажет

взаимодействия. лишняя проходная «h».

Kh4— f5
12. ... 29. Лс8--c7
13. Kgl—е2! КЬ8—сб 30. g3--g4 Ke7--c8
14. с2—сЗ Кеб—а5 31. h2--h4 Kc4--a5
Как указал Керес, и после 32. Kf2--dl Kc8--b6
14. .Cd7 15. С : f5 ef 16. Ш
. 33. Ла1--a2 Kb6--a4
черным несладко. 34. Ла2--c2 Ka5--c4
15. Ке2—f4 Kf5— e7 35. ЛЫ--b3 Kpd7--e8
16. Cd3—e2 g7—g6 36. Ы--h5 g6: h5
17. Cg5—f6 37. g4::h5 Kpe8--f8
Завершает зажим 38. Лс2--g2! _

королевского фланга соперника. Пешку h5 удержатьне

17. ... ЛЬ8—h7 38. Kc4--b2

. ,, .

18. Се2—Ь5+!? Сс8—d7 Отчаяние.

19. СЬ5 : d7+ Kpe8 : d7 39. Kdl ::b2 Лсб : c3
20. Kf4—h3 40. ЛЬЗ:: c3 Лс7: c3
Белые провели оригинальный 41. Kpd3--d2.
маневр, цель которого Черные сдались.
заключалась в удалении черного

Глигорич Пахман
короля от пешки 17. Теперь
Мюнхен, 1958
угрожает 21. Kg5 с дальнейшим
К : Ϊ7 или Cg7. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
20. h5—h4
... СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С : сЗ+ 6. be
Единственный ход. Ке7 7. 4>g4 Kf5 8. Cd3 h5 9.
21. Kpel—e2! Φί4 ФЬ4.
Позиция черных на Играть так или 9. . .cd 10.
королевском фланге уже незащитима. cd ФЬ4 —

дело вкуса. В обоих

Белым важно не пропустить случаях у черных нелегкая
контригру на другом участке игра, но после того как
доски. королевскийфланг ослаблен ходом
Так 21. Kg5? ЛЬ5 22. К : Ϊ7 h7—h5, ферзей все же надо
Лс8 давало черным отличные разменять. В партии со

контршансы. Штейном (1961) Петросян попытался

21. ...
Ке7—g8 оспорить это мнение, но после
22. Cf6—g5 Ла8—с8 9. .Кеб 10. Ке2 (хорошо и
.

23. Кре2—d3 Лс8—сб 10. Ш!) 10. .Ксе7 11. Kg3 .

236
Kg6 12. 3>d2Cd7 13. ЛЫ1 ЛЬ8 g4 Cd7 18. f4 аб 19. JIhf 1
14. О—0 с4 15. Се2 К : g3 16. получили трудную позицию.

fg! попал в тяжелую ситуацию; 14. Ccl—g5 c5 : d4?!

партия длилась еще 10 ходов: Лучше было поддерживать
16. .h4 17. Cg4! hg 18. hg
.

напряжение в центре.
Фе7 19. a4! С : a4 20. Ла1 Ь5 Возможно, на 14. .Кеб черным не
.

21. СаЗ Φά7 22. JIf2 ЛЬ7 23. нравилось 15. dc К : е5 16.
ЛаИ Od8 24. Odl ЛЬб 25. С : h4, но это было бы для
Ccl ЛЬ7 26. С : еб!!, и черные них меньшим злом, чем

сдались. продолжение в партии.

10. Ке2! 15. сЗ : d4 Ь7—Ь6
С угрозой 11. С : f5 Φ : f4 16.g2-g4!
12. С : f4 ef 13. К : d5. Конечно, не 16. С : h4 Щ5 17.
10. .Φ: f4 11. К: f4.
.

Cg5 К : d4.
Упомянутая партия Таль—
Петросян (Москва, 1983)
продолжалась: 16. 0—0—0 Саб 17.
С : аб К : аб 18. g4 Kg6 19.
f4 Лс8 20. Л1^1? (по мнению

Петросяна, 20. Л(13 с идеей

20. ЛЬЗ приводило к

решающему преимуществу белых

после 20. . .Лс4 21. КрЬ2 и 22.
ЛсЗ) 20. .Кс7 21. ЛdЗ Ке8!
.

Желание черных не играть 22. ЛП (22. f5 ef 23. gf К : е5

11. .g6 понятно. После
. 12. 24. de Л : h5 с последующим
С : f5 fg 13. dc Кеб помимо 25. . .f6 не приносило белым
хода 14. Kd3 им приходилось особых выгод) 22. .Ке7 23. .

считаться с 14. СеЗ! К : е5 15. f5 ef 24. ЛdfЗ g6 25. Kf4 (как

Cd4f6 16. С : e5fe 17. Kg6 Лg8 указал Петросян, 25. С : е7+
18. К : е5 Л : g2 19. Кре2, и Кр : е7 26. Kf4 fg! 27. К : d5+
белый конь доминирует над Креб 28. Kf4+ Kpf5! давало
черным слоном. черным хорошие контршансы)
12. Cd3—e2! h5—h4 25. .fg 26. Ке6+ Kpg8 27.
.

Заслуживало внимания 12. . .

Л : f7 Kf5 28. Л!8+. Ничья.
Кеб!?, и если 12. К : h5, то 16. Μ : g3
...

13. .cd.
.
17. Ϊ2 : g3 Cc8—аб
13. Kf4—h5! 18. g3—g4 Саб : е2
Возможно, было 13. dc Кеб 19. Kpel : e2 Kb8—сб
14. Kd3, но черные получали 20. c2—c3
определенную контригру
14.
путем .d4. Ход в партии
.

гораздо сильнее.
13. Кре8—f8
...

В более поздней партии Гли-

горич Фогельман (Белград,
—

1962) черные сыграли 13. . .

ЛЬ7, но после 14. Cg5 cd 15.

cd Kbc6 16. 0—0—0 Kg6 17.

237
Позиционный перевес белых 36. Л!3 : f7?
принял внушительный Цейтнотный ход. Путем 36.
характер. Черные стеснены в Лс2! ЛЬс8 37. ЛаЗ и 38. Лс1
центре и зажаты на королевском белые выигрывали фигуру.
фланге. Но главным Теперь борьба несколько
недостатком их позиции является затягивается.

отсутствие координации фигур, 36. ... ЛЬ8—с8

и в первую очередь ладей. 37. g4—g5 Kbl : сЗ
Черный король, вынужденный 38. Cb2 : сЗ Лс7 : Ϊ7
защищать слабые пункты Ϊ7 и 39. Л!2 : Ϊ7 Лс8 : сЗ+
g7, все время «путается под 40. Kpg3—g4 ЛсЗ—с4
ногами» у своих фигур. 41. Kpg4—h5 Лс4 : d4
20. ... Ла8— с8 42. ΆΪ7 : а7
21. h2—h4 Kpf8—g8 Несмотря на
материальное
22. ЛЫ—fl! равенство, ладейный эндшпиль
He давая сопернику безнадежен для черных ввиду
высвободиться. отчаянного положения
22. Ке7—g6
... короля.

23. ЛП— f3 Лс8—с7 42. ... Ла4—Ϊ4

24. Ла1—Π ЛЬ8—h7 43. Ла7—е7 d5—d4
25. Кре2—f2! Кеб—а5
26. Kpf2—g3 Ka5—c4
27. аЗ—а4 Kg6— f8
28. ЛГ1—f2 Kf8—g6
29. Kh5—f4 Kg6 : f4
30. Cg5 : f4 ЛЬ7—h8
31. Cf4—cl
У белых все готово для
дальнейшего продвижения пешек
на королевском фланге. 44. g5-g6+! . . .

Последующие маневры Глигори- Даже в самых выигрышных

ча слоном можно объяснить положениях нельзя терять
желанием выиграть время. бдительность. 44. Л : еб?
Противники находились в приводило к ничьей в пешечном

обоюдном цейтноте. эндшпиле после 44. .

.g6+u 45.
31. ...
Кс4—а5 Л : g6 Л : h4+ 46. Кр : h4 Kp:
32. Ccl—d2 Ka5—c4 g6.
33. Cd2—g5 Kc4—аЗ 44. ...
Kph7—g8
34. Cg5—cl КаЗ—Ы? 45. Ле7: еб Kpg8— f8
35. Ccl—Ь2 46. Kph5—g5 Л!4—f3
Черный конь в западне. 47. Леб : Ь6.
35. ...
Kpg8—h7 Черные сдались.

КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Продолжение 3. . .Kf6 черных во французской

после ходов 1. е4 еб 2. d4 d5 защите. Окончание, возникающее

3. КсЗ долгое время являлось из этой системы, после
основным методом борьбы за размена чернопольных слонов полу-

238
чило даже название —

Тимман Чернин
«классический французский Монпелье, 1985
эндшпиль». 1. е4е6 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6
4. е5 Kfd7 5. f4 c5 6. Ш Кеб
7. СеЗ cd 8. К : d4 Cc5 9. Od2
С: d4 10. С: d4 К : d4 И.
Φ : d4 ФЬ6 12. Φ : Ь6 К : Ь6
13. КЬ5 Кре7 14. 0—0—0 Cd7
15. Kd4 Ka4 16. Cd3 Kc5 17.
Лdel h5 18. g3 Ла§8 19. ЛЬП
g5 20. f5 g4 21. f6+ Kpd8 22.
ЛеЗ h4 23. b4 hg 24. hg К :
В знаменитой партии с d3+ 25. cd ЛЬ2 26. Ke2 Kpc7
Р. Тейхманом (Сан-Себастьян, 27. Kpd2 d4 28. Ле4 Ссб 29.
1912) 3. Тарраш Лс1 Kpb8 30. Л : d4 Cf3 31.
продемонстрировал главные Jlel Лg5 32. Лd7 Л : е5 33.
стратегические идеи белых в позициях Л : Ϊ7 С : e2 34. ΆΪ8+ Kpc7
такого типа и добился 35. f7 ЛГ2 36. Лс1+ КрЬб 37.
впечатляющей победы. По дорожке, Kpel ЛП + 38. Kpd2 Л : cl
проложенной выдающимся 39. Kp : cl Лf5 40. Ле8 Л : Ϊ7
немецким шахматистом, прошло 41. Л : е6+ Kpb5 42. Л : е2
немало партий, игранных не JH3. Ничья.
только французской защитой.
В большинстве случаев Шорт Чернин
ставший стандартным план белых, Монпелье, 1985
основанный на прочном КЬ5 Φ : d4 13. К : d4
12.
контроле над пунктом d4 с Кре7 14. g3 Kb8 15. Kpd2 Cd7
последующим пешечным прорывом 16. Cd3 Кеб 17. Kf3 h6 18. h4
на королевском фланге, h5 19. аЗ Лас8 20. ЛЬе1 Ка5
им
приносил успех. Окончание 21. ЬЗ g6 22. Kd4 Лс7 23. а4
было расценено как трудное аб 24. сЗ ЛИс8 25. Лес1 Се8
для черных, которые стали 26. Се2 Cd7 27. ЛаЗ Се8 28.
его избегать. Cd3 Cd7 29. Ке2 Се8 30. Крс2
В современных шахматах d4 31. с4 Кеб 32. а5 f6 33.
техника защиты заметно ef+ Kp : f6 34. Kpd2 Лd8 35.
возросла, и оценки многих Ле1 Ле7 36. Лаа1 е5 37. Ce4
позиций стали не столь Cf7 38. С : сб. Ничья.
категоричны.Классический В первой партии черные
французский эндшпиль сейчас не начисто переиграли
считается беспросветно плохим соперника, и лишь грубейший
для черных, а оценка его просмотр (37. .
.ЛП+ и 38. . .Л :
зависит в первую очередь от cl??) не позволил им
одержать
конкретной ситуации, заслуженную победу. Особое
сложившейся к моменту размена ферзей. внимание читателю следует

Гроссмейстер А. Чернин на обратить на красивый маневр

турнире претендентов (Монпе- 18. .JIag8! и 19. .g5!,
. .

лье, 1985)
дважды переходил в позволивший черным создать
окончание такого типа и оба контригру.
раза успешно: Во второй партии черные

239
аккуратной игрой пешечную структуру,
добились ничьей.
сравнительно легко актуальна для варианта: 1. е4 еб 2. d4

На первом командном d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Ce7 5. е5.

чемпионате мира, который
Тарраш Тейхман
сразу после турнира
состоялся
Сан-Себастьян, 1912
претендентов, идею Чернина
подхватил В. Корчной: 1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Ce7 5. е5 Kd7 6. С : е7
Нанн Корчной Φ : е7 7. Od2 0—0 8. f4 c5
Люцерн, 1985
9. Kf3 Кеб 10. g3 аб И. Cg2
12. Φ : Ь6 К : Ь6 13. 0—0—0 Ь5 12. 0—0 cd 13. К : d4 К :

Cd7 14. Cd3 h5 15. Ке2 d4 14. Φ : d4 Фс5 15. Φ : с5

Кре7 16. Kd4 g6 17. g3 Ссб К: с5.
18. Лае1 Kd7 19. c3 Лag8 20. Идея хода 8. f4
ЛЬП g5 21. f5 g4 22. Ле2 h4 Стейницу, который
принадлежит во
23. b4 hg 24. hg Ca4 25. Kpb2 французской защите
ЛИЗ 26: Лgl Лgh8 27. КраЗ предпочитал занимать конем
Лс8 28. Kpb2 аб 29. Лgg2 центральное поле d4 взамен обладания
Cdl 30. ЛеЗ Kb6 31. ΆΪ2 ЛЫ пешечным центром сЗ—d4—е5.
32. fe fe 33. ЛИ Ка4+ 34. К ходу 10. g3 Тарраш в
Kpcl Л : сЗ+. Белые сдались. «Современной шахматной
В 1983 году в Минске была партии» следующие
дает

сыграна партия Литвинов —

«Этот ход, впервые
примечания:

Шерешевский, в которой предложенный Рубинштейном,

черные не испытывали
серьезных вполне согласуется со всей
затруднений в достижении этой системой. Прежде всего,
ничьей: слон на g2 стоит очень плохо;
12. КЬ5 Φ : d4 13. К : d4 если он не находится на

Кре7 14. Cd3 Kb8 15. Kpd2 диагонали у белых нет

Ь1—Ь7, то

Cd7 16. сЗ Кеб 17. а4 К : d4 никаких атаку

видов на

18. cd a5 19. ЛИс1 ЛЬс8 20. против позиции неприятельского

ЛсЗ Л : сЗ 21. be h5 22. ЛЫ короля. Но ведь вся эта
ЛЬ8 23. СЬ5 С : Ь5 24. Л : Ь5 система и создана не для этой
Ь6 25. с4 dc 26. КрсЗ Kpd7 атаки, а для ослабления центра
27. Кр : с4 Лс8+ 28. Kpd3 черных».
Крсб 29. d5+ ed 30. Kpd4 Заслуживает порицания ход
Kpd7 31. f5 Лс4+ 32. Кр : d5 И. .
.Ь5, который оправдан в

Л : a4 33. Л : Ь6 Ла2 34. ЛЬ7+ случае длинной рокировки

Кре8 35. ЛЬ8+ Кре7 36. Лg8 белых, но при переходе партии
Л : g2 37. f6+ Kpd7 38. fg в эндшпиль создает лишь

Kpe7 39. Kpe4 f6. Ничья. дополнительные слабости в

позиции черных на ферзевом

Возможности активной фланге. Уместнее спокойное
контригры черных при удачно продолжение 11. .КЬ6. .

выбранном моменте перехода После размена ферзей

в окончание
хорошо преимущество белых носит
партия Каюмов
иллюстрирует
—
устойчивый характер. У них
Корзубов, а партия Спасский— перевес в пространстве, лучший
Р. Бирн хотя и имеет иную слон, отличный блокадный

240
пункт d4 и возможность сильно испортить свое положение,
быстрого выхода короля в центр. как пешечными ходами».В
Любопытно, что Тейхман, оправдание Тейхмана следует
очевидно, не представлял, какие сказать, что если сейчас
трудности его ожидают, ибо планы игры в подобных позициях

он в этот момент предложил хорошо известны, то тогда

Таррашу ничью. игра Тарраша была откровением.
16. КсЗ—е2 Сс8—d7 23. СП—d3
Заслуживал внимания маневр С уходом черного коня с поля
16. .СЬ7 с целью сыграть
. с5 белый слон прекрасно
Кс5—е4 в удобный момент. располагается на d3.
17. Ке2—d4 Ла8—с8 23. Ка5—сб...

18. Kpgl—Ϊ2 Лс8—с7 24. Kd4 : сб! Cd7 : сб

19. Kpf2—еЗ Л!8—е8?! 25. КреЗ—d4
Профилактика против
f4—f5 не имеет особого
продвижения

смысла. В планы белых этот

ход не входит. Логичнее было

сдвоить ладьи по линии «с».

20. Л» f2 Kc5—Ь7?!
—

Черные готовят размен

неприятельского коня d4, но

перемещение белого короля на это

поле лишь усугубляет их Сейчас хорошо заметна

трудности. Заслуживали внимания ошибочность размена коней,
выжидательные действия по предпринятого черными. Если с
схеме: 20. . .h5l? 21. .
.g6, 22... доски исчезнут еще ладьи, то

Kpg7 и 23. JIh8.

. слоновое окончание будет
21. Cg2—fl Kb7—a5 проиграно для них. Поэтому черные
22. Ь2—ЬЗ h7—h6? вынуждены сторожить
Тейхман обнаруживает слабое ладьями поле с5, а белые могут

понимание тонкостей позиции спокойно готовить дальнейший

и шаблонно ставит пешку «h» захват пространства на
на поле, противоположное королевском фланге с помощью

цвету слона. Белым для игры на пешек.

выигрыш раньше или позже 25. Ссб—d7 ...

придется прибегнуть к Ход 25. .h5 уже запаздывал.

.

пешечному наступлению на После 26. h3 g6 27. g4 hg 28.

королевском фланге. Защищающей hg Kpg7 29. ЛЫ ЛЬ8 30. Л : h8
стороне
выгодно уменьшить Kp : h8 31. Kpc5 белый король
пешечный материал. Поэтому с выгодой врывался в лагерь
двигать пешку «h» следовало соперника.
на два поля. Характерно 26. g3-g4!
высказывание по этому поводу Теперь использование

Тарраша: «За недостатком недостатков, вызванных ходом

хороших ходов делаются плохие; 22. .

.h6?, не заставит себя
это старая истина. Вскоре долго ждать.
обнаружится, почему этот ход 26. ... Cd7—с8
плох. Ничем нельзя так 27. h2—h4 g7—g6

241
Угрожало 28. g5 h5 29. g6! 39. Cg6—d3 Лс7—сЗ?
28. Ла1—hi Kpg8—g7 Проигрывает без борьбы.
29. h4—h5 Ле8—h8 После .Лсб белым пришлось
39. .

30. Л!2—h2 Cc8—d7 бы еще долго добираться до

31.
g4-g5! пешки еб.

Ведет к вскрытию игры на 40. а2—аЗ! аб—а5

королевском фланге, после 41. ЛЬ7—h8+ Kpd8—e7
которого белая ладья сможет Ход 41. .Крс7 после 42. Ла8
.

вторгнуться в неприятельский КрЬб 43. Ла6+ ничего не

лагерь. менял. Черные сдались, не
31. h6:g5 ...
дожидаясь ответа 42. Ла8.
32. f4 : g5 ЛЬ8 : h5
Раузер Лилиенталь
33. ЛИ2 : h5 g6 : h5
34. ЛЫ :h5 Kpg7— f8 Тбилиси, 1937
35. ЛИ5—h8+ Kpf8—e7 1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Ce7 5. е5 Kfd7 6. С : е7
Φ : е7 7. f4 аб 8. Kf3 Ь5 9.
Cd3 с5 10. dc Φ : с5 И. Φd2
Кеб 12. аЗ СЬ7 13. Φί2! Лас8
14. Ке2 Φ : Ϊ2+ 15. Кр : f2
Кс5 16. Ked4.

Партия близится к финалу.

Все белые фигуры намного

превосходят неприятельские в

активности, а их ладья,
разменять которую черные не могут,
уже вторглась в
расположение противника. Сейчас белым На диаграмме классический
необходимо наметить план французский эндшпиль со

решающих действий. стойким позиционным

36. g5—g6?! преимуществом белых. Они прочно
Как указал Тарраш, оккупировали ключевой пункт в
следовало предпочесть центре d4 и имеют все
предварительный ход 36. ЛЬ7! и лишь на предпосылки для зажима

36. .
.Kpf8 играть 37. g6! fg королевского фланга соперника.
38. С : g6 Kpg8 39. Л17. 16. Кеб—е7?! ...

Теперь безнадежно 39. . .

Единственный способ со
Kph8 40. Ch7, а на 39. .Ь4 .
стороны черных проявить
выигрывает 40. Ch5!, чтобы активность заключается в переводе

на 40. .Kph8 продолжать 41.

. коня на е4. Если белые этого

Cg4!, а на 40. .а5 41. Cg6

.
—

коня вытеснят своим конем,

а4 42. Ch5 аЗ 43. Cg6. то черные останутся без
(Указано Нейштадтом.) контригры. Поэтому заслуживал
36. ... Ϊ7 : g6 внимания размен конницы:
37. Cd3 g6: Ь5—Ь4 16. . .К : d4 17. К : d4 и ход
38. ЛЬ8—h7+ Kpe7—d8 17. .
.Кре7 или даже немед-
242
ленное 17. .
.Ке4+. Белым открытых линий заняла
было бы не так легко развивать Первоочередной
черная ладья.

инициативу. Продолжение в задачей Раузера является

партии обрекает черных на ликвидация активности

пассивную оборону. соперника.

17. Kpf2—еЗ h7—h5 26. ... ЛЬ8—hi

Черные тормозят 27. Kg5— f3! Kpe7— f8
продвижение g2—g4, но ослабляют поле Черные не могли развивать
g5. свою инициативу. На 27. . .

18. Kf3—g5 ЛЫ последовало бы 28. Лg7

Хорошо было и продолжение с 29. Kg5 и нет 28.
угрозой . .

18. g3, подготавливая ход g3— Kpf8 29. К : еб+.

из-за

g4 после h2—h3. Черные вряд 28. Лg4—h4! ЛЫ : h4

ли могли решиться на ход Черные вынуждены пойти на
18. .f6 ввиду 19. Ь4 К : d3
.
размен ладей, поскольку 28...
20. Кр : d3 Kpf7 21. Лае1, ЛЫ не годится из-за 29. ЛЬ8+
и пункт еб становился
Кре7 (29. .Kpg7 30. Ла8 Кс5
.

беззащитным. 31. Ь4 Ке4 32. ЛЬ8) 30. ЛЬ7

18. ...
g7-g6 Kf8 31. Лg7 Л : Ь2 32. Kg5.
19. g2—g3 Ke7— f5+ 29. Kf3 : h4 Kpf8—e7
20. Cd3 : f5 g6 : f5 30. Kh4— f3
21. h2—h3 Kpe8—e7 Белые мешают проникновению
A. Лилиенталь готовит ход неприятельских фигур по
Ke4, который сразу не черным полям в свой лагерь.
годился из-за 22. К : е4 de 23. g4! Возможен примерный вариант:
22. g3-g4! 30. .КЬ6 31. Kd2 Kpd7 32.
.

B. Раузер энергично
ведет Ь4 Сс8 33. К4ЬЗ Крсб 34. Ка5+
игру, используя тактические Крс7 35. Kpd4 Ka4 36. Kdb3
нюансы. с последующим Кс5.
22. g4... h5 : 30. f7—f6
...

23. h3 : g4 f5 : g4 Нежелание Лилиенталя

24. Ла1—gl Kc5—d7 пассивно наблюдать за развитием
Замысел белых раскрывался в событий понятно. Однако
варианте 24. .Л : hi 25. Л. : ослабление пешки еб ведет к

hi Ke4 26. Kg : еб. гибели еще скорее.

25. ЛЫ : h8 Лс8 : h8 31. Kd4—ЬЗ f6: е5
26. JIgl : g4 32. f4 : e5 d5—d4+
Отчаянная попытка
Спокойная игра типа
высвободиться.
32. .Сс8 постепенно вела к
.

поражению. Белым нужно

лишь вызвать продвижение
аб—а5. Например: 32. .Сс8 .

33. Kpd4 Kpf7 34. Кс5 КЬб 35.

ЬЗ Кре7 36. Kel Kpf7 37. Ked3
а5 (угрожало 38. Kb4) 38.
Позиция упростилась. Белым Kf4 Kpe7 39. Kcd3! Kd7 40.
удалось вскрыть игру на Ке2 Kpf7 41. КсЗ Саб 42. Кс5!
королевском фланге, но одну из и т.д.

243
 33.
КЬЗ : d4 Cb7—d5 16. ЬЗ СЬ7 17. сЗ be 18. Φ : сЗ
34. Ь2—ЬЗ Кре7—d8 Φ : сЗ 19. К : сЗ.
35. КреЗ—f4 Kpd8—e7
36. Ш— el Kd7— f8
37. Kel—d3
Реализация лишней пешки не

представляет большого труда.

У черных слишком слабы
пешки ферзевого фланга.
37. ...
Kf8-g6+
38. Kpf4—еЗ Кре7—d8
39. Kd3—c5! Теория предлагает два
Конкретный подход к позиции. пути за черных в борьбе
основных

Раузера не смущает с построением белых. Первый

сокращение пешечного
материала. острый: 7. .ФЬ6 8. Ка4 Фа5+
.

39. ...
Kg6 : e5 9. сЗ cd 10. Ь4 К: Ь4 11. cb
40. Кс5 : аб Cd5—сб С : Ь4+ 12. Cd2 Ь6, впервые
Ничего лучшего не видно. встретившийся в партии
Теперь теряется еще одна пешка. Бронштейн —

Портиш (Амстердам,
41. КреЗ—f4! Ке5—g6+ 1964). Согласно последним
42. Kpf4—g5 Ссб—е8 изысканиям, жертва фигуры,
43. Kd4 : е6+ Kpd8—e7 примененная черными,
44. Кеб—с7 Се8—сб недостаточно корректна. Второй путь

Дальше партию можно было спокойный: 7. .cd 8. К : d4

.

бы продолжать. Еще
и не Сс5 9. Φd2 С : d4 10. К : d4
последовало: К : d4 И. Φ : d4 ФЬ6 12. КЬ5
45. Kpg5 : g6 Ссб--е4+ с худшим, но защитимым

46. Kpg6-g5 Се4 : с2 эндшпилем у черных. Как

47. ЬЗ—Ь4 Сс2--d3 видите, выбор у черных не
48. Kpg5— f4 Кре7--d6 слишком радостный. Вариант,
49. Kpf4—еЗ Cd3--fl который избрал П. Корзубов,
50. КреЗ—d4 Kpd6--сб возможно, перспективнее,
51. Кс5—еб Cfl--е2 нежели рекомендации теории.
52. Kpd4—e5 Се2--fl Черные расставляют фигуры
53. Каб—с5 Cfl--с4 на манер сицилианской
54. Кеб—d4+ Крсб -Ь6 защиты, и их игра на ферзевом
55. Кс5—е4 Сс4--fl фланге не менее весома, чем

56. Ке4—d6. игра соперника на

Черные сдались. В действиях обеих

королевском.

сторон особую роль должен

играть контроль над
Каюмов Корзубов центральными полями. В этой связи
Гродно, 1984
ошибочным является ход
1. е4е6 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 белых 14. Ка4. Следовало
4. е5 Kfd7 5. f4 c5 6. Kf3 Кеб 14. Ке2 с возможным
предпочесть
7. СеЗ cd 8. К : d4 Cc5 9. Od2 вариантом: 14. .ФЬ6 15. С : .

0_0 10. 0—0—0 аб 11. КрЫ с5 К : с5 16. Kd4 Ke4 17. Фе1
К : d4 12. С : d4 Ь5 13. g3 Ь4 СЬ7, и оба неприятельских
14. Ка4 С : d4 15. Φ : d4 Фа5 коня, прочно обосновавшись по

244
соседству в центре,

гарантируют
сторонам примерное
равновесие. После неудачного
14-го хода белых черные
перехватили инициативу, и

остроумным 17. сЗ!? Д. Каюмов

перевел партию в окончание,
поскольку при обычных
продолжениях рисковал попасть под

атаку. Например: 17. Cg2 Jlfc8 30. Ссб—Ь5!

18. f5?! Фс7 или 17. Cd3 Ссб
Теперь размен ставит слонов
18. КЬ2 ФаЗ с последующим
перед соперником трудные
аб—а5—а4. задачи. Белым будет трудно
В позиции на диаграмме
скоординировать свои силы и
ход черных, что позволяет им наладить взаимодействие ладей.
тактическим путем временно 31. Сс4:Ь5 Лс5 : Ь5
выиграть пешку и добиться 32. Лd6—аб ЛЬ5—d5+
преимущества. 33. Kpd4—е4 Лс8—с7
19. ... d5—d4!
Белые ладьи разобщены, а
20. ЛЫ—gl Kd7 : е5
одному королю с заботами о
21. f4 : е5 d4 : сЗ
пешке е5 не справиться.
22. КрЫ—с2 Ла8—с8
34. Кре4—f4 h7—h6
23. СИ—с4 Лс8—с5
35. h2—h4
24. Лgl—el ΆΪ8—с8
25. Крс2 : сЗ Cb7—d5 Предупреждает выпад 35. . .

26. Лdl—d4 аб—а5 g7—g5, но создает

Положение черных
предпосылки для образования новых

слабостей .

предпочтительнее: у них активно

35. ...
g7-g6!
расположены фигуры и лучшая 36. Ле2—е4 Лс7—с2!
пешечная конфигурация.
Ставит белых
Однако
при правильной игре белые перед
сохраняют неплохие шансы на неразрешимыми проблемами.
ничью. Угрожает шах споля f2 и 38. .Jlf5. .

27. Ле1—е2 Kpg8— f8 37. Лаб—а7+ Кре7— f8

28. 38. g3—g4 Лс2 : а2
КрсЗ—d3
Лучше было так играть на Первая добыча.
предыдущем ходу. 39. Ле4—с4 Ла5—Ь5
28. Cd5—сб!
... 40. Лс4—с8+ Kpf8—g7
Момент для выгодного 41. Лс8—сЗ Ла2—аЗ
перехода в ладейное окончание для 42. ЛсЗ— f3 ЛЬ5 : ЬЗ
черных еще не настал. 43. ΆΪ3 : ЬЗ ЛаЗ : ЬЗ
29. Лd4—d6? 44. Ла7 : а5 ЛЬЗ—ЬЗ
Ненужная активность. Ладья 45. Лаб—al h6—h5
на d6 будет доставлять белым Белые сдались.
одни хлопоты. Следовало
Спасский Р.
играть а2—а4. Бирн
29. Москва, 1975
...
Kpf8—e7
Примериваясь к пешке е5. 1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6
30. Kpd3—d4 4. Cg5 Ce7 5. е5 Ке4 6. С : е7

245
К : сЗ 7. С : d8 К : dl 8. С : c7 складывалась игра после 17. .g6?! .

К : Ь2. 18. gf gf 19. Л1^1.

18. f3: g4 Кеб—е7
19. ЛЫ—П+ Kpf7—e8
20. Cd6 : e7 Kpe8 : e7
21. ЛП—f4!
Преимущество белых
бесспорно. Черные не могут допустить

переход партии в

легкофигурное окончание, поскольку их

пешки ферзевого фланга

В дебюте гроссмейстер Р. Бирн станут легкой добычей коня и

избрал редкий ход С. Тар- короля белых. Размен одной

таковера 5. .Ке4. Теория
.
пары ладей практически
обещает белым преимущество вынужден ввиду угрозы белых
после 6. С : е7 К : сЗ 7. Og4 Φ : сдвоиться ладьями по
е7 8. : g7 ФЬ4 9.
Φ Φ : h8+ вертикали «f». Вторая пара
Kpd7 10. Cd3 Φ : Ь2 И. Лdl тяжелых фигур, которая остается

К : dl 12. Кр : dl Φ : d4 13. на доске, будет

Φ : h7, но Спасский, неравнозначна по своей активности.

каких-нибудь
опасаясь, видимо, Черная ладья вынуждена
неожиданностей, перевел партию сторожить собственную пешку с4,
в окончание с небольшим, но а для белой открыто широкое
стойким позиционным поле деятельности на обоих
преимуществом. флангах.
9. Ла1—Ы КЬ2—с4 21.
ЛИ8—f8 ...

10. СП : с4 d5 : с4 22.
f8 Кре7 : Ϊ8 Л!4 :

11. Kgl f3 Kb8—сб

—

На взятие 22. .Л : f8 белым .

12. Сс7—d6 Ь7—Ь6 проще всего было продолжать

13. Kpel— d2 Cc8—Ь7 23. ЛИ.
14. Kpd2—сЗ Ла8—с8 23. Kd2— И!
Белые завершили развитие Белые переводят коня на
своих сил, черным предстоит еще идеальное поле еЗ, откуда он

ввести в игру ладью h8. атакует черную пешку с4 и

15. Kf3—d2 f7—f5 контролирует важный пункт
Точнее было сначала сыграть d5.
15. . .Ке7 и после 16. С : е7 23. СЬ7—сб ...

Кр : е7 17. f3 продолжать Ϊ7— Kfl—еЗ 24.

Ь6—Ь5
f5. Теперь белые получают
16. f2—f3 Kpe8—f7? крючок для зацепки пешечной
Этот ход —

серьезная структуры противника на

позиционная ошибка. Теперь белые ферзевом фланге и вскрытия

успевают вскрыть линию «f», линий на этом участке доски.

а коня на поле е7 черным все Однако черные долго не могли
равно придется поменять. держать пешку с4 защищенной
Необходимо было сразу сыграть лишь ладьей. Белые
16. .Ке7.
. становились тогда полными хозяевами

17. g2-g4 f5 : g4 положения на королевском

Еще хуже для черных фланге и могли готовить там

246
пешечное наступление с ба партии решена.
вторжением ладьи по
последующим 31. ... Л!3— Ϊ2
линии «f». Кроме того, черным 32. Ла5 а7+ Kpd7—d8
:

приходилось считаться с 33. с2—сЗ Л!2 : h2

ходом ЛЬ1—Ь4. 34. Kpb4—c5 Ссб—d5
25. а2—а4! Ь5 : а4 35. Кс4—Ь6 Cd5—ЬЗ
26. ЛЫ—Ь4 Kpf8—e7 36. Крс5—d6 Kpd8—e8
27. ЛЬ4 : с4 Кре7—d7 37. сЗ—с4 h7—h5
28. Лс4—с5 g7—g5 38.
Ла7—е7+ Кре8—d8
29. КеЗ—с4 Лс8—Ϊ8 39.
Ле7—h7 Kpd8—e8
30. Лс5—а5 JK8—f3+ 40.
Kpd6 : еб Кре8—d8
31. КрсЗ—Ь4 Черные сдались, не дожидаясь
Все белые фигуры проникли в очевидного 41. Kpd6 Kpe8
неприятельский лагерь. Судь- 42. еб.

ВАРИАНТ МАК-КЭТЧОНА

После ходов 1. е4 еб 2. d4 Фишер Петросян

d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 в конце Турнир претендентов
прошлого столетия ирландский Кюрасао, 1962
шахматист Р. Мак-Кэтчон 1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6
применил интересный выпад 4. Cg5 Cb4 5. е5 h6 6. Cd2 С : сЗ
слоном .СЬ4. Позиции,
—

4. . 7. С : сЗ Ке4 8. Са5 0—0 9. Cd3

возникающие в варианте Мак- Кеб 10. СсЗ К : сЗ 11. be f6

Кэтчона, обычно носят 12. f4 fe 13. fe Ke7 14. Kf3 c5
острейший характер, и эндшпилем 15. 0—0 Фа5 16. Фе1 Cd7 17.
дело здесь заканчивается c4 Φ : el 18. Л1 : el dc 19. Ce4
редко. Однако
в разветвлении cd 20. С : Ь7 ЛаЬ8 21. Саб
варианта: 5. ed Φ : d5 окончание ЛЬ4 22. Лadl d3 23. cd cd 24.
может возникнуть чуть ли не Л : d3 Ссб.
сразу дебюта. На эту
после

тему приведена партия Сми-

рин-— Шерешевский. В партии
Фишер Петросян в дебюте
—

белые уклонились от
принципиального продолжения 7. be,
и Петросян
четкий путь нейтрализации
продемонстрировал

замысла противника.
Наиболее характерным для В дебюте белые уклонились
Мак-Кэтчона является,
варианта от принципиального
пожалуй, эндшпиль партии продолжения 7. be Ke4 8. и 6g4
Клован Шерешевский, в —

избрали редкий планигры,

котором конкретная темповая связанный с 8. Са5. Идея
борьба, завязавшаяся в маневра заключается в

дебюте, не утихла и в окончании. стремлении вызвать ход Ь7—Ь6 и

заблокировать черному ферзю

выход на поле а5. Петросян
отреагировал просто и удачно.

247
Давление черных на ферзевом выигрывается
черными совсем просто.
фланге приняло угрожающий 38. h2—h3 Лg4—g5
характер, и Фишер был 39. ΆΪ2—Ь2 Крс7—Ь8
вынужден временной жертвой пешки 40. Kpgl f2 Лg5—d5
—

перевести игру в окончание. 41. Kpf2—еЗ Лd5—d7

В эндшпиле инициатива на 42. КреЗ—е4 Лd7 : Ь7
стороне черных. Белые пешки 43. Лd2—f2.
а2 и е5 более уязвимы, чем Белые сдались.
симметричные им черные
пешки, а расположение черных Смирин Шерешевский
Минск, 1985
легких фигур, имеющих
отличные опорные пункты d5 и f5, 1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6
значительно лучше, чем у 4.Cg5Cb4 5. edO : d5 6. С : f6
соперника. И все-таки позиция gf 7. Ke2 Kc6 8. Od2 С : c3 9.
белых таит достаточно Φ : c3 Cd7 10. ФЬЗ Φ : ЬЗ 11.
ресурсов защиты. ab.
25. ЛаЗ—d4 ЛЬ4 : d4
26. Kf3 : d4 Ссб—d5
27. а2—а4?
Естественный, но ошибочный
ход, ведущий к проигранной
позиции. Как указал Петро-
сян, распоряжении белых
в

был тонкий ход 27. СИ,

позволявший успешно
обороняться. Теперь ничего не сулило В варианте Мак-Кэтчона
черным 27. .С : а2 из-за 28.
. 5. ed часто форсированно
размен

Ла1, а у белых появлялась приводит к эндшпилю.

определенная контригра, Вместо 9. Φ : сЗ возможно было
связанная с маневрами Kd4—Ь5 9. К : сЗ!? Φ : d4 10. Φ : d4
или Ле1—Ы. К: d4 11. 0—0—0 Кеб
27. Л!8—f4
...
(нехорошо 11. .с5?! 12. Ке4 Ь6 13.
.

28. Ле1—dl Ke7—g6 сЗ! Kf5 14. g4! Kh4 15. К:

Пешка е5 обречена. f6+ Кре7 16. g5) 12. Kb5 Kpe7
29. Саб—с8 Kpg8— Ϊ7 13. К : с7 ЛЬ8 14. Kb5 Cd7.
30. а4—а5 Kg6 : e5
31. а5—аб Л!4—g4!
32. Лdl—d2
32. g3?? Л : d4.
32. Кеб—с4...

33. Лd2— Ϊ2+ Kpf7—e7

34. Kd4—Ь5 Кс4—d6!
35. КЬ5 : d6
35. К : а7 Лс4 не меняло сути
позиции. В позиции на диаграмме
35. d6...
Кре7 : черные имеют неплохие контр-
36. Сс8—Ь7 Cd5 : Ь7 шансы, связанные с игрой по
37. аб : Ь7 Kpd6— c7 вертикали «g» и диагонали а8—
Ладейное окончание hi. Например: 14.Се2 Лhg8 15.

248
g3 Ke5!?. Важную роль последует 17. .JIg6 18. Kh5 аз
.

играет положение белой пешки на 19. Kf4 С : dl 20. К : g6 hg

а2, позволяющее сделать 21. Кр : dl c5 с лучшим
черным выпад конем на е5 без эндшпилем у черных.
потери темпа. Если в дебюте 17. СП—е2 Ссб : g2
белые меняют порядок ходов 18. Kh5 : f6 Лg8—g6
путем 8. аЗ (вместо 8. Φά2), то 19. Kf6—g4 Cg2—e4
и черные должны реагировать 20. Kg4—e5 Лg6 : gl
по-другому: 8. .С : сЗ+ .9. 21. Л01 : gl Ce4—g6
К : сЗ Φ : d4 10. Φ : d4 К : d4 22. h2—h4 Ϊ7—Ϊ6
П. 0—0—0 c5!
Положение белой пешки на
аЗ делает этот ход возможным.
Партия Литвинов Шере- —

шевский (Минск, 1978)

продолжалась: 12. Ке4 Ь6 13. сЗ
КЬЗ+ 14. Крс2 Ка5 15. Ь4
КЬ7 16. К : f6+ Kpe7 17. Ке4
Cd7 18. Ь5 аб 19. ЛЫ Kd6 20.
К: d6 Кр : d6 21. ba Kpc7 В результате чуть ли не
22. Cd3Cc8 23. Л1кП С: аб со форсированных действий с обеих
скорой ничьей. сторон партия пришла к
Вернемся к партии Сми- примерно равному окончанию.

рин Шерешевский. В
—

Возможен был такой вариант:

позиции на
диаграмме от черных 23. Kd3 Лg8 24. Кс5 Cf7 25.
требуется точная игра для Л : g8+ С : g8 26. Сс4 Kg6 с
полного уравнения шансов. Их наиболее вероятным ничейным
пешечная структура несколько исходом. Вместо этого белые
скомпрометирована, и многое меняют коня на слона.
зависит от того, успеют ли 23. Ке5 : g6? h7 : g6
белыесвободно развить свой Теперь преимущество сразу
королевский фланг и получить переходит к черным.
позиционный перевес или нет. 24. Се2—g4 Kpc8—d7
11. Кеб—Ь4!
... 25. Лgl—el f6—f5
Конь с темпом уступает место 26. Cg4— f3 c7—сб
слону. 27. Kpcl—d2 Лd8—h8
12. 0—0—0 Cd7—сб 28. Ле1—hi Kpd7—d6
13. Ке2— f4 0—0—0 29. сЗ—с4 еб—е5
14. с2—сЗ Kb4—d5 30. Kpd2—еЗ е5 : d4+
15. Kf4—h5 31. КреЗ : d4 сб—c5+
Белый конь занял ослабленное 32. Kpd4—сЗ Ь7—Ь6
сдвоением черных пешек поле, 33. b3—b4 c5 : b4+
но черные своевременно 34. КрсЗ : Ь4 Ке7—с6+!
контригрой против
отвечают Несмотря на упрощения,
g2.
пешки белым нелегко вести защиту.
15. ЛЬ8—g8!
... Дает себя знать слабость пешки
16. ЛЫ—gl Kd5—e7! Ь4, а у черного короля и коня

Немного тактики. Угрожает много удобных стоянок на

17. .Cf3, а на 17. К : f6
.
черных полях.

249
 35. Kpb4—сЗ других продолжениях дела
И. Смирин не решается белых были плохи.
Черные
перейти в ладейное окончание, так ставили короля на с5 при коне
как после 35. С : сб Кр : сб 36. на е5. Белый слон вынужден

Jlgl a5+! белые теряли находиться на h5. Затем

пешку. маневром Крс5—d5—d6—с5
35. Кеб—е5
...
очередь хода передавалась
36. Cf3—e2 f5—f4 белым. После вынужденного
37. f2— f3 a7—a5 отхода белого слона на g4
38. КрсЗ—d4?! Ke5—c6+ черный конь переводился на d6
39. Kpd4—сЗ Кеб—е5 с технически легким

Очень сильно было 39. .Ле8, . выигрышем.

но черные в цейтноте решили Партия

продолжалась:
повторить позицию. 47. а5 : Ь4+
...

40. Ь2—ЬЗ ЛЬ8—h5 48. КрсЗ : Ь4 Kpd5—d4

49. Cg6—h5 Kd7—e5
50. Kpb4—ЬЗ Kpd4—e3
51. КрЬЗ—с2
He меняло дела 51. Kpb4 К :
f3 52. Крс4 Kd2+ 53. Kpd5 f3
54. Cg4 Ϊ2 55. Ch3 Kpe2 56.
Крсб Kc4.
51. ... Ke5: f3
52. Kpc2—dl Kf3—d2
Белые сдались.
Практически единственный
ход, который белые записали. Клован Шере шевский
41. Львов, 1977
Kpd6—еб
...

42. Ла1—d5? 1. е4е6 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6

Значительно упрощает задачи 4. Cg5 Cb4 5. е5 h6 6. СеЗ Ке4
соперника. После 42. Лd8! Л : 7. Og4 Kpf8 8. аЗ С : сЗ+
Ы 43. ЛЬ8 Kd7 44. Ле8+ 9. be К: сЗ 10. Cd3 c5 11. dc
Kpf7 45. Лd8 Кре7 46. Лg8 Кеб 12. Ш f5 13. ef Φ : f6
у черных находился 14. Oh5 e5 15. Cg6 Cd7 16.
единственный довольно неочевидный 0—0 Kpg8 17. Л!е1 Л!8 18.
маневр: 46. .Kpf6 47. Лd8
. Cd2 Ke4 19. Лadl Cf5 20.
ЛЬ7! с последующим Kpf6— C: f5 Φ : f5 21. Φ : f5 Л : f5.
g5—h4—g3!, оставлявший
шансы на выигрыш.
42. ...ЛЬ5 : h4
43. Лd5—Ь5 Ке5—d7
44. Се2—d3 ЛЬ4—h5
45. Cd3 : g6 Л1т5 : Ь5
46. с4 : Ь5 Креб—d5
Выясняется, одну из что
пешек белым не удержать.
47. ЬЗ—Ь4? Уже в дебюте завязалась

Уступка поля d4 равносильна острая Белые временно

схватка.

сдаче партии. Однако и при пожертвовали пешку, черные

250
ответили контржертвои
—

Феб 22. Kf4 ФсЗ 23. Φί2 Себ

10. .с5. Пешечная структура
. 24. К : h5 Kpb8 25. Kf4 Лс8
белых на ферзевом фланге 26. Се7 а5 27. ЛаЫ ЛЬе8 28.
была полностью разбита, но Ch4 c5 29. Ке2 Фс4 30. ЛЬЗ
король черных лишился Φ : с2 31. Л1Ы Лс7 32. dc d4
рокировки и нарушил 33. ЛЬ5 Сс4 34. К : d4 Φ : f2+
взаимодействие тяжелых фигур по 8-й 35. С : Ϊ2 КсЗ 36. Лс1 К : Ь5
горизонтали. Каждая из 37. Л : с4 К : d4 38. С : d4 Лсб
сторон постоянно получала новые 39. Ла4 Лg6 40. Kpf2 Лeg8
плюсы и минусы, и переход 41. Л : а5 Л : g2+, и белые
партии в эндшпиль не сдались.
изменил картины борьбы. Для пояснения хода
Читателю следует обратить внимание борьбы полезно знать, что 6. СеЗ
на глубокий ход белых 15. делается в первую очередь с
Cg6!, надолго выключивший целью воспрепятствовать
из игры королевскую ладью ходу с7—с5. Маневр черных
черных, в то время как 15. 10. .
.Кеб 11. h4 Ke7 основан

Cg5?! hg 16.
Φ : h8+ Kpe7 на «провисании» слона еЗ
или 15. Kh4?! e4 давало после 12. h5?! g5 13. f4? Kf5.
черным
прекрасную контригру. Но вернемся к окончанию

Позднее один из авторов партии Клован

—

книги пришел к выводу, что Шерешевский.

в ответ на ход 7. СеЗ более В позиции на диаграмме
надежным является план с белые владеют инициативой,
7. .g6. Дискуссия по
.
компенсирующей пешечные

варианту Мак-Кэтчона слабости ферзевого фланга, но

продолжалась: КлованШерешевс- не более того.

—

кий (Минск, 1978): 7. .g6 8. аЗ

. 22. с2—с4!
С : сЗ+ 9. be К : сЗ 10. Cd3 Хороший ход, фиксирующий
Кеб 11. h4 Ke7 12. Ш Cd7 пешечную структуру черных
13. h5 g5 14. К : g5 hg 15. С : в центре. Хуже было 22. Ccl

g5 Ссб 16. Cf6 Kpd7, и партия из-за 22. .КсЗ 23. ЛdЗ d4.
.

после упорной, 22. Ке4 : d2

...

небезошибочной борьбы завершилась 23. Kf3 : d2 d5—d4

вничью в глубоком эндшпиле. 24. Лdl—Ы Л!5— Ϊ7
Вместо 15. .Ссб . 25. Kd2—e4
15.
продолжение .СЬ5! давало черным
.

большой перевес, как в

случае 16. Cf6 С : d3 17. cd ЛЬ7,

так и при 17. С: h8 Cf5 и

18. .с5 с сильнейшей
.

контратакой.
Следующая партия
(Клован Шерешевский, Одесса,
—

1981) принесла успех черным:

12. f3 Cd7 13. Kh3 Kf5 14. Cd2 25. ...
Kpg8—h7?
Ka4 15. h5 gh 16. Of4 Фе7 17. Ошибка в оценке позиции,
0—0 0—0—0 18. Cel Лde8 19. которая в конечном счете
C:f5 ef 20. Ch4 Феб 21. Od2 приводит черных к поражению.
251
В дебюте партнеры подолгу серию черные наметили, играя
задумывались, а в условиях 25. .Kph7? .

дефицита времени стремление 28. Kb7—d6 ЛЬ8:Ы

черных поскорее 29. Ле1 : Ы Кеб—d8
нейтрализовать инициативу соперника 30. ЛЫ—Ь8 Kd8—еб
психологически понятно. 31. ЛЬ8—е8 Кеб : с5
Упрощения,которые возникают 32. Ле8 : е5 Кс5—Ь7
после хода в партии, казались 33. Kd6 : Ь7 Лс7 : Ь7
черным благоприятными, а 34. Kpgl— И ЛЬ7—ЬЗ
предвидеть, что в ладейном 35. Ле5—а5 d4—d3
эндшпиле для ничьей им не 36. Kpfl—el ЛЬЗ—Ь2
хватит одного темпа, в данный 37. Ла5 : а7 ЛЬ2—е2+
момент было невозможно. 38. Kpel— dl Ле2 : f2
Следовало«потерпеть» еще один 39. Ла7—d7 Λί2 : g2
ход и сыграть хладнокровно 40. Лd7 : d3 Лg2 : h2
25. .Ла7! Теперь ни 26. Kd6
. 41. c4—c5 ЛЬ2—h5
Ь6 27. Ке4 be 28. К : с5 Лс7, Записанный ход. Черные
ни 26. ЛЬ5 Kph7 27. ЛеЫ сдали партию, не приступая к

ЛЬ8 28. Kd6 Kd8 не сулило доигрыванию. Несложный

белым особых выгод. анализ убеждает, что после 42.
26. Ке4—d6 Л!7—с7 ЛсЗ Лd5+ 43. Кре2 Лd8 44.
27. Kd6 : Ь7 ЛЬ8—Ь8?! сб Kpg6 45. с7 Лс8 46. а4 Kpf7
Это продолжение нельзя 47. а5 Кре7 48. аб Kpd7 49. а7
рекомендовать, зная дальнейшее черным для ничьей не хватает
развитие событий. Но ход одного хода (49. .Ла8 50.
.

27. . .ЛЬ8 и всю последующую с8Ф+).

ВАРИАНТ ТАРРАША

На
Международном стратегических идеи начался в

турнире Манчестере (1890) была

в конце 30-х годов нашего

сыграна партия Тарраш —

столетия. Аналитические

Шеве, дебют которой исследования гроссмейстеров

складывался
следующим образом: Ботвинника,Болеславского,
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 g6 4. Бронштейна, Геллера, а позднее
Cd3 Cg7 5. Ke2 Ke7 6. 0—0 b6 огромные практические успехи
7. c3 0—0 8. e5 c5 9. f4 Саб Карпова в игре за белых
с удовлетворительной привели к тому, что ход 3. Kd2
позицией у черных. С тех пор начал вытеснять 3. КсЗ. Сейчас

вариант, начинающийся ходом эти два продолжения

3. Kd2, связывают с именем считаются приблизительно
Тарраша. Однако такой способ равноценными.

игры долгие годы не В ответ на вариант Тарраша

пользовался особой популярностью, а наиболее
сам Тарраш вскоре отказался удовлетворительными возражениями являются

от своего изобретения, ходы 3. .с5 и 3.

. . .Kf6. Менее
предпочитая ход 3. КсЗ. популярны 3. . .Кеб и 3. . .

Рост интереса к варианту Се7, а случае 3. ..аб игра,

в

Тарраша и выявление новых как правило, сводится к по-

252
зициям, характерным для подробных к партии
примечаниях
хода 3. .с5. .
(«Шахматный Информатор»
Продолжения 3. .
.Kf6, № 40) Таль с Багировым
3. .
.Кеб и 3. . .Се7 ведут к установили, что ошибкой явился
сложной стратегической 28-й ход Тиммана. После
борьбе, а окончания партий, 28. .Л : f2! 29. Лd5 Л : а2
.

вытекающих из этих вариантов, Л : Ь5 Л : g2 31. Л : Ь7

30.
чаще всего имеют общий Л h2 черные вправе были
:

«французский» рисунок, но не имеют рассчитывать на ничейный исход.

собственного лица и Думается, можно ожидать
специально в книге не разбираются. всплеск новой волны

Хотя в матче Таль —

Тимман эндшпилей подобного типа.

(Монпелье, 1985) советский Обобщающим

фактором
гроссмейстер применил для продолжений 3.
.Kf6 и .

любопытный ход 11. Cf4!? и 3. .Кеб является, пожалуй,

.

победу в окончании: 1. е4
одержал ранний подрыв черными
еб 2. d4 d5 3. Kd2 Ш 4. е5 неприятельского центра с
Kfd7 5. сЗ с5 6. Cd3 Кеб 7. Ке2 помощью хода 17—f6. В начале
cd 8. cd f6 9. ef К : f6 10. Ш главы эту тему приводится на
Cd6 11. Cf4 С: f4 12. К : f4 партия: Матанович Барца. —

Фа5+ 13. Od2 Φ : d2+ 14. Наиболее характерными

Kp : d2 0—0 15. ЛИе1 Ке4+ окончаниями для варианта
16. С : е4 Л : f4 17. Cd3 К : d4 Тарраша являются позиции с
18. КреЗ К : f3 19. Кр : Η К : изолированной черной пешкой
el 20. Л : el Cd7 21. Кре5 аб на d5. Шансы белых в этих

22. Kpd6 Cb5 23. С : Ь5 ab 24. эндшпилях почти всегда

Л : еб d4 25. Ле2 d3 26. Лd2 лучше, и
черным приходится
Лс8 27. Ь4 Лс2 28. Л : d3 Л : бороться за ничью. Окончания
а2 29. ЛГЗ Лс2 30. Л!5 Ь6 с изолированной пешкой
31. h4 Лс4 32. Л : Ь5 Л :h4 широко разбираются в книге, а

33. g3 Лd4+ 34. Крс7 Kpf7 завершают главу варианте о

35. Кр : Ь6 Kpf6 36. f4 h6 37. Тарраша два эндшпиля, в

Кра5 ЛdЗ 38. g4 ЛаЗ+ 39. которых у черных вместо
КрЬб ΆΪ3 40. Л!5+ Креб 41. изолированной пешки
Ь5 g6 42. Лс5 Л : f4 43. Лс6+ образовалась пара висячих пешек,

Kpf7 44. Крс7. Черные причем пешка «с» являлась

сдались. отсталой.
Комментируя партию, Таль
отметил: «Если не идти на Матанович Барца
Стокгольм, 1952
игру с 15. .Ке4+ или не брать
.

пешку 17. .К : d4, у

—

. 1. е4е6 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6

черных просто плохая позиция. 4. e5 Kd7 5. Cd3 c5 6. сЗ Кеб
На 24. .Л : а2 .
закрепляло 7. Ke2 ФЬ6.
преимущество 25. Ле2, а в Когда-то ход Od8—Ь6
случае 30. .g6 31. Л : Ь5 Л :
.

(сразу или после

Ϊ2 32. Л : Ь7 Л : g2 .cd 8. cd) считался в
предварительного 7. .

выигрывало 33. h4! Лg4 34. Ь5 Л : h4 этой позиции обязательным. По

35. Ь6 ЛЬ4 36. Крс5 ЛЫ 37. аналогии с вариантом 3. е5 с5
Лd7». Затем в более черный ферзь атакует пешки

253
d4 и Ь2. В наши дни, когда продолжалась: 12. .0—0 13. .

выяснилось, что белые в СеЗ! Cd7 14. аЗ Od8 15. ЬЗ

состоянии отразить этот нажим, Лс8 16. Ле1 Kph8 17. Лс1
более распространен другой Фе8 18. Лс2 аб 19. Лсе2, с
план. мощным давлением в центре.

После 7. . .cd 8. cd черные Или 13. .Od8 14. Cg5 Cd7

.

играют 8. .f6, подрывая,

. 15. Ле1 ФЬ8 16. Ch4 аб 17.
вопреки Нимцовичу, пешечную Лс1 Ь5 18. Cbl Cf4 19. Cg3, и
цепь «с головы». Давление на вновь перевес у белых

пешку d4, ставшую слабой (Карпов Горт, Будапешт, 1973).

—

после 9. ef К : f6, осуществляется 12. . .0—0 13. ΦgБ 4>d8.

интересным маневром: Od8— Еще сильнее было, по

с7, Kf6-h5, g7-g6, Oc7-g7. совету гроссмейстера А. Кото-

Ферзь на g7 стоит очень ва, сыграть здесь 13. .Cd7!, .

удачно, атакуя пешку d4 и и после 14. ФЬ4 КЬ4 15. СЫ

способствуя атаке на королевском СЬ5 16. Ле1 Kd3 перевес уже у

фланге после h7—h6 и g6—g5. Удовчич, —

черных (Милич
Теория этого варианта Югославия, 1957).
нарастает как снежный ком, и Гроссмейстер Г. Барца,
оценки постоянно меняются. большой любитель и знаток
Приведем два примера: окончаний, планирует
Смагин —

Вайсер размен ферзей. Вполне

(Барнаул, 1984): 9. ef К : f6 10. Ш возможный план, особенно при
Cd6 И. 0—0 Фс7 12. КсЗ аб 13. столкновении с новинкой.
Cg5 0—0 14. Ch4 Kh5 15. Cg3 14. Kg3 h6 15. ФЬ4 Kh7
(сильнее 15. JIcl!) 15. .К : g3 . 16. Φ : d8 Л : d8.
16. hg g6 17. Лс1 Og7 18. Cbl
g5!, с атакой у черных;
Геллер Долматов
—

(Москва, 1985): 10. 0—0 Cd6 11. Ш

Фс7 12. Cg5 0—0 13. Лс1 Kg4
14. Kg3 g6 15. Kh4!? e5 16. Ce2
Kf6 17. de С : e5 18. b4 Cf4
19. С : f4 Φ : f4 20. b5 Kb4?
21. К : g6!, с перевесом у
белых. Размен ферзей привел к

Kf3 cd 9. cd f6 10. ef
8. сложной позиции, которую трудно
K: f6 11. 0—0 Cd6 12. Φd2. даже назвать эндшпилем. Обе
Странный ход, имеющий стороны имеют слабые пешки
ныне лишь историческую в центре. Шансы белых
Перевод ферзя на
ценность. выглядят чуть
королевский фланг ничего не предпочтительней, но в такого рода
дает белым, а время теряется. положениях все зависит от
На 12-м ходу у них практической силы шахматистов, их

выбор продолжений,
большой но, умения играть эндшпиль, ибо
пожалуй, самым сильным позиция еще не определилась.
является в практику
введенное Черные могут рассчитывать не
Геллером 12. КсЗ! Его партия только на уравнение игры, но
с Ульманом (Скопле, 1968) и на перехват инициативы.

254
Словом, вся борьба впереди. Белые нашли способ
17.
ЛН—el Cc8—d7 белопольного слона
возвратить в

18.
Ccl—d2 игру, но король черных уже
У черных слаба пешка еб и подошел в центр и линия «а»
центральное поле е5. Белым в их руках.

выгоден размен чернополь- 31. Лd8—а8 ...

ных слонов. У них из легких 32. Ла1 : а5 Ла8 : а5

фигур хуже всего расположен
конь g3. Логично
выглядел в
этой связи ход 18. Ке2 с идеей
19. Cf4, но тогда временно
терялся контроль над полем
е5, и черные могли путем 18. . .

е5!? 19. de К : е5 20. К : е5

С : е5 21. КсЗ Ле8 получить
активную контригру. Поэтому
гроссмейстер А. Матанович Позиция заметно изменилась.
сначала устанавливает слона Если белые своими маневрами
на сЗ, а потом пытается протопталисьна месте, то

улучшить позицию коня g3. черные

успели сделать многое.
18. ... Cd6— e7 Они подвели короля в центр,
19. Kg3—e2 Kh7— f8 заняли ладьей линию «а» и
20. Ке2—f4?! захватили пространство на

Лучшее место для этого коня

—

обоих флангах. Инициатива

на d3. Заслуживала полностью на их стороне, и
внимания расстановка фигур по белые должны переключиться
схеме: Jladl, СсЗ, Cbl, Kcl или на защиту.
f4 и Kd3. Если бы белым 33.
Cg6—Ы
сыграть таким образом,
удалось Гроссмейстер Котов,
то они получили бы надежный комментируя партию в турнирном
контроль над пунктом е5 и сборнике, рекомендовал
могли рассчитывать на размен ладей путем 33. Ла1. С
перевес. Теперь Барца пешечным этим мнением трудно
выпадом на королевском согласиться. После 33. .Л . : al +
фланге вызывает размен коней, и 34. С : al Kpd6 белые
инициатива постепенно попадали в полосу непреодолимых
переходит в руки черных. затруднений. Угрожает 35. . .

20. g7--g5! g4 с выигрышем центральной

21. Kf4—g6 KJ8 :g6 пешки, а 35. ЬЗ может
на
22. Cd3 : g6 Kpg8--g7 последовать 35. .е5! 36. de+
.

23. Cg6—h5?! Ce7--f6 К : е5 37. К : е5 С : е5 38. С :

24. Cd2—сЗ b7--b5! е5+ Кр : е5, и слоновое

25. Ь2—ЬЗ a7--a5 окончание проиграно для белых.

26. a2—аЗ Ь5--Ь4 33. Ла5—а8
...

27. аЗ : Ь4 а5 b4 34. h2—h3 Кеб—а5!

28. СсЗ—Ь2 Ла8--a5 Черный конь переводится на
29. Ch5-g4 Kpg7--f7 d6, у него появляются
где
30. Cg4—h5+ Kpf7--e7 хорошие возможности для
31. Ch5—g6 . прыжков на Ь5 и е4.

255
 35. Ле1—еЗ Ка5—Ь7 48. Кре2—d2 Cd7— f5
36. Kf3—e5 Kb7—d6 49. Сс2—dl d5—d4
37. Kpgl— h2?! 50. ЛсЗ—cl Cf5—еб
Оценить выгоду, которую 51. Лс1—al ЛЬ4—Ь6
получили белые от хода королем 52. Cdl—c2 Себ—d5
на h2 по сравнению с выходом 53. Ла1—a4 Kpd6—e5
в центр через поле И, довольно Постепенно на доске
трудно. становится «черно». Четырехугольник
фигур и пешек дружно
надвигается в центре, в то время
как белые фигуры беспомощно
мечутся по доске.
54. Ла4—а5 ЛЬ6—f6
55. Kpd2— el d4—d3
56. Ce2—dl Kpe5—d4
57. Ла5—a7 Cd5— c6
58. Ла7—а5 е4—еЗ!
Создается впечатление, что 59. Ϊ2 : e3+ Kpd4 : еЗ
белые успешно держат Белые король и слон прижаты
оборонительную зону. Однако к 1-й горизонтали, и лишь
венгерскому гроссмейстеру ладья совершает отчаянные
удаетсяглубоко вникнуть в прыжки, словно пытаясь
позицию и найти скрытый маневр, вызволить из беды попавшие в

позволяющий черным капкан фигуры.

перевести свое позиционное 60. Ла5—а2 Л!6—d6
преимущество в другие формы. 61. Ла2—d2 Лd6—d4
37. ... Cf6 : e5! 62. g2—g3 Cc6—d5
Далеко не у каждого 63. Лd2—f2 Cd5—e4
шахматиста поднимется рука, чтобы Вновь над позицией белых
разменять такого слона и навис грозный квадрат черных
остаться с«плохим»белопольным. фигур. Приближается
Но черные действуют развязка.

конкретно. 64. ΆΪ2—16 Лd4—d8!

38. ЛеЗ : е5 Ла8—f8 65. ЛГ6 : h6 Лd8—а8
39. Ле5—е2 Kd6—Ь5 66. ЛИ6—еб Ла8—а2
40. СЫ—d3 Kb5—сЗ 67. ЬЗ—Ь4 Ла2—h2
41. Ле2—с2 Л!8— f4 68. Леб : е4+ КреЗ : е4
42. СЬ2 : сЗ Ь4 : сЗ 69. g3—g4 Kpe4—еЗ
43. Kph2—g3 Л!4 : d4 Белые сдались. Барца
44. Лс2 : сЗ превосходно использовал
Игра упростилась, но белым нерешительную и бесплановую
не стало легче. Черные игру соперника в середине
доминируют в центре, а белая партии.

проходная «Ь» пока представляет

собой слабость, а не силу. Сапата Ногейрас
44. Салоники, 1984
Кре7—d6
...

45. Kpg3— f3 Лd4—Ь4 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6

46. Kpf3—e2 еб—е5 4. e5 Kd7 5. Cd3 c5 6. сЗ Ь6.
47. Cd3—с2 е5—е4 Старый план, рекомендо-
256
ванный в аналогичных Ке2, 7. f4, 7. Φg4 и даже 7.
позицияхА. Нимцовичем. М. Фа4.
Ботвинник играл Ь7—Ь6 уже на 7. Хаб 8. С : аб К : аб
.

пятом ходу (Абрамян —

9. 0—0 Ь5.
Ботвинник, Ленинград, 1938), а Резкий ход. До этой партии
вариант, встретившийся в применялось более эластичное
партии, введен в практику Б. Ко- 9. .Кс7, на что хорошо как
.

стичем. Идея Нимцовича 10. Ле1, так и немедленное 10.

похвальна, размен белопольных Φg4. Например, в партии
слонов к черных,
выгоде но Гринфельд Меднис (Рига, —

времени, потраченного на этот 1979) черные попали под

маневр, жаль. Правда, во позиционный пресс: 10.

тяжелый

французской защите, в Φg4 Фс8 11. Kf3 Фаб 12. Ш g6

структурах с замкнутыми 13. Kg5 Ce7 14. h4 Kf8 15. h5
пешечными цепями, потеря темпа не Фа4 16. dc be 17. ЬЗ Феб 18.
наказуема так безжалостно, Cd2 Лg8 19. h6!, и партию
как, скажем, в королевском спасти не смогли.
гамбите или в сицилианской 10.Kf3 c4 11. Kf4 g6.
защите, но даром и здесь Сыграно несколько
ничего не дается. За позиционно вызывающе, но последовательно.

выгодный размен приходится Черные сознательно идут на

«претерпеть» быстро ослабление королевского

нарастающую инициативу соперника. фланга, рассчитывая добиться
В общем, вариант для успеха на ферзевом.
шахматистов, умеющих и любящих 12. h4 Се7 13. Kh3!
защищаться. Виртуозно Остроумный
маневр.
разыгрывал его в свое время Позиционная угроза 14. Cg5
эксчемпион мира Т. Петросян, а заставляет черных взять пешку h4,
ныне так почти не играют. На ибо нехорошо 13. .h6 из-за .

повестке дня
—

продолжение 14. h5 g5 15. Kh2. В результате

6. .Кеб 7. Ke2cd8. cdf6 9. ef
.
черные переходят в окончание
К: f6 10. 0—0Cd6 11. Ш Фс7. с разбитым королевским

флангом.
7. Kh3.
13. . X : h4 14. К : h4 Φ :
Хороший позиционный ход. h4 15. Cg5 ФИ5 16. Φ : h5 gh.
Конь примеривается к
маршруту Kh3—f4—h5! Слабее
бесхитростное 7. Kgf3. В партии
Браун Петросян (Ровинь
— —

Загреб, 1970) черные

игру по белым
организовали сильную
полям: 7. .Саб 8. С : аб К :
.

а6 9. Фе2 Кс7 10. 0—0 Се7 11.

Ле1 h6 12. Kfl Фс8! 13. Kg3
Фа6 14. ΦeЗg6 15. Ь3с4! 16.be После размена ферзей
dc! конфигурация определяет
пешечная

Кроме хода в тексте, в планы сторон. Игра белых

распоряжении белых есть и связана с наступлением на

другие неплохие продолжения: 7. королевском фланге, черные долж-

9 № 199 257
ны попытаться контратаковать е6+ с очень острой игрой.
на ферзевом. Шансы белых Например: 27. .
.Kpd7 28. Ш
выглядят более весомо. be 29. be К : сЗ 30. Л!3. Короче
17. f2— f4 h7—h6 говоря, позиция требовала
Черным полезно увести пешку активных и решительных
«h» на менее уязвимое поле и действий, а переход к защите стал
обеспечить ладье h8 некоторую первопричиной поражения
свободу маневра. белых.
18. Cg5—h4 Kd7—Ь6 25. КЬ6--а4
19. f4— f5 Каб—с7 26. ЛП--Ϊ2 Ла8--Ь8
20. Kh3— f4 Kpe8—d7 27. Kh5--Й7 Ь4--ЬЗ!
Черные отбили первую волну 28. а2--аЗ ЛЬ8--h7
атаки и удачно расположили 29. ΆΪ7--е7 ЛЬ8--Й8
свои фигуры, готовясь к 30. Л{2--f7? ,

контригре на ферзевом фланге. Этот псевдоактивный ход

21. Kf4 :h5 a7—a5 окончательно губит партию белых.
22. f5 : e6+ f7 : еб Шансы на спасение оставлял
23. ЛП—Ϊ7+ Kpd7—сб выпад 30. Kf5!
24. Ла1—fl? 30. ...
Лg8—с8!
Шаблонный ход. Ладья al не 31. Л!7— Ϊ2 Крсб—Ь6!
может реально увеличить Черный король покинул
«коэффициент штурма» белых на неудачное для решения
королевском фланге и должна тактических задач поле сб, и ходом
выполнять более скромную 32. .
^g8 X. Ногейрас
роль, сдерживая наступление угрожает придать позиции
соперника на технический характер.
противоположном участке доски. Поэтому 32. Kpgl— h2 Лс8—g8
заслуживало внимания 33. Ле7 : с7
прямолинейное 24. Cf6 с Поздно. Черных теперь
последующим 25. ЛЬ7 и более тонкое принятием
жертвы качества не
24. Се7! с инициативой у прельстишь.
белых. 33. ... ЛЬ7 : g7!
24. ... Ь5—Ь4 34. Лс7 : g7 Лg8 : g7
25. Ch4—el?!
Нерешительность в остром

положении чревата неприятными

последствиями. Белые
переходят к обороне и уступают
инициативу сопернику.
Логика предыдущей игры требовала

от белых стремления проломить

укрепления черных, не
считаясь с возможными жертвами. Стратегически позиция белых
Этой цели соответствовал ход проиграна. У соперника
25. Kg7!?, чтобы на 25. .Ка4 .
решающий позиционный перевес
ответить 26. Л : с7+!? на ферзевом фланге.
(интересно и 26. Ле7 ЛЬ7?! 27. Л!6! 35. Kph2—h3 h6—h5!
К : Ь2 28. Л : с7+! Кр : с7 29. Техничный ход. Белый король
К: е6+) 26. .Кр : с7 27. К:
. не может продолжить движе-

258
ние вперед ввиду маневра игры в зависимости от действии
«ftg7—g4—e4. соперника, а пока следовало
36. Jlf2—d2 Jlg7—g4 ограничиться полезными
37. Cel— Ϊ2 Kpb6—b5 ходами типа 13. .Л!е8 или 13.
. . .

38. g2—g3 Лg4—e4 аб.

39. Kph3—g2 Ka4 : b2! 14. Cg5—h4 Cb6—d8
Тщательно подготовленный 15. Ch4—g3 Cd8—f6
удар, разрушающий позицию Внешне расстановка черных
белых на ферзевом фланге. фигур выглядит активной, но
40. Ла2 : Ь2 КрЬ5—а4 уже следующий ход белых
41. ЛЬ2—Ы Кра4: аЗ ставит ее под сомнение.
42. ЛЫ—al + КраЗ—Ь2 16. Kd4— f3!
Белые сдались. Слабость изолированной
пешки, как правило, ощущается,
Кан Бондаревский когда на нее начинают
Тбилиси, 1937
нападать, а не просто блокируют.
1. d4 еб 2. е4 d5 3. Kd2 c5 16. ...
Kd7—Ь6
4. ed ed 5. Cb5+ Cd7 6. Фе2+ h2—h3
17. Kg4—h6
Фе7 7. С : d7+ К : d7 8. dc 18.
Ke2— f4 Άϊ8—d8
Φ : е2+ 9. К : е2 С : с5 10. 19.
Лdl—d3 Лd8—d7
КЬЗ СЬ6. 20.
ЛЫ—dl Ла8—d8
21.
Cg3—h2
Фигуры черных скованы

защитой пешки d5 и лишены

координации. Белые приступают

к захвату пространства на

королевском фланге. Угрожает

движение пешки «g».
21. g7-g6 ...

В .Kf5 И. Бон-
случае 21. .

Черные пассивно разыграли

дебют, и партия перешла в даревскому, очевидно, не
эндшпиль с небольшим
нравилсявариант 22. g4 Kh4 23.
позиционным преимуществом у Kh5 Ce7 24. Се5 К : f3 25.
белых. Вместо 6. .Фе7 .
Л : f3 f6 26. Cd4 с явным
предпочтительнее 6. .Се7 с .
преимуществом у белых.
22. g2—g4 Cf6—g7
содержательной игрой. 23. Ϊ7—Ϊ6
11. КЬЗ—d4 Kg8— f6 Ch2—g3
24. Kf3—d4!
12. Ccl—g5 0—0
13. 0—0—0 Черные ослабили пункт еб,
и белые кони
Стороны завершили развитие незамедлительно

своих сил, и наступил туда направляются.

ответственный момент выбора плана 24. Kh6— Ϊ7 ...

игры.
25. Kd4—еб Kf7— e5
13. ...
Kf6—g4? 26. Кеб : d8 Ke5 : d3+

Вычурный маневр.
27. Kf4 : d3 Лd7 : d8
Изолированная пешка 28. Kd3—c5
черных теперь
остается без защитника. Выясняется, что черные
Черным надо строить свой план пешку Ь7.
теряют Дальнейшая

9* 259
борьба приобретает чисто
технический
характер.
28. Л(18— Ю
...

29. Kc5:b7 f6—f5

30. g4 : f5 Л18 : f5
31. Kb 7—d6 Л15—h5
32. Л(11—hi!
Пешку ЬЗ необходимо защи-

32. ...
Cg7— e5 Как известно, позиции с

33. Kd6—b5 a7—a5 изолированной пешкой в

34. Ь2—ЬЗ КЬ6—d7 эндшпиле чаще всегоблагоприятны

35. Kpcl—d2 Kd7— f6 для стороны, ведущей против
36. Cg3 : e5 Jlh5 : e5 нее борьбу. Перспектив игры
37. 12—iS Kf6—h5 на выигрыш партии у

38. Kb5—d4 Kh5—f4 шахматиста, имеющего

39. ЛЫ—h2 изолированную пешку, гораздо меньше.
Угрожает 39. Кеб. Обычно черным приходится
39. Ле5--e8 вести борьбу за ничью.

40. a2—a4 Kpg8--Ϊ7 Поэтому сторонников хода 8. . .

41. Kd4—c6 Ле8--a8 Фе7+ находится немного.

42. Kpd2—e3 g6--g5 В данной партии Р. Ваганя-
43. h3—h4 h7--h6 ну удается доказать, что путь
44. h4: g5 h6 g5 к ничьей для черных не
45. КреЗ—d4 Kpf7--g6 усыпан розами. Переходить в

46. Kpd4—c5 Ла8--f8 заведомо худший эндшпиль и

47. Kc6—d4 Лг8--b8 всю партию бороться за

48. Kd4—c6 ЛЬ8--f8 ничью —

неблагодарная
49. Kc6 : a5 Kf4--h5 работа.
50. Ka5—c6 Kh5--g3 10. Сс5—d6 ...

51. a4—a5 Kg3--fl В позициях с изолированной

52. Лп2— е2 Kfl--g3 пешкой на d5 самой ценной
53. Ле2—g2 Kg3--f5 фигурой у слабейшей стороны
54. f3—f4. является чернопольный слон.

Черные сдались. Поэтому белые как в

миттельшпиле, так и в эндшпиле

Ваганян Бронштейн стремятся к его Если
размену.
Ереван, 1975
бы черные отступили слоном
1. d4 еб 2. e4 d5 3. Kd2 c5 на Ь6, то белые сразу играли
4. Kgf3 Kc6 5. ed ed 6. Cb5 11. СеЗ и в случае
Cd6 7. dc С : c5 8. КЬЗ Фе7+ дальнейшего отступления слона на
9. Фе2 Φ : e2+ 10. Kp : e2. с7 получали важный пункт с5.
Ход, сделанный Д.
Бронштейном, отдаляет размен слона,
заставляет белых провести
трехходовый маневр своим

слоном, ставший
стандартным приемом в подобных
позициях.

260
 11.
Ccl—g5! f7—f6 В случае 19. .Ь6 нeπpΉЯτнo.

12.
Cg5—h4 Kg8—e7 20. Каб.
13.
Ch4—g3 Cd6 : g3 20. Cb5—d3 Ь7—Ь6
14. h2 : g3 Cc8—g4 21. Кс5—а4 Ла8—Ь8
15. Kpe2—d2 Kpe8— f7 22. Ь2—ЬЗ Ке5 : d3
Если чернопольный слон —

Черным нужна какая-то

самая ценная фигура черных, определенность. У белых есть

то белопольный слон много ходов, усиливающих
способен выполнять лишь позицию, сопернику такие ходы
оборонительные функции. Поэтому делать гораздо сложнее.
заслуживал внимания размен Кроме того, приходилось
15. .С : f3,
. хотя в этом считаться с тактическими мотивами,
случаесущественно улучшалась связанными Л : е7+
с ходами
пешечная структура белых. и Кс6+. Поэтому Бронштейн
16. Ш—d4! Кеб—е5 решается на размен коня на

17. f2— f3 Cg4—c8? слона соперника, но теперь у

Как указал Ваганян, белых будет сильный конь

комментируя партию в 20-м томе против плохого слона.

«Шахматного Информатора», 23. Kpd2 : d3 Cc8—d7
на 17. .Кс4+ белым не
. 24. Ка4—сЗ ЛЬ8—d8
было смысла ввязываться в 25. ЛЫ—h5!
осложнения, связанные с 18. С : Как правило, стороне,
с4 dc 19. fg cb 20. ab ЛЬ<18. имеющей изолированную пешку, не
Лучше всего отвечать на шах очень страшно* когда

конем смелым ходом 18. КрсЗ! противник эту пешку всячески

Отступление слоном на с8, блокирует. Настоящие опасности

избранное Бронштейном, наступают, когда на эту
слишком Логичнее было
пассивно. пешку начинают нападать.
18. . .Cd7. 25. ...Cd7—е8
18. Ла1—el h7—h6 Вынужденное ослабление
19. КЬЗ—с5! поля еб. Как указал Ваганян,
не годилось 25. .ЛЬс8 из-за
.

26. Л : е7+! Кр : е7 27. К :

d5+ Kpf7 28. К : Ь6 Лс7
29. Ла5 с большим
преимуществом у белых.
26. Kpd3—d2 ЛЬ8—с8
27. Ле1—еб Ке7—сб
28. КсЗ—е2 Се8—d7
29. Леб—еЗ
Белые фигуры захватили Грубой ошибкой было бы 29.
пространство на ферзевом Лd6 Кре7 30. ЛЬ : d5 Kb4.
фланге. Для того чтобы их 29. ...Кеб— е5
отогнать, черным придется 30. ЛЬ5—hi Лс8—с7
двигать вперед пешки, а это 31. Ке2— U Cd7—с8
создаст предпосылки для 32. g3—g4 Лс7—е7
образования второй слабости в 33. ЛЫ—el
их позиции.
19. ... а7—аб

261
 47.
Ла1—gl ЛЬ8—h24-
щщ щ т ЛЬ2—12
щ Щ щащ 48.
Kpd2—d3
Л£2—fl
\щ Ш Ы т 49.
Лgl : g3
50. Kpd3—d2 Ле7—el
Щ ЩъЩ §1
ж т ЩЩ 51. ЛсЗ— еЗ.
Черные сдались.
Джюрич Юсупов
■ if д т Сараево, 1984

Обе стороны провели 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2

естественные перегруппировки с5 4. Kgf3 аб.
своих сил и неожиданно Универсальный ход М.
выяснилось, что позиция у черных Ботвинника. Так
играл и он на
совсем плохая. Им третьем ходу, и на пятом
приходится
прикрывать слабые поля (после 4. ed ed 5. Kgf3).
f5, еб, сб, защищать 5. ed ed 6. сЗ.
изолированную пешку, быть Смысл хода а7—аб
готовыми к ходу Kf4—d3. Ясно, раскрывается при 6. dc С : с5.

что за угрозами белых

всеми Оказывается, черные вовсе не
им не уследить, неизбежно потеряли, темп на ход пешкой:
появятся перегрузки. ведь в обычном варианте 4.
33. ...
g7-g6 Kgf3 Кеб 5. cd ed 6. СЬ5
От хорошей жизни такие ходы приходится играть 6. .Cd6, и .

не делают. после 7. dc слон попадает на

34. а2—а4 Сс8—Ь7 с5 в два приема. Кроме того,
35. а4—а5! ход а7—аб полезен стороне,
Ведет к неизбежному имеющей изолированную
образованию новых пешечных пешку, а самое главное
—

черные
слабостей в позиции черных. имеют возможность вывести
35. Ь6 : а5
... коня на f6, где он стоит лучше,
36. Jlel—al Jld8—c8 чем на е7 в варианте 5. ed
—

37. Ла1 : а5 Ле7—с7 ed 6. Cb5 Cd6 7. dc С : с5 8.

38. Kf4—еб Лс7—е7 0—0 Ке7. Вернемся к
39. Кеб—с5 Лс8—е8 позиции после 6. dc С : с5.
40. ЛеЗ—сЗ СЬ7—с8 Белые играют 7. КЬЗ, и оба
41. Кс5 : аб отступления, 7. .Са7 (СЬб) или .

Белые выиграли пешку, 7. .Се7, дают черным

.

сохранив большой позиционный удовлетворительную игру.

перевес. Например: 7. .Са7 8. Cg5Kf6 .

41. h6—h5
...
(так играл Ботвинник против
42. Каб—с7 Ле8—g8 Кереса еще в матч-турнире на
43. Ла5—а8 h5 : g4 первенство мира в Москве в
44. f3— f4 Ke5—f3+ 1948 году) 9. Фе2+
45. g2 f3
: g4-g3 (сильнее, чем 9. Kfd4, избранное
46. Ла8—al Кересом) 9. . .Фе7 10. С :

На этом можно было бы игру f6 gf 11. Kfd4 Кеб 12. 0—0—0

прекратить. Бронштейн Φ : е2 13. С : е2 0—0 14. ЛЬе1
делает еще несколько ходов. Cd7 15. сЗ Cd7 16. Cf3 Ле8!
46. ...
Лg8—h8 (Хулак —

Юсупов, Сараево,
262
1984). Или 7. .Се7 8. Се2 Kf6 .
Черные удачно совместили
9. О—О О—О 10. Kfd4 Кеб завершение развития с
(Соколов —

Чернин, Рига, 1985). захватом пространства. Белые

Вместо 6. dc возможно 6. Се2, вынуждены вести борьбу за

на что черные могут ответить уравнение, так как попытка
либо 6. .cd, либо 6. х4.
. .
контригры, связанная с подрывом
Сделанный белыми ход 6. сЗ Ь2—ЬЗ, уже утратила
подготавливает перевод слона на актуальность хотя бы из-за ответа

с2, нацеливая его на 16. .Ка5.

.

королевский фланг. 17. Ке2—gll?

6... Кеб 7. Cd3 c4! 8. Сс2 Югославский шахматист

Фе7+! (выясняется, что намечает перегруппировку сил

размен ферзей неизбежен, а в по схеме: Cd2, Леб, Лае1,
эндшпиле перевес в но черным удается разменом
пространстве, завоеванный одной пары ладей уменьшить
черными на ферзевом фланге, значение контроля белыми над
может сыграть свою роль) 9. Фе2 линией «е».
Φ : е2+ 10. Кр : е2. 17. Ла8—f8
...

18. Ле1—еб?! Л!8— f6

19. Леб : f6 Ш5 : f6
20. g2—g3 h7—h6
21. Kpfl—g2 f4 : g3
22. h2 : g3 Л№— еб
23. Ccl—d2 g7—g5
24. Kf3—h2?!
Сейчас и последующими
ходами белым имело смысл
10. ... Cf8—d6 стремиться к размену ладей
11. ЛЫ—el?! путем Ла1—el.
Естественный, но 24. ...
Kpg8-g7
медлительный ход. В стратегическом 25. Kgl— f3 Ь7—Ь5
отношении позицию черных 26. Kh2—g4 Ke7— f5
следует предпочесть, и если им 27. Ь2—ЬЗ?
удастся спокойно завершить Ослабление пешки сЗ и

развитие, то белым придется открытие

второго фронта на руку
перейти к обороне. Поэтому черным, имеющим перевес в
заслуживала внимания пространстве и лучшее
попытка игру путем И.
обострить расположение фигур.
ЬЗ Ь5 12. а4!? 27. Леб—е4
...

11. Kg8—е7 ... 28. Kg4—еЗ Кеб— е7

12. Kd2— fl 0—0 29. КеЗ : f5+ Ke7 : f5
13. Kfl—g3 f7—f5I? 30. ЬЗ—Ь4?
Черные приступают к Попытка получить контригру
захвату
пространства по всему на ферзевом фланге подрывом
фронту. Ослабление полей е5 а2—а4 обречена на
и еб их особенно не смущает. неудачу
—

слишком сильны
черные
14. Кре2—fl f5— f4 в
центре и на королевском
15. Kg3—e2 Cc8—f5 фланге. Как указал
16. Cc2 : f5 Л!8 : f5 гроссмейстер А. Юсупов в 37-м
263
томе «Шахматного 38. Cd2—el Ле8—h8
лучшим практическим
Информатора», 39. Kpg2—fl ЛЬ8—h2
шансом белых был размен 40. Ь4—Ь5 ЛЬ2—Ь2
30. be be с последующим 31. 41. Kgl—е2 ЛЬ2—Ы!
Ле1, стремясь при помощи Белые в
цугцванге.
упрощений удержать 42.
Ь5—Ь6
позицию. Однако предвидеть Вынужденно. В случае 42. Άϊ5
красивый маневр черных на 36-м или 42. ЛЬ5 решает 42. . .

ходу было очень трудно. Cg3!

30. g5-g4
. . . 42. ... ЛЫ : Ь6
31. Kf3—gl h6—h5 43. Cel—h4 ЛЬ6—Ы +
32. a2—a4 h5—h4 44.
Kpfl—g2 ЛЫ—Ь2
33. a4 : b5 h4 : g3 45.
Kpg2-fl Kpg7-g6
34. f2 : g3 Несмотря на небольшое
Конечно, нельзя было брать количество фигур и пешек,

пешку аб из-за мата в два оставшихся на доске, белые

хода. беспомощны.
34. ... аб : Ь5 46. ЛЬ5—а5 g4—g3!
35. Ла1—а5 Kf5 : g3 47. Ла5—а8 Kpg6—h5
36. Ла5 : Ь5 48. Ch4 : g3
Последняя попытка «уползти»
на ничью в
король
эндшпиле
и против короля, ладьи
ладья
и слона соперника. Однако
она не приносит успеха, так

как у белых остаются

«вредные» пешки на ферзевом

фланге.
48. ...
Ке4 : g3+
Обе стороны завершили свои 49. Ке2g3 : Cd6 : g3
планы. Черные разрушили 50. Лаб—с8 Kph5—g4
королевский фланг соперника, 51. Лс8 : с4 Kpg4— f3
белые ответили контратакой на 52. Лс4—Ь4 ЛЬ2—h2
противоположном участке 53. Kpfl—gl ЛЬ2—h8!
доски. Сейчас черным надо 54. ЛЬ4—Ь2 ЛЬ8— е8
найти способ развития Белые сдались. После 55. ЛЫ
инициативы, ведь атакована пешка d5, Cf2+ 56. Kpfl ЛЬ8 они

которую придется получают мат.

пожертвовать.
36. Ле4—е8!!
... Марич Марович
Блестяще сыграно. Ладья Югославия, 1970
освобождает пункт е4 для коня, 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 c5
а сама направляется на 2-ю 4. ed ed 5. Cb5+ Cd7 6. С :
горизонталь через поле Ь2. d7+ К : d7 7. Kgf3 Фе7+ 8.
Такие ходы фигурами из Фе2 с4 9. Kfl Φ : e2+ 10.
центра назад очень нелегко Kp : e2.
находить, а Юсупов должен был
предвидеть его заранее.
37. ЛЬ5 : d5 Kg3—e4
264
 17. Ccl—d2 Kpe8— Π
18. ЛЫ-al Kb6—c8

Белые разыграли безобидный

вариант французской
защиты. Шах слоном на Ь5 в Пешечный костяк черных на

основном дают в связи с

ферзевом фланге разбит, и за

последующим шахом ферзем с е2 счет лучшего развития белые

и временным выигрышем захватили инициативу. На их
пешки ходом 7. dc. Как уже стороне большое позиционное
отмечалось, размен белопольных преимущество, но основную
слонов на руку черным. свою слабость, пешку а7,
Поэтому шах ферзем с поля е7 черные надежно прикрыли.
нельзя безоговорочно Белые должны теперь
осуждать, как в партии Ваганян стремиться к созданию давления на
—

Бронштейн. Ошибочным черную пешку d5.

явился следующий ход черных —

19. Cd2—Ь4 Cd6 : Ь4

8. . .с4? После 8. .Ф . : е2+ 20. Кс2 : Ь4 Ла8—Ь8
9. Кр : е2 Kf6 белым 21. Ла1—а5 ЛЬ8—d8
особенно нечем похвалиться. Ход 22. Kf3—d2!
8. . .с4 внешне выглядит Место этого коня на сЗ.
логично. Черные расставляют 22. Лd8—d6
пешки по белым полям, 23. Kd2—bl! Лd6 : аб
разменяв белопольного слона. 24. Kb4 : аб ЛЬ8—Ь7
Вся их беда в том, что этот 25. КЫ—сЗ Кс8—Ь6
замысел встречает конкретное 26. Каб—Ь4 ЛЬ7— с7
опровержение. Черные 27.
Кре2—d3 g7—g5
недостаточно развиты, чтобы Создается впечатление, что
удержать завоеванное черные успешно укрепились и
пространство на ферзевом фланге. подумывают о контригре на
10. Cf8—d6 ...
королевском фланге. Но уже
11. Kfl—e3 Kg8-e7 следующий ход белых
12. Ь2—ЬЗ! Ь7—Ь5 рассеивает иллюзии.
12. xb 13. ab вело к лучшей
. 28. КЬ4— сб? Ке7— с8
игре для белых. Проигрывало 28. .
.К : сб 29.
13. а2—а4 с4 : ЬЗ be Л: сб 30. Л : а7+ Kpg6
Черным не хватило одного из-за 31. Лаб.
рокировки, чтобы 29. Лаб—аб
—

хода
путем .аб 13.
получить . Точнее было немедленное 29.
хорошую партию. Ка4.
14. а4 : Ь5! ЬЗ : с2 29. ... h7—h5
15. Ла1—аб Kd7—Ь6 30. КсЗ—а4 КЬб : а4
16. КеЗ:с2 Ϊ7— f6 31. Лаб:а4 Kpf7— еб
265
 32. Ла4—аб Креб—f5 Ле1 Φd5 12. Фа4 f6 13. КЬЗ
33. h2—h3 h5—h4 g5 14. СеЗ КрЬ8 15. Лас1 Cd6
34. Kpd3—c3! 16. Кс5 (Геллер —

Лейн,
Судьбу партии должен Тбилиси, 1967).
решить проход белого короля 8. cd.
на с5. Возможно и 8. 0—0, на
34. ...
g5-g4 что правильно 8. .
.Kf6!
35. h3 : g4 Kpf5 : g4 (плохо 8. .dc 9. .
Ке4!) 9.
36. КрсЗ—Ь4 Kpg4— f5 cd, и дело сводится к

Ha 36. .Kpf4 могло . перестановке 9. Фе1+?

ходов. Хуже
последовать 37. ЛаЗ!, чтобы на 37. . . Се7 10. К: d4 0—0! И. Се2
Лg7 продолжать 38. g3+ hg (11. К : сб Cd6!) 11. .Cg4! 12. .

39. fg+ Л : g3 40. Л : g3 Kp : К : сб Cd6! с перевесом у

g3 41. Крс5 с неотразимой черных (Фишер Р. Бирн, Нью- —

угрозой 42. К : а7. Йорк, 1965).

37. f2—f3 Лс7—g7 8. . . Kf6 9. 0—0 Се7 10.
38. Лаб—а2 Kpf5— f4 Ке5! ? (попытка захватить
39. Kpb4— c5 Лg7—d7 инициативу. Продолжение 10.
40. Ла2—е2 h4—h3 Ле1 0—0 вело к равенству)
41. g2 :h3 Kpf4: f3 10. .Ф : dl (хуже
. 10. . .

42. Ле2— еб. К: е5 И. Φ : h5 К: h5 12. de

Черные сдались. Kf4 13. Ke4) И. Л: dl.

Марьянович Ковачевич
Суботица, 1984
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2
Кеб 4. сЗ.
Теория безоговорочно
отдает предпочтение ходу 4.
Kgf3, но, очевидно, все не так

просто, если ход 4. сЗ в

разное время применяли такие

знатоки французской Черные сворачивают с

защиты, как П. Керес, Е. Геллер и проторенной дороги. Ранее

Р. Фишер. встречалось И. .К : d4 12. С:
.

4. .е5
.
(лучший ответ, к 17+ Kpf8 13. Сс4 Ь5 14. Cd3
тому же вынужденный. СЬ7, некоторой с
—

Иначе следует е4—е5, f2—f4 с инициативой (Матанович

у белых —

выгодным захватом Аддисон, Марибор, 1967).

пространства в центре) 5. ed Φ : Однако новинку черных
d5 6. Kgf3 ed (плохо, как вряд ли можно рекомендовать.
известно, 6. .
.Cg4? ввиду 12. d4—d5!
7. Сс4 С: f3?! 8. ФЬЗ!, В позициях с изолированной
Керес Ботвинник, Москва, ферзевой пешкой стороне,
—

1955) 7. Сс4 ФЬ5. имеющей «изолятор», почти

Другое продолжение 7.
Φί5 8. cd Себ.
сохраняют
инициативу после 9. 0—0
0—0—0 10. С: е6+ Φ : еб 11.
. .
всегда выгодно переместить его
Белые с 4-йгоризонтали на 5-ю.
В данной ситуации
положение белой пешки на d5 oco-

266
бенно удачно, так как она Парма Пуц
полностью ограничивает Любляна, 1969
возможности коня d8. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 c5
12. ... 0—0 4. Kgf3 Kf6 5. ed ed 6. Cb5+
13. Сс4—ЬЗ! Cd7 7. С : d7+ Kb : d7 8.
Белые собираются наращивать 0—0 Ce7 9. dc K: c5 10. Kb3
инициативу по схеме: Kdc4, Kce4 11. Kfd4 0—0 12. Kf5
Cf4, a4и Лас1. Черным Ле8 13. К : e7+ Φ : e7 14.
необходимо принимать экстренные СеЗ Фе5 15. Cd4 Φί4 16. f3
меры, чтобы не оказаться Kd6 17. Φd2 Φ : d2 18. К :
зажатыми на последних d2.
горизонталях.
13. ... а7—а5
14. а2—а4 Kf6—d7
15. Ке5 : d7 Cc8 : d7
16. Kd2—c4 Cd7—g4
В. Ковачевич пытается
вызвать ход Ϊ2—f3 и с помощью
шаха с поля с5 распутать
клубок фигур. План этот не
увенчался успехом, но Размен белопольных слонов в

посоветоватьчерным что-то позициях с изолированной

путное уже трудно. пешкой, в принципе, выгоден
17. f2—f3 Cg4—d7 черным. В пользу белых
18. Ccl—f4 Ce7—c5+ говорит то обстоятельство, что
19. Kpgl—hi! любое упрощение позиции
В случае шаблонного 19. Kpfl?! приближает партию к

замысел черных мог эндшпилю. В возникшем

оправдаться: 19. .Ь5! 20. ab С : Ь5
. окончании на стороне белых
21. С: с7 а4 22. Са2 КЬ7. но стойкий позиционный
небольшой,
19. ... с7—сб перевес. Черным предстоит
20. Ла1—cl! Ь7—Ь6 кропотливая борьба за
На 20. .Ь5 очень неприятно
. уравнение игры. Вместо хода 11. . .

21. Ке5, а после 20. .cd 21. .

0—0, допускающего выпад 12.
Л : d5 Кеб 22. Л : d7 К : f4 Kf5, заслуживало внимания

ход 23. Ке5 ведет к продолжение 11. .

.Kd6!?
решающему преимуществу белых. Партия Корзубов (Пер-
Лау —

21. Кс4—е5 Cd7—е8 ник, 1984) протекала

22. d5—d6 Kd8—еб следующим образом: 12. Φί3 0—0
23. СЬЗ : еб 13. Kf5 К : f5 14. Φ : f5 Фс8
Самое точное. 15. Φ : c8 Ла : c8 16. сЗ Ке4
23. ... Ϊ7 : еб 17. СеЗ Ь6 18. Лadl Лfd8 19.
24. Cf4—g3 Cc5—еЗ ЛdЗ Лd7 20. JIfdl Лcd8 21.
25. Лс1—сЗ СеЗ—g5 Kd4 Kc5 22. Лd2 Ке4 23. ЛdЗ
26. d6—d7 Ла8—d8 Кс5. Ничья. Читателю
27. ЛсЗ : сб. следует обратить внимание на

Черные сдались. два момента:

1) 18. Лadl!? Точнее, чем

18. Jlfdl, так как у черных

267
могла появиться хорошая успешно отразили первый натиск,
контригра после 18. . .Jlfd8 не ухудшив своей позиции.
19. ЛаЗ?! Kd6 20. Л : d5 30. Kpf2—e2 h7—h6?
Кс4; Стремление черных не

2) Вместо
21. Kd4 белые допустить ход g4—g5, фиксирующий
могли путем 21. с4! Kf6 22. пешку h7, вполне понятно, но

с5 be 23. К : с5 С : с5 24. в данный момент

С : с5 сохранить небольшой несвоевременно.

позиционный перевес. В комментариях к одной

18. Kd6— f5!?
... из своих партий гроссмейстер
19. Kd2—ЬЗ!? Ларсен высказал мысль, что

Конечно, белым было бы изолированную пешку

выгодно разменом на f6 следует не блокировать, а
окончательно испортить пешечную выигрывать. Это, конечно, было
структуру сопернику, но в сказано в форме шутки, но
этом случае черные получали большая доля истины в такой
контригру в связи с шутке есть. Слабейшая
возможностью вторжения конем на сторона может заниматься

поле еЗ. профилактическими

различными

19. ... Ле8— е2 маневрами, пока соперник

20. ЛГ1—f2 Kf5:d4 держит блок перед
21. КЬЗ :d4 Ле2 : f2 изолированной пешкой. Но как только

22. Kpgl : f2 Ла8—е8 белыефигуры перестраиваются

23. Ла1—dl a7—аб для атаки центральной пешки,
24. Лdl—d3 Ле8— с8 благодушное настроение
25. c2— c3 Kpg8—f8 черных должно уступить место

26. g2—g4 Kf6—d7 предельно собранной

27.Kd4— f5 Kd7—b6 конкретной игре. Последующим
28. Ь2—ЬЗ ходом белые
создадут скрытую
Выпад 28. Kd6 не приносил угрозу пешке d5. Их король
белым реальных выгод после стремится с поля d2 защитить
28. .Лсб!
.
(28. .Лс7? 29.
.
пешку сЗ, после чего ход

ЛеЗ!) 29. К : Ь7 Ка4 30. Л : ЬЗ—Ь4 оттеснит

d5 ЛЬ6. неприятельскую ладью с выигрышем
28. ...
g7-g6 пешки. должны были
Черные
29. Kf5—еЗ Лс8— с5 срочно подвести короля на еб,
создавая пешке d5
дополнительную защиту, а хода 30. g5
было не опасаться, ввиду
можно

ответа 30. .d4. .

31. Кре2—d2 Kpf8—g7

На 31. .Кре7 последовало
.

бы 32. Ь4, и пешка d5

терялась с шахом. Теперь в ответ

на32. Ь4 черные рассчитывают

Белые фигуры перестроились и получить контригру с
от блокады изолированной помощью шаха конем на с4
пешки перешли к нападению после отступления ладьи.
на нее. Однако черные 32. ЛdЗ—d4!

268
Б. Парма не спешит и комбинационным путем
улучшает положение ладьи. рассеивает все иллюзии.
Черные всеравно не в силах 49. аб—а7! Лс8—d8+
предотвратить потерю пешки. Пешка а7 неприкосновенна.
32. аб—а5
... 49. .К : а7? проигрывало из-
.

33. а2—а4! Kpg7— f6 за 50. Кс4+ КрЬ7 51. Kd6+, a

34. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4 на 49. .Ла8 решало 50. Кс4+

.

35. сЗ : Ь4 Лс5—сб и 51. Ке5.

36. а4—а5 КЬ6—с8 50. КеЗ—d5+! . . .

37. Ла4 : d5 Комбинация продолжается!

Белые выиграли пешку при
50. .Л : d5+
. невозможно

хорошей позиции. Игра ввиду 51. Кре4.

принимает технический характер. 50. КрЬб—Ь7
...

37. 51. а7—а8Ф + ! Лd8: а8

...
Kpf6—еб
38. f3— f4 Kc8—d6 52. Ла4—Ь4 Ла8—а5
39. Нельзя было играть 52.
Лс15—е5+ Креб—d7 . .

40. Ле5—d5 Креб из-за 53. Л : Ь5.

Kpd7—еб
53. Kd5—сЗ
41. f4— f5+ g6 : f5
42. g4 f5+ Креб—e7
: Конец. Игра переводится в

43. Ь4—Ь5 Лсб—c8 выигранный для белых

44. a5—аб Ь7 : аб?! пешечный эндшпиль.

Проходная «а» будет более

53. ...
КрЬ7—сб
54. ЛЬ4 : Ь5 Ла5 : Ь5
опасной для черных, чем
55. КсЗ : Ь5 Креб : Ь5
пешка по линии «Ь». Поэтому
56. Kpd3—d4 Kpb5—сб
стоило предпочесть 44. .Ла8! .

57. Kpd4—е5 Креб—d7

45. ab ЛЬ8, хотя и в этом
58. Кре5—f6 Kpd7—e8
случае преимущество белых
59. Kpf6—g7 Kpe8—e7
достаточно для победы.
60. f5— f6+ Kpe7—еб
45. Ь5 аб
: Кре7—d7 61. h2—h3.
46. Лd5—а5 Kpd7—сб
47.
Черные сдались.
Kpd2—d3 Креб—Ь6
48. Ла5—а4 Kd6—Ь5 Ботвинник Бронштейн
Матч на первенство мира
Москва, 1951

1. d4 еб 2. е4 d5 3. Kd2 c5
4. ed ed 5. Kgf3 Kf6 6. Cb5+
Cd7 7. С : d7+ Kb : d7 8.
0—0 Ce7 9. dc К : с5 10. Kd4
Od7 11. K2f3 0—0 12. Ke5 Фс8
13. Cg5 Ле8 14. Kd3 К : d3
15. Φ : d3 Og4 16. СеЗ Сс5
На первый взгляд черные 17. h3 Og6 18. Φ : g6 hg.
добились определенных
успехов. Они готовы
нейтрализовать
неприятельскую
проходную, а на королевском
фланге пешек осталось
совсем мало. Однако Парма
269
 25. СеЗ—g5 Kpd7—c6
26. Ь2—Ь4! Cc5—f8
27. Kc2—e3
Как и в прошлом примере,
белые с блокады
изолированной пешки перешли к атаке.
Положение черных трудное.
27. Ле4—е5
...

28. f2—f4?
Современная теория считает, Ошибка в цейтноте.
что больше шансов на Следовало
предварительно
уравнение игры оставляет черным f6. Сразу после партии
разменяться на

ход 10. .0—0. Партия

.
Ботвинник указал, что в
Адорьян Ваганян (Зиген,
—

варианте: 28. С : f6 gf 29. f4

1980) продолжалась: 11. KJ5 ЛЬ5 30. с4 С: Ь4 31. К: d5
Ле8 12. К : е7+ Φ : е7 13. Cd6 32. К : f6 ЛЬЬ8 33. Ке4
Kf3 Лаа8 14. сЗ Kfe4 15. СеЗ Се7 34. Л : d8 Л : d8 35.
Л(16 16. Ле1 Ь6 17. Фс2 Лg6 Л : d8 С : d8 36. Кре2 f5
18. Лас11 Φί6 19. Kd4 Кеб 37. Kg5 белые сохраняли все
со сложной игрой. В партии шансы на выигрыш.
Бронштейн Петросян
—

28. ... Ле5—е4

(Ереван, 1975) белые вместо размена Теперь на взятие 29. С : f6?
на е7 12. КЬЗ, но
сыграли последует предварительное
после .Cf8 (вполне
12. .
29. .Л : f4+. .

возможно и 12. .Кеб) 13. СеЗ . 29. f4— f5 Ле4—е5

Kcd7 14. Cd4 Фс7 15. сЗ Φί4! 30. Cg5— ί4 Ле5—е4
16. КеЗ Лаа8 17. g3 Фе4 18. 31. Cf4—g5 Ле4—е5
Kg2 Ь6 19. Ле1 Φί5 20. Л : е8 32. Cg5— f4 Ле5—е4
Л : е8 черные легко 33. Cf4—g5 Ле4—е5
удержали равновесие. Ничья.
По сравнению с Чтобы у читателя не
предыдущим примером шансы черных сложилось впечатления, что

на уравнение выше. Наличие эндшпиль с изолированной

на доске чернопольных слонов пешкой во французской защите

дает им
определенные беспросветно плох для черных, мы
предпосылки для контригры. приводим два примера, в
19. Ла1—dl Ле8—е4 которых черные не безрадостно
20. с2—сЗ Ь7—Ь6? боролись за ничью, а имели

«Ненужная профилактика на полноправную контригру.

ферзевом фланге. Уж если

начали Ильин-Женевский Ботвинник

черные серию
разменов, следовало Ленинград, 1932
продолжать
20. .С: d4 21. Л : d4 Л : d4
. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 c5
22. С : d4 Ле8 23. f3 Ле2 24. 4. ed ed 5. Cb5+ Cd7 6. Фе2+
JIf2 Ле1+» (Бронштейн). Фе7 7. С : d7+ К : d7 8. dc
21. Kd4—с2 Ла8—d8 К : c5 9. Φ : e7+ С : е7 10.
22. т\—d3 Kpg8— f8 Ke2.
23. ^fl—dl Kpf8—e7
24. Kpgl—fl Kpe7—d7
270
 d4 21. С: d4 Л : el 22. Л : el
КЬЗ+.

10.Кс5—еб ...

И. Kd2— f3 Ce7—f6!
Ботвинник 20. ... Ка5—с4?!
избирает
«Жаль! Тонким
наиболее целесообразную
расстановку сил и начинает борьбу за маневрированием черные ослабили
позицию белых и сейчас после
пункт d4.
12. Ccl—еЗ 20. .Лсе8! 21. Kg3 Л : el
Kg8—e7 .

13. 0—0—0 0—0 22. Л : el Л : el+ 23. С: el

14. ЛЫ—el Л!8—d8 Ch4 и С : g3 они, имея коня
15. Kf3—d4 Ke7—сб против слона при слабых
16. Ϊ2— f4?! полях в лагере противника,

«Белые этим получали очень выгодный

ходом
эндшпиль. Теперь же белые
предлагают ничью, которая
16.
форсированно достигалась после . .
освобождаются» (Ботвинник).
21. Ке2—d4 Леб—е4
Кс d4 17. К : d4 С : d4 18.
:
22. Лel : e4 d5 : e4
С : d4 К : f4 19. Ле7 Ь6 20.
23. Kd4—с2!
ЛП Кеб 21. Άϊ : Ϊ7 К : d4 22.
Белые блокируют пешку е4 и
Л : g7+ с вечным шахом.
Черные от этого
неожиданно получают даже
уклоняются
так как именно ход чуть лучшую партию.
продолжения,
23. ... а7—а5
в тексте, ослабляющий
24. Кс2—еЗ Кс4 : еЗ
королевский фланг и поля еЗ и
25. Cf2 : еЗ Ь7—Ь5
е4, дает черным некоторые
26. СеЗ—d4 Cf6—e7
шансы (Ботвинник). 27. f4— f5
16. ... Лd8—е8!
17. Kd4 : еб Ле8 : еб!
Черная пешка е4 отрезана от

остальной пешечной массы на

18. СеЗ—f2 Ла8—с8
королевском фланге, и
Черные искусно поддерживают Ботвинник должен играть очень
инициативу. Теперь не точно, чтобы не попасть в
годится 19. Л : d5 из-за 19. .КЬ4 .

полосу серьезных затруднений.

20. Лс5 Лсе8. 27. ... Ь5—Ь4!
19. а2—аЗ Кеб—а5! 28. аЗ : Ь4 а5 : Ь4
20. с2—сЗ 29. Лdl—el Ь4 : сЗ
Это новое ослабление позиции 30. Ь2 : сЗ Лс8—е8!
белых было
практически 31. Kpcl—c2 Ce7—d6
вынужденно. Угрожало 20. . . 32. h2—h3
Кс4 и плохо было как 20. Теперь черный слон получает
Л : d5? Kc4 21. сЗ Лсе8 22. возможность с поля g3
Лс5 Kd6, так и 20. Kd4? С : воспрепятствовать соединению бе-

271
лых «g» и «f», но, как
пешек высвободить слона. У черных
указал Ботвинник, после 32. нет и тени затруднений.
g3 f6 33. КрЬЗ Kpf7 34. Крс4 15. ... Ла8—с8
g6 35. Kpd5 JId8! белые 16.
Kpgl —Π а7—аб!
ничегоособенного не достигали. Черным выгодно перевести
32. ...
Cd6—g3! коня с поля а4 на с4, но на 16. . .

33. Ле1—е2 f7— f6 КЬ6 последовало бы 17. СеЗ!

34. Ле2—еЗ Cg3— f2 Кс4 18. Cd4! с выгодными для
35. ЛеЗ—е2 Cf2—g3 белых упрощениями. Поэтому
36. Ле2—еЗ Cg3— f2 Ботвинник готовит перевод
37. ЛеЗ—е2 Cf2—g3 коня на с4 лишь в тот момент,
38.
Крс2—dl Kpg8—f7 когда белый конь займет поле

39. Ле2—еЗ Cg3—f2 d4, пользуясь тем, что сразу

40. ЛеЗ—е2 Cf2 : d4 17. СеЗ белым невыгодно
41. c3 : d4 g7—g6 ввиду ответа 17. .Kf5. .

42. g2—g4 g6 : f5 17. Ке2—d4 Ка4—Ь6

43. g4 : f5 e4—e3 18. КЬЗ—а5 КЬ6— с4
44. Kpdl—c2 Ле8—e4 19. Ка5 : с4
45. Kpc2—d3 Ле4—f4 Грубой ошибкой было бы 19.
46. Ле2 : еЗ Л!4 : f5 К : Ь7? Лd7, и конь белых в

Ничья. На 47. Крс4 западне.

последовало бы 47.. .h5 48. d5 Ле5! 19. ... d5 : с4
20. Ccl—еЗ Ке7—d5
Флор Ботвинник 21. Kd4— f3!
Ленинград, 1933 Ничья.
1. d4 еб 2. е4 d5 3. Kd2 c5 Черным не имеет смысла
4. ed ed 5. Cb5+ Cd7 6. Фе2+ меняться на еЗ, так как белый
Фе7 7. Φ : е7+ С : е7 8. С : конь получает отличную
d7+ Kb : d7 9. dc К : c5. опору пункте d4.
на

Завершают
раздел два
окончания, в которых произошла
модификация пешечной
структуры, и позиция с
изолированной пешкой перешла в
позицию с отсталой пешечной

парой сб—d5 у черных.

10. Kd2—ЬЗ Кс5—а4!

Черные начинают борьбу за

инициативу. Слон белых

теперь не сразу выйдет в игру.
И. Kgl—e2 Ce7—f6!
12. е2—сЗ Kg8—е7
13. 0—0 0—0
14. ЛП—dl Л!8—d8 Советуем читателю обратить
15. Ла1—Ы внимание на два совершенно
Белые вынуждены разных плана игры,
прибегнуть к этому ходу, чтобы проведенных белыми в окончаниях, на-

272
поминающих одно другое как другой план, связанный с ходом
две капли воды. 17. а4.
17. Ке7—f5 ...

Глигорич Штальберг Не облегчает участи черных и

Сплит, 1949 17. .а5, на что
.
следует
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 c5 просто18. сЗ, и одинаково
4. ed ed 5. Kgf3 Кеб 6. Cb5 невыгоден размен на Ь4 и а5—а4.
a6 7. С : c6+ be 8. 0—0 Cd6 В первом случае белые
9. dc C: c5 10. Kb3 Cd6 11. получают опасную проходную по
Od4 f6 12. Cf4 Ke7 13. Л!е1 линии «а», во втором —

0—0 14. С : d6 Φ : d6 15. Фс5 угрожают отобрать оторвавшуюся

Φ : c5 16. К : c5. пешку а4.

18. Кс5—ЬЗ Ла7—с7
19. с2—сЗ Kpg8—f7
20. Kf3—d4 Kf5—d6
21. КЬЗ—с5 Л!8—е8
22. Ле1 : e8 Kpf7 : e8
23. f2—f3!
Глигорич внимателен. После
естественного 23. а4 Ке4! 24.
Ле1 Kpf7 25. К : е4 de 26.
Дебют черные разыграли Л е4
с5! у черных
:

слабо. Наивный ход 6. .аб? . появлялись

некоторые надежды на

позволил белым развить сильное контригру.

давление. Используя большой 23. Кре8— Ϊ7 ...

перевес в развитии, С. 24. Kpgl-f2 g7-g5

Глигорич вынудил позиционно 25. а2—а4 h7—h5
выгодный размен чернопольных 26. а4—а5 Kd6—с4
слонов и форсировал переход 27. Ла1—el
в явно лучшее окончание. В Ферзевый фланг черных
лагере черных зияют слабости по полностью блокирован. Чтобы

черным полям, на которых добраться до пешечных слабостей

хозяйничают белые кони: соперника на этом участке,
сильную позицию занял конь на с5, белые должны стремиться к
другой готовится встать на вскрытию игры на

d4, после чего вся «работа» королевском фланге.

черных сведется к защите 27. ... Кс4—е5
слабых пешек и пунктов аб, сб, 28. g2—g3 Лс7—е7
еб и др. Трудности защиты во 29. Ле1—е2
многом усугубляет наличие Но не 29. f4 gf 30. gf из-за

плохого слона, которому 30. .

.Kg4+.
хорошим уже не стать: пешки аб, 29. ... Ле7—с7
сб и d5 ближайшими ходами 30. f3— f4 g5: f4
белых будут блокированы. 31. g3 : f4 Ke5—g6
Перевес белых не вызывает 32. Kpf2—g3
сомнений.
16. Ла8—а7
...

17. Ь2—Ь4
Заслуживал внимания и

273
 Kpd8 41. К: а7 Cd7 стоило
бы белым коня. Сейчас
угрожает маневр Kd4—ЬЗ—с5.
38. ... Ке7—f5
39. Kd4 f5: Cd7 : f5
40. Kb6—a4
Co своей задачей белые
справились —

кони разменяны.
Развязка близка.
Белые увеличили свой перевес,
40. ... Cf5—d3
но для достижения победы им
41. Ка4—с5
надо еще потрудиться.
Упорной
защитой Г. Штальбергу
удалось защитить свои пешки
и поля вторжения белых

фигур; время конь

в то же

черных препятствует переводу

белого короля на ферзевый
фланг. Поэтому ближайшая
задача белых размен коней.
—

32. Kg6—е7
...

33. Ле2—el Лс7—а7 Здесь партия была

34. Kpg3—f2 отложена, и записанным ходом
Белые не спешат, используя то Штальбергу предстояло решить,
куда отступать слоном.
обстоятельство, что делать

ходы, не меняющие сущности

41. Cd3—Ь5
...

позиции, им намного легче, «Характерный пример

чем черным. оптического обмана в шахматах.
34. Ла7—а8?
...
Я ожидал именно этого

Цейтнотная ошибка. ответа (хотя анализировал и 41. . .

Правильно было 34. .Kpg6. .

Cf5), поскольку мало кто
35. Кс5—а4! способен в единственный момент,
Неприятный «укол» в условиях когда слон оказался вдруг на
цейтнота. Грозит 36. КЬ6 ЛЬ8 свободе, отступить им на

37. Л : е7+ Кр : е7 38. К : прежнее место» (Глигорич).

с6+. 41. . .Cf5 было, конечно,
35. ... Сс8—h3 сильнее, ибо слон охранял
36. Ле1— еЗ важнейшее поле еб от

Глигорич исключает любые вторжения неприятельских фигур

возможности активизации и в то же время мог защищать
соперника. Черные намеревались пешки ферзевого фланга.
сыграть 36. ^g8 с идеей
. Думается все же, что этот ход
37. .
.JIg2+. не спасал партии, хотя белым
36. Ch3—d7
...
предстояло бы преодолеть еще
37.Ка4—Ь6 Ла8—а7 немалые трудности. Пришлось

38.ЛеЗ—el! бы сыграть 42. h4 (не

Не попадаясь в ловушку. допуская .h4, выгодного
хода 42. .

«Эффектное» 38. Л : е7+? Кр : черным) и

переводить короля
е7 39. К : с6+ С : сб 40. Кс8+ на ферзевый фланг, готовя его

274
прорыв по черным полям в
лагерь противника.
42. f4— f5!
Обеспечивая контроль над
важным форпостом еб.
42. Ла7—а8
...

Плохо 42. .Ле7 43.

. Кеб!
и далее 44. Jlgl; слон

вынужден при этом оставаться

наЬ5 —

нельзя 43. . .Cd3? 44. Избранный черными

Kd8+. вариант ведет к трудной игре.
43. Кс5—Ь7!
Kpf7—g7 В наше время в ответ на шах

44. Ле1—gl + Kpg7— Ϊ7 слоном чаще отвечают 5. . .

45. Лgl—el Kpf7—g7 Cd7, а вот ход 6. . .Фе7?

46. Kb7—d6 h5—h4 практически не встречается
—

47.
Kpf2—f3 черные предпочитают острую
Торопиться некуда. Глиго- игру с контршансами в
рич методично зажимает варианте 6. Фе2+ Се7 7. dc КЖ

позициючерных. В создавшемся же после

47. Ла8—d8
... размена ферзей типичном
48. Ле1—е7+ Kpg7—g8 эндшпиле с изолированной пешкой
49. Ле7—еб Kpg8—g7 преимущество белых
50. Kpf3—еЗ! бесспорно.
Точность до конца. Последняя 10. а2—а4!
надежда черных на вариант Цель этого сильного хода —

50. Kpg4? d4! 51. cd Cc4! с размен чернопольных слонов.

некоторыми шансами на Обычный в наши дни прием при
спасение
разыгрывании позиций с
—

рушится.
50. СЬ5—а4
...
изолированной пешкой, в том числе и

51. КреЗ—d4 Лd8—g8 при наличии ферзей.

52. Kpd4—c5 Kpg7—h7 10. Kg8—е7
...

53. Kd6—e8! Лg8—g2 11. а4—а5 СЬ6—с7

54. Ke8 : f6+ Kph7—g7 12. Ccl—Ϊ4 Сс7: f4
55.
Kf6—d7! Лg2—f2 13. Ке2 : f4 a7—аб
56.
f5— f6+ Kpg7—g6 14. СЬ5 : с6+ Ь7 : сб
57.
Kd7—e5+ Kpg6—h5 15. КЬЗ—с5
58.
f6—f7 d5—d4 На смену изолированной
59.
Леб—е8. пешке пришла «изолированная

Черные сдались. пара». Положение

стабилизировалось, белые прочно
Сабо Барца захватили черные поля и
Стокгольм, 1952
блокировали ферзевый фланг
Kd2 c5
1. е4 еб 2. d4 d5 3. противника.
4. ed ed 5. Cb5+ Кеб 6. Фе2+ 15. ...
Кре8—d8
Фе7 7. dc Φ : e2+ 8. К : е2 16. Kpel— d2 Kpd8—c7
С : c5 9. КЬЗ СЬ6. 17. ЛЫ—el Крс7—d6

275
Позиция на диаграмме очень Защищая ферзевый фланг,
похожа, по пешечной черные фигуры оставили
структуре, на создавшуюся в партии королевский на произвол судьбы.

Глигорич —

Штальберг, и здесь Благодаря свободе маневра

также возможен был белые ладьи обрушиваются
стандартный план —

18. Ь4, 19. сЗ и теперь на этот участок доски.

далее перевод коня f4 на d4. 25. ЛЬЗ— f3 Kpc7—d6
Но тогда для победы 26. Ле1—еЗ Лd8—f8
пришлось бы «организовать» 27. ЛеЗ—ЬЗ Ϊ7— f6
вторую слабость на —

Вторая слабость пункт

—

королевском фланге, а это довольно еб —

образована. Партию
трудно. Очень
что у важно, черных не спасти.
черных не сделан ослабляющий 28. Л!3—еЗ!
поле еб ход Ϊ7—f6, а вынудить Маневры белых ладей по 3-й
этот ход не просто. Без горизонтали,
вскрытияигры же на королевском предусмотрительно оставленной Сабо
фланге играть на выигрыш свободной, буквально взломали
невозможно. оборону соперника.
Л. Сабо принимает 28. ... Ла7—е7
оригинальное и сильное решение. 29. ЛЬЗ—Ь8! Ле7 : еЗ
Он использует 3-ю 30. Ϊ2 : еЗ Л!8—е8
горизонталь для маневров ладей и Грозило ЛЬ8—Ь7—d7, и
коня для нападения на черные собираются парировать
королевский фланг противника. эту угрозу путем Ле8—е7.
При этом он не смущается Сейчас уже не до пешек; черные

даже разменом сильного коня на намерены в ответ на 31. К : аб

плохого слона черных. поискать шансы после 31. . .

18. Kf4—d3! Ла8—а7 Ле4+.

19. Ла1—аЗ! 31. Ь2—ЬЗ!
Грозит для начала Фигуры черных не имеют
вторжение ладьи на Ь6. Остаются ходы пешками.
ходов.
19. Сс8— f5
... 31. ...f6—f5
20. ЛаЗ—ЬЗ Cf5 : d3 32. ЬЗ—Ь4 g7—g5
21. Кс5—Ь7+! . . . 33. с2—сЗ f5—f4
В этом ходе все дело. Контроль 34. еЗ—е4!
над полем с5 сохраняется. Новый удар. Грозит 35. ЛЬ7
21. Kpd6—d7 ... Ле7 36. е5+.
22. Kpd2 : d3 Ke7—c8 34. d5 : e4
...

23. Kpd3—d4 Kpd7—c7 35. ЛЬ8—Ь7 Ле8—е7

24. Kb7—c5 ЛЬ8—d8 36. Кс5 : е4+ Kpd6—еб

276
 37.
Ke4 : g5+ Креб—f5 Каб—с5
42. f4—f3
38.
ЛЬ7 : е7 Кс8 : е7 43.
а5—аб f3— f2
39. Kg5—e4 Ke7—d5 44.
Кс5—е4 f2— ИФ
40. Ке4—с5 Kd5—еЗ 45.
Ке4—g3+.
41. Кс5:а6 КеЗ : g2 Черные сдались.
Кажется, что у черных Гроссмейстер Сабо
появились шансы на спасение. Но провел всю партию свежо,
расчет Сабо точен. изящно и очень сильно.

СИСТЕМА С ПЕШЕЧНОЙ РАЗГРУЗКОЙ В ЦЕНТРЕ

(структура Рубинштейна)

В
ряде вариантов тая, таким образом, что для
французской
защиты черные, не получения приемлемой игры
желая допускать стесняющего продвижение с7—с5 более или
продвижения е4—е5, менее обязательно; так, в
прибегают к упрощающему варианте 1. е4 еб 2. d4 d5 3.
маневру d5 : e4. Затем белая КсЗ (3. Kd2) 3. .de 4. К : .

пешка d4 подвергается атаке е4 Cd7 5. Kf3 Ссб черные

путем фронтального давления по обычно не доживают до эндшпиля.

линии «d» и подрыва с7—с5 Структура с пешечным

(можно варианты: 1. е4
назвать большинством на фланге хорошо
еб 2. d4 d5 3. КсЗ de; 1. е4 еб известна в теории и может

2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. Cd3 возникнуть также

других из

de; 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ дебютов: сицилианской защиты,

KJ6 4. Cg5 de и другие). В этих защиты Каро-Канн,
вариантах, а также в скандинавской партии и из многих
случаях, когда в ответ на ход е4 : закрытых дебютов.
d5 черные берут на d5 План игры в подобных
фигурой (например, в варианте Тар- окончаниях, как правило,
раша 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 вытекает из пешечной
с5 4. ed Φ : d5), образуется конфигурациичетыре пешки
—

обычно следующая пешечная наступают три на королевском

на

названная нами фланге, а три на две на —

структура,
«структурой Рубинштейна» по ферзевом, хотя бывают случаи
имени автора системы 3. КсЗ атак пешечного меньшинства.

de: Ранее считалось, что иметь

лишнюю пешку на ферзевом
фланге выгодней, так как там
легче образовать проходную.
Современная практика не
подтвердила этот незыблемый
принцип теории Стейница. Все
зависит от конкретных
особенностей позиции.
Обладание единственной открытой
Мы не будем
рассматривать вертикалью «d» в
структуры с белой пешкой на большинстве
случаев предопределяет
d4 и черной на с7 (сб), счи- преимущество одной из сто-

277
рон, независимо от пешку d4 и подрыва ее путем с7—
количества пешек на флангах. с5 (реже —

еб—е5).
В данном разделе мы Есть, конечно, и минусы.
разберем несколько типичных Белые получают, и надолго,
окончаний с пешечным перевес в пространстве и

перевесом на фланге у обеих большие возможности для

сторон, имеющих французское маневров. Имея

преимущество
происхождение. вцентре, они обычно готовят
Перспективы белых в приведенных атаку на королевском фланге.
примерах более благоприятны, Поскольку рано или поздно
поскольку они, как правило, черные проводят с7—с5, то
первыми устанавливают контроль после d4 : с5 или с5 : d4

над линией «d». белые получают пешечный

Особняком стоит перевес на ферзевом фланге, а

классический эндшпиль Шлехтер —

линию «d» они, как правило,

Рубинштейн, в котором резкое занимают первыми: так, в

изменение пешечной данный момент, после 4. .de .

структуры произошло еще в начальной 5. К : е4 им осталось сыграть

стадии. только Фе2 и 0—0—0.

Нимцович первым
Шлехтер Рубинштейн подметил сходство системы
Сан-Себастьян, 1912 Рубинштейна и защиты Стейница в
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 испанской партии в обоих —

4. Cg5 de. случаях выдвинутая белая

Размен d5 : e4 (на пешка (е4 или d4) подвергается
четвертом или третьем ходу) во атаке по полуоткрытой линии.

французской защите Однако если в защите

систему Рубинштейна,
характеризует Стейница черным редко удается
чрезвычайно популярную, перебросить слона на

благодаря успехам ее идеальную позицию g7, где он

изобретателя, в начале XX века. атакует ферзевый фланг и

Да и впоследствии система сдерживает прорыв е4—е5, то в

Рубинштейна встречалась системе Рубинштейна

довольно часто, особенно в аналогичный маневр затруднений
партиях Петросяна. не вызывает: ходы Ь7—
обычно
Соглашаясь на «сдачу Ь6 и Сс8—Ь7 органически
центра» (термин Тарраша), черные входят в план развития
приобретают ряд черных фигур. Нимцович высоко
стратегических плюсов: возможность ценил стратегические идеи,
свободного развития на обоих лежащие в основе системы

флангах (после е4—е5 Рубинштейна —

настолько высоко,

наступает «французская что, по его свидетельству,

теснота»—

трудно вывести на разработку системы 3. е4—е5

хорошие поля слона f8 и коня он начал после того, как

g8), решение проблемы убедился, что «3. КсЗ

«французского» слона с8, недостаточно из-за 3. .de».
.

получающего великолепную Сегодня нам понятно, что

диагональ
а8—Ы, возможность сказаны эти слова в

фронтального давления на полемическом азарте, но, кто знает,

278
обогатились бы шахматы рассмотренных примеров
—

основной
оригинальнейшими вариантами типа недостаток хода Ь7—Ь6 в том,
I. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. что ферзю становится тесно
Kf3!?, или 4. Og4!?, не будь на d8, а выход на а5
Нимцович убежден, что невозможен. Следовательно,
«...ходом Ь7—Ь6 (Рубинштейн) подрыв с7—с5 затруднен, и
найдено усиление, ставящее
было развитие: Фе2, Лadl (или
простое

прямо-таки под сомнение 0—0—0) дает белым выгод

ценность хода 3. КсЗ...» куда больше, чем резкий
5. К : е4 Kbd7. выпад 9. Ке5.
Сейчас чаще играют 5. . . 9. ХЬ7. .

Се7, чтобы после 6. С : f6 Игнорируя атаку белых.

С : f6 запастись парой 10. СЬ5+ сб И. С: с6+?
слонов. А этот ход ведет
6. Kf3 Ce7 7. K:f6 + K:f6 прямо-таки к
худшему положению.
8. Cd3 Ь6. Нехорошо и 11. ФГЗ Od5! 12.
Последний ход черных Φ : d5 К : d5 13. С : е7 сЪ!
выглядит рискованно, но 14. Ch4 Kf4, так что
форсированного опровержения не необходимо было ретироваться путем
имеет. Более того, он 11. Се2.
тщательно обоснован и, кроме того, 11. .С: сб 12. К: сб <Dd5!
.

провоцирует белых на 13. Ке5 Φ : g2 14. Φί3 Φ : f3

попытку немедленного 15. К : f3 Лс8.
использования «слабости» диагонали а4—
е8.
9. Ке5?!
Соблазн слишком велик, и

даже К. Шлехтер не
удержался от заманчивого хода —

настолько опасной кажется

угроза 10. СЬ5+.

На самом деле угроза
белых фиктивна, и после Легковесная игра в дебюте
импульсивного девятого хода они уже привела белых к несколько

не имеют преимущества
—

но худшему окончанию —

их

ведь до партии никто об этом королевский фланг ослаблен, и

не знал! контршансы нужно искать на

Правильно здесь
—

9. Фе2, ферзевом, где белые имеют

как играл Капабланка в пешечное превосходство.
матче с Костичем (Гавана, 1919): Неплохо выглядел план с над-
9. .СЬ7 . 10. 0—0 0—0 11. вижением пешки «а»: а2—
Лadl h6 12. Cf4 Od5 13. а4—а5, например: 16. сЗ или

с4, с перевесом у белых. 16. С : f6 С : f6 17. сЗ и далее

Грозен и план с длинной а2—а4—а5. К. Шлехтер же
рокировкой: 10. 0—0—0 0—0 продолжает играть небрежно,
II. h4 Od5 12. КрЫ Лfd8 допуская новую
13. с4 Od6 14. ЛЬе1 позиционную ошибку.
(Бронштейн Кан, Москва, 1947).
—
16. 0—0—0? Kf6—d5!
Как видно из Блестящий ответ. А. Рубин-

279
штейн вызывает размен посредством 26. Лg5, и в ответ на 26. . .

слонов, после чего слабости JIf6 следует 27. Л : f6 Kp :

белых становятся более f6 28. f4. Однако Рубинштейн
доступными . посчитал чуть дальше.
17. Cg5 : е7 Кре8 : е7 25. ... еб—е5!
18. Kpcl— Ы ЛЬ8—d8 В приведенном варианте
19. ЛЫ—gl g7—g6 следует, оказывается, 28. .ef! .

20. Kf3—e5 29. Л : d5 f3, и черная пешка

проскакивает в ферзи
(указано И. Зайцевым).

26. d4 : е5 Лd5 : е5
27. Л!3—еЗ?!
Последний промах.
27. Ле5 : еЗ
...

28. 12 : еЗ Лсб—еб!
29. Лgl—el Леб—f6!
30. Ле1—е2 Кре7—еб
Позиционный перевес на 31. КрЫ—с2 Креб—е5
стороне черных. Вариант 20. . . 32. сЗ— с4 Кре5— е4
f6 21. Kf3 Kf4 достаточно Белые в беспомощном
очевиден черные
—

сохраняли Расположив короля на

положении.

давление. Но Рубинштейн сильнейшей позиции, черные

избирает неожиданный путь, выигрывают, просто надвигая
предлагая партнеру решить пешки королевского фланга.

«задачу размена». 33. Ь2—Ь4 g6—g5

20. Kd5—Ь4!? ... 34. Крс2—сЗ g5—g4
21. с2—сЗ КЬ4—сб 35. с4—с5 h5—h4
22. Ке5 : сб?! 36. Ле2—g2 Л!6—g6
Приманка сработала! Меняя 37. КрЬЗ—с4 g4—g3
коней, белые не 38. h2 : g3 h4 : g3
приближаются, а, наоборот, удаляются от 39. Kpc4—Ь5 Ь6 : c5
желанной ничьей. В ладейном 40. b4 : c5 Kpe4—f3
окончании слабость белых 41. Лg2—gl a7—a6+!
пешек выявляется еще более Белые сдались.
рельефно. Сильнее было 22.
Kg4. Глигорич Штальберг
22. ... Лс8 : сб Турнир претендентов

23. Л<И—d3 Цюрих, 1953

Снова небрежность. 1. е4е6 2. d4 d5 3. КсЗ Cb4
Необходимо было воспрепятствовать 4. Cd3.
ходу 23. . .Лс15 путем 23. Ход 4. Cd3 наилучший в
—

Лй5! этой системе, но он имеет свою

23. Ла8—d5! интересную историю.
24. Лс13—h3 h7—h5 20-х годах, когда
Появился этот ход в
25. ЛЬЗ—f3 • · . белые пробовали различные
Как черным усилить позицию? методы борьбы против выпада
Ходу 25. .Jlf5 белые .
3. . .СЬ4.
воспрепятствовали, а удар 25. . .е5 В. Рагозин в матче
вроде бы парируется против А. Ильина-Женевского с

280
успехом применил ход 4. . . ник Петросян,—

Белград,
с5. Характерной для духа 1954).
варианта и стиля Рагозина была Ничего не дает белым и
5-я партия матча: 4. .с5 5. .
переход вариант Мак-Кэтчо-
в

аЗ С : сЗ+ 6. be c4! 7. Се2 de на 6. Cg5 c5! Черные

после

8. С : с4 Фс7 9. Фе2 Kbd7 10. легко избавляются от

Cb2 K8f6 11. f3 Ь5!! дебютных затруднений: 7. dc Φ : dl +

(блестящая «жертва ради блокады» 8. Л : dl Kbd7 9. С : f6 К : f6

в стиле Нимцовича: этот 10. Cf3 С : с5, с лучшими
прием в схожей ситуации шансами у черных (Ласкер —

осуществил Нимцович в партии Тарраш, Мюнхен, 1908) или

с Бринкманом, Копенгаген, 7. аЗ?! С : сЗ+ 8. be Фа5!
1922) 12. С : Ь5 Фа5 13. 0—0—0 9. С : f6 Φ : сЗ+, с перевесом

ЛЬ8 14. с4 0—0! 15. fe Саб!, у черных (Таль Кярнер, —

с сильной атакой у черных. Пярну, 1971). Неплохо и 6. . .

Казалось бы, все ясно. Но Kbd7 7. Ке2 с5 8. аЗ С : сЗ+

в 40-х годах П. Кондратьевым 9. be Фс7 (Гипслис —

был изобретен интересный Бронштейн, Баку, 1961).

.с5 5. ed Φ : d5 6. Ке2.
вариант: 4. .

6. Cd2!? С : сЗ 7. С : c3 cd 6. аЗ нелогично: после

8. С : d4 Φ : g2 6. .С : сЗ+
. 7. be Kf6 8.
(оригинальную идею провел Петросян в Cd3 Kbd7 9. Kf3 Фс7 10.
партии против Геллера, Гаг-
0—0 c4! H.Ce2Kd5 черные
1953—8. .е5!? 9. СсЗ в партии Лилиенталь Боле- —

ра, .

Кеб 10. Of3 Kf6! ll.Og3 0—0 славский (Ленинград, 1941)

с острой игрой) 9. Φί3! Φ : f3 достигли преимущества.
10. К : f3 с достаточной 6. .Kf6 7. Cf3.
.

компенсацией за пожертвованную
Слон
занял «каталонскую»

пешку. Поскольку ход 4. . . диагональ, и черные должны

d5 : e4 позволяет избежать быть осторожны. Любые
варианта Кондратьева, не непродуманные действия могут
ухудшая шансов черных в привести к параличу
предстоящей борьбе, то он и ферзевого фланга —

подобным
стал основным на примерам в каталонском начале, что
возражением
4. Cd3. называется, «несть числа».
4. . .de 5. С : е4 с5.
7. .cd?! .

Так и есть! Черные не

Ход сам себе неплохой,
по и
чувствуют кризиса
но все же энергичнее было 5. . .
беззаботно меняют фигуры —

а
Kf6, чтобы после
между тем возникающее
отступления слона решить, какой из окончание спасти очень и
непросто
двух ударов по центру белых играть неприятно.
(с7—с5 или еб—е5) будет Верным ходом был 7. . .

эффективнее. Кеб! Теперь ничего не дает

Например: 6. Cd3 c5! 7. белым ни 8. СеЗ cd 9. К : d4

dc Kbd7, с прекрасной игрой Ке5 10. Се2 Kd5 (Фихтль —

у черных (Авербах —

Ульман, Берлин, 1962), ни 8.

Ботвинник, Москва, 1955) или 6. аЗ С : сЗ+ 9. be e£ Торт —

Cf3 0—0 7. Ке2 е5! (Пиль- Питч, Кечкемет, 1964).

281
 8. Φ : d4 Φ : d4.
«Я не стал бы здесь менять
ферзей. Отойдя на е7, можно
было готовить еб—е5 или

искать другие контршансы.

Теперь черным предстоит
долгая и в общем-то
бесперспективная оборона» (Бронштейн).
9. К : d4 аб.
Размен чернопольных слонов

не облегчил положения
черных. развития бело-
Проблема
польного у них до сих
слона

пор не решена, а в центре

появился ряд уязвимых
пунктов. Чтобы облегчить свое

положение, Штальберг
принимает
решение согнать с

важной диагонали
ценой дальнейшего
неприятельского
слона

ослабления пешечной
Преимущество белых структуры на королевском фланге.
очевидно. Они уже завершают 18. ...
g5-g4
мобилизацию
сил, а черным трудно 19. Cf3—e2 Kd7—Ь6
закончить развитие ферзевого 20. Kd4—ЬЗ Сс8—d7
фланга. 21. КЬЗ—а5 Ла8—Ь8
12. Л!8—d8 ... 22. Лdl—d6! Kb6—c8
13. а2—аЗ Cb4—d6 23. Лd6—d4! еб—е5
Штальберг прикрывает чер- 24. Лd4—d2
нопольным слоном диагональ Предыдущая серия ходов
h2—Ь8, на
которую носила ожесточенный характер.
готовился вступить слон белых. Черные стремились
14. Ла1—dl Cd6—c7 вырваться из тисков, а белые всеми

15. Cd2—g5! силами пытались сохранить

Теперь черным непросто зажимнеприятельской позиции.
освободиться от связки. Им Глигорич преуспел в этом.

придется либо ослабить свою Черные еще больше ослабили

пешечную структуру на свою пешечную структуру, а
королевском фланге, либо координации сил так и не
отступить ладьей с единственной наладили. Следующая фаза
открытой вертикали «d». борьбы носит технический
15. h7—h6 ...
характер.
16. Cg5—h4 g7—g5 24. . . Ла8--е8
17. Ch4—g3 Cc7 : g3 25. КсЗ--е4! Kf6: е4
18. h2 : g3 26. Лс12· d7 Ке4--с5
27. Лс17--с7 Кс5--еб
28. Лс7 Ь7 Кс8--d6
29. ЛЬ7--d7 ЛЬ8--Ь6
30. Ь2--Ь4 . , .

282
У белых лишняя пешка и Чистякову принадлежат
большой позиционный перевес. Уже разработки в варианте 6. . .

здесь черные могли с полным Феб!?

основанием партию.
сдать 7. 0—0 Kf6 8. КЬЗ Кеб 9.
Однако игра продолжалась: Kb : d4 К : d4 10. К : d4 Ce7.
30. . Kd6--Ь5
,, . Трудно критиковать ход,
31. Ка5--с4 ЛЬ6--сб сделанный во французской
32. Кс4:: е5 Лсб :: с2 защите самим В. Ульманом.

33. Се2 ::Ь5 аб::Ь5 И все же нам кажется, что

ход .Се7
10. не
34. Ке5:: f7 Kpg8--f8 .

35. Kf7:: h6 Ле8--е7 соответствует основной расстановке

Ла7--d5 варианта 4. .Ф : d5—Φd6 —

36. Кеб--с7 .

37. Л<15--f5+ Kpf8--е8 с7, Cf8 d6, Ь7 Ь5, Сс8—

— —

38. Ле1 :: e7+ Kpe8 : е7 Ь7, при которой фигуры

39. Kh6::g4 Лс2--а2 черных занимают удачные
40. Л!5--c5 Кре7--d6 позиции для контратаки.
41. Лс5--c3. Вступительный ход здесь —

10. . .

аб! Вот несколько

Черные сдались.
тематических
примеров:
И. сЗ Фс7 12. Фе2 Cd6
Таль Ульман 13. h3 0—0 14. Cg5 Cf4I 15.
Москва, 1967
С : f4 Φ : f4 16. ЛЫ Ь5 17.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 c5 СЬЗ Cb7, с хорошей игрой у
4. Kgf3 cd 5. ed Φ : d5. черных (Холмов —

Фукс,
Эта позиция чаще Кисловодск, 1966);
возникаетпри другом порядке 12. Cd3 Cd6 13. h3 Cd7!?
ходов: 4. ed Φ : d5 5. Kgf3 cd; 14. Ле1 Ch2+ 15. Kphl Cf4
вариант 4. .Φ : d5 не . 16. Φί3 С : cl 17. Ла : cl 0—0
пользуется благосклонностью 18. c4 Лfd8 19. ФеЗ Фс5 20.
теории и, видимо, не совсем Kf3 (Ивков Петросян, —

справедливо. Черные здесь могут Гавана, 1966). Ничья.

рассчитывать на получение И. ЬЗ Фс7 12. СЬ2
устойчивой позиции с (интереснее 12. Фе2!?) 12. .Cd6 .

контршансами. Недаром ход 4. . . 13. h3 0—0 14. Ле1 Ь5 15.

Φ : d5 часто встречался в Cfl Лd8! 16. Фе2 СЬ7, с более
партиях Т. Петросяна, а еще приятной игрой у черных (Лоб-
раньше
—

в партиях рон Петросян,

—

Пловдив,
гроссмейстеров Э. Элисказеса и
1983).
Г. Штальберга. Интересные Очень интересная идея
идеи в этом варианте выдвинул была
осуществлена черными в
в свое время московский партии Хехт— Герцог (Мальта,
мастер А. Чистяков. В общем, 1980).
вариант ничем не хуже других. 10. .Cd7!? И. сЗ Фс7 12.
.

Как заметил Керес, Фе2 0—0—0!? 13. а4?! Cd6

«Практически взятие 4. . .Ф : d5 14. h3 Ch2+ 15. Kphl Cf4
вполне возможно, при но 16. a5?! С : cl 17. Ш : cl
правильной игре белые долго h5 18. Kpgl Kg4!, и черные
удерживают инициативу». выиграли прямой атакой на
6. Сс4 Φάβ. короля. Как видно, в варианте
283
4. . .Φ : d5 еще много 15.
продолжение.Kd7 16. Кс7 Лас8
.

неизведанного. 17. Kd5 Cg5 18. КеЗ.

11. ЬЗ! 0—0 12. СЬ2е5. 16. СЬ2 : е5 Лd8 : dl +
Ход 12. .аб в этой . 17. Лс1 : dl Cf5 : с2
ситуации уже запаздывает: 13. Φί3! 18. Ла1—cl
Фс7 14. Л!е1 Ь5 15. Cd3 Cb7 В результате разменов
16. Φ1ι3! g6 17. а4!, с пешечная структура стала
перевесом у белых (Штейн —

симметричной, но разница в
Ульман, Москва, 1967). фигур еще больше
активности

Вообще Ульман очень возросла в пользу белых.

неудачно сыграл вариант 4. . .Ф : 18. Сс2—g6...

d5 в Москве, проиграв М. Та- Продолжение 18. .Се4 вело .

лю, Л. Штейну и А. Гипсли- после 19. Kd6 к

су. преимуществу у белых.
Ходом 12.
.е5 черные . 19. Сс4—е2!
форсируют переход в окончание, Такие ходы развитой фигурой
которое кажется безобидным назад всегда нелегко находить.
только на первый взгляд
—

Белые открывают линию «с»

у белых большой перевес в для ладьи и готовят перевод

развитии. слона на f3 с атакой черных

13. КЬ5 Φ : dl 14. Λί : dl пешек ферзевого фланга.
Cf5. 19. ...
Cg6—е4
20. f2—f3 Ce4—d5
21. Kpgl—f2
Еще одно преимущество
белых —

централизованный
король.
21. h7—h6
...

22. Kb5—d6
Таль приступает к
решительному нажиму на позицию
В эндшпиле у белых стойкий черных.

позиционный перевес. Они 22. Се7—d8 ...

завершили развитие и уже 23.

Се5—d4 Ш—d7
приступили к атакующим 24.
Се2—с4!
действиям, в то время как черным Устраняется основной
надо еще закончить защитник ферзевого фланга черных.
мобилизацию сил, а расположение их 24. Cd5 : с4
...

легких фигур и центральной 25. Лс1 : с4 Ь7—Ь6

пешки гармонии. При
лишено Kpf2—еЗ26. g7—g6
структурах, характерных 27.
КреЗ—е4!
пешечным перевесом на флангах, Преимущество белых
очень обладать
важно возросло до решающих
единственной открытой вертикалью размеров. Черные совершенно
«d», которая в руках белых. беспомощны.
Словом, черным предстоит 27. Cd8—е7
...

трудная борьба за уравнение. Не меняло дела 27. .Kf6 из- .

15. Ла1—cl Л!8—d8 за 28. С : f6 С : f6 29. Лс8+

Не решало проблем Л : с8 30. К : с8.

284
 28. Лс4—с8+ Ла8 : с8 16. Ce2— f3 Ла8—c8
29. Kd6:c8 17— f5+ 17. c2—c3 0—0
30.
Kpe4—d5 Kpg8—f7 18. ЛП—dl Cd7—c6
Черные сдались, не дожидаясь 19. КЬЗ—a5
хода 31. К : а7. Белые получают
преимущество
двух слонов при
Гипслис Ульман испорченной пешечной структуре
Москва, 1967 черных на ферзевом фланге.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 c5 19. ... Се7— f6?I
4. cd 5. ed Φ : d5 6. Cc4
Kgf3 Стоило предварительно
Od6 7. 0—0 Kf6 8. КЬЗ Кеб пропустить вперед пешку «Ь
9. Kb : d4 К : d4 10. Φ : d4 путем 19. .f5. .

Φ : d4 11. K: d4 a6. 20. Ка5 : сб Ь7 : сб

21. Лdl—d3 g7—g6
22. Kpgl —fl h7—h5
23. Ла1—dl Л18—е8
Последними ходами обе
стороны улучшали свою
позицию. Белые захватили

линию «d» и готовы приступить

к решительным операциям на
ферзевом фланге, в то время

Белые в дебюте вместо как черные сделали два

продолжения 10. К : d4
обычного профилактических хода пешками на

избрали 10. Φ : d4!?, и партия королевском фланге.

сразу перешла в эндшпиль. 24. Cg3-d6! аб—а5
12. Ccl —f4!? Размен слонов 24. .Се7 25. .

На диагонали h2—Ь8 слон С : е7 Л : е7 26. с4 только

расположен, пожалуй, лучше, ухудшал дела черных.
чем на диагонали al—h8. 25. сЗ—с4 Kd5—Ь4
12. ... Cf8—c5? 26. ЛdЗ—аЗ Лс8—а8
Ульман сразу допускает
неточность. Вызывать перевод
белого коня на поле ЬЗ не

следовало, поскольку его

положение наd4 менее опасно для
черных, чем на а5.
13. Kd4—ЬЗ Сс5—е7
На 13. .СЬ6 очень неприятно
.

было 14. Cd6.

14. Сс4—е2! Черным удалось отбить
И в этой позиции перевод первую волну атаки, и белые
слона на поле f3 имеет большую должны искать новые способы

силу. Начинается давление на развития инициативы.

ферзевый фланг черных, 27. Ь2—ЬЗ!

позиция которых уже заметно Гипслис демонстрирует
хуже. нешаблонное понимание позиции.

14. ... Kf6—d5 Белые временно выключают свою

15. Cf4—g3 Cc8—d7 ладью из игры, намереваясь

285
перевести ее на а4 с приходится завершать
а2—аЗ.
последующим Черные развитие ходом Сс8—d7,
бессильны воспрепятствовать перегораживая
единственную на
плану соперника. доскеоткрытую линию, что
27. ... Cf6—е7 затрудняет борьбу за нее.
28. Cd6 е7
: Ле8 : е7 Например:
29. ЛаЗ—а4 Ла8—а7 11. .Cd7 12. Cf4 Лс8 13.
.

30. h2—h4! СЬЗ Сс5 14. Лadl (Матано-

Теперь можно и не спешить. вич —

Васюков, Белград,
Черные все равно не в 1962);
состоянии что-либо предпринять. 11. . .аб 12. Се2 Cd6 13.
30. Kpg8-g7
... Лdl Кре7 14. СеЗ (Трифуно-
31. Лс11—d2 Ле7—d7 вич —

Караклаич,
32. Ла2 : d7
Ла7 : d7 Югославия, 1957).
а2—аЗ
33. Kb4—d3 В обоих случаях черные
Ла4 : а5
34. сб—с5 столкнулись с определенными
35.
Ла5—Ь5 трудностями.
Реализация лишней пешки не 11. ... а7—аб
представляет труда.
35. Лd7—d4
...

36. аЗ—а4 еб—е5

37. а4—а5 е5—е4
38. Cf3—e2 Kd3—cl
39. Kpfl—el Лd4—d7
40. ЛЬ5: с5 Kcl: ЬЗ
41. Лс5—Ь5 КЬЗ—cl
42. а5—аб.
Черные сдались. В рассматриваемой партии
А. Юсупову удается доказать,
Радулов Юсупов что дела черных в окончании
Индонезия, 1983 вовсе не так плохи. Правда,
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 c5 оказался неудачным
4. ed Φ : d5 5. Kgf3 cd 6. Cc4 двенадцатый ход белых.
Od6 7. 0—0 Kf6 8. КЬЗ Кеб 12. ЛИ—el?! Cc8—d7
9. Kb : d4 К : d4 10. Φ : d4 13. Ccl—f4 Cf8—c5
Φ : d4 11. K: d4. 14. Ла1—dl Ла8—с8
Взятие ферзем 15. Сс4—ЬЗ 0—0
встречается несравнимо реже, чем 10. 16. Kd4— f3 Л[8—d8
К : d4, хотя по силе эти ходы 17. с2—сЗ Kpg8— f8
приблизительно одинаковы. 18. Kf3—e5 Cd7—e8
Форсируя размен ферзей, 19. Лdl : d8
белые рассчитывают реализовать Черные гармонично
свой пешечный перевес на расположилисилы и уравняли
свои

ферзевом фланге. Большие игру. И. Радулов приступает

надежды они возлагают при к размену ладей по линии «d»,
этом на линию «d». Играть что является микроуступкой
а7—аб и Ь7—Ь5 черным в сопернику. Однако черные при
данной ситуации опасно из-за случае сами могли проявить

удара а2—а4!. Поэтому им активность путем размена ла-

286
дей и выпада Kf6—е4, а на Белые стремятся к

ход 19. Kpfl у них имелся шах упрощениям с сЗ—с4

помощью хода
слоном с поля Ь5. без ослабления пешечной
19. ... Лс8 : d8 конфигурации на королевском
20. Ле1—dl Ла8:а1 + фланге, но после сильного

21. СЬЗ : dl Kf6—d5 черных начинают терять

ответа

22. Cf4—d2 Cc5—d6! пространство. Вне игры

23. Ke5—c4 Cd6—c7 оказывается и конь аЗ.
24. Cdl—f3 Ce8—c6 25. ...
Kd5—е7!
26. Cf3 сб?
:

Ведет к ослаблению белых

полей на ферзевом фланге и в

центре. Логичнее было 26. Се2

с достаточно прочной
позицией.
26. ... Ке7 : сб

27. Ϊ2— f4 еб—е5!

28. f4 : е5 Кеб : е5
Постепенно черные 29. h2—h3 Kpf8—e7
захватили инициативу, и уже от 30. Kpgl—fl Kpe7—еб
белых требуется аккуратная 31. Kpfl—e2 Креб—d5
игра для поддержания 32. Cd2—еЗ Kpd5—e4
равновесия. Наиболее четким 33. КаЗ—Ы
способом для борьбы за ничью был Черные фигуры теснят

путь дальнейших упрощений, неприятеля все сильнее. Раду-

связанных 25. КеЗ!?
с ходом лов добивается размена коней,
После 25. .К : еЗ 26. fe С :
. но слоновый эндшпиль
f3 (26. .f5 27. С : сб be 28.
.

трудным для него.

оказывается
h3 принципиально оценку 33. Ке5—с4 ...

позиции не меняет) 27. gf 34. КЫ—d2+ Kc4 : d2

черные сохраняли минимальный 35. СеЗ : d2 f7—f5
позиционный перевес, но 36. а2—а4 Сс7—f4!
реализовать его при точной игре 37. Cd2 : f4?
белых вряд ли возможно. Пешечный эндшпиль
Белые могли поставить
пешку на проигран для белых, но в слоновом
ИЗ улучшать свое пешечное
и окончании после 37. Cel СеЗ,
расположение на ферзевом с дальнейшим образованием
фланге. На активную игру проходной пешки на
черных по схеме: Ϊ7—f5, g7— королевском фланге белым вряд ли

g5, h7—h5 и g5—g4 они в удалось бы спастись.

зависимости от конкретной 37. Кре4 : f4 ...

ситуации либо меняются дважды 38. Ь2—Ь4 Kpf4—е4

на g4 и играют еЗ—е4, либо 39. а4—а5.
не реагируют вообще. Белые просрочили время.
25. Кс4—аЗ?!

287
 ЗАЩИТА ΚΑΡΟ-КАНН

Бытует мнение, что защиту

Каро-Канн предпочитают
играть шахматисты, любящие
спокойную игру и избегающие
осложнений. О том, что это

не совсем верно,
бы тот
свидетельствует хотя факт, что в

разные времена к защите

Каро-Канн обращались чемпионы

мира X. Р. Капабланка, М.
3) белые обладают
Ботвинник, В. Смыслов, Т. преимуществом слонов в
двух
Петросян, А. Карпов, Г. полуоткрытой позиции;
Каспаров и такие выдающиеся 4) симметричная пешечная

гроссмейстеры, как А. Ним- структура при белых пешках

цович, С. Флор, Д. Бронштейн, е5 и h5, линия «d» открыта.
Л. Портиш.
Защита Каро-Канн
привлекает шахматистов прежде
всего ясностью планов,
определившейся пешечной структурой
и широкими возможностями

для проявления
стратегического дарования.

Эндшпили, характерные для

защиты Каро-Канн^ можно
условно разделить на Окончания, возникающие в
следующие типы: партиях, игранных вариантом
пешечный d4—е5, 1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Cf5,
1) клин

линия «с» вскрыта;

обычно складываются для
черных благоприятно. Этому

способствует ранний размен

слонов на d3, несколько
ослабляющий белые поля в лагере
белых. Черные имеют
возможность быстро начать операции
по линии «с» после подрыва
сб—с5 и удобно располагают
легкие фигуры на ослабленных
обе стороны имеют
2) белых полях, в
время как то

пешечный перевес на флангах чернопольный слон

соперника
при открытой линии «d»; стеснен собственными пешками.
Структура с пешечным

перевесом на флангах возникает

из варианта 1. е4 сб 2. d4 d5
3. КсЗ de. Как правило,
сторона, владеющая
единственной открытой линией «d», име-

288
ет хорошие перспективы в черные заняты поисками путей
окончании. нейтрализации агрессивной
Преимущество двух слонов схемы белых.
белые чаще всего получают в Один из таких путей
варианте 1. е4 сб 2. КсЗ d5 продемонстрировал Карпов в
3. Kf3 Cg4 4. h3 С: f3 5. своей партии с Любоевичем.
Φ: f3.
Наибольшие Аткинс Капабланка
затруднения
испытывают черные в наши дни Лондон, 1922
в окончаниях с выдвинутыми 1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Cf5
на е5 и h5 белыми пешками. 4. Cd3 С : d3 5. Φ : d3 еб 6.
Эта структура возникает из Ке2 ФЬ6 7. 0—0 Фаб 8. Odl
варианта Капабланки: 1. е4 с5 9. сЗ Кеб 10. Kd2 cd 11. cd
сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 ΦdЗ 12. КЬЗФ : dl 13. Л : dl.
Cf5. К идее расстановки белых
пешек на е5 и h5,
сдавливающих королевский фланг
черных, пришлось идти долгим
путем. белые
Первоначально
пытались добиться
преимущества, захватывая пространство
на ферзевом фланге (после
взаимных длинных рокировок),
ходом с2—с4, но контрудар сб— Белые осторожно разыграли
с5 обычно лишал их шансов на дебют и не получили ни

получение перевеса. Более малейшего преимущества. Более

того, оторвавшаяся от основной того, позиция черных уже
пешечной массы белая пешка предпочтительнее. У них лучший
«h» служила источником слон и больше перспектив для

постоянных забот, что хорошо развития игры на ферзевом

иллюстрирует партия Погач
—

фланге. В наши дни вариант

Портиш. с 3. е5 чаще всего связывают

Белая пешка появлялась с острой игрой типа: 3. .Cf5 .

на е5 в результате размена коня 4. КсЗ еб 5. g4 Cg6 6. Kge2.

еще в партиях 20-х годов, но 13. Kg8—e7
...

вкупе с пешкой на h4. 14. Ccl—d2 a7—a5!

Королевский фланг черных при этом Капабланка не позволяет
не был блокирован, и особых сопернику упростить игру ходом
затруднений они не имели. 15. Ка5.
Первые проблемы с 15. Ла1—cl Ь7—Ь6
защитой испытал Петросян, когда 16. а2—а4?!
в матче на первенство мира Не вызванное необходимостью
1966 года Спасский применил ослабление поля Ь4. Уместнее
парализующую расстановку было сыграть 16. аЗ.
пешек е5 и h5. 16. Кре8—d7!
...

Классически реализовал 17. Ке2—сЗ Кеб—а7

выгоды этой расстановки Геллер 18. Kpgl—fl Ke7— сб
в партии с Гортом (Скопле, 19. Kpfl—e2 Ла8—с8
1968), и до настоящего времени 20. Cd2— el Cf8—e7

10 № 199 289
 21. КсЗ—Ы f 7— f 5! 26. Лс1—с2 Лс8—с7
Капабланка начинает игру по 27. КЫ—аЗ ЛЬ8—с8
всей доске. Белые стоят перед 28. Лс2—d2
выбором: либо допустить Белые вынуждены уступить
усиление черных и
позиции линию «с». Грозило 28. .К : d4+. .

захват пространства на
ими 28. Кеб—а7
...

королевском фланге, либо пойти 29. Лd2—d3 Ka2—Ь4

на некоторое вскрытие игры 30. ЛdЗ—d2 Лс7— сб
и сделать более уязвимой 31. Лdl—Ы Cf6—е7
пешку d4. Г. Аткинс выбирает Капабланка наводит прицел на
второй вариант. коня аЗ, мешающего захвату
22. е5 : f6 Ce7 : f6 поля с2.
23. Cel—сЗ Кеб—Ь4! 32. ЛЫ—al Ce7—d6
33. h2—h3 Лсб—с7!
Черные готовят маневр 34. . .

КЬсб 35. Кс2 Ке7 36. Kel

СЬ4 с разменом коня.
34.Ла1—dl Kb4— а2!
35.
Лdl—al Cd6 : аЗ
36.Ла1 : а2 СаЗ—Ь4
37.
Лd2—dl Лс7—с4
38.
Ла1—cl Ка7—сб!
Незаметно черные переиграли Создана угроза 39. .
.К : d4+.
своего партнера. У белых уже 39. Лс1 : с4
неприятная позиция. Черный Несколько лучше было 39.
конь с поля Ь4 готовится к Лаа1.
прыжку на а2, после чего 39. ... d5 : с4
линия «с» перейдет в их 40. КЬЗ—d2 Cb4 : d2!
полное
распоряжение. 41. Кре2 :d2 Kpd7—d6
24. СсЗ—d2 42. Kpd2—сЗ Kpd6—d5
В. Панов в книге «Капабланка» У черных уже достаточный для
дает следующий комментарий победы позиционный перевес.
к этому ходу: «Аткинс всю 43. Ла2—al g7—g6
партию ведет нерешительно и 44. f2— f3 Лс8—Ь8!
непоследовательно, а ведь даже Капабланка приступает к
плохой план лучше полной решающему прорыву на ферзевом
бесплановости. Необходимо фланге.
было 24. С : Ь4 ab 25. Л : с8 Л : с8 45.
Ла1—аЗ Ь6—Ь5
26. Kpd3 и затем Лс1, стремясь а4 : Ь5
46. ЛЬ8 : Ь5
к легкофигурному эндшпилю». СеЗ— Ϊ2
47. Кеб—Ь4
В оправдание английского Угрожает 48. .Kd3. .

мастера хочется добавить, что 48. Ь2—ЬЗ с4 : ЬЗ

если продолжить вариант 49. КрсЗ : ЬЗ КЬ4—с6+
всего на один ход и сыграть 26. . . 50. КрЬЗ—сЗ ЛЬ5—Ы
Кеб, то выясняется, что 51. ЛаЗ—а4 ЛЫ—cl +
угрозы 27. .Ла8 и 27.
. .е5 . 52. КрсЗ—d2
чрезвычайно неприятны для белых. Удержать 4-ю горизонталь
24. Ка7—сб!
... белые все равно не могли. В
25. Cd2— еЗ КЬ4—а2! случае 52. КрЬЗ могло последо-

290
вать 52. .
.ЛЫ+ и 53. .
.ЛЬ4, Болеславский Бронштейн
а на 52. Kpd3 возможно было Москва 1950
52. .КЬ4+ 53. КреЗ ЛсЗ+
. 1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3
54. Kpd2 Лс2+ 55. КреЗ Крс4! Cg4 4. h3 С : f3 5. Φ : f3 Kf6
52. Лс1—с4 ... 6. d4 еб 7. Cd3 de 8. K: e4
53. Ла4—al a5—a4 К : e4 9. Φ : e4 Kbd7 10. c3
54. Ла1—а2 Кеб— а7! Kf6 11. Фе2 Φd5 12. 0—0
Капабланку устраивает не ФЬ5 13. Φ : h5 К : h5.
ладейный эндшпиль с лишней
пешкой. Борьба при легких
фигурах скорее ведет к
победе.
55. Ла2—al Ka7—Ь5
56. Ла1—Ы Kpd5—сб!
57. Kpd2—d3 Лс4—сЗ+
58. Kpd3—d2 ЛсЗ—ЬЗ
59. ЛЫ—cl +
После размена ладей черный Предыдущим ходом черные
король прорывался на практически вынудили размен
королевский фланг и уничтожал ферзей, так как в случае
белые пешки. Например: 59. отступления белого ферзя могла

Л : ЬЗ ab 60. Kpd3 Kpd5 61. последовать длинная

СеЗ Ь2! 62. Крс2 Крс4 63. рокировка с последующей атакой на
Кр : Ь2 Kpd3! и т. д. королевском фланге при
59. Крсб—Ь7 ...
помощи пешки «g». Партия
60. Лс1—с2 а4—аЗ перешла в окончание, где у белых
61. Cf2—g3 некоторый позиционный
Отчаяние. При пассивной перевес. Ближайшими ходами обе
тактике черный король проникал стороны занимаются
на Ь4, и ход ЛЬЗ—Ь2 в наведением порядка в собственном
удобный момент заканчивал лагере.
партию. 14. Ccl—еЗ Kh5— f6
61. Kb5:d4 ... 15. Ла1—dl Kf6—d5
62. Лс2—с7+ КрЬ7—Ь6 16. СеЗ—cl 0—0—0
63. Лс7—с4 КрЬб—Ь5 17. ЛП—el Cf8—d6
64. Лс4—с8 Kd4— сб 18. g2—g3 ЛЬ8—e8
65. Лс8—а8 ЛЬЗ—Ь2+
66. Kpd2—еЗ ЛЬ2 : g2
67. Cg3— f2 Кеб—Ь4!
Белые сдались.
Одна из тех партий,
которые создали Капабланке
репутацию человека-машины,
неумолимо использующего малейшие

промахи соперника.
Соперники завершили
мобилизацию сил. На доске типичная
позиция, которая может
возникнуть не только из защиты

10* 291
Каро-Канн. Главной ее
Бронштейн переводит ладью
особенностью является наличие на h7, откуда она защищает
минимальных возможностей с обе пешечные слабости.
обеих сторон в плане игры 33. ЛgЗ— f3 Ла7—d8
пешками. Белым нет смысла Как указал Болеславский,
двигать вперед пешки точнее было немедленное 33. . .

ферзевого фланга, что приведет лишь Cf8

к созданию слабостей, а 34. Cf4—g3 Лd8—d7
черные пешечными прорывами
сб—с5 и еб—е5 в центре
добьются лишь невыгодного

вскрытия игры. Как правило,

если одна из сторон не имеет
возможности для игры
пешками, то ее позиция
бесперспективна. В данном случае
возможности белых шире, и

поэтому их шансы лучше. 35. Cg3—h4?!

19. Cd3— e4 Kd5— f6 «После этого хода черные
20. Се4—с2 h7—h6 осуществляют лучшую
21. Лс11—d3! расстановку фигур и легко защищаются.
Болеславский нащупывает Сложнее была бы их задача
единственное уязвимое место после 35. ЛеП ЛГ8 36. Ch4.
в позиции соперника
—

пункт Продолжение могло быть: 36. ..

f7. Ладья переводится на f3. Крс7 37. Cf6 Лg8 38. Kpg3
21. ... Kf6—d5 Крсб (38. .Kpd6? 39. Се5+
.

22. ЛdЗ—f3 Ле8—е7 С: е5 40. de+ Kp : е5 41.

23. Cc2—ЬЗ Ле7—d7 Л : 17 Лg7 42. Ле1+ Kpd6
24. Kpgl—g2 Cd6—f8 43. Л16, и белые должны
25. g3—g4 a7—a6 выиграть) 39. Kph4 Kpc7 40.
26. h3—h4 g7—g6 ЛП2 Крсб 41. С: g7 Л : g7
27. Cb3 : d5! 42. JIf6 ЛЬ7 43. g5 hg-f 44.
Белые добровольно Kp : g5 Kpd6 45. ЛЬ6 Лg7+
отказываются
от преимущества двух 46. Kpf6 Лgl 47. ЛЬ7 ЛЫ
слонов ради пешечной атаки 48. h6 b5 49. Лg2 (нельзя ни
на королевском фланге. 49. JIh8 из-за 49. JIgl, ни .

27. сб : d5
...
49.Kpg5H3-sa49. i6+)49. . . .

28. Л!3—h3 Cf8—g7 ЛП + 50. Kpg7 f5+ 51. Kpg6

29. h4—h5 g6—g5 Л : h7 52. Kp : h7 f4.
30. f2—f4 g5 : f4 Получившееся ладейное окончание
31. Ccl : f4 ничейное. Например: 53. Kpg7
Белым удалось многое, и в f3 54. Лg6 (54. ЛЬ2 Лgl+ 55.
лагере черных две слабые Kpf7 Лg2 56. ЛЬЗ f2 57. ΆΪ3
пешки h6 и Ϊ7. Однако ничейный ЛЬ2 и т. д.) 54. Л2 55. Ь7
.

характер окончания ЛЫ 56. Ш6 Лgl+ 57. Kpf7

достаточно устойчив, и для победы ЛЫ» (Болеславский).
этого преимущества маловато. Гроссмейстер
31. ...
Лd8—g8 Болеславский привел подробный анализ
32. ЛЬЗ—g3 Лg8—h8 окончания, доказывающий, что

292
оно ничейное. Однако в Ларсен Филип
последнем варианте белым не Пальма-де-Мальорка, 1970
хватило для победы всего 1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de
одного темпа. Не исключено, что 4. К : e4 Kd7 5. Ш Kf6 6.
их игру можно в какой-то К : f6+ К : f6 7. Cc4 Cf5 8.
момент усилить. Во всяком 0—0 e6 9. Cg5 Ce7 10. Фе2 Cg4
случае, стоять пассивно на 11. Лadl 0—0 12. h3 C: f3
месте, наблюдая, как 13. Φ : f3 Kd5 14. Ccl Cg5 15.
улучшает свою позицию соперник, Ce3 <M6 16. Φ : f6 С : f6 17.
и ожидать его наступления, Ccl.
в
котором либо хватит
атакующих ресурсов для победы,
либо нет,— задача
неблагодарная. Безусловной заслугой Бо-

леславского является
разработка активного плана игры
в подобных положениях.

35. ЛЬ8—h7 ...

36. Ле1—fl Cg7— f8

37. Kpg2—h3 Cf8—d6 Белые не извлекли особых
38. Ch4—f6 выгод из дебюта, и на доске

Ha 38. Jlf6 последовало бы возник эндшпиль, напоминающий

38. .Ce7 и 39.
. .Cd8. .
разобранное выше окончание

38. Cd6--e7 партии Болеславский

—

...

39. Cf6 : e7 ; . . Бронштейн с той разницей, что

Ладейное окончание не сулит король черных рокирован в

белым особых надежд на успех. короткую сторону и защищает
Может быть, следовало пункт f7.
отступить слоном на е5 и 17. ... ЛГ8—d8
попытаться завязать
игру другом на 18. с2— сЗ Ь7—Ь5
фланге, переводя короля на d3 19. Сс4—ЬЗ Ла8—с8
с последующим Ь2—ЬЗ и Б. Ларсен, комментируя
сЗ—с4? партию в 10-м томе «Шахматного

39. Лd7 : е7 ...

Информатора», считает, что
40. ЛП—f6 Ле7—d7 следовало предпочесть ход 19. . .

41. g4—g5 а5
Единственная возможность '20. Лdl—d3 h7—h6
игры на выигрыш, которая легко 21. g2—g4 Cf6—e7
парируется черными. 22. f2—f4 сб— c5
41. h6 : g5
... M. Филип отвечает на
42. Kph3—g4 Kpc8—d8 пешечное наступление белых на
43. Kpg4 : g5 Kpd8—e7 королевском фланге контригрой
44. h5—h6 Лd7—d8 в центре. При этом позиция
45. Kpg5—h5 Лd8—g8 несколько приоткрывается, что

46. ЛП—f2 Ь7—Ь5 на руку стороне, владеющей

47. Ь2—Ь4 Лg8—gl преимуществом двух слонов.
48. ЛГ2—fl Лgl—g2 23. d4 : с5 Се7 : с5+
49. ЛИ—f2 Лg2—gl. 24. Kpgl— hi Kd5-f6
Ничья. 25. ЛИ—dl Лd8 : d3
293
 26. Л(И : d3 Kpg8—f8 35. f4—f5 Лс8—е8
Пешечная структура 36. Ле1—hi Ле8—е7
изменилась. Каждая из сторон имеет 37. ЛЫ—h8 еб—е5
перевес на фланге. Чаще всего 38. d4 : e5+ Kd7 : e5+
планы игры в подобных 39. Kpf3—g3 f7—f6
ситуациях заключаются в надви- Белые добились определенных
жении пешечного большинства.
успехов. Игра вскрылась,
Особенностью данного соотношение сил: и слон
ладья
положения является большая выдви-
против ладьи и коня в их
пешек обеих
нутость сторон пользу. Но слишком мало на доске
на тех флангах, где противник осталось чтобы
пешек,
имеет пешечный перевес. серьезно рассчитывать на успех.
Поэтому движение пешечного
Для ведения активных
большинства сильно действий без хода g4—g5 Ларсену
затруднено и приведет лишь к не обойтись. Значит, на доске
упрощениям. Ларсен приступает к останется всего по три
маневрированию, цель пешечные единицы.
держать соперника в
—

которого 40. СЬЗ—еб Ле7—с7

постоянном напряжении. 41. ЛЬ8—d8+ Kpd6—сб
Вероятность ошибки в этом 42. Kpg3— f4 Ke5—c4
случае возрастает, ибо ничто так 43. Ь2—Ь4 Кс4—d6?!
не изматывает, как
Почему не 43. .а5? .

неопределенность ситуации в худшей 44. Лd8— f8 Kd6—c4

позиции.
45. g4—g5 f6 : g5+
27. Kphl—g2 Kpf8—e7 46. Kpf4 : g5 a7—a5?
28. Kpg2— f3 Kf6—d7
Сейчас это неуместно.
29. Лс13—dl h6—h5
было играть 46.
Необходимо .
.Ке5.
30. Лdl—el h5 : g4+
47. Ь4 : а5 Кс4 : а5?
31. h3:g4 Cc5—d6
48. Л18—с8!
32. Ccl—e3 Cd6—c5
Очевидно, Филип забыл про
существование этого хода.
Черный король после размена
ладей не успевает стать на поле
е5, и белый король
беспрепятственно забирает пешку g7.
48. ... Лс7 : с8
49. Себ : с8 Крсб—с7
50. Сс8—еб Крс7—d6
Филип уверенно держит
51. Kpg5—g6 Ка5—сб
оборону. Ларсен, убедившись, что 52. Kpg6 : g7 Кеб—е5
никаких опрометчивых
53. Kpg7— f6 Ь5—Ь4
действий от своего хладнокровного 54. Себ—ЬЗ Ке5— f3
партнера ему не дождаться,
55. Kpf6—g7 Ш— e5
перед контролем времени
56. f5— f6 Ke5—d7
принимает решение изменить 57. f6—f7 Kpd6—e7
рисунок борьбы. 58. СЬЗ—c2.
33. СеЗ—d4! Cc5 : d4 Черные сдались. На 58. .
.Kf8
34. сЗ : d4 Kpe7—d6 последует 59. Cf5.
294
Таль Ботвинник 24. ... f7—f5
Матч на первенство мира 25. ЛЫ—el Лd8—d6
Москва, 1960 26. с2—сЗ Лg8—g4
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 27. Kg3—e2!
4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Таль изобретательно
К1е2 еб 7. h4 h6 8. Kf4 Ch7 защищается. Тактическое обоснование

9. Cc4 Kf6 10. Oe2Cd6 11. Ce3 замысла белых заключается в

Kbd7 12. Kgh5 К : h5 13. следующем: 27. .Л : h4 28.

.

К : h5 Лg8 14. g4 Фс7 15. g5 Kf4 Kpd7 29. Kg6 ЛЬ2 30. Kf8+
Cg6 16. 0—0—0 0—0—0 17. Kpe7 31. Л : f5, и белые с
Kg3 hg 18. С : g5 Cf4+ 19. выгодой отыгрывают пешку.
C: f4 Φ : f4+ 20. ФеЗ ФЬ6 21. 27. КЬ6—d5
...

Cd3 С : d3 22. Л : d3 Kb6 23. 28. Ле1—hi Яаб—d8

Φ : h6 gh. 29. Л13—g3 Лg4 : g3
Пешечная структура белых
несколько улучшилась, но
слабая пешка по линии «g» и

большая активность всех

черных фигур не позволяют им

вздохнуть свободно почти до

самого конца партии.
30. Ϊ2 : g3 Лd8—g8
31. Kpcl—d2
Ботвинник продемонстрировал
надежную систему обороны
против варианта с ходом 6.
Kgl—е2. Активность белых на
королевском фланге в

результате точных ответов

черных
13. Jlg8!, 15. .Cg6!, 16.
. . . .

0—0—0 привела лишь к

созданию в лагере белых слабых
пешек 12 и h4, а перевод игры в 31. Лg8—g4?!
...

окончание усугубляет «Потеря времени. Необходимо

недостатки их позиции. Следует было Крс8—d7—d6 с
отметить тонкий ход Ботвинника последующим Ь7—Ь6 и сб—с5,

20. .
.ФЬ6!, ибо размен усиливая нажим. Ладья на е4
ферзями наеЗ—20. . .Ф : еЗ+? 21. fe займет позицию красивую, но

приводил к чуть лучшему менее активную, чем на g8»

эндшпилю для белых. (Ботвинник).
В позиции на диаграмме После допущенной черными
позиционное преимущество на неточности Талю удается
стороне черных, и Талю сравнительно легко свести партию
предстоит трудная борьба за вничью.
ничью. 32. Kpd2— el Kpc8—d7
24. ЛdЗ—f3! 33. Kpel— f2 Лg4—e4
Белые вызывают продвижение 34. ЛЫ—el Kpd7—d6
Ϊ7—f5, после чего им легче 35. Ke2—cl Ле4 : el
рассчитывать на контригру. 36. Kpf2 : el сб— c5

295
 37. Kpel—e2 c5 : d4
Заслуживало предпочтения
37. . .c4.
38. c3 : d4 Kd5—f6
39. Kpe2—d3 Kf6—h5
40.
Kcl—e2 еб— е5
a2—a4
41.
Здесь партия была отложена, и

Ботвинник записал ход.

41. Kh5— f6
... В дебюте Ботвинник допустил
В случае 41. .е4+, как . неточность 7. .Cd6?! —

указал Ботвинник, белые (лучше 7. .Kf6). В результате ему

.

добивались ничьей, играя 42. Крс4 пришлось разменяться на f4,

Ь6! 43. Ь4 аб 44. d5 (иначе так как на 9. .Ch7 было
.

44. .Kf6 45. Kf4 Kd5! 46.

.

неприятно 10. Kfh5. Белые

К : d5 Ь5+ с выигрышем) 44. . .
надолго захватили инициативу,
Кре5 45. а5 Ьа 46. ba Kf6 47. а последующие упрощения не
Kf4 еЗ 48. Kpd3. облегчили положения черных.
42. d4 : е5+ Kpd6 : е5 В позиции на диаграмме белые
43. Ь2—Ь4. сохраняют сильное давление.
В этой позиции соперники 22. ЛЫ—ЬЗ!
заключили мир ввиду варианта: Таль использует тактические
43. .
.Kh5 44. Ь5 Ϊ4 45. gf+ особенности положения и не
К : f4+ 46. К : f4 Kp : f4 47. теряет времени на защиту
Kpd4 Kpg4 48. а5 Kp : h4 49. пешки d4.
аб ba 50. ba Kpg3 51. Kpc5 22. ...
Kb6—d7
h5 52. Крсб h4 53. Kpb7 h3 Взятие пешки d4
54. Kp : a7 h2 55. Kpb8 ЫФ наталкивалось
красивое на
56. a7. .Л : d4 23. К : f7!
опровержение: 22. .

Cf5 (23. .Kp : f7 24. С : e6+

.

Таль Ботвинник
Kpf8 25. Л!3+ Кре7 26. Cf5+)
Матч на первенство мира
24. Л13 Cg4 25. ЛgЗ Ch5! (25. . .

Москва, i960
Kp 17 26. Л : g4!) 26. Ke5
:
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de Л : h4 27. С : е6+, с большим
4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. перевесом у белых. Ботвинник
Сс4 еб 7. К1е2 Cd6 8. h4 h6 стремится разменом коней
9. Kf4 C: f4 10. С: f4 Kf6 11. ослабить натиск соперника на
Od2 Kbd7 12. 0—0—0 Kd5 пункт 17.
13. Лdel K7b6 14. СЬЗ К : f4 23. с2—сЗ
15. Φ : f4 Kd5 16. Фе5 0—0 17. Теперь жертва коня не

Ke4 ФЬ8 18. Kd6 Лd8 19. Kc4 проходит: 23. К : f7? Kp : f7 24.
Kb6 20. Φ : Ь8 Ла : Ь8 21. С е6+ Kpf8 25. JH3+ Kf6
:

Ке5 Ch7. 26. g4 Cg8 27. g5 Ле8!

23. Kd7 : e5 ...

24. Jlel : e5

296
 29. Ь5, и белые увеличивают
свое преимущество.
27. Kpg8— f8
...

28. g2—g4 Ch7—g8

Тактический удар 28. .f6 —

встречал красивое
опровержение: 29. JIf3I Cf5 30. С : еб
fe 31. Л : f5+ и 32. Л : е5 с
большим преимуществом у
На доске осталось совсем мало белых.

фигур. Тем не менее позиция 29. Сс4—ЬЗ Cg8—h7

белых близка к выигранной. 30. f2—f4 Ch7—g8
У них значительный перевес 31. Kpcl—b2 Cg8—h7
в пространстве, большая 32. h4—h5 Лd8—c8
подвижность пешечной цепи и 33. СЬЗ—с2 Ch7—g8
лучшее расположение всех Любопытно, размен что

фигур. Они имеют ясный план слонов был на руку сопернику.

реализации преимущества. Черные в этом случае лишались

После соответствующей контригры, связанной с
подготовки белые могут надвинуть подрывом 17—f6, и белые могли
пешки беспрепятственно
—

королевского фланга готовить

h4-h5, g2-g4, f2-f4, g4-g5 пешечный прорыв на

и g5—g6, подорвать оплот фланге.
королевском

позиции черных пункт Ϊ7 и

—

34. g4—g5?!
вскрыть игру. У черных же Преждевременное решение.
единственная контригра, Белым было сделать ряд
можно

которую белые могут легко полезных ходов, и прежде

обезвредить, заключается в ходе всего увести ладью е5 из-под
—

сб—с5. пешечного удара Π—f6.

24. ... Ь7—Ь6 Заслуживало внимания 34. Ле1.
25. ЛЬЗ—еЗ?! С точки зрения шахматиста-

Следовало сразу сыграть 25. практика эту позицию

следовало отложить, не меняя
Сс4, чтобы иметь возможность
хода Ь2—Ь4.
общего рисунка, а при домашнем
25. ... ЛЬ8—с8
анализе избрать наиболее
точный путь к выигрышу.
26. СЬЗ—с4 Лс8—с7?!
34. ... 17— Ш
Ботвинник допускает ответную 35. Ле5—е4
неточность. Провести ход сб— Если 35. gf gf 36. Ле4, то 36. . .

с5 со всеми удобствами не с5! 37. dc be 38. Ь5 с4!, и

удается. Черные должны были черные получали контригру в
немедленно играть 26. .
.с5!, связи с уязвимостью белой пешки
и случае 27. dc be, так
как в
h5.
и при 27. d5 ed 28. С : d5 Kpf8 35. .сб--с5!
худшее для них было бы 36. Сс2--ЬЗ с5 Ь4
позади. 37. сЗ :Ь4 h6 g5
27. Ь2—Ь4! 38. и :g5 f6 g5
Момент упущен. Сейчас на 39. ЛеЗ--g3 Лс7--Ϊ7
27. . х5 последует 28. dc be 40. Л§3 :g5 Л17--12+

297
 41. Kpb2—аЗ Лс8—с7 эндшпиле у белых возникли
Записанный ход. В этой затруднения: ослаблены поля d4
позиции соперники без и особенно g4. Однако при
доигрывания согласились на ничью. внимательной защите партию
Возможен следующий вариант: вполне можно
удержать.
42. Лge5 Jlf5! (грозило 43. d5) 21. ЬЗ!, и если 21.
Точнее всего . .

43. Л : f5 ef 44. ЛЫ С : ЬЗ Kd4, то 22. К : d4 Φ : d4 23.

45. Кр : ЬЗ ЛИ 46. Крс4 Кре7 h5!, имея в виду Фе2—еЗ.
47. Kpd5 Kpf6 48. Kpd6! Л18! Белые же беззаботно
49. Kpd7 ЛГ7+, и белые предложили
размен ферзей, полагая,
должны идти на повторение что не за горами.
ничья

ходов. 21. Фе2—d2?

Трудно было предвидеть, что
Погач Портиш теперь белые проигрывают чуть
Будапешт, 1961 ли форсированно.
не
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 21. Kf6—g4!
...

4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Слабость поля g4 сказалась.

Kf3 Kd7 7. h4 h6 8. Cd3 С : d3 22. Kg3—е4 Φd8 : d2
9. Φ : d3 Фс7 10. Cd2 Kgf6 23. Kf3 : d2 Kpc8—c7!
11. 0—0—0 e6 12. c4 0—0—0 Портиш предельно точен.
13. Ce3c5 14. Kpbl cd 15. C:d4 Стремительное 23. ..f5 24. Кс5 е5
Cc5 16. Фе2 С : d4 17. Л : d4 давало белым контршансы
Kb8 18. ЛЬ<11 Kc6 19. Л : d8+ после 25. Кеб.
Л : d8 20. Л : d8+ Φ : d8. 24. Kd2— fl
Готовя оттеснение
неприятного коня путем 25. f3. Подвести

короля не удавалось: 24. Крс2

f5! 25. Кс5 Kd4+ 26. Kpd3
е5 27. f3 (27. f4 b6!) 27. . .

Kf2+ и далее 28. .Kdl + . .

24. ...
Кеб—d4!
25. f2— f3 Kg4—e5
26. Ь2—ЬЗ Ке5—g6!
Сильнейший план —

8. h5! Вот почему белую пешку надо

Ch7 9. Cd3 и т. д., не был ставить на h5.
известен в
году, 1961 в то 27. h4—h5 Kg6—f4
время чаще играли «по Талю»: 28. Kfl—еЗ Kd4—f5!
6. Сс4 и далее 7. К1е2 и 8. Потеря пешки неизбежна.

Kf4. Белые и в дальнейшем 29. КеЗ : f5 еб : f5

играли довольно вяло, 30. Ke4-g3 g7-g6
стремясь, по-видимому, лишь к 31.
Kpbl—c2 Kf4: g2
ничьей. Так, малоудачно 15. Черные выиграли пешку,
С : d4 (теория тех лет сохранив позиционный перевес.
рекомендовала 15. К : d4, с Судьба партии решена.
минимальным преимуществом), вызывает 32. Крс2—d2 Kpc7—d6
сомнение и 17. Л : d4 (сильнее 33. h5 : g6 17 : g6
17. К : d4). Л. Портиш 34. Kpd2—e2 Kpd6—e5
перехватил инициативу отличным 35. Kpe2—f2 Kg2— f4
маневром Kd7—Ь8—сб! В 36. Kpf2—e3 Kf4—d5+!
298
«Маленькая шутка» в стиле что, играя 21. . .Фаб! (вместо
Капабланки, быстрее всего 21. .
.Каб), черные могли

приводящая к выигрышу. перевести игру примерно в

37. КреЗ—d2 Kd5—Ь4 равное окончание после 22. Φ : аб

38. а2—аЗ КЬ4— сб (22. Φ : с5? ФаЗ+ 23. КрЫ
39. Kpd2— el Кеб—d4 Л : d2) 22. .К : аб 23. Ке4
.

Белые сдались. (23. аЗ? Л : d2!) 23. .Л<14 24. .

К : f6 gf.
Спасский Ботвинник Ботвинник избрал
Москва, 1966 отступление коня на d5, известное ему
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de еще по партии Григорьев —

4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Панов (Москва, 1928),

h4 h6 7. Kf3 Kd7 8. h5 Ch7 9. которую он комментировал.
Cd3 С : d3 10. Φ : d3 Kgf6 Правда, у Н. Григорьева пешка
11. Cd2 Фс7 12. 0—0—0 0—0—0 находилась на h4.
13. Фе2 еб 14. Ke5 К : е5 15. В позиции на диаграмме
de Kd5 16. f4 c5 17. с4 КЬ4 белые стоят грозно только с
18. С: Ь4 Л : dl+ 19. Л : dl виду, а позиция черных
cb 20. Ке4 Се7 21. Kd6+ Kpb8 содержит большие оборонительные
22. К : Π ΆΪ8 23. Kd6 Л : f4 ресурсы.
24. g3 Л!8 25. Φg4 Φd7 26. 28. КрЫ—с2?
КрЫ Cg5 27. КЬ5 ЛИ. Ошибочное решение. В
легкофигурном окончании белые
теряют пешку. Хладнокровное
28. Kd6 вело к примерно
равной позиции.
28. ...ЛИ : dl
29. Φg4:dl Φd7 : dl +
30. Крс2 : dl Cg5—еЗ!
Белым трудно предупредить
нападение черного слона на

Незадолго до этой встречи в пешку е5.

13-й партии матча на
первенство мира 1966 года между Пет-
росяном и Спасским партнеры
сделали первые 14 ходов, а на
15-м Петросян отступил
конем на d7. Игра продолжалась
следующим образом: 16. f4
Се7 17. Ке4 Кс5 18. КсЗ f6 19.
ef С : f6 20. Фс4 ФЬ6 21. Ь4
31. Kpdl—е2
Как указал Ботвинник,
продолжение 31. ЬЗ Cf2 32. g4 Cc5
33. Кре2 аб 34. Kd6 С : d6 35.
ed Ь6 36. Kpd3 Kpb7 37. Kpd4
Крсб 38. Кре5 Kpd7
приводило к проигранному для
белых пешечному окончанию.
31. СеЗ—cl
...

Каб 22. Ке4 Кс7 23. ЛЬе1 32. Ь2—ЬЗ Ccl—Ь2

Лd4 24. ФЬЗ ФЬ5 25. сЗ Л : е4 33. Kb5—d6 Cb2 : е5
26. Л : е4 Φ : h5. Черные не 34. Kd6—е4 КрЬ8—с7
получили полной компенсации Черные выиграли пешку, но
за качество, и Спасский в белых все шансы
у удержать
упорнейшей борьбе на 91-м ходу позицию.
реализовал свой перевес; в 35. g3-g4
дальнейшем было установлено, Конечно, не годилось 35. Кс5

299
из-за 35. . .С : g3 36. К : е6+ После 44. Ke4 Cf8 45. Kf2 Ce7
Kpd6 37. К : g7 Kpe5, и белый 46. Ke4 Kpe5 47. Kf2 Kpf5
конь в ловушке. 48. Kpc4 Kpg5 49. Kd3 Kp : h5
35. ...
Крс7— сб 50. K: b4g5 51. a4 g4 52. Kd3
36. Кре2—d3 Ь7—Ь5 белые добивались ничьей, но
37. с4 : Ь5+ продолжение 44. .Сс7 45. Kf2
.

«Рано или поздно размен был СЬ6 46. Ке4 Кре5 47. Kd2
вынужден. Благодаря Kpf4 48. Крс4 КреЗ 49. КИ +
неизбежному цугцвангу черный король (49. КЫ Са5) 49. .Кре2 .

путем Крс7—d6—е5 всегда мог 50. Kg3+ Kpf3 51. Kfl Cc7!
занять центральную позицию» вело к победе черных.
(Ботвинник). (Указано Ботвинником.)
37. ...
Крсб—d5! 44. Cd6—с5
...

Единственный черных шанс —

45. h5—h6 g7 : h6
это прорыв королем в
центр. 46. Kg4 : h6 e6—e5
Пешка Ь5 не имеет большого 47. Kh6— f5 e5—e4+
значения. После 37. .Кр : Ь5? . 48. Kpd3—e2 Kpd5—e5
38. Kd2! с переводом короля на 49. Kf5—h4 Kpe5—d4
е4, а коня на f3 белые 50. Kh4— f5+ Kpd4—d5
выстраивали неприступную крепость. 51. Kf5—h6
Рискованный ход. Спасский
точно рассчитал, что в
51.
варианте .Креб 52. Kg4 Kpf5
.

53. Kh6+ Kpf4 54. Kf7 Ce7

55. Kh6 черные не могут
выиграть заблудившегося белого
коня.

51. . Cc5—e7
52. Kh6--g4 Ce7—g5
53. Kg4--Ϊ2 Kpd5—d4
«План белых, связанный с 54. Kf2--dl Cg5—cl
разменом пешек королевского 55. Kdl--12 Kpd4—d5
фланга, оказывается, 56. Kf2--g4 Ccl—g5
по-видимому, достаточным для 57. Kg4--f2 Cg5— f6
ничьей. 58. Kf2--g4 Cf6—d4
После партии Спасский 59. Kg4--h2 Cd4—c5
продемонстрировал более 60. Kh2--fl Kpd5—d4
убедительную возможность: 38. КреЗ 61. Kfl--d2 Cc5—b6
Сс7 39. Kpf3! Kpd4 40. Kf2
КрсЗ 41. Кре2 Kpb2 42. Kpd3
Кр : а2 43. Крс2, и черным не
пробиться!» (Ботвинник).
38. ... h6 : g5
39. Ke4:g5 Ce5— f4
40. Kg5—e4 Cf4—h6
41. Ke4— Ϊ2 Ch6—g5
42. Kf2—g4 Cg5—f4
43. Kg4— Ϊ2 Cf4—d6 62. Kd2—c4
44. Kf2—g4 «Видимо, лишь этот злосчаст-

300
ный ход приводит к поражению дебют, отказавшись от
белых. После 62. Kfl КрсЗ наиболее перспективного плана

63. Kg3 Kpb2 64. Kpdl! Kp : а2 Б. Спасского, связанного с

65. Крс2 еЗ 66. Ке2 пешка Ь5 ходами ΦdЗ—е2 и Kf3—е5!, и

спасала белых нет маневра

—

черные в позиции на диаграмме

а7—а5—а4. Теперь конь с4 близки к равенству. Правда,

уже не успевает вернуться на инициативой все же владеют
поле е2, и партия решена» белые, на их стороне
(Ботвинник). традиционный в этом
варианте защиты
62. Kpd4—сЗ
...
Каро-Канн пространственный
63. Кре2—dl Cb6—d4 перевес и лучшее пешечное
Грозит 64. .Kpd3.
.
расположение лишняя —

64. Kpdl—e2 e4—еЗ! пешка на ферзевом фланге, а

65. Кс4—а5 пешечный перевес черных на

Пешечный эндшпиль после 65. королевском во многом

К : еЗ С : еЗ 66. Кр : еЗ КрЬ2 обесценен сильной пешкой h5. В то

67. Kpd3 Kp : а2 68. Крс4 КраЗ же время пара «ферзь и конь»

проигран за белых. Защиты от здесь не сильнее ферзя и слона

прохода черного короля к черных, более того, черные

пешке а2 уже нет. должны избегать перехода в
65. ...
КрсЗ—Ь2 легкофигурное окончание:

66. Ка5—сб Cd4—с5 только ферзь может атаковать

67. Кеб—е5 КрЬ2 : а2 белые пешки.

68. Ке5—d3 Cc5—e7 24. КсЗ—е4 Cf6—е5
Белые сдались. Решительнее сразу 24. ^d4! .

25. а2—аЗ Φd8—d4

Падевский Барца 26. Ке4—сЗ Крс8—Ь8?!
Кечкемет, 1966 После 26. ^d6! черные
.

1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ разменивали коня сЗ и позиция

de 4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. окончательно уравнивалась.
h4 h6 7. Kf3 Kd7 8. Cd3 С : d3 27. КрЫ—с2 Φd4—d6
9. Φ : d3 Фс7 10. Cd2 Kgf6 28. Фе2—d3 Φd6—с5?
11. 0—0—0 0—0—0 12. c4 Существенный промах. Теперь
e6 13. Kpbl c5 14. Cc3 cd 15. белые сохраняют коня, й
К : d4 Kc5 16. Фе2 Ка4 17. позиция черных начинает
Kb5K: c3+ 18. К: сЗЛ :dl + ухудшаться. Между тем точное 28. . .

19. Л : dl a6 20. h5 Ce7 21. ФЬ6! еще удерживало партию.

Kge4 Лd8 22. Л : d8+ Φ : d8 29. КсЗ—е4 Фс5—Ь6
23. К : f6 С : f6. 30. Ь2—Ь4 КрЬ8—а7
Ощущается дефицит хороших
продолжений. На 30. .f5?!
.

следовало 31. Кс5.

31. Крс2—ЬЗ ФЬб— с7
32. f2—f3 Kpa7—Ь8
33. с4—с5 КрЬ8—с8
34. Ке4—d2!

Белые цо старинке разыграли

301
 43. Kpd3—с4!
Не спешить! Черные лишены

контригры, и белые, исполнив

треугольник, передают
очередь хода, а значит, и право
ошибаться партнеру.
43. КрЬб—с7 ...

44. Крс4—d4 Cf4— cl

Приходится делать
Перевес белых очевиден, но единственные ходы. Безмятежное 44. . .

ресурсы обороны черных еще КрЬб сразу допускало перевод

не исчерпаны. Сейчас коня на е5 после 45. g3! Cb8
необходимо было 34. .Феб! 35. Кс4
.
46. f4, с дальнейшим Ке4—d2—
Сс7. Вместо этого венгерский с4.
гроссмейстер допускает 45. Kpd4—d3! Ccl—аЗ
решающую ошибку, предлагая Все поля удержать нельзя.
размен ферзей.
На 45. .Cf4 следовало 46. g3
.

34. Фс7—d7?
...

Се5 47. f4 и Ке4—d2—с4.

35. Od3 : d7+ 46. СаЗ—Ь4
Ке4—d2
Пока партнер не передумал. 47. Cb4—el
Kd2—c4
35. Крс8 : d7
...

48. Кс4—е5 f7—f6

36. КрЬЗ— с4 Kpd7—сб 49. Ке5—с4
37. аЗ—а4 Ь7—Ь5+
38. с5 : Ь6 : Ь6
Полдела сделано —

ход Ϊ7—f6
Крсб вызван. Осталось провести f3—
39. Kd2—е4 аб—а5
f4—f5 и зафиксировать
40. Ь4—Ь5 Се5— f4
вторую слабость —

пешку g7.
49. ...
Крс7—d7
50. Kpd3—еЗ Cel—Ь4
51. КреЗ—d4
Η. Падевский, чтобы
затруднить
противнику ориентацию,
вновь прибегает к принципу
«не спешить».

51. # , # Cb4--el
Позиция определилась. Белые 52. Kpd4--е4 Kpd7--e7
доминируют на ферзевом 53. Кре4--f4 Kpe7--d7
фланге, создав себе защищенную 54. Kpf4--g4 Kpd7--c7
проходную Ь5,
противнику а —

55. Kpg4--f4 Kpc7--d7

слабость на а5. Для выигрыша 56. Kpf4--еЗ Cel--b4
партии необходимо теперь 57. КреЗ--e4 Cb4--el
образовать черным вторую 58. g2--g4 Cel--b4
слабость на королевском
—

59. Кре4--f4 Cb4--el

фланге. Первая задача белых —

60. Kpf4--e3 Cel--c3

вызвать ход Ϊ7—f6, для чего 61. КреЗ--d3 Cc3--el
необходимо атаковать пешку 62. Kpd3--e4 Cel--c3
17 конем с d6 или е5. 63. f3--f4 Cc3--el
41. Крс4—d4 КрЬб— с7 64. f4--f5 e6--e5
42. Kpd4—d3! Крс7—Ь6 65. Kpe4--d5 . . •

302
После образования второй следующим ходом Г. Барца
слабости на g7 выигрыш прост. захватываетинициативу.
65. ... Cel—Ь4 19. ... Ла8—d8!
Единственная возможность не Остроумно используя
проиграть сразу. На 65. . .
недостаточную защищенность 1-й
СсЗ следует 66. Kd6 (хуже горизонтали и напоминая белым
66. Ь6 СЬ4 67. Ь7 Крс7 68. о слабости пешки h4.

Креб Кр : Ь7 69. Kpf7 Крсб 20. Лdl—d4?

70. Кр : g7 Kpd5, и черные Промах. Неожиданный удар
неожиданно получают возымел свое действие, и

контршансы) 66. ..Cd2 67. Ке4 СеЗ Л. Сабо упускает возможность

68. g5!, и белые выигрывают. удержать равновесие путем 20.
Например: 68. .hg 69. h6! . Л:а8+ Φ : d8 21. Крс2!
или 68. .
.fg 69. f6. Если же Φ : h4 22. g3 ФЫ 23. Φ : а7
68. . .С : g5, то решает 69. К : сЗ 24. Фа8+ Крс7 25.
Кс5+ Крс7 70. Креб. Фа5+. Возникающее ферзевое
66. Ь5—Ь6! окончание явно в пользу

Черные в цугцванге. черных.

66. ...Cb4—el 20. ... Ке4 : сЗ+
67. Кс4—d6 Cel—f2 21. ФеЗ : сЗ сб—с5!
68. Ь6—Ь7 Kpd7—c7 22. Лd4 : d8+ Фе7 : d8
Или 68. .Са7 69. Кс4.
.
Под боем пешка Ь4.
69. Kpd5—еб Cf2—а7 23. g2—g3 Φd8—dl +
70. Kd6—е4 Крс7 : Ь7 24. ФеЗ—cl Φdl—е2
71. Креб—17 КрЬ7—сб
72. Kpf7 : g7 Крсб—d5
73. Ке4 : f6+ Kpd5—d4
74. Kpg7 : h6 e5—e4
75. Kf6 : e4 Kpd4 : e4

76.
Kph6—g6.
Черные сдались.
Сабо Барца
Ленинград, 1967 Белые беспомощны. Потеря
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. d4 de пешки неизбежна.
4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. 25. Фс1 U —

Фе2—dl +
h4 h6 7. Kf3 Kd7 8. Cd3 С : d3 26. Φί4—cl Φdl—d3 + !
9. Φ : d3 Фс7 10. Cd2 Kgf6 11. 27. Kpbl—al ΦdЗ—e2
0—0—0 0—0—0 12. c4 еб 13. Решающий «треугольник»
СсЗ Cd6 14. Ke4 Cf4+ 15. Нельзя играть 28.
ферзя. ΦΪ4
Kpbl Ke5 16. К : е5 С : e5 из-за приходится
мата, еще
17. ФеЗ К: е4 18. de Л : dl + больше ослабить пешки
19. Л : dl. королевского фланга.
Белые вяло провели 28. f2—f4 Фе2—f2
дебютную часть партии, 29. g3—g4 Φί2 : h4
отказавшись от захвата пространства Дальнейшее просто —

путем 8. Ь5, и в дальнейшем слишком слабы белые пешки.

практически не боролись за 30. Фс1—gl Ь7—Ь6

перевес. В результате 31. а2—аЗ Крс8—с7

303
 32. Ogl—g2 Oh4—d8! События в партии развивались
Четкий ход. Черный ферзь внешне спокойно, но
врывается по линии «d». незаметно, не делая грубых ошибок,
33. Og2—e4 Od8—dl + черные получили очень
34. Kpal—a2 Odl—d4 трудное, возможно, стратегически
35. Фе4—с2 проигранное окончание. Как
Или 35. Фа8 Ф : с4+ 36. Kpal это произошло? В своих

Фаб. примечаниях Геллер указывает

35. ... Φd4 : f4 лишь на мелкие неточности
36. Фс2—а4 а7—а5 партнера
—

так,
Белые сдались. преждевременным был размен 13. . .

К : е4, ход 15. . .Cd6 был

Геллер Горт сильнее, чем избранное Гортом
Скопле, 1968 15. на 20-м
.
.Се7, наконец,
В предисловии к этой ходу черные напрасно сыграли
Геллер пишет: «Пример 20. .Cf8 лучше было 20.
—

партии . . .

того, как можно порой строить Се7. Как видно, и небольшие

дебют и миттельшпиль в оплошности могут поставить
расчете выгодный эндшпиль.
на партию под угрозу проигрыша
Не всегда удается так же неотвратимо, как

последовательно
осуществить это: грубые позиционные или
противник старается вовремя тактические промахи. Преимущество
внести свои коррективы. Однако белых в позиции на диаграмме
8. Горт, несколько складывается из следующих
усыпленный внешней простотой факторов: перевес в
позиции, поздно почувствовал пространстве и лучшая позиция фигур.

опасность. Его реакция оказалась Очень важно, что благодаря

неудачной, хотя сделать что- «давящим» пешкам е5 и Ь5
либо было уже непросто». белые готовы к пешечному
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de наступлению на королевском
4. К : e4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. фланге. Свой план перехода
Kf3 Kd7 7. h4 h6 8. h5 Ch7 в выгодное окончание
9. Cd3 С : d3 10. Φ : d3 Фс7 Геллер, возможно, начал ходом
11. Cd2 e6 12. 0—0—0 Kf6 8. Ь5! До матча на первенство
13. Ke4 К : e4 14. Φ : e4 0—0—0 мира Петросян —

Спасский
15. g3 Ce7 16. Kpbl ЛИе8 17. (Москва, 1966) этот ход обычно
c4 c5 18. Cf4 Cd6 19. Ke5 делали для того, чтобы
К : e5 20. de Cf8 21. Ce3 подключить ладью hi для
Л : dl+ 22. Л : dl Лd8 23. маневров по 4-й горизонтали
Л : d8+ Φ : d8 24. Kpc2. (например, ЛЫ—h4—f4).
24. ... Φd8—а5
25. а2—аЗ Фа5—а4+
26.
Крс2—cl Крс8—с7?
Черные хотят сыграть 27. . .

Ь5, но момент выбран

неудачно. Теперь партию

определенно не спасти. «Окончательно

проигрывает. Следовало играть
26. .Се7, сохраняя ферзя на
.

304
активной позиции, а при Черные сдались. Очевидное 42.
случае соглашаясь
жертву на Φ : Ϊ7+ Кр : Ϊ7 43. Кре4 и
одной из пешек королевского 44. Kpd5 заканчивает борьбу.
фланга ради возможной
контригры. Кстати, прямолинейное
Спасский Помар
27. Og4 ничего белым не Пальма-де-Мальорка, 1968

сулило: 27. .Cg5. Поэтому я

. 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de

собирался играть 27. f4, 4. Cf5 5. Kg3 Cg6 6.

К: е4
угрожая 28. f5, а на 27. .Крс7— . h4 h6 7. Kf3 Kd7 8. h5 Ch7 9.
28. g4» (Геллер). Cd3 C: d3 10. Φ : d3 Фс7 11.
27. Фе4— f4! Фа4—d7 Cd2 еб 12. 0—0—0 0—0—0 13.
После 27. .Се7 Фе2 Kgf6 14. Ke5 Kb6 15. Ca5
Приходится. .

28. с4+ 29. Kpd2

Φ : Π Φ : Лd5 16. С : Ь6 ab 17. c4 Лd8
Od5+ 30. Kpel ФЫ+ 31. 18. Ke4 К : e4 19. Φ : e4 Cd6
20. Kf3 ЛЬе8 21. КрЫ Фе7 22.
Кре2 белые выигрывают.
28. Ь2—ЬЗ! Крс7—d8 ЛЬе1 Φί6 23. g3 Cc7 24. a3
29. Kpcl—c2 Φί5 25. Φ : f5 ef 26. Л : e8
Л : e8.
«Не спешить!»
29. Kpd8—e8 ...

30. Φί4—е4 Φd7—с7

Черные обречены на

пассивное выжидание. Белые же

следующим ходом начинают

пешечный штурм.
31. 12— f4! Cf8—e7
32. g3—g4 Ce7—h4
33. f4—f5 Ch4—g3 Уклонившись от

Контратака пешку е5 не на естественного размена 14. .

.К : е5,
достигает цели наступление
—

черные равенства не достигли.

белых развивается Б. Спасский планомерно

стремительно. наращивал инициативу, не
Π еб возражая против разменов при
—

34. f5 : еб :
этом его перевес
35. Фе4—g6+ Kpe8—f8
трансформировался в иную форму.
36. Φg6 : еб Cg3 : e5
37. Крс2—d3! Действительно, в окончании у белых
К атаке подключается король. реальное преимущество. У них
Его проход по белым полям
лишняя пешка на ферзевом
фланге, а пешечный
перевес
решает.
противника на королевском
37. Се5—g3 ...

обесценен наличием сдвоенных

38. Kpd3—e4 Cg3—h2 пешек по линии «f». Правда,
39. Кре4—f5 Ch2—g3 для того чтобы добиться
40. СеЗ—d2!
победы, требуется незаурядная
Необходима аккуратность. На техника и кое-какая «помощь»
40. Kpg6 черные отвечали 40. . .

партнера.
Od6. 27. КрЫ—с2
40. ...
Cg3—h2 Размен ладей устраивает
41. Cd2—сЗ Фс7— Ϊ7+ белых.

305
 27. ...
Ле8—е2+ 13. Фе2 с5 14. Kf5 0—0—0 15.
28. Л<11—d2 Ле2 : d2+ КеЗ Kb8 16. ЛЬ4 Кеб 17. Cc3
29. Крс2 : d2 Kpc8—d7 Ce7 18. dc Cc5 19. Лс4 С : еЗ+
30. Kpd2—еЗ Kpd7—еб 20. Φ : еЗ Л : dl+ 21. Кр : dl
31. Kf3—h4 Cc7—d8 Лd8+ 22. Kpcl Kd5 23. Фе1
32. аЗ—а4! Креб— f6 К : сЗ 24. Φ : сЗ.
Ход 32. .С : h4?
. вел к

проигранному для черных

пешечному эндшпилю все дело в
—

пешке h5!
33. f2— f4 g7—g5?
Неуместная активность. Теперь
пешка f5 в опасности. Лучше
было сыграть 33. .
.g6, либо
33. .Креб.
.

34. Kh4— f3 Kpf6—еб Старый план переброски ладьи

35. Kf3—e5 f7—f6? по 4-й горизонтали В.
Облегчает белым достижение Файбисович связал с идеей
победы. перехода в окончание, где важная
36. Ке5—d3 Креб—d6 роль принадлежит h5, пешке
37. Kd3— el Cd8—c7 фиксирующей королевский
38. Kel—c2 Cc7—d8 фланг черных. Позицию белых
39. КреЗ— f3 Ь6—Ь5 усилил оригинальный маневр
Попытка отвлечь белых от Kg3—f5—еЗ, а после того, как
пешки f5. с доски исчезли чернопольные
40. а4 : Ь5 сб : Ь5. слоны, слабость пешки g7
41. Ь2—ЬЗ Ь5 : с4 стала еще более ощутимой.
42. ЬЗ : с4 g5—g4+ 24. ... Фс7—Ь6!?
43. Kpf3—e2 Cd8—e7 Нехорошо24. .JId5?! 25. Φ : g7
.

44. Кс2—еЗ Л : h5 26. ЬЗ!, и королевский

Конец. Пешка f5 погибает, а с фланг черных в опасности.

ней рушится вся оборона 25. Ь2—Ь4!

черных. Сильный удар.
44. ... Се7— Ϊ8 Преждевременно 26. Φ : g7?! ФЬ5 27. Kd2
45. Кре2—d3 Kpd6—сб Л : d2 28. Л : с6+ Φ : сб 29.
46. КеЗ : f5 Ь7—Ь5 Кр : d2 Φd5+, с ничьей.
47. с4 : Ь5+ Креб: Ь5 Файбисовичем.)
(Указано
48. Kf5—еЗ КрЬ5—сб 25. Крс8—Ь8?
...

49. Kpd3—е4 Креб—d6 Черные игнорируют основную

50. Кре4—f5. угрозу соперника.
Черные сдались. Обязательно было 25. Л6,
. хотя такой
ход сделать нелегко. Белые,
Файбисович Охотник
правда, сохраняли
Ленинград, 1979 определенное преимущество после
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de примерного 26. аЗ КрЬ8 27. Лс5
4. К : e4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Лd5 28. Л : d5 ed 29. Φd2,
h4 h6 7. h5 Ch7 8. Kf3 Kd7 9. но ресурсы обороны черных
Cd3 С : d3 10. Φ : d3 еб 11. отнюдь не были бы исчерпаны.
Cd2 Kgf6 12. 0—0—0 Фс7 26. Ш—е5! ФЬ6 : f2

306
Вынужденно. Еще хуже 26. . . затем придется либо
К : е5 27. Φ : е5+ Кра8 28. пропустить белого короля, либо
Фс7! двинуть, и тем самым ослабить,
27. Лс4 : сб Ь7 : сб? пешки королевского фланга.
Это проигрывает. Пешечный 35. ...еб--е5
эндшпиль поддается точному 36. Kpd3—сЗ а7--аб
расчету и оказывается 37. КрсЗ—d3 аб--а5
безнадежным. Следовало 38. а2—аЗ а5--а4
примириться с тяжелым ферзевым 39. Kpd3—сЗ е5--е4
окончанием .Φί4+ 28.
после 27. . 40. КрсЗ—d2 Kpd5--сб
Kpb2 be 29. К : с6+ Крс7 30. 41. Kpd2—еЗ Крсб--d5
К : d8 Кр : d8 31. Фс5. 42. КреЗ—f2 Kpd5--сб
28. Ке5 : с6+ КрЬ8—с7 43. Kpf2—e2 Крсб--d5
29. Кеб : d8+ Kpc7 : d8 44. Кре2—еЗ Kpd5--сб
30. ФсЗ—d2+! Φί2 : d2 45. g3-g4!
31. Kpcl : d2 Черные сдались.

Любоевич Портиш
Тилбург, 1978
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de
4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6.
Kle2 Kf6 7. Kf4 Kbd7 8. Cc4
e5 9. Фе2 Фе7 10. de Φ : e5
11. СеЗ СЬ4+ 12. сЗ Cc5 13.
С : c5 Φ : e2+ 14. С : e2 К : c5
Благодаря пешке h5 белые 15. 0—0—0.
выигрывают пешечное окончание.
31. Ϊ7— f5
...

Попытка организовать
отдаленную проходную (либо две
связанные пешки) ходом 31. .
.g5
также не достигала цели. Как
показал Файбисович, белые

выигрывали путем 32. hg fg 33.

КреЗ h5 (33. .Кре7 34. Кре4 .

Kpd6 35. с4 е5 36. с5+ Креб Положение белых

37. Ь5 Ь5 38. Ь6) 34.
Kpf4 предпочтительней. Они несколько
Кре7 35. Кре5 g5 (35. .аб .
опередили соперника в развитии,
36. а4 g5 37. а5 Kpd7 38. Kpf6) активнее расположили свои

36. Ь5 h4 37. а4 Kpd7 38. с4 легкие фигуры и имеют больше

Крс7 39. с5 Kpd7 40. а5 Крс7 возможностей для пешечной

41. аб! игрына флангах. Кроме того, у
32. с2—с4 Kpd8—с7 них всегда в запасе размен коня
33. с4—с5 Крс7—сб f4 на слона g6, а при игре на
34. Kpd2—d3 Крсб—d5 разных флангах слон может
35. g2-g3 оказаться сильнее коня.
В скором времени у черных 15. ... Ла8—d8
наступит цугцванг. Сначала Л. Портиш решил оставить
кончатся ходы пешкой «а», а короля в центре. На 15. .0—0
.

307
последовало бы все равно 16. 25. Ле1—Ы! Kf6—d5
f3. 26. сЗ : Ь4 ЛЬ8 : Ь4
16. f2—f3 JTd8 : dl-(- Любое другое взятие также

17. ЛЫ dl
: Kpe8—e7 сохраняло инициативу за

18. Лс11—el Kpe7—d7 белыми. На 26. .ab возможно .

19. h2—h4! h7—h6 было 27. Kd4 и 28. Сс4, а на

20. Kf4 : g6 Ϊ7 : g6 26. .К : Ь4—27. КсЗ с
.

21. Ce2—c4 Ь7—Ь5 последующим 28. Сс4.

22. Cc4— fl 27. g2—g3 Kpd7—d6
28. a2—аЗ ЛЬ4—Ь8
29. Ке2—d4 ЛЬ8—Ь6
30. Cfl—c4 Kpd6—е5
Соперники сосредоточили
большие силы на центральных
полях. Черным, позиция
которых хуже за счет пешечных
слабостей, хотелось бы
придать игре более конкретный
Л. Любоевич оригинально характер, так как им труднее
ведет борьбу. Белые, чтобы делать не меняющие характера
рассчитывать на должны
успех, игры ходы. Поэтому Портиш
накопить как больше
можно первым приступает к
мелких преимуществ. На разрядке.
королевском добились
фланге они 31. Kd4—с2 Кс5—Ь3+
определенных успехов, теперь 32. Сс4 : ЬЗ ЛЬ6 : ЬЗ
их задача расшатать позицию 33. ЛЫ—el+ Kpe5—f6
черных на ферзевом. Поэтому
югославский гроссмейстер
провоцирует Портиша на движение
пешек ферзевого фланга,
надеясь, что при этом черные
сами ослабят свою позицию и
белым удастся избежать
сокращения пешечного
материала на этом участке доски.
22 а7 а5
23*. Kpci— d2 ЛЬ8—Ь8 Любоевич с помощью
24. Kg3—е2 Ь5—Ь4?! тактического удара закрепляет свой
Портиш последовательно перевес.
проводит игру на ферзевом 34. Kpf6—f7? ...

фланге, но при этом лишь Портиш неправильно решает

ослабляет собственную позицию. проблему размена. В коневом
После 24. .
.Kd5 белым было бы эндшпиле после 34. .Кр : еб .

значительно сложнее проявить 35. Kd4+ Kpd6 36. К : ЬЗ а4

активность. Возможно, черные у черных за счет

рассчитывали перехватить централизации фигур сохранялись

инициативу, а следующий сильный хорошие шансы на ничью. Теперь
ход белых ускользнул от их же белым удается
внимания. организовать проходную пешку на фер-
308
зевом фланге, которая 19. Ke5 Kd5 20. f4 Kb6 21.
приносит им победу. ФЬЗ С : e5 22. de Kd5 23. c4
35. Леб : сб: Ь2
ЛЬЗ Ke7 24. Ce3 c5 25. Л : d8+
На f3 последовал бы
взятие на Л : d8 26. Ла\ Л : dl+ 27.
ход 36. Лс5, и белые пешки Φ : dl Ь6.
ферзевого фланга пришли бы
в движение явно скорее
проходных черных.
36. Лсб—с5 Kd5—е7
Гроссмейстер Любоевич,
комментируя партию в 26-м томе
«Шахматного Информатора»,
приводит следующий
любопытный вариант на ход 36. . .

КЬ6—37. Лс7+ Kpf6 38. Kpcl Дебютную стадию черные

ЛЬЗ 39. ЛЬ7 а4 40. Kd4 ЛсЗ+ провели значительно точнее, чем

41. Kpd2 Kd5 42. ЛЬ5, и белые в партии Геллер Горт,

—

выигрывают. воздержавшись от хода Kf6 : e4?!;

37. Лсб : а5 Ке7—f5 сильно было также 15. .Кс5!
.

38. Kpd2—сЗ ЛЬ2—Ь7 С другой стороны, Л.

39. Ла5—с5 Любоевич несколько азартно сыграл

Белые не обращают внимания 23. с4, ослабив поля d3 и d4.

на королевский фланг. Судьбу Конь отступил на е7, откуда он
партии решает продвижение способствует подрыву
пешки «а». неприятной пешки h5 путем g7—g6;
39. Kf5 g3 после ее размена королевский
40. аЗ—а4 Kpf7--еб фланг черных избавится от
41. Кс2—d4+ Креб--d6 паралича.
42. КрсЗ—с4 ЛЬ6--Ы Все же некоторая
43. Kd4—Ь5+ Kpd6--еб инициатива еще на стороне белых,
44. а4—а5 ЛЫ--с1 + сохранивших перевес в
45. Крс4—Ь4 Лс1--Ы + пространстве. Впрочем, у черных
46. КрЬ4—а4 Kg3--f5 вполне весомые контршансы.
47. а5—аб ЛЫ--al + Показателен интересный
48. КЬ5—аЗ Ла1--dl вариант А. Карпова в примечаниях

49. аб—а7 Лс11--d8 к партии в 31-м томе

50. КаЗ—Ь5. «Шахматного Информатора»: 28. g4!

Черные сдались. Феб!? 29. Φd6+ Φ : d6 30.
ed Kg8 31. g5 Kpb7 (31. .f6?
.

Любоевич Карпов 32. g6 Kpb7 33. b4 cb 34. f5

Линарес, 1981
e5 35. c5) 32. Ь4! Крсб (32. . .

1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de cb?! 33. Cd4 f6 34. g6 Крсб 35.

4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. c5 be 36. С : с5) 33. be be 34.
Kf3 Kd7 7. h4 h6 8. h5 Ch7 С : с5 g6!, с вероятной ничьей.
9. Cd3 С : d3 10. Φ : d3 еб Вполне возможно и спокойное
11. Cf4 Фа5+ 12. Cd2 Фс7 13. 28. .ФЬ7, с контригрой по
.

0—0—0 Kgf6 14. Ke4 0—0—0 белым полям. Белые, однако,

15. g3 Kc5 16. К : c5 С : c5 не чувствуют опасности:
17. Фс4 Cd6 18. Фа4 Kpb8 28. Φdl—d3?!

309
и мгновенно оценка позиции примерно равного по классу,—
меняется. задача, требующая
28. ...
g7-g6! незаурядной техники и крепких
Блокада снята, черные нервов. Следующий ход Карпова
собираются перевести коня на f5, найти довольно трудно,
после чего пара «ферзь и конь» несмотря на внешнюю простоту.

проявит свою силу. Положение 35. Φd7—d8!

...

белых хуже. Такие «вкрадчивые» ходы

29. h5 : g6 Ϊ7 : g6 зачастую таят в себе не меньше
30. a2—аЗ а7—а5 неприятностей для соперника,
31. Ь2—ЬЗ чем многие эффектные
Ha 31. g4 может последовать комбинации. Черные берут под
31. ..h5! контроль поле а8 и готовят
31. ... h6—h5 прорыв g6—g5, после
которого
32. Od3—e4 Ke7—f5 их перевес примет реальные
33. Ce3—f2 Фс7—d7 очертания. За белых не видно
34. a3—a4 Kpb8—c7! способа воспрепятствовать
Подводя короля ближе к ходу 36. .g5, так как на 36.
.

центру, Карпов одновременно Φί3 очень неприятно 36. . .

ставит небольшую ловушку. Φd4!, а после 36. Фе2 надо

Проигрывает 35. Фа8? Od3! 36. считаться с 36. .Фа8. .

Фа7+ Крс8 37. Фа8+ Kpd7 36. Крс2—cl g6—g5!

38. ФЬ7+ Кре8 39. ФЬ8+ Kpf7 37. f4 : g5 Φd8 : g5+
40. ФЬ7+ Ке7. 38. Kpcl—c2 Kf5—e7!
35. Kpcl—с2?! Прошло всего десять ходов
«Когда двое делают одно и то после неудачного 28. ΦdЗ?!,
же, не всегда получается одно а спасти партию белых уже
и то же». Белые также подводят вряд ли возможно. Пешка е5
короля, но блестящий ответ обречена.
Карпова подчеркивает, что 39. Фе4—h7 Kpc7—d7
именно на с2 король Пешка е5 терялась и после
расположен неудачно. прозаического 39. ^g6+ 40. .

Φ : g6 К: g6 41. СеЗ Kpd7

(41. .К : е5?? 42. Cf4), но
.

Карпов следует намеченному

плану: размен ферзей на поле f5.
Пешка е5 никуда не уйдет.
40. Φ1ι7—е4 Φg5—f5
41. Фе4—d3+ Kpd7—сб
42. ΦdЗ : f5 еб : f5
43. Cf2—еЗ Ке7—g6
Черные добились многого. Но У белых остается последняя
как выиграть партию? Белый возможность сопротивления
—

ферзь очень активен, а размен попытка прорваться слоном к

его приведет к ничейному черным пешкам ферзевого

окончанию, ибо у белых фланга.
практически нет слабостей. Реализация 44. е5—еб Крсб—d6
преимущества в позициях 45. СеЗ—g5 Kpd6 : еб
такого рода против соперника, 46. Крс2—d2
310
Сразу 46. Cd8 невозможно из-за
46. Л4!
.

46. ...f5— f4l

47. g3 : f4 h5—h4
48. Kpd2—еЗ Креб— f5
49. КреЗ—f3 h4—h3
50. Kpf3—g3 Kg6 : f4
51. Cg5—d8 Kf4—e2+
52. Kpg3 : h3 Ke2—d4
53. Cd8 : b6 Kd4 : b3 В дебюте Б. Спасский
Игра свелась к технической применил новый ход 17. КЬЗ, но

фазе. Карпов безукоризненно особых выгод не получил.

реализует свой перевес. Партия перешла в окончание с

54. СЬ6—d8 Kpf5—e4 минимальным позиционным

55. Kph3—g4 Kpe4—d4 перевесом у белых.

56. Kpg4—f4 Kpd4 : c4 23. f2—f3 Лd8 : dl +
57. Kpf4—e4 Kpc4—c3 24. ЛЫ : dl Kpb7—сб
58. Cd8— f6+ КрсЗ—c2 25. Лс11—hi
59. Cf6— e5 c5—c4
Белые должны освободить
60. Kpe4—еЗ с4—сЗ
коня от Ь5,
защиты пешки
61. Ce5— f6 Kb3—c5
62. КреЗ—e2
поэтому отступление ладьей
Попытка достичь ничьей после вынужденно.
25. Kf6—d7
...

62. Kpd4! К : а4 63. Крс4 26. Kpbl—c2

КЬ2+? 64. КрЬ5 а4 65. КрЬ4 ЛЬ8—g8
парировалась, как указал Угрожает 27. .g6. .

Карпов, путем 63. .КЬ6+! . 64. 27. Kg3—e2 Ce7—d6?!

В плане на
КрЬ5 а4 65. Kpb4 Kd5+. игры уравнение
62. Крс2—ЬЗ
... целесообразнее было
Белые сдались. продолжение 27. ..Cf6.
28. а2—аЗ Ϊ7— f5?!
Спасский Портиш 29. Ь2—Ь4 Kd7—Ь6?!
Матч претендентов
30. Крс2—ЬЗ
Мехико, 1980

1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. d4 de
4. Ке4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6.
:

h4 h6 7. Kf3 Kd7 8. h5 Ch7 9.

Cd3 C: d3 10. Φ : d3 e6 11.
Cd2 Kgf6 12. c4 Фс7 13. 0—0—0
0—0—0 14. СсЗ с5 15. Kpbl
cd 16. К : d4 a6 17. КЬЗ Се7
18. Ca5 b6 19. СсЗ Kc5 20.
Φί3 ФЬ7 21. Φ : Ь7+ Кр : Ь7 30. ...
Крсб—d7?
22. К : с5+ be. Вся серия последних ходов
Портиша, начиная с 27-го,
выглядит неубедительно, но
окончательно губит партию лишь

ход королем на d7. После

возвращения коня с Ь6 на d7

311
ничего страшного для черных Ы—Ь5. Первый опыт прошел
еще не было. неудачно, но не будем на этом

31. ЛЫ—dl! ставить точку.

Выясняется, что черные будут

снять
Карпов Ларсен
вынуждены контроль Бугойно, 1978
слоном с поля f4, куда с
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de
решающим эффектом ступит белый
4. Cf5 5. Kg3 Cg6 6.
К : e4
конь.
Kf3 Kd7 7. h4 h5 8. Cd3 С : d3
31. ...
Kpd7—е7 9. Φ : d3 еб 10. Ke4 Фа5+ 11.
32. Ь4 с5
: Cd6 : с5
Cd2 Of5 12. 0—0—0 0—0—0
33. Ке2— U Лg8—Ь8 13. Ce3 Kh6 14. Keg5 Φ : d3
34. СсЗ—Ь4! КЬ6—d7 15. Л : d3.
35. КрЬЗ—сЗ ЛЬ8—с8
36. Kf4—d3 Cc5 : Ь4+
Ладейное окончание после

36. .а5 37. С : с5+ К : с5 38.

.

К : с5 Л : с5 39. ЛЫ было
трудным для черных, но,
учитывая ничейные тенденции
ладейных эндшпилей, на него

следовало идти.

37. аЗ : Ь4 еб—е5 К разряду неожиданных можно

38. Лdl—al Лс8—сб отнести ход Ларсена 7. .h5. .

39. Ла1—а5 Кре7— f6 При этом ослабилось поле g5,

40. g2—g3 Лсб—еб на которое устремились белые

41. Ла5—d5! кони, но зато стало

Техническую стадию Спасский

невозможным блокирующее продвижение
белой пешки h4—h5. После
проводит уверенно и сильно.
Сейчас у черных нет хода 41. . . размена ферзей партия
перешла в сложное окончание с
Кре7 из-за 42. Л : d7+ Kp : d7
минимальным
43. Кс5+ Кре7 44. К : еб позиционным

Кр : еб 45. g4. преимуществом у белых.

15. Cf8—е7
Kd7— f8
...

41. ...

16. ЛЫ—el ЛЬ8—f8

42.
Лd5—d8 Kpf6—e7 17. Kg5—h3 Kh6—g4
43.
Лd8—a8 g7—g6
18. СеЗ—g5 Л!8—е8
Безнадежно 43. . .Kd7 44. 19. Cg5 : e7 Ле8 : е7
Ла7.
20. Kf3—g5 Kd7—f6
44. Kd3—c5 Леб—d6 21. ЛdЗ—d2 Ле7—d7
45. Kc5 : a6 Kf8—еб 22. Ле1—e2 g7—g6
46. Ь4—Ь5 g6 : h5 23. c2—сЗ Ь7—Ь6
47. c4—c5 Лd6—d5 24. Kg5—f3
48. Лаб—a7+ Kpe7—e8 Соперники ведут неторопливое
49. Ь5—Ь6.
маневрирование, имеющее
Черные сдались. целью вызвать ослабление в
В заключение приводим неприятельском лагере. Белым
партию, в которой черные проще вести такую игру, ибо
радикально препятствовали ходу после размена чернопольных

312
слонов поля g5 и е5 легко угрозы соперника.
доступны для их коней. Поля Необходимо было играть 38. . .а5 с

g4 и е4 белые могут легко обороноспособной позицией.

отнять у неприятельской 39. Ле5—el Kd5—Ь6
кавалерии, продвинув пешку Ϊ2 40. Kd2 : с4!
на f3. Заряженное ружье
24. ... сб—с5!? выстрелило! С
потерей пешки с4
Стремление датского позиция черных рушится.
гроссмейстера придать игре более Реализацию преимущества
конкретное содержание понятно Карпов проводит уверенно и

и обоснованно. Позиции, энергично.

носящие неопределившийся 40. ... еб—е5

характер с небольшой, но 41. Ле1—dl КЬ6 : с4
стойкой инициативой, Карпов 42. Ь2—Ь4+ Крс5—сб
разыгрывает виртуозно. 43. КаЗ : с4 Ле7—g7
25. d4 : с5 Ь6 : с5 44. Лdl—d6+ Крсб—с7
26. Kh3—g5 Kpc8—с7 45. Лd6—аб g6—g5
27. Ла2 : d7+ Лс18 : d7 46. h4 : g5 Ле7 : g5
28. Kf3—d2 Kf6—d5 47. Лаб : a7+ Kpc7—d8

29. g2—g3 Лd7—e7 48. f3— f4 e5 : f4

30. Kg5—e4 Kpc7—сб 49. g3 : f4 Лg5—g2+
31. Kd2—ЬЗ с5—с4 50. Kpc2—ЬЗ Лg2—f2
32. Kb3—d4+ Крсб—Ь6 51. Kc4—e3! Kd7—f6
33. Kd4—c2 f7—f5 Пешку f4 нельзя бить из-за
34. Ke4—d2 Kpb6—c5 52. Ла8+ и 53. Kd5+.
35. Kc2—a3 Kd5—Ь6 52. КеЗ : f5 Ш2 : f4
36. f2— f3 Kg4—f6 53. Kf5—d4 Лг4— fl
37. Ле2—е5+ Kf6—d5 54. Ла7—a8+ Kpd8—e7
Белые кони «вцепились» в 55. a2—a4 Kpe7— f7
пешку с4, которую черные 56. a4—a5 Kpf7—g7
всеми силами защищают. Уже 57. a5—аб Kf6—d5
здесь Карпов мог нанести удар 58. Ла8—d8.
38. Kd : c4, черные но Черные сдались.
удерживали в варианте:
позицию
38. .К : с4 39. Ь4+ Крсб 40.
. Фишер Эйве
К: с4 К : сЗ 41. Лс5+ Kpd6, Лейпциг, 1960
и ничего конкретного не видно. 1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd
38. Kpcl—c2 4. c4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Kf3
Cg4 7. cd К : d5 8. ФЬЗ С : f3
9. gf еб 10. Φ : Ь7 К : d4 11.
СЬ5+ К : Ь5 12. Фс6+ Кре7
13. Φ : Ь5 К : сЗ 14. be Φd7.

38. ... КЬб—d7?

Ларсен не замечает скрытой
313
 20. СеЗ не избавляло черных от

трудностей.
16. Ccl—еЗ Φd7 : Ь5
17. ЛЫ :Ь5 Лd8—d7
18. Kpel—e2!
Белые не торопятся с ходом
18. Ла5, понимая, что пешка
а7 от них никуда не уйдет.
18. ... Ϊ7—Ϊ6
В 60-е годы теория варианта
6. .
.Cg4 только начинала
развиваться. Сейчас считается,
что размен коней 13. .К : сЗ .

ошибочен, так как, несмотря на

окончательное разрушение

пешечной структуры, вскрытие

линии «Ь» при перевесе в
развитии является более весомым

козырем для белых, особенно 19. ЛЫ—dl!

в эндшпиле. Вместо 13. . . Очень техничный ход. После
К : сЗ? сильнее 13. .Φά7. .

размена ладей белые

Практика показала, что ни 14. становятся полными хозяевами
Фа5 К : сЗ 15. be f6 16. ЛЫ положения.

Kpf7, ни 14. К : d5+ Φ : d5 19. ... Лd7 : dl

15. Φ : d5 ed 16. СеЗ Креб не 20. Кре2 dl: Kpe7—d7
сулит белым перевеса. 21. ЛЬ5—Ь8!
Голландский гроссмейстер Фишер выжимает из позиции

разыграл вариант по последнему максимум.

слову теории тех времен, но 21. Kpd7—сб ...

столкнулся с неожиданностью. Грозило 21. Сс5.

15. Ла1—Ы! 22. СеЗ : а7 g7—g5
«Новинка. За несколько 23. а2—а4 Cf8—g7
месяцев до того, как игралась эта 24. ЛЬ8—Ь6+! . . .

партия, я показал этот При ладьях белым проще

вариант Бенко, и он предложил добиться победы, чем в слоновом

этот незатейливый первый

на окончании.

взгляд ход. Углубившись в 24. ...

Крсб—d5
позицию, я обнаружил, что 25. ЛЬб—Ь7 Cg7— f8
черные не в состоянии 26. ЛЬ7—Ь8 Cf8—g7
использовать многочисленные 27. ЛЬ8—b5+Kpd5—сб
слабости белых вследствие 28. ЛЬ5—Ь6+Крс6—d5
неразвитости своего королевского 29. а4—а5 f6—f5
фланга. Именно такие тонкости 30. Са7—Ь8!
в оценке позиции не под силу Вновьсамое энергичное
шахматной машине» (Фишер). продолжение. Пешка «а» добегает
15. Ла8—d8
...
до а7.
Как указал Фишер, 15. . . 30. ЛЬ8—с8
...

Φ : Ь5 16. Л : Ь5 Kpd6 17. ЛЬ7 31. а5—аб Лс8 : сЗ

f6 18. Кре2 Крсб 19. JIf7 a5 32. ЛЬб—Ь5+ Kpd5—с4?!

314
Стоило испытать последний ed 16. 0—0 Креб 17. Ле1 +
практический шанс. «После Kpf5 18. СеЗ Се7 19. Лас1 Cf6
партии Эйве показал мне 20. Лс5 Л1Ш 21. Ь4 Kpg6!
хитрую ловушку, которую он мог 22. Ь5 d4 23. Cd2 d3 24. а4
поставить. Ему стало не по Лас8 25. Лес1 Л : с5 26. Л : с5
себе, когда я в нее попался! Лd4 27. а5 Ла4, и соперники
Сделав возможные ходы 32. . . согласились на ничью (Смей-
Крсб 33. Ла5 Cd4, Эйве кал —

Филип, ЧССР, 1968).

спросил меня: «Что вы будете Теперь же поле f6 занято

делать теперь?» Я подумал черной пешкой, что создает

несколько секунд и сыграл 34. им определенные трудности для
Се5?, на что немедленно маневров на королевском
последовало 34. .Лс5!, ведущее
. фланге.

к ничьей. При более 18. 0—0—0 Ла8—d8

рассмотрении можно,
внимательном 19. Лdl—d3
однако, найти простой Размен пешек а7 на а2 в
выигрывающий ход 34. Кре2. Такие варианте 19. С : а7 Ла8 20. СеЗ
«штучки» запоминаешь Л : а2 особых выгод белым не
надолго» (Фишер). сулил.
33. ЛЬ5—Ь7 Cg7—d4 19. ... Лd8—d7
34. ЛЬ7—с7+ Крс4—d3 20. ЛЫ—dl Kpf7—еб
35. Лс7 : сЗ+ Kpd3 : сЗ 21. а2—аЗ!
36. СЬ8—е5! Полезный профилактический
Черные сдались. ход. Позиция белых
заслуживает некоторого предпочтения.
Долматов Лехтинский 21. Cf8—е7
...

Градец-Кралове, 1981 22. ЛdЗ—сЗ ЛЬ8—d8?!

1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd Черные обрекают свои ладьи

4.c4Kf6 5. КсЗКсбб. Kf3Cg4 на полную пассивность.

7. cd К : d5 8. ФЬЗ С : f3 9. Больше шансов на контригру у
gfe6 10.O : b7K : d4 11.Cb5+ них было при 22. .ЛЬ8. .

K : Ь5 12.Фс6+Кре7 13.Ф:Ь5 23. ЛсЗ—с6+ Се7—d6

Od7 14. К : d5+ Φ : d5 15. 24. h2—h3 Креб—е5!
Cg5+ f6 16. Φ : d5 ed 17. Ce3 Р. Лехтинский избавляется от

Kpf7. связки смелым продвижением

короля вперед. Черный
король
—

единственная фигура,
способная проявить активность.
25. 13— f4+
Вряд ли можно было обойтись

без этого хода. Черные

собирались отвести слона и
угрожать движением центральной
пешки.

Путем 15. Cg5+ С. Долматов 25. ...

Кре5—е4
попытался усилить известный 26. Лdl—d4+ Kpe4—f3
теоретический вариант. 27. Лd4 : d5 Cd6 : f4?l
Обычно белые сразу шли на размен Напрасно! Гораздо лучше
ферзей. Например: 15. Φ : d5 смотрелось продолжение рейда
315
королем. После 27. .Kpg2! . сильно выглядело

черные создавали угрозы 28. . . продвижение 36. Ь4, и у черных нет

С : f4 и 28. .Кр : h3. Теперь
.
хода 36. .ЛЫЗ из-за
. 37.
Долматов переводит партию в ЛgЗ!
четырехладейное окончание с 36. ...
Ла\—d4+!
лишней пешкой. 37. Ь2—Ь4 а7—а5!
28. Лс15— f5 Лс17—dl + 38. Лg7—g3 ЛЬЗ—h5
29.
Kpcl—c2 Ла8—d2+ 39. f2— f4 а5:Ь4
30.
Крс2—ЬЗ! 40. аЗ : Ь4 ЛЪ5—с5?
Возможно, этот ход
Контрольным ходом
недооценил Лехтинский. Принятие чехословацкий шахматист совершает
жертвы качества к
приводило решающую ошибку. Следовало
острому и неясному эндшпилю. играть просто 40. .Kpf2, . не
30. Лс12—d3+ допуская белые ладьи к
...

31. КрЬЗ—а4 g7—g5 пешке Ь7.

32. Лсб : f6 Kpf3—g2 41. ЛgЗ—d3!? Лd4—е4
33. СеЗ : f4 g5 : f4 42. Лт—h6 Лсб—с4
34. Л15 : f4 ЛаЗ : h3 43. ЛdЗ—ЬЗ Ле4 : f4
35. ЛН—g4+ Kpg2—fl 44. ЛЬ6 : h7

Четырехладейные окончания в
С разменом пешек
практике встречаются гораздо королевского фланга черные потеряли
реже, чем обычные ладейные шансы контригру. Белые
на
эндшпили. Многое в оценке
сосредоточивают все свои силы
возникшей ситуации зависит на ферзевом фланге и
от кому выгоден размен
того,
свою пешку в ферзи,
проводят
одной пары ладей. Две ладьи
несмотря на отчаянное
иногда успешно борются с сопротивление соперника.
неприятельской проходной 44.
пешкой, поддерживаемой королем.
...
Kpfl—g2
45. ЛИ7—d7 Лс4—с2
В позиции на диаграмме у
46. Лd7—d3 Лс2—а2+
белых все шансы наобразование 47. ЛЬЗ—аЗ Ла2—Ь2
проходной на ферзевом 48. ЛdЗ—ЬЗ
Значит, размен одной пары
фланге.

ладей в их пользу. Белые все время любезно

36. предлагают разменять одну пару
Лg4—g7?!
Неточность. С учетом всего ладей и, конечно, встречают
отказ.
вышеизложенного Долматов
должен был
держать эту 48. ... ЛЬ2—е2
ладью в резерве для 49. Кра4—а5 Л!4—f8
оборонительного хода Лg4—g3. Очень 50. Ь4—Ь5

316
Для решительного броска у чаще всего удается
белых все подготовлено. единственными ходами. Напрашивается 18.
50. ... ΆΪ8— а8+ Jlfdl с целью «зацепить»

51. Кра5—Ь6 Ла8—g8 «d». Однако

соперника по линии

52. КрЬб—аб Лg8—а8+ путем 18. .Лас8 19. Ке4 Лсб

.

53. Краб—Ь7 Ла8—g8 20. Лс1 Лd8! черные успешно

54. Ь5—Ь6 Ле2— е7+ держали оборону.
55. КрЬ7—аб Лg8—а8+ 18. Ла8—d8
...

56. Краб—Ь5 Ле7—е5+ 19. Ла1—cl Кеб—с7

57. КрЬ5—сб Ле5— е6+ 20. Kd5—Ь6+ Kpd7—еб
58. Крсб—Ь7. 21. ЛП—el!
Черные сдались. Белые внимательно следят за

контригрой партнера. На 21.

Юсупов Тимощенко Jlfdl у черных имелась
Москва, 1982
неожиданная реплика 21. .g5! .

1. с4 сб 2. е4 d5 3. ed cd (Указано Юсуповым.)
4. d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Kf3 21. ...
Креб—f5
Cg4 7. cd К : d5 8. ФЬЗ С : f3 22. Ле1—dl Kc7—еб
9.gf Kb6 10. d5 Kd4 ll.Cb5+ 23. Лdl—d5+ Kpf5— f6
Kd7 12. Фа4 е5 13. de К : еб 24. Лс1—dl Cd6—c7
14. СеЗ аб 15. С : d7+ Φ : d7 25. Kb6—d7+ Kpf6—e7
16. Φ : d7+ Kp : d7 17. 0—0. 26. Ь2—Ь4!
ill ■ ■ m Белые фигуры захватили
большое
пространство, и улучшить
ж шлт ■ их положение трудно. На
Ж Ж Ж ■ помощь должны идти пешки.
til ж m ■ 26. f7—f6
...

mm н&я ι 27. а2—а4!

Пешки белых ферзевом
щ ж м i! на

m" II gag l фланге собираются дойти до

Ь6.
Теоретические справочники 27. g7-g5
...

обещают черным после 12. . .

К : Ь5 13. Φ : Ь5 g6 равную Тимощенко готовит своим

фигурам опорный пункт на поле
игру. Продолжение, избранное
f4.
Г. Тимощенко, привело к
28. СеЗ—cl!
сложному окончанию, в
Сильный многоплановый ход.
котором белые имеют инициативу,
а черные лучшее пешечное Белые открывают линию «е»
расположение. для ладьи, подготавливают

17. ... Cf8—d6 перевод слона на аЗ и

одновременно ставят
ловушку, в
Естественный, развивающий
ход, но следовало предпочесть которую черные попадаются.
17. .
,Лас8, как указал 28. Кеб— f4?
...

гроссмейстер А. Юсупов, Следовало играть 28. .

.Л1^8.
29. Ccl : f4 Cc7 : f4
комментируя партию в 33-м томе
«Шахматного Информатора». Утомленный напряженной
18. КсЗ—d5! защитой, Тимощенко пропускает
Поддерживать инициативу тактический удар и проигры-

317
вает пешку. Меньшим злом используя цугцванг. Метод игры
было 29. .gf. . белых весьма поучителен.
30. Kd7 : f6! Лс18—с8 44. h2—h3 Ла1—bl
31. Kf6—h5! Cf4—c7 45. ΆΪ6—d6 ЛЫ—al
32. Лс11—el+ Кре7— f7 46. Лс16—еб!
33. Лс15—d7+ Kpf7—g6 Первое положение цугцванга.

Kh5—g7!34. 46. ... Ла1—аЗ

Угрожает мат. Черные вынуждены выпустить
34. Cc7—d8 ... белого короля, так как ходы
Единственный ход. 34. .ЛЫ8 .
ладьей по 1-й горизонтали
35. Ле6+ ΛΪ6 36. Л : f6+ невозможны ввиду 47. f4! gf 48.

Кр : f6 37. Л : с7 Ле5+ Kpg6 49. Ла5!

проигрывало сразу. 47. Kpg2— fl! ЛаЗ—а2
35. Лс17 Ь7 Cd8--f6 Взятие пешки f3 проигрывало
36. Ле1--еб ЛЬ8--f8 ввиду маневра 48. ЛеЗ и 49.
37. Леб аб Лс8--Ь8 ЛаЗ.
38. ЛЬ7 Ь8 Л{8 :Ь8 48. Kpfl—el Ла2—с2
39. Kg7--h5 Kpg6 h5 49. Леб—Ь6 Лс2—а2
40. Лаб f6 ЛЬ8 Ь4 50. ЛЬ6—d6!
41. а4--а5 ЛЬ4--Ы + Опять цугцванг. Ввиду
42. Kpgl--g2 ЛЫ--al маневра 51. Jld2 и 52. Ла2 черные
43. а5--аб h7--h6 вынуждены пропустить
короля на 2-ю горизонталь.
белого

50. Ла2—al +
...

51. Kpel—d2 Ла1—а2+

52. Kpd2—еЗ Ла2—аЗ+
53. КреЗ—е4 ЛаЗ—а2
54. Кре4—d5
Теперь можно не обращать
внимания на пешки
королевского фланга. Все решает
Буря улеглась. На доске пешка аб.
прозаический ладейный эндшпиль 54. ... Ла2 : Ϊ2
с двумя лишними пешками у 55. Kpd5— сб Ш2 : f3
белых. Но выигрыш в этом 56. аб—а7 Л!3—f8
окончании не достигается 57. Крсб—Ь7Л!8— Ϊ7+
автоматически. Сдвоенные 58. КрЬ7—аб ΆΪ7—18
пешки по линии «f» не позволяют 59. Лаб— сб Л!8—Ь8
белому королю отправиться в 60. Краб—Ь7 Kph5—h4
поход ферзевый фланг, и
на 61. а7—а8Ф.
Юсупов высвобождает своего Черные сдались. На 61. .Л : .

короля с помощью тонких а8 последует предварительное

маневров, многократно взятие пешки Ьб.

ЗАЩИТА ПИРЦА-УФИМЦЕВА

Это начало, еще в 20-е мых популярных. «Игра с кон-

годы ходившее в неправиль- тршанеами достаточно урав-
ных, ныне стало одним из са- новешивает преимущество вы-
318
ступки»,— эти слова ту куда реже, чем, скажем,
Ботвинника, сказанные о своем сицилианскую или

излюбленном варианте французскую. Решающий толчок

французской партии, с полным правом дебюта дала турнирная
развитию

могут быть отнесены и к практика Ботвинника. Хотя

защите Пирца-Уфимцева. Если в экс-чемпион мира регулярно
30-е годы ее играли лишь играл защиту
эпизодически, то сегодня никого Пирца-Уфимцева лишь в последние годы
не удивишь применением этой своей карьеры, идеи,
защиты в матчах на выдвинутые им, питали теорию и
первенство мира. Каковы же причины турнирную практику дебюта
такой популярности? Сначала десятилетиями.
А. Уфимцев в СССР и В. Пирц Ботвинника привлекали,
в Югославии, разработавшие вероятно, огромные
теоретические основы дебюта аналитические возможности в не
1. е4 g6 (1. .
.d6),
доказали, исследованном до конца дебюте,
что опровержения такой игры сложность возникающих в нем
не существует, и, проблем, и, конечно,
следовательно, неправильным это начало исключительная гибкость дебютного
считать нельзя.
Теория построения черных.
защиты Пирца-Уфимцева Действительно, рассмотрим следующие
быстро обрастала вариантами, но пешечные структуры.
все-таки применяли эту защи-

Нетрудно убедиться в ра (диаграммы № 1, 3).

«родстве» этих структур защиты Естественно, что колоссальная
Пирца-Уфимцева
с сицилианской практическая сила и эрудиция
(диаграмма № 2), защитой Ботвинника позволяли ему
Каро-Канн (диаграмма № 4) и непринужденно варьировать схемы
даже с
открытыми дебютами, игры в столь различных
испанской и защитой Филидо- построениях.

19
 Мы рассмотрим структуры 5. Kf3 0—0 6. е5! Kfd7 7. h4!
защиты Пирца-Уфимцева с с5 8. h5 cd 9. Φ : d4 de 10.
точки зрения возникающих Φί2!Ι ef? 11. hg hg 12. C: f4
игровых эндшпилей. И здесь Kf6 13. Oh4 с неотразимой
трактовка Ботвинника нам атакой на черного короля.
представляется классической. В данном случае Бронштейн
Читатель найдет примеры сыграл е4—е5 на пятом ходу,
разыгрывания им окончаний вероятно, для того чтобы
со структурой № 1 (Унци-
партий избежать варианта 5. Kf3 c5 6.
кер Ботвинник), №
—

2 Cb5+ Cd7 7. е5 Kg4 8. еб

(Холмов Ботвинник), № 3
—

С : Ь5, с крайне запутанной

(Трифунович Ботвинник, —

игрой. В те годы он усиленно

Чирич Ботвинник, Мату-
—

проверялся в турнирах самого

лович Ботвинник), № 4 (Ма-
—

различного ранга. Теперь в

танович Ботвинник).
—

случае 5. .Ш7 6. Ш 0—0

.

Несколько особняком стоят 7. h4 получалась позиция из

партии Бронштейн Бенко и —

партии Бронштейн —

Велимирович Трингов. Они

—

Пальмиотто. П. Бенко, однако,

характерны оригинальной такая перспектива не

трактовкой острейшего прельщала, хотя стоило задуматься над

варианта трех пешек. Белые вариантом 5. .
.Kfd7 6. Kf3
отказываются от попыток дать мат с5!?
черному королю и пытаются 5. .de?! 6. de Φ: dl+ 7.
.

использовать перевес в Κρ dl :Kg4.

пространстве, переводя партию в Возможно и 7. .Kfd7. .

эндшпиль. Большую роль

играет и активность белых фигур.
Однако было бы неправильным
полагать, что таким путем
можно опровергнуть дебютное

построение черных. Знатоки

дебюта, исследующие эндшпили
такого типа, находят и здесь
достаточные ресурсы активной
обороны. Первое, что бросается в глаза,

это преимущество белых в

Бронштейн Бенко пространстве, созданное

Монте-Карло, 1969 резким движением пешки «е». На
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ стороне черных некоторый
g6 4. f4. перевес в развитии, который
В ответ на защиту Пирца- обусловливается отсутствием у

Уфимцева гроссмейстер белых возможности наладить

Бронштейн
избирает острую атаку взаимодействие ладей путем
трех пешек. рокировки.
4. .Cg7 5. е5.
. План белых достаточно
Это продвижение, ясен. Им нужно закончить
сделанное ходом позже, памятно по развитие и наладить
красивой партии Бронштейн— взаимодействие фигур, после чего
Пальмиотто (Мюнхен, 1958): превосходство в пространстве даст

320
им лучшую партию. Kpd7!, и черные постепенно

Контригру черных определить решили проблемы.

все
сложнее. В основном она Продолжение 12. .Kf7 . с
заключается в подрыве центра белых виду логично, и, чтобы вскрыть
ходом Ϊ7—Ϊ6 и выпаде конем его недостаток, потребовался
на ферзевом фланге КЬ8—сб— следующий удивительный ход
Ь4 (при короле белых на el). Бронштейна, предвидеть
Их игра должна быть который действительно было
конкретной, во многом зависящей непросто.
от действий соперника, и

цена каждого хода при этом

чем у белых.
выше,

Вместо естественного 8.
Kpel в распоряжении белых
имеется другой хороший путь—
8. Kd5!? В партии Горт —

Шорт (Амстердам, 1982) было

8. .Kpd8 9. Kpel сб 10. КсЗ
.

f6 П. h3 Kh6 12. Kf3 Kf7 13.

Cc4, с преимуществом у Ладья белых неожиданно
вступает в
белых. игру, мешая черным
8. c7—сб наладить взаимодействие
Kpdl—el
фигур.
На ход 8. i6 могло .

13. Kf7—d6
...

последовать 9. h3 Kh6 10. Kd5 Kpd8, 14. Сс4—ЬЗ Кре8—d8

и возникала позиция
15. f4—f5! ЛЬ8—е8+
предыдущего варианта; 8. .
.Кеб 9. 16. Kpel—fl g6—g5?
h3 Kh6 10. Kd5 вело к явному
белых
Энергичная и нестандартная
перевесу (Лукин —

игра советского
Цейтлин, Ленинград, 1972), а
гроссмейстера, очевидно, вывела Бенко из
рекомендованное Бенко после равновесия. Последний ход
партии 8. .h5 встречало ту .

черных можно расценивать как

же стандартную реакцию: 9.
решающую ошибку. Их черно-
Kd5 Kpd8 10. Kf3 сб 11. КеЗ польный слон выключается из
f6 12. h3 Kh6 13. Cd3 Kf5 14.
игры, а у белых появляется
K: f5 gf 15. еб! (Поляк —

возможность путем подрыва

Бондаревский, Москва, 1945). h3—h4 стать хозяевами
9. h2—h3 Kg4—h6 положения на королевском
10. g2—g4! f7—f6 фланге. Конечно, не годилось 16. . .

11. e5 : f6 e7 : f6 17. Cf4, но .Kd7 16.

gf?! после .

12. Cfl—c4 Kh6— f7? 17. Cf4 Ke5 предстояла еще

По окончании партии Бенко упорная борьба.
предложил лучшее 17. h3—Ы h7—h6
продолжение: 12. .f5 13. g5 Kf7.
. 18. Kgl— f3 Kb8—d7
Эта его рекомендация была 19. Ccl—d2 Kpd8—c7
проверена в партии 20. Ла1—el!
Бронштейн Цешковский —

Бронштейн разменивает
(Москва, 1981), которая единственную активную фигуру
продолжалась: 14. ЮЗ Kd6 15. СЬЗ черных.
11 JVfi 199 321
 20. Ь7—Ь6 ... 41. Ке4—d6 Ле8—g8
21. Ле1 : е8 Kd6 : e8 42. Ь2—ЬЗ Kd7— f6
22. Cd2—el! 43. ЛЬ7—с7 Kf6 : d5
Понятие о «хороших» и 44. с4 : d5.
«плохих» слонах в современных Черные сдались.
шахматах значительно шире,
чем, скажем, полвека назад. Велимирович Трингов
белых Гавана, 1971
Чернопольный слон

имеет перспективы лишь на 1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ

диагонали h2—Ь8. Черный слон g6 4. f4 Cg7 5. Kf3 0—0 6.
g7 хотя и ограничен e5 de.
собственными пешками, является Любопытно, что два
главным защитником крупнейших специалиста этого
королевского фланга, а в
перспективе дебюта Пирц и Ботвинник по-

имеет неплохую игру после разному расценивали

перевода на диагональ аЗ—f8. последний ход черных: Пирц считал
Поэтому размен чернопольных его единственно правильным,
слонов к явной выгоде белых. Ботвинник же предпочитал
22. Сс8—а6+... 6. .Kfd7, считая что «в
.

23. КрИ—gl Cg7— f8 . случае 6. .de 7. de! Φ : dl+ 8.

.

24. Cel—g3+ Cf8—d6 Kp : dl белые стоят

25. Cg3 : d6+ Ke8 : d6 несколько лучше».
g526. h4 : h6 : g5 Как это обычно бывает,
27. ЛЬ2—h7 истина лежит где-то посередине:
Вторжение белой ладьи современная теория считает
состоялось. Позиция черных ходы 6. .de . и 6.. .Kfd7
незащитима. примерно равноценными
—

но
27. Ла8—е8?!
... чтобы прийти к такому выводу,
Упорнее было 27. .Сс4. .
потребовалось 20 лет
СЬЗ—еб Саб—с8
28. турнирной практики!
Kf3—d4 29.a7—аб 7. de Φ : dl+ 8. Κρ : dl
а2—а4 Ле8—d8
30.
Себ—d5! 31.
[ПИ
Изящный тактический удар,
приводящий к материальным
завоеваниям.
31. ... Лd8—е8
Грозило 32. Ке6+.
32. Cd5 : сб Kd6—с4
33. Ссб—d5 Kc4—еЗ
34. Cd5—еб КеЗ : g4 8. ...
Kf6—g4
35. КсЗ—е4 Ле8—d8 Естественный и хороший
36. с2—с4 Kg4—е5 ход. Правда, заслуживает
37. Ке4 : f6 Kpc7—d6 изучения и парадоксальная идея
38. Kf6—e4+ Kpd6—c7 8. .Kh5!?. Это продолжение
39. Себ—d5!? ведет к весьма
запутанным
На еб переводится конь. ситуациям, например: 9. Kpel
39. Лd8—е8 ... Кеб 10. Cb5 f6! (Макарычев —

40. Kd4—еб+ Крс7—Ь8 Гедеванишвили, Москва, 1972),

322
или 9. Сс4 Кеб 10. JIfl Ch6! попадают в скверную
другую
11. Ке2 Ла8+
(Журавлев —

историю.
Адорьян, Сочи, 1977). В 10. КсЗ—d5 Kb8—сб
последнем варианте слабее 10. 11. СП—Ь5!
Ce3Cg4 11. ЛП?! Ка5! 12. Cd3 Неожиданно выясняется, что
f6 13. ef С : f6 14. h3 Себ 15. одна из пешек, с7 или е7,
Kd2 Kg3, с преимуществом у обречена.
черных (Панченко —

11. Сс8—d7 ...

Адорьян, Сочи, 1977). 12. h2—h3 Kg4—h6

Сомнительно продолжение 13. Kpel—f2 Лf8—d8
8. JId8+ 9. Kpel Kd5.
.
Удар 13. .
.К : е5? не
Играя 10. К: d5 Л : d5 11. Сс4 проходил из-за 14. К : е5 С : Ь5 15.
Лd8 12. Kg5 еб 13. СеЗ Ь6 14. К: с7.
Kpf2 Кеб 15. h4, белые 14. СЬ5 : сб Ь7 : сб
достигают перевеса (Волчок
—

15. Kd5 : с7 Ла8—с8

Канн, по переписке, 1967— 16. Кс7—аб
1968).
И уж совсем уныло 8. . .

Ке8? (этот ход более уместен

после предварительного шаха
8. JId8+). После 9. Kd5 Кеб
.

10. СЬ5 Себ 11. С: сб С: d5

12. С : d5 Ла8 13. Кре2 Л : d5
14. с4 черным плохо (А.
Зайцев Платонов,
—

Москва,
1969). Белые забрали пешку в самый
9. Kpdl—el h7—h5? выгодный для себя момент и
имеют технически выигранную
Ход идет вразрез с идеей
8. .Kg4 заманить
позицию.
варианта
—

16. Cd7— f5
короля на el и начать
...

Кеб—Ь4! 17. с2—сЗ Лd8—d5

контратаку путем
Следовало продолжать, конечно, 18. Ccl—еЗ е7—еб
9. .
.Кеб! Попытки доказать 19. сЗ—с4 Лd5—а5
здесь перевес белых пока 20. Каб—с5
успеха не имели: Черные фигуры лишены

10. Cb5 f6! П. h3 Kh6 12. взаимодействия, между связь

Kd5?! fe 13. fe Kf7 14. К : c7 флангамиу них отсутствует.

ЛЬ8 (Эстрин Котков,
—

Теперь из игры выключается

Москва, 1972); или 10. h3 Kh6 ладья а5.

(10. .Kb4!?) 11. g4 f6! (11.

. . .
20. Cg7— f8
...

Kb4 12. ЛЬ2!) 12. Kd5 (Фрид- 21. Кс5—Ь7 Ла5—аб

штейн рекомендует здесь 12. 22. Kb7—d6 Лс8—Ь8
Сс4+ Kf7 13. ef ef 14. Kpf2) 23. Ь2—ЬЗ f7—f6
fe 13. Кс7ЛЬ8 14. К : e5 К : e5 24. ЛЫ—dl f6 : е5
25. f4 : е5
15. fe Kf7, с равной позицией Cf8—g7
26. c4—c5!
(Кавалек —

Дарга, Бевер- ...

вейк, 1967). Избегая зажима Белые окончательно вбили

после h2—ЬЗ и g2—g4, черные клином в позицию соперника

11* 323
подкрепленного с двух сторон лучшая пешечная
структура.
пешками коня d6. Помимо d6 у
слабой пешки
26. ЛЬ8—f8
... черных вскоре возникнут
27. Kh6— Π
ЛсИ—d2 трудности с защитой поля с7 от

28. СеЗ—f4
Cf5—g4 вторжения белого коня.
«Выкрутасы» черных уже Возможно, на решение
ничего не могут изменить. канадского шахматиста повлияла

29. h3 : g4 h5 : g4 партия Портиш —

Яновский
30. Kd6 : Ϊ7 Л!8 : f7 (Лугано 1968),
протекавшая до
31. Ла2—d8+ Cg7— f8 десятого хода точно так же и
32. Cf4—h6 g4 : f3 завершившаяся вничью.
33. a2—a4! f3 : g2+ Однако повторять с венгерским
34. Kpf2 : g2 Лаб—a5 гроссмейстером не вполне
35. ЬЗ—Ь4 Ла5—аб корректные дебютные варианты—
36. a4—a5! занятие безрассудное. На
десятом ходу Саттлза ожидал

неприятный сюрприз. (В партии

С Яновским было сыграно 10.
Cg2.)
10. КЫ—аЗ! Сс8—еб
11. КаЗ—Ь5 Кре8—d7
12. f4—f5!
Игра Портиша производит
сильное впечатление.

Картинная позиция. Черные Один из постулатов теории

сдались. Стейница гласит: «Имеющий
преимущество обязан
Портиш Саттлз атаковать». Временной жертвой
Зиген, 1970 пешки белые вскрывают игру,
1. d4 g6 2. е4 Cg7 3. сЗ d6 быстро заканчивают развитие
4. f4 e5 5. de ФЬ4+ 6. g3 Фе7 и добираются до пункта d6.
7. ed Φ : e4+ 8. Фе2 Ф : е2+ Менее энергичная игра
9. К : е2 cd. позволила бы черным создать
прочную оборону.
12. g6 : f5 ...

Не лучше и 12. .С : f5. .

13. Ccl—f4 Kg8— f6

Пешка d6 все равно
незащитима.
14. Kb5: d6 Kf6—d5
15. 0—0—0 Kpd7—e7
16. Cfl—g2 Kd5 : f4
Думается, что эксперимент 17. Ke2 : f4 Kb8—c6
Д. Саттлза 4. . .е5?! и 5. . . 18. Kd6 : b7
ФЬ4+?! вряд ли найдет Белые выиграли пешку при
последователей. В возникшем хорошей позиции. Дело
окончанииу белых большой сводится к технической
позиционный перевес. У них реализации материального
превосходство в развитии и преимущества.

324
 18. ... Кеб—е5 4. .
.Kf6 5. Се2 0—α 6. Cf4
19. ЛЫ—el Ла8—Ь8 Кеб 7. d5 e5 8. de С : еб 9.
20. Cg2—d5 ЛЬ8—с8 0—0 Ле8 10. Ле1 h6 И. h3 g5
21. Kb 7—а5 ЛЬ8—Ь6 12. СеЗ d5 13. ed К: d5 14.
22. Ка5—ЬЗ Кре7— f8 К : d5 Φ : d5 15. сЗ Φ : dl 16.
23. Cd5 : еб 17 : еб Ле : dl Лad8.
24. КЬЗ—d4 Kpf8— i7
Портиш упростил позицию и
централизовал несколько
разрозненные фигуры. Осталось
сделать решающее усилие,
после которого позиция черных

рухнет.
25. Ле1—е2 а7—а5
26. а2—а4 Лс8—с4
27. Kd4—Ь5! Лс4 : а4 Теория защиты Пирца-Уфим-
28. Kb5—d6+ Kpf7—g8 цева, которая из
29. Kpcl—c2 неправильного начала в те годы только
Все точно рассчитано. Взамен начинала превращаться в
пешки а4 черным придется сложный современный дебют,
расстаться с пешкой еб. в 1962 году почти не была
29. Ла4—а2
...
разработана. Неудивительно
30. Крс2—Ы Ла2—а4 поэтому, что В. Унцикер
31. Kf4:e6 Cg7— f6 разыграл дебют неточно; в наши дни
32. Кеб—с5 Ла4—аЗ хорошо известно, что
33. Kd6—e8 Cf6—h8 выводить слона на f4 следует
34. Лdl—d8 Ke5—c4 только после того, как определена

35. Ке8—d6+. позиция коня Ь8, например,

Черные сдались. после хода с7—сб. В

сложившейся же ситуации шестым

Унцикер Ботвинник ходом белым следовало
Варна, 1962 6. .Кеб
рокировать. Маневр с .

1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. Kf3 последующим 7. .е5 сейчас

.

d6 4. КсЗ. являетсястандартным
Ботвинник полагает, что в приемом, а тогда он
стратегическим

староиндийской защите был откровением. Унцикер

черным труднее добиться разменом 8. de уклонился от
равновесия и поэтому рекомендует борьбы за преимущество.
4. с4. Однако именно здесь
Обращает на себя внимание
переход в староиндийскую пешечный маневр Ботвинника—
защиту не совсем удобен: пользуясь 10. .h6 и 11.
.
.g5!, .

отсутствием коня на f6, определяющий позицию белого

черные быстро организуют нажим слона. Если бы слон отступил на
на пункт d4 и получают h2, то он был бы отсечен от

удобную игру: 4. с4 Cg4I 5. Се2 ферзевого фланга, и черные

Кеб 6. d5 С : f3 7. С : f3 Kd4 могли бы усиливать свою
8. КсЗ с5 9. dc be 10. 0—0 ЛЬ8 позицию путем 12. . .Kh7 с

(Яношевич Ивков, Майда- последующим Kh7—f8—g6. А при

—

нек, 1976). отступлении, имевшем место в

325
партии, черные провели слонах утеря бдительности одной
освобождающее игру продвижение из сторон приводит ее к
d6—d5. поражению.
Возникшее окончание 27. а5 : Ь6?
представляется ввиду
равным Неудачное решение. Белые
отсутствия пешек в центре и форсируют размен ладей, но
больших возможностей для предоставляют противнику
размена фигур. возможность создать
17. Се2—Ь5 пешку. Следовало
проходную

Унцикер готовит дальнейшее предпочесть 27. Cf2.

упрощение позиции. 27. с7 : Ь6

...

17. . Себ--d5
# 28. Kpgl—f2 Kpg8— Ϊ7
18. Ш--d4 Cg7: d4 Идея Унцикер а заключается в

19. СеЗ d4 а7--аб том, .Ле2+ 29.

что после 28. .

20. СЬ5' сб Cd5: сб Kpgl черные вынуждены

21. Л(11--el Ϊ7--f5 возвращаться ладьей назад, так
22. f2--f3 Ссб--Ь5 как иначе не защитить пешки

23. Ь2--Ь4 Ь7--Ь6 ферзевого фланга.

24. Ле1 е8+ Ла8 : е8 29. Ла1—el Леб : el

25. а2--а4 СЬ5--с4 Kpf230. : el аб—а5!

26. а4--а5 Ле8--еб Вероятно, непредвиденный
белыми ресурс.
31. Ь4:а5
Взятие пешки Ь6 приводило к
образованию проходных
черных пешек на разных флангах

после 31. С : Ь6? а4 32. Kpd2

СП.
31. Ь6: а5
...

32. g2—g3 a5—a4

Смерч разменов, пронесшийся 33. Kpel— d2?
по доске, привел партию к Неудачное распределение
окончанию с разноцветными ролей. Пешку «а» должен был
слонами при минимальном блокировать белый слон, а

позиционном преимуществе держать оборону на

черных. Однако предположить, королевском фланге следовало
что партия между двумя королем.
гроссмейстерами завершится 33. ... а4—аЗ
победой черных через 14 ходов, 34. Kpd2—c2 h6—h5
просто невозможно. Очевидно, 35. h3—h4
ничейные тенденции, присущие
разноцвету, настолько велики,
что создают у слабейшей
стороны иллюзию полной
безнаказанности действий. В
результате партия пополнила
коллекцию эндшпилей, в
которых при материальном
равенстве и разнопольных

326
«Проигрывающий ход. Однако неплохо было 5.
Впрочем, и после 35. f4 h4 36. gh (36. Ch4, а сильнее всего,
Cf2 g4) 36. .gf две пешки «f»
.
вероятно, 5. СеЗ! с последующим
гарантировали черным Ϊ2—f3, Odl— d2 и т. д.

победу. Вероятно, еще спасал Получалась позиция из системы с

партию маневр Cd4—Ь6—d8» ходом 4. f3, при черной пешке

(Ботвинник). на Ь6, что к выгоде белых: 5.

35. ... f5— f4! СеЗ сб 6. Od2 Ь5 7. f3 Cg7 8.

36. Cd4—e5 Cd3 Kbd7 9. Kge2 Kb6 10. b3
В случае 36. Cf2 черные a5 11. a4 (Романишин Дон- —

выигрывали пешку f3 после 36. . .

нер, Буэнос-Айрес, 1978).
gh 37.
gh Креб с дальнейшим 5. Xg7 6. h3 c5 7. dc Фа5
.

38. .Kpf5 и 39. .Cd5.

. . 8. 4>d2 Φ : c5 9. СеЗ Фа5 10.
36. Kpf7—еб!
... Cd3 Кеб 11. Kge2 Kd7 12. 0—0
Черный король с темпом Kde5 13. f4 К : d3 14. cd еб
продвигается вперед. 15. Лае1 Cd7 16. аЗ Ке7 17.
37. Се5—с7 g5 : h4! Cd4 С : d4+ 18. К : d4 ФЬб
38. Сс7 : f4 h4—h3 19. Φί2 0—0—0 20. Kf3 Φ :
39. g3—g4 h5—h4! f2+ 21. Кр : f2.
Именно благодаря этой
сдвоенной пешке черным удается
победить.
40. Cf4—h2 Cc4—e2
Белые сдались. Черный
король прорывается на g2.
Например: 41. КрЬЗ С : f3 42.
Кр : аЗ С : g4 43. Kpb4 Kpd5
44. с4+ Кре4 и т. д.
Защита Пирца-Уфимцева В дебюте черным пришлось
прочно вошла в дебютный преодолевать определенные
репертуар Михаила Ботвинника трудности, связанные с
в последние годы его невозможностью осуществления

практических выступлений за короткой рокировки ввиду

шахматной доской. Приводим еще незащищенности пешки Ь6. Р.
несколько примеров из Холмов мог вызвать выгодные для
творчества выдающегося себя осложнения жертвой
шахматиста. пешки 16. f5!, но он предпочел

спокойную игру, и партия

Холмов Ботвинник перешла в приблизительно равное
Москва, 1963 окончание.

1. Kf6 3. КсЗ
е4 d6 2. d4 21. Крс8—Ь8 ...

g6 4. Cg5 h6 5. Cf4. 22. Ле1—cl Ϊ7— Ш

Ничего не давалбелым «Минимальные шансы черных
на f6: 5. С : f6 ef 6. Od2
размен состоят в наличии у них
сб 7. 0—0—0 Cg7 8. Kpbl 0—0 хорошего слона. Сейчас они хотят
9. h4 f5! 10. Cd3 fe 11. K: e4 захватить инициативу ходом
d5, прекрасной позицией у
с g6—g5. Все же трудно
(Васюков Парма, догадаться, что в такой позиции
—

черных
Сухуми, 1966). можно играть на выигрыш, ес-

327
ли бы не было классических

примеров Ласкера,
в партиях
Капабланки и Рубинштейна»
(Ботвинник).
23. d3—d4?!
Этот естественный ход,
захватывающий центр пешкой,
является ошибочным. Он
ослабляет пункт е4, что в

дальнейшем и сказалось. Белые, Черные почти на

ровном месте

правда, отражают угрозу 23. .

.g5, полностью переиграли
на что последовало бы 24. fg соперника. Положение белых
hg 25. е5! трудное, и Холмов находит
23. ... ЛЬ8—f8 единственную защиту.
37. Kf3—el! Ke7—f5
Угроза хода g6—g5
возобновляется. 38. Kel—g2 h6—h5
24. h3—h4 Таким путем черные

«Создается впечатление, что

уклоняются от дальнейших разменов.
моего пока еще
39. Kg2—еЗ Kf5 : h4
партнера
40. КеЗ : d5 f6—f5
ничего не волновало. Иначе он

воздержался бы от этого нового

Черные получили опасную
проходную пешку; правда, они
ослабления» (Ботвинник),
должны считаться с
24. d6—d5!...

е4 : d5 активностью белой ладьи.

25.
41. Лd2—d3 Kh4—g6
Теперь черные полностью
42. ЛdЗ—еЗ h5—h4
овладевают f5.
полем Вряд ли
43. ЛеЗ—еб h4—h3!
сильнее было 25. е5.
С помощью тактики черные
25. ... еб d5:

26. ЛП—el ШЪ—17 форсируют переход в лучшее

ладейное окончание.
27. g2-g3 Cd7-g4 Дальнейшие события
28. Kf3—h2 Cg4—c8
29. Лс1—c2 Ke7—c6
форсированно.
разворачиваются

44. Леб : g6 Лd8—h8

30. Лс2—е2 ЛИ— f8
45. КсЗ—е2 Cg4 : e2
Ha 30. .K : d4, как
46. Лg6—gl
указал Ce2—g4
.

Ботвинник, белые могли

47. Kd5—еЗ h3—h2
продолжать 31. Ле8 Лfd7 32. 48. Лgl— hi ЛИ8—h3!
Л : d8 Л : d8 33. JIdl, с
Угроза 49. ^f3+ .

отыгрышем пешки в удачной заставляет белых разменять легкие

редакции.
фигуры.
31. Ле2—d2 g6—g5! 49. f5 : g4
КеЗ : g4
Новый энергичный удар, 50. Kpf2—g2 ЛЬЗ—f3
разбивающий белые пешки на 51. ЛЫ :h2 Л!3 : f4
королевском фланге.
32. Kh2— f3 g5: f4
33. g3 : f4 Л!8—g8
34. Ле1—gl Лg8 : gl
35. Kf3 : gl Cc8—g4
36. Kgl— f3 Kc6—e7
328
 Трифунович Ботвинник
Нордвейк, 1965
1. d4 g6 2. е4 Cg7 3. Kf3
d6 4. сЗ.
«Слишком спокойный
способ развития для того, чтобы
белые могли доставить
противнику особые хлопоты»
(Ботвинник) .

Ладейное окончание, 4. . .Kf6 5. Kbd2 0—0 6.

несмотря на кажущуюся простоту и Сс4.
малочисленность материала, В ответ на 6. Cd3 черные
является трудным для белых. отреагировали бы так же, как
Вся игра развернется на и в партии, например: 6. Cd3
ферзевом фланге, от которого Кеб! 7. 0—0 Ле8 8. Кс4 е5
отрезан король белых. 9. de К : е5! 10. Kf : e5 de 11.
52. d4—d5 ЛН—d4 Фс2 Фе7 12. Ь4 Kh5! 13. Ле1
53. Kpg2—g3 Kpb8—c7 Себ, хорошей игрой у
с

54. Л112—h7+ Kpc7—Ь6 черных(Лангевег Таль, Вейк- —

55. ЛЬ7—h6+ Kpb6—c5 ан-Зее, 1976).

56. ЛЬ6—h7 Kpc5—Ь6 6. .Кеб 7. 0—0.
.

57. ЛЬ7—h6+ Kpb6—Ь5 Опасное с виду 7. Фе2 (с

58. ЯЪ6—h7 Kpb5—аб идеей е4—е5!)
встречало
59. ЛЬ7—h6+ Ь7—Ь6 возражение: 7.
изящное .е5! 8. de .

Черный король наконец Kh5! Теперь нехорошо 9.

отбился от назойливого g3?!, из-за 9. .К : е5 10. К :
.

преследования белой ладьи. е5 С : е5! 11. Kf3 Cg7 12. Cg5

Сейчас, как указал Ботвинник, Фе8 13. Kd2 аб, с перевесом
единственным шансом на у черных (Янса
—

Адорьян,
ничью у белых был ход 60. d6. Сомбор, 1972), а 9. 0—0
после

Продолжение, избранное Хол- de 10. Лdl игра равна.

мовым, сразу ведет к 7. . .е5 8. de de 9. Ле1 аб 10.
поражению. а4 Kh5 11. Kfl Φ : dl 12.
60. ЛЬ6—h7? Лd4 : d5! Л : dl.
61. Kpg3 : g4 Лd5—d2
На доске всего по две пешки,
но позиция белых незащитима.
62. Ь2—Ь4 Лd2—Ь2!
Заключительная тонкость.
62. .Ла2? приводило к
.

ничьей после 63. Ь5+!

63. ЛЬ7—h3 ЛЬ2—а2
64. Kpg4— f4 Краб—Ь5
65. Kpf4—е4 КрЬ5—а4 Белые довольно вяло

66. ЛЬЗ—h7 Ла2 : аЗ разыграли стадию, и

дебютную у
67. ЛЬ7 : а7+ Кра4 : Ь4 черных нет никаких
68. Ла7—h7 Ь6—Ь5 затруднений. Следующим ходом
69. Кре4—d4 Ла2—а8 Ботвинник начинает борьбу за

Белые сдались. инициативу.

329
 12. ...
Cc8—g4! 23. Лd5 : d8+ ЛЬ8 : d8
13. h2—h3? 24. Лаб—Ь6 Cg7— f8
Слабо сыграно. Белым 25. с4—с5 Лd8—а8
необходимо было подвести коня И 26. ЛЬ6 : Ь4 Ла8—а2
к полю d5 ходом 13. КеЗ в пешки Ь4 была
Жертва черной
преддверии перемещения временной. П. Трифунович
черной пешки е5 на f4. Помимо стоит перед неприятным
потери времени, белая пешка выбором вернуть назад пешку
—

на h3 будет более уязвима, чем Ь2 и увеличить активность

на h2. неприятельской ладьи или
13. Cg4 : f3
... расстаться с пешкой с5 и
14. g2: f3 Kh5—f4 активизировать черного слона.
15. Ccl : f4 e5 : f4 27. КЬЗ—d2 Cf8 : с5
Позиционный перевес черных 28. ЛЬ4—Ь8+ Kpg8—g7
виден уже невооруженным 29. Kd2—c4 Cc5—d4
глазом. Но оборонительные
ресурсы позиции белых еще

достаточно велики.

«Ключ к разгадке позиции

состоит в том, что белым

нужно проникнуть конем на поле

с4, тогда размен коней был бы

практически вынужден,
шансы черных снижались и
ничейный исход становился бы
весьма вероятным» «Решающая ошибка.
(Ботвинник). Необходимо было разменять коней:
16. Kfl— d2 Ла8—Ь8 30. К: е5 С : е5 31. ЛЬ7 Л :
17. Сс4—е2? Ь2 (но не 31. .
.Ла1+ 32. Kpg2
Белые позволяют
сопернику Лс1 из-за 33. ЬЗ Лс2 34. Сс4
воспрепятствовать ходу Kd2— Cd4 35. Л : f7+ Kph6 36. Л :
с4 и попадают в трудное f4) 32. Л : Ь2 С : Ь2, и в
положение. Необходимо было эндшпиле
у белых, несмотря на

играть 17. а5. слабость пешки f2,

17. ...Ь7—Ь5! сохранялись шансы на ничью»
18. а4 : Ь5 аб : Ь5 (Ботвинник) .

19. Ла1—аб Кеб—е5 30. Ла2—al +

...

20. Kd2—ЬЗ Ь5—Ь4 31. Kpgl—g2 Ла1—el

Ботвинник наращивает 32. Кс4 : е5
активность фигур на ферзевом Белые вынуждены отказаться
фланге. Расширяется сфера от последней надежды на
действий слона g7, а ладья Ь8 разноцветных слонов, поскольку
освобождается от забот по 32. Cfl проигрывало (32. . .

пешки Ь5.
защите Л : Π или 32. . .К : f3).
21. сЗ—с4 ШЪ—d8 32. ... Ле1 : е2
22. Лdl—d5 c7—сб! Ке5 : сб
33.
Черные готовы пожертвовать Упорнее было 33. К : f7.
пешку ради активизации 33. Ле2 : f2+
...

ладьи. 34. Kpg2—hi Cd4 : Ь2

330
 35. Кеб—d8 Kpg7—h6 преимущество. Вместо 8. ЬЗ
36. ЛЬ7—Ь51? перспективнее 8. Od2 или 8. d5.
Лучший шанс. Иначе черный Правда, у черных везде
король прорывался бы на g3. есть контршансы, например:
36. ...
Kph6-g7 8. d5 С : f3! 9. С : f3 Ke5 10.
37. ЛЬ5-Ь7 Kpg7-h6 Се2 сб! 11. Ϊ4 Ked7 12. dc
38. ЛЬ7—Ь5 Ϊ7—Ϊ6 (хуже напрашивающееся 12.
39. Kd8— Ϊ7+ Kph6—g7 Cd4?! Фа5! 13. Kphl cd 14. ed
40. ЛЬ5—Ь7 Kpg7— f8 Kb6 15. Cf3 Лас8, с
41. Kf7—d8 Cb2—e5 угрожающей инициативой на ферзевом
Белая пешка f3 беззащитна, а фланге, Сахаров —

ничейного механизма у них Бронштейн, Москва, 1967) 12. . .

нет. be со сложной игрой.

42. Kd8—e6+ Kpf8—е8 Неплохую позицию имеют черные в
43. Кеб—g7+ Kpe8—d8 случае 8. Kel С : е2 9. Φ : е2
44. Kg7—e6+ Kpd8—c8 е5 10. de К : е5 11. Л<11 Ле8
45. ЛЬ7 : Ь7 ΆΪ2 : f3 12. Kd3 Kc4 (Геллер —

46. Kphl—g2 ЛГЗ—g3+ Балашов, Москва, 1981).

47. Kpg2-f2 g6-g5 Ход 8. Фс12 мы рассмотрим
48. h3—h4 ЛgЗ—h3! в примечаниях к партиям Ан-
Заключительный точный ход. дерссон Хазаи и Геллер
— —

Как указал Ботвинник, после Кузьмин.

48. .g4? 49. Лg7! белые
. В окончании
сторон шансы

неожиданно спасались. примерно равны. У белых есть

49. Ы—h5 g5—g4 маневр, позволяющий не
50. ЛИ7—g7 ЛИЗ—h2+ пустить неприятельского коня на
51. Kpf2—gl g4-g3 d4.
52. h5—h6 f4— f3 14. СеЗ—с5 Л18—е8
Белые сдались. 15. Се2—Ь5! Ле8—еб
16. Ла1—dl?!
Чирич Ботвинник Белые непоследовательны.
Бевервейк, 1969 Если они к
стремились
1. e4g6 2. d4Cg7 3. Kf3 d6 уравнению, то следовалоразменять
4. КсЗ Kf6 5. Ce2 0—0 6. 0—0 слонов на коней: 16. С : Ь6 ab
Cg4 7. СеЗ Кеб 8. h3 С : f3 9. 17. С : сб Л : сб, что
С : f3 Kd7 10. Od2 Kb6 11. приводило к полному равенству.
Ce2e5 12. de de 13. Φ : d8 Ла : 16. Кеб—d4 ...

d8. 17.
КсЗ—е2 а7—аб
18.
Cb5—d3 Kb6—a4!
Черные вынуждают размен
слона на коня и полностью

перехватывают инициативу.
19. Сс5 : d4
19. СаЗ было невыгодно из-за
19. .Cf8. .

19. е5 : d4...

20. Ь2—ЬЗ Ка4—с5

Белые разыграли дебют без 21. Ке2—g3 h7—h5!
особых претензий на Угрозой пешке е4 Ботвинник
331
вызывает ход f2—f3, который 33. Kpfl—gl c7—c5
ведет к ослаблению черных 34. Kf2—d3 Ле7:е1 +
полей. 35. JIdl : el c5—c4
22. Cd3—с4! 36. b3 : c4 b5 : c4
Д. Чирич уводит слона из-под 37. Kd3—e5 Лd7—a7
возможного размена, так как 38. Ke5 : c4 Ла7 : а2
черные могли при этом 39. Kc4—e5 Ла2 : c2
захватить ходом Лсб линию «с». 40. Ле1—dl
22. Леб—е7
... На доске уже совсем мало
23. f2—f3 h5—h4?! материала. Ничья неизбежна.
«Зачем же гнать коня, когда 40 Kg3—е2+ ...

он и так находится у дел!

не 41. Kpgl—Π Ke2-g3+
Правильно было защитить 42. Kpfl—gl Kg3— f5
ладью —

23. .Л(16, а потом,

. 43. Ke5:g6 Kpg8-g7
может быть, сыграть Ь7—Ь5 и 44. Kg6 : h4
Лаб—сб» (Ботвинник). Форсирует ничью.

24. Kg3—hi Ь7—Ь5 44. ...

Kf5 : h4
25. Сс4—е2 Cg7—h6 45. Лdl : d4 Kh4 : g2
26. ЛИ—el! 46. Лd4—e4.
Ничья.

Матулович Ботвинник
Белград, 1969
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. Kf3
d6 4. Kc3 Kf6 5. Ce2 0—0 6.
0—0 Kc6 7. h3.
M. Матуловича в этой
партии не узнать. Обычно он

В трудной позиции Чирич избирает самые

ставит замаскированную принципиальные продолжения; такими
ловушку, в которую черные ходами, как 7. h3, перевеса не

попадаются. достичь. Но, быть может,

26. ...
Ch6—еЗ+ югославский гроссмейстер и не

27. Kpgl—Π Π— f5? ставил перед собой подобной

Необходимо было задачи, а просто выжидал хода
предварительно сыграть 27. . .Лаб. е7—е5, чтобы побить на е5 и
28. Се2 : Ь5! предложить ничью?! Конечно,
С разменом чернопольных следовало прогнать коня
слонов черные теряют свой d4—d5. Правда, при этом
ходом
перевес в пространстве, и партия заработал бы слон g7, но два
приближается к ничьей. темпа цена высокая, и
—

28. ...аб : Ь5 шансы белых были бы все же

29. Ле1 : еЗ Ла8—d7 Kb8 8. Ле1 сб 9. СП
выше: 7. d5!
30. ЛеЗ—el f5 : e4 Kbd7 10. Cg5 h6 11. Cf4 g5 12.
31. f3:e4 Kc5 : е4 Ccl ФЬ6 13. h3 Kc5 14. Kd2
32. Khl—f2 Фс7 15. КЬЗ (Карпов —

Ведет к дальнейшему Пфлегер, Лондон, 1977); или

упрощениюигры. .КЬ4 8. Ле1 еб 9. аЗ

7. .

32. ...
Ке4—g3+ Каб 10. de С: еб И. Kd4 Cd7
332
12. Cg5 (Гроспетер Ногей- пример. Белые попали в
—

рас, Сьенфуэгос, 1980). полосу затруднений.

7. . .е5 8. de de 9. Φ : d8 19. Ке8—d6
...

Л: d8. Как указал Ботвинник,

заслуживал внимания
\шлщ т+т предварительный перевод ладьи на Ь6.
20. Kel— d3 Леб—е7
21. Лdl—el h6—h5
щ щ Ш
ж] В примечаниях к партии
[ЖМтЛ Ботвинник
21.
пишет,
.Кс4 он
что
отказался
от хода
.
ввиду
возможного варианта: 22. КЬ4
т ж наш 1 КеЗ 23. Kd5 К : d5 24. ed
Л : el 25. Л : el Л : d5 26.
Примитивная игра на ничью,
как мы уже не раз видели, Ле8+ Cf8 с хорошими
приводит белых лишь к шансами на ничью у белых.
Вместо размена на d8
затруднениям. 22. g2-g4?
гораздо более содержательно Ход пешкой приводит к

было 9. Cg5 Себ 10. Фс1 с дальнейшему ослаблениючерных

шансами на полей. Следовало предпочесть
получение
более умеренное 22. g3.
дебютного перевеса. (Указано
22. h5 : g4
Ботвинником). ...

10. Cc8—еб
23. h3 : g4 g6—g5!
Ccl—g5
11. ЛП—dl h7—h6 Теперь пешечная
структура
белых на королевском фланге
12. Cg5—еЗ Kf6—e8!
фиксируется.
«Позиция почти симметрична, 24. Ь2—ЬЗ
но это «почти» заключается в

что белые не занять

Угрожало 24. .Кс4. .

том, могут 24. Kd6—Ь5...

конем центральное поле d5, a

Конь черных сразу
ход Кеб—d4 последует уже в образовавшуюся дыру
устремляется
непременно. Все это из-за
более удачной
на ферзевом фланге.
позиции 25. Ле1—е2 Cg7—e5!
королевского слона на поле g7» Ботвинник предупреждает
{Ботвинник). малейшую контригру
13. Ш—el Кеб—d4 соперника. Он не возражает против
14. Се2—fl Лd8—d7 сдвоения белых ладей по
15. КсЗ—е2 Ла8—d8 вертикали «h», но лишь после
16. СеЗ : d4 e5 : d4 d3 коня на слона е5.
размена
17. Ке2—f4 Лd7—е7 26. а2—а4 КЬ5—сЗ
18. Kf4 : еб Ле7 : еб 27. Ле2—d2 Ce5—d6
19. f2—f3 28. c7—сб
СП—g2
Если бы белые сыграли 19. 29. а4—а5 а7—аб
Cd3, то путем 19. .Kd6 . Пешка а5 безусловно
черные все равно вызвали бы ход потеряется при переходе игры в

f2—f3, и конь el при этом легкофигурное окончание.

оказался бы вне игры. 30. Kpgl—f2 Kpg8-g7
Позиция по своей 31. Ла1—hi f7— f6
структуре напоминает предыдущий 32. ЛЫ—h5 Лd8—h8

333
 33. ЛЬ5 : h8 горизонтали последовало бы
Раньше или позже этот
размен 45. .КрсЗ и 46. .Kd2.
. .

все равно произошел бы. 45. ...

КЫ—аЗ
33. Kpg7 : h8
... 46. f3—f4 КаЗ : с2
34. Kpf2—fl Kph8—g7 47. Kpg2-gl g5 : f4
35. Kd3—Ь2 Cd6—e5 48. Cd7—f5 Kc2—e3
36. Kb2—c4 Kpg7— f8 49. g4—g5 ЛЬб—h5
37. Kpfl—gl Ле7—h7 50. g5—g6 КеЗ : f5
38. Cg2—fl Kpf8—e7 51.' e4 : f5 ЛИ5 : f5
39. Kc4 : e5 Белые сдались.
Облегчает задачу черных, но
Матанович Ботвинник
у белых уже большие
трудности с выбором ходов. Белград, 1969
39. f6 : e5
... 1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. Kf3
40. СП—с4 Кре7—d6 d6 4. Cc4.
«...Если белые согласны
допустить защиту Уфимцева, им
не следует располагать слона

на с4» (Ботвинник),
Следует отметить, что
против системы с ходом Сс4
экс-чемпион мира боролся
особенно успешно. Именно
Ботвинник разработал логичную
«Здесь белые записали ход. и надежную схему контригры
В случае 41. Л12 (чтобы в этом варианте: с7—сб, Сс8—
направить путем Jlf2—fl g4, d6—d5 и е7—еб. (Очень
—

ладью
al на защиту пешки а5) похоже на «дезактивизацию»
черные выигрывали, переводя слона g2 двух коней
в системе

игру сначала в ладейное защиты Каро-Канн: 1. е4 сб

окончание —
41. . .Kdl 42. Лd2 КеЗ 2. КсЗ d5 3. Kf3 Cg4 4. h3
43. сЗ К : с4 44. be
Kpc5 45. С : f3 5. Φ : f3 Kf6 6. g3 еб!).
cd+ ed 46. Kpf2 Kp : с4 47. Несколько примеров:
Лс2+ КрЬ4 48. Кре2, а 4. .Kf6 5. Фе2 сб! 6. СЬЗ
.

далее в пешечное —

48. . .ЛЬ2+ 0_0 7. 0—0 а5! 8. а4 Cg4! 9.

49. Kpd3 Л : с2 Кр : с2 50. Kbd2 d5! 10. е5 Kfd7 11. h3
с5!» (Ботвинник), С : f3 12. К : f3 еб, с
41. Kpgl—g2 ЛЬ7—h6 прекрасной игрой у черных (Гипс-
Черные перед маршем короля лис —

Ботвинник, Москва,
на ферзевый фланг 1963);
затрудняют белым контригру, 4. КсЗ Cg7 5. Сс4 сб 6.
связанную с переводом слона на f5 СЬЗ 0—0 7. Фе2 Cg4 8. h3
и ходом f3—f4. С : f3 9. Φ : f3 еб с
42. Сс4—f7 Kpd6—c5 уравнением (Медина Ботвинник,
—

43. Cf7—е8 Крс5—Ь4 Пальма-де-Мальорка, 1967);

44. Се8—d7 КсЗ—Ы! 4. Сс4 Kf6 5. Фе2 сб 6. СЬЗ
Пешка с2 важнее пешки а5. 0—0 7. Cg5 (теперь черным
45. Лd2—d3 трудно провести d6—d5 и е7—
На отступление ладьи по 2-й еб, поэтому Ботвинник меня-

334
ет план) 7. .h6! 8. Ch4 e5! 9.
. В чем идея последнего хода
de de 10. Kbd2 Фс7 11. Kc4 белых? Если сразу будут
они

Kh5 12. Cg3 Kf4, и черные отыгрывать пешку путем 23.

захватили инициативу (Мату- С : Ь6 Л : Ь6 24. К : с4 ЛЬ4
лович —

Ботвинник, «Матч 25. Kd6 (25. К : а5 Ла8), то

века», Белград, 1970). после 25. .JId8 26. JIdl Cf8

.

В рассматриваемом черные получают перевес. А

примере Ботвинник ориентируется на 23. Лс1 неприятно 23. . .

на свою партию с Гипслисом, Ch6! Поэтому Матанович

и вскоре на доске возникает готовитперекрытие диагонали
аналогичная ситуация. cl—h6 ходом Ϊ2—f4.
4. .Kf6 5. Фе2 0—0 6.
. 23. Ле8—d8
...

0—0 сб 7. СЬЗ Cg4 8. Kbd2 a5 24. Ла1—cl Cg7— f8

9. а4 d5 10. е5 Kfd7 11. ЬЗ 25. Kd2—e4?!
С : f3 12. К: f3 еб 13. с4 Каб «Кажется весьма активным,
14. Cg5 ФЬ6 15. Са2 КЬ4 16. но белые переоценивают свои

Се7 Лie8 17. Cd6 К: а2 18. возможности. Путем 25. Kf3

Л : а2 ФЬЗ 19. ЛЫ Φ : с4 20. с последующим 26. С : Ь6
Φ : с4 dc. Л : Ь6 27. Л : с4 они почти
полностью уравнивали игру»
(Ботвинник).
25. ...
Kpg8-g7
26. Kpgl—fl?
Если предыдущий ход белых
был неточным» то это уже
прямая ошибка. Следовало
играть 26. Kd6 либо 26. С :

f8+ Kp : f8 27. Kd6.

В дебюте белые несколько раз 26. ... Cf8 : с5
сыграли не сильнейшим 27. d4 : с5 Лd8—d4!
образом. Как указал Ботвинник, Очевидно, этот ход просмотрел
вместо 9. с4 стоило югославский гроссмейстер.
предпочесть 9. сЗ или 9. аЗ, на Белые теперь просто остаются

следующем ходу лучше было без пешки.

сыграть 10. сЗ со сложной игрой 28. Ке4—d6 Kb6—d7

после 10. .еб!, а на 16-м 16.
. 29. Kd6 : Ь7 Kd7 : e5
cd поддерживало равновесие 30. Лс1—сЗ Ке5—d3?!
(но не 16. с5 Фс7 17. Се7 К : е5 Неточность. Исчезновение с
18. С : f8 К : f3+ 19. Φ : f3 доски пешек с4 и с5 к выгоде
Л : f8 с отличной игрой у белых, так как более
черных). Продолжение, доступной для них становится
избранное А. Матановичем, привело пешка сб. Как указал Ботвинник,
к несколько худшему следовало предпочесть 30. . .

окончанию для белых. Временно g5.

черные
получили даже лишнюю 31. Kb7—d6 Kd3 : с5
пешку. 32. ЛсЗ : с4 Кс5—ЬЗ
21. Ш—d2 Kd7—Ь6 В четырехладейном
22. Cd6—c5 Ла8—аб окончании шансы белых на ничью
23. g2-g3 возрастали.

335
 33. Лс4 : d4 КЬЗ : d4 Л : g3 49. ЛеЗ,— то

34. Ла2—аЗ сб—с5 обязателен был

переход в пешечное
35. Kd6—е4 Лаб—Ь6 окончание путем 43. .Ла2+ .

36. ЛаЗ—сЗ! 44. Kpfl Л : d3 45. Л : d3 ed.

Матанович цепко защищается. Сначала оно показалось
Угрозой взятия ладьей пешки выигранным, ибо черные
с5 с атакой пешки а5 он сохраняют ясный перевес: 46. Kpf2

вызывает ослабление g5! (но не 46. .Креб 47. КреЗ .

королевского фланга соперника. Kpd6 48. Кр : d3 Kpd5 49. g4!

36. ... f7—f5 fg 50. hg h5 51. f5) 47. fg+
37. Ке4 : с5 ЛЬ6 : Ь2 (а здесь уже плохо 47. КреЗ
38. ЛсЗ—с4! gf+ 48. gf Креб 49. Кр : d3
Белые продолжают вызывать Kpd5) 47. .Кр : g5 48. КреЗ .

движение пешек королевского h5 49. Кр : d3 h4 50. gh+

фланга черных. Kp : h4.
38. ... еб—е5 Действительно, в случае 51.
39. Кс5—d3 ЛЬ2—Ы + Kpe2 Kpg3 52. h4 (или 51.
40. Kpfl—g2 Kpg7—f6 КреЗ f4+) 52. .Кр : h4 53. .

41. f2—f4I e5—e4 Kpf3 Kpg5 черные успевают

42. Лс4 : d4 ЛЫ—dl завоевать пешку а4 и не

пропустить белого короля к полю

с2. Но хитроумный Е. Геллер
нашел все же ничью: 51. КреЗ!!

Kpg3 52. Кре2 f4 53. Kpfl!

Кр : h3 54. Kpf2 Kpg4, и
здесь, поскольку пешка стоит

на поле f4, после

потери
пешки а4 белый король успевает
занять поле cl!» (Ботвинник).

Поразительно, но факт. В 43.

Лd4—d6+ Kpf6—e7
позиции на диаграмме у белых 44.
Лd6—аб е4 : d3
имеется единственный путь к Лаб : а5 Кре7—d6
45.
спасению, форсированно 46.
Ла5—а8
приводящий при лучшей игре Проигрывало 46. Kpf2 из-за
обеих сторон к эндшпилю 46. JIglM .

«король против короля и пешки 46. Kpd6—c7 ...

«а». Даем слово самому 47. Ла8—а5 Крс7— сб

эксчемпиону мира: 48. Ла5—а8 Креб—с5
«Если бы белые знали, что Черный король прорвался все-
после 43. Лd6+ (как было таки своей проходной пешке.
к

сыграно в партии) ладейный конец 49. Kpg2— f2 Лdl—al

проигран, то они, конечно, 50. Ла8—d8
нашли бы в анализе ход 43. На 50. КреЗ последовало бы
Лd5! Поскольку при ладьях у 50. .
^gl, но это

черных шансов на выигрыш не продолжение

заслуживало внимания,
было например: 43. .ed 44. ибо белые сохраняли шансы на
—

Л : а5 Креб 45. Ле5+ Kpd6 ничью после 51. g4.

46. Kpf3 d2 (46. ^gl 47. . 50. Крс5—с4 ...

ЛеЗ) 47. Kpe2 Лgl 48. Кр : d2 51. Kpf2—еЗ Ла1—el +

336
 52. КреЗ— f2 Ле1—е2+ возникающих из защиты Пирца-
53. Kpf2— f3 Ле2—еб Уфимцева, как о выгодных
Ладья черных отсекает короля лишь черным. Большинство из
белых от пешки «d». них примерно равный
носит
54. а4—а5 Крс4—сЗ характер, но они сложны и
55. Ла8—с8+ КрсЗ—d2 богаты взаимными

Конечно, ошибкой было бы возможностями. А за победу в них могут

55. .
.КрЬЗ? из-за 56. аб! Л : бороться, как
правило, обе
аб 57. КреЗ с ничьей. стороны. Большой перевес
56. h3—h4 черных в вышеприведенных

Как указал Ботвинник, и окончаниях был достигнут

более сильное продолжение 56. благодаря мощной и
Лс7 не приводило к ничьей. целенаправленной игре Ботвинника, его
Возможен такой вариант: 56. . .
превосходства над
h5 57. Kpf2 Kpdl 58. Kpf3 d2 соперниками в классе игры.
59. Kpf2 Ле2+ 60. Kpfl ЛеЗ Сейчас мы приведем ряд
61. аб (или 61. Kpf2 ЛаЗ и окончаний, в которых успех
ЛаЗ—al—cl) 61. .Л : g3 62. .
сопутствовал белым.
а7 ЛаЗ 63. Kpf2 h4 64. Kpfl
Ла4 65. Kpg2 Kpe2 66. Ле7+ Андерссон Хазаи
Пула, 1975
Kpd3 67. Лd7+ КреЗ и т. д.
56. ...Леб—el! 1. Kf3 g6 2. е4 Cg7 3. d4
57. а5—аб Ле1—al d6 4. Ce2 Kf6 5. Kc3 0—0 6.
58. Лс8—с7 0—0 Cg4 7. СеЗ Кеб 8. 4>d2
Главный вариант остался за e5 9. de.
кулисами. После 58. Лсб (58. Верный своему стилю,
Ла8 Kpel 59. а7 d2 60. Ле8+ гроссмейстер У. Андерссон
Kpfl 61. Лd8 ЛаЗ+ с избирает путь упрощений,
красивым матом белому королю по неопасный для черных только
3-й горизонтали) 58. .Kpel . на первый взгляд. У белых все
59. Ле6+ Kpfl 60. Лd6 (60. время сохраняется
КреЗ Ле1+) 60. .d2, и дело. инициатива благодаря более
кончается все тем же матом. гармоничному развитию, а встречной
(Указано Ботвинником.) игры у соперника нет. Часто
58. Kpd2—el
... слон g4 не может найти себе
59. Kpf3—g2 удобного пристанища и
Иначе последовало бы 59. .d2. . разменивается на коня f3. Это
59. Ла1 : аб
...
дает белым дополнительные
60. Лс7—е7+ Kpel— dl плюсы.
61. Ле7:Ь7+ Лаб—а2+ 9. .de 10. Лadl Фс8 11.
.

62. Kpg2— fl Фс1 Лd8 12. Л : d8+ Φ : d8

Если 62. Kpf3, то 62. .Kpel! . 13. Лdl Φί8 14. h3 C: f3 15.
62. d3—d2
... С : f3 Лd8.
63. ЛЬ7—с7 Ла2—al И после 15. .аб 16. Kbl! .

64. Kpfl—f2 Ла1—cl Лd8 17. Л : d8 Φ : d8 18. сЗ,

Белые сдались. белые сохраняют перевес (Пе-
У читателя не должно тросян Сакс, Таллин, 1979).
—

сложиться превратного В примечаниях к партии

впечатления об эндшпилях, эксчемпион мира советовал 15. . .

12 № 199 337
h5!? с идеей провести трудности с выбором ходов.
выгодный размен слонов после Например, сразу проигрывает
Kpg8—h7 и Cg7—h6. 26. .Кре7 из-за 27. Сс5+
. и

16. Л : d8 Φ : d8 17. Φάΐ 28. С : f7.

Φ: dl 18. С: dl. 26. ... Кс7—еб
27. СЬЗ : еб!
Размен белопольного слона

обойдется черным дорого. Их

фигуры окажутся
запатованными.

27. ... f7 : еб
28. СеЗ—с5+ Kpf8— f7
29. Kb6—d7 Kpf7—g7
30. Kpgl—f2
На 17-м ходу Л. Хазаи
Белым нет смысла торопиться
благоразумнее было
уклониться от размена. После 17. ..
с переводом коня на с5.
Черные все равно беспомощны,
Фе7!? черным было бы легче
поэтому полезно подвести
держать оборону. Нехорошо
было 17. .Kd4? из-за
. 18. короля поближе к центру.
С : d4 Φ : d4 (18. .ed 19. .
30.Cf6—h4+ #

e5!) 19. Φ : d4 ed 20. Kb5, и 31.Ch4—f6 g2--g3

белые выигрывают пешку. Kpf2--е232.Cf6—d8
Возникшее окончание Сс5--Ϊ233.Cd8—f6
выгодно для белых. Kd7--с534.Ke8—d6
Преимущество двух слонов здесь Кс5 е6+ Kpg7—f7
35.
является серьезным фактором. Кеб--с536.Cf6—d8
Особенно силен не имеющий Ь2--ЬЗ37.Cd8—a5
оппонента белопольный слон. ЬЗ--Ь438.Ca5—c7
18. Кеб—d4 ...
а4--а539.Cc7—b8
19. f2—f3 Kf6—e8? Cf2--еЗ.
40.
Серьезная ошибка. Следовало Положение черных
предпочесть 19. .аб и . безнадежно. У белых лишняя пешка
держать поле d5 под контролем при большом позиционном
коня, а на 20. Ка4 иметь ответ перевесе. Продвижение f3—f4,
20. .Kd7. .
опрокидывающее шаткое
20. КсЗ—d5! с7—сб оборонительное построение
На 20. последовало бы
.
.Kpf8 черных, непредотвратимо, Хазаи
21. сЗ Кеб 22. Са4! с решил не продолжать борьбу
решающим преимуществом у белых. и признал свое поражение.
21. Kd5—e7+Kpg8—f8
22. Ке7—с8 а7—аб Шерешевский Логинов
23. с2—сЗ Kd4—Ь5 Минск, 1984
24. а2—а4 КЬ5—с7 1. d4 Kf6 2. Kf3 d6 3. КсЗ
25. Cdl—ЬЗ Cg7— f6 g6 4. e4 Cg7 5. h3 0—0 6. СеЗ
26. Кс8—Ь6 сб 7. a4 a5 8. Ce2 Ka6 9. 0—0
Андерссон полностью сковал Kb4 10. Kd2 Ле8 11. Kcbl e5
ферзевый фланг черных, у 12. de de 13. c3 Kd3 14. Kc4
которых уже большие Kf4 15. Cf3 Фе7 16. Od6 Φ : d6

338
17. К : d6 Лс18 18. К : с8
JId : с8.

В подобных окончаниях
сильнейшей стороне нелегко
Черные провели дебютную выиграть, но еще сложнее
стадию не лучшим образом. слабейшей сделать ничью.
Неудачным оказался маневр коня 25. ... Ле8—е7
на Ь4, белые сумели с выгодой 26. Ла1—dl
оттеснить его на f4. Раньше или позже размен
ферзем на d6, белые
Вторгнувшись затем одной пары ладей все равно
форсировали переход в произойдет.
Стоит отметить,
выгодное окончание. 26. ... Ла8—е8
что вместо шаблонного 12. .de . 27. Kpgl-fl Kpg8— f8
путем 12. .Л : е5!? черные в
. 28. Лd7—d2
какой-то мере могли оправдать Черные уже собирались
свою предыдущую игру. разменяться на d7
сыграть и

Возникшее окончание 29. . .Ле7 с

последующим
трудным для черных.
является переводом короля на линию «е»,
У соперника два слона и в а ладьи на линию «d».
перспективе простой план —

28. ... h7—h5

вторжения на ферзевом фланге 29. g2—g3?!
по ослабленным черным полям. Неточность. Белым следовало
19. КЫ—аЗ Kf4—еб сыграть 29. h4, а затем
20. КаЗ—с4 Лс8—е8 усиливать позицию по схеме: g3,
21. ЛП—dl Cg7— f8 Cg2, Kpe2, f4. В этом случае
22. Кс4 : е5 черным было бы трудно
Жаль, конечно, уводить рассчитывать на контригру.

фигуру со столь сильной позиции, Теперь же положение на

но и выиграть пешку в королевском фланге не
эндшпиле, пусть при упрощается, и оба слона получают
разноцветных слонах, совсем не плохо. точки опоры.

Черные со своей стороны 29. ...

g6-g5!
использовали шанс, иболучший 30. Cf3-g2 g5-g4
материальные потери для них 31. h3—h4 Ле7—е5
все равно были бы неизбежны, 32. Лd2—d7 Ле8—e7
а теперь разнопольные слоны 33. f2—f4
позволяют им надеяться на Другого способа усилить
ничью. позицию белых на королевском
22. ... Кеб—с5 фланге не видно.
23. СеЗ с5: Cf8 : с5 33. ...
g4 : f3
24. Ке5—d7 Kf6 : d7 34. Cg2 : f3 Cc5—Ь6
25. Лdl : d7 35. Kpfl—g2 Cb6—c7

12* 339
 36. Kpg2—h3 Ле5—еб повышаются их шансы на

37. Ла7 е7: Kpf8 e7: атаку малыми силами.

38. Л(11—d3 Леб—е5 45. ЛЬ7—Ь6 Kpf6—е5

39. g3—g4 h5 : g4+ 46. ЛЬ6 : сб Кре5 : е4
40. Cf3:g4 Kpe7— f6 47. Лсб—с4+ Кре4—еЗ
41. Cg4—f5 Ле5—e8 48. Лс4—с5?!
42. ЛаЗ—d7 Скорее выигрывало
48. Лс8! Лg6 49. Ле8+.
продолжение

48. Лg8—d8
...

49. Лс5—Ь5! Kpf3—е4

На 49. ^d2 последовало бы
.

50. Сс8 Kpf3 51. СЬ7+ и 52.

Kpg4.
50. Cg4— f5+ Kpe4—f3
51. Cf5—g4+ КреЗ—е4
52. h4—h5 Cf4—e5
Позиция упростилась. У 53. Cg4—f3+!
белых лишняя проходная На этом
активность черных
пешка по линии «h», слон занял
фигур идет на убыль.
на f5 сильную позицию, ладья 53. Кре4—f4 ...

вторглась на 7-ю горизонталь. 54. Cf3—d5 Ϊ7—15

Но борьба далеко не 55. Kph3—g2
закончена. Сейчас черные могли Белый король выскользнул из
путем 42. .Ле7 предложить
. опасной зоны, и начинается
размен ладей
или вынудить ладью
прозаическая реализация двух
противника покинуть лишних пешек.

активную позицию на d7. Нетрудно 55. Лd8—h8

...

убедиться, что после 43. Л : е7 56. Cd5— f3 Л118—g8+

Кр : е7 44. Kpg4 Ce5 45. h5 57. Kpg2—f2 Ce5—f6
Cg7 46. Kpg5 Cf6+ черные 58. Cf3—сб Лg8—h8
легко добиваются ничьей. 59. ЛЬ5 : а5 ЛЬ8 : h5
Поэтому белым пришлось бы 60. Cc6—g2 ЛЬ5—h2
отступить ладьей на d2 и 61. Ла5—d5 Л112—h8
пытаться использовать лишнюю 62. Лd5—d6 Cf6—h4+
пешку при наличии тяжелых 63. Kpf2—e2 ЛИ8—e8+
фигур. Вместо этого в партии 64. Kpe2—d2 Kpf4—g3
неожиданно последовало: 65. Cg2—сб Ле8—Ь8
42. Сс7—е5?
...
66. Лd6—d3+.
Очевидно, В. Логинов неверно Черные сдались.
оценил последствия размена
ладей. Геллер Лернер
43. Лd7 : Ь7 Минск, 1979
Ле8—g8
44. Cf5—g4 Ce5—f4 1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ
Жертвой пешки черные g6 4. g3 Cg7 5. Cg2 e5 6. de de
получили известную активность, и 7. Φ : d8+ Kp : d8.
от белых требуется точная

игра. Наличие разнопольных

слонов сейчас особенно на руку

черным, поскольку при этом

340
 15. ЛЫ—fl e5: f4
Гроссмейстер Геллер,
комментируя партию в 28-м томе
«Шахматного Информатора»
отметил, что если бы черные
не сдали центр, а продолжали
15. .Ле8, то он развивал бы
.

свою игру путем 16. f5 g5 17.

Cf3.
В актуальном варианте 16. g3 : f4 ЛЬ8—е8
Пирца-Уфимцева черные
защиты 17. Лdl—el Kd7—f8
применили новое продолжение 18. Kc3—dl!
5. .е5. Обычно так играют
. Все белые фигуры
на шестом ходу, сделав центре для
в
концентрируются
предварительно рокировку. поддержки пешечного
прорыва.
Реакция Геллера 6. de! была Обращает на себя внимание маневр
правильной. В случае 6. Kge2 белых коней. Сначала конь f3
Кеб 7. h3 ed 8. К : d4 в через el переводится на d3,
распоряжении черных был затем конь сЗ с поля dl идет
уравнивающий игру удар 8. . . на еЗ.
К : е4! Партия перешла в 18. ... Сс8—d7
сложное окончание с 19. Kpcl—bl Ла8—d8
инициативой на стороне белых. 20. Kdl—e3 Kf7—d6?
8. Kgl—f3 Kb8—d7
9. Ь2—ЬЗ!
Тонкий ход. На Ь2, а при
случае и на аЗ, слон хорошо
поддержит будущее
наступление пешек на королевском
фланге.
9. Kf6—e8
...

10. Ccl—Ь2 f7—f6

11. 0—0—0 с7—сб? Последний ход черных —

Шаблонный ход, ослабляющий решающая ошибка. Их

устои черных в центре. положение неприятное и стесненное.
Поскольку для координации А из стесненных положений,
действия ладей коня с е8 все как учил еще Нимцович,
равно придется переводить на следует высвобождаться
d6, то лучше это было делать постепенно. Резкий, атакующий пешку
сразу. е4 ход в партии
в данной
12. Kf3—el! ситуации неуместен. Следовало
Белые подготовили пешечное предпочесть аккуратное 20. . .

наступление на королевском Сс8.

фланге, отразить которое 21. е4—е5!
трудно, поскольку фигуры черных Тщательно подготовленный
некоординированы. прорыв белых ведет к быстрой
12. Kpd8—с7
...
развязке.
13. Kel— d3 Ke8—d6 21. ... f6:e5
14. f2—f4 Kd6— Π 22. f4 : e5 Kd6— f5

341
 23. КеЗ—c4 Kf8—еб энергично. Как вскоре
24. Cg2—h3! выяснится, ход 11. Kel, избранный
Белые добираются до поля d6. Геллером, в этом плане —

24. ...
Ле8—g8 нелучший. Сильнее 11. Kg51,
Ход .Ked424.
проигрывал
. как Спасский против
играл
сразу ввиду размена на d4 и Пармы XVII Олимпиаде в
на

вторжения 26. JTf7! Гаване (1966). После 11. . .

25. Кс4—d6 Кеб—d4 С : е2 12. К : е2 черные, чтобы

25. .К : d6 26. ed+ Kp : d6
.
провести f7—f5, вынуждены
27. СаЗ+ сразу приводило к былиослабить позицию короля
выигрышу белых. ходом 12. .h6. Далее было 13.
.

26. СЬ2 : d4 K35 : d4 Kh3! Kph7 14. с4! с лучшими

27. ЛП Ϊ7 Cg7— f8 шансами у белых.
—

28. Kd3—c5 Из множества продолжений,

Фактически партия имевшихся в распоряжении
закончилась. Еще последовало: черных (10. .Kph8,.
.Кс8, 10. .

28. ...
Лё8-^7 10. .Cd7), .
дерзкий отметим

29. Кс5 : d7 Лg7 : f7 ход 10. .Ь5!?, принесший Аз-

.

30. Kd6 : f7 Лd8 : d7 майпарашвили успех в партии

31. Ch3:d7 Kpc7 : d7 против Карпова (Москва, 1983):
32. Ле1—dl Kpd7—еб 10. .Ь5 11. аЗ а5 12. Ь4 ab
.

33. Ла1 : d4. 13. ab ЛаЗ 14. Cg5 Л : сЗ!

Черные сдались. 15. С : f6 С : f3 16. С : f3 ЛаЗ,
с примерно равной игрой.
Геллер Кузьмин 11. Kel С: е2 12. Φ : е2
Львов, 1978 f5 13. f 4 ef 14. С: f4 С : сЗ 15.
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ be fe 16. Φ : e4 Kc5 17. Фс4
g6 4. Kf3 Cg7 5. Ce2 0—0 6. Φd7 18. Kd3 Фа4 19. Φ : а4
0—0 Cg4 7. СеЗ Кеб 8. Φd2. К : а4 20. с4.
Гроссмейстер Геллер, как

правило, предпочитает
солидный план концентрации сил в

центре: Od2, Лadl, Л!е1 и

лишь затем переходит к актив-

нЫхМ действиям. Яркий пример

стратегии белых
—

партия
Геллер —

Пршибыл (Сочи,
1984): 8. Od2 Ле8 9. Л!е1 аб
10. Лadl е5 11. de de 12. Фс1 Позиция на диаграмме не
Фе7 13. Kd5 К : d5 14. ed нова. Можно считать
Kd8 15. с4 f5 16. с5!, с установленным, вариант с ходами
что

грозной инициативой. 11. Kel 13. f4 (13. f3!?) мало

и

8. .е5 9. d5 Ke7 10. Лadl

. что сулит белым. Размен слона
Kd7. на коня 14. .С : сЗ! ввел в
.

Черные прямолинейно практику международный

проводят план подрыва белого мастер В. Карасев.
клина путем f7—f5. Нельзя 20. Ке7—f5
...

сказать, что это так уж опасно 21. Лdl—el

белым, но реагировать надо В партии Файбисович —

Кара-
342
сев белые
(Ленинград, 1977), 25. Kd4—e2+
...

играли 21. g4. 21. После . .

Неожиданный промежуточный
Kd4 22. Ch6 Л : fl+ 23. Л : fl ход. Конь, только что
К : с2 24. ΆΪ2 Kd4 25. СеЗ с5 стоявший по соседству с

26. Л!6 Ь5! 27. Л : d6 Kb6! неприятельским совершает

слоном,
28. С : d4 К : с4 29. С : с5 скачок и
разменивает самую
К: d6 30. С : d6 Лd8 31. СЬ4 активную фигуру соперника.
Л : d5 преимущество оказалось После размена слабость белых
на стороне черных. пешек ферзевого фланга и

21. Ла8—е8
...
доминирующее положение
22. с4—с5 Ка4—сЗ! черного коня на сЗ быстро
23. Ле1 : е8 Л!8 : е8 решают исход борьбы.
24. g2—g4? 26. Kpgl—hi Ke2 : f4
Ошибка. В 1977 году в Москве 27. Kd3 : f4 c7 : d6
была сыграна партия Юрта- 28. ЛП— f3 Ле8— с8
ев —

Карасев, которая 29. a2—аЗ Ь7—Ь5

продолжалась: 24. cd cd 25. g4 30. Kphl—gl a7—a5
Kd4 26. С : d6 К : d5 27. Cc5 31. Kpgl—И Ь5—Ь4
Кеб 28. Kf4 К : f4 29. Л : f4 32. Ь4 аЗ
а5—а4! :

g5 30. Л15 h6 31. Л!6 Ле4 32. Эту пешку белым нечем
ЬЗЛс4 33.С!8Л : c2 34. С : h6 блокировать.
Л : a2 35. ΛΪ8+ Kph7 36. 33. Kf4—e2 КсЗ—Ь5!
С : g5 a5 37. Cf6 Ла4 38. g5 34. Kpfl—el Лс8 : с2
Kd4 39. Kpf2 Kf5 40. ЛГ7+ Угрожает 35. .Ле2+. .

Kpg6 41. Л : Ь7 ЛаЗ 42. Kpg2 35. Л!3—еЗ а4—аЗ

Kh4+ 43. Kph2, и соперники 36. ЛеЗ—е8+ Kpg8— Ϊ7
согласились на ничью. Вместо 37. Ле8—а8 аЗ—а2
обязывающего 29. .
.g5 черные Белые сдались.
имели спокойное продолжение
29. . .Ле5 с последующим 30... Разув аев Азмайпараш вили
h5. Минск, 1985
Трудно сказать, был ли 1. d4 d6 2. е4 g6 3. Kf3
знаком Геллер с этой партией Cg7 4. Ce2 Kf6 5. КсЗ Cg4 6.
и собирался ли он усилить 0—0 Kc6 7. СеЗ е5 8. de de
игру белых, но последний его 9. Φ : d8+ К : d8 10. h3 С : f3
ход 24. g4? явился тяжелой 11. C: f3.
ошибкой, а не безобидной
перестановкой ходов.
24. ...
Kf5—d4
25. с5 : d6

Мастер Г. Фридштейн в
монографии «Защита Пирца-Уфим-
цева», вышедшей в свет в

1980 году, дает следующее при-

343
мечание к позиции после допускающий неочевидное возра
пятого хода белых: «5. . .0—0 жение.
наиболее естественное и часто 14. ... с7—сб
встречающееся продолжение. 15. Kd5—сЗ
Ходы 5. .сб и 5. .Cg4 . .

обычно не имеют
самостоятельного значения...»
Читатель сможет

убедиться, гроссмейстеру
что

3. Азмайпарашвили удалось
отыскать самостоятельное
значение в ходе 5. .Cg4. .

В подобных окончаниях
белые традиционно имеют
небольшой позиционный перевес за Неожиданное решение.
счет преимущества двух Напрашивалось 15. .Ch6 или 15.
. . .

слонов. Их положение можно Kd4.

было бы предпочесть и в данном 16. g2-g3 g6-g51!
случае, будь у соперника Прекрасно сыграно. Черные не
сделана рокировка. Однако только добиваются размена
следующий ход черных чернопольных слонов, но и
раскрывает тонкость, с которой они вскрывают линии для атаки на
трактовали дебют. королевском фланге.
11. ... h7—h5! 17. h4 : g5 Cf6 : g5
Благодаря положению ладьи 18. СеЗ : g5 Кеб : g5
на h8, черные получили 19. Лdl—d3?
возможность для маневра Cg7— Ю. Разуваев растерян.
h6, выгодный для себя
вызывая Нешаблонная и
энергичная игра
размен чернопольных слонов. черных принесла свои плоды.
12. Ла1—dl Белые допускают решающую
Сыграно, пожалуй, чересчур ошибку. После 19. Kpg2 h4
академично. Заслуживало 20. Cg4 Kf6 21. Cf5 hg 22. fg
внимания продолжение 12. Се2, Kpe7 позиция черных
и если 12. .Ch6, то 13. Сс4!?,
. заслуживала предпочтения, но белые
а на 12. ..сб белые имеют могли стойко обороняться.
возможность сохранить от 19. ...
Kd7—с5
чернопольного слона путем
размена 20. ЛdЗ—еЗ Ла8—d8
13. f3 с примерным вариантом: 21. JIfl—dl Ла8—d4
13. .Ch6 14. Cf2 Кеб 15. Kdl,
. 22. Cf3—g2 h5—h4!
и завязывающейся сложной
в
Черные фигуры закрепились
борьбе у них неплохие на стратегически важных
перспективы.
пунктах в центре.
Несколько неконкретных 23. f2— f4 Kg5—еб
ходов постепенно приводят 24. f4 : е5 h4—h3
белых к худшей позиции. 25. Cg2— fl Kc5—d7
Kd8—еб
12. ... 26. ЛеЗ—d3 Kd7 : e5!
13. КсЗ—d5 Kf6—d7 27. ЛdЗ : d4 Кеб : d4
14. h3—h4? 28. Cfl—e2
Позиционный промах, После 28. Cd3 Kg4 или 28. . .

344
Kef3+ 29. Kphl Лg8 матери- приходится разменивать свои
альных потерь белым все хорошие фигуры на плохие
избежать.
равно не соперника. Азмайпарашвили
28. ... Kd4 : с2 без сожаления расстался с
29. Kpgl— f2 Kc2—d4! прекрасным конем d4 и
Завоевав пешку, черный конь перевел игру в технически

возвращается на прежнее выигранное окончание.

место. 34. ЛЫ И —

h3—h2
30. JIdl—hi Kpe8—e7 35. ЛП—hi Ke5—g4
31. КсЗ—dl Kpe7—f6 36. КеЗ—fl f7— f5
32. Kdl—еЗ Kd4 : e2! 37. Kfl—d2 ЛИ8—h3
33. Kpf2 : e2 Kpf6—g5 38. e4 : f5 Kpg5 : f5
Одним из типичных
приемов 39. Kpe2—f3 ЛЬЗ—h8
реализации материального 40. Kd2—c4 Kpf5—g5
преимущества является Белые сдались.
упрощение позиции. При этом иногда

ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ

В этой главе представлены можно отнести эндшпили без

окончания партий, игранных пешки.

различными открытыми В наши дни наибольшей

дебютами. По сравнению с популярностью из
открытых
испанской партией в эндшпилях дебютов (понятно, кроме
других открытых дебютов трудно испанской) пользуется русская
отыскать характерные партия, и естественно, что

особенности. Это связано с тем, что окончания партий, игранных

уже дебюте центр быстро
в этим дебютом, представлены
вскрывается и начинается здесь шире.
живая фигурная игра, а эндшпиль В этой главе авторы
возникает в том случае, когда стремились подобрать в первую
логика позиции требует очередь окончания партий, в
размена ферзей. Так, например, которых дебютная оплошность
«эндшпиля гамбита Эванса» приводила к трудному
или «эндшпиля шотландского окончанию, или когда теория
гамбита» не существует в дебютного варианта сводилась к
с тем же успехом к ним
—

природе эндшпилю, минуя середину игры.

КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ

Алапин Рубинштейн
Прага, 1908
1. е4 е5 2. f4 Cc5 3. Kf3 d6
4. КсЗ Кеб 5. Cb5 Cg4 6. d3
Ке7 7. h3 С : f3 8. Φ : f3 0—0
9. f5 Kd4 10. Og3 K:b5 11.
К: Ь5 f6 12. СеЗС: еЗ 13. Φ :
еЗ d5 14. 0—0 сб 15. КаЗ ФЬ6
16. Φ : Ь6 ab.

345
Ситуация для королевского 23. Кс2—al Кс8—Ь6
гамбита редкая —
на доске все 24. Kal—ЬЗ КЬ6—а4!
восемь с обеих сторон.
пешек 25. Kpgl—f2 сб—с5
Рубинштейн применил новый 26. Ле2—с2
по тем временам план для
отказанного королевского
гамбита с развитием коня на е7.
Черные получили по дебюту
полноправную игру, а
активное на первый взгляд

продолжение 9. f5? привело белых

лишь к затруднениям.
Энергичной игрой: 9. . .Kd4! и

13. . .d5! черные перехватили Черные прочно захватили

инициативу, а неточное 14. линию «d» и теснят соперника

О—0 (правильно было 14. Φί2, на ферзевом фланге. В их

освобождая коню поле сЗ) распоряжении есть ясная схема

привело С. Алапина к усиления позиции на этом

неприятному эндшпилю. У белых плохо участке доски: с5—с4, Ка4—с5

стоит конь на аЗ, может стать с последующим вторжением по

слабой пешка е4 и не видно линии «d». Этой игре белые не

никаких перспектив для активной в силах воспрепятствовать. Но

игры. У черных богатые Рубинштейн не спешит

возможности для игры как на проводить свой план в жизнь, а

ферзевом фланге по линии «а», пользуется благоприятным

так и в центре по линии «d». моментом, чтобы улучшить свои
17. с2—сЗ позиции на другом фланге.
Белые ослабляют поле d3, но Возможно, это не будет иметь

как иначе ввести коня в игру? решающего значения, но таковы

Продолжение 17. КМ Ь5 18. законы эндшпильной

Kd2 Ь4 имело свои минусы. стратегии.

17. ... ΆΪ8—d8 26. ...

g7-g6!
18. ЛН— Ϊ2 27. f5 : g6
Белые не могут включиться в Ход 27. g4 сильно ослаблял
активную борьбу за линию «d». пешку h3.
На 18. Jlfdl неприятно 18. . . 27. h7 : g6
...

Ла4. 28. КЬЗ—cl c5—c4

18. ... Лd8—d7 29. Kpf2—еЗ Kpg8— f7
19. КаЗ—с2 Ла8—d8 30. Ле1—fl Лd7—dl!
20. Ла1—el d5 : e4! У Рубинштейна все
Своевременно. На Белые угрожали путем
своевременно.

предыдущем ходу белые не могли 31. Лс!2 получить контригру.

сыграть 20. d4 из-за варианта 31. ЛП : dl Лd8: dl
20. . .de 21. Ле1 ed 22. К: d4 32. КреЗ—е2 Ла\—d7
с5 23. Кеб Лdl, но теперь 33. Кре2—еЗ Ка4—с5
путем 21. d4 они угрожали вы- Белые постепенно задыхаются.
равнять игру. У черных много путей
21. d3 : е4 Ке7— с8 усиления позиции.
22. №2—е2 Ь6—Ь5 34. Ь2—ЬЗ

346
Алапин делает попытку 8. . 9. 0—0 Кеб с
.Kpf8
высвободиться. взаимными На девятом
шансами.
34. Kpf7—еб
...
ходу следовало бить ферзя
35. ЬЗ : с4 Ь5 : с4 королем с примерным вариантом:
36. Лс2—Ь2 Лс17—dl 9. .Кр : е7 10. Kd5+ Kpd8
.

37. ЛЬ2—Ь6+ Креб—d7! 11. d4 Ле8+. В итоге возник

38. Kcl—e2 Kpd7—c7! эндшпиль, благоприятный для
В заключение немного белых, главным образом, за
тактики. счет лучшего развития.
39. ЛЬ6—Ь4 10. Се7—d6? ...

39. Л : f6? ЛdЗ+ 40. Kpf2 К : Ведет к проигранной позиции.

е4+ вело к потере ладьи. Следовало предпочесть 10. . .

39. ... Лdl—d3+ КеЗ с худшей, но не

40. КреЗ— Ϊ2 Кс5 : е4+ безнадежной партией.

Фактически дело сделано. 11. КсЗ—е4 Kb8—d7
41. Kpf2—el Ke4—d6 12. Ке4 : d6+ c7 : d6
42. ЛЬ4—а4 Крс7—сб 13. Ccl : f4
43. Ла4—а8 Крсб—d5 Помимо преимущества двух
44. h3—h4 Kd6— f5 слонов у белых значительно
45. Ла8—f8 Kf5—e3 лучшее развитие. В пешечной
46. Л18—g8 структуре черных есть
46. Л : f6? Лdl+ 47. Kpf2 серьезный недостаток
—

пешка d6.
Kg4+. Все это обеспечивает белым
46. Ke3 : g2+
... легкий выигрыш.
47. Kpel—f2 Kg2 : h4 13. Kd7—Ь6 ...

48. Ле8—d8+ Kpd5—e4 14. Сс4—d3 d6—d5

49. Ke2—g3+ Kpe4—f4 15. 0—0 0—0
50. Kg3—e2+ Kpf4—g4 16. Ь2—ЬЗ Kg4—f6
51. Лd8—c8 ЛdЗ—f3+ 17. Ла1—el Cc8—g4
Белые сдались. Прикрыть пункт е7 от
вторжения ладьи белых все равно не
Бронштейн Лемуан удавалось, но ход в партии,
Мюнхен, 1958 не выдерживает
конечно,
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Ce7 серьезной критики. Упорнее было
4. Сс4 Kf6 5. е5 Kg4 6. КсЗ d6 17. . .Cd7.
7. ed С : d6 8. Фе2+ Фе7 9. 18. Ле1—е7 Kb6—d7
Φ : е7+ С : е7 10. d4. 19. Cf4—e5!
Бронштейн приступает к

активным действиям. Угрожает

20. С : f6.
19. ... Ь7—Ь6
20. Се5 : f6l
Белые отказываются от
преимущества двух слонов ради
предельной активизации всех
оставшихся фигур.
В дебюте черные позволили 20. ...
Kd7 : f6
себе ряд вольностей. Вместо 21. Kf3—e5 Cg4—еб
хода 8. .Фе7 сильнее было
. 22. Cd3—аб Себ—с8
347
 23. Саб—Ь5 а7—аб преимущество переходит к черным.

Допускает изящный финал. Продолжение 14. dc! К : е5 15. cb

24. СЬ5—сб Ла8—Ь8 С : Ь7 16. de Лас8 17. ВД6Лс5
или 15. de be 16. Кс7 ЛЬ8 17.
еб ЛЬ4 приводило к
чрезвычайно запутанной игре.
14. ... сб : d5!
15. Кс7 : а8
Иначе черные сыграют 15. . .

ЛЬ8, и у белых не видно

компенсации за пешку.
ШЖ ШШ у/////л ^ у/^/л | 15. ... d5 : с4
25. Ке5 : f7I Cc8—g4 16. Ccl—d2
Если 25. .Л : f7, то 26. С : d5
. Белые стремятся поскорее
К: d5 27. Ле8+. завершить развитие. Угрожало
26. ЛН : f6 . 16. .К : е5 17. de Лd8.
.

Черные сдались. 16. ...

Kd7 : e5
17. d4 : е5 Сс8—f5
Р. Бирн Керес 18. Ка8—с7 Cf5 : с2?!
Москва, 1955
Точнее было предварительно
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 сыграть 18. ^d8, вызывая
.

4. h4 g4 5. Ke5 Kf6 6. Cc4 d5 белого слона на поле сЗ.

7. ed Cg7 8. d4 Kh5 9. 0—0 Φ : 19. Ла1—cl Cc2—d3

h4 10. Фе1 Φ : el 11. Л : el 20. Кс7—d5
0—0.

Белые получили определенную

Позицию на диаграмме назвать контригру, но преимущество
можно с большими
эндшпилем черных бесспорно.
оговорками. Соперники 20. ... Ь7—Ь5?!
разыграли дебют в «старом добром И здесь 20. ^d8 было
.

духе» мастеров второй сильнее, чем продолжение в тексте.

половины XIX столетия. Несмотря Белые вынуждались к ходу 21.
на ранний размен ферзей, К : f4 и после 21. .К : f4 22.
.

впереди острая борьба. С : f4 Лd5 у черных хорошие

12. КЫ—сЗ Kb8—d7 шансы на успех. Теперь
Как указал Керес, точнее было партия вступает в полосу
12. .
.с5!, чтобы на 13. dc5или осложнений.
13. Kb5 продолжать Kd7. 21. Cd2 : f4! Л!8—d8
13. КсЗ—Ь5 с7— сб 22. Kd5—e7+ Kpg8— f8
14. КЬ5— с7? 23. Cf4—g5 Лd8—e8
После этого хода 24. Ke7—сб Kh5—g3
348
Партнеры уже испытывали
недостаток времени на
обдумывание. Как указал Керес,
было 24.
сильнее .а5, отнимая у .

коня поле Ь4. После 25. К : а5

Л : е5 черные стояли заметно
лучше.
25. Лс1—dl Ле8—еб?!
Ход 25. .а5 сохранял все свои
.

достоинства. Страсти улеглись. На доске

26. Кеб : а7? эндшпиль с лишней пешкой у

«Упуская хорошую черных, реализовать которую

26. КЬ4! Возможно, что
возможность не так просто.
в цейтноте белым не нравилось 32. Кре8—d7 ...

продолжение 26. .Ке2+, . Точнее было 32. .Ь5 33. КреЗ .

несли 27. Kphl, то 27. .Л : е5 .

f5, не давая белым
28. К : d3 cd или 27. Kpf2 С : заблокировать пешки королевского
е5 28. К : d3 Cg3 и т. д. В фланга. Но в свои права уже
обоих случаях преимущество у цейтнот.
вступил

черных. Но дело в том, что на 33. Kpf2—еЗ Се5—h2

26. .Ке2+ у белых имеется
. 34. Cg5— f4 Ch2-gl +
ошеломляющий ответ27. Kpfl!, 35. КреЗ—d2 h7—h5
и не просто найти
черным 36. g2-g3 Cgl-f2
успешное продолжение атаки. 37. Kc3—dl Cf2—d4
Например, не проходит 27. . . 38. Kdl—c3 Kpd7—c6?!
КсЗ+ из-за 28. Л : d3, а на Потеря времени. Сильнее было
27. .Kg3+ следует снова 28.
. 38. .Cf6 с идеей 39.
. .h4. .

Kpgl. Поэтому в ответ на 26. 39. Ь2—Ь4! Cd4— f6

КЬ4 Ке2+ 27. Kpfl черные 40. Ь4—Ь5+? . . .

продолжали либо 27. .Kg3+ . Ошибка на

контрольном ходу.
28. Kpgl Cg6 29. Кеб Kf5, либо Необходимо было сначала
27. .Kf4+ 28. Kpgl a5! 29.
. двигать пешку «а». Теперь
С : f4 ab 30. Cd2 С : e5 31. C: пешечная структура белых на
b4+ Kpg8 32. СсЗ С : сЗ 33. be ферзевом фланге теряет
Лаб в обоих случаях с шансами эластичность.

на выигрыш» (Керес). 40. ...

Крсб—Ь7
26. Cg7 : e5
... 41. а2—а4 Cf6—d8!
27. Ка7 : Ь5 Kg3—е2+ 42. КсЗ—d5 Cd3—e4
28. Ле1 : е2 43. Kd5—сЗ Се4—f3
Вынуждено. 44. Kpd2—еЗ Cd8—Ь6+
28. Cd3 : e2
... 45. КреЗ—d2 Π— f6!
29. Лdl—d8+ Леб—е8 Керес отнимает у
На 29. .Kpg7 было неприятно
. неприятельского слона поле f6, что
30. Kd4. усиливает эффект хода 46. .Са5. .

30. Лd8 : е8+ Kpf8 : e8 46. Cf4—d6 Cb6—a5

31. Kpgl—f2 Се2—d3 47. Cd6— f4 Cf3—e4!
32. КЬ5—сЗ Черные намечают поставить

соперника в положение

цугцванга.

349
 48. Cf4—d6 Ce4—d3 получают длительную
49. Cd6—f4 Ca5—b4! инициативу в эндшпиле. Гораздо более
Построение завершено. Белый перспективной является
слон вынужден покинуть острая игра. Варианты типа:
диагональЬ2—Ь8. 3. .ФЬ4+ 4. Кре2 d5 5. К :
.

50. Cf4—еЗ h5—h4! d5 Cg4+ 6. Kf3 Кеб 7. К : с7+

Образование проходной пешки Kpd8 8. К : а8 Ке5 скорее
на королевском фланге быстро приводят черных к равной

заканчивает игру. позиции. Например: 9. h3 (9. d4?

51. g3:h4 g4-g3 К : f3 10. gf С : f3+) 9. .С : .

52. h4—h5 g3—g2 f3+ 10. gf Og3 11. d3 Φ : f3+

53. h5—h6 f6—f5 12. Kpd2 ФеЗ+ 13. КрсЗ Фс5+
54. Ce3—f2 14. Kpd2 ФеЗ+ с ничьей.
Ha 54. h7 выигрывало 54. .f4. . Сс8—f5
10. ...

54. f5--f4 11. 0—0—0 0—0

55. Cf2-gl Cb4--a5 12. СП—с4 Kb8—d7
56. Cgl—h2 Ca5--b6 13. ЛЫ—el Л!8—е8
57. h6—h7 Cd3 h7 Белые фигуры прекрасно
58. Kpd2—e2 g2-g;1Ф мобилизованы, в то время как
59. Ch2: gl Cb6 gl черным осталось один-два хода
60. Kc3—d5 Cgl--d4 для наведения порядка во
61. Kd5 : f4 c4--c3 взаимодействии своих сил.
62. Kf4—d3 Ch7 d3+ Поэтому белые должны
63. Kpe2 : d3 Kpb7--b6 стремиться к активным действиям
64. Kpd3—c2 Kpb6--a5 немедленно, иначе игра уравня-
65. Kpc2—b3 Cd4--e5 ется

66. Kpb3—c2 Kpa5 a4 14. d4—d5! Kd7—Ь6

Белые сдались. 15. d5 : сб!
Тактическое обоснование
Бронштейн Ан. Быховский предыдущего хода.
Таллин, 1965 15. Ь7 : сб ...

1. e4 e5 2. f4 ef 3. КсЗ сб Проигрывало 15. .К : с4 из- .

4. Kf3 d5 5. d4 de 6. К : е4 Kf6 за 16. cb.

7. Фе2 К : e4 8. Φ : e4+ Фе7 16. Сс4—аб Cf5—с8
9. Φ : e7+ С : e7 10. С : f4. 17. Саб : с8 Ла8 : с8
18. Kf3—d4!
У черных образовались слабые
пешки на ферзевом фланге.
Белым выгодно вызвать
движение неприятельской пешки «с»

вперед, тогда будет

легче до
нее добраться. Поэтому
Бронштейн
цепляет соперника за

пешку сб с учетом того, что

В королевском гамбите путь черным нелегко высвободиться

упрощений далеко не всегда от связки по линии «е».

является путем к равенству 18. ...

g7-g6
для черных. Белые за счет 19. с2—сЗ!?
лучшего развития нередко Белые не спешат и медленно

350
усиливают свою позицию, 40. Кеб—d8+ Креб—e7
ожидая, что предпримет 41. Kd8—b7 Kpf7—e6
противник. 42. Kb7—d8+ Креб—e7
19. ...
Kpg8-g7 43. Kpe4—d5.
20. Kpcl—c2 a7—аб Черные сдались.
21.
Ь2—ЬЗ!
Позиция белых потихоньку Фишер Вейд
улучшается, а черные уже
Винковци, 1968

исчерпали свои полезные ходы. 1. е4 е5 2. f4 (P. Фишер

21. сб—с5
...
иногда «баловался»
22. Kd4— f3 f 7— f 6? королевским гамбитом, но применял
23. сЗ—с4? его, как
правило, лишь
Очевидно, соперники против мастеров) 2. .Kf6 .

находились в цейтноте. Ходом (забытый, но неплохой ход О.

Бер-
пешки белые ведут партию к нштейна, придуманный им еще
победе позиционным путем, в начале века) 3. fe К: е4 4.

готовя перевод слона на а5. Kf3 Kg5.

Простое 23. Леб приводило к Именно этот маневр и
выигрышу сразу. рекомендовал Бернштейн.
23. Се7—f8
... Черные могут избрать и другой
24. Cf4—d2! Ле8 : el план: 4. . .d5 5. d3 Kc5. Далее
25. Cd2 : el Kpg7—f7 в Бронштейн
партии Костро —

26. Cel—a5 Лс8—сб (Тбилиси, 1969) было 6. d4 Ke4

27. Ла1—d8 (6. .Кеб!? —П. Керес) 7. Cd3
.

Белая ладья хозяйничает в Се7 8. 0—0 0—0 9. с4, и здесь

тылу соперника. Материальные вместо 9. .

.Себ?, что привело к
приобретения для белых не катастрофе (10. Фс2! сб 11.
за горами. КсЗ К : сЗ 12. С : h7+),
27. ... Cf8—е7 следовало, Кереса, по совету
28. Ле8—h8 h7—h5 играть 9. .сб 10. Фс2 f5!, с
.

29. ЛЬ8—h7+ Kpf7—e8 полноправной игрой.

30. ЛН7—h6 Кре8—f7 5. d4!
31. Kf3—h4 f6—f5 Фишера
устраивает
32. Kh4 : f5 минимальный перевес в
С помощью несложной окончании —

лучшего, чем размен

тактической операции белые ферзей, у черных здесь нет.
выигрывают пешку. Более замысловатый ход 5. сЗ
32. Се7— f8
...
американский гроссмейстер
33.
ЛЬ6—h7+ Kpf7—g8 отверг
—

видимо, в связи с
Kf5—e7+ Kpg8 : h7
34. рекомендацией Г. Равинского:
Ke7 : сб
35. 5. .d6! 6. d4 К : f3+ 7. Φ : f3
.

На этом можно было бы ФЬ4+ 8. g3 Φg4! 9. Φ : g4

партию закончить. Еще С : g4 10. Cg2 сб —

позиция
последовало: черных хороша.
35. ...
КЬ6—d7 Напротив, рискованно 5. . .

36. Крс2—d3 Cf8—d6 К : f3+ 6. Φ f3 Φg5

: после —

37. h2—h3 Kph7—g7 7. Се2! Φ : е5 8. 0—0 у белых

38. Ca5—c3+ Kpg7—f7 за пешку грозная атака
39. Kpd3—e4 Kpf7—e6 (Чигорин Бернштейн, Киев,
—

351
1903). Фишер, как известно, инициативы заключался в ходе
«знал всё» —

ив королевском 12. Kf3.

гамбите тоже. 12. Cd6—e7 ...

5. .К: f3+6. Ф: !ЗФЬ4+

. 13. Ке4—g5
7. Φί2 Φ : f2+ 8. Кр : f2. Белые настойчивы.
13. Се7 : g5 ...

14. Ccl : g5 h7—h6

15. Cg5—h4
Может быть, отступить стоило

слоном на
теперьеЗ, так как

черные получают контригру,

связанную с атакой пешками
чернопольного слона
соперника.
15. g7-g5 ...

В комментариях к партии (в 16. Ch4—g3 0—0—0

6-м томе «Шахматного 17. Cfl—Ь5
Информатора») Р. Вейд упоминает Чтобы выручить слона g3,
ход 8. .d6, но делать его,
. белые идут на окончание с

скорее всего, не следовало: разноцветными слонами, в

согласно «Энциклопедии котором их шансы

шахматных .d6
дебютов», после 8. .
предпочтительнее, но ничейные тенденции
9. Cf4 Кеб 10. Cb5 Cd7 11. С: таких положений велики.
сбС: сб 12. edC: d6 13. С : d6 17. ... f7—f5
cd 14. КсЗ у белых устойчивый 18. Cb5 сб : Ь7 : сб
перевес. 19. Cg3— e5 ЛЬ8—g8
9. с2—сЗ! 20. h2—h4 g5—g4
После 9. СеЗ d6 10. ed С : d6 21. h4—h5
11. КсЗ Cf5 12. Лс1 аб игра
выравнивается (Бронштейн —

Бернштейн, Париж, 1954).

9. d7—d6
...

е5 : d6
10. Cf8 : d6
11.
Kbl—d2 Cc8—еб
И после 11. .Cf5 12. Kc4 Ce7
.

13. d5 Cc5+ 14. СеЗ С : еЗ+

15. К : еЗ Ке7 16. К : f5 К :
f5 позиция белых Белые зафиксировали пешку
предпочтительнее (Иоханнесен —

Вейд, соперника на h6 и готовы

Зевенаар, 1969). разместить свои фигуры на

12. Kd2—е4 удобные стоянки по черным полям.

Фишер стремится к размену Однако их ожидает

коня на слона. Американский неприятный сюрприз.
гроссмейстер питал 21. g4-g3+! ...

определенную слабость к слонам и Прекрасно сыграно. Черные

особенно сильно проводил отказываются от пассивной
окончания с ладьей и слоном жертвой пешки резко
защиты и

против ладьи и коня соперника. активизируют фигуры.

Другой путь развития 22. Се5 : g3 Лg8—g4
352
 23. ЛЫ—h4 бюллетене, посвященном
В ответ на 23. Се5 последовало матч-турниру Москва —

Будапешт:
бы 23. : .f4! «Этот был
старинный ответ

23. Л(18—g8 ...

опровергнут лет 20 назад.
24. ЛЬ4 : g4 Лg8 : g4 Удивительно, что Сабо избирает
25. Ла1—el Kpc8—d7 эту систему защиты, не имея в
26. Ле1—е5 f5—f4 дальнейшем никаких усилений
27. Cg3—h2 Лg4—h4 за черных. Следовало играть
28. Ce6—d5?
Ch2—gl 5. .
.Cg4, что обеспечивает

Сильно проведя отрезок черным опасную атаку.

партии с 21-го по 27-й ходы, Интересно отметить, что в
черные в своем стремлении к турнирной практике последних
активной игре перегибают лет в тех случаях, когда белые

палку. Простое 28. .С : а2 или .

играли королевский гамбит,
28. .Cf7 гарантировало их от
.
черные в ответ обычно избирали
неприятностей. не рекомендуемые теорией
29. ЛИ4—g4?
g2—g3 лучшие защиты, а слабые

Растерянность. Двумя ходами которые дают белым

продолжения,
Вейд превратил позицию из возможность сразу получить
ничейной в проигранную. значительное преимущество».
Шансы
на спасение оставляло 6. КсЗ СЬ4 7. Cd2 С : сЗ 8.
29. ..ЛЬЗ. С : сЗ Cg4 (в случае 8. .0—0 .

30. Cgl— h2 f4—f3 9. С : f6 de выигрывает 10.

31. Ь2—ЬЗ а7—аб Фе5) 9. de С : е2.
32. сЗ— с4 Лg4 : d4? В упомянутой партии
Ладейное окончание Рети —

Тарраш черные
безнадежно для черных. Затянуть 9.
продолжали.Ф : е4, но после 10.
.

сопротивление можно было лишь Φ е4+ К: е4 11. С: g7 Лg8

:

путем 32. .Cf7.

. 12. Се5 Кеб 13. Cd3 К : е5 14.
33. с4 : d5 Лd4—d2+ С : е4 Кс4 15. С : Ь7 ЛЬ8 16.

34. Kpf2 : f3 Лd2 : h2 Ссб+ Cd7 17. С : d7+ Kp : d7

35. d5 : c6+ Kpd7 : c6 18. 0—0—0+ перевес белых не
36. Ле5— е6+ Крсб—d7 вызывает сомнений.
37. Леб : h6 ЛЬ2 : a2 ed С : f 1 11. Kp : f 1 К :
10.
38. ЛЬ6—g6. d5 12. С: g7 Лё8 13. Ле1 +
Черные сдались. Kpd7 14. Лdl Крсб 15. Cd4
К : f4 16. Kf3.
Бронштейн Сабо
Москва, 1949
Le4e5 2.f4d5 3.ede4 4. d3
Kf6 5. Фе2.
Старинный ход. Теория
этого продолжения берет начало
от партий Рети со
Таррашем (Гетеборг,
Шпильманом
и

1920).
5. .Ф : d5?
. Тактическая перепалка
Любопытны комментар ии завершилась. Позиция белых
гроссмейстера П. Кереса в лучше. У черных необеспечен-

353
ный король, потрепанное вторжению белой ладьи
противопоставить

пешечное расположение на по вертикали «е».

королевском фланге, их фигуры 25. Ке8—d6
...

уступают в активности 26. Ле1—е7 Kd7— f8

неприятельским. 27. Cd4—e5!
16. Kb8—d7
...
Материальных потерь черным
Пешка g2 неприкосновенна. не избежать.
17. g2-g3 27. ...
Kf8—g6
28. Се5 : d6 Kg6 : е7
Интересно, что лишь в этот
момент белые отошли от Равносильно сдаче. Больше
партии Рети Шпильман, в
—

практических шансов оставлял

которой было сыграно 17. СеЗ черным ладейный эндшпиль
Кеб 18. после 28. .cd 29. Л : h7 К : h4
Kpf2 с преимуществом.
.

17. Ш— еб
...
30. Л : h4.
18. Cd4—еЗ Ь7—Ь6 29. Cd6 : e7
19. Kpfl—g2 Ла8—е8?! Игра принимает технический
Крепкий, но несколько характер. Реализация
инертный ход.
материального преимущества не
Заслуживало составляет белым большого
внимания продолжение 19. .
.f5, с
труда, так как у соперника
тем чтобы освободиться от
имеются пешечные слабости и
отсталой пешки по линии «f»
отсутствует реальная контригра.
путем f5—f4.
29. Крсб—d5
20. ЛЫ—fl f7—f5?
А здесь уже уместнее было
30." Kpf2— f3 Kpd5—еб
оставить пешку на f6,
31. Се7—Ь4 Лg8—d8
придерживаясь пассивной обороны.
32. Kpf3—е2 Креб— f6
33. СЬ4— сЗ+ Kpf6-g5
21. Kf3—h4 Кеб—g7 34. h2—h3 Лd8—e8+
22. СеЗ—d4 Ле8—е2+ 35. Кре2—f2 Ле8—d8
23. ЛП— f2 Ле2 : f2+
36. Kh4—f3+ Kpg5-h5
24. Kpg2 : Ϊ2 Kg7—e8 37. Kf3—d4 Kph5-g6
Еще хуже было 24. .h5 из-за .
38. Kd4—еб Лd8—dl
25. Kg6! Kpb7 26. Ке7 Ле8 27. 39. Кеб : c7 Лdl—cl
Ле1. (Указано Кересом.) 40. Kpf2—f3 Лс1 : c2
25. Л(11—el! 41. Kc7—b5 a7—аб
Конечно, белые отказываются 42. Kb5—c7 аб—а5
от взятия пешки f5, что после 43. a2—a4 Лс2—cl
25. К : f5 Л18 26. g4 Kd6 44. Kc7—d5 Лс1— fl +
приводило к уравнению. Теперь 45. Kpf3—g2.
черным нечего Черные сдались.

ГАМБИТ ЭВАНСА

Чигорин Пильсбери
Лондон, 1899
1. е4 е5 2. Rf3 Кеб 3. Сс4
Сс5 4. Ь4 С Ь4 5. сЗ Сс5 6. 0—0
:

d6 7. d4 Cb6 8. de de 9. Φ : d8+
К : d8 10. К: е5.
354
 19. КЬЗ—cl Лd8—d7
20. с4— с5 СЬб—с7
21. g2—g3 Kg6-e5
22. Kd3 : e5 Cc7 : e5
23. Kcl— ЬЗ g7—g5!
На доске возникла достаточно
известная ситуация, когда один
из соперников имеет
пешечный
перевес на королевском
Ход Ласкера 7. . .СЬ6! по сей фланге, другой на ферзевом, —

день считается одним из самых при открытой линии «d». В

как в таких случаях планы сторон
надежных для черных,
варианте 5. .Сс5, так и 5.
. . .
чаще всего вытекают из особент
Са5. Вместо размена ферзей ностей пешечной структуры.
белым лучше было продолжать Нужно стремиться к захвату
9. ФЬЗ <М6 Ю. Cg5 Og6 И. линии «d» и надвижению
Cd5 Kge7 12. С : е7 Кр : е7 пешечного большинства. Г. Пильсбе-
13. С : сб Φ : сб 14. К : е5 Феб ри пользуется
предоставившейся
с примерно равными шансами. возможностью надвинуть
10. Сс8—еб... пешки на королевском фланге,
11. КЫ—d2 Kg8—e7 чтобы нивелировать пешечный
12. Ccl—аЗ f7—f6 перевес белых на этом участке
13. Ке5—d3 доски.
Естественнее выглядело 13. 24. ЛП—dl Ле8—d8
Kef3. 25. Л<11 : d7+ Лd8 : d7
13. Ке7—g6... 26. h2—h3 Ce5—c7
Черные удобно расположили 27.Kpgl—fl Ь7—Ь5!
свои фигуры и имеют хорошую Хорошо сыграно. Черные
партию. Основное их избавляются от давления белой
преимущество заключается в том, что ладьи по линии «Ь» и

благодаря лучшей пешечной напоминают сопернику, что на

структуре им легко делать ферзевом пешечный перевес

фланге
простые и сильные ходы, которые на их стороне.
напрашиваются сами собой. 28. СаЗ—Ь4
Белым же трудно спланировать 28. cb ab только ухудшило бы
какие-то осмысленные положение белых.

действия, и их позиция начинает 28. ... h7—h5!

постепенно ухудшаться. Пильсбери играет широко,
14. Ла1—Ы Кре8—f7 зажимая позицию Чигорина со
15. Сс4—d5 ЛЬ8—е8 всех сторон.
16. сЗ—с4 с7—сб 29. Kpfl—g2 Лd7—d3
17. Cd5 : e6+ Kd8 : еб 30. ЛЫ—cl Кеб—d4!
Черные завершили 31. Лс1—сЗ
мобилизацию сил, и их перевес уже не
вызывает сомнений.
18. Kd2—ЬЗ
Ничего не сулило белым 18. с5
из-за 18. . ^ad8.
18. . . . Ла8—d8

355
 45. f2— f4+ Kpe5—d5
46. f4— f5 Cal—e5
47.
КреЗ—f2 Kpd5—e4
Черные последовательно
осуществили свой план. Белые
сдались.

Аронсон Уманский
По переписке, 1977—1978

Предыдущим ходом Пильсбери 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4

предложил размен коней, на Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Се7.
что Чигорин ответил Защита 5. .Се7 одна из .
—

предложением разменять и ладьи. самых старых и, возможно,

Проблема размена всегда является самая надежная. В ответ на 6. d4
ключевой в шахматах, а в черные не цепляются за
эндшпиле ее роль становится гамбитную а играют 6.
пешку, . .

особенно заметной. Решение Ка5!, 7. К : е5 К : с4

и после

просто и убедительно.
черных 8. К : с4 d5 9. ed Φ : d5 10.
31. Л(13 : сЗ!...
КеЗ Фа5 уравнивают игру (Тар-
32. СЬ4 : сЗ Kd4 : ЬЗ! таковер Трифунович,—

33. а2 : ЬЗ а7—а5! Париж, 1950). Неплохо, по

Слоновый эндшпиль выигран совету П. Кереса, и 8. .d6 9. .

за черных по принципу двух 0—0 Kf6 10. Ле1 0—0. Ничего

слабостей. На ферзевом не дает и 7. Cd3 d6 8. de de 9.
фланге у черных имеется К : e5 Cf6 (или 9. .Kf6), a .

отдаленная проходная пешка (одна 8. Фа4+ ведет после 8. .сб .

слабость белых). Для 9. СаЗ Ь5 10. Фс2 Фс7 к

нейтрализации проходной соперника перевесу черных (Александер —

белым придется срочно вести Эйве, Маастрихт, 1946).

короля на ферзевый фланг, 6. ФЬЗ (рекомендовано
что даст возможность черным самим Л. Лябурдоннэ) 6. .Kh6 .

ходом g5—g4 зафиксировать 7. d4 Ka5! (ключевой ход

пешку Ϊ2 и превратить ее в защиты 5. .
.Се7) 8. Фа4 К: с4
слабость, доступ к которой, 9. Φ : с4.
как и к пешке с5, станет Эту позицию Лябурдоннэ
возможен после подрыва f6-—f5. оценивал в пользу белых, но
34. Kpg2—f3 Kpf7—еб еще до начала данной партии
35. Kpf3—e3 g5—g4 Г. Равинский и А.
36. h3
g4 : h5 : g4 Константинопольский установили, что
37. КреЗ—d3 a5—a4 путем 9. .Kg4 10. h3 Kf6 11.
.

38. ЬЗ : a4
b5 : a4 de d5! черные перехватывают
39. СсЗ—Ь4 Cc7—e5! инициативу. Неясно, какое
Необходимо обеспечить поле е5 усиление имели в виду белые,
королю. ибо М. Уманский первым
40. Cb4—аЗ Се5—al применяет новинку, причем
41. СаЗ— cl f6—f5l весьма успешную.

42. Ccl—аЗ Креб—е5 9. .d5! (идейный ход.

.

43. e4 : f5 Kpe5 : f5 Последующие осложнения

44. Kpd3—e3 Kpf5—e5 тщательно рассчитаны черными)
356
10. ede4 11. Ke5 f6 12. С: h6. структуру, но главное, что ход
Убедительны варианты, сейчас черных и они энергичными

приводимые Уманским: действиями захватывают

а) 12. ФЬ5+ Kpf8 13. Кс4 инициативу.
аб; б) 12. d6 С : d6 (но не 12. 17. ...
ЛЬ8—g8
fe? 13. de7 Φ : е7 14. СаЗ!) 18. КЫ—d2 Cc8—f5
13. С: h6fe 14. С : g7 (или 14. 19. ЛЫ—gl Ла8—d8
de gh 15. ed Φ : d6 16. Φ : e4+ 20. Kd2—c4 Kpe8—e7
Себ) 14. .Og5 15. С: Ь8Фс1 +
. 21. Кс4—d6 Kpe7—еб
16. Кре2 Cg4+ 17. f3 ef+ 18. 22. Kd6 : Ь7 Лd8—d5
gf С: f3+ 19. Kp : f3 Φ : hl + 23. Ла1—Ы Креб: е5

20. КреЗ 0—0—0, и белым 24. сЗ—с4 Лd5—d3

плохо. 25. КЬ7—а5 сб—с5
12. .gh 13. d6 fe! (только
. 26. ЛЫ—Ь5
так! Здесь 13. .Φ : d6 .

проигрывает ввиду 14. Φί7+ Kpd8

15. Φg7 ΆΪ8 16. Φ : f8+) 14.
de7 Φ : e7 15. ФЬ5+ сб 16.
Φ : e5 Φ : e5 17. de.

Оживленная «перестрелка»
продолжается. Белые
пытаются контригрой на ферзевом
фланге отвлечь силы черных
Позиция на диаграмме чем-то и высвободить ладью gl.
напоминает знаменитую Однако Уманский продолжает
партию Маршалл Ласкер (Нью-
—
активные действия, не считаясь

Йорк, 1907), в
которой черные с потерей пешки с5.
маневром 1. . .ЛЬ8 2. ЬЗ ЛЬ5! 26. ...
Cf5—g4!
захватили инициативу и Таким образом, черные
одержали красивую победу. обеспечивают прорыв короля в тыл
белых.
27. ЛЬ5 : с5+ Кре5—d4
28. Лс5—d5+ Kpd4—сЗ
29. f2—f3
И другие продолжения не

выручали белых. Например: 29.

Кеб Лg6 30. К: а7 Лаб 31.
КЬ5+ Кр : с4 32. Л : d3 ed
или 29. КЬЗ а5! и теперь: а)
В нашем
примере черный 30. К: а5Ла8 31ЛЗ Л : d5 32.
слон также борется
против cd Л : а5 33. fg Л : а2; б) 30.
белого коня при ладьях, мы Kd2 Л : d5 31. cd Kpd3 32. f3
видим у обеих сторон достаточно еЗ 33. КЬЗ Лс8 34. fg a4; в) 30.
потрепанную пешечную f3 С: f3 31. Kpf2 a4 32. Кс5

357
JId2+. (Указано Уманским.) 35. с4 : d5 Kpc2—d3
29. ...
Cg4 : f3 Белые сдались.
30. Kpel—Ϊ2 Cf3—g4 Так как на 36. d6 выигры-
31. Лgl—cl+ КрсЗ—Ь2 вает не 36. .е2?! 37. Kpf2, a
.

32. Лс1—el е4—еЗ+ 36. .h5! 37. d7 e2 38. Kpf2

.

33. Kpf2—gl Kpb2—c2 Л!8+ 39. Kpg3 КреЗ. (Указа-

34. Ка5—ЬЗ «7Id3 : d5 но Уманским.)

ЗАЩИТА ФИЛИДОРА

Болеславский Л. Щербаков имеющей преимущество двух

Москва, 1942 слонов, важно стеснить позицию
1. е4е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kd7 соперника пешечным
4. Сс4 сб 5. 0—0 Се7 6. de de наступлением. Наиболее пригодны
7. Kg5C : g58.0h5g69.0 : g5 для этой цели крайние пешки,
Φ : g5 10. С : g5. так как при движении
вперед
они создают меньше
предпосылок для захвата противником
опорных пунктов на
ослабленных полях.
14. Кре8—е7 ...

15. ЛП—dl ЛЬ8—d8

16. Сс4—а2
Болеславский намечает маневр
Kd2—с4. Хорошо выглядело и
Желающих играть этот предварительное 16. а5 с
эндшпиль черными уже давно нет. последующимс2—сЗ и Ь2—Ь4.
Помимо преимущества двух Черным трудно что-либо
слонов, на стороне белых противопоставить развитию
перевес в развитии и отличные инициативы белых на ферзевом
перспективы для игры на ферзевом фланге.
фланге, который черные 16. ... f7—f6
ослабили ходом с7—сб. В связи 17. Kd2—с4 Ь7—Ь6
с трудностями, которые 18. Лdl : d8
ожидают черных, вариант сдан в Неточно. Сильнее 18. а5, не

архив как некорректный. освобождая черному поля еб

10. ...
Kd7—с5 слону.
11. КЫ—d2 Kc5— еб 18. Кеб : d8
...

Не проходит 11.
.Себ из-за
. 19. а4—а5 Сс8—еб
12. СеЗ С : с4 13. К : с4 К : е4 20. Са2—ЬЗ Себ : с4
14. f3 Kef6 15. К : е5 с В такой позиции трудно что-
большим
преимуществом. либо советовать. Продолжение
12. Cg5—еЗ Kg8— f6 20. .Ь5 21. Сс5+ Kpf7 (21.
. . .

13. f2—f3 Kf6—h5? Kpd7 22. Лdl+ Крс7 23. КЬб!)

Непонятный маневр. Коню на 22. Kd6+ Kpg8 23. аб сулило
королевском фланге делать мало радости черным.
нечего. 21. СЬЗ:с4 Ь6—Ь5
14. а2—а4! 22. СеЗ—с5+ Кре7— е8
Как известно, стороне, 23. Сс4—g8 Kd8—Ь7
358
 24. Cc5— Ϊ2 a7—аб слон с4, в то время как у
25. Cf2—Ь6
Кре8—f8 черных лишь король и два коня.
26.
Cg8—ЬЗ Kpf8—e7 Нетрудно ответить и на
27.
g2-g3 Kh5-g7 вопрос: победит?
кто же
28. c2—c4! 35. Kd4—с2+
...

Конкретный подход к 36. КреЗ—d3 Kc2—d4

позиции. Белые вызывают 37. f4—f5 g6: f5
серьезные перемены в пешечной Запереть игру путем 37. .Kg7 .

структуре соперника угрозой 38. g4 g5 не удавалось из-за

вскрытия игры на ферзевом 39. h4 h6 40. ЛЫ.
фланге. 38. e4 : f5 Кеб—g7
28. ... Ла8—с8 39. Kpd3—e4 Kg7—e8
29. Ла1—cl Ь5—Ь4 40. g3—g4 Kd4—c2
Вынужденно. 41. ЛП— f2 Kc2—d4
42. g4-g5!
Решающий прорыв.
42. Kd4—Ь5...

43. Cc4: Ь5 аб
Ь5 :

44. h2—h4 Kpe7— Π

45. ЛГ2—d2 Kpf7—e7
46. Ь2—ЬЗ
Цугцванг.
46. ... Ла8—Ь8
30. с4—с5! 47. а5—аб ЛЬ8—с8
Именно этот ход имел в виду 48. аб—а7 Лс8—а8
Болеславский, играя 28. с4. 49. Лd2—d8 Ke8—c7
Теперь белый слон Ь6 отрезан 50. СЬ6 : с7 Ла8 : а7
от королевского фланга, но он 51. g5: f6+.
выполняет важную функцию, Черные сдались.
контролируя поле d8. Черная
ладья также выйдет изигры на Янса Ерменков
Прага, 1985
следующем ходу, когда
другой белый слон станет на с4. 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 ed.
Следовало учесть, что черные В свое время мнения
кони получают доступ к авторитетов по поводу этого
пункту d4, но это ничего реального размена расходились. Известно, что

им не приносит. 3. Тарраш категорически

30. ...
№7—d8 осуждал сдачу центра; А. Ним-
31. СЬЗ—с4 Лс8—а8 цович не менее яростно
Жалкие функции приходится отстаивал план с е5 : d4, правда,

на себя брать черной ладье. осуществлял он эту идею

32. Kpgl— f2 Kd8— еб несколько позже, а в этот момент
33. Kpf2—еЗ Кеб—d4 предпочитал 3. .
.Kf6. He
34. f3—f4 Kg7—еб нравился этот ход такому знатоку
35. Лс1—fl открытых дебютов, каким был
Борьба фактически ведется П. Керес,— он считал, что
лишь на королевском фланге. «... положение черных
Помимо пешек, у белых в игре становится тяжелым и требует
участвуют король, ладья и крайне внимательной защиты», и

359
вообще размен 3. .ed .
Kf6 8. КсЗ Се7 9. 0—0—0 0—0
противоречит идее защиты Филидо- 10. ЛЬе1 Ле8 11. Kpbl! Cd7
ра. 12.С : f6C : f6 13. е5!, а во
В последнее время, однако, второй 7. КсЗ Kf6 8. 0—0 Се7
—

шахматные мастера стали 9.Kd5C:d5 lO.edO—0 ll.Cg5.

намного терпимее. Так, Б. Лар- Если же сначала 4. .
.Cd7, то

сен ввел в практику, и не без 5. Cf4 Кеб 6. Φd2 Kf6 7. КсЗ

успеха, систему 3. .ed 4. К : . Се7 8. 0—0—0 у белых
—

d4 g6, а гроссмейстер В. Ан- лучше (Керес). Интересно, что

тошин уверенно отстаивал даже «Энциклопедия

позицию черных в варианте 3. . . шахматных дебютов» не упоминает о

ed 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Се7, предложенном Романовским

имея в виду активное ходе 4. .Φί6. При случае
.

продолжение 6. Се2 0—0 7. 0—0 аб!?, неплохо бы проверить и этот

например: 8. Cf4 c51? 9. Kf3 вариант.

Себ (Дементьев Антошин, —

5. е5! (со времен В.

Рига, 1970). Вероятно, прав Стейница
считалось, что этот ход
был П. Романовский, который ничего белым не дает) 5. . .Фе7
однажды философски заметил 6. Се2! Стейниц рассматривал
по поводу хода 3. . .ed: «Если лишь 6. СеЗ Kg4, после чего,
ставить дебютной задачей действительно, игра равна.
борьбу за влияние в центре, а Между прочим, В. Янса,
известно, что именно так надо комментирующий партию в 39-м
ставить вопрос, то здесь томе «Шахматного
следует, конечно, предпочесть 3. . . считает стейницевский
Информатора»,
Kf6. Впрочем, к явно плохим ход Φd8—е7 новинкой, хотя и
последствиям не ведет и сомнительного достоинства.

предпринятый черными размен; он 6. .de 7. К: е5 Kbd7 8.

.

просто облегчает белым Kd3!

составление плана игры». Позиция черных заметно
4. Φ : d4! хуже, Наверное, прав Янса,
Старинный и хороший ход. предлагающий, как меньшее

Керес даже допускал, что он из зол, 5. . .de 6. Φ : d8+ Kp :

сильнее, чем 4. К : d4. Во d8.

всяком случае, ни вариант Лар- 8. . .Фе4 (другого способа
сена, ни вариант Антошина завершить развитие не видно:

теперь не получается. на 8. .
.g6 сильно 9. Cf4! —

4. .Kf6.
.
Янса) 9. Φ : е4 К: е4.
После 4. . .Кеб 5. СЬ5!
возникает из позиция
варианта
Стейница испанской партии—
в

и в памяти оживают шедевры

далекого прошлого:
Андерсен— Л. Паульсен (Вена, 1873)
и Адаме
Торре (Нью-Йорк,
—

1920). Перевес белых здесь

чувствуется вполне реально.
Так, в первой партии было: Размен ферзей принес черным
5. .Cd7 6. С : сб С : сб 7. Cg5
. лишь незначительное облегче-

360
ние. Перевес белых в развитии сохранить лишь преимущество,
очень велик. связанное лучшей пешечной
с
0—0 10. Cf8—d6 конфигурацией на ферзевом
11. Се2—f3 Ke4—c5 фланге.
12. ЛИ—el+ Kpe8—d8 22. а2—аЗ
13. Kd3 : с5 Kd7 : с5 Тактический удар 22. К : с7?
14. КЫ—аЗ! К : с7 23. ЛdЗ+ Крс8 24. ЛdcЗ
Конь белых с поля аЗ ничего не давал белым из-за
угрожает выпадами как на Ь5, так и 24. . а2 25. Л : с7+ КрЬ8
.Л :

на с4. с угрозой 26. .Л : Ь2. .

14. ... Сс8— f5 22. ЛЬ8—е8?

...

15. Ccl—еЗ Кс5—еб Черные ставят прозрачную

16. КаЗ—Ь5 Cf5 : с2! ловушку: 23. ЛdЗ+ Крс8 24.

Выглядит рискованно, но Kd6+? Л : d6! 25. Л : d6 Kd4,
другого
приемлемого и белые проигрывают. Лучше,

у черных, видимо, не было.

продолжения однако, было сыграть 22. .сб .

17. Q3 : Ь7 с чуть худшей позицией.

В случае взятия пешки «а» 23. g2-g3?
ходом 17. С : а7 черные Закон взаимной ошибки. Как
ответили бы жертвой качества указал В. Янса, после 23. f4!
17. .Л : а7! 18. К : а7 сб с
.
g6 (23. .сб 24. Лd2+ Кре7
.

контригрой. 25. Кс7) 24. ЛdЗ+ Кре7 25.

17. Ла8—Ь8 ... К : с7 белые выигрывали
18. СЬ7— аб?! пешку.
Этот ход не заслуживает 23. ... Ле8—е7!
одобрения. Теперь черные легко
Простое взятие слона d6 с отражают все угрозы, и партия как-

последующим 19. Cd5 бы начинается заново.

обеспечивало белым устойчивый 24. Ϊ2— f4 g7—g6
перевес за счет преимущества двух 25. ЛеЗ—d3+ Ле7—d7
слонов и лучшей позиции 26. Лс2—d2 Лd7 : d3
фигур. 27. Лd2 : d3+ Kpd8—e7
18. Cd6—c5 ... 28. ЛdЗ—d2 c7—сб
Единственный ход. 29. Kb5—сЗ Лаб—Ь6
19. Ла1—cl Сс5 : еЗ 30. Kpgl—f2 a7—a5?
20. Ле1 : еЗ ЛЬ8—Ь6 Положение черной пешки на
21. Лс1 : с2 ЛЬ6 : аб а5 создает предпосылки для
образования белыми
отдаленной проходной по линии «а»
после размена пешки а5 на
пешку Ь2.
31. Kpf2—e2 h7—h5
32. Кре2—d3 h5—h4
33. Kpd3—с4 ЛЬ6—Ь8
34. Ь2—ЬЗ
По мнению Янсы, точнее было
После неточности белых на 34. Ке4.
18-м ходу над доской пронесся 34. ... h4 : g3
вихрь разменов и им удалось 35. h2 : g3 ЛЬ8—h8
361
 36. Лп8—hi
КсЗ—е4 на доске осталось совсем мало
37. Ла2—d3
ЛЫ—cl+ материала, позиция черных
38. Лс1—al
Ke4—сЗ незащитима.
39. аЗ—а4
Ла1—cl 56. Кеб—еб+
...

40. ЬЗ—Ь4а5 : Ь4 57. Крс5—d5?!

41. Крс4 :Ь4
Лс1—с2 Точнее, как указал Янса, было
42. а4—а5
Лс2—Ь2+ 57. Kpd6 Kg7 (57. .Kd4 58. .

43.
КрЬ4—с4 сб—с5? Кс6+) 58. g4 Кеб 59. К : g6.
Ошибка, позволяющая белым 57. Кеб—g7 ...

увеличить свое преимущество. 58. g3-g4 Kg7-e8

Как указал Янса, правильно Кажется, что черные
было 43. .Кс7, чтобы на 44.
. построили надежный оборонительный
Крс5 иметь ход 44. .Ка6+, .
заслон, поскольку пешку 17
а на 44. Ка4 отвечать 44. . .
брать нельзя, а 39. g5 f6 ведет
Каб с хорошим шансами на к размену еще одной пары
уравнение игры. пешечных единиц. Янее, однако,
44. КсЗ—d5+! . . .
удается исправить оплошность,
Слабее было 44. Kpd5 из-за допущенную два хода назад,
44. .
.Kd4! 45. аб?! ЛЬ6 46. правда, этюдным путем.
а7 Лаб 47. КЬ5 Кеб, и не 59. Kpd5—d4!! Ke8—d6
годится 48. а8Ф —

48. .
.КЬ4+. Как доказал чехословацкий
(Указано Янсой.) гроссмейстер, и другие ходы

44. Кре7—d6
... не выручали черных. Вот
45. а5—аб Kpd6—сб варианты, приведенные им: 59. . .

46.ЛdЗ—аЗ ЛЬ2—Ь8 Kf6 60. КреЗ! (60. g5? Kh5 61.

47.Kd5—е7+ Крсб—d6 КреЗ f6) a) 60. .Kpb7? 61. g5 .

Проигрывало 47. .КрЬб 48. . Kd5 62. Кре4 Ке7 (62. .

.КсЗ
ЛЬЗ+ Крс7 49. Kd5+ Kpc8 63. Kpf3) 63. К : f7 Kpc7 64.
ввиду 50. а7. Кре5 Kpd7 65. Kh8!! Kpe8
48. Ке7—d5 Kpd6—сб (65. .Kpd8 66. Kpd6! Kpe8
.

49. аб—а7 ЛЬ8—а8 67. Креб) 66. Креб Kpf8 67.

50. Kd5— f6! Кеб—с7 Kpd7, и черные попадают в
51. Kf6—g4 Крсб—Ь6 цугцванг.
52. Kg4—е5 Ла8 : а7 б) 60. .Kd5+ 61. Кре4
.

53. ЛаЗ—Ь3+ КрЬб—аб КсЗ+ 62. Kpd4 (62. Kpf3? f6

54. ЛЬЗ—аЗ+ Краб—Ь7 63. К : g6 Kpb7) 62. .Kb5+ .

55. ЛаЗ : а7+ КрЬ7 : а7 63. Крс5 КсЗ (63. .Кс7 64. .

56. Крс4 : с5 ...

Kpd6 Кеб 65. К : g6) 64. Kpd6
Ке4+ (64. .Ке2 65. Kd3!) 65.
.

Кре7 f6 66. Kd7! (66. К : g6

Kf2) и белые выигрывают.
60. Ке5—с4! Kd6—c8
В пешечном окончании черные

проигрывают. Примерный
вариант: 60. .К : с4 61. Кр : с4
.

КрЬб 62. Kpd5 Крс7 63. Креб

Kpd7 64. Kpf6 Kpe8 65. Kpg7
Партия перешла в коневое Кре7 66. f5.
окончание. Несмотря на то что 61. Kpd4—e5 Kc8—e7
362
 62. Кс4—еЗ Ке7—с6+ 70. Kpf7—g6 Крсб—d5
63. Кре5—f6 Кеб—d8 71. Ke4:g5 Kh3— f2
64. Kpf6—e7 Kd8—еб 72. Kg5—h7! Kpd5—e5
65. КеЗ—d5 g6—g5 73. f5—f6 Kf2—d3
66. f4—f5 Кеб— f4 74. f6—f7 Kd3—f4+
67. Kd5— f6 Kpa7—b6 Kpg6—h6.75.
68. Kpe7 : f7 Kpb6—c6 Черные сдались.
69. Kf6—e4 Kf4—h3

РУССКАЯ ПАРТИЯ

Алехин Маршалл время еще часто считали

Петербург, 1914 темпы по отношению к начальной
1. e4e5 2. Kf3 Kf6 3. K: e5 позиции. Из этих расчетов у
d6 4. Kf3 К e4 5. d4 d5 6. Cd3 : белых сделано 5 ходов против
Cd6 7. c4 Cb4+ 8. Kbd2 К : d2 одного черной пешкой d5,
9. С : d2 Фе7+ 10. Фе2 Ф : которая к
тому же
e2+ 11. Kp : e2 С: d2 12. разменивается. Плюс ко всему белые

Kp : d2. вскоре выигрывают еще один темп

шахом с el. Другими словами,

преимущество белых во
времени, а на современный яад —

в развитии, позволяет им

надеяться на скорые
материальные приобретения.
12. Сс8—еб ...

Не лучше и 12. .dc 13.Jlhel + ! .

13. с4 : d5 Себ : d5
Этот старинный вариант 14. ЛЫ—el+ Kpe8—d8
русской партии переживает 15. Cd3—e4!
вторую молодость в наши дни, Исходя из вышесказанного,

хотя трактовка его белым полезно

разменять
существенно отличается от тех далеких единственную развитую фигуру
времен. Как указал Алехин, соперника, чтобы увеличить свой
черные допустили серьезную перевес в развитии.
ошибку, разменявшись на d2 15. Cd5 : e4...

восьмым ходом. Сильнее было 16. Ле1 : е4 ЛЬ8—е8

8. .0—0 9. 0—0 С : d2! 10.
. Иначе последовало бы сдвое-
С : d2 Cg4. Вторую ошибку ние белых ладей по линии «е».

Ф. Маршалл допустил при 17. Ла1—el Ле8 : е4

размене ферзей. Следовало
поменять порядок ходов путем
10. .С: d2+ 11. Kp : d2 Φ :
.

e2+ 12. С : e2 dc 13. С : c4

0—0, и у белых лишь
небольшой перевес.
В позиции на диаграмме у
белых чуть ли не решающее
позиционное превосходство. В то

363
 Ле1 : е4
18. КЬ8— сб В связи с угрозой 33. Kd7+
19. Ле4—g4! черным некогда защищать
Знаменитый алехинский пешку с7.
маневр, выигрывающий пешку. 32. Kpf8—е8
...

Ошибочно было 19. Kg5 из-за 33. Лс2 : с7 Л16 : f2

19. .
.Kpd7! 34. Ке5—с4!
19. ...
g7-g6 Отлично сыграно. Конь
20. Лg4—h4! Kpd8—e7 стремится к идеальному для себя
20. .h5 21. g4 еще хуже для
. полю Ь7, откуда он

черных. поддерживает движение пешки «d», а в

21. ЛЬ4:Ь7 Ла8—d8 случае необходимости

22. ЛЬ7—h4 Ла8—d5 прикроет белого короля с поля с5.

23. ЛЬ4—е4+! . . . 34. ... Ь6—Ь5

Возвратившись из удачного 35. Кс4—d6+ Kpe8—f8
набега, белая ладья вновь 36. d4—d5 Ϊ7—Ϊ6
Для начала
приступает к работе. 37. Kd6—Ь7! Kg2—f4
черный король отбрасывается 38. Ь2—Ь4 g6—g5
на 8-ю горизонталь, 39. d5—d6 Kf4—e6
вынужденный прикрыть поле е8. 40. Kpe4—d5!
23. ...
Кре7—f8 Заключительный аккорд. Все
24. Kpd2—сЗ Лd5—f5 белые фигуры пришли на
25. Ле4—е2 а7—аб помощь проходной пешке.
26. а2—аЗ Кеб—е7 Конечно, брать ладью нельзя из-
27. Ле2—е5! Л!5— f6 за 41. dc Лс2 42. Кс5, а 40. . .

28. КрсЗ—d3! Ле2 41. Крсб Kd4+

Алехин подготавливает ход 29. безнадежно ввиду 42. КрЬб. Маршалл
Лс5. пытается прибегнуть к

28. Ь7—Ь6
... отчаянной контригре на королевском
Теперь ослабляется пешка с7. фланге.
29. Ле5—е2!? 40. ... Кеб—f4+
Белая ладья в этой партии 41. Kpd5—сб Л12 :h2
проделывает огромный объем 42. Kb7—c5!
работы. Последним своим Алехин уже не согласен

ходом Алехин фактически обменять свою проходную на

возвращает назад лишнюю За пешку «d» черным

коня.

пешку ради проникновения придется отдать ладью.

ладьей на 7-ю горизонталь и 42. ЛЬ2—d2
...

создания проходной пешки «d». 43. Лс7—с8+ Kpf8— Ϊ7

Каждый большой мастер 44. d6—d7 Kf4—еб
прошлого имел свой стиль игры и 45. Kc5 : еб Kpf7 : еб
свой подход к реализации 46. d7—d80 Лd2 : d8
преимущества. Алехин всегда 47. Лс8 : d8
стремился идти наиболее Белая ладья легко
агрессивным, кратчайшим путем, с недалеко выдвинутыми
справляется
максимально используя тактику. проходными черных. Еще
29. ...
Ке7—d5 последовало:
30. Kpd3—e4 Kd5— f4 47. g5—g4
...

31. Ле2—с2 Kf4:g2 48. Лd8—е8+ Креб—f7

32. Kf3—e5 49. Ле8—е2 f6— f5

364
 50. Крсб—d5 Kpf7— f6 Петросяном были сыграны две
51. Kpd5—d4 f5— f4 партии, в которых черные
52. Kpd4—e4 Kpf6—g5 легко уравняли игру: 10. 0—0—0
53. Ле2—c2 f4—f3 Каб 11. Ке4 К : е4 12. de Kc5
54. Лс2—d2 Kpg5—h4 13. ЛЬе1 С : g5+ 14. К : g5
55. Kpe4—f4. Кре7 15. Kf3 Лd8 16. Kd4 g6
Черные сдались. 17. Cfl Kpf8 18. Ь4 Кеб 19.
КЬЗ Ь6 20. ЛеЗ СЬ7 21. аЗ
И. Рабинович Кан Лd7 22. g3 Ле8 23. Ь4 Лdd8 24.
Москва, 1935 Сс4 Кс7 25. Лdel Ле7, ничья;
1. е4 е5 2. Ш Ш 3. К : Ю. 0—0—0 Каб 11. ЛЬе1 Кс7
е5 d6 4. Ш К : е4 5. Фе2 Фе7 12. Cfl Кеб 13. Cd2 Cd7 14.
6. d3 Kf6 7. Cg5 Φ : e2+ 8. d4 h6 15. Cd3 d5 16. h3 Лd8
С : е2 Се7. 17. a3 0—0 18. СеЗ Сс8 19.
Kh4 Л!е8, ничья.
10. 0—0--0 Kb8--d7
11. h2--h3 Cg4--h5
12. g2--g4 Ch5--йб
13. Kf3--d4 0--0-
14. 12--f4 h7--h6
15. Cg5--h4 Лс18--e8
Можно подвести первые
итоги. Черные стеснены. Белые
Разменный вариант русской захватили пространство на
партии носит репутацию королевском фланге и имеют
ничейного. Однако даже в самых хорошие перспективы для игры
симметричных ничейных в центре. Их позиция явно
пешечных структурах лучше.
существует еще фигурная игра. 16. Се2— Ϊ3 Се7—d8
Практика шахмат имеет немало 17. Ch4—g3 a7—аб
примеров содержательной борьбы 18. Kd4—ЬЗ Cg6—h7
в подобных позициях, хотя 19. КЬЗ—а5 с7—сб
вероятность мирного исхода 20. Ка5—с4 Cd8—с7
здесь значительно выше, чем в

других вариантах русской

партии.

9. Kbl—сЗ Сс8—g4?!
Черные выводят слона на
активную позицию, с которой он
может быть вытеснен белыми
пешками, и способствуют
захвату пространства
соперником на королевском фланге. У белых большой выбор
Сейчас предпочитают более продолжений. С одной стороны
скромный ход 9. .Cd7, либо . это хорошо, но чем шире
введенное практику Петрося-
в выбор, тем выше вероятность
ном продолжение 9. .сб. В . ошибки. Рабинович решил
матче на первенство мира окончательно зажать

1969 года между Спасским и королевский фланг черных.

365
 21. g4-g5? Наконец черные восстановили
Замысел белых был подкреплен материальное равновесие, а их
вариантом типа 21. .Kg8 22.
.
позиционный перевес не

Ке4 С : е4 23. de hg 24. fg Ke5 вызываетсомнений.

25. К : е5 de 26. Cg4+ Kpb8 34. Ке4—с5+ Kpd7—с8
27. JTd7 с большим 35. Кс5—d3 h6—h5
преимуществом. Однако если в 36. Kpcl—d2 ЛЬ4—h2+
стратегическом плане их замысел 37. Kpd2—еЗ h5—h4
очень хорош, то в тактическом 38. c2—c3
он содержит серьезный изъян. Пешка с2 уже была под
Следовало предпочесть 21. f5 угрозой, так как на ход Jli3—h3 у
Ке5 22. К : е5 de 23. ЛЬ^ с черных есть ответ Сс7—d8. He
преимуществом. годилось 38. Kf2 из-за 38. . .

21. ...d6—d5!! СЬ6+, а на 38. ЛГ2 неприятно

Удивительный ход, резко было 38. . .ЛЫ.
меняющий картину боя. 38. ...
Крс8—d7
22. g5 : f6 39. Kd3—c5+ Kpd7—e7!
Ничего лучшего не видно. 22. 40. Ь2—Ь4
Ке5 не годилось из-за 22. . .

Безнадежно 40. К : Ь7 Л : Ь2
К: е5 23. fe hg 24. ef С : g3 25. 41. Кс5 СЬ6 42. Kpd4 Лd2+
fg ЛЪё8. 43. КреЗ Лd6.
22. ... d5 : c4
40. ... Сс7—Ь6
23. f6 : g7 Л118—g8
41. КреЗ—е4 СЬ6 : с5
24. d3 : c4 Лg8 : g7 42. Ь4 : с5
25. Cg3—h2
Нельзя было 25. Jlhgl? Л : g3!
25. Ch7—f5!
...

Выясняется, что белым не

защитить пешку «h».
Преимущество переходит к черным.

26. ЛЬ1—el
На 26. h4 очень неприятно
26. .
.Cg4.
26. ... Kd7— f6!
Пешечная структура белых
Сильнее, чем немедленное

взятие пешки. В случае 26. .Л : . представляет собой печальное

el 27. Л : el С : ЬЗ 28. Ле8+ зрелище. Черные легко
Cd8 белые получали контригру реализуют свое преимущество.

ходом 29. Л118. 42. Kpe7--f6

27. Ле1 : е8+ Kf6 : e8 43. Л!3--d3 h4--h3
28. h3—h4 Cf5—g4 44. а2--аЗ ЛЬ.2--e2+
29. Лdl—el 45. Кре4--f3 h.3--h2!
После 29. ЛП? С : f3 30. Л : 46. ЛаЗ--dl Ле2--c2
f3 Лg2 белые теряли фигуру. 47. Kpf3--g3 Kpf6--f5
29. Cg4 : f3
... 48. Лс11--el f7--f6
30. Ле1 : е8+ Крс8—d7 49. Kpg3--f3 Лс2. c3+
31. Ле8—еЗ Лg7—g2! 50. Kpf3--g2 ЛсЗ : c4
32. ЛеЗ ; f3 Лg2 : h2 51. Ле1--bl Лс4 : c5
33. КсЗ—е4 ЛЬ2 : Ы Черная ладья неплохо поживи-

366
лась строенными пешками правильный путь нейтрализации
противника. Еще последовало: инициативы белых.
: f4
В позиции на диаграмме у
52. ЛЫ :Ь7 Kpf5
f6—f5 белых не хватает пешки, но
53. Kpg2 : h2 их и
Лс5—сЗ ход, под ударом черная
54. Kph2-g2 пешка с7. На немедленное
55. ЛЬ7—Ь4+ Kpf4—e3
ЛсЗ : аЗ взятие 16. К : с7 неприятна
56. Kpg2-g3
57. ЛЬ4—с4 аб—а5 реплика 16. .Сс5!,
.
поэтому белые
должны сначала отогнать
58. Лс4 : сб КреЗ—е4+
ЛаЗ—а2+ неприятельского коня g4.
59. Kpg3— f2 16. Cd3— f5?I
60. Kpf2—fl а5—а4
61. Лсб—с4+ Кре4—d5 Как будет видно из

а4—аЗ дальнейшего течения партии, лучше

62. Лс4—Ь4
Ла2—al + было это сделать путем 16.
63. ЛЬ4—а4
аЗ—а2 Се2!
64. Kpfl—f2
65. Kpf2—g2 f5—f4 16. Kg4— f6 ...

17. Kb5 : с7 Ла8—d8

Белые сдались.
18. Ccl—еЗ
Положение белого слона на f5
Сакс Юсупов не дает возможности Д. Саксу
Салоники, 1984
эвакуировать коня,
1.е4е5 2. Ш Kf6 3. К: е5 находящегося в опасном положении.
d6 4. Kf3K : е4 5. d4 d5 6. Cd3 18. КЬ5? невозможно из-за
Ce7 7. 0—0 Кеб 8. Ле1 Cg4 9. c4 18. JId5.
.

Kf6 10. cdC: f3 11. Φ : f3 Φ : 18. а7—аб

...

d5 12. ΦgЗ Φ : d4 13. Kc3 19. Ла1—cl?

0—0 14. Kb5 Φg4 15. Φ : g4 Естественный ход, и, как ни
K:g4. странно, решающая ошибка.
Как указал гроссмейстер
С. Макарычев, необходимо
было играть 19. Jledl! Например:

19. .Cd6 20. СЬ6 Се5 21. Л :

.

d8 Л : d8 22. К : аб, сохраняя

возможности продолжать борь-
бу.
19. ... Се7—Ь4!
20. Ле1—Π
Ход 10. . .С : f3! —

Ничего лучшего нет. При

интересная идея, впервые других отступлениях ладьи
примененная в последует 20. .Са5, и у белых нет
—

партии Хюбнер .

Смыслов (Фельден, 1983). Однако хода 21. К : аб ввиду слабости

В. Смыслов в дальнейшем 1-й горизонтали.
действовал не лучшим образом и

вместо 13. . .0—0! продолжал

13. JId8?l, . что привело к
трудной для черных позиции
после 14. СЬ5! А. Юсупов
серией точных ходов 13. .0—0!, .

14. .Og4! демонстрирует

.

367
 31. e4—e5+
После 31. Л : Ь7 Крсб 32. Ла7
Лd7 белые теряли коня.
31. ...
Kpd6:e5
32. Кс7—а8 Ь7—Ь5
33. а2—а4 Kf6—d5
34. ЛЬ4—ЬЗ Ь5 : а4
35. ЛЬЗ—Ь7 Лdl—Ы
36.
Kpf2— a4—аЗ f3
Преимущество черных Белые сдались.
очевидно, но как его Вдохновенная игра
реализовать? Напрашивается 20. . . Юсупова в этой партии производит

Cd2, однако после размена сильное впечатление.

слонов к белому коню трудно
подступиться. Поля с8 и d7 под Каспаров Карпов
Матч на
первенство мира
контролем слона f5. Юсупов Москва, 1984/85
находит оригинальное
решение, он предлагает сопернику 1.е4е52. Kf3 Kf6 3. К : е5
получить разноцветных d6 4. Kf3K : е4 5. d4 d5 6. Cd3
слонов. Кеб 7. 0—0 Cg4 8. Ле1 Се7 9.
20. ... Кеб—d4! с4 Kf6 10. cd С : f3 11. Φ : f3
21. Лс1—с4 Φ : d5 12. ФЬЗ К : d4 13. КсЗ
В случае 21. С : d4 Л : d4 Φd7 14. Φ : d7+ Kp : d7.
белому коню не выбраться из

западни.
21. Kd4 : f5
...

22. Ь4 Лс4Лd8—d7!
:

Вновь очень сильный ход.

23. ЛП—cl
Выбора нет. Проигрывало 23.
Л : Ь7 К : еЗ 24. fe Лс8 25.
Лс1 Ке8, а на 26. Cf4, как
указал Юсупов,
черные По сравнению с предыдущей
выигрывали 26. .Лс8 27. Л :
путем .
партией белые играли иначе —

Ь7 Kd5 28. Се5 К : с7 29. Лс1 12. ФЬЗ.

Ке8! Мало что им обещает 12.
23. Л!8—с8
... Φ : d5 К : d5 13. КсЗ Kdb4
24. ЛЬ4—с4 Лс8—d8 14. Се4 К : d4 15. С : Ь7 Лd8
25. h2—h3 Kf5 : еЗ (Тимман
—

Белявский, Бу-
26. f2 : еЗ Kpg8—f8 гойно, 13. Се4
1984) или

27. еЗ—e4 Kpf8—e7 0—0—0 14. КсЗ СЬ4! 15. Cd2

28. Лс4—Ь4?! Kf6 16. аЗ К : е4 17. Л : е4
Объективно лучше было 28. е5, С : сЗ 18. be Ka5 (Эльвест —

хотя после 28. .Kd5 черные . .

Михальчишин, Львов, 1984).
должны выиграть пешку е5, Как показало
а с ней и ладейный эндшпиль. течение партии,
дальнейшее за
28. ... Лd7—dl + пешку белые имеют достаточную
29. Лс1 : dl Лd8 : dl + позиционную компенсацию, но
30. Kpgl— f2 Kpe7—d6 не более того. В следующей

368
партии Г. Каспаров
матча

попытался усилить игру белых

путем 10. КсЗ, но после 10. . .

dc 11. С : с4 0—0 12.СеЗС : f3

13. Φ : f3 К : d4 14. С : d4 Φ :
d4 15. Л : e7 Φ : c4 16. Φ : Ь7
сб 17. ФЬЗ Φ : ЬЗ 18. ab ЛаЬ8
19. ЛаЗ nie8 20. Л : е8 Л : е8
соперники заключили мир.
Далее в матче белые Известная позиция, которая
отказывались от хода 8. Ле1, частенько служила
предпочитая более энергичное 8. с4, плацдармом для мирных переговоров.
и черные испытывали 9. ... h7—h6
определенные трудности. 10. Cg5—d2 Kd7—Ь6?
15. Ccl—еЗ Kd4—еб Новинка, которая вряд ли
16. Ла1—dl Ce7—d6 найдет приверженцев.
17. Cd3—f5 Kpd7—e7! Апробированное 10. .сб постепенно
.

А. Карпов отражает угрозу

приводило к уравнению игры,
18. Cg5 с последующим 19. 11. КсЗ—Ь5 КЬ6—d5
С : f6 и 20. Kd5. Теперь на 12. с2—с4 а7—аб
18. Cg5 последует 18. .сб.
.
13. Kb5—d4 Kd5—Ь6
18. КсЗ—Ь5 Л118—d8! 14. 0—0
Угрожало 19. К : с7 С : с7 20. На
стороне белых серьезный
Сс5+ Кре8 21. С : еб fe 22.
перевес в развитии и лучшее
Л : е6+ Kpf7 23. Ле7+.
расположение фигур.
19. КЬ5 : d6 c7 : d6
14.
20. h2—h3 Ь7—Ь6
g7-g6?
...

21. g2—g4 h7—h6 Вычурное решение. Такие

СеЗ—d4 Ла8^-с8 ходы чаще всего приходят в
22.
23. Cd4—c3 голову в трудных позициях,
g7—g6
24. Cf5—c2 h6—h5! когда естественные не
удовлетворяют. Лучше было играть
Черным важно ослабить 14. .Се7.
.

пешечное расположение
15. ЛП—el Cf8—g7
соперника на королевском фланге,
16. Се2—dl+ Kpe8—d8
чтобы иметь контригру
17. Ь2—Ь4!
ходом Лс8—с4.
25. f2— f3. Черный король застрял в
В этой сложной позиции центре и теперь им трудно наладить
динамического равновесия взаимодействие ладей. М.
соперники согласились на ничью. Тайманов вполне обоснованно

начинаетэнергичное пешечное
Тайманов Суэтин наступление в центре и на
Ленинград, 1967 ферзевом фланге, стремясь к

1.е4е5 2. Ш Kf6 3. К: е5 вскрытию игры.

d6 4. Kf3 К : е4 5. Фе2 Фе7 17. КЬ6—d7 ...

6. d3 Kf6 7. Cg5 Kbd7 8. КсЗ 18. Ла1—cl с7—с5?

Φ : е2+ 9. С : е2. Ошибка в тяжелой позиции.
Необходимо было 18. .сб. .

19. Ь4: с5 d6 : с5

13 № 199 369
 36. ЛЬ7 : g7.
Черные сдались.
Еще одну такую яркую
атаку
в столь пресном
варианте
русской партии, думается,
трудно будет встретить. Тай-
манов провел партию на одном

дыхании.

20. Kd4—c6+! . . .
Васюков Чехов
Неожиданно, красиво и очень Кишинев, 1975
сильно. 1. е4е5 2. Kf3 Kf6 3. К: е5
20. Kpd8—с7
...
К: е4?!
21. Кеб—е5 ЛЬ8— f8 Ход, конечно, не из
22. d3—d4! лучших. Видимо, черные избрали
Вновь отличный ход. Теперь его по следующим
на 22. .cd возможно 23. СЬ4
.
Примерно
соображениям. за год до
Ле8 24. Са4!, и черным нечем рассматриваемой партии этот
ходить. вариант встретился в партии
22. ... Kd7 : e5 Холмов —

Белоусов (Горький,
23. Kf3 : е5 с5 : d4 1974), где после 4. Фе2 Фе7
24. Ке5 : g6! 5. Φ : е4 d6 6. d4 de 7. de Кеб
Удар следует за ударом. Игра 8. Cb5 Cd7 9. 0—0 0—0—0
Тайманова в этой партии 10. КсЗ К: е5 11. СеЗ С: Ь5
может служить образцом 12. К: Ь5Кс6 13. К : а7! белые
развития инициативы. добились перевеса. А. Ярос-
24. ... Л!8—е8 лавцев указал на усиление:
25. Kg6—e5 Kf6—d7 11. .аб!, и если 12. С : аб, то
.

Пешку ί7 все равно не 12. . .Себ 13. Φί5 Cd7 14. Фе4
удержать. На 25. .Себ следовало
.
Себ, с ничьей. Не на этот ли
26. Са4 с последующим К : f7 вариант ловили соперника
и Ле7+. черные?
26. Ке5: f7 Ле8 : el + 4. Фе2 Фе7 5. Φ : е4 d6
27. Cd2 : el 6. d4 de 7. de Кеб 8. КсЗ!
Белые выиграли пешку при Белые первыми
продолжающейся атаке. сторону, и выясняется,
сворачивают в
27. ... Kd7—с5 что у черных все-
позиция
28. Cel—d2 Kc5—d3 таки плохая: лишний темп

29. Лс1—Ы Сс8—еб в открытой партии большое —

30. Cd2—а5+ преимущество.

Несколько подготовительных 8. .Ф : е5 9. Φ
. : е5+ К :

ходов сделаны. Белые фигуры е5.

вновь бросаются вперед.
30. ...
Крс7—d7
31. ЛЫ :Ь7+ Kpd7—е8
32. Kf7—d8! Себ—d7
33. Cdl— h5+ Kpe8—e7
34. Kd8—c6+ Kpe7—d6
35. Kc6—b8! Cd7—еб

370
 По мнению Васюкова,
энергичнее было 21. Ь5.
21. ... а7—аб
22. а4—а5 d6—d5
23. h4—h5 Kpc7—c8
24. h5 : g6 h7 : g6
25. ЛЫ—h6 Ле7—g7

10. Ccl—f4! Cf8—d6

11. Cf4—g3!
Белые защитились от хода
11. .Kd3+ и готовят в свою
.

очередь выпады конем на Ь5

или е4.
11. Сс8—d7 ...

12. 0—0—0 0—0—0

13. КсЗ—е4 Cd7—сб
26. Cf4 : e5
14. Ке4 : d6+ c7 : d6 Одной из сторон
преимущества двух слонов является
15. f2—f3
Белые получили преимущество
возможность размена одного из
них на легкую фигуру
двух слонов, образовав
противника в выгодной ситуации.
сопернику изолированную пешку по
линии «d», которая, правда, Черные ферзевого
пешки

не является в такой позиции

фланга зафиксированы на белых
полях, а на королевском
существенной слабостью.
15. ЛЬ8—е8 ...
фланге преимущество белых
16. Лdl—d4! бесспорно. Поэтому Васюков
начинает конкретную игру,
Реализация преимущества
двух слонов обычно сопряжена направленную на использование
с
пешечных слабостей черных.
захватом пространства при
помощи движения пешек. Для начала белым нужно
Особенно эффективным является обеспечить поле d3 для слона.
охват с
Этим и обусловлен размен
позиции соперника
коня е5.
флангов движением крайних Ле8 : е5
26.
Выход белой
...

пешек. ладьи на
4-ю
27. СП—d3
горизонталь
подготавливает движение пешек «а» и Угрожает 28. g4. После 27. . .

«h». g5 28. g3черным не удержать

16. ...
Крс8—с7 материального равновесия.
17.
а2—а4! f7— f5?! Чехов находит, пожалуй, лучший
18.
h2—h4! практический шанс.
27. Крс8—с7
Гроссмейстер Е. Васюков ...

начинает стеснение позиции 28. g2—g4 Ле5—еЗ

соперника с обоих флангов. 29. g4 : f5 g6 : f5
18. ...
g7-g6 30. f3—f4 Лg7— Ϊ7
19. Cg3— f4 Лd8—d7 31. ЛЬ6—h5 ЛеЗ—e4!?
20. Ь2—Ь4 Лd7—е7 32. Cd3 : e4 f5 : e4
21. Kpcl—Ь2 Черные расстались с качеством,
13* 371
 но заметно улучшили свою 42. КрсЗ—d4
позицию. Теперь пешка е2 под надежным
33. f4— f 5? контролем, и белые вводят в
Резкая смена игровой бой короля.
ситуации не лучшим образом 42. Kpf4—g3
...

подействовала на Васюкова. 43. Ле5—g5+! . . .

Гораздо сильнее было продолжение Белая ладья возвращает не*

33. JIh4!,
сохраняя контроль приятельского короля
над полем е5 и оставляя обратно. В случае 43. .Kpf2 44.
.

неуязвимой пешку «f». JH5 Kpg2 45. ЛеЗ Cg4 46. JIf4
33. Крс7—d6 ... Ch5 решает рейд белого
34. с2—с4 Kpd6—е5 короля, начинающийся ходом
35. КрЬ2—сЗ d5 : с4 47. Кре5.
36. Ла4 : с4 Кре5—f4 43. Kpg3— f4
...

37. Лс4—с5 е4—еЗ 44. Лg5—g7 Л{7—f8

Семь ходов назад черные могли 45. Лg7—е7!
лишь мечтать о подобном Ладья е5 описала хитроумный
развитиисобытий. пируэт с 5-й горизонтали на
38. ЛЬ5—h6 еЗ—е2 7-ю и обеспечила движение
39. ЛИб—еб пешке «f».
В случае 39. Kpd2?! черные 45. Kpf4—g5
...

сразу достигали ничьей путем 46. f6—f7 Cf3—g4

39. JId7+l 40. Кр : e2Cf3+.
. 47. Леб—e4! Kpg5—f6
39. Ссб—f3 ... 48. Ле7—e5 Άϊ8—d8+
40. f5— f6 ЛГ7—d7? 49. Kpd4—c5 Cg4—f3
Очевидно, В. Чехов находился 50. Ле4 : e2
в цейтноте. Иначе трудно Завершением тонких маневров
объяснитьпотерю драгоценного является ответная жертва
времени. После естественного качества.
40. .Cg4 белые не могли
. 50. ... Лd8—с8+
всерьез рассчитывать на успех в Не меняло
результата
ладейном окончании, продолжение 50. .С : е2 51. Л : е2
.

возникающем в варианте 41. Лс4+ Кр : f7 52. Ле4! с последующим

Kpf3 42. Л : g4 (что еще можно 53. КрЬб и 54. Лс4.

посоветовать белым?) 42. . . 51. Крс5—Ь6.
Кр : g4 43. Л : е2 Л f6.
:
Черные сдались.
41. Лс5—е5 Лd7—f7

ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ

Падевский Смыслов а5 ЛаЬ8 20. ФЬ4 ЛЬс8 21. Cg4

Москва, 1956 С : g4 22. Φ : g4 h5 23. Φd7
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ ФЬ4 24. g3 Фс4 25. Cg5 Φg4
Kf6 4. d4 ed 5. Kd5 Ce7 6. К : 26. Φ : g4 hg.
d4 К : d5 7.ed К: d4 8. Φ : d4
0—0 9. Ce2Cf6 10. Od3 d6 11.
0—0 Ле8 12. Cf3 g6 13. c3 Cf5
14. Фс4 аб 15. СеЗ Ъ5 16. ФЬЗ
Се5 17. ЛГе1 Φί6 18. а4 Cd7 19.

372
 было бы куда сложнее, чем
при продолжении в партии.
32. с7—сб! ...

33. Cf4 : d6 сб : d5
34. Лс2—d2 Kpf7—еб
35. Cd6—f4 Лс8—с4
Позиция белых проиграна.
36. Лd2—е2+ Лс4—е4
37. Ле2—с2
В дебюте белые избрали Переход в слоновое окончание

безобидное продолжение, ведущее был безнадежен для белых.

к многочисленным разменам. 37. Cg7— f6 ...

Однако в своем стремлении к 38. Cf4—еЗ Cf6—d8

ничьей Н. Падевский был не 39. Ь2—ЬЗ Cd8—f6!
совсем последователен. Вместо Конечно, Смыслову незачем
19. а5? стоило продолжить ввязываться в осложнения:

тактику упрощений путем 19. ab ab 39. .С : а5?! 40. Ла2.

.

20. ФЬ4. Неудачным оказался 40. Kpfl—е2?

и 13-й ход белых. Следовало Заключительная ошибка.
играть сразу 13. ФЬЗ и быстро 40. Ь5—Ь4! ...

заканчивать развитие путем 41. сЗ:Ь4 d5—d4

14. Cd2, 15. JIadl. В итоге Дальнейшая игра не

Смыслов переиграл своего нуждается в пояснениях.

партнера, и черные имеют лучший 42. Лс2—с6+ Креб—е7

эндшпиль. Но партия слишком 43. Лсб : аб d4 : еЗ
увязла в ничейном русле, и без 44. Лаб—а7+ Кре7—еб
помощи соперника черным 45. Ла7—Ь7 Cf6—d4
трудно рассчитывать на 46. f2 : еЗ Ле4 : еЗ+
победу. 47. Кре2—d2 ЛеЗ : ЬЗ
27. Ле1—е2 Се5—g7 48. а5—аб ЛЬЗ—аЗ
28. Ла1—el Ле7 : е2 49. Ь4—Ь5 Креб—d5
29. Ле1 : е2 f7— f6! 50. ЛЬ7—с7 g6—g5
30. Cg5—f4 Kpg8—f7 Белые сдались.
31. Kpgl-fl?
Белые должны были Петросян Лилиенталь
Москва, 1949
стремиться к
размену g4, пешки

блокирующей королевский фланг. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ

Напрашивалось 31. Kpg2 и Kf6 4. СЬ5 СЬ4.
32. f3. Решительнее рубинштей-
31. ... f6—f5 новское продолжение 4. . .

32. Ле2—с2? Kd4!?, но тогда белые при

Пассивная тактика здесь желании могли направить игру в
неуместна. Необходимо было ничейное русло: 5. К : d4 ed
играть 32. Cg5 с угрозой 33. 6. е5 и т. д. А. Лилиенталь,
Ле7+. Черные сохраняли будущий участник
позиционный перевес как в будапештского турнира претендентор
ладейном окончании после 32. . .
(1950) стартовал в 17-м
Cf6, так и в слоновом после первенстве СССР неудачно к —

32. .
.Ле8, но реализовать его 6-му туру у него было лишь
373
1V2 очка. Однако к этому перспектив, и мешает другим
моменту будущий девятый фигурам.
чемпион
мира очков вообще не .Kd8 14. Kh4 Ke8 15.
13. .

набрал! Так что гроссмейстер, g3 Фе7 16. Kf5! (закрепляет

видимо, решил поправить свои дебютный перевес) 16. X : f5 .

дела за счет скромного 17. efΦί6 18. Фё4 Фе7 19.

молодого мастера из Еревана. Cg5 Φd7 20. а4 f6 21. Cd2.
5. 0—0 0—0 6. d3 С : сЗ Черные заметно стеснены.

7. be d6 8. Cg5 Фе7 (защита Белые могут спокойно готовить

Метгера, одна из самых атаку на королевском фланге,
надежных в данном дебюте) а контригра противника на
9. Ле1 Kd8 10. d4 Кеб 11. ферзевом —

нереальна.
Ccl c5. Понятно поэтому стремление
В то время у всех в памяти черных к размену ферзей.
была еще свежа блестящая Однако в окончании им не удается

позиционная победа М. сохранить замкнутый

Ботвинника над С. Решевским в матч-
турнире на первенство мира
(Мрсква, 1948): 11. .Jld8 12.
СП! Kf8?! 13. Kh4 Kg4 14.
характер позиции, и неизбежное
вскрытие игры позволит белым
. слонам проявить свою мощь.
21. .g6 22. Ch3 Φ : f5 23.
.

g3 Φί6 15. f3 Kh6 16. СеЗ Ле8 Φ : f5 gf 24. С : f5.

17. Od2 Kg6 18. Kg2!, и черные
лишены контригры. Сильнее
было 12. .Kd7, например: 13.
.

g3 Kdf8 14. Kh4 Of6 15. СеЗ

Kg6 16. Kg2 c5! (Александер —

Барца, Мюнхен, 1958).

СП
12.
Конечно, нельзя 12. de de
13. К : е5?? Кс7! Впоследствии
Г. Равинский предложил 13.
Сс4!? с последующим Сс4—d5 24. ...
Ke8—g7
и сЗ—с4. 25. Cf5—d3 f6— f5?
12. .Фс7?!
.
Естественный, но ошибочный
Неудачный маневр. П. Ке- ход, облегчающий белым
рес советовал здесь 12. . . cd вскрытие игры. Следовало
13. cd Фс7, но затем сам
отверг предпочесть 25. .Kf7. .

это предложение ввиду 14. 26. Ϊ2— U е5—е4?!

Cb2! Kd7 15. ЛеЗ, с атакой. Как указал Т. Петросян,
Заслуживала, однако, черным и здесь имело смысл
внимания другая рекомендация сыграть 26.
.Kf7. .

Кереса 12.—

.Кс7!? . 27. Cd3—е2 Ла8—с8

13. d5! 28. сЗ—с4 Kg7—е8
Именно так! Полес7 занято, 29. h2—h3!
на f4 идти опасно (13. .Kf4 .
Подрыв g3—g4 становится
14. С: f4ef 15. е5! de 16. К: е5 непредотвр атимым.
Лd8 17. с4 Ь5 18. Of3 Cb7 19. 29. ...
Ке8— f6
Лadl), и конь отступает на 30. g3-g4 f5 : g4
d8f где и сам не имеет 31. h3 : g4 Лс8—c7
374
 32. Kpgl—f2 проводит концовку партии
На стороне белых решающее аккуратно и точно.
позиционное преимущество. 34. Cd2 : еЗ Kf6--е4+
Подвижная пешечная фаланга 35. Kpf2-g2 Kd8--П
на королевском фланге, 36. Се2—d3 Лс7--е7
поддерживаемая двумя мощными 37. Ла1—el Л!8--е8
слонами, должна смести все 38. СеЗ—cl Ке4--сЗ
преграды на своем пути. 39. Ле1 : е7 Ле8 е7
32. h7—h6
... 40. а4—а5 Ь7--Ь6
33. Ле1—hi e4—e3+ 41. а5 : Ь6 а7 Ь6
Понимая, что стратегически 42. Ccl—d2 КсЗ--е2
партия проиграна, Лилиенталь 43. с2—сЗ Ь6--Ь5
ищет счастья в тактических 44. Kpg2—f3.
осложнениях, но Петросян Черные сдались.

ДЕБЮТ ТРЕХ КОНЕЙ

Алехин Боголюбов «d», но это еще не решение

Дрезден, 1936 всех проблем.
1.е4е5 2.ШКс6 3. КсЗ g6 14. ... d7—d5
4. d4 ed 5. Kd5 Cg7 6. Cg5 Kce7 15. е5 : d6 Cf8 : d6
7. e5 h6 8. С : е7 К : е7 9. 16. Cfl—c4 0—0
Φ : d4 К : d5 10. Φ : d5 c6 17. ЛЫ-el
11. Φd6' Cf8 12. Φd4 ФЬ6 13. На стороне черных
0—0—0 Φ : d4 14. К : d4. преимущество двух слонов при
отсутствии реальных слабостей.

Однако их позиция была бы

хорошей, если бы ладья а8

стояла на d8. Но в том-то все и

дело, превосходно стоящие

что

в центре белые фигуры не дают

черным возможности наладить

взаимодействие ладей.
17. Сс8—g4
...

В дебюте черные сыграли 18. f2—f3 Cg4—c8

неточно 10. .сб. В наши дни
—

. 19.
g2-g3
считается лучшим 10. .d6 11. .
Угрожает 20. К : сб.
0—0—0 0—0, и на 12. ed?! Себ! 19. Cd6—c5
...

Партия перешла в сложный 20. Kd4—ЬЗ Сс5—Ь6

эндшпиль. Последним ходом 21. КЬЗ—d2 Cc8—h3
Алехин удачно решил 22. Kd2—e4
проблему размена. Взятие
на d4 Белый конь с d4 за три
ладьей препятствовало ходу последних хода перебрался на е4,
14. .d7—d5, но сохраняло за
. а конечная цель его

черными интересные маршрута —

атака пункта f7.

возможности типа 14. .Cg7
. 15. Ле4 22. ... СЬ6—а5
Ь5 со взаимными шансами. 23. с2—сЗ Ла8—d8
Теперь черные могут 24. Ке4—d6!
избавиться от отсталой пешки по линии Заманчивое на первый взгляд

375
продолжение 24. Л : d8 Серьезная ошибка,
парировалось путем 24. .С : d8!
.
приводящая к быстрому поражению.
(но не 24. .Л : d8? 25. Kf2! и
. Как указал Алехин,
26. Ле7). было 31.
необходимо -Kpg7 с такими
.

24. ... Ь7—Ь5 вариантами: 32. Ле7 СЬ6 33.

25. Сс4—ЬЗ Ла8—d7 С : Ϊ7 Сс5 34. Cb3+ Kph8 35.
26. Kd6—e8! Kf7+ Kpg7 (35. .Kph7? 36.
.

На е8, в отличие от поля е4, Kg5+) 36. ЛЬ7! Се4+ 37.

конь контролирует и пункт Kpdl Kpf6 38. К : h6 Лd8+
g7, не давая черному королю 39. Kpe2, и хотя белые
возможности приблизиться к выиграли пешку, черные сохраняли
центру. возможности сопротивления.
26. Лd7 : dl +
... 32. СЬЗ : d5 сб : d5
27. Kpcl : dl Ch3—g2 33. Kd6:b5 Са5—Ь6
28. Ke8— f6+ 34. Крс2—d3 Kph8—g7
«Белые учитывают, что 35. Ь2—Ь4 ЛГ8—d8
позиция короля на h8 будет, во 36. а2—а4 а7—аб
всяком случае, не лучше, чем 37. Kb5—d4 Лd8—d6
на g8, и пользуются 38. Ле1—е8 h6—h5
возможностью повторить ходы для 39. Ле8—а8 Лd6—f6
выигрыша времени» (Алехин). 40. Ла8 : аб!
28. Kpg8-g7
... Алехин всегда предпочитал
29. Kf6—e8+ Kpg7—h8 комбинационный путь
На ход 29. .Kpg8 белые
.
реализации преимущества
играли бы, как и в партии. позиционному. Можно было, конечно,
30. Kpdl—c2! Cg2 : f3 играть и 40. а5 с легким
31. Ке8—d6 выигрышем.
40. ... СЬ6 : d4
41. Лаб : f6 Cd4 : f6
42. а4—а5 Cf6—e5
Слону не справиться с белыми
пешками. На 42. .Cd8
.

последовало бы просто 43. Kpd4.

43. Ь4—Ь5! h5—h4
44. а5—аб.
Черные сдались.

ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ

Свешников Кузьмин
Ташкент, 1980
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. Сс4
Kf6 4. d4 ed 5. е5 Kg4 6. Фе2
Фе7 7. Cf4 d6 8. ed Φ : e2+ 9.
С : e2 С : d6 10. С : d6 cd.

376
В дебюте черные сыграли 5. . . 26. а2—аЗ h7—h5
Kg4?! вместо обычного 5. .d5 . Обе стороны действуют
В результате естественной логично и последовательно. Белые
игры партия перешла в готовятся захватить

окончание, выгодное для белых. пространство и вскрыть игру на

Держать позицию за черных после ферзевом фланге, черные
того, как белые отыграют пытаются
завязать контригру на

пешку d4, видимо, можно, но противоположном участке

желающих идти в такое доски.
окончание найдется немного. 27. ЬЗ—Ь4?
11. КЫ—аЗ! Сс8— f5 Слишком прямолинейно.
12. КаЗ—Ь5 0—0—0 Следовало предупредить прорыв
13. КЬ5 : d4 Кеб : d4 27. .g4 путем 27. Лd4.
.

14. Ш : d4 Cf5—d7 27. g5-g4! ...

15.
g4 Се2 : Выясняется, что

Самое простое решение. Белые запланированное 28. Ь5 не годится из-за

получают хорошего коня 28 С

*

13
против неважного слона
при *28. КсЗ—d5+ Ссб: d5
изолированной пешке у 29. Лd2 : d5 a5 : Ь4
соперника. Но однозначно оценить 30. аЗ : Ь4 g4 : f3
позицию как выигранную за 31. g2 : f3 Л№—еб
белых нельзя. Практика
показала, что при изолированной
пешке на d5 белопольный слон

достаточно борется
успешно
против коня в легкофигурном
окончании. Поэтому, может
быть, еще сильнее было 15. h3,
чтобы продолжить борьбу при
двух легких фигурах.
15. Cd7 : g4
... В результате поспешности
16. f2—f3 Cg4—d7 белых у них лишь символический
17. Kpel —f2 Л118—e8 перевес в ладейном окончании.
18. ЛЫ—dl Ле8—e5 (У белых три пешечных
19. Лdl—d2 Лd8—e8 островка, у черных четыре.) —

Черные все делают правильно, Наиболее закономерный исход

оставляя изолированную партии —

ничья.

пешку на
поле, противоположном 32. Лdl—d4 Леб—g6?
цвету слона, так как на d5, Соперники в этот момент

при наличии на доске находились в цейтноте, чем

четырех ладей, ее можно не объясняются некоторые

удержать из-за возможного погрешности в игре обеих сторон.
подрыва с2—с4. Точнее было 32. .Jli6, .

20. Ла1—dl Kpc8—с7 препятствуя 33. f4, на что

21. Kd4—e2 Cd7—сб последует 33. .Л : d5. Если в этом
.

22. Ь2—ЬЗ Ле8—еб случае белые играют 33. Kpg3,

23. с2—с4 а7—а5 то после 33. .ЛеЗ 34. JH4 .

24. h2—ЬЗ Леб—f6 Л : f4 35. Κρ : f4 ЛсЗ черные

25. Ке2—сЗ g7—g5 мало чем рискуют.

377
 33. f3— f4 Ле5: d5 дело сводится к теоретически
34. Ла4 : d5 h5—h4 выигранной позиции.
35. Ла5—g5 Лg6—e6 52. Ле7—е5+ Крс5—d6
36. Kpf2— f3 Леб—el 53. Kph3—h4!
37. Лg5—f5? В этом все дело.

Как Е. Свешников, 53. ...

Лg5—gl
указал
54. Ле5—е2 Kpd6—d7
комментируя партию в 31-м
томе «Шахматного 55. Kph4—h5 Лgl—g8
56. Kph5—h6.
Информатора», сильнее было 37. Jlg7.
После 37. . .Лс1 38. Л : Ϊ7+ Белая пешка

Крсб 39. Ь5+ КрЬб 40. f5 Л : беспрепятственно доходит до f7, после чего

с4 41. f6 Лс1 42. Kpg4 белые строится «мост». Черные

сдались.
получали перевес, возможно,
достаточный для победы.
Свешников Р. Родригес
37. Ле1—gl! Манила, 1982
...

38. Л!5 : 17+ Крс7—сб

1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
39. Ь4—Ь5+ Крсб—Ь6
40. f4—f5 Kf6 4. d4 ed 5. е5 Kg4 6. Фе2
Лgl—g3+
Фе7 7. Cf4 f6 8. ef Φ : e2+ 9.
41. Kpf3— f4 ЛgЗ :h3
42. ЛИ—d7 ЛЬЗ—hi! Kp : e2 К : f6.
43. Ла7 : d6+ Kpb6—c5
44. Лd6—d7 Kpc5 : c4
45. Лd7 : b7 h4—h3
46. Kpf4—g3 h3—h2
47. ЛЬ7— Ϊ7 Kpc4 : b5?
Значительно усложняет задачу
черных. Простое 47. .Kpd5 .

с последующим уничтожением
пешки «Ь» ладьей сразу вело к
Гроссмейстер Свешников
ничьей.
является большим знатоком
48. Kpg3-g2 ЛЫ-gH- защиты двух коней, и этот
49. Kpg2 : h2 Лgl—g8 вариант встречается в его
часто
50. Kph2—h3 Kpb5—c5
практике. По сравнению с
51. Л!7—e7!
предыдущей партией черные
избрали более перспективное
продолжение 7. .f6. Вместо—

8. .Ф : е2+ возможно было

.

8. .К : f6, хотя и в этом

.

случае после 9. Kbd2 d6 10. КЬЗ

Cg4 11. Φ : е7+ С : е7 12. Kf :

d4 К : d4 13. К : d4 d5 14. Cd3
сб 15. h3Cd7 16. Kf5 С :. f5 17.
С : f5 белые сохраняли
51. ...
Лg8—g5? некоторый перевес в окончании

Решающая ошибка. У черных (Свешников —

Беркович,
был единственный путь к Москва, 1983).
спасению: 51. .Kpd6 52. Ле1
.
Позицию на диаграмме
Kpd7! 53. Kph4 Ле8, Теперь трудно считать эндшпилем.

378
Произошел лишь размен Kpf7) 18. . .Cd6 19. Kf5 с

ферзей. Черные имеют лишнюю перевесом. Пожалуй, лучшим

пешку, белые пытаются было 16. . .dc! 17. Ле2 Kd5 с
развитьинициативу, так как хорошими шансами на

отыгрыш пешки путем 10. С : с7? уравнение» (Свешников).

d6 11. Cb5 Kd5 12. Са5 ΚΪ4+ 17.Сс4 : d5 Cf8—d6
их никак не устраивает. 18. Cf4—еЗ
10. КЫ—d2 d7—d6 Этот простой ответ черные,
Сильнее, чем 10. .Сс5 11. КЬЗ .
очевидно, просмотрели. Теперь
СЬ6 12. ЛЬе1 d6 13. Kpfl + белые выигрывают вторую пешку
и 14. СЬ5. за качество, сохраняя большой
11. ЛЫ—el Cc8—f5 позиционный перевес. Партия
12. Кре2—fl+ Kpe8—d7 переходит в техническую
13. Kd2—ЬЗ Cf5—e4!? стадию, которую советский
В случае 13. .С с2 14. Kb :
. : гроссмейстер проводит уверенно и

d4 К : d4 15. К : d4 Cg6 16. четко.

Се6+ Kpd8 17. Ch3 у белых 18. ... Ке4—f6

за пешку опасная инициатива. 19. Cd5 Ь7 Ла8—Ь8
:

Продолжение, избранное 20. Cb7—c6+ Kpd7—с8

черными, более надежно. 21. Kd4—ЬЗ ЛЬ8—Ь4
14. КЬЗ : d4 Кеб : d4 22. с2—сЗ
15. Kf3 : d4 d6—d5 После 22. С : а7? Лс4 черные
получали контригру.
22. ЛЬ4—Ы ...

23. h2—ЬЗ а7—аб

24. Ла1—el ЛЬ4—h5
25. СеЗ—d4
Этим ходом завершается
подготовка активных действий.
Все белые фигуры заняли
отличные позиции.

Критическая позиция. Белые 25. ... ЛЬ8—f8

отыграли пешку и стоят лучше. 26. сЗ—с4!
Возможно простое 16. СЬЗ с Медлить не имеет смысла.

идеей провести подрыв с2—с4, черных под натиском

Позиция

сыграв предварительно f3 и пешки «с» разваливается в

Лadl. Вместо этого Свешников несколько ходов.

предпочитает другое смелое и 26. Л!8—d8 ...

энергичное продолжение. 27. Ле1—еб!

16. Ле1 : е4!? Kf6 : e4? Под прицел берется пешка аб.
«Из трех продолжений черные 27. ЛЬ5— f5 ...

избирают самое неудачное. 28. с4—с5 Cd6— f8

Интересны варианты, 29. Ссб—f3 Лd8:d4
возникающие при 16. .de 17. Се6+
.
Черные предпочитают вернуть
Kpd8 18. Лdl! (неясно 18. качество. Иначе их король

Kb5 Cd6 19. К : d6 Kpe7! —

легко мог угодить в матовую
но не 19. . .cd 20. С : d6 Ле8 сеть.Однако борьба без двух
21. Cf7 Л118 22. Лdl —20. пешек не имеет смысла. Еще

Kf5+ Kp:e6 21. К: g7+ последовало:

379
 30. КЬЗ : d4 Я15 : с5 33. Лаб—сб Лс1—Ы
31. Леб : аб Лс5—cl + 34.
Лсб—с2, и черные
32. Kpfl—e2 Kpc8—d7 вскоре сдались.

ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ

Алехин Эйве 23. Kpgl—f2 Cf8—c5

Матч на первенство мира 24. СеЗ СЬ7 : d5
: с5
Голландия, 1935 25. : СЬЗ Кеб : с5 d5
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Сс4 На
стороне белых явный
К е4 4. ФЬ5 Kd6 5. СЬЗ Се7
: перевес. Пешка d7 хронически
6. Kf3 Кеб 7. К : е5 К : е5 8. слаба, ладьи белых
Φ : е5 0—0 9. Kd5 Ле8 10. 0—0 расположены лучше, король ближе —

Cf8 11. Of4c6 12. КеЗ Фа5 13. к центру, а слон намного

d4 ФЬ5 14. сЗ Ке4 15. f3 Kg5 сильнее А.Алехин избирает

коня.

16. d5 cd 17. К : d5 Кеб 18. форсированный путь

Φg4 Φg6 19. СеЗ Ь6 20. Лadl реализации перевеса, переводя партию
СЬ7 21. Φ : g6 hg. в значительно лучшее
ладейное окончание.

26. Ле1 : е8+ Лс8 : е8

27. Ь2—Ь4 Кс5—еб
После 27. .Ка4 28. СЬЗ!.

черные быстро проигрывали.

Cd5 : еб
28. d7 : еб
Лdl—d729. Ле8—с8
Лd7 : а7
30. Лс8 : сЗ
31.
Ла8—а8+! Kpg8—h7
В дебюте Μ. Эйве не пошел на На эту позицию шел Алехин,
острые варианты, связанные с избавляя соперника от забот о
5. .Кеб 6. Kb5 g6 7. Φί3 f5 8.
. пешке d7. Король черных
Φd5 Φί6 9. К : c7+ Kpd8 10. отброшен от ферзевого фланга,
К : а8 Ь6, а предпочел более где намечаются основные
сдержанное продолжение 5. . .
события, пешка Ь6 очень слаба.
Се7. Ошибкой явился седьмой Для победы, однако,
ход черных. Как указал необходима еще большая точность.

Алехин, Эйве должен был 32. а2—а4?

стремиться к размену слона ЬЗ, что Борьба в острых ладейных
достигалось путем 7. .0—0 8. . окончаниях с пешечным

Kd5 Kd4! 9. 0—0 К : ЬЗ 10. ab перевесом на флангах должна

Ке8 приблизительным
с протекать, как правило, по
равенством. Энергичной игрой: следующемусценарию: король
9. Kd51, 15. f3! 16. d5! Алехин поддерживает свои проходные
не допустил высвобождающий пешки, ладья борется с
ход d7—d5 и получил явно неприятельскими.
лучший эндшпиль. У черных Следовательно, в данный момент необходим
нет никакой компенсации за перевод белого короля на

дефекты их пешечной ферзевый фланг. Свой последний

структуры. ход поэтому Алехин осуждает:
22. ЛИ—el Ла8—с8 «Главный недостаток этого хо-

380
да в том, что он предоставляет ча, законом взаимной ошибки.
в распоряжение черной ладьи Следовало, по совету
поля аЗ и ЬЗ. Поэтому Алехина, немедленно
оттеснять ее с3-й горизонтали воспользоваться ошибкой белых и
можно лишь ценою потери играть 32. .
.е5!, максимально
драгоценного времени. Правильно и осложняя задачу противника.
достаточно было просто 32. 33. Ь4—Ь5 g6—g5
Кре2! Черная ладья или 34. Kpf2—e2 еб—е5
оттеснялась на какую-нибудь 35. Крс2—d2 f7—f6
пассивную позицию, или Не спасает черных и 35. . .

должна была немедленно ЛЬ2+ 36. КрсЗ Л : g2 37. Лаб

предпринять контрнападение 32. . . Ла2 38. КрЬЗ Ла1 39. КрЬ2.
Лс2+, и в результате после 36. Kpd2—с2 ЛЬЗ—Ь4
33. Kpd3 Л : g2 34. Крс4! даже 37. Крс2—сЗ ЛЬ4—d4
не было надобности считать Белым не удалось образовать
темпы для установления того, двух связанных проходных
что проходные пешки белых, пешек, но это и не обязательно:
поддержанные в случае для победы достаточно и одной
необходимости королем, пойдут в проходной
—

слишком далеко

ферзи гораздо быстрее, чем черный король.

черные». 38. Ла8—аб Kph7—g6
32. ... ЛсЗ—ЬЗ? 39. Лаб : Ь6 Лd4 : а4

Обоюдные промахи 40. ЛЬ6—аб Ла4—d4

объясняются в подобных случаях, по 41. Ь5—Ь6.
меткому выражению Глигори- Черные сдались.

ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ

Шпильман Ласкер ры, связанный с ходом 10. . .

Москва, 1935 К d5!,

: продемонстрировал
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. d4 ed гроссмейстер Геллер.
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Cb4 (Смотрите партию Журавлев —

6. К : сб be 7. Cd3 d5 8. ed Геллер.)
Фе7+ 9. Фе2 Ф : е2+ 10. И. КсЗ—Ь5! Кре8—d8?!
Кр : е2 cd. Современная теория считает,
что в этой позиции наиболее
точным является ход10. . .

Са5 и на 11. Cf4 —

11. . .

Kpd8.
12. ЛЫ—dl c7—сб
13. с2—сЗ! ЛЬ8—е8+
14. Кре2—fl Cb4—f8
15. Kb5—d4 Kpd8—c7
16. Ccl—f4+ Крс7—Ь6?!
Возникшее окончание выгодно
для белых. Однако шах Серией энергичных ходов
ферзем 8. .Фе7+ не так уж
—

. белые закрепили свой

плох для черных, как его позиционный перевес. Последний ход
репутация. Правильный путь иг- Ласкера напоминает игру с
381
огнем. Лучше было форсированном продолжении
отступить королем на Ь7. белые добивались победы без
17. а2—а4! а7—а5?! всяких осложнений» (Бога-
Теперь белых
атака тырчук).
развивается сама собой. После 17. . . 21. g7-g5! ...

Cd7 белым было бы труднее Продолжение 21. .Кр : сб? .

добраться до черного короля. 22. Лас1+ Kpd7 23. СЬ5+ Кре7

18. Ь2—Ь4 а5 : Ь4 24. Лс7+ вело к разгрому.
Сейчас уже 18. .Cd7 не . 22. Cd3 : е4 Ле8 : е4
годилось из-за 19. Ьа+ Л : а5 23. Кеб—d8+ Kpb7—аб
20. Лdbl + Кра7 21. Сс7. 24. Cf4 : g5?!
19. а4—а5+! КрЬб—Ь7 Как указал венский любитель
20. сЗ : Ь4 Kf6—е4 Гербец, белые имели красивый
Этот ход ведет к проигранной выигрыш, связанный с
позиции, но трудно указать жертвой фигуры 24. Л : d5!!
—

удовлетворительное После 24. .Л : f4 25. Ь5+ Кра7

.

продолжение за черных. Пожалуй, 26. Лс1! они получали неотра-

следовало предпочесть 20. . .
зимую атаку. Например:
Cd7 (20. .С: Ь4 21. ЛаЫ с5
.
1)26. .ЛГ6 27.Лс7+ КрЬ8 28.
.

22. Кс2), но после 21. Л del, Ь6 и 29. Кс6+; 2) 26. .СЬ7 .

с угрозой 22. К : сб и 23. Ь5, 27. К : Ь7 Кр : Ь7 28. Лd7+

дела черных были достаточно КрЬ8 29. аб; 3) 26. .КрЬ8 .

плохи. 27. Ь6 СЬ4 (27. .Са6+ 28.

.

Kpgl не меняет дела) 28. Л :

с8+! Кр :с8 29. Ь7+.

24. Сс8—еб
...

25. Kd8—сб Cf8—g7!

Несмотря на отсутствие двух

пешек, черные получили

некоторую контригру.
Проигрывало 25. .С: Ь4? 26. ЛаЫ!
.

КрЬ5 (26. .Сс5 27. СеЗ!) 27.

.

21. Kd4 : сб?! Kd4+ Kpc4 28. Cf6 СеЗ 29.

«Вместо этого блестящего ЛЬс1, и у черных нет защиты

продолжения белые могли от угрозы 30. К : еб, 30. Ке2,

добиться выигранной позиции 30. Кеб.
следующим не столь уж 26. Ла1—cl Ле4—с4
хитрым путем: 21. а6+ КрЬб 22. 27. Cg5—еЗ?!
Лdcl Cd7 23. СеЗ Крс7 (23. . .
Неочевидный промах.
С: Ь4 24. ЛаЫ с5 25. Л : Ь4+! Продолжение 27. Л : с4 dc 28. Kd4
cb 26. КЬЗ+ и выигрывают) сохраняло за белыми
24. К : сб С : сб 25. Ь5 Леб 26. достаточный для победы перевес.
be Л : сб (если черные не бьют 27. Краб—Ь5 ...

эту пешку, то белые занимают 28. Кеб—а7+

линию «Ь» и легко

выигрывают) 27. СЬ5 Л : cl+ 28. Л :

cl+ Kpd8 29. а7 и

выигрывают, так как от угрозы 30. Ссб

нет защиты. При указанном

382
 28. ...
Kpb5 : Ь4? 37. Kd4—с2+? . . .

Естественный ход, сводящий Последний раз этойв

на нет плоды изобретательной многострадальной партии белые

защиты черных. Неожиданное выпускают выигрыш.
28. .Кра4! давало черным
. Продолжение 37. Kpd3 вело к победе
как после 37. .Са4 38. Лс1
отличную контригру. Вот .

примерные варианты: 1) 29. Ь5 Л : а5 39. Кс6+, так и в

Л : cl 30. Л : cl Кр : а5 31. случае 37. . .Л : а5 38. Кс2+
Лсб d4 32. Лаб+ КрЬ4 33. КрЬ5 39. Л : а5+ и 40. Kpd4.
Кс6+ Кр : Ь5 34. Л : а8 de 37. ...
Kpb4— сЗ
35. Ка7+ Краб 36. fe Kpb7 38. Кс2—еЗ Cd7—Ь5+
37. Лg8 Cf6 38. КЬ5 Сс4+; 39. Кре2—el d5—d4
2) 29. Л : с4 dc 30. Ь5 (30. 40. Ла1—cl +
аб Кр : Ь4 31. ЛЫ+ КраЗ с Уже белым следует соблюдать
контригрой, связанной с осторожность. 40. Kd5+ Kpb2
пешкой «с») 30. .Кр : а5 31. Лd6
. 41. JIdl Леб+ могло привести
(31. ЛЫ Cd5! 32. Сс5 Се4! или к неприятностям.
32. Ь6 СЬ7!) 31. .Ле8 32. Сс5 . 40. ...
КрсЗ—d3
Сс8 33. Лсб СЬ7 34. ЛЬ6!? 41. Лс1—dl + .

Cf8!; 34. Лс7 Се4 с угрозой Ничья. Черным невыгодно

мата; играть 41. .
.Кре4 из-за 42. Кс2

3) 29. Л : с4 dc 30. ЛЫ d3 43. f3+ и 44. КЬ4.

Cf5;
4) 29. Сс5? Л : с5 30. be Радулов Пинтер
Л : а7 31. сб Л : а5! 32. с7 Перник, 1978

Сс8! (Указано Богатырчуком). 1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. КсЗ

29. СеЗ—Ь6? Kf6 4. d4 ed 5. К : d4 Cb4 6.
Гроссмейстер Р. Шпильман К : сб be 7. Cd3 d5 8. ed Фе7+
упускает возможность сразу 9. Фе2 cd 10. Φ : е7+ Кр : е7.
завершить борьбу: 29. ЛЫ+!
Кр : а5 30. Лd2! \щ р, т
29. Лс4—сЗ!
...
шиюмй
30. Лс1—Ы+ ЛсЗ—ЬЗ
31. Ка7—с6+ КрЬ4—а4
32. СЬб—d4 ЛЬЗ : Ы
33. Лdl : bl Cg7 : d4
34. Кеб : d4 Ла8—аб
35. ЛЫ—al+ Kpa4—Ь4
36. Kpfl—е2Себ—d7 Шах ферзем на е7 давно
известен в теории шотландской

383
партии. Ход 9. . .cd форсировать игру и делает
является «Энциклопедия
неточным. усиливающий ход, справедливо полагая,
Шахматных Дебютов» что черным поддерживать
рекомендует 9. .Ф : е2+ 10. Кр :
.
напряжение намного труднее.
е2 cd (проще 10. .
.К : (151?), 16. Kf6—d7 ...

обещая черным примерно 17. с2—с4!

равную игру. Возможно, И. Пин- Удар по центру, который
тер собирался играть по заметно выигрывает в силе при
аналогии партией Черняк
с —

положении черного коня на

Портиш (Амстердам, 1963), в d7.
которой было сыграно 11. 0—0 17. Cd6-b4 ...

Jld8 с
равенством, но его 18.
СеЗ—d2 Cb4 : d2+
ожидал сюрприз. 19. Л(И : d2 Cc8—Ь7
11. Ccl—d2! 20. Cd3— f5! Kd7—Ь6
Выясняется, что белые вовсе 21. Ка4—с5 СЬ7— с8
не собираются
рокировать в 21. .ЛЬ8 22. К : Ь7 Л : Ь7
.

короткую сторону. Гораздо 23. cd сулило черным мало

эффективнеедлинная рокировка радости.
с последующим JIhel. В этом 22. Cf5 : с8 Ла8 : с8
случае все белые фигуры 23. с4 : d5 сб : d5
сгруппируются в центре, после чего 24. Лd2—с2
можно будет подумать об
использовании дефектов
пешечной структуры черных на
ферзевом фланге.
И. ... с7—сб
12. 0—0—0 ЛЬ8—d8
13. КсЗ—а4! Cb4—d6
Черные вынуждены уклониться
от размена чернопольных
слонов, поскольку белые В окончании произошли
получали контроль над пунктом с5. значительные изменения. Черные
Попытка выравнять пешечную наконец наладили
структуру с помощью короля координацию своих сил, но их позицию
после 13. .С : d2+ 14. Л : d2
.
«украшают» изолированные
Kpd6 была слишком пешки а7 и d5. Последующими
рискованной. Белые в этом случае ходами Пинтер стремится
могли «поприветствовать» приблизить короля к центру и

короля соперника ходом 15. с4. идет на дальнейшие

14. Cd2—еЗ Кре7— f8 упрощения, что на руку белым.
15. h2—h3 h7—h6 Заслуживало внимания резкое
—

16. ЛЫ—el! 24. .

.а5!?, пытаясь завязать
Шаблонное 16. Cc5 было не так контригру на ферзевом
сильно. После 16. .С : с5 17. . фланге.

К : с5 Kd7 18. Ка4 g6! 24. Лd8—е8

...

(предупреждая 19. Cf5) черные 25. Ле1 : е8+ Kpf8 : e8

постепенно выправляли свою 26. Ь2—ЬЗ Кре8—е7
пешечную конфигурацию. И. Ра- 27. а2—а4 Кре7—d6
дулов не торопится 28. Кс5—Ь7+! Kpd6—е5

384
 29. а4—а5 Лс8 : c2+ роться с наступлением короля
30. Kpcl : c2 Kb6— c8 и пешек белых.
Говорят, что коневые 43. ...
Ке7—с8
окончания —

это несколько 44. Крс5— сб f5—f4

видоизмененные пешечные. Такое 45. Крсб—d7 f4 : g3
утверждение, конечно, не всегда 46. f2 : g3 Kc8—b6
верно. Данное окончание 47. a5 : b6.
к разряду правил, а
относится Черные сдались.
не исключений. Отдаленная
проходная пешка белых на В. Журавлев Геллер
ферзевом фланге реализуется Львов, 1977
немногим сложнее, чем в
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. d4 ed
пешечном эндшпиле. 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Cb4
31. Крс2—d3 17— f5
6. К : сб be 7. Cd3 d5 8. ed
32. ЬЗ—Ь4 g7— g5 Фе7+ 9. Фе2 Φ : е2+ 10. Кр :
33. Ь4—Ь5 h6—h5
е2 К : d5.
34. Kb7—d8! g5—g4
35. h3 : g4 h5 : g4
36. g2-g3
Белые легко пресекли
контригру соперника на
королевском фланге. Теперь
начинается вытеснение черного короля
из центра.
36.
Кре5—d6 ...

Kpd3—d437. Kc8—e7
Взятие конем на d5
Безнадежно 37. .Kpd7 38. .

перспективней взятия
Кеб Kpd6 39. аб.
пешкой. Черные
38. Kd8— f7+ Kpd6—еб компенсируют
деформированную пешечную позицию живой
Черные фигуры расположены
достаточно далеко от фигурной игрой.
11. КсЗ—е4
фланга, и Радулов
ферзевого

форсирует победу кратчайшим Единственный путь борьбы за

путем —

комбинационным. преимущество. Продолжение

39. Kpd5—с5П d5—d4 11. К: d5 cd 12. Cf4 Ca5 13.
40. с4 СЬ7 приводило к
Kf7—g5+ Креб—f6
41. Kg5—h7+ Kpf6—g7 упрощениям со скорой ничьей.
42. Kpc5 : d4 Kpg7 : h7 11. ... 0—0
43. Kpd4—c5 12. а2—аЗ СЬ4—е7
13. ЛЫ—el

Черный конь не в силах бо-

385
Белые намереваются увести На 19. КрИ возможно 19. . .

короля на fl и постепенно С : с4.

'

завершить развитие. Черным 19.' . . . Ла8—d8

необходимо выработать план 20. Cd3—fl
активной контригры. В случае 20. Кс5 все равно
13. ... а7—а5!! последовало бы JId4. 20. .

Игра гроссмейстера Геллера 20. Лd8—d4

...

всегда отличалась 21. Kpf3—еЗ Ле8—d8

стремлением как можно глубже 22. с4—с5 Ϊ7— f5!
вникнуть в суть позиции. И на сей Начинается настоящая атака
раз ему удается отыскать на короля белых.

неочевидный маневр, цель 23. Ке4—d6

которого
—

использовать Лучшего нет. 23. Kg5 f4+

минимальное ослабление ферзевого было совсем плохо.
фланга белых, связанное с 23. ... Лd4 : Ь4
ходом 12. аЗ. 24. с5 : Ь6 f5— f4+
14. Ccl—d2 a5—a4 25. КреЗ—е2 ЛЬ6 : Ь2+
15. с2—с4 26. Кре2—el c7 : d6
Черный конь d5 занимает 27. Ла1 : а4 ЛЬ2 : Ь6
грозную позицию, и желание 28. Ла4 : f4
В. Журавлева вытеснить его Можно подвести итоги. У
понятно. При этом положение черных лишняя пешка
при двух
белых в центре и на ферзевом связанных проходных в центре.
фланге становится менее Еще последовало:
устойчивым. Впрочем, трудно 28. сб--с5
• · ·

предложить им что-либо 29. СП—е2 ЛЬб--Ь2

лучшее. Черные уже готовились 30. Kpel—fl Лd8--Ь8
путем 15. . .f5 и 16. .Cf6 . 31. Се2—d3 ЛЬ2--d2
начать давление на позицию 32. ЛИ— f3 Себ--d5
соперника. 33. Άϊ3—еЗ ЛЬ8--Ь2
15. Kd5—Ь6 ... 34. Cd3—e2 Cd5::g2+
16. Cd2—Ь4? 35. КрП : g2 Лd2:: е2
Белые допускают серьезную 36. ЛеЗ— f3 ЛЬ2--Ь8
ошибку и попадают в трудное 37. Лс1—dl Ле2--еб
положение. Идея размена чер- Белые сдались.
нопольных слонов с захватом

пункта с5 конем позиционно Александер Смыслов

весьма но Лондон, 1954
привлекательна,
тактически неосуществима. 1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. КсЗ
Следовало играть 16. СеЗ Себ Kf6 4. d4 ed 5. К : d4 Cb4 6.
17. Лас1 Ла5!? со сложной К : сб be 7. Cd3 0—0 8. 0—0 d5
борьбой, в которой у черных 9. ed cd 10. Cg5 Себ 11. Ke2
полноправные перспективы. h6 12. Ch4Cd6 13. f4 Cc5+ 14.
16. Се7 : Ь4
...
Kphl Cg4 15. h3 С : e2 16. Φ :
17. аЗ : Ь4 Сс8—еб e2 Ле8 17. Φί3 ЛеЗ 18. С : f6
18. Ле1—cl Л!8—е8! Л f3 19. С : d8 Л : fl+ 20.
:

Выясняется, что коню на с5 Л : Π Л : d8.

не попасть.
19. Кре2— f3
386
 Сейчас и в дальнейшем лучше
было с2—с4.
28. Kpf8—е7
...

29. ЛП—12 Лd6—d8

30. Kpg2— f3 Kpe7—d6
31. ΆΪ2— е2 СЬ4—сЗ

В итоге больших упрощений

возникло равное окончание, в
котором любой исход, кроме
ничейного, трудно себе
представить.
21. g2-g3
Белые благополучно завоевали
Ход, который ничего не

Но проще было сыграть

портит. линию «е». Очевидно, это

сразу 21. Ле1 и занять линию

обстоятельство настроило Алек-
«е», за которую белые сандера на агрессивный лад,
и он наметил активный план
впоследствии долго боролись.
21. ... Л(18—Ь8 действий, связанный с

22. Ь2—ЬЗ ЛЬ8—е8 вперед пешек «g» и

движением
«h» при поддержке короля.
23. Cd3—Ь5 Ле8—еб
32. Kpf3— f4
24. ЛП—dl c7—сб
Основной недостаток замысла
25. f 4— f 5?
белых очень стесненное
—

Ч. Александер пытается
положение
короля.
отвоевать у соперника линию «е», 32. Лd8—Ь8!
...

хотя в этом не было никакой

33. h3—h4 a7—a5
необходимости: у черной 34. Kpf4—g4?
ладьи, как и у белой, по
Последовательно, но слабо.
вертикали «е» нет полей вторжения.
Необходимо было 34. а4, чтобы
Недостатки хода 25. f5 видны обеспечить слону пункт Ь5 на
невооруженным глазом.
случай движения черной
Сужается сфера действий белого пешки «с». Белые забывают, что
слона, и ослабляется пешечное
кроме королевского фланга
расположение на королевском
существует и ферзевый.
фланге. Впрочем, позиция 34. сб— с5
...

настолько ничейна, что одним

35. Kpg4—h5 a5—a4!
даже очень слабым ходом ее
36. g3—g4 СсЗ—е5
нельзя существенно испортить. 37. g4—g5 h6 : g5
25. Леб—d6
...
38. h4 : g5 ЛЬ8—Ь4!
26. Cb5—d3 Kpg8— f8
Грозит 39. .Cg3. .

27. Kphl—g2 Cc5—Ь4 39. Ле2—еЗ ЛЬ4—f4

28. Л<11—fl 40. с2—с4?
В. Смыслов тонко чувствует Заключительная ошибка в

психологию противника. Белые трудной позиции. Ослабление

продолжают прилагать все горизонтали открывает подход

усилия для захвата линии «е». черной ладьи к пешке а2.

387
 40. Се5—d4 Записанный ход. Белые сдали
41. ЛеЗ—g3 а4—аЗ! партию без доигрывания ввиду
42. с4 : d5. маневра 42. .ΆΪ2 43. СЫ ЛЬ2.
.

ВЕНГЕРСКАЯ ПАРТИЯ

Эстрин Лилиенталь следовало «в отместку»

Москва, 1951 испортить королевский фланг
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 белых.

Се7 4. d4 d6. 9. СЬ5 : с6+! Ь7 : сб

Быть может, прав был 10. Kf3—d2
Т. Петросян, предпочитавший План белых ясен. Они
здесь незамысловатый ход собираются начать осаду
4. .ed. Так, в партии Хасин
.
—

ферзевого фланга
разрушенного

Петросян (Москва, 1961) с соперника. У черных нет

—

небольшой перестановкой реальной контригры, и их

ходов последовало: 5. К : d4 можно
—

позицию признать
Kf66.Kc3d6 7.f3?!0—0 8.Ce3?! стратегически проигранной.
Ке5! 9. Се2 d5!, и уже у черных 10. Cd8—е7
...

лучше. Правильно, конечно, 11. КсЗ—а4 Kg8—h6

8. 0—0. 12. Kd2—ЬЗ Kh6—17
5. de! Именно Я. Эстрин 13. Ccl—e3 Kf7—d8
своими анализами
партиямии 14. f2—f3 Cg4—h5
доказал,что возникающее 15. 0—0—0 Ch5—f7
окончание, несмотря на внешнюю 16. Лdl—d3
простоту, довольно опасно для Инициатива белых постепенно
черных. нарастает. Они взяли под
5. .de.
.
надежный контроль поле с5 и
Конечно, не5...К : е5?? готовятся к прямой атаке
После 6. К : е5 de возникала слабостей соперника.
пешечных

известная позиция защиты Фи- 16. Kd8—Ь7

...

лидора, где ходом 7. ФЬ5! 17. ЛdЗ—сЗ Cf7 : ЬЗ

белые выигрывают пешку. 18. аЗ : ЬЗ Кре8—d7
6. Φ : d8+ С : d8. 19. ЛЫ—dl+ Ce7—d6
С помощью размена белополь-
ного слона А. Лилиенталь

сделалпопытку сдержать натиск

противника и установить
рубеж обороны на пункте d6.
Однако белым легко удается
найти уязвимые места в
построении черных.
20. Ка4—с5+! КЬ7 : с5
7. КЫ—сЗ Сс8—g4 21. СеЗ:с5
8. Сс4—Ь5! Ϊ7— f6? Разменом коней белые
Необходимо было сыграть 8. . . открывают доступ своим ладьям к
С : f3. Два слона в данной пешке а7.

позиции не компенсируют 21. ... ЛЬ8—d8

разбитого ферзевого фланга, и Угрожало 22. ЛedЗ.

388
 22. ЛсЗ—с4 а7—а5 упорная. Вот относительно
23. Лс4—а4 Kpd7—еб недавний пример: 6. Cd3 Kf6
24. Сс5—f2 7. с4 0—0 8. КсЗ сб!? 9. 0—0
Пешка а5 обречена. Kbd7 10. ЛЫ Ле8 11. Ь4 Kf8
24. g7--g6
. 12. Ле1 Kg6 13. СП Л!8! 14,
25. с2--сЗ Ла8--Ь8 ФЬЗ Kph8 15. Cb2?! cd 16. cd
26. Kpcl--с2 ЛЬ8--Ь5 Kg4, с перспективной игрой у
27. сЗ--с4 ЛЬ5--Ь8 черных (Местел Смыслов, —

28. с4--с5 Cd6--f8 Лас-Пальмас, 1982).

29. Ла1 d8 ЛЬ8 d8 5. . .de 6. Φ : d8+.
30. Ла4 а5 Cf8--h6
. Обычно ход этот
следует
31. Cf2--el Ch6--еЗ «автоматически», но очень
32. ЬЗ--Ь4 f6--f5 хорош здесь и оригинальный
Контригра черных носит маневр Д. Бронштейна 6. Cd5!
скорее демонстративный После 6. .Cd7 7. Kg5! С : g5
.

характер, слишком существенны их 8. Oh5 g6 9. Φ : g5 Φ : g5 10.

слабости на ферзевом фланге. С: g5 Kd4 11. КаЗ у белых
33. Ла5—аб Креб—d7 преимущество двух слонов в
34. Лаб—аЗ СеЗ—d4 эндшпиле (Бронштейн —

35. ЛаЗ—d3 f5 : e4 Щербаков, Москва, 1955), а в

36. f3 : e4 Kpd7—еб случае .Cd6 7. Kg5 Kh6 8.

6. .

37. Cel—f2! сЗ Ке7 9. СЬЗ их позицию также

Черным удалось избежать следует предпочесть
перехода в
проигранное слоновое (Бронштейн —

Решевский,
окончание, но и в ладейном Петрополис, 1973). 6. . X: d8 7. СеЗ.
эндшпиле их дела плачевны.
37. Лd8—f8
...

Не выручало черных и 37. . .

Лd7 38. С : d4 ed 39. ШЗ.

38. Cf2 : d4 e5 : d4
39. ЛdЗ : d4 Креб—е5
40. Лd4—d7 Л!8—f2+
41. Kpc2—c3.
Черные сдались.

Багиров Бондаревский
Ленинград, 1963
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Соперники предупредили
Се7 4. d4 d6 5. de! выпады белопольных слонов.
На 5. КсЗ в
распоряжении 9. Cd8—е7
...

черных есть ход 5. .

.Cg4!, 10. 0—0—0 Се7—d6
усиливающий
давление на пункт В партии Эстрин Благови- —

d4. Помимо размена в центре дов (1958) черные

часто встречается и 5. d5, неосторожно сделали рокировку и после

что после 5. .
.КЬ8 ведет к 11. Cd5! столкнулись с
позиции, характерной для большими трудностями.

староиндийской защиты в 11. а2—аЗ Сс8—еб?!

старинной, чигоринской, Черные пытаются затеять

но
трактовке. Борьба здесь предстоит активную контригру, созда-

389
ваемые при этом в их 31. Ле1^2 Лg6-g7
расположении пешечные слабости 32. h3—h4 Лg7—b7+
очень существенны. 33. КрЬЗ—а2 Лс8—c4
Надежнее 11. .
.0—0, но и тогда 34. g4—g5 f6 : g5
положение белых 35. h4 : g5 Ch6—g7
перспективнее 36. Kpc2—bl ЛЬ7—f7
12. Kf3—d2 Ь7—Ь5 Конечно, нельзя 36. .Л : a4.

13. Сс4 : еб Ϊ7 : еб из-за 37. Kc5.

14. КсЗ—е2 0—0 37. Л<11—fl Лс4—сб
15. f2—f3 аб— а5?! Вновь пешка а4 «несъедобна».
Гроссмейстер И. Бондарев- На сей раз ввиду 37. .Л : а4.

ский, играя 12. . .Ь5и13. .

.а5, 38. g6! hg 39. ЬЗ ЛаЗ 40. КрЬ2
был последователен в своем Cf8 41. Л : g6+.
стремлении к активным 38. Лg2—g3 Лсб—g6
действиям. Но он настолько ослабил 39. ЛИ—gl Л!7—с7
позицию, что уже на 40. Лgl—g2 Лg6—сб
следующем ходу В. Багиров с 41. Лg2—gl Лсб—с4
помощью энергичного 42. Лgl—cl Лс4 : cl
контрудара добивается выигранного 43. Kd3 : cl Cg7—f8
положения . В этом положении партия была
16. с2—с4! Ь5—Ь4 отложена. При доигрывании
17. аЗ—а4 Ь4—ЬЗ белые легко реализовали
Допустить блокаду ферзевого лишнюю пешку:
фланга черные не могут. 44. Kcl—d3 Лс7—g7
18. Ке2—сЗ Кеб—d4 45. КрЫ—с2 Cf8—d6
19. КсЗ—Ь5! Kf6—d7 46. Крс2—ЬЗ h7—h5
20. СеЗ : d4 e5 : d4 47. g5—g6 Лg7—Ь7+
21. Kd2:b3 еб— е5 48. КрЬЗ—с4 Kpg8—g7
Белые выиграли пешку при 49. Крс4—d5 Cd6—Ь8
хорошей позиции. 50. Kd3—с5 ЛЬ7—Ь6
Последующая борьба была довольно На 50. .Л : Ь2 последовало
.

долгой, но ни в один момент не бы 51. Ке6+ Kpg8 52. Лg5 с

возникало сомнения в том, что угрозой 53. ЛГ5.
белым удастся реализовать 51. ЛgЗ—g5 ЛЬб—d6+
свой перевес. 52. Kpd5—c4 Лd6—сб
22. Kpcl—с2 Άϊ8—Ϊ6 53. Крс4—Ь5 Лсб— f6
23. КЬЗ—cl Л16—g6 54. Лg5 : h5 Λϊ6 : f3
24. ЛЫ—gl Cd6— ί8 55. Лп5— f5 ΆΪ3—еЗ
25. №5 : с7 Ла8—с8 56. Л15— Ϊ7+ Kpg7 : g6

26. Кс7—d5 Лс8 : с4+ 57. Л17—Ь7 ЛеЗ—е2

27. Крс2—ЬЗ Лс4—с8 58. Ь2—ЬЗ Kpg6—g5
28. Kcl—d3 Kd7— f6 59. ЛЬ7 : Ь8.
29. Kd5 : f6+ g7 : f6 Черные сдались.
30. g2—g4 Cf8—h6

390
 ЗАЩИТА АЛЕХИНА И СКАНДИНАВСКАЯ ЗАЩИТА

В настоящее время эти два А. Штейнер Алехин

дебюта в соревнованиях Будапешт, 1921
высокого ранга применяются редко. 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6
Основная причина, на наш 4. Cg5 de 5. de Kc6 6. Cb5
взгляд, заключается в Cf5 7. Kf3 Kb4 8. КаЗ Ф : dl +
следующем: белые простыми 9. Л : dl.
средствами и без всякого риска Эта партия положила
могут получить в них более началотурнирным встречам, в
перспективную позицию, в которых применялась защита
которой черным трудно надеяться Алехина. Продолжение 4. Cg5
на что-либо большее, чем сейчас разбирается в теории
уравнение игры. как со
уклонение стороны
Эндшпили, возникающие из белых от современной
системы,
защиты Алехина и начинающейся ходом 4. Kf3.
скандинавской защиты, имеют общие Вместо 6. СЬ5 в партии по
имы решили
черты, переписке Лутиков —

объединить их в одну главу. Копылов, сыгранной в 1968

году,
Начинается глава с партии Штейнер —

белые играли 6. Kf3, но после

Алехин, положившей начало 6. .Cg4 7. Cb5 h6 8. Cd2 еб
.

новому дебюту. По партиям Ра- 9. 0—0 Ке7 10. h3 Ch5 11. Ле1
дулов
—

Смейкал и Кольсте— аб 12. Се2 Od7 особых выгод

Рети читатель сможет из дебюта не извлекли.
сравнить оценку одного и того же Остроумным выпадом 7. . .

дебютного продолжения Kb4! Алехин вынудил

полвека тому назад и сейчас. соперника отдать пешку, поскольку
Окончания этих партий характерны продолжение 9. Кр : dl
для защиты Алехина. 0—0—0+ 10. Kpcl f6 было
Пешечная конфигурация неудовлетворительно для
остальных окончаний, белых. Однако тактическая
разбираемых в главе, могла возникнуть перепалка, несмотря на размен
в любом из дебютов. Игра в ферзей, в самом разгаре, и пока
позициях такого типа
трудно делать какие-то
складывается чаще к выгоде белых, выводы.
поскольку они
получают 9. .К: с2+ 10. К: с2 С:
.

определенный перевес уже в с2 11. Лс1 Се4 12. Kd4 (если

начальной стадии партии. 12. еб, то 12. .f6 и 13. . . .

Основную цель данной главы авторы 0—0—0) 12. . .С : g2 13. Л&\

видели не в подробном анализе 0—0—0! (этот ход черные
окончаний всех типов должны были предвидеть, начиная
пешечных структур и вариантов осложнения) 14. К: сб С : сб
обоих дебютов, а в ознакомлении 15. С : сб be 16. Л : сб Лd5 17.
читателяс общим Cf4 еб 18. Кре2.
характером
борьбы в эндшпилях защиты
Алехина и скандинавской
защиты.

391
 перевести через а5 на Ь6, то белые,
сыграв время Лсб—с4—
за это

h4, выиграют пешку на другом

фланге. Если же слон
вернется на f8, то белые ходами

JIg7—g4—а4 перенесут атаку

на ферзевый фланг.
Ввиду этого черные не
должны временно определять
Положение стабилизировалось. позицию своего слона, чтобы
У черных лишняя пешка, у обеспечить ему возможность
белых —

перевес в развитии. действия в случае необходимости

Как нейтрализовать
черным как на ферзевом, так и на
давление соперника? Алехин королевском флангах. Этими

находит убедительное решение. соображениями продиктованы

18. ... Cf8—с5! ближайшие ходы» (Алехин).
Варианты, приведенные 21. ... а7—а5!
Алехиным, свидетельствуют о 22. Лсб—с4 h7—h5
том, что ход 18. .Сс5! 23. Лс4—h4 Cb4—сЗ!
—

единственное продолжение, 24. Лg7—g5 Лс17—d5

сулящее черным шансы на 25. f2—f4 f 7— f 6!
выигрыш: 26. Лg5 : h5 ЛИ8 : h5
«1) 18. .g6 19. Лgcl Ла7
. 27. ЛИ4 : h5 f6 : e5
20. СеЗ КрЬ7 21. ЛбсЗ Cg7 22. 28. f4 : e5 Cc3 : e5
ЛЬЗ+ Кра8 23. С : а7! С : е5
24. Лс4 с лучшей игрой у
белых;
2) 18. .g5 19. Л : g5! Ch6
.

20. Лg4 С : f4 21. Л : f4 Л :

е5+ 22. Kpfl Kpb7 23. ЛсЗ,
и у черных нет шансов на

выигрыш».
19. Ь2—Ь4! Сс5:Ь4
20. Лgl : g7 Лс15—d7 Ожесточенная схватка
21. Cf4— еЗ закончилась к черных. Они
выгоде

упростили позицию и
сохранили лишнюю пешку. Однако

пока у белых есть пешка «h»,

спокойной жизни не

предвидится .

29. ЛЬ5—h7?
Необходимо было играть 29. h4.
Теперь белые лишаются своего
главного козыря.
«Черные снова перед трудной 29. Лс15—Ь5 ...

проблемой. Как защитить 30. Кре2—f3 ЛЬ5—Ь2

слабые пешки на обоих флангах? 31. ЛЬ7—h5 Ce5:h2
Слон один не может справиться 32. ЛЬ5 : а5 Ch2—d6
с этой задачей: если его Только сейчас черные окон-

392
чательно могут перевести 61. Kpel—е2 Крс2—ЬЗ
дыхание. Позиция носит 62. Леб—сб сЗ—с2
технический характер, и от них Белые сдались.
требуется спокойная
Радулов Смейкал
аккуратная игра.
33. Kpf3—e4 Зиген, 1970
Kpc8—d7
34. СеЗ—d4 ЛЬ2—d2! 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. КсЗ
Черные предупреждают К сЗ 4. dc d6 5. Kf3 de 6. Φ :
:

возможный перевод белого d8+ Kp : d8 7. К : e5 Kpe8

короля на с4 через d3. 8. СеЗ.
35. Cd4—еЗ Лd2—е2
36. Кре4—d3 Ле2—el!
37. СеЗ—d4 Ле1—cl
38. Cd4—еЗ Лс1—dl +
39. Kpd3—e4 Лdl—el
40. Кре4—d3 еб— е5!
Черные долго готовили это

продвижение и провели его в

выгодной редакции.
41. СеЗ— Ϊ2 Ле1—Π В этом варианте защиты
42. Cf2—еЗ Kpd7—еб Алехина размен ферзей
43. Kpd3—е4 ЛП—hi происходит уже на шестом ходу. Что
44. СеЗ— Ϊ2 ЛЫ—h2 весомей перевес в развитии
—

45. Cf2—еЗ ЛЪ2—Ы+ белых или лишняя пешка

46. Кре4—d3 Cd6—Ь4! черных на

королевском фланге?
Алехин отвоевывает все Однозначного ответа

пространства. Важное для

больше современная теория не дает. Обе
черного короля поле d5 теперь стороны имеют свои плюсы и
в его распоряжении. могут рассчитывать на успех,
47. Ла5—а7 с7— с5 а в целом позицию можно

48. а2—аЗ с5—с4+ признать

примерно равной.
49. Kpd3—e2 Cb4—d6 8. f7—f6 ...

50. Ла7—а8 ЛЬ4—h2+ Встречалось и 8. .Kd7. .

51. Кре2—dl ЛИ2—h3! 9. Ке5—d3 Kb8—сб?!

52. Kpdl—d2 Креб—d5 С предыдущим ходом черных
53. Ла8—d8 c4—c3+! больше вяжется ответ 9. .е5, .

54. Kpd2—e2 чтобы на 10. f4 иметь ход

В случае 54. Kpd3 Алехин 10. . .е4.
собирался выиграть путем: 10. Ϊ2— Ш е7—еб
54. .с2 55. Лс8 Се7! 56. Л : с2
. 11. 0—0—0 Ь7—Ь6
Cg5 57. Ле2 е4+ 58. Kpd2 Л : Ход пешкой «Ь» дает
еЗ! 59. Л : еЗ Kpd4. сопернику предпосылки для активной
54. Kpd5—e4!
...
игры, связанной с движением
55. Лd8 : d6 ЛИЗ : еЗ+ сдвоенных пешек, но как
56. Кре2— Ϊ2 ЛеЗ—d3 иначе черным закончить развитие
57. Лd6—сб ЛdЗ—d2+ ферзевого фланга?
58. Kpf2—el Kpe4—d3 12. сЗ—с4 Сс8—Ь7
59. Лсб—d6+ Kpd3—c2 13.
с4—с5 Ь6—Ь5
60. Лd6—еб Ла2—d5 В случае 13. ^d8 белые мог- .

393
ли не торопиться раздваивать по диагонали hi—а8, но

пешки, а развивать положение их не улучшилось. У

наступление путем 14. Ь4. белых уже нет сдвоенных
14. СП—е2 Cf8—е7 пешек на ферзевом фланге и они
15. ЛЫ—el Kpe8—f7 угрожают решающим
16. Kd3— f2 a7—аб вторжением ладьи по вертикали
17. Се2—f3 ЛЬ8—d8 «а».
18. Ь2—Ь4 28. ... Ке7—d5
Обе стороны последовательно 29.
СеЗ—cl ЛЬ5—Ь7
улучшали свою позицию. Ле2—а2
30. Kd5—сЗ
Белые разместили наилучшим 31.
Ла2—аб КсЗ—Ь5
образом легкие фигуры, черные 32.
Ccl—Ь2 КЬ5—а7
наконец завершили развитие и 33.
Лаб—Ь6! ЛЬ7—с7
наладили взаимодействие 34.
Cb2—e5 Cf6 : e5
ладей. Сейчас наиболее 35. Kd3 : e5+
естественным решением со стороны На стороне белых фактически
черных была попытка перехода лишняя пешка на ферзевом
в легкофигурное окончание фланге при подавляющем
путем размена обеих пар ладей. превосходстве в расположении
18. аб—а5?!
...
фигур.
Черные без нужды ослабляют 35. ...
Kpf7—{6
пешку Ь5. 36. h2—h4 g7—g6
19. а2—аЗ а5 : Ь4 37. ЛЬ6—Ь8 Ка7—с8
20. аЗ:Ь4 f6—f5?! 38. КрЬЗ—с4 h7—h6
И здесь следовало предпочесть 39. Ь4—Ь5 сб : Ь5+
размен 20. .Л : dl+ и шах
. 40. Крс4 : Ь5 g6—g5
ладьей 21. .
.Ла1+ с 41. g2-g3 g5: f4
переходом в легкофигурный 42. g3 : f4 Kpf6—e7
эндшпиль. 43. c5—сб Kpe7—d6
21. Jldl : d8 Ce7 : d8? 44. Ke5—c4+ Kpd6—e7
В распоряжении черных была 45.
Kpb5—c5.
последняя возможность
Черные сдались. На 45. .h5 .

добиться размена обеих пар проще всего решает 46. ЛЬ7

ладей ходом 21. .К : d8!, чтобы
.
Kpd8 47. Kd6.
на 22. С : Ь7 сыграть 22. . .

Современная теория к
Ла1 + ! 23. Кра2Л : el и 24. . .

дефектам пешечной структуры,

К : Ь7 с шансами на ничью. возникающим после ходов типа

Теперь белые подготавливают 4. dc, относится намного

пешечный прорыв с2—с4 и терпимее, чем полвека назад. Для
грозятвторжением ладьи по сравнения приводим
одной из открытых вертикалей. следующую партию.
22. Kpcl—Ь2! Cd8— f6+
23. Kpb2—ЬЗ Ла8—Ь8 Кольсте Рети
24. Баден-Баден, 1925
Kf2—d3 Кеб—е7
25. Q3 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. КсЗ
26. с2—с4! с7— сб К : сЗ 4. dc.
27. с4 : Ь5 ЛЬ7 : Ь5 Любопытно высказывание
28. Ле1—е2! гроссмейстера Рети:
Черные избавились от связки «Позиционная ошибка. Не получая за

394
это никакого эквивалента, 24. Ла1 : d5 Лс8—с5
белые
удаляют свою пешку от 25. Kpg2—f3 Kpe8—d7
центра,— подобно тому как 26. Лd5—d3 Kpd7—c6
черные должны это сделать в 27. c2—сЗ Лс5—e5
разменном варианте испанской 28. c3 : b4 a5 : b4
партии: правда, в последнем

случае ухудшение пешечного

положения достаточно богато

компенсируется парой
слонов, чего в данном случае нет.

Поэтому последний ход

является Следовало
ошибкой.

играть 4. be.
У черных уже теперь есть
ясно намеченный путь к 29. ЛаЗ—еЗ?
выигрышу: путем размена «Грубая ошибка, сразу
разделить пешки так, чтобы у проигрывающая партию. Лучшим
черных оказалось на шансом для белых было бы 29.

королевском фланге четыре пешки аЗ Ьа 30. Ь4 а2! 31. ЛаЗ d5

против трех, четыре же белые 32. cd+ Kp : d5 33. Л : а2
пешки будут задержаны тремя Крс4, и черные выигрывают
черными». пешку Ь4, после чего

4. .d6 5. ес1Ф : d6 6. Φ : d6
. получают хотя и нелегкий, но все же

cd 7. g3 Кеб 8. Ce3 g6 9. Kf3 выигранный эндшпиль (см.

Cg7 10. Cg2 0—0 11. Kd4 известную партию Дур ас —

Ка-
Cd7 12. 0—0. пабланка, Нью-Йорк, 1913»
(Реши).
Современная теория не

разделяет оптимизма Рихарда Ре-

JMMJMJU* ти поводупо шансов на
mlml
ж m ж β выигрыш ладейного эндшпиля с

лишней пешкой на одном

m m m m фланге, но еще сильнее, как

указал Эм.
Ласкер в последнем
варианте, сыграть 32. Ла6+
12 лга--c8 (вместо 32. cd), добиваясь
13. Kd4 : c6 ничьей сразу.
Угрожало 13. . .К : d4. 29. Ле5 : еЗ+...

13. ... Cd7 : c6 30. Ϊ2 : еЗ d6—d5

14. Ла1—dl Cc6: g2 31. с4 : d5+ Крсб : d5
15. Kpgl : g2 Ь7—Ь5 32. Kpf3—e2 Kpd5—e4
16. Ce3—d4 a7—a5 33. Кре2--d2 e7--e5
17. Cd4 : g7 Kpg8 : g7 34. Kpd2--е2 f7--f5
18. ЛП—el Kpg7—f8 35. Кре2--d2 g6--g5
19. Ле1—е4 Ь5—Ь4 36. Kpd2--е2 f5--f4
20. сЗ—с4 Лс8—c5 37. еЗ f4 e5: f4
21. Ь2—ЬЗ Ла8—c8 38. g3 f4 «5: f4
22. Ле4—d4 Kpf8—e8 39. Ь2--h4 h7--h5
23 . Лd4—d5 Лс5 : d5 40. Кре2--f2 f4--f3

395
 41. Kpf2—fl. для получения шансов. Рети
Черные объявили мат в 7 хочет получить на королевском
ходов. фланге четыре пешки против
Далее следуют трех белых, и это ему удается.
комментарии Рети в духе того времени: Но этим путем он еще не
«Эта партия интересна в добивается выигрышного
том отношении, что положения».

показывает, как при современной Затем Ласкер

высокой технике останавливается на позиции последней
бы небольшое, но
зафиксированное хотя диаграммы иуказывает, как

ясное преимущество по дебюту ходом 29. аЗ! Э. Кольсте мог

последовательно и без усилий добиться ничьей. В

используется для выигрыша. заключение второй чемпион мира
Она показывает также, как резюмирует: «На таком шатком

несправедливы делаемые фундаменте нельзя строить

некоторыми любителями по адресу широкий стратегический план.
маэстро упреки в том, что игра Нельзя обусловить план всей
последних суха, неинтересна партии одним выдвигаемым
и слишком осторожна. Рети мотивом, для этого
Маэстро, которые хотят быть подобный мотив слишком скуден».
последовательными, должны
всячески избегать малейшего Атлас Шерешевский
Минск, 1985
позиционного упрощения, потому
что хорошо известно, 1. е4 d5 2. ed Kf6 3. d4 К:
насколько это облегчит игру d5 4. Kf3 Cg4 5. Ce2 Kc6 6. 0—0
противнику, который просто, e6 7. c4 Kb6 8. ЬЗ С : f3 9.
определенными приемами С : f3 К : d4 10. С : Ь7 ЛЬ8
зафиксирует и использует эту 11. СеЗ Л : Ь7 12. С : d4 с5 13.
слабость». СсЗ Φ : dl 14. Л : dl.
Сейчас такие рассуждения
безоговорочно не принимаются
на веру. Суровой критике их

подверг Ласкер в «Учебнике

шахматной игры»: «4. d2 : сЗ.
Рети, представитель так
называемой гипермодернистской
школы, называет этот ход
позиционной ошибкой. По его
мнению, партия «должна В дебюте черные могли
служить иллюстрацией того, как сильнее. Вместо 8.
сыграть .С : .

при высокой
современной Ϊ3?! лучше было 8. .Се7, хотя .

технике незначительное, но ясное и в этом случае позиция белых

позиционное преимущество, заслуживала предпочтения.

полученное в дебюте, После сильного
последовательно и без усилий промежуточного хода белых 11. СеЗ!

используется для выигрыша». Для партия перешла в неприятное для

выигрыша? ... Эта пропорция черных окончание. У
неправильна. Следовало соперника большой перевес в
сказать: для захвата инициативы, развитии, и черным трудно ус-

396
петь в игру ладью h8
ввести Позиция
может служить
и коня Ь6. Кроме того, у белых учебным примером, в котором
лучшая пешечная структура. стратегические проблемы надо
14. КЬ6—с8
... было решать с помощью
15. КЫ—d2 Kc8—d6 тактики.
16. Л<11—el! 20. ...
Кре8—17
Белые препятствуют ходу f7— 21. Ле1—dl Л118—Ь8!
f6. Теперь у черных все в порядке,
16. Kd6—f5
... так как на 22. Лd7 имеется
17. Kd2—e4 h7—h5 ход 22. .Кре8. .

18. Ла1—dl Cf8—e7 22. Kpgl—f2 Kpf7—e8

19. Лdl—d3 f7—f6 23. ЛdЗ—h3 h5—h4
24. ЛИЗ—d3 a7—a5!
Белые хотят оттеснить
неприятельского коня движением
пешки «g», а черные отвечают

контригрой на

противоположномучастке доски.
25. g2--g4 h4 : g3+
26. h2 g3 ЛЬ8--a8
27. g3--g4 Kf5--h6
До сих пор обе стороны играли 28. g4--g5 f6 : g5
последовательно и 29. СсЗ g7 Kh6--f5
целеустремленно. Черные ввели в игру 30. Лс13--h3 Kpe8--f7
коня и хотят
завершить 31. Cg7--e5 g5--g4
развитие путем 20. .Kpf7 . или 32. ЛЬЗ--h7+ Kpf7 -g6
20. .0—0.
. Белые 33. Л<И--hi
свои силы в центре
сконцентрировали Изобретательной игрой белым
и заняли открытую вертикаль удалось получить активность
«d». Сейчас они должны на королевском фланге.
считаться с маневром 20. .е5 и . Черные должны действовать
21. .Kd4.
. внимательно. Плохо, например,
20. 12— f4? .а4?! 34. Kg3! ab? 35.
33. .

Этот естественный ход Л1Ь6+ К : Ь6 36. Лg7X.

выпускает преимущество. 33. ЛЬ7—d7 ...

Необходимо было играть 20. Лedl! с 34. Ке4—g3 Ла8—g8

тем, чтобы на 20. .е5 ответить
. 35. Kg3 : f5.
21. Лd5 Kd4 22. К : с5 С : с5 Ничья. После 35. .Кр : f5 у .

23. Л : с5Ке2+24. Kpfl К : сЗ белых не видно ничего

25. ЛdЗ. Черные так и не лучшего, чем повторение ходов

успевали ввести в бой ладью посредством 36. ΙΙΪ7+ или 36.

h8. Л7Ь5+.

397
 УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ

(цифры обозначают номера страниц)

Авербах Ларсен 11
— —

Пахман 236
Алапин Рубинштейн 345
—

Штальберг 273,
—

280
Александер Смыслов 386
—

Грушевский Геллер 187

—

Алехин —

Тейхман 140 Гуфельд Ерменков 92

—

Ейтс 200 Дамянович Штейн 115

—

Маршалл 363 Дарга

—

Ивков 133
—

Боголюбов 375 Дели Портиш 180

—

Эйве 380 Джюрич Юсупов 262

—

Андерссон
—

Хазаи 337 Долматов Лехтинский 315

—

Антошин —

Ботвинник 214 Дурас Алехин 194

—

Арнасон
—

Каспаров 62 Ерменков Таль 96

—

Аронсон —

Уманский 356 Журавлев Бронштейн

—

230
Асеев —

Стуруа 168 —

Геллер 385
Аткинс —

Капабланка 289 Зайцев —

Тайманов 24
Атлас Шерешевский 396
— —

Березов 210
Багиров Бондаревский
—

389 Ивашин —

Болеславский 198
Барден —

Тайманов 91 Ивков —

Тайманов 82
Бирн Керес 348
—

Горт 172
—

Боголюбов Флор 234

—

Ильин-Женевский Ботвинник 270

—

Болеславский Керес 151

—

Каган Керес 130

—

Файн 189 Кан Бондаревский 259

—

Бронштейн 291 Канцлер Слуцкий 178

—

Щербаков 358 Капабланка Чайес 138 —

Бондаревский —

Смыслов 131 —

Боголюбов 170
Ботвинник —

Бронштейн 269 Карпов

—

Майлс 15
Бронштейн —

Бенко 320 —

Тайманов 33
—

Лемуан 347 —

Мекинг 64
—

Быховский 350 —

Тайманов 70
—

Сабо 353 —

Бирн 80
Буазис
—

Геллер 7 —

Ларсен 312
Ваганян —

Бронштейн 260 Каспаров Карпов 368

—

Вайда Нимцович 205

—

Каюмов Корзубов 244

—

Васюков —

Таль 40 Кениг —

Смыслов 173
Болеславский 84, 113 Петросян 76
— —

Керес
—

Чехов 370 —

Панно 106
Велимирович
—

Трингов 322 —

Портиш 181
Берлинский —

Алехин 119 —

Бенко 184
Восканян Тукмаков 65
—

Киндерман Ардиансьях
—

109
Гарсия-Гонсалес Кнаак 225 —
Клован Шерешевский
—

250
Клундт —

Керес 190
Геллер
—

Берток 54 Кольсте —

Рети 394
—

Болбочан 55
Костро
—

Моисеев 31
—

Фишер 57 —

Свешников 72
Кузьмин
—

Андерссон 104
—

Таль 105 Дорфман 141

—

Горт 304 Купрейчик Шуховицкий 44

—

Лернер 340 Корзубов 149

—

Ларсен Портиш 25
—

Кузьмин 342 Филип 293

—

Гипслис —

Ульман 285
Ласкер —Стейниц 121
Глигорич
—

Сабо 146 —

Яновский 123
—

Керес 159 —

Капабланка 125

398
 —

Тарраш 136 —

Летелье 224
Боголюбов 187
— —

Ульман 228
Левенфиш Рабинович 10
—

Спасский —

Портиш 160, 311

—

Болеславский 49 —

Бирн 245
Лепешкин —

Бебчук 29 —

Ботвинник 299
Литвинов Шерешевский
—

240 —

Помар 305
Лоброн Юсупов 148
—

Стернер —

Болеславский 52
Лукин Суэтин 116
—

Стойка —

Дример 108
Люблинский Болеславский 111
—

Суэтин —

Ботвинник 74
Любоевич Портиш 101, 156, 307
— —

Юферов 78
Карпов 309
— —

Липницкий 171
Любошиц Болеславский
—

53 СхоллПолугаевский 100
—

Мариотти
—

Таль 95 Сьеро Гуревич 211

—

Марич Марович 264

— Тайманов Суэтин 369
—

Марьянович Ковачевич
—

266 Таль Кочиев 28

—

Матанович Барца 253

—

Найдорф 61
—

Ботвинник
—
334
—

Сисниега 87
Ботвинник
—

332
—

Фтачник 102
Матулович
Морлок Ивков 208
—
—

Портиш 179
Нанн Корчной 240
—
—

Петросян 232
Неделькович 12 Тимман 253
—

Вольперт
Нежметдинов —

Васюков 34 Ульман 283

—

Ботвинник 295, 296

Барца 301
—

Падевский —

Смыслов 372 Тарраш Тейхман 240

—

Тартаковер Султан-Хан
—

20
Парма Пуц 267
—

Тимман
Тарраш 203 Андерссон 46
—

Паульсен
—

Петросян Смыслов 98
— Чернин 239
—

Трифунович Ботвинник 329

—

Лилиенталь 373
Унцикер Штальберг 90
—

Пешина Бутнорис 9
—

Ботвинник 325
Погач Портиш 298
—

Файбисович —

Охотник 306
Портиш Саттлз 324
—

Фишер
—

Петросян 38, 247

Прудников Шерешевский
—

176 —

Тайманов 41
Псахис Таборов 17
—

Россетто 68
—

Романишин 22, 134 —

Портиш 120
Рабинович —

Кан 365 —

Эйве 313
Радулов
—

Инкев 86 —

Вейд 351
—

Юсупов 286 Флор —

Ботвинник 272
—

Пинтер 383 Хааг 145

—

Эстрин
—

Смейкал 393 ХолмовБотвинник 327

—

Разуваев
—

Азмайпарашвили 343 Цешковский Романишин —

185
Раузер —

Лилиенталь 242 Чигорин Пильсбери 354

—

Робач —

Портиш 36 Чирич Ботвинник 331

—

Сабо —

Барца 275, 303 Шерешевский Логинов 338—

Сакс —

Велимирович 69 Шлехтер Рубинштейн 278

—

Таль 143 Шмид Смыслов 175

—

Юсупов 367 Шорт Сакс 18

—

Сангинетти Матанович
—

127 Чернин 239

—

Сапата Ногейрас 256

—

Шпильман Ласкер 381

—

Свешников Кузьмин 376

—

Штейнер Алехин 391

—

Родригес 378
—

Штольц —

Болеславский 51
Симагин Керес 192
—

Эстрин
—

Лилиенталь 388
Смирин Шерешевский 248
—

Юсупов
—

Тимощенко 317
Смыслов Таль 59
—

Яновский —

Ульман 235
—

Эйве 163, 165 Янса —

Полугаевский 114
—

Ботвинник216,219,220 —

Ерменков 359

399
 СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие 3
От авторов 4
Сицилианская защита 6
Вариант дракона
—

Система Паульсена 19
Система Болеславского 49
Челябинский вариант 67
Атака Раузера 73
Схевенингенский вариант 94
Жертва качества на сЗ 111
Испанская партия 118
Разменный вариант —

Открытый вариант 135

Закрытый вариант 151
Прочие системы 169

Французская защита 197

Структура разменного варианта —

Система Нимцовича 202

Вариант Винавера —

Нимцовича 212
Классическая система 238
Вариант Мак-Кэтчона 247
Вариант Тарраша 252
Система с пешечной разгрузкой в центре (структура
Рубинштейна) 277
Защита Каро-Канн 288
Защита Пирца-Уфимцева 318
Открытые дебюты 345
Королевский гамбит —

Гамбит Эванса 354

Защита Филидора 358
Русская партия 363
Дебют четырех коней 372
Дебют трех коней 375
Защита двух коней 376
Венская партия 380
Шотландская партия 381
Венгерская партия 388
Защита Алехина и Скандинавская защита 391
Указатель партий 398
1 p. 70 к.

.ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ-ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ· ШАХМАТНЫЕ ·

^ Е
Iί 5
Ξ
>
КОНТУРЫ
§ ЭНДШПИЛЯ I
у с
Интенсивное раз- зс
=£
витие шахматной ι
^
^ теории сегодня >

q привело к необхо- g
димости изучения
? дебюта в тесной р
χ
< связи не только с

ι миттельшпилем, Ϊ;
§ но и с грядущим ϊτ
m
эндшпилем.
Id Эта проблема зс
х О

< практически не ос- ι

л
>
Щ вещена в шахмат-

^ ной литературе, и
данная книга—

g первый шаг в этом Ε

^ направлении. ?<
τ s
*
§ I
сг
m
ш
О
-0
X
О

1
χ
ϊ
>
< I
X

Ε
χ ^^^^ >

о
%
ω
-0 О
Ι О
I

1 ϊ
*

•ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ-ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ-ШАХМАТНЫЕ

аэисз