Журнал промышленной микробиологии и биотехнологии (2018) 45: 657–667

https://doi.org/10.1007/s10295-018-2050-4

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ МИКРОБИОЛОГИЯ - ОРИГИНАЛЬНАЯ БУМАГА

Кукурузный настой как источник питания для биоцементации и его влияние на

структурные свойства бетона

Сумит Джоши 1 · Света Гоял 2 · М. Судхакара Редди 1

Получено: 17 января 2018 г. / Принято: 21 мая 2018 г. / Опубликовано онлайн: 28 мая 2018 г. © Общество

промышленной микробиологии и биотехнологии, 2018 г.

Загружено гостем с https://academic.oup.com/jimb/article/45/8/657/5996673 15 марта 2021 г.

Абстрактный

Осаждение карбоната, вызванное микробами (MICP), может улучшить свойства прочности и устранить трещины в бетоне. В настоящем исследовании основной упор

делается на замену дорогостоящего лабораторного питательного бульона (NB) кукурузным отваром (CSL), промышленным побочным продуктом, в качестве

альтернативной питательной среды во время биоцементации. Изучено влияние органических питательных веществ (содержания углерода и азота) CSL и NB на

химические и структурные свойства бетонных конструкций. Было замечено, что свойства схватывания цемента не зависели от содержания органических веществ CSL, в

то время как среда NB влияла на него. Содержание углерода и азота в бетонных конструкциях было значительно ниже в образцах, обработанных CSL, чем в образцах,

обработанных NB. Сообщалось о снижении проницаемости и увеличении прочности на сжатие при замене NB на CSL в образцах, обработанных бактериями. Результаты

настоящего исследования показывают, что CSL можно использовать в качестве заменителя ростовой среды для технологии MICP в коммерческих масштабах.

Ключевые слова Биоминерализация · Отверждение · Органические добавки · Бетон · Кукурузный настой · Содержание углерода и азота

Вступление и развития (ОЭСР) сообщили, что около 30% парниковых газов

Бетон - один из наиболее широко используемых конструкционных строительных
материалов в мире. Несравненные превосходные свойства бетона, такие как
прочность и долговечность, сделали его привлекательным строительным
материалом. Растущий спрос на городскую инфраструктуру стал серьезной
выбрасываются из секторов жилых и коммерческих зданий [ 45 ].
Энергетические потребности, водные ресурсы, потребление
природных ресурсов и отходы от сноса оставили огромный
экологический след на Земле [ 36 ].

проблемой в связи с ростом населения мира. Согласно оценкам, ежегодно Такие факторы, как изменение климата, колебания температуры и внешние

производится 10 миллиардов тонн бетона для удовлетворения растущих химические воздействия, влияют на характеристики жизненного цикла бетона, что

потребностей всей городской инфраструктуры, такой как жилые дома, приводит к проблемам с его долговечностью [ 28 год ].

транспортные связи и промышленные объекты [ 7 ]. В связи с растущей
зависимостью устойчивое проектирование бетонных конструкций также является
главной заботой в мире. Исследования, проведенные Организацией
экономического сотрудничества
Электронный дополнительный материал Онлайн-версия этого
статья ( https://doi.org/10.1007/s10295-018-2050-4 ) содержит дополнительные
материалы, доступные авторизованным пользователям.
* М. Судхакара Редди
msreddy@thapar.edu
Проникновение агрессивных агентов, таких как CO 2, ТАК 2− 4 и Cl - ионы
в матрицу бетона приводит к преждевременному износу, вызывая
необратимые изменения в его работоспособности. Проницаемость из-за
взаимосвязанной системы пор в приповерхностной матрице бетона
напрямую влияет на скорость разрушения [ 10 ]. Раннее ухудшение
инфраструктуры во всем мире вызывает озабоченность. Были проведены
интенсивные исследования по защите бетонных конструкций от
проникновения агрессивных агентов. Исследователи сообщили об
использовании различных органических и неорганических
поверхностно-закупоривающих агентов для защиты бетонных конструкций
от проникновения агрессивных веществ. Разновидности обработки
поверхности бетона силанами, силоксанами.

1
Отделение биотехнологии, институт Thapar
силикат натрия, полиуретан, этилсиликат и нано-SiO 2
of Engineering & Technology, Патиала, Пенджаб 147004, Индия
был исследован [ 28 год , 38 ]. Недостатки вроде отстраненности
2
Департамент гражданского строительства, институт Thapar
со старением на открытом воздухе также связаны с
of Engineering & Technology, Патиала, Пенджаб 147004, Индия

1 3
123 456789)
Объем :(0
658
машины для нанесения покрытий, которые не обещали долговременной работы.
В последнее время применение биотехнологии в исследованиях бетона
привело к созданию метода обработки, основанного на биоинфекции, для
повышения долговечности бетона. Вызванное микробами осаждение
карбонатом кальция (MICP) с использованием кальцифицирующих бактерий в
строительном материале в процессе биоминерализации стало весьма
популярным. Технология MICP стала инновационным и многообещающим
методом улучшения долговечных свойств бетонных конструкций [ 5 ,
21 год , 23 , 30 , 32 , 37 ]. Повышенная механическая прочность и эффективное
снижение пористости бетона с помощью MICP являются положительными
качествами. Проблемы, связанные с использованием MICP для повышения
прочности бетона, включают потенциальное негативное влияние органических
субстратов в среде для выращивания на процесс схватывания бетона и затраты,
связанные с поставкой среды для роста бактерий. Многие исследователи сообщали
о недостатках использования органических веществ (например, дрожжевого
экстракта) для замедления процесса схватывания цементного теста [ 20 , 42 , 44 год ].
Стоимость эксплуатации этой технологии в коммерческом масштабе может иметь
экономические ограничения [ 22 , 30 ]. Использование питательного бульона
лабораторного качества, т. Е. Стоимость дрожжевого экстракта, составляет до 60%
от общих эксплуатационных расходов [ 33 ]. Внедрение технологии MICP в недавно
построенных бетонных конструкциях в полевых условиях было бы невозможно из-за
ее высокой стоимости. Следовательно, важно использовать недорогой
альтернативный источник питательных веществ с высоким содержанием белка,
чтобы снизить общую стоимость производства этой технологии. Ранее мы
сообщали об использовании маточного раствора лактозы, собранного в молочной
промышленности, в качестве источника питательных веществ для
биоминерализации [ 1 ]. Позже мы использовали кукурузный настой (CSL), побочный
продукт производства крахмала, в качестве недорогой питательной среды для
технологии MICP [ 3 ]. Мы расширили эти исследования, чтобы изучить долговечные
свойства строительных материалов, такие как прочность на сжатие, проницаемость
и предотвращение коррозии, и сравнили результаты с коммерчески доступной
питательной средой [ 2 , 4 ]. Ерюрук и др. [ 27 ] продемонстрировал, что
гидравлическая проводимость рисового поля снижается в результате процесса
биокальцификации с использованием CSL в качестве источника питательных
веществ. Недавно Амири и Бундур [ 6 ] использовал CSL в качестве альтернативного
источника углерода для биоминерализации материалов на основе цемента и изучил
его влияние на начальное схватывание цементного теста и строительных смесей и
прочность на сжатие. Хотя CSL служил альтернативой питательной среде или среде
дрожжевого экстракта при биоминерализации и улучшал проницаемость, прочность
на сжатие и начальное схватывание материалов на основе цемента, нет отчетов о
питательных компонентах, таких как содержание углерода и азота, бактериальные
клетки и изменение pH на химические и структурные свойства бетона.
Настоящее исследование было направлено на проверку эффективности
питательных компонентов, присутствующих в CSL, на структурные
13
Журнал промышленной микробиологии и биотехнологии (2018) 45: 657–667
свойства бетона. Чтобы оценить наличие органического вещества в образцах
бетона, содержание углерода и азота определяли на разной глубине бетонных
образцов. Также отслеживалось изменение pH на разной глубине бетонных
образцов. Было проведено сравнительное исследование, чтобы выяснить
влияние питательного бульона и CSL на свойства схватывания цемента и
прочность бетона на сжатие. Далее образцы бетона, обработанные CSL, были
проанализированы на предмет сорбционной способности, испытания на
водопроницаемость, быстрого теста на проницаемость для хлоридов (RCPT),
сканирующей электронной микроскопии / энергодисперсионной рентгеновской
спектроскопии (SEM – EDX) и дифракции рентгеновских лучей. (XRD).
Загружено гостем с https://academic.oup.com/jimb/article/45/8/657/5996673 15 марта 2021 г.
Материалы и методы
Штаммы микробов и условия культивирования
Бактериальный штамм, Бациллы sp. CT5, выделенный нами из образца
цемента [ 1 ] был использован в этом исследовании. Кукурузный настой
был получен в компании Sukhjit Starch & Chemicals Limited, Пхагвара,
Пенджаб, Индия. Химический состав CSL следующий: pH 4,0; общие
углеводы
5,8%; белки 24%; жиры 1,0%; минералы 8. 2%. Для роста и экспериментальных
целей на протяжении всего исследования использовали 1,5% CSL. Питательный
бульон (NB) (пептон 10 г / л, дрожжевой экстракт 10 г / л, хлорид натрия 5 г / л),
полученный от Himedia (Himedia, Индия), также использовали для выращивания
бактерий. Для проведения микробного осаждения карбоната кальция в
конкретных образцах культуру выращивали в автоклавированной среде CSL
(1,5% об. / Об.) С добавлением питательного бульона.
со стерилизованной фильтрацией 2% мочевины (мас. / об.) и 25 mMCaCl 2 раствор
при 37 ° C при встряхивании (120 об / мин). PH
среды CSL и NB доводили до 7,5 с помощью 1 н. NaOH перед
автоклавом без мочевины и CaCl. 2.
Материалы
Обычный портландцемент (марка 43), соответствующий стандартам IS 8112-2013 [ 14
] был использован в настоящем исследовании. В качестве мелкого заполнителя
использовался доступный на месте чистый, сухой и хорошо рассортированный
природный речной песок, соответствующий требованиям Зоны II. Удельный вес
мелких заполнителей составил 2,70. В качестве крупного заполнителя
использовали щебень с номинальным размером частиц 20 и 10 мм. Удельный вес
для заполнителей 20 мм и 10 мм составлял 2,63 и
2.65 соответственно. И мелкий заполнитель, и крупный заполнитель
соответствуют стандартам IS: 383-1970 [ 15 ].
Журнал промышленной микробиологии и биотехнологии (2018) 45: 657–667 659

Приготовление цементного теста эта культура была смешана с бетоном. Отношение бактериальной культуры к
цементу также поддерживали на уровне 0,5. Для обработки бактериальным

Эта экспериментальная программа была проведена для изучения влияния спреем культура выращивалась в

добавления бактериальной культуры и простых питательных веществ на начальные CSL, а также в среде NB до достижения OD 600,
и конечные свойства цемента. Изменение характеристик начального схватывания 0,5 (4 × 10 8 клеток / мл). Цемент, песок и заполнители
цементного теста при включении бактериальных клеток и связанных с ними тщательно перемешивали в течение 2 мин в бетонной смеси перед

питательных веществ на стадии заливки было исследовано с использованием добавлением воды, среды CSL и среды NB. Ингредиенты были смешаны

аппарата Вика согласно IS 4031: 1988 (Часть 5) [ 17 ]. Вкратце, для проведения должным образом, и свежая смесь на стадии пластика была немедленно

испытания на время схватывания вода, необходимая для производства стандартной перенесена в железные формы (150 мм × 150 мм × 150 мм). После отливки все

цементной пасты, т. Е. Стандартная консистенция, была сначала определена образцы оставались в чугунных изложницах и выдерживались в литейном

стандартом IS 4031: 1988 (Часть 4) [ 16 ]. Затем была приготовлена паста для помещении при комнатной температуре 27 ± 2 ° C в течение 24 часов. После

измерения времени схватывания, используя 0,85-кратное количество воды, этого образцы были извлечены из формы и высушены до возраста испытаний.

необходимое для получения пасты стандартной консистенции. В настоящем Четыре различных режима отверждения, как указано в таблице. 2 были приняты

Загружено гостем с https://academic.oup.com/jimb/article/45/8/657/5996673 15 марта 2021 г.

исследовании стандартная консистенция составила 29,5%. Соответственно, 25,1% в этом исследовании.

воды было добавлено для измерения времени схватывания цемента.

Было приготовлено пять видов цементных паст. Состав и номенклатура паст Прочность на сжатие, углерод, азот и профиль pH
представлены в таблице. 1 . Контрольную пасту готовили путем смешивания

цемента и воды. Паста из кукурузного настоя была приготовлена путем

добавления 1,5% кукурузного настоя. Для исследования прочности на сжатие были отлиты бетонные кубы размером

ликер, 2% мочевины и 25 мМКаСl 2 в цемент, а паста NB была приготовлена путем 150 мм. Образцы были вылечены в бактериальной культуре, выращенной в

добавления 1,3% питательного бульона, 2% мочевины и среде CSL и NB, вместе с соответствующими контролями. После 28 дней

25 мМКаСl 2 зацементировать. Паста CSL-CT5 и паста NB-CT5 были приготовлены отверждения прочность на сжатие была измерена в соответствии со

путем смешивания цемента с выращенными бактериальными клетками. стандартами IS 516: 1959 [ 13 ] с использованием автоматической машины для

в среде CSL и среде NB с добавлением 2% испытания на сжатие COMPTEST 3000.

мочевина и 25 мМ CaCl 2, соответственно. Консистенция всех смесей

была одинаковой. Бетонные кубики после соответствующего отверждения были
просверлены с помощью перфоратора для сбора бетонного порошка для

Подготовка бетонных образцов анализа. Бетонные кубики просверливались на глубину 50 мм с двух

противоположных сторон, как сообщалось нами ранее [ 31 год ]. Бетонный

Бетонная смесь была приготовлена с использованием цемент: песок: порошок собирали отдельно с каждой глубины. Различные точки были

крупный заполнитель в соотношении 1: 1,82: 3,24 (по весу) и соотношении просверлены с каждой стороны куба, чтобы получить однородный образец

воды и цемента (в / ц) 0,5. Для заливки обработанных бактериями бетонного порошка. Полученные образцы порошка были проанализированы

образцов среда CSL и среда NB с бактериальной культурой (4 × 10 8 клеток для расчета содержания углерода и азота на различных глубинах. Чтобы

/ мл) с добавлением 2% мочевины (мас. / об.) и 25 мМ раствора хлорида рассчитать количество органического углерода в бетонном порошке,

кальция (мас. / об.) вместо воды. Бактериальную культуру готовили использовали процедуру Уолкли – Блэка [ 43 год ]. Метод Кьельдаля был

выращиванием клеток в среде CSL и NB до использован для определения азота, производящего аммиак, в бетонном
порошке в соответствии со стандартами IS: 5194-1969 [ 18 ]. Для

он достиг OD 600, 0,5 (экспоненциальная фаза). потом количественного определения содержания углеводов в средах NB и CSL
использовали антроновый метод [ 34 ]. Вкратце, 4 мл реагента антрон

Таблица 1 Смешивание ингредиентов смесей цементного теста

(200 мг антрона в 100 мл 95% H 2 ТАК 4) добавляли 1 мл среды

Цемент Цемент Вода (г) NB CSL Бактериальный

смеси (грамм) среда (g) среда (g) культура (g) NB / CSL и пробирку нагревали в
кипящая водяная баня 10 мин. После охлаждения оптическую плотность
Контроль 400 100,3 - - -
измеряли при 620 нм спектрофотометром в УФ-видимой области.
CSL 400 - - 100,3 -
Концентрацию сахара в образце рассчитывали по калибровочной кривой для
NB 400 - 100,3 - -
глюкозы. Изменения pH на различных глубинах были исследованы
CSL-CT5 400 - - - 100,3
потенциометрически в конкретных образцах, обработанных
NB-CT5 400 - - - 100,3
микробиологически средой CSL. Стеклянный электрод pH погружали в
суспензию бетонный порошок: вода 1: 5 после перемешивания в течение 1
CSL кукурузный наливной средний, NB питательная бульонная среда, CSL-CT5
бактериальная паста в CSL, NB-CT5 бактериальная паста в NB часа.

13
660 Журнал промышленной микробиологии и биотехнологии (2018) 45: 657–667

Таблица 2 Описание различных наборов образцов бетона и методов обработки образцов.

Используемый материал Метод лечения

Контроль Цемент: песок: крупный заполнитель Отверждение в воде в течение 28 дней вода /

цемент = 0,5

Леченый CSL (CT) Цемент: песок: крупный заполнитель Погружение в среду CSL с мочевиной и CaCl 2 без бактерий CSL среда / цемент = 0,5
на 28 дней

NB лечится (NT) Цемент: песок: крупный заполнитель Погружение в среду NB с мочевиной и CaCl 2 без бактерий для NB среда / цемент = 0,5
28 дней

CSL-бактериальная смешанная обработка (CBAT) Цемент: песок: крупный заполнитель Погружение в среду CSL, мочевину, CaCl 2 и бактериальная культура для
бактериальная культура / цемент = 0,5 28 дней

NB-бактериальная добавка (NBAT) Цемент: песок: крупный заполнитель Погружение в среду NB, мочевину, CaCl 2 и бактериальная культура для
бактериальная культура / цемент = 0,5 28 дней

CSL-бактериальный спрей (CBST) Цемент: песок: крупный заполнитель Распыление бактерий на образцы два раза в день до 28 дней бактериальная культура /

Загружено гостем с https://academic.oup.com/jimb/article/45/8/657/5996673 15 марта 2021 г.

цемент = 0,5

NB-бактериальный спрей (NBST) Цемент: песок: крупный заполнитель Распыление бактерий на образцы два раза в день до 28 дней бактериальная культура /

цемент = 0,5

Среда CSL, среда NB, мочевина и хлорид кальция имели следующие концентрации: CSL (1,5% об. / Об.), Среда NB (1,3% мас. / Об.), 2% мочевина (мас. / Об.) И 25 мМ хлорид кальция (мас. / Об.). v). Все

образцы были приготовлены в трех экземплярах.

Свойства проницаемости Испытание на водопроницаемость проводилось в соответствии со стандартами DIN

1048 [ 25 ] в возрасте 28 дней. Бетонные образцы подвергались воздействию воды

Эффективность сопротивления проникновению воды была исследована для под давлением 0,5 Н / мм. 2 в течение 72 часов, а затем измеряли вертикальную

различных смесей, как описано в таблице. 2 в возрасте 28 дней. Сорбционную глубину проникновения воды в бетон после разрушения бетонного образца.

способность определяли согласно ASTMC1585 [ 9 ]. Цилиндрический образец для

испытаний диаметром 100 мм и толщиной 50 мм был подготовлен для проведения

испытания на сорбционную способность. Перед проведением испытания боковая Микроструктурный анализ

поверхность образца была запечатана герметизирующим материалом (например,

эпоксидной смолой) и отмечена начальная масса. Одна поверхность образца Для анализа кристаллов карбоната кальция в образцах бетона в возрасте 28 дней

подвергалась воздействию воды, и увеличение массы образца за счет поглощения была проведена сканирующая электронная микроскопия (СЭМ) (ZEISS EVO 50).

контролировалось путем его взвешивания через различные интервалы времени. Элементный состав микроструктурных кристаллов идентифицирован с помощью

Изменение массы регистрировали с интервалами 60 с, 5, 10, 20, 30, 60 мин и энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии (EDX). Для проведения

каждый час до 6 часов. По величине изменения массы оценивался объем воды, анализов SEM и EDX были собраны небольшие кусочки конкретных образцов.

абсорбированной на единицу площади поперечного сечения в каждом временном Образцы были тонко отполированы и покрыты золотом с напылением. Для

интервале. Строили график между квадратным корнем из времени и объемом рассеивания избыточного заряда с образца на полированную поверхность

поглощенной воды. Наклон графика принимается за значение сорбционной наносился тонкий слой углерода. Рентгеновская дифракция (XRD) была

способности данного образца. проведена на порошкообразных образцах, полученных при сверлении и

просеянных через сито 90 мкм. Спектр XRD получали на рентгеновском

дифрактометре Bruker D8 с медным анодом (40 кВ, 30 мА) и сканированием от 10

Чтобы определить проникновение хлорид-ионов в бетон через ° до 80 ° 2. θ.

электрическую проводимость, было проведено быстрое испытание на

проникновение хлоридов (RCPT) в соответствии с ASTMC1202-97 [ 8 ].
Цилиндрические образцы подвергали воздействию разности потенциалов 60 В в
течение 6 ч, помещая их внутрь испытательной ячейки. Раствор хлорида натрия статистический анализ

3% (по массе) находился на одной стороне испытательной ячейки,

подключенной к отрицательной клемме источника питания, а раствор Все эксперименты проводили в трех экземплярах. Был проведен односторонний

гидроксида натрия (0,3 н.) - на другой стороне испытательной ячейки. подключен дисперсионный анализ, и средние значения сравнивались с тестом Тьюки при P < 0,05.

к положительной клемме источника питания. Общий пройденный заряд (в Результаты прочности на сжатие были проанализированы с использованием

кулонах) является мерой электропроводности бетона и прямо пропорционален непарных т тест. Все анализы были выполнены с использованием программного

проницаемости для хлоридов. обеспечения Graph Pad Prism 5.1.

13
Журнал промышленной микробиологии и биотехнологии (2018) 45: 657–667 661

результаты и обсуждение цемент [ 19 ]. Амири и Бундур [ 6 ] также сообщили о задержке начального

схватывания в среде дрожжевого экстракта мочевины по сравнению с CSL и

Время начального схватывания цементных смесей контрольными образцами. Более высокое содержание углеводов в среде NB (в

четыре раза) по сравнению со средой CSL могло повлиять на характеристики

Время начального и окончательного схватывания смеси контрольной пасты замедления твердения цемента.

составляло 120 и 240 мин соответственно. По сравнению с контрольной смесью

пасты, в смеси пасты CSL не наблюдалось задержки в начальном и конечном

схватывании. Однако в пастообразной смеси NB наблюдалась значительная Прочность на сжатие

задержка как начального, так и конечного времени схватывания. Время начального

схватывания увеличилось на 100 мин, а время окончательного схватывания на 250 Добавление Бациллы sp. (CT-5) вместе с CSL / NB media
мин в пастообразной смеси NB по сравнению с контрольной пастой (рис. 1 ). В смеси и мочевина-CaCl 2 в бетонном образце и отверждение соответствующей

пасты CSL-CT5 было зарегистрировано увеличение времени начального средой в течение 28 дней значительно увеличило

схватывания на 20 мин и окончательного схватывания на 30 мин по сравнению с прочность на сжатие по сравнению с контрольным образцом (рис. 2 ).

Загружено гостем с https://academic.oup.com/jimb/article/45/8/657/5996673 15 марта 2021 г.

контрольной пастой. Время начального схватывания было увеличено на 40 мин, а Образцы CBAT показали увеличение прочности на сжатие на 25% по

время окончательного схватывания на 50 мин по сравнению с контрольной пастой в сравнению с контрольными образцами. Образцы CBST, в которых бактерии

случае пасты NB-CT5 (рис. 1 ). Все эти наблюдения показывают, что добавление были введены в бетон после заливки в виде брызг во время отверждения,

простой среды CSL не повлияло на характеристики схватывания цемента. В то также увеличились на 16% по прочности на сжатие по сравнению с

время как добавление простой среды NB сильно повлияло на характеристики контрольными образцами. Бетонные образцы с бактериальным

схватывания цемента. Включение бактериальных клеток в среду CSL не оказало

существенного влияния на характеристики схватывания. Однако добавление примесь в среде NB с добавлением мочевины-CaCl 2
бактериальных клеток, выращенных в среде NB, не вызывает такой большой во время заливки и опрыскивания соответствующей средой показали

задержки схватывания цемента, как это наблюдалось в пасте NB. увеличение прочности на сжатие на 29 и 8% соответственно.
Однако прочность на сжатие образцов, обработанных NB, резко
снизилась только на 19% по сравнению с контрольной смесью.

Сообщается, что присутствие органических примесей отрицательно Образцы, отлитые только с питательной средой, показали резкое

влияет на химические свойства цемента, что приводит к замедлению снижение прочности на сжатие. Результаты времени схватывания и

начальной гидратации цемента [ 46 ]. В цементной пасте NB питательная прочности на сжатие вместе показывают, что добавление одного только

среда содержит дрожжевой экстракт, и сообщалось, что дрожжевой экстракт органического вещества (например, дрожжевого экстракта) замедляет

действует как замедлитель и влияет на степень гидратации цемента [ 44 год ]. гидратацию. Ersan et al. [ 26 год ] также сообщили о снижении прочности на

Присутствие различных фракций углеводов в дрожжевом экстракте сжатие образца строительного раствора из-за присутствия дрожжевого

действует как эффективный химический замедлитель [ 20 , экстракта. В отличие от этого, Амири и Бундур [ 6 ] сообщил, что прочность
раствора на сжатие увеличивается, когда образцы

41 год ]. Сообщалось, что углеводы сильно влияют на силикатный компонент

и замедляют затвердевание портландцемента.

CSL СМИ
50
NB СМИ
Контроль

d Первоначальная настройка
Паста NB-CT5 40
c Окончательная настройка
Прочность на сжатие (МПа)

*
CSL-CT5 паста б
а 30

c
NB Вставить
б
20

б
CSL Вставить
а

10
а
Контроль
а

0
0 100 200 300 400 500 600 Контроль Только СМИ Бактериальный спрей с добавкой бактерий

Время схватывания (мин)

Рис. 2 Влияние среды CSL, среды NB и бактериальной культуры на прочность на сжатие

рисунок 1 Время начального и конечного схватывания различных смесей цементного теста. Полоски, (МПа) бетонных образцов в возрасте 28 дней отверждения. Планки погрешностей
имеющие общую букву в рамках лечения, не имеют значения при P < 0,05. Планки погрешностей представляют собой стандартное отклонение ( п = 3).
представляют собой стандартное отклонение ( п = 3) * P < 0,05

13
662 Журнал промышленной микробиологии и биотехнологии (2018) 45: 657–667

были обработаны дрожжевым экстрактом и CSL по сравнению с контрольными Профиль углерода, азота и pH
образцами, а также образцами, обработанными бактериями, выращенными в

дрожжевом экстракте и CSL. Добавление CSL среды не повлияло на химические и Определено содержание углерода и азота в образцах бетона с
механические свойства бетона в этом исследовании. Наши предыдущие результаты глубинным профилем. Было замечено, что процентное содержание
также показали увеличение прочности на сжатие у образцов, обработанных углерода и азота остается неизменным на всех глубинах для
бактериями, выращенными в CSL, по сравнению с контрольными образцами [ 2 - 4 ]. контрольного образца. Образцы CBAT и NBAT зафиксировали
Поскольку CSL является пищевой добавкой, он содержит богатые свободные максимальное содержание углерода и азота на всех глубинах.
аминокислоты и витамины, которые действуют как отличные стимуляторы роста Содержание углерода и азота в образцах CBST и NBST было
бактериальных клеток [ 40 ]. При бактериальной добавке и бактериальном максимальным на верхних глубинах (0–20 мм), затем почти одинаковым
распылении обработка образца бетона средой NB / CSL показала эффективное на всех глубинах (рис. 3 ). Однако общее содержание углерода и азота в
увеличение прочности на сжатие в обоих режимах отверждения. Однако образцах NBAT и NBST оказалось намного выше, чем в образцах CBAT
использование CSL в качестве питательной среды не выявило каких-либо и CBST на всех глубинах. Аналогичная тенденция общего содержания
изменений в конкретных химических углерода и азота была выше в образце NT по сравнению с образцом CT

Загружено гостем с https://academic.oup.com/jimb/article/45/8/657/5996673 15 марта 2021 г.

на всех глубинах (рис. 3 ). Содержание углерода в среде NB (800 мг / л)
свойствах......................................................................................................................................................................................................................................................................................

По сравнению со средой NB, CSL может служить добавкой углерода и азота и было оценено в четыре раза выше, чем в среде CSL (200 мг / л).
заменять питательную среду дрожжевого экстракта. Значение pH во всех образцах оказалось равным.

Рис. 3 Содержание углерода и азота (% по массе) в образцах бетона на разной глубине Образцы NBAT и CBAT; d Образец NBST и CBST. Планки погрешностей представляют собой
при различных обработках. C содержание углерода; стандартное отклонение ( п = 3)
N содержание азота. а Контрольный образец; б Образец NT и CT; c

13
Журнал промышленной микробиологии и биотехнологии (2018) 45: 657–667 663

в диапазоне 12,1–12,5, что указывает на отсутствие значительных изменений из-за Щелочная среда бетона не подвергалась влиянию при добавлении

различных обработок (рис. 4 ). бактериальных клеток с добавлением питательного бульона или CSL в этом

Содержание углерода и азота в бетонной матрице было намного выше в исследовании. В этом исследовании не наблюдалось значительных изменений

образцах, обработанных NB, чем в образцах, обработанных CSL. Добавление pH в образцах, обработанных средой, по сравнению с контрольными образцами,

питательного бульона и CSL к бетону увеличивало содержание углерода и и pH поддерживался выше 12. Подобные результаты были получены Joshi et al.,

азота. Это может быть связано с дополнительным накоплением отвердителя Когда образцы обрабатывались бактериями, выращенными в среде NB. [ 31 год ].

и бактериальных клеток на внешней поверхности. Джоши и др. [ 31 год ] также

сообщил об увеличении содержания углерода и азота в обработанных
бактериями образцах по сравнению с контрольными образцами. pH является
одним из наиболее важных параметров прочности бетона, а щелочное Свойства проницаемости
состояние бетона с pH 12–13 сохраняет армированную сталь устойчивой к
коррозии [ 12 ]. Падение pH бетона дестабилизирует пассивное состояние Коэффициент сорбционной способности, RCPT и водонепроницаемость различных

стали, что приводит к коррозии арматуры и, следовательно, к смесей измеряли через 28 дней отверждения. Среди всех протестированных смесей

Загружено гостем с https://academic.oup.com/jimb/article/45/8/657/5996673 15 марта 2021 г.

преждевременному разрушению железобетона [ 29 ]. контрольная смесь имеет наивысший коэффициент сорбции. Образцы,

обработанные бактериальными культурами, выращенными в CSL и либо

смешанные (CBAT), либо распыленные (CBST), показали значительно самый низкий

коэффициент сорбции, за которыми следовали образцы, обработанные бактериями,

выращенными в NB (NBAT и NBST), по сравнению с контролем или средой,

13,0 Контроль вылеченной отдельно. образцы (таблица 3 ). В RCPT была оценена устойчивость к
CT
CBAT
проникновению хлорид-ионов всеми образцами. Перенос заряда был значительно
CBST
снижен во всех образцах, обработанных бактериями, и значения проникновения
12,5
попадают в низкий диапазон проникновения. В образце CBAT общий пройденный

заряд составил 1228 кулонов, а в образце CBST - 1310 кулонов. В то время как в

контрольных образцах и образцах КТ было зарегистрировано одинаковое

pH

12.0
сопротивление переносу заряда, и оба они попадают в категорию умеренного типа

проникновения (таблица 3 ). При испытании на водонепроницаемость максимальное

вертикальное проникновение воды было обнаружено в контрольном образце (30,2

11,5
мм). Глубина проникновения воды была значительно уменьшена во всех образцах,

обработанных бактериями. В образце CBAT минимальная глубина проникновения

составила 12,5 мм, а в образце CBST - 13,9 мм. Образец КТ, приготовленный с
11.0
0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 использованием среды CSL, имел глубину проникновения воды 28,2 мм, тогда как
Глубина (мм)
для образцов среды NB она составляла 31,2 мм (таблица 3 ).

Рис. 4 Профили pH бетонных образцов на разной глубине при различных обработках. Контроль; CT:

лечение CSL; CBAT: комбинированная обработка CSL-бактериями; CBST: обработка

CSL-бактериальным спреем. Планки погрешностей представляют собой стандартное отклонение ( п = 3)

Таблица 3 Свойства проницаемости (сорбционная способность, RCPT и испытание на водонепроницаемость) образцов бетона, обработанных средой и бактериями, отвержденными в течение 28 дней

Образец Коэффициент сорбционной способности а RCPT Вода

проникновение
Средний заряд прошел Тип проникновения б
(мм) а
(кулоны) а

Контроль 0,020 ± 0,0 а 3180 ± 127 а Умеренный 30,2 ± 2,1 б

Леченый CSL (CT) 0,014 ± 0,0 б 2838 ± 141 б Умеренный 28,2 ± 3,2 б

NB лечится (NT) 0,014 ± 0,0 б 2942 ± 148 б Умеренный 31,2 ± 17 а

CSL-бактериальная смешанная обработка (CBAT) 0,005 ± 0,0 d 1228 ± 79 c Низкий 12,5 ± 1,5 c

NB-бактериальная смешанная обработка (NBAT) 0,008 ± 0,0 c 1204 ± 95 c Низкий 14,2 ± 2,1 c

CSL-бактериальная обработка спреем (CBST) 0,005 ± 0,0 d 1310 ± 58 c Низкий 13,9 ± 1,3 c

NB-бактериальная обработка спреем (NBST) 0,007 ± 0,0 c 1340 ± 62 c Низкий 13,6 ± 1,4 c

а Средние значения, разделяющие общую букву в столбце, не имеют значения при P < 0,05

б Диапазон заряда для высокого (> 4000), умеренного (2000–4000), низкого (1000–2000) и очень низкого (100–1000) в соответствии со стандартом ASTM C1202-10.

13
664
Испытание на сорбирующую способность показывает проникновение воды в
ненасыщенный бетон, в котором преобладает капиллярное всасывание, и это
важный параметр, который можно соотнести с проникновением в бетон
разрушающих веществ (хлоридов или сульфатов) [ 35 год ]. Сорбционная
способность - хороший показатель качества приповерхностного бетона, который
определяет параметры долговечности, связанные с коррозией арматуры [ 24 ].
Результаты, полученные в тесте сорбционной способности, показали, что в
образцах CBAT и CBST механизм переноса воды через капиллярный подъем был
эффективно изменен. Для сравнения, коэффициент сорбции ' k Начальная
абсорбция была почти одинаковой в образцах, смешанных с бактериями, и
образцах, обработанных бактериальным распылением. Низкий ' k ' Значение
образца с обработанной поверхностью указывает на то, что свойства
проницаемости можно значительно улучшить с помощью бактериального спрея.
Существенное снижение проникновения хлорид-ионов наблюдалось при обеих
обработках отверждения с помощью анализа RCPT. Движение агрессивных
агентов, таких как ионы хлора, в бетонной матрице через капиллярные пористые
структуры инициирует и распространяет процесс коррозии стальной арматуры [ 11 ].
Движение воды, загрязненной хлоридами, в поверхностном слое бетона зависит
от диаметра пор, распределения и целостности пор [ 35 год ]. Вышеупомянутые
результаты для бетонов, обработанных бактериями, четко отображают
эффективный герметик поровой матрицы с осаждением биогенного карбоната
кальция. При обработке поверхности бактериальный спрей значительно
ограничивает проникновение воды и агрессивных веществ и блокирует поры с
осаждением карбоната кальция.
Рис. 5 Изображения SEM-EDX представляют
отправил CaCO 3 кристаллы (CC) на верхней
глубине в CBAT (CSL-
бактериальная смешанная обработка)
образец ( а, б) и CBST (обработка
CSL-бактериальным спреем)
образец ( CD). Звездочкой показаны
точки анализа EDX
13
Журнал промышленной микробиологии и биотехнологии (2018) 45: 657–667
Микроструктурный анализ
СЭМ и XRD анализ всех образцов бетона был проведен для характеристики
кристаллов карбоната кальция. Анализ SEM – EDX образцов, обработанных
бактериями, показал наличие плотного осаждения опосредованного
бактериями преципитации карбоната кальция (рис. 5 ). В случае образца CBAT
было обнаружено наличие различной кристаллической решетки карбоната
кальция. Наблюдались ромбоэдрические кристаллы кальцита и
сфероидальные кристаллы ватерита. EDX-анализ также подтвердил
элементный состав кристаллов с пиками, показывающими высокое количество
кальция и углерода (рис. 5 а, б). В образце CBST наблюдалось присутствие
плотного биосаждения тесно связанных ромбоэдрических кристаллов
кальцита. Высокий пик кальция и углерода при EDX-анализе дополнительно
Загружено гостем с https://academic.oup.com/jimb/article/45/8/657/5996673 15 марта 2021 г.
подтвердил присутствие кристаллов карбоната кальция (рис. 5 CD). Однако в
случае контрольного образца и образца КТ кристаллы карбоната кальция при
анализе SEM – EDX не наблюдались (рис. 6 ). Рентгеноструктурный анализ
образцов CBAT и CBST показал, что большинство отложений карбоната
кальция представляют собой кальцит и ватерит (рис. 7 а, б). В случае КТ и
контрольного образца спектр XRD показал, что основными присутствующими
фазами являются кварц, алюмосиликат кальция, коэсит и ватерит (рис. 7 CD).
Анализ SEM – EDX образцов, обработанных бактериями, показал наличие
плотного осаждения опосредованного бактериями осаждения карбоната
кальция. Наблюдались ромбоэдрические кристаллы кальцита и
сфероидальные кристаллы ватерита.
Журнал промышленной микробиологии и биотехнологии (2018) 45: 657–667 665

Рис. 6 SEM-EDX изображения образца,

обработанного CSL ( а, б)

и контрольный образец ( CD) на верхней

глубине. Звездочкой показаны точки
анализа EDX

Загружено гостем с https://academic.oup.com/jimb/article/45/8/657/5996673 15 марта 2021 г.

в случае образца CBAT. В образце CBST наблюдалось присутствие бактериальной обработки бетона не наблюдалось. Использование CSL в образцах,

плотного биосаждения тесно связанных ромбоэдрических кристаллов смешанных с бактериями, и обработанных бактериальным распылением образцах,

кальцита. Формирование кристаллов карбоната кальция различной значительно повысило устойчивость к проникновению воды и агрессивных агентов.

морфологии зависит от состава и минералогии субстрата. Кальцитовый Содержание углерода и азота было выше в образцах бетона, отвержденных средой,

субстрат способствует росту бактериального кальцита, а силикатный и максимальное содержание наблюдалось в верхних слоях бетона. Было

субстрат способствует образованию сферолитового ватерита [ 39 ]. обнаружено, что как бактериальная смешанная обработка (которая может

Рентгеноструктурный анализ образцов, обработанных бактериями, также использоваться для новых структур), так и обработка бактериальным распылением

подтвердил наличие различных полиморфов карбоната кальция, таких как (которая может использоваться в качестве процедуры ремонта) с использованием

кальцит и ватерит. CSL, являются эффективными для улучшения свойств бетона. Использование

бактериальной добавки, только среды (CSL и NB) и обработка поверхности

бактериальным спреем не повлияли на щелочную природу бетона. Обработка

бетона бактериальным распылением поможет в будущем применении технологии

Выводы MICP в полевых условиях. На основании этих результатов был сделан вывод, что

CSL (промышленный побочный продукт крахмальной промышленности), недорогая

Настоящее исследование было направлено на изучение использования CSL в питательная среда по сравнению с дрожжевым экстрактом и пептоном, может

качестве недорогого ростового субстрата для поддержки технологии MICP и служить потенциальным источником питательных веществ для бактериальных

влияние ростовой среды на несколько ключевых свойств бетона с использованием клеток при микробной обработке бетона и, таким образом, улучшать прочностные

уреолитического бактериального штамма, Бациллы sp.CT5. Добавление среды CSL свойства бетона. CSL также поможет в разработке недорогой и экологически чистой

не оказало отрицательного влияния на характеристики схватывания цементного технологии MICP в будущем в полевых условиях.

теста, в то время как сильное замедление было замечено в питательной среде из-за

дрожжевого экстракта. Значительное улучшение прочности на сжатие и

проницаемости в результате использования CSL

13
666 Журнал промышленной микробиологии и биотехнологии (2018) 45: 657–667

(А) 2000 г. (В)

Кварцевый
2000 г.

Кварцевый

Подсчитывает
Подсчитывает

1000
Кварцевый

1000

Кальцит
Кварцевый

Кварцевый

Кварцевый
Кварцевый

Кварцевый

Кварцевый
Кальцит

Кальцит
Кальцит

Кальцит

Ватерит

Ватерит

Ватерит
Кальцит

Ватерит

Ватерит

Загружено гостем с https://academic.oup.com/jimb/article/45/8/657/5996673 15 марта 2021 г.

0 0
20 30 40 50 60 20 30 40 50 60

Позиция на [° 2 Тета] Позиция на [° 2 Тета]

6000 (С) (D)

Кварцевый

Кварцевый
4000
4000
Подсчитывает

Подсчитывает
Кварц, Коэсит

Кварц, Коэсит

Кварц, Коэсит
Силикат кальция и алюминия

Кварц, Коэсит
Кальцит, Арагонит

Кварцевый

Кварцевый
Кварцевый

Кварцевый

Кварцевый

Кварц, Коэсит
Кварцевый
2000 г.
Коэсит

2000 г.

Ватерит

0 0

20 30 40 50 60 20 30 40 50 60

Позиция на [° 2 Тета]
Позиция на [° 2 Тета]

Рис. 7 Рентгенограммы CaCO 3 кристаллы получены: а CBAT (CSL-бактериальная смешанная обработка) образец; б CBST (CSL-бактериальный спрей) образец; c Образец, обработанный CSL;
и d Контрольный образец

Благодарности Авторы благодарят Совет по науке и инженерным исследованиям 3. Achal V, Mukherjee A, Reddy MS (2010) Биокальцификация
(SERB), Департамент науки и технологий, Правительство Индии, Индия, за финансовую Sporosarcina pasteurii использование кукурузного настоя в качестве источника питательных

поддержку в рамках исследовательского проекта № SB / S3 / CEE / 0063/2013. веществ. Ind Biotechnol 6: 170–174

4. Ахал В., Мукерджи А., Редди М.С. (2011) Влияние кальцифицирующих

бактерий на проницаемость бетонных конструкций. J Ind Microbiol Biotechnol
38: 1229–1234
5. Ахал В., Мукерджи А., Редди М.С. (2011) Микробный бетон: способ повышения
прочности строительных конструкций. J Mater Civil Eng 23: 730–734
Рекомендации
6. Амири А., Бундур З.Б. (2018) Использование кукурузного щелока в качестве альтернативного

источника углерода для биоминерализации материалов на основе цемента и его влияние на

1. Achal V, Mukherjee A, Basu PC, Reddy MS (2009) Маточный раствор лактозы как
производительность. Строительный материал 165: 655–662
альтернативный источник питательных веществ для производства микробного бетона
Sporosarcina pasteurii. J Ind Microbiol Biotechnol 36: 433–438
7. Aprianti SE (2016) Огромное количество искусственных отходов может быть
дополнительным вяжущим материалом (SCM) для производства бетона - обзор, часть II.
2. Ахал В., Мукерджи А., Гоял С., Редди М.С. (2012) Предотвращение коррозии
J Cleaner Prod 142: 4178–4194 ASTM C1202–97 (1997) Стандартный метод испытаний
железобетона с помощью микробного осаждения кальцита. ACI Mater J 109:
157–164 8. для электрического определения способности бетона противостоять проникновению
хлорид-ионов.

13
Журнал промышленной микробиологии и биотехнологии (2018) 45: 657–667
ASTM International, West Conshohocken, PA. http: //www.astm. org /
9. ASTMC1585-04 (2004) Стандартный метод испытаний для измерения скорости
поглощения воды гидроцементным бетоном. ASTM International, West
Conshohocken, PA. http://www.astm.org/
10. Башир Л., Кропп Дж., Клеланд Д. Д. (2001) Оценка долговечности бетона
по его проницаемости: обзор. Строительный материал 15: 93–103
11. Basheer PAM, Chidiact SE, Long AE (1996) Прогнозные модели разрушения
бетонных конструкций. Строительный материал 10: 27–37
12. Бенуд A, TittelboomKV, De Belie N (2016) Методы измерения pH в бетоне:
обзор. Constr Build Mater 105: 176–188 IS: 516-1959 (1959) Стандартные
13. индийские методы испытаний на прочность бетона. Бюро индийских
стандартов, Нью-Дели-110002
14. IS: 8112-2013 (2013) Индийская стандартная спецификация на обычный
портландцемент 43 сорта. Бюро индийских стандартов, Нью-Дели-110002
15. IS: 383-1970 (1970) Индийская стандартная спецификация для крупных и мелких
заполнителей из природных источников для бетона. Бюро индийских стандартов,
Нью-Дели-110002
16. IS: 4031 (Часть 4) -1988 (1988) Индийские стандартные методы физических испытаний
гидравлического цемента. Часть 4: Определение консистенции стандартного цементного
теста. Бюро индийских стандартов, Нью-Дели-110002
17. IS: 4031 (Часть 5) -1988 (1988) Индийские стандартные методы физических испытаний
гидравлического цемента. Часть 5: Определение времени начальной и окончательной
схватывания. Бюро стандартов Индии, NewDelhi-110002 IS: 5194-1969 (1969) Индийский
18. стандартный метод определения азота по методу Кьельдаля. Бюро индийских
стандартов, Нью-Дели-110002
19. Болобова А.В., Кондращенко В.И. (2000) Использование отходов дрожжевого брожения в
качестве биомодификатора бетона (обзор). Appl Biochem Microbiol 36: 205–214
20. Бундур З.Б., Кирисиц М.Дж., Феррон Р.Д. (2015) Биоминерализованные материалы на
основе цемента: влияние инокуляции вегетативных бактериальных клеток на гидратацию
и силу. Cem Concr Res 67: 237–245 De Muynck W., Cox K, De Belie N, Verstraete W. (2008)
21. Осаждение бактериального карбоната в качестве альтернативной обработки
поверхности бетона. Строительный материал 22: 875–885
22. Де Муйнк В., Де Бели Н., Верстрате В. (2010) Микробное осаждение
карбоната в строительных материалах: обзор. Ecol Eng 36: 118–136
23. Дхами Н.К., Редди М.С., Мукерджи А. (2013) Минерализация карбоната кальция,
опосредованная Bacillus megaterium, как биогенная обработка поверхности зеленых
строительных материалов. World J Microbiol Biotechnol 29: 2397–2406
24. Dias WPS (1995) Тестирование сорбционной способности для оценки качества бетона,
в: Proc. Int. Конф. по бетону в условиях сурового воздействия (CONSEC'95), Spon,
Лондон, стр. 433–442.
25. DIN 1048 (1978) Методы испытаний водонепроницаемости бетона: часть 2.
Deutscher Institute Fur Normung, Германия
26. Эршан Ю.К., Да Силва Ф.Б., Бун Н., Верстраете В., Де Белие Н. (2015) Скрининг
бактерий и совместимых с бетоном защитных материалов. Строительный материал
88: 196–203
27. Eryürük K, Suzuki D, Mizuno SY, Akatsuka T, Tsuchiya T, Yang S, Kitano H,
Katayama A (2016) Снижение гидравлического
667
проводимость рисового поля с использованием биокальцификации на месте. Геомикробиол J 33:
690–698
28. Франзони Э., Пигино Б., Пистолези С. (2013) Этилсиликат для защиты поверхности
бетона: эффективность по сравнению с другими неорганическими видами
обработки поверхности. Cem Concr Compos 44: 69–76 Huet B, L'Hostis V, Miserque F,
29. Idrissi H (2005) Электрохимическое поведение мягкой стали в бетоне: влияние pH и
содержания карбонатов в пористом растворе бетона. Electrochim Acta 51: 172–180
Джоши С., Гоял С., Мукерджи А., Редди М.С. (2017) Микробное заживление трещин
30. в бетоне: обзор. J Ind Microbiol Biotechnol 44: 1511–1525
31. Джоши С., Гоял С., Редди М.С. (2018) Влияние питательных компонентов
среды на структурные свойства бетона во время биоцементации. Материал
сборки 158: 601–613
32. Kim HK, Park SJ, Han JI, Lee HK (2013) Микробиологическое осаждение
карбоната кальция на нормальном и легком бетоне. Материал сборки 38:
Загружено гостем с https://academic.oup.com/jimb/article/45/8/657/5996673 15 марта 2021 г.
1073–1082
33. Кристиансен Б (2001) Экономика процессов, базовая биотехнология, 2-е изд.
Cambridge University Press, Cambridge, pp. 239–252 Loewus FA (1952)
34. Усовершенствование антронового метода определения углеводов. Anal Chem
24: 219–219
35. Маккартер В.Дж., Эзирим Х., Эмерсон М. (1992) Поглощение воды и хлоридов
в бетоне. Mag Concr Res 44: 31–37
36. Мейер С. (2009) Озеленение бетонной промышленности. CemConcr Compos 31:
601–605
37. Montaño-Salazar SM, Lizarazo-Marriaga J, Brandão PFB (2018) Изоляция и
потенциальная биоцементация осаждения кальцита, вызывающего бактерии
из колумбийских зданий. Curr Microbiol 75: 256–265
38. Pan X, Shi Z, Shi C, Ling TC, Li N (2017) Обзор обработки поверхности бетона -
часть 2: производительность. Материал сборки 133: 81–90
39. Родригес-Наварро К., Хради Ф., Скиро М., Руис-Агудо Э., Гонсалес-Муньос М.
Т. (2012) Влияние минералогии субстрата на бактериальную минерализацию
карбоната кальция: последствия для сохранения камня. Appl Environ Microbiol
78: 4017–4029 Sharma N, Prasad GS, Choudhury AR (2013) Использование
40. кукурузного настоя для биосинтеза пуллулана, важного экзополисахарида.
Carbohydr Polym 93: 95–101
41. Томас Н.Л., Бирчалл Д.Д. (1983) Замедляющее действие сахаров на гидратацию
цемента. Cem Concr Res 13: 830–842
42. Tremblay H, Duchesne J, Locat J, Leroueil S (2002) Влияние природы органических
соединений на тонкую стабилизацию грунта с помощью цемента. Может Geotech J 39:
535–546
43. Walkley A, Black IA (1934) Исследование метода Дегтярева для определения
органического вещества почвы и предлагаемая модификация метода титрования
хромовой кислоты. Soil Sci 37: 29–38 Williams SL, Kirisits MJ, Ferron RD (2016)
44. Оптимизация питательной среды для Sporosarcina pasteurii в цементных пастах на
биооснове для уменьшения задержки кинетики гидратации. J Ind Microbiol
Biotechnol 43: 567–575
45. Йео Д., Габбай Р. Д. (2011) Устойчивое проектирование железобетонных конструкций
за счет оптимизации энергопотребления. Сборка энергии 43: 2028–2033
46. Янг Дж. Ф. (1972) Обзор механизмов замедления схватывания
портландцементных паст, содержащих органические примеси. Cem Concr Res 2:
415–433
13