ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ
Лабораторный практикум по физике
Издание второе,
переработанное и дополненное
Санкт-Петербург
2006
Составители: Д.Л. Федоров, д-р физ.-мат. наук, проф.;
О.С. Алексеева, асс.; Е.С. Кондратова, асс.
УДК 537.8(076)
Э 45
Утверждено
редакционно-издательским
советом университета
© Составители, 2006
© БГТУ, 2006
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 1
ИЗУЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОГО ПОЛЯ
5
Д
Рис. 1.1
Контрольные вопросы
8
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 2
10
Порядок выполнения работы
Рис. 2.1
С0 =
ΔС0 =
Контрольные вопросы
Библиогр.: [6] гл. III, §§ 26, 27; [2] гл. V, §§ 5.1 – 5.3 .
13
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 3
ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАВИСИМОСТИ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ
ПРОНИЦАЕМОСТИ СЕГНЕТОЭЛЕКТРИКОВ
ОТ НАПРЯЖЕННОСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ
Рис. 3.1
17
Обработка и анализ результатов измерений
Контрольные вопросы
Библиогр.: [2] гл. VI, § 6.4; [4] гл. V, § 50; [6] гл. II, § 23.
18
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИХ
ПРОНИЦАЕМОСТЕЙ ЖИДКОСТЕЙ
И ПОЛЯРИЗУЕМОСТИ НЕПОЛЯРНОЙ МОЛЕКУЛЫ
РЕЗОНАНСНЫМ МЕТОДОМ
Рис. 4.1
Контрольные вопросы
Библиогр.: [2] гл. V, § 5.2; гл. VI, §§ 6.1, 6.2; гл. XXII, §§ 22.1, 22.2;
[6] гл. II, §§ 15, 16; гл. III, § 27; гл. XIII, § 91.
25
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 5
ЗАКОНЫ КИРХГОФА
27
Описание экспериментальной установки
Рис. 5.1
Т а б л и ц а 5.2
1 2 3 4 5 6 7
Ri, Ом
Ui, В
ΔUi, В
Ii, А
ΔIi, А
30
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 6
ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАВИСИМОСТИ ПОЛЕЗНОЙ
МОЩНОСТИ, КПД ИСТОЧНИКА ТОКА И СИЛЫ ТОКА
В ЦЕПИ ОТ НАГРУЗКИ
Цель работы – исследование зависимости полезной мощно-
сти, КПД источника тока и силы тока в цепи от нагрузки.
Приборы и принадлежности: исследуемый источник тока,
реостат, вольтметр, амперметр и ключ.
Краткие сведения из теории
При комнатной температуре (Т ≈ 300 К) электроны проводи-
мости в металле можно рассматривать как классические частицы
массой m и зарядом е, равномерно распределенные по объему
проводника. Они находятся в постоянном хаотическом тепловом
движении и взаимодействуют с атомами проводника только при
столкновениях. Взаимодействием между электронами можно
пренебречь. Движение электронов проводимости по объему про-
водника аналогично движению молекул газа, поэтому очень час-
то говорят, что электроны проводимости образуют в металле
«электронный газ».
Так как движение электронов проводимости при отсутствии
внешних полей хаотично, средняя скорость теплового движения
электронов < u > равна нулю. Однако после включения внешнего
однородного электрического поля напряженностью Е на элек-
троны проводимости действует сила F = – еЕ, которая одина-
кова для всех электронов. Под действием этой силы электроны
получают дополнительную скорость v в противоположном век-
тору Е направлении (см. рис. 6.1). Среднее время τ, в течение ко-
торого электрон проводимости движется в поле Е между двумя
столкновениями с ионами проводника, называется временем сво-
бодного пробега.
Рис. 6.1
31
Будем считать, что в результате столкновения с атомом ме-
талла электрон полностью теряет дополнительную скорость v,
которую он приобрел в электрическом поле.
Из классической теории электропроводности металлов сле-
дует, что удельное сопротивление проводника можно вычислить
по формуле
2m
ρ= 2 , (6.1)
ne τ
где n – число электронов проводимости в единице объема.
Рассмотрим движение электрона проводимости после столк-
новения с атомом решетки проводника. В начальный момент его
дополнительная скорость v равна нулю. Ускорение, с которым
e
движется электрон в электрическом поле, равно a = − E.
m
Это значит, что за время свободного пробега дополнительная
скорость электрона увеличится от нуля до величины vmax:
e
vmax = − Eτ, а его полная скорость составит u' = u + vmax. В
m
результате столкновения с атомом решётки проводника электрон
теряет дополнительную скорость vmax, увеличивая энергию коле-
баний атомов решетки. За время свободного пробега τ каждый
электрон в среднем один раз сталкивается с атомами кристалли-
ческой решетки и передает им энергию:
mu ' 2 mu 2 mυ 2 max
w= − = .
2 2 2
Общее количество энергии, которое получат атомы решетки
за время τ, будет равно: Q = nwV , где V – объем проводника.
Иначе говоря, полная мощность Р, рассеиваемая в проводнике,
вычисляется по формуле
Q nVe 2 E 2 τ
P= = .
τ 2m
Она равна энергии, которую получают атомы проводника от
электронов проводимости в единицу времени. Выразим мощ-
ность Р, рассеиваемую во всем объеме проводника, используя
формулу (6.1) как
1
P = E 2V = ρj 2V ,
ρ
32
1
где j – плотность тока (j = E – закон Ома в дифференциальной
ρ
форме).
Учитывая, что для цилиндрического проводника объем
V = SL и падение напряжения U = EL, получим P = I 2 R (закон
L
Джоуля – Ленца), где R = ρ . Мощность, выделяемая в единице
S
объема, вычисляется по формуле Pед = ρj 2 (закон Джоуля – Лен-
ца в дифференциальной форме).
Таким образом, в рамках классической теории электропро-
водности получен закон Джоуля – Ленца. На основании преды-
дущего рассмотрения движения электронов в проводнике можно
сделать следующий вывод. В рамках классической теории выде-
ление тепла в проводнике при протекании по нему электрическо-
го тока объясняется увеличением энергии колебаний атомов ре-
шетки проводника в результате столкновений с электронами про-
водимости, ускоренными в электрическом поле.
Рассмотрим цепь, состоящую из источника тока с внутрен-
ним сопротивлением R0 и электродвижущей силой ε0 (рис. 6.2) и
резистора с переменным сопротивлением R.
Рис. 6.2
КПД
Рпол
Рис. 6.3
34
Описание экспериментальной установки
Контрольные вопросы
Библиогр.: [2] гл. VIII, § 8.5; гл. IX, §§ 9.2, 9.3; [6] гл. V, §§ 34, 35, 37, 38.
36
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 7
ГРАДУИРОВАНИЕ ТЕРМОПАРЫ
Рис. 7.1
39
Термо-ЭДС, возникающая в цепи термопары при нагревании
спая I, измеряется компенсационным методом (см. прил. 2). Элек-
трическая схема измерительной цепи изображена на рис. 7.1.
Здесь ε0 – вспомогательный источник ЭДС; Г – нуль-гальва-
нометр; Д – подвижный контакт; R – постоянное сопротивление.
На участке АВ включен ряд соединенных последовательно оди-
наковых сопротивлений.
Электрическая схема смонтирована в ящике. На панели уста-
новки имеются тумблер для ее включения, сигнальная лампочка,
переключатель для перемещения контакта Д, указатель числа
одинаковых сопротивлений, включенных на участке AD, нуль-
гальванометр.
Ток через гальванометр равен нулю, если термо-ЭДС εТ тер-
мопары уравнивается падением напряжения на участке AD
(рис. 7.1). Для замкнутого контура, содержащего термопару,
гальванометр и участок AD, при нулевом токе через гальванометр
на основании второго закона Кирхгофа можно записать
ε Т = IR AD . Сила тока на этом участке при нулевом токе в цепи
гальванометра
ε0
I= ,
r + R + R AB
где r – внутреннее сопротивление источника ε0. Величина сопро-
тивления R много больше сопротивлений r и RAB, поэтому I =ε0 /R и
ε
εТ = 0 R AD . (7.1)
R
Если п – число одинаковых сопротивлений, включенных на
участке AD, а N – число сопротивлений на участке АВ, то
R AD nR1 n
= = .
R AB NR1 N
и формула (7.1) примет вид
R n
εТ = ε 0 AB . (7.2)
R N
Порядок выполнения работы
1. Сравнить показания термометров в обоих сосудах. Если
показания не совпадают, сменить в сосудах воду. Записать значе-
ние температуры воды в сосудах (температура t2).
40
2. Проверить положение стрелки гальванометра. Если
стрелка окажется не на нуле, следует обратиться к преподавателю
или дежурному инженеру.
3. Установить переключатель в положение 1 (n = 1) и вклю-
чить установку. Стрелка гальванометра отклонится от нулевого
положения. Следует подождать, пока она вновь уcтaновитcя на
нуль. В момент прохождения стрелки через нулевое положение
записать температуру горячего спая (температура t1 для соответ-
ствующего значения n).
4. Устанавливая переключатель последовательно в положе-
ния 2, 3, 4 ... 20, повторять измерения, описанные в п. 3. В про-
цессе работы следует перемешивать мешалкой воду в сосуде С1.
Результаты измерений занести в таблицу (см. табл. 7.1).
5. Выключить установку.
Т а б л и ц а 7.1
t2 =
n 1 2 3 … 20
t1, 0С …
ΔТ = t1 – t2 …
εТ, В …
При расчетах использовать также следующие данные:
ε0 = (4,5 ± 0,1) В
R= (4841 ± 50) Ом
RAB = (3,96 ± 0,04) Ом
N= 20
( )2 .
N
Ψ = ∑ εТi − α12 Δti
i =1
Здесь N – число измерений. Для α12 следует выбрать такое
значение, при котором Ψ имеет минимум:
( )
N
dΨ
= −2∑ Δti εТi − α12 Δti = 0 .
dα12 i =1
Отсюда следует, что
N
∑ Δti εT i
i =1
α12 = N
. (7.3)
∑ Δti2
i =1
Рассчитать α12 по формуле (7.3) и сравнить со значением, по-
лученным из графика.
Контрольные вопросы
Библиогр.: [2] гл. X, § 10.2; [4] гл. XIX, §§ 199, 202; [6] гл. IX, §§ 62, 63.
42
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 8
Конкретные задачи
44
Порядок выполнения работы
1. Собрать схему рис. 8.3 и установить магнитную стрелку в
центр контура ( r = 0 ) .
2. Установить контур Т в плоскости магнитного меридиана,
поворачивая контур до тех пор, пока магнитная стрелка не окажется
в его плоскости контура.
3. Исследовать зависимость напряженности поля H в центре
контура Т от силы тока I. Для этого, изменяя силу тока в пределах
от 0,02 до 0,16 А (через 0,02 А), измерить угол отклонения α маг-
нитной стрелки сначала при прямом (α1), а затем при обратном
(α2) направлениях тока. Результаты измерений занести в табл. 8.1.
Т а б л и ц а 8.1
H, A/м
I, А α 1 ,град α 2 , град <α>, град
экспер. теор.
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
4. Исследовать зависимость напряженности поля Н от рас-
стояния r при заданной силе тока в контуре I = 0,1 А. Для этого
измерить угол отклонения α магнитной стрелки в различных точ-
ках оси кругового тока через 2 см. Измерения угла отклонения
выполнить при прямом ( α 1 ) и обратном ( α 2 ) направлениях тока и
результаты занести в табл. 8.2.
Т а б л и ц а 8.2
I = 0,1 A; r0 = ; N =
H, A/м
r, см α 1 , град α 2 , град <α>, град
экспер. теор.
0
24
5. Записать предел измерений и класс точности амперметра.
45
Обработка и анализ результатов измерений
Контрольные вопросы
Библиогр.: [2] гл. XIV, § 14.1, гл. XV, §§ 15.1, 15.4; [6] гл. VI, §§ 40, 42, 47.
46
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 9
Рис. 9.2
48
S = ad – площадь поперечного сечения пластинки; j – плотность
тока.
В результате получим Uн = (1/ne) · IB/d. Последнее выражение
совпадает с (9.1), если
1
Rн = . (9.2)
ne
Постоянная Холла может быть найдена из опыта, если опре-
делить величины I, B, Uн , d, входящие в формулу (9.1):
Uнd
Rн = . (9.3)
IB
Зная Rн , можно определить концентрацию носителей тока.
Важной характеристикой проводника является подвижность
в нем носителей тока – величина, равная средней скорости, при-
обретаемой носителями при напряженности электрического поля,
равной единице. Если в поле напряженности Е носители приоб-
ретают среднюю скорость <v>, то подвижность их равна:
b = < v >/Е. Удельная проводимость σ выражается через подвиж-
ность носителей тока: j = en< v > = enbЕ = σЕ. Отсюда
σ = neb. (9.4)
Используя формулы (9.2) и (9.4), можно определить подвиж-
ность носителей тока в проводнике по известным значениям Rн и σ.
Эффект Холла наблюдается не только в металлах, но и в по-
лупроводниках, причем по знаку эффекта можно судить о при-
надлежности полупроводника к n- или p-типу (в полупроводни-
ках n-типа знак основных носителей тока отрицателен, а в полу-
проводниках p-типа положителен). Для полупроводников со
«смешанной» проводимостью явление носит более сложный ха-
рактер.
На рис. 9.3 сопоставлен эффект Холла для образцов с поло-
жительными и отрицательными носителями. Направление маг-
нитной силы изменяется на противоположное как при изменении
направления движения заряда, так и при изменении его знака.
Следовательно, при заданных направлениях тока и магнитного
поля сила, действующая на положительные и отрицательные но-
сители, имеет одинаковое направление. Поэтому при положи-
тельных носителях потенциал верхней грани (см. рис. 9.3) выше,
чем нижней, а при отрицательных ниже. Таким образом, опреде-
49
лив знак холловской разности потенциалов, можно установить
знак носителей тока.
Рис. 9.3
Конкретные задачи
Т а б л и ц а 9.3
I= 3 мА
Iэ B, Тл Uн, мВ Rн, м3/Кл
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
Контрольные вопросы
Библиогр.: [2] гл. XVIII, §§ 18.1, 18.2; [6] гл. VI, § 43, гл. XI, § 79.
54
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 10
55
ε2=2πνL21I1a sin2πνt= ε2asin2πνt, где ε 2a=2πνL21I1a – амплитудное
значение ЭДС во втором контуре.
Таким образом, взаимную индуктивность можно определить
экспериментально, измерив амплитудные значения силы тока в
первом контуре и ЭДС индукции во втором контуре:
ε
L21 = 2 а . (10.1)
2πνI 1а
В ряде случаев можно теоретически получить формулу для
взаимной индуктивности двух контуров. Выведем формулу для
взаимной индуктивности длинного соленоида и надетой на соле-
ноид катушки. Магнитный поток ψ2, сцепленный с катушкой при
пропускании через соленоид тока I1, определяется по формуле
ψ2 = N2BS = N2μμ0(N1/l)I1S, где N2 – число витков катушки, B –
индукция магнитного поля внутри соленоида, S – площадь попе-
речного сечения соленоида (магнитное поле сосредоточено внут-
ри соленоида), N1 – число витков соленоида, l – длина соленоида,
μ0=4π·10-7 Гн/м – магнитная постоянная, μ – магнитная прони-
цаемость среды.
Отсюда взаимная индуктивность соленоида и катушки
ψ N N
L21 = 2 = μμ 0 1 2 S . (10.2)
I1 l
При отсутствии ферромагнетиков μ ≈ 1. Если внутрь соле-
ноида вставить ферромагнитный сердечник, то взаимная индук-
тивность соленоида и катушки увеличивается.
В радиотехнике для характеристики ферромагнитных сер-
дечников используется эффективная магнитная проницаемость
сердечника μэфф. Измерив взаимную индуктивность соленоида и
катушки с ферритовым сердечником и без него, можно опреде-
лить μэфф сердечника:
μэфф = L'21 / L21, (10.3)
где L'21 и L21 – соответственно взаимная индуктивность с сердеч-
ником и без него. Эффективная магнитная проницаемость сер-
дечника соленоида зависит не только от магнитных свойств фер-
рита, но от формы и размеров сердечника и расположения сер-
дечника относительно соленоида.
При наличии ферромагнетиков взаимная индуктивность кон-
туров зависит от силы тока, так как магнитная проницаемость
56
ферромагнетика зависит от напряженности магнитного поля. В
справочниках приводятся обычно значения начальной магнитной
проницаемости μнач , измеренной в очень слабом магнитном поле
(напряженность магнитного поля H < 0,1 А/м), и значения μмакс.
Рис. 10.1
Рис. 10.2
Задание 1.
1. Вычислить по формуле (10.1) взаимную индуктивность L12 двух
катушек при разных углах α между осями катушек. Результаты
занести в табл. 10.1.
2. Оценить относительную погрешность измерения взаимной ин-
дуктивности двух катушек:
2 2 2
ΔL21 ⎛ Δε ⎞ ⎛ ΔI ⎞ ⎛ Δν ⎞
= ⎜⎜ 2 а ⎟⎟ + ⎜⎜ 1a ⎟⎟ + ⎜ ⎟ .
L21 ⎝ ε 2а ⎠ ⎝ I 1a ⎠ ⎝ ν ⎠
Ошибка измерения напряжения осциллографом составляет
10%, а погрешность частоты ЗГ 2%.
3. На основе данных табл. 10.1 построить график зависимо-
сти L12 от угла α между осями катушек, нанести на этот график
значения L12, измеренные при различных значениях силы тока.
Убедиться, что взаимная индуктивность катушек не зависит от
силы тока в пределах точности измерений.
Задание 2.
1. Определить по формуле (10.1) взаимную индуктивность
соленоида и надетой на него катушки при отсутствии ферритово-
го сердечника (при трех значениях ν). Результаты занести в
табл. 10.1. Убедиться, что L12 не зависит от ν в пределах точности
измерений. Усреднить значения L12, полученные при различных
частотах ν.
2. Вычислить взаимную индуктивность соленоида и катушки
по теоретической формуле (10.2). Значения N1 и N2 указанны на
установке, длина соленоида l=125 мм, площадь поперечного се-
61
чения соленоида S= πd2/4, где d=28 мм. Сравнить полученное
значение с результатами эксперимента.
3. Определить по формуле (10.1) взаимную индуктивность
L12 соленоида и катушки при вдвинутом внутрь соленоида ферри-
товом сердечнике.
4. Определить по формуле (10.3) эффективную магнитную
проницаемость μэфф ферритового сердечника соленоида.
Контрольные вопросы
1. Рассказать о явлении электромагнитной индукции и сфор-
мулировать основной закон электромагнитной индукции.
2. Что называется магнитным потоком, сцепленным с конту-
ром (потокосцеплением)? В каких единицах измеряется магнит-
ный поток?
3. В чем заключается явление взаимной индукции? Чему рав-
на ЭДС взаимной индукции? Привести примеры использования
этого явления в технике.
4. Что называется взаимной индуктивностью? В каких еди-
ницах она измеряется и от каких параметров зависит? Когда вза-
имная индуктивность двух контуров зависит от величины силы
тока?
Библиогр.: [2] гл. XVI, § 16.2; гл. XIX, §§ 19.1, 19.5; [6] гл. VIII, §§ 60,61,66.
Рис. 11.1
64
Описание экспериментальной установки и метода измерений
Рис. 11.2
65
' '
пряжение U1 пропорционально силе тока I1: U1=I1 R1 , где R1 –
сопротивление части потенциометра, напряжение с которой по-
дается на «Вход Х» ЭО. Выразив I1 из формулы (11.2), получим
lR '
U1 = 1 H . (11.3)
N1
Так как в обмотке 1 тороида протекает переменный ток, то на-
пряженность намагничивающего поля будет изменяться в некотором
интервале значений. При этом во вторичной обмотке 2 будет воз-
буждаться ЭДС индукции
dФ dB
ε2 = − N 2 = −N 2S ,
dt dt
где Ф – поток вектора магнитной индукции через сечение тороида S.
Ввиду того, что напряжение на вторичной обмотке пропорциональ-
но не В, a dB/dt, между вторичной обмоткой и «Входом Y» осцилло-
графа включают дополнительное интегрирующее звено, состоящее из
резистора R2 с большим сопротивлением где I2 – сила тока во вто-
ричной обмотке R2 и конденсатора с большой емкостью С. Пренеб-
регая падением напряжения на вторичной обмотке, получим
ε2=I2R2+U2, где I2 – сила тока во вторичной обмотке, U2 – напряже-
ние на конденсаторе С. Если I2R2 >> U2, то
ε N S dB
I2 ≅ 2 = 2 . (11.4)
R2 R2 dt
Мгновенное значение падения напряжения на конденсаторе с
учетом (11.4) равно:
q 1 N S dB N S
U 2 = = ∫ I 2 dt = 2 ∫ dt = 2 B ,
C C R2 C dt R2 C
R2 C
откуда B= U2. (11.5)
N2S
Из формул (11.3) и (11.5) видно, что напряжение U1 пропор-
ционально напряженности намагничивающего поля Н; а напря-
жение U2 пропорционально индукции В магнитного поля в об-
разце. Если напряжение U1 подать на горизонтально отклоняю-
щие пластины («Вход X») ЭО, а напряжение U2 на вертикально
отклоняющие пластины («Вход Y»), то электронный луч в на-
правлении оси X будет отклоняться пропорционально Н, а в на-
правлении оси Y – пропорционально В:
66
Н = Ах Х, (11.6)
В = Аy Y, (11.7)
где Ах и Ау – коэффициенты пропорциональности. За полный
цикл изменения Н луч опишет замкнутую петлю гистерезиса.
Для определения величины напряженности Н намагничивающего
поля следует измерить силу тока I1 в первичной обмотке. Вольт-
метр на панели звукового генератора измеряет эффективное значение
выходного напряжения: U= Uа/ 2 . Поэтому
2U
I 1a = , (11.8)
R1
где I1а – амплитудное значение силы тока в первичной обмотке,
R1 – сопротивление резистора R1. (Сопротивлением первичной
обмотки можно пренебречь по сравнению с R1). Из формул (11.2) и
(11.8) получаем рабочую формулу для определения амплитудного зна-
чения напряженности намагничивающего поля:
N 2 N1
Н max = 1 I 1a = U. (11.9)
l π (r1 + r2 )R1
Индукция магнитного поля В определяется по формуле
(11.5). Напряжение U2, входящее в эту формулу, измеряется с
помощью ЭО с калиброванным усилителем вертикального от-
клонения луча: U2 =К·Y, где К – коэффициент вертикального от-
клонения, имеющий смысл цены деления вертикальной шкалы
осциллографа («Вольт/дел.»); Y – отклонение луча по вертикали,
выраженное в больших делениях шкалы.
Конкретные задачи
68
Рис. 11.3
Задание 1.
1. Вычислить погрешности измерения Нmax, НС, HS, Br, BS как
погрешности косвенных измерений. Например, относительная
погрешность измерения Вr вычисляется по формуле:
2 2 2 2
ΔВr ⎛ ΔR ⎞ Δr 2 + Δr22 ⎛ Δh ⎞ ⎛ ΔC ⎞ ⎛ ΔU 2 r ⎞
= ⎜⎜ 2 ⎟⎟ + 1 +⎜ ⎟ +⎜ ⎟ +⎜ ⎟⎟ .
Br ⎝ R2 ⎠ (r2 − r1 )2 ⎝ h ⎠ ⎝ C ⎠ ⎜⎝ U 2 r ⎠
Относительная погрешность измерения U, связанная с клас-
сом точности осциллографа, составляет 10%. Погрешности изме-
рения остальных величин указаны на установке.
2. Сравнить полученные значения магнитных характеристик
с табличными данными и определить, к какому классу материа-
лов относится исследуемый ферромагнетик. Магнитно-жесткие
материалы: НС =4·103 ÷ 3·105 А/м, Вr = 0,4 ÷ 1,3 Тл; магнитно-
мягкие материалы: HС = 0,4 ÷ 110 А/м, BS = 0,04 ÷ 0,8 Тл.
Задание 2.
1. Вычислить амплитудные значения напряженности Н на-
магничивающего поля для частных петель гистерезиса по форму-
ле (11.9) и результаты занести в табл. 11.3.
2. Вычислить значения индукции магнитного поля В для
вершин частных петель, гистерезиса, используя формулу (11.5):
R C R2 C уу'
В = 2 U2 = К .
N2S ( )
N 2 r2 − r1 h 2
Результаты занести в табл. 11.3.
3. Построить график зависимости В=В(Н) – основную кри-
вую намагничивания, экстраполируя ее до начала координат
(см. кривую 0–1 на рис. 11.1).
4. По графику зависимости В=В(Н) найти значения В, соот-
ветствующие шести – семи значениям Н с интервалом
71
20 – 30 А/м. Эти значения Н и В занести в табл. 11.4. Вычислить
магнитную проницаемость μ: μ = В/(μ0Н), где μ0= 4π·10-7 Гн/м –
магнитная постоянная.
Т а б л и ц а 11.4
Н, А/м
В, Тл
μ
Библиогр.: [2] гл. ХХ, §§ 20.6, 20.7; [4] гл. ХI, §§ 122-124, 131, [6] гл. VII, §59.
Рис. 12.1
ωх : ωу= 1 : 1
Рис. 12.2
75
2. Разность фаз Δϕ = (2n+1)π, где n = 0, ±1, ±2, ±3 ... .
В этом случае уравнение (12.3) приводится к виду х/ах+ у/ау =0,
откуда следует, что результирующее движение точки представляет
собой колебание вдоль прямой у= – (ау/ах)х, проходящей через
начало координат и расположенной во втором и четвертом квад-
рантах.
3. Разность фаз Δϕ=(2n+1)π/2, где n = 0, ±1, ±2 .... Уравнение
(12.3) может быть представлено в виде х 2 /а х2 + у 2 /а 2у = 1 . Это
уравнение эллипса, приведенного к осям координат (рис. 12.2),
причем полуоси эллипса равны соответствующим амплиту-
дам колебаний. При равенстве амплитуд ax=ay=R эллипс выро-
ждается в окружность радиуса R и уравнение принимает вид
х2+ y2 = R2.
Если частоты взаимно перпендикулярных колебаний точно
не совпадают, а отличаются на малую величину Δω, то уравнения
колебаний можно записать так:
х = ахcos(ωt+ϕ1), у = ауcos[ωt+(Δωt+ϕ2)].
Выражение (Δωt+ϕ2) – ϕ1 можно рассматривать как разность
фаз этих колебаний, медленно изменяющуюся со временем.
Вследствие изменения разности фаз эллипс будет непрерывно
деформироваться, что мы и наблюдаем при выполнении работы.
При различных частотах колебаний вдоль осей х и у (ωх ≠ ωу)
траектории результирующего движения имеют вид довольно
сложных кривых. При существенно различных частотах замкну-
тые кривые не наблюдаются, однако, если частоты колебаний
соотносятся как небольшие целые числа m и n: ωх/ωу=νх/νу=m/n,
то движущаяся точка периодически возвращается в исходное по-
ложение. При заданном отношении частот взаимно перпендику-
лярных колебаний форма фигуры Лиссажу
Фигуры Тх/Ту = νх/νу Лиссажу характеризуются следующими
свойствами. Они вписываются в прямоугольник со сторонами 2ах
и 2ау. Отношение числа касаний фигурой Лиссажу сторон прямо-
угольника, в который она вписывается, равно отношению перио-
дов колебаний или обратно отношению частот: Nх/Ny Тх/Ту=νх/νу.
При заданном отношении частот взаимно перпендикулярных ко-
лебаний форма фигуры Лиссажу зависит от разности их фаз (см.
рис. 12.2). Фигуры Лиссажу можно наблюдать на экране элек-
76
тронного осциллографа. Метод фигур Лиссажу удобен при ис-
следовании соотношений между частотами и фазами колебаний.
Рис. 12.3
Рис. 12.4
Контрольные вопросы
Библиогр.: [1] гл. VII, §§ 8.3, 8.4; [5] гл. VII, §§ 56, 57.
80
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 13
Рис. 13.1
1 R2
где ω = ω02 − β 2 = − 2 .
LC 4 L
2 2
Если β << ω0 , то в расчетах можно считать, что
ω ≅ ω0= 1/ LC .
График затухающих колебаний представлен на рис. 13.2. За-
тухающий колебательный процесс не является периодическим,
периодически повторяются лишь нулевые значения падения на-
пряжения на конденсаторе.
Рис. 13.2
Рис. 13.3
Контрольные вопросы
Библиогр,: [2],Гл XXII, § 22.1; [4] гл. XX, §§234—234; [6] гл. XIII,
88
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Баллистический гальванометр
и баллистический метод измерения зарядов
Баллистический гальванометр применяется для измерения электрических
зарядов при кратковременных импульсах тока, а также электрических и магнит-
ных величин, значения которых пропорциональны заряду. Он является прибо-
ром магнитоэлектрической системы.
В поле постоянного магнита подвешена рамка из N витков. В отсутствие
тока нормаль к плоскости рамки перпендикулярна линиям магнитной индукции.
При протекании тока I через обмотку рамки на нее действует вращающий мо-
мент сил Ампера M 1 = ISNB , где S – площадь, ограниченная витком; В –
индукция магнитного поля между полюсами постоянного магнита. Рамка пово-
рачивается, при этом закручивается нить подвеса и возникает момент сил кру-
чения М2, который пропорционален углу φ поворота рамки: M 2 = − Kϕ , где К
– момент сил кручения, возникающий в нити при повороте на единицу угла.
Если импульс тока протекает в цепи за промежуток времени τ, малый по
сравнению с периодом Т свободных колебаний рамки, то движение рамки начи-
нается после протекания тока через гальванометр. Поэтому уравнение движения
за время t < τ имеет вид
d 2ϕ
J = M 1 = ISNB , (П.1)
dt 2
d 2ϕ
где J – момент инерции рамки; – угловое ускорение.
dt 2
Проинтегрируем уравнение (П.1) от t = 0 до момента t = τ (момента окон-
чания импульса тока):
τ
dϕ
SNB ∫ Idt = SNBq = J
0 dt
где q – полный электрический заряд, протекающий через гальванометр;
dϕ
– угловая скорость рамки гальванометра.
dt
За время импульса τ рамка приобретает кинетическую энергию
2
1 ⎛ dϕ ⎞ 1 S 2N 2B2 2 . (П.2)
Wкин = J⎜ ⎟ = q
2 ⎝ dt ⎠ 2 J
Эта энергия затрачивается на закручивание нити подвеса. Работа, которую
нужно совершить для поворота рамки на угол φ0, может быть вычислена по
формуле
ϕ0
Kϕ 02 . (П.3)
A= ∫ Kϕ dϕ = 2
0
Из формул (П.2) и (П.3) получаем
89
1 S 2 N 2 B 2 2 Kϕ 02
q =
2 J 2
или
KJ
q= ϕ 0 = C б' ϕ 0 , (П.4)
SNB
где C б' – баллистическая постоянная гальванометра, Кл/рад.
Таким образом, электрический заряд q пропорционален первому макси-
мальному отклонению φ0 рамки от положения равновесия. Из формулы (П.4)
видно, что C б' зависит от величины индукции магнитного поля (В), характери-
стик рамки (S и N), момента инерции (J) подвижной системы и упругих свойств
нити (К). Формула (П.4) выведена в предположении об отсутствии торможения.
Практически рамка после пропускания кратковременного тока совершает зату-
хающие колебания. Чтобы рамка быстрее вернулась в положение равновесия,
нужно замкнуть гальванометр накоротко. Тогда происходит электромагнитное
торможение (в обмотке рамки возникают индукционные токи такого направле-
ния, что силы Ампера препятствуют движению рамки).
Так как практически отклонение рамки всегда отсчитывается по линейной
шкале, то баллистическую постоянную удобно выражать через смещение α0
светового указателя («зайчика») по шкале гальванометра: C б = q α 0 , где Сб –
баллистическая постоянная; q – заряд, протекший через гальванометр; α0 – пер-
вое максимальное отклонение «зайчика» от положения равновесия. Зная балли-
стическую постоянную гальванометра Сб, можно измерить заряд q, протекший
через гальванометр за промежуток времени, малый по сравнению с периодом
колебаний рамки гальванометра. В этом заключается баллистический метод
измерения зарядов.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
90
Отсутствие тока в цепи гальванометра свидетельствует о компенсации
ЭДС εN нормального элемента падением напряжения на сопротивлении R:
εN =IR. П.5)
Затем в цепь гальванометра включают исследуемый источник εх (переклю-
чатель в положении И).
Подбором сопротивления Rх вновь добиваются отсутствия тока в цепи
гальванометра, что имеет место при условии компенсации искомой ЭДС εх па-
дением напряжения на сопротивлении Rх:
εх =IRх . (П.6)
Компенсация ЭДС возможна, если вспомогательный и исследуемый источ-
ники включены одноименными полюсами навстречу друг другу.
Из формул (П.5) и (П.6) получаем
ε х = (ε N R) R х .
Зная εN /R для данной установки и подбором Rх, можно определить εх.
Приборы, основанные на компенсационном методе измерений, называются
потенциометрами или измерительными компенсаторами.
Библиографический список
1. Детлаф А.А., Яворский Б.М., Милковская Л.Б. Курс физики. Т.1. М.: Высшая
школа, 1973.
2. Детлаф А.А., Яворский Б.М., Милковская Л.Б. Курс физики. Т.2. М.: Высшая
школа, 1977.
3. Детлаф А.А., Яворский Б.М., Милковская Л.Б. Курс физики. Т.3. М.: Высшая
школа, 1979.
4. Калашников С.Г. Электричество. М.: Наука, 1977.
5. Савельев И.В. Курс общей физики. Т.1. М.: Наука, 1982.
6. Савельев И.В. Курс общей физики. Т.2. М.: Наука, 1982.
7. Савельев И.В. Курс общей физики. Т.3. М.: Наука, 1982.
8. Миролюбов Н.Н., Костенко М.В., Левинштейн М.Л., Тиходеев Н.Н. Методы рас-
чета электростатических полей. М.: Высшая школа, 1963.
9. Парселл Э. Курс физики. М.: Наука, 1971.
10. Рязанов Г.А. Опыты и моделирование при изучении электромагнитного поля.
М.: Наука, 1966.
91
СОДЕРЖАНИЕ
Электромагнетизм