Atlas of Creation - Ru

Научно-просветительское издание
В книге использован перевод смыслов Корана Иман Валерии Пороховой,

перевод смыслов Корана проф. М.Н. Османова
Харун Яхья, АТЛАС ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ

Harun Yahya, Yaratilis Atlasi
Пер.с турецкого / Харун Яхья.- Стамбул, Global Publishing, октябрь 2009, 808 стр.
ISBN 978-605-4312-02-3
Перевод с турецкого: Измайлова Л.Ш.

Редактор: Соловьева Е.С.
Корректор: Измайлова Ю.М.
GLOBAL PUBLISHING
Talatpasa Mah. Emirgazi Cad. Ibrahim Elmas Is Merkezi
No.1 Kat.4 D.11 Okmeydani / ISTANBUL
Тел: +90 212 222 00 88
www.bookglobal.net
Tипография: Secil Ofset

100. Yil Mahallesi MAS-SIT Matbaacilar Sitesi
4. Cadde No: 77 Bagcilar / ISTANBUL
Тел: +90 212 629 06 15
Представительство в России: г. Москва, Выползов пер, 7

Тел: (495) 745 10 14, 968 00 16
e-mail: info@harunyahya.ru
www.harunyahya.ru, www.darwinizm.ru, www.sotvoreniye.ru, www.obmanevolutsii.ru
ISBN 978-605-4312-02-3
© Харун Яхья, 2007
© Global Publishing, 2009
К читателю
● Причина того, что в этой книге, как и в других наших работах, мы уделяем особое внимание вопросу
крушения теории эволюции, состоит в том, что теория Дарвина является фундаментом всех материа-
листических, богопротивных идеологий. Дарвинизм, отрицающий Божественное творение жизни, а,
следовательно, и существование Господа, в течение полутора веков был и остается причиной безбожия
и нравственной деградации душ многих людей. Поэтому святой долг каждого верующего человека со-
стоит в том, чтобы всячески способствовать разоблачению этой лживой теории. Этот долг мы обяза-
ны выполнить перед всевышним Творцом, ради всех людей.
● Искренний, доступный и убедительный стиль изложения делает эти книги легкими для восприятия все-
ми читателями, они прочитываются на одном дыхании. Даже самые категоричные в неприятии веры в
Создателя люди вынуждены признать неопровержимые факты, приведенные в книгах Харуна Яхьи, и
не могут опровергнуть их истинность.
● Читающий и участвующий в чтении этих книг, которые были написаны во имя служения Всевышнему
Создателю, может внести свой вклад в просвещение людей, распространение истинных знаний о нашем
бытии и служение через просвещение Всевышнему Господу. Убедительность и доказательность этих
книг столь велика, что самым действенным методом распространения истинной веры и Божественных
законов жития является поощрение чтения таких книг другими людьми.
● В этой книге, в отличие от других изданий, вы не встретите субъективный измышлений, ссылок на не-
надежные источники, извращенных и сомнительных толкований Божественных откровений. Перед Ва-
ми только достоверные факты современной фундаментальной науки.
Харун Яхья
АТЛАС
ПРОИСХОЖДЕНИЯ
ЖИЗНИ
Об авторе и его книгах
Автор Аднан Октар, известный под псевдонимом Харун
Яхья, родился в 1956 году в Анкаре (Турция). Окончил факуль-
тет изящных искусств Университета Мимара Синана, а позд-
нее факультет богословия и философии Стамбульского Уни-
верситета. По окончании университета с начала 1980-х годов
начал заниматься исследовательской деятельностью и на сего-
дняшний день опубликовал около 300 книг, большое число ста-
тей по политической, научной и религиозной проблематике, бо-
лее 180 научно-популярных фильмов подготовлены по его кни-
гам. Основной темой исследований Харуна Яхьи стал вопрос о
несостоятельности теории эволюции Дарвина, фальсификациях
псевдоученых-эволюционистов и изучение тайной подоплеки
теории эволюции, ее идеологических связей с кровавыми дикта-
торскими режимами.
Всесторонне изучив и собрав всю информацию по идеологии
материализма Аднан Октар написал целый ряд книг о скрытых
сторонах дарвинизма, угрозе теории эволюции национальным и
духовным ценностям государств и всего мира, о бедах, принесен-
ных в мир учением Дарвина, составившего "научную базу" для
возникновения сепаратистских идеологий, а также о величай-
шем обмане теории Дарвина и научном крахе всех ее посту-
латов перед фактами современной фундаментальной нау-
ки.
Псевдоним автора не случаен, он был избран, дабы
почтить память "двух пророков Харуна (в Библ. тра-
диции Аарона) и Яхьи (Иоанна), отдавших свою
жизнь борьбе с безбожием и ересями". На титуль-
ном листе каждой книги автора особым тиснением
нанесена печать пророка Мухаммада (с.а.с), что
связано c содержанием и смыслом книг. Эта пе-
чать упоминание о том, что Священный Коран
был последней Книгой и последним Открове-
нием Всевышнего Творца, а Пророк Мухам-
мад - печатью пророков (последним из про-
роков), ниспосланным человечеству.
Во всех своих работах автор избрал
путеводной нитью откровения Кора-
на, поставив себе целью сокру-
шить все до единого основы богопротивных и кощунственных доктрин и идеологий, по-
рицаемых Всевышним Господом.
Избрав как символ печать Пророка Мухаммада (с.а.с) обладавшего величайшей мудро-
стью и совершенством веры, автор несет ее как молитву о своем намерении донести до
людей знание Истины, ниспосланной Всевышним. Поведать всем людям о беспредельной
мудрости Всевышнего Творца всего сущего на земле, напомнить о бренности мирской
жизни и неизбежности Судного Дня, когда каждый из людей будет держать свой ответ за
все содеянное и не содеянное в земной жизни.
Книги Харуна Яхьи с большим интересом встречаются во многих странах мира, от Ин-
дии до США и Японии, от Великобритании до Индонезии и Ближнего Востока, от Поль-
ши и Боснии до России, от Испании до Бразилии, Малайзии и Китая. Книги автора пере-
ведены на 60 языков мира, среди них азербайджанский, албанский, английский, арабский,
бенгали и болгарский, венгерский, датский, дхивелхи, индонезийский, испанский, италь-
янский, казахский, китайский, кишвахили, малайский, немецкий, польский, португаль-
ский, русский, сербский, узбекский, уйгурский, урду, фарси, фламандский, французский,
хауса, шведский и другие языки. Широкие круги читателей во всем мире внимательно
следят за новыми книгами автора.
Книги автора по всему миру встречаются с искренним интересом и
благодарностью, они побудили многих людей к истинной вере, глубокому осознанию за-
поведей вероучения Ислама. Каждый, кто читает их, видит мудрый, легкий и искренний
стиль изложения материала, научный подход к вопросам веры и науки. Все факты, при-
веденные в книгах, оказывают сильное впечатление на каждого читателя, ибо все мате-
риалы являются неоспоримыми доказательствами современной фундаментальной науки.
Каждый, кто прочитает эти книги, уже не сможет более отстаивать идеи материалисти-
ческой философии, атеизма и иных ложных, искаженных доктрин и учений. Факты, ко-
торые приводятся в книгах автора, полностью сокрушают все лживые догмы этих псев-
донаучных учений. Дальнейшее отстаивание идей материализма и эволюции возможно
лишь на эмоциональном уровне, ибо все идеологические основы этих учений потерпели
полный крах. Все атеистические течения нашего века научным путем опровергнуты в
книгах Харуна Яхьи. Автор поставил своей целью служение Всевышнему Господу и не
считает себя достойным восхваления за свои труды. Автор не преследует никаких мате-
риальных целей при издании и распространении этих книг.
Учитывая эти обстоятельства, поощрение чтения этих книг является делом очень важ-
ным и богоугодным, ибо они открывают людям на очевидные истины, над которыми мы,
подчас, не считаем должным задумываться, книги автора приводят к истинной вере во
Всевышнего Творца.
Следует ясно осознавать, что все страдания и смута, террор, царящие сегодня на Зем-
ле, притеснения верующих проистекают из идейного господства безверия. Единственным
путем к избавлению от этих страданий является идеологическая и научная победа над аб-
сурдной идеологией атеизма, разъяснение истин веры. Мир день ото дня все более погру-
жается в пучину страданий и беспорядков, несправедливости и жестокости, каждый ис-
тинно верующий должен, не откладывая ни минуты, вносить свой вклад в распростране-
ние истинных знаний о вере, неся людям мир и любовь, сделать все, что в его силах, для
предотвращения распространения жестокости на Земле. Это наш долг перед Всевышним
Господом.
Харун Яхья взял на себя роль лидера в этом важном деле и, по воле Господа, сможет
внести свой вклад в приближение эры добра и милосердия, справедливости и благоденст-
вия на Земле в XXI веке, о скором наступлении которой Всевышний Создатель сообща-
ет нам в Коране.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ОКАМЕНЕЛЫЕ ОСТАНКИ (ФОССИЛИ)?
ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ,

НАЙДЕННЫЕ В СЕВЕРНОЙ И ЮЖНОЙ АМЕРИКЕ
Образцы ископаемых останков, найденные в США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Образцы ископаемых останков, найденные в Канаде. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Образцы ископаемых останков, найденные в Доминиканской Республике . . . . . . . . . . . 216
Образцы ископаемых останков, найденные в Бразилии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
Образцы ископаемых останков, найденные в Перу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
Образцы ископаемых останков, найденные в Аргентине. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
Образцы ископаемых останков, найденные в Чили . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В ЕВРОПЕ

Образцы ископаемых останков, найденные в Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
Образцы ископаемых останков, найденные в Испании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
Образцы ископаемых останков, найденные в Чешской Республике . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
Образцы ископаемых останков, найденные в Италии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
Образцы ископаемых останков, найденные в Великобритании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
Образцы ископаемых останков, найденные в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
Образцы ископаемых останков, найденные в Польше . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413

НАЙДЕННЫЕ В АФРИКЕ И НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ
Образцы ископаемых останков, найденные в Марокко . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440
Образцы ископаемых останков, найденные в Ливане. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460
Образцы ископаемых останков, найденные на Мадагаскаре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 484
ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В КИТАЕ,

АВСТРАЛИИ И НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ
Образцы ископаемых останков, найденные в Китае . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 504
Образцы ископаемых останков, найденные в Новой Зеландии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564
Образцы ископаемых останков, найденные в Австралии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 565
ОКАМЕНЕЛЫЕ ОСТАHKИ ЧЕРЕПОB
ОКАМЕНЕЛЫЕ ЧЕРЕПА СОКРУШАЮТ ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ . . . . . . . . . 572
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВСЕВЫШНИЙ ТВОРЕЦ СОТВОРИЛ ВСЕЛЕННУЮ

И ВСЕ СУЩЕЕ В МИРЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ГЛАВА: КРАХ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
ИСТИННАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДОПЛЕКА ТЕРРОРИЗМА:

ДАРВИНИЗМ И МАТЕРИАЛИЗМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 614
ПОЧЕМУ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 624
ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ: САМОЕ МАСШТАБНОЕ
«КОЛДОВСТВО» В ИСТОРИИ МИРА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628
КОРОТКО ОБ ИСТОРИИ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632
УТОПИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ЭВОЛЮЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 640
ИСКОПАЕМЫЕ ОСТАНКИ ОПРОВЕРГАЮТ ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ . . . . . . 645
МИФ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОМ ПЕРЕХОДЕ
ФОРМ ЖИЗНИ ИЗ ВОДЫ НА СУШУ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 650
ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПТИЦ И МЛЕКОПИТАЮЩИХ . . . . . . . . 654
УМЫШЛЕННЫЕ ИСКАЖЕНИЯ ФАКТОВ И КОММЕНТАРИИ
ЭВОЛЮЦИОНИСТОВ ОТНОСИТЕЛЬНО ДАННЫХ ИСКОПАЕМЫХ
ОСТАНКОВ, ВВОДЯЩИЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ОБ ИСТИНЕ
ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 664
ФАЛЬСИФИКАЦИИ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 666
СЦЕНАРИЙ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 669
МОЛЕКУЛЯРНЫЙ ТУПИК ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689
МОЖНО ЛИ ОБЪЯСНИТЬ ВЕЛИКИЙ ЗАМЫСЕЛ
ЖИЗНИ СЛУЧАЙНОСТЬЮ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 716
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ УТВЕРЖДЕНИЙ ЭВОЛЮЦИОНИСТОВ. . . . . . . . 724
ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ – МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ
НЕОБХОДИМОСТЬ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 737
СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ: ЖИЗНЕННОЕ
ПРОСТРАНСТВО ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ . . . . . . . . . 742
ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИЯ – САМАЯ МАСШТАБНАЯ
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ В ИСТОРИИ НАУКИ . . . . . 746
ИСТИНА БОЖЕСТВЕННОГО СОТВОРЕНИЯ
ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750
ЧТО СТОИТ ЗА МАТЕРИЕЙ? . . . . . . . . . . . . . . . . . 765
ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ВРЕМЕНИ И ИСТИНА
БОЖЕСТВЕННОГО ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЯ . . . . 779
ВВЕДЕНИЕ
Ч
уть более 150 лет тому назад английский натуралист и биолог-люби-
тель Чарльз Дарвин, на основании наблюдений, сделанных им в хо-
де путешествий по миру, выдвинул новую теорию – теорию эво-
люции, которая, однако, не имела научного подтверждения и была осно-
вана лишь на его личных предположениях и измышлениях.
Согласно эволюционному сценарию Дарвина, неживые материи в
результате некоторых случайных изменений и при воздействии атмо-
сферных явлений соединились в единое целое и образовали первую жи-
вую клетку (!) – основу будущей жизни. Утверждение, лишенное ка-
ких-либо доказательств, было весьма странным. Однако дальнейший
сценарий, изложенный Дарвином, был еще более нелепым: первая обра-
зовавшаяся живая клетка неизвестно каким образом начала делиться и
множиться, так что через какое-то время опять-таки в процессе множе-
ственных случайностей сформировала некое протосущество, то есть пер-
вая живая клетка поэтапно «эво-
люционировала». Согласно дарви-
новскому учению, весь процесс раз-
вития жизни от бактерий до человека, то Чарльз Дарвин
есть бесчисленное многообразие форм жизни
появилось на свете в результате этого мифического процесса эволюциониро-
вания, когда в результате колоссального множества случайностей жизнь яко-
бы поэтапно развивалась и совершенствовалась.
Конечно же, утверждения Дарвина не имели никакого научного обосно-
вания или фактического подтверждения. Однако примитивный уровень раз-
вития научной мысли и отсутствие каких-либо технологий способствовали
тому, что абсурдные идеи Дарвина, казавшиеся обществу весьма «прогрес-
сивными», получили восторженный прием в околонаучных кругах и в обще-
стве. Отправной точкой теории Дарвина была философия материализма, его
учение было с энтузиазмом встречено материалистами 19-го века, ибо тео-
Примитивный микроскоп Дарвина де- рия создавала своего рода научное обоснование для идеологии материализма.
монстрирует, сколь ограниченными бы- Материалисты от науки начали активно развивать «модное» учение Дар-
ли технологические возможности того вина, стремясь найти фактические доказательства его правоты. Проводились
периода
бесконечные эксперименты и опы-
ты, попытки воссоздания пер-
вобытной атмосферы Зе-
мли и синтезирования первой живой клетки. Но все эксперимен-
ты, проводившиеся сторонниками учения Дарвина, приводили к
обратному результату, ни один эксперимент не смог обеспечить
фактического доказательства правоты теории, более того, все
факты свидетельствовали об обратном. В 20-м веке с началом
стремительного развития науки и технологий абсурдность эво-
Окаменелые останки древнейших форм жизни являются

главными доказательствами несостоятельности теории эво-
люционного развития жизни на Земле. Окаменелости демон-
стрируют неизменность форм на протяжении сотен миллио-
нов лет. На фотографии представлен современный вид жука
и окаменелый останок его предка возрастом 50 миллионов
лет, демонстрирующие отсутствие и малейших следов эво-
люционирования форм жизни.
10 Атлас происхождения жизни

Харун Яхья
люционного объяснения происхож-

дения жизни стала очевидна любому
здравомыслящему человеку.
За полтора века существования и
активной пропаганды теории случай-
ного происхождения жизни не было
найдено ни одного доказательства
правоты теории, а каждое якобы су-
ществующее доказательство оказыва-
лось со временем откровенной фаль-
сификацией.
Открытия палеонтологии, микро-
биологии, молекулярной биологии,
биохимии и генетики последних деся-
тилетий свидетельствуют, что
теория эволюции – это миф исто-
рии, не имеющий ничего общего с
Окаменелый научными фактами.
останок сала- Самыми главными фактами,
мандры возрас-
том 125 милли-
сокрушающими теорию эволю-
онов лет и сов- ции, стали окаменелые останки
ременная особь древнейших форм жизни, которые
саламандры показали, что за сотни миллионов
лет формы жизни не претерпели
ни малейшего изменения или пре-
образования, не трансформирова-
лись в другие виды, а дошли до на-
ших дней в точности в том виде, в
котором и были сотворены. И в
глубокой древности живые организмы обладали теми же высокоразвитыми биологическими особенностями и совер-
шенством строения, что и современные виды жизни, причем все эти формы жизни появляются в слоях Земли вне-
запно, уже в абсолютно развитых видах.
Этот факт показывает нам очевидную Истину: живые существа появились на Земле не в результате мифическо-
го эволюционного развития, но были сотворены на Земле Волей и Могуществом Творца, Всевышнего Господа. Пре-
восходно сохранившиеся до наших дней окаменелые останки древнейших форм жизни являются самыми главными
доказательствами ее Сотворенности.
Однако, так и не найдя ни одного научного подтверждения своей право-
ты, теория эволюции продолжает массированную пропаганду при поддерж-
ке целого ряда идеологических систем и рупоров этих идеологий – средств
массовой информации.
В этой книге Вы узнаете о том, что представляют собой окаменелые ос-
танки, как они образуются, как происходило формирование Земли и на ка-
ких этапах были сотворены те или иные формы жизни, а также увидите
примеры древнейших окаменелых останков, возраст которых составляет
сотни миллионов лет и которые свидетельствуют о своей сотворенности,
но никак не случайности происхождения. Даже нескольких десятков
примеров окаменелых останков, приведенных в этом атласе, достаточно для
осознания того, что дарвиновская материалистическая
теория эволюции стала самым масштабным заблуждени-
ем и фальсификацией в истории науки.
Строение папоротников сохранилось неизменным с мо-

мента первого появления этого растения на Земле.
Окаменелый останок листа папоротника возрастом
около 300 миллионов лет и современный вид этого рас-
тения также являются фактическими доказательства-
ми несостоятельности утверждений об эволюциониро-
вании форм жизни.
Аднан Октар 11
ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ОКАМЕНЕЛЫЕ
ОСТАНКИ (ФОССИЛИ)?
О
каменелые останки – это следы древнейшей жизни, дошедшие до наших дней, сохранившиеся в недрах сло-
ев Земли. Окаменелости могут содержать как части организмов, живших некогда на Земле, так и следы, ос-
тавленные этими организмами во время жизни (так называемые следы присутствия). Умершее животное
или растение, оказавшееся под надежным укрытием осадочных пород, со временем становится частью земной коры
и в результате целого ряда химических процессов приобретает свойства камня, то есть каменеет. Для того, чтобы
произошел процесс фоссилизации, то есть окаменения, животное или растение должно быть мгновенно укрыто сло-
ем ила или осадочной породы; таким образом, укрытое слоем ила или иной породы, животное или растение избега-
ет контакта с воздухом и начинается процесс окаменения этого существа, когда минералы, находящиеся в Земле, вы-
тесняют органические молекулы, содержащиеся в твердых тканях умершего организма, и занимают их место.
Окаменелости являются самыми важными свидетельствами истории происхожде-
ния жизни на Земле. На сегодняшний день палеонтологами обнаружены
сотни миллионов окаменевших останков древнейших форм жизни
во всех уголках Земли, которые позволяют делать фактиче-
ские выводы об истории и формировании жизни. Все ока-
менелые останки, найденные по сей день, свидетельству-
ют, что жизнь на Земле появилась внезапно, в высоко- После того, как животное
развитом виде, без каких-либо изъянов и недостатков, умирает, начинается разложе-
и за сотни миллионов лет существования жизни ни ние и деформация мягких тка-
одно живое существо не претерпело ни единого из- ней. Неизменными остаются
менения, и поныне существуя в том облике и виде, лишь твердые ткани: зубы,
в котором оно было сотворено на Земле Всевыш- скелет и кости. Для того что-
бы и эти твердые ткани сохра-
ним Творцом. нились без деформаций, ос-
танки животного должны
быть укрытыми слоем ила
Найденный в или земли.
штате Монтана
окаменелый ос-
танок листа бе- С течением времени кости
резы, относя- оказываются все глубже в
щийся к периоду слоях земли или ила. Посте-
Палеоцена (65.5- пенно, в результате воздейст-
55 миллионов вия ряда факторов: темпера-
лет), сохранился до туры и давления, замещения
наших дней с деталь- клеток скелета минеральны-
ной четкостью. ми веществами, содержащи-
мися в подземных водах, а
также заполнения ими пустот
ОКАМЕНЕ- в органических остатках, ко-
ЛЫЙ ОСТА- сти фоссилизуются, то есть
НОК ЖАБЫ происходит окаменение.
ВОЗРАСТОМ 50
МИЛЛИОНОВ
ЛЕТ демонстриру- По мере медленного движе-
ет отсутствие и ния пластов Земли скали-
малейших отличий стый слой, в котором залега-
от современных ет окаменелый останок жи-
особей. вотного, поднимается к по-
верхности.
Окаменелый останок, теперь

уже залегающий близко к по-
верхности Земли, выносится
на поверхность либо в резуль-
тате движения пластов, либо
же обнаруживается в ходе па-
леонтологических раскопок.

Харун Яхья
Окаменелый останок
краба возрастом 38-23
миллиона лет
Окаменелый останок морской звезды возрастом 490-443

миллиона лет свидетельствует о неизменности этой формы
жизни на протяжении сотен миллионов лет и об отсутствии
в природе процесса эволюционирования форм жизни.
Это обстоятельство является важным и неопровержимым доказательством сотворенности жизни. Среди сотен
миллионов останков не найдено ни одного, который бы демонстрировал поэтапность формирования форм
жизни, то есть эволюционный сценарий не подтверждается ни одним примером. Существует лишь несколько
окаменелых останков, которые эволюционисты пытались выдавать и представлять как переходные формы, однако,
образцы, которые дарвинисты демонстрировали как примеры переходных форм, позднее оказались подделками, что
еще раз показывает, в каком безвыходном положении оказались сторонники теории Дарвина, коль вынуждены при-
бегать к столь недостойным для ученых методам за неимением фактических доказательств.
Палеонтологические раскопки, продолжающиеся во всех уголках мира вот уже более 150 лет, показывают, что
рыбы всегда с момента своего сотворения на Земле были рыбами, жуки жуками, птицы были такими же, что и сей-
час, пресмыкающиеся всегда были пресмыкающимися. Повторимся еще раз нет ни одного останка, который бы де-
монстрировал переходные формы живых существ, например, процесс превращения рыб в пресмыкающихся или пре-
смыкающихся в птиц (!). Иными словами, данные найденных окаменелых останков сокрушили основное утвержде-
ние теории эволюции о поэтапном, длившемся миллионы лет, процессе эволюционирования видов жизни в резуль-
тате множественных изменений строения или функций организма.
ОКАМЕНЕЛЫЙ В ЯНТАРЕ ОСТА-

НОК ЛЕТАЮЩЕГО МУРАВЬЯ ВОЗ- Нет и толики отличий между креветками,
РАСТОМ 20-15 МИЛЛИОНОВ ЛЕТ обитавшими в морях 250-70 миллионов
Миллионы окаменелых в янтарной лет назад, и современными их сородичами.
смоле останков живых существ также Креветки, сотни миллионов лет живущие
являются фактическими опроверже- в морях, свидетельствуют об отсутствии в
ниями теории эволюции Ч. Дарвина природе механизмов эволюционирования.
Н К А
С ТА
Г О О М
Д Н О Ф О Р
Н И О Н Ы Х
Т
НЕ ЕРЕХО Д
X
П
Факты, демонстрируемые данными окаменелых останков, не имеют

ничего общего с мифическими существами, представленными на
этом и аналогичных рисунках, коих никогда не существовало на
Земле. Все формы жизни появляются среди окаменелых останков
в совершенном виде, с уникальными особенностями строения, при-
сущими каждому виду, и на протяжении всего периода существова-
ния на Земле все формы жизни сохранились неизменными, то есть
в том виде, в котором и были созданы Господним творением.
Д арвинисты утверждают, что великое многообразие форм
X
жизни возникло случайным образом из некоего протосуще-
ства. Все живые существа, якобы, на протяжении сотен миллио-
нов лет, постепенно развивались, эволюционировали и порожда-
ли новые виды.
Однако если бы это утверждение теории было верно, то в Земле
должны были бы существовать останки миллионов, даже милли-
ардов так называемых промежуточных форм, полуразвитых, на-
половину сформировавшихся или с недостающими особенностя-
ми организма.
Например, должны были бы быть найдены останки полурыб-по-
лупресмыкающихся, которые обладали бы и особенностями рыб,
но, с другой стороны, и особенностями пресмыкающихся, в кото-
рых они якобы эволюционировали.
Более того таких останков в земле должно было бы быть милли-
арды, даже триллионы, ибо эти виды, если теория Дарвина пра-
ва, развивались на протяжении сотен миллионов лет.
Однако миллионы окаменелых останков животных, найденные
на сегодняшний день, предстают перед нами в совершенно раз-
витых формах, без недостатков и изъянов, ничем не отличаю-
щимся от современных представителей этого вида.

Харун Яхья
Наряду с информацией об эта-

пах сотворения жизни, окаменело-
сти открывают для науки важные
сведения об изменении поверхности
Земли в результате движения конти-
нентов, климатических изменениях
на планете. Примечательно, что
окаменелые останки привлекали
внимание исследователей еще со
времен Древней Греции, однако как
отдельная ветвь науки палеонтоло-
гия сформировалась лишь в середи-
не 17-го века. Первыми научными
исследованиями, посвященными
изучению окаменелых останков,
были труды Роберта Хука Микро-
графия (Micrographia,1665); Дис-
куссия о землетрясениях (Discourse
of Earthquakes, 1668) и работы
Нильса Стенсена (Николая Стено).
Во времена Хука и Стено ученые не Палеонтолог, проводящий исследования в формации Эдиакара, богатейшем
верили, что находимые в земле ока- месте залегания ископаемых окаменелостей в Австралии.
менелые изображения живых су-
ществ являются окаменелыми сле-
дами реально живших когда-то животных, но полагали, что сие есть поразительное творение природы, удивитель-
ным образом скопировавшей в таких каменных рисунках живые существа. Причина таких фантастических объяс-
нений заключалась в недостатке сведений о геологической истории Земли. Так, например, ученые не могли поверить
в то, что найденные в горах окаменелые следы рыбы могли действительно принадлежать рыбе, ибо физически не по-
нимали, как рыбы, живущие в морях, могли подняться на такую высоту. Считается, что Николай Стено был первым,
кто, подобно Леонардо да Винчи, вывел геологию на новый уровень развития, выдвинув революционное утвержде-
ние о том, что уровень воды, очевидно, с течением времени опускался и отходил все дальше. Роберт Хук, в свою оче-
редь, первым заявил о том, что горы могли формироваться в результате землетрясений, происходивших в слоях оке-
анических гор или столкновения континентов.
После того как заключения Хука и Стено о том,
что найденные останки могут являться окаменелы-
ми следами древнейших форм жизни, получили на-
учное признание, началось стремительное развитие
геологии, в 18 и 19-ом веках начался систематиче-
ский сбор окаменелых останков и их изучение. Так
палеонтология стала выделяться в отдельную об-
ласть науки. В классификации и идентификации
окаменелых останков был приняты принципы, уста-
новленные Николаем Стено. Бурное развитие мине-
ралогии, добыча руды и строительство железных
дорог, начавшееся в конце 18-го века, позволили
сделать много новых, детальных открытий в недрах
Земли.
Современная геология установила, что Земля
состоит из слоев, именуемых «пластами», эти пла-
сты находятся в движении и перемещают вместе с
собой континенты и океаническую платформу. По
мере движения пластов в географии Земли происхо-
дят изменения, а горы возникают в результате дви- Фотография вида Земли, сделанная со спутника
жения и столкновения крупных пластов. Изменения
в географии Земли, происходившие на протяжении
длительного промежутка времени, показывали, что территории, ныне являющиеся горами, в древности были покры-
ты водами или находились на дне морей и океанов.
Таким образом, окаменелые останки, найденные в скальных породах гор, стали важнейшим источником инфор-
мации о различных этапах формирования Земли. Геологические сведения показывали, что окаменелые останки жи-
вых существ, сохранявшихся в осадочных породах после смерти, на протяжении длительного временного промежут-
ка в процессе формирования гор и движения пластов выталкивались и поднимались вверх, к поверхности Земли.
В ходе исследований было замечено, что некоторые виды окаменелых останков встречаются только в опреде-
ленных пластах и определенных типах горных пород. В каждом из слоев скал существовали особые группы окаме-
нелых останков определенных видов живых существ, как своего рода подпись этого пласта. Эти останки-"подписи"
Гималаи
Индостан
Евразия
Индостан
Евразия
Индостан
В результате сдав-
ливания более сла-
Слои моря бые пласты вытес-
няются вверх
Проникновения мор-
ских слоев под часть
море Тетис слоев суши
Образование гор на поверхности Земли происходит в результате движения и столкновения земных пла-
стов. На схематическом рисунке представлен процесс формирования Гималайских гор. Примерно 145
миллионов лет назад Индийское плато начало двигаться в сторону Евразийского плато, в результате
этого движения произошло столкновение двух плато, и морские пласты Индийского плато стали про-
никать под слои Евразийского плато, произошло слияние слоев, морские слои Индийского плато ока-
зались сдавленными континентальными плато, и сдавленные слои стали вытесняться, подниматься
вверх, что и привело к формированию и возвышению Гималайских гор в их современном виде.

Харун Яхья
демонстрировали множественные отличия в зависимости от временного периода и региона. Например, в одном слое
окаменелостей встречались две различных среды или осадочные породы, например, древнее дно озера или древние
коралловые рифы. Или, наоборот, в глубине двух различных скал, удаленных друг от друга на сотни километров,
можно было встретить одну и ту же окаменелость-«подпись». На основании найденных окаменелостей была соста-
влена единая геохронологическая таблица Земли, используемая и поныне.
Окаменелости с точно установленным возрастом являются

ориентирами в установлении возраста формирования оса-
На фотографии представлены окамене- дочных слоев Земли. Эти окаменелости называют руководя-
лые останки трилобита, относящегося к щими ископаемыми. Большая часть руководящих иско-
Ордовикскому периоду Палеозойской паемых принадлежала формам жизни, существо-
эры (490-443 миллиона лет) и сущест- вавшим только в определенный период, была
во вида брюхоногих (гастропод), отно- широко распространена и легко узнавае-
сящееся к Силурийскому периоду (443- ма по формам окаменелостей.
417 миллионов лет). Средний возраст
горной породы, в которой были найдены
эти окаменелости, определяется при-
мерно в 448-442 миллиона лет.
Формирование окаменелых останков
Со смертью живого существа мягкие ткани его тела под воз-
действием бактерий и окружающей среды начинают гнить и
разлагаться. (Очень редко встречаются случаи, когда мягкие
ткани оказывались не подверженными тлению). Более проч-
ные ткани организма (кости, зубы, панцирь, содержащие ми-
нералы) являются более устойчивыми к воздействию окружа-
ющей среды и химическим процессам, не подвергаясь разру-
шению. Эти процессы обеспечивают начало процесса окаме-
нения. Таким образом, окаменевшими частями являются кос-
ти и зубы позвоночных, панцири брахиподов и моллюсков,
внешний скелет трилобитов и некоторых панцирных организ-
мов, коралловые и губчатые структуры, а также древесные ча- Оса, окаменевшая в янтаре 54-28
сти растений. миллионов лет назад
Как правило, под окаменелостями подразумевают окаменев-
шие твердые части скелета. Однако останки формируются не только в результате окаменения. Ма-
монты, оледеневшие в ледяной массе, насекомые и небольшие пресмыкающиеся, застывшие в янтарной смоле, так-
же идеально сохранились до наших дней.
Условия окружающей среды являются очень важными факторами в формировании окаменелости. Так, напри-
мер, формирование окаменелости, находящейся на морских глубинах, начнется быстрее и сохранится она более дол-
гий срок, нежели окаменелость, сформировавшиеся в условиях суши.
Самый распространенный процесс окаменения останков – перминерализация или минерализация. В ходе этого
процесса минералы, находящиеся в осадочной породе, накрывшей умершее существо, начинают заменять органиче-
ские клетки костей животного. В случае, если животное умерло в воде, минералы, растворенные в воде, начинают
со временем выталкивать органические молекулы в костях и занимать их место. Процесс перминерализации проис-
ходит в несколько этапов:
Прежде всего, тело умершего животного должно быть мгновенно накрыто толщей земли, грязи, ила, вулканиче-
ской породы или песка, то есть должен быть прекращен доступ воздуха к телу. В последующие месяцы толща зем-
ли, укрывающая тело животного, продолжает увеличиваться, образуются новые слои. Слои земли исполняют функ-
цию щита, защищающего тело животного от внешнего воздействия и физического тления. Постепенно толща слоев
земли все нарастает и в течение нескольких сот лет тело животного оказывается покрытым многометровым слоем
земли или морского дна. С течением времени твердые части организма, такие как кости, панцирь, чешуя, хрящи, по-
степенно начинают подвергаться химическому распаду. В ткани,
в которых начался процесс химического распада, начинает про-
сачиваться вода, и минералы, содержащиеся в воде, постепенно
оседают в тканях, заполняя собой пустоты, образовавшиеся от
распада органических веществ. Минералы, осевшие в тканях,
много более прочные, нежели разрушившиеся органические со-
ставляющие, и более стойкие к временным разрушениям (каль-
ций, пирит, кремний, железо, то есть основные минералы, соста-
вляющие горные породы). Таким образом, минералы на протяже-
нии миллионов лет вытесняют разрушившиеся частицы костных
структур, хрящей и панцирей, и заполняют эти пустоты, в ре-
зультате получается точная каменная копия некогда жившего су-
щества, то есть формы и очертания его в точности такие же, ка-
кие были присущи ему при жизни, но материал, из которого они
состоят – камень.
В результате процесса перминерализации встречаются раз-
личные формы протекания процесса:
1. Если скелет был полностью погружен в осадочную поро-
ду и только после этого начался процесс его разрушения, то ми-
нерализуется, то есть приобретает каменную структуру внутрен- Эта стрекоза, завязшая в иле, скорее всего посте-
няя форма существа. пенно окаменеет и сохранится в слоях Земли. И
2. В случае если органические клетки скелета оказались когда-нибудь будущие поколения людей, найдя ее,
полностью вытесненными минералами, тогда до нас доходит точ- будут иметь еще одно фактическое доказательст-
ная копия скелета и всех костей. во отсутствия эволюционных процессов в приро-
де.

Харун Яхья
1. Кораллы: морские кишечнополостные животные, глав- тело моллюска с

ным образом из коралловых полипов, частично - из класса боков. Кальциевая структу-
гидроидных. Большинство кораллов образует известковый ра раковин этих живых существ сохраняется сотни милли-
или роговой скелет разнообразной формы. Заросли корал- онов лет без малейших изменений.
лов составляют основу коралловых рифов. 4. Грабтолиты: морские существа с органическим скелетом,
2. Радиолярии (лучевики): подкласс простейших класса сар- жившие преимущественно колониями. Встречаются, как
кодовых. Обширная группа микроскопических морских правило, в слоях железного колчедана.
планктонных преимущественно тепловодных организмов, 5. Зубы акулы: зубы и кости содержат в своей структуре
скелет которых образован из кремнезема. фосфаты, благодаря чему останки их сохраняются в Земле
3. Двустворчатые моллюски (Bivalvia): класс двусторонне- значительно лучше, чем другие ткани.
симметричных водных беспозвоночных животных типа 6. Окаменелые следы мхов: ископаемые следы мхов, встре-
моллюсков. Раковина состоит из 2 створок, охватывающих чающиеся в слоях осадочных пород.
7. Аммоноидеи (аммониты) — вымершие раковины подклас-
са головоногих моллюсков. На фото представлен образец
аммонита, окаменевший в результате замещения известко-
вых частиц панциря частицами железного колчедана, содер-
жавшегося в слоях Земли.
8. Окаменевший останок дерева: клетки дерева, оказавшего-
ся в слоях осадочных пород, со временем были вытеснены
клетками кремнезема и таким образом окаменели.
9. Янтарь: насекомые и живые организмы небольших разме-
ров, попавшие в янтарную смолу и окаменевшие вместе с
ней, сохранились до наших дней в неизменном виде.
10. Окаменевшие останки листьев: растения, оказавшиеся в
слоях осадочных пород, постепенно каменеют и превраща-
ются в угольные волокна.
Окаменелый останок рыбы возрастом 50 миллионов

лет демонстрирует неизменность этой формы жизни и
отсутствие и следа эволюционирования рыб.
3. Если тело животного оказалось придавленным массой осадочной породы, то на породе остаются и точные
формы и очертания существа и даже порой внешний покров.
Что касательно окаменелостей растений, то здесь имеет место химический процесс обугливания тканей, причи-
ной которой также являются бактерии. Обугливание - это химический процесс, в ходе которого части растений при
прекращении поступления кислорода и повышении температуры и при все возрастающем скоплении углерода пре-
вращаются в уголь. В процессе обугливания древесной структуры молекулы кислорода и азот уступают место угле-
роду и водороду. Бактерии карбонизации в зависимости от давления, разниц температур или иных химических про-
цессов разрушают молекулы тканей дерева, как правило,
клетчатки, и начинается процесс вытеснения белков и цел-
люлозы из структуры дерева, место которых занимают во-
локна углерода. Все другие органические материалы, такие
как углерод, метан, сульфат водорода и водяной пар вытес-
няются. Благодаря этому процессу в Каменноугольный пе-
риод (354-290 миллионов лет назад) в болотистых областях
началось формирование залежей каменного угля.
Иногда окаменелости формировались и иным путем.
Организмы, оказавшиеся погребенными водами с высоким
содержанием кальция, оказались укрытыми такими минера-
лами, как травертен. По мере гниения организма на минера-
лах оставались его следы.
Мягкие ткани животного, а также мех, шерсть или кожа
очень редко сохранялись в виде окаменелостей. Однако ос-
танки организмов Докембрийской эры (4.6 милилардов –
543 миллионов лет), обладавших исключительно мягкой
структурой, также дошли до нас в окаменелых останках в
виде хорошо сохранившихся следов. Наряду с костными
структурами и скелетами до нас дошли также хорошо со-
хранившиеся останки мягких тканей и внутренних органов
животных, обитавших в Кембрийский период (543 – 490 Орехотворка, окаменевшая в янтаре 20-15
миллионов лет), которые позволяют нам изучить и строение миллионов лет назад
Представленные на фотографии окаменелые останки морской звезды относят-

ся к Юрскому периоду (206-144 миллиона лет). Как видно нет ни единого раз-
личия между древнейшими особями и современными видом морских звезд.

Харун Яхья
Кожа и чешуя рыбы, относящейся к Триасовому периоду

(250-203 миллиона лет) сохранились в окаменелом виде
до мельчайших деталей. Этот образец демонстрирует, что
в течение колоссального периода в 250 миллионов лет
строение рыб осталось неизменным, нет и следа эволю-
ционирования и этой формы жизни.
внутренних органов древнейших обитателей Земли. Кроме того, мягкие ткани, шерсть животных и волоски насеко-
мых сохранились также и в янтаре, возраст останков составляет около 150 миллионов лет, что также дает возмож-
ность проводить детальный анализ форм жизни того периода. Мамонты, сохранившиеся неизменными в ледяном
плену в Сибири, или насекомые, мелкие пресмыкающиеся, схваченные янтарной смолой в лесах Балтики, окамене-
ли и идеально сохранились вместе с мягкими тканями.
Размеры окаменелостей также демонстрируют большое разнообразие. Палеонтологами найдены окаменелости и
микроорганизмов, и огромные окаменелости целых групп животных, живших сообществами. Уникальным скопле-
нием окаменелостей являются губчатые рифы, сохранившиеся в виде большой горы в Италии. Это самое высокое
«живое возвышение» состоит из кальциевых губчатых рифов возрастом 145 миллионов лет. Эти губчатые рифы,
развивавшиеся на дне древнего моря Тетис, в результате движения тектонических слоев вытеснялись все выше и вы-
ше из морских недр. На возвышении сохранились также организмы, жившие на губчатых рифах в Триасовый пери-
од. Бургесс Шэйл в Канаде и Ченджианг в Китае, являющиеся месторождениями сотен тысяч окаменелых останков
животных – самые известные и хорошо изученные формации. Месторождения янтаря в Доминиканской республике
и на западных побережьях Балтийского моря являются источниками важнейших окаменелостей, раскрывающих на-
уке картину жизни с древнейших времен. Следует особо упомянуть также формации Грин Ривер в штате Вайоминг
(США), формацию Уайт Ривер
(США), области Айхштатт в Германии
и Хаджула в Ливане, открывшие миру
богатейшие залежи окаменелостей, на
основании которых палеонтологи
смогли увидеть, какой была жизнь на
Земле сотни миллионов лет назад.
Уникальным скоплением окаменелостей являются

губчатые рифы, сохранившиеся в виде большой горы в
Италии. Это самое высокое «живое возвышение» со-
стоит из кальциевых губчатых рифов возрастом 145
миллионов лет. Эти губчатые рифы, развивавшиеся на
дне древнего моря Тетис, в результате движения текто-
нических слоев вытеснялись все выше и выше из мор-
ских недр. На возвышении сохранились также организ-
мы, жившие на губчатых рифах в Триасовый период.
Останки губчатых организмов также свидетельствуют
об отсутствии эволюционных изменений, они совер-
шенно идентичны современным губчатым организмам.
Классификация окаменелых останков
Окаменелые останки так же, как и мир живых организмов, подразделяется на несколько групп, которые при-
нято называть «царствами». В 19 веке и начале 20 века окаменелые останки делили на 2 основные группы – рас-
тительные и животные. Однако найденное многообразие окаменелостей привело к необходимости создания еще
нескольких основных групп, в которые входили бы и такие формы жизни, как грибки и бактерии. Согласно клас-
сификации, разработанной и принятой в 1963 году, окаменелости были разделены на пять групп-царств; формы
жизни, входящиеся в каждой из них, стали рассматриваться по отдельности:
1. Царство анималия – окаменелости животного мира. Самые древние образцы возрастом 600 миллионов лет.
2. Царство плантаи – окаменелости растительного мира. Самые древние образцы возрастом 500 миллионов лет.
3. Царство монеры – Окаменелости маленьких клеток бактерий, не имеющие ядра и органоидов. Самые древ-
ние образцы достигают возраста 3.9 миллиарда лет.
4. Царство протоктисты – Окаменелости одноклеточных организмов. Самые древние образцы возрастом 1.7
миллиардов лет.
5. Царство грибы – Окаменелости многоклеточных организмов. Самые древние образцы возрастом 550 мил-
лионов лет.
Геологические периоды и палеонтология

В конце 18 - начале 19-го веков началось развитие железных дорог и строительство туннелей, и строители
совершенно неожиданно для ученых стали открывать для науки все новые сведения о структуре Земли. Так, на-
пример, английский геодезист и геолог Уильям Смит, занимавшийся исследованием горных пород, извлекавших-
ся во время строительства туннелей, обнаружил, что скальные породы в Сомерсете аналогичны тем, что были
найдены на побережье Северного моря, и относятся к Юрскому периоду (206 – 144 миллионов лет). Собрав об-
разцы горных пород и окаменелых останков со всех уголков Англии, он составил геологическую карту страны.
Более того, опираясь на имевшиеся образцы горных пород, Смит смог составить подземные геологические кар-
ты. Смит установил, что слои осадочных пород, обнажающиеся в разных районах и непосредственно не связан-
ные между собой, могут сопоставляться по содержащимся в них остаткам ископаемых организмов (так называ-
емым направляющим ископаемым). Смит впервые составил геологическую карту Англии (в 1813-15 гг.) с разде-
Некоторые образцы окаменелых останков,

найденные Уильямом Смитом
Поздний
каменно-
угольный Триасовый
(карбон) период
период
Юрский
период
Ранний карбон
Средний Юр-
ский период
Двустворчатые мол-
Брюхоногие
люски (Bivalvia)
(Gastropoda)
Геологические карты, составленные

признанным основоположником анг-
лийской геологии Уильямом Сми-
том, внесли большой вклад в разви-
тие современной геологии.

Харун Яхья
лением горных пород по их возрасту. Карты, составленные им, внесли колоссальный вклад в развитие геологии как
науки и в определение геохронологических рамок формирования Земли. Благодаря сведениям, содержавшимся в
его картах, исследователи могли ориентироваться в том, какие породы находятся в недрах Земли, даже если скаль-
ные породы были покрыты растительным покровом, и какие минералы они содержат.
Все эти сведения стали доступны знанию ученых благодаря найденным окаменелым останкам. Современная
геохронологическая шкала, начинающаяся c Докембриской эры и завершающаяся Четвертичным периодом, соста-
влена на основании сведений, полученных при исследовании окаменелых останков и структуры горных пород. Ана-
лиз же структуры горных пород позволил установить, через какие этапы проходил процесс формирования Земли и
в какое время. Данные окаменелых останков поведали ученым о формах жизни, существовавших на Земле в раз-
личные периоды. В геохронологической таблице, составленной на основании этих данных, история Земли рассма-
тривается по эонам, эрам, периодам и эпохам.
Геохронологическая шкала — гео-

логическая временная шкала исто-
рии Земли, применяемая в геоло-
гии и палеонтологии, своего рода
календарь для промежутков време-
ни в сотни тысяч и миллионы лет.
Конкретные названия периодам
давали по разным признакам, чаще
всего использовали географиче-
ские названия или состав пород.
Это время было разделено на раз-
личные временные интервалы по
важнейшим событиям, которые
тогда происходили: формирование
осадочных пород, их возраст и ока-
менелые останки, сохранившиеся в
этих слоях. Граница между эрами
проходит по крупнейшим событи-
ям в истории формирования Зем-
ли — глобальным вымираниям.
ДОКЕМБРИЙСКИЙ ПЕРИОД
(4.6 миллиардов – 543 миллиона лет) ПАЛЕОЗОЙ
ОЗОЙ
МЕЗОЗОЙ КАЙН
Девонский
Четвертичный период
Пермский
(248-206 миллионов лет)
период
(206-144 миллиона лет)
Ордовикский Каменноугольный период

Палеогеновый период
(417-354 мил-
Триасовый период
период период (290-248

Юрский период
Кембрийский лиона лет) (354-290 миллио- миллионов

(490-443 милли- Меловой период
период нов лет)
она лет) лет) (144-65 миллионов
(543-490 милли-
лет)
онов лет)
Силурийский
период
(443-417 мил-
лионов лет)
(65 милли-
онов лет –
до совре-
менности)
1. Докембрийский эон (4.6 миллиардов – 543 миллиона лет)
Докембрийский эон (криптозой) считается самым древним и самым продолжительным. Докембрийский эон де-
лится на несколько эонов и эр: эон Катархей (4.6-3.8 миллиардов лет), когда происходило формирование земной ко-
ры. Эон Архей (3.8-2.5 миллиардов лет). Эон Протерозой (2.5 миллиарда - 543 миллиона лет). Окаменелые остан-
ки этого периода сохранили для нас следы одноклеточных и многоклеточных организмов.
2. Эон Фанерозоя (543 миллиона лет – до наших дней)

Фанерозой (от греч. phaneros - явный, открытый и zoe - жизнь, образ жизни) означает, "видимая или известная
жизнь". Эон фанерозоя разделен в геохронологической шкале на три временные эры: Палеозойская эра, Мезозой-
ская эра, Кайнозойская эра.
2 A. ПАЛЕОЗОЙСКАЯ ЭРА (543 – 251 миллион лет)

Палеозойская эра, длившаяся почти 300 миллионов лет, является первым и самым длительным периодом эона
фанерозоя. На протяжении палеозоя климат Земли был влажным и теплым, однако время от времени происходили
массовые вымирания форм жизни.
Палеозойская эра делится на 6 периодов: Кембрийский, Ордовикский, Силурийский, Девонский, Каменноуголь-
ный и Пермский:
Кембрийский период (543 – 490 миллионов лет)

Кембрий (Кембрийский период) — геологический период, в котором внезапно появляются все основные типы
(группы) животных, известные и существующие в насто-
ящее время; более того, появилось и великое множество
форм жизни, которые позднее вымерли и не существуют
на земле в данный момент (Биологический тип – это сту-
Горные породы, слагающие Гренландию – одни из

древнейших на Земле и относятся к Докембрий-
ской эре (4.6 миллиардов – 543 миллиона лет)
Холмы Эдиакара в Австралии частично состоят из горных пород

Докембрийской эры. Окаменелые останки медуз, представленные на
фотографиях, найдены на холмах Эдиакары и датируются в 570-543
миллионов лет. Эти ископаемые останки, сохранившие абсолютную
неизменность форм жизни на протяжении полумиллиарда лет, фак-
тически опровергают тезисы дарвиновской теории эволюции.
Согласно утверждениям теории эволюции, окаменелые останки
должны:
1.Иметь огромное число так называемых переходных форм жизни
2. Развитие, демонстрируемое переходными формами, должно быть
очень медленным, поэтапным, от примитивных форм ко все более
сложным формам жизни
3. По мере развития мифической первой живой клетки должны по-
являться и новые виды жизни. И останки этих видов жизни непре-
менно должны быть среди окаменелостей. Однако ни одно из утвер-
ждений эволюционистов не нашло подтверждения в ископаемых
останках. Все найденные по сей день окаменелости неизменно де-
монстрировали, что формы жизни появлялись в слоях Земли одно-
моментно с ярко выраженными видовыми особенностями, и эти
особенности не были результатом поэтапного развития, но появля-
лись сразу.
Кроме того, между группами животных не было следов эволюцион-
ной связи. Все это свидетельствует о том, что все формы жизни
были сотворены Всевышним Творцом в самых совершенных фор-
мах, которые дошли до наших дней неизменными, без следа эволю-
ционирования.

Харун Яхья
пень после категории царства. Биологическим типом называются большие группы организмов, часто состоящие из
многих видов и характеризующиеся сходными приспособлениями к использованию определенных условий обита-
ния). Родство по типу определяется по виду органов и тканей организма, симметрии тела и другим внутренним кри-
териям. Сегодня ученые выделяют 35 биологических типов, тогда как в Кембрийский период на Земле существова-
ло 50 биологических типов. Появление всех этих форм жизни было внезапным, взрывным и широкомасштабным,
так что в науке это явление принято считать «Кембрийским взрывом». Палеонтолог-эволюционист проф. Стефан
Джей Гоулд описывает Кембрийский врыв так: «самое поразительное явление в истории жизни, которое следует
досконально изучать». Профессор зоологии, эволюционист Томас С. Рей пишет: «происхождение многоклеточных
организмов представляет собой не меньшую загадку, чем происхождение первой живой клетки».
530 миллиардов лет назад на Земле появляются первые живые существа, причем одномоментно, из Небытия и в
самых высокоразвитых биологических формах.
Если сопоставить все сведения, которые установлены современной палеонтологией, то все эти факты указыва-
ют на очевидный факт – Сотворение жизни Всевышним Творцом, тем самым, сокрушая дарвиновскую теорию слу-
чайности возникновения жизни на Земле. Ибо в период, предшествующий Кембрию, обнаруживаются лишь одно-
клеточные организмы и очень редко многоклеточные организмы, лишенные всяких отличительных особенностей,
не имеющие таких комплексных систем как зрение или двигательный аппарат. Таким образом, в Докембрийский пе-
риод не существовало ни одного вида организмов, которые могли бы представить мифическую эволюционную связь
и переход к организмам и живым существам Кембрийского периода. Среди окаменелых следов и останков Докемб-
рийского периода не существует ни одного организма, который мог бы считаться «предком» форм жизни, внезапно
появившихся на Земле в Кембрийский период.
В среде, где не существовало ничего живого, кроме примитивных одноклеточных организмов, одномоментно
возникает великое многообразие высокоразвитых форм жизни, которое не может не поражать своим совершенст-
вом и комплексностью. Во время «Кембрийского взрыва» на Земле появились группы живых существ, имевшие со-
вершенно отчетливые видовые различия. «Взрывное» появление жизни в Кембрийском периоде поставило в тупик
ученых-эволюционистов, ведь отсутствовала какая-либо связь между организмами, существовавшими в Докемб-
рийский период и живыми формами, появившимися внезапно в Кембрий. Отсутствие какой-либо связи столь оче-
видно, что эволюционисты, утверждавшие о поэтапности развития форм жизни от примитивного к сложному, не
могли провести хотя бы теоретических родственных сваязей между ними.
Рисунок, демонстрирующий формы жизни, существовавшие в Кембрийский период.
Внезапное появление в Кембрийский период великого множества и разнообразия высокоразвитых форм жизни
показывает нам очевидный факт сотворенности жизни Беспредельным Могуществом и Волей Всевышнего Творца.
Совершенство строения каждого живого существа объясняется Совершенством Господнего творения. И никогда
дарвиновская теория эволюции, утверждающая о поэтапности развития форм жизни, не найдет ни одного фактиче-
ского подтверждения, ибо никогда на Земле не существовали полуразвитые, ущербные или не прошедшие через все
стадии развития существа. Нет, все живое на Земле рождалось и продолжает рождаться в тех совершенных формах
и видах, в которых они были сотворены Мудростью и Мощью Всевышнего Творца.
Ордовикский период (490 – 443 миллиона лет)

Ордовикский период — ордовик, второй период палеозойской эры геологической истории Земли. Ордовикский
период вытекает из кембрийского и перекрывается силурийским периодом. Начало ордовикской системы радиоло-
гическими методами определяется 490-500 млн. лет назад, а длительность составила примерно 60 млн. лет.
В Ордовикском периоде так же, как и в Кембрии, господствовали бактерии. Продолжали развиваться сине-зеле-
ные водоросли. Пышного развития достигают известковые зеленые и красные водоросли, обитавшие в теплых мо-
рях на глубине до 50 м. О существовании в Ордовикском периоде наземной растительности свидетельствуют остат-
ки спор и находки отпечатков стеблей, вероятно, принадлежавших сосудистым растениям.
Из животных Ордовикского периода хорошо известны беспозвоночные обитатели морей, океанов, а также неко-
торые представители пресных и солоноватых вод. Существовали представители почти всех типов и большинства
классов морских беспозвоночных. Тогда же появились бесчелюстные рыбообразные — первые позвоночные. В тол-
ще вод океанов и морей обитали планктонные радиолярии и фораминиферы; достигли пышного расцвета граптоли-
ты. На дне мелководных морей, в прибрежных зонах и на отмелях жили многочисленные и разнообразные трилоби-
ты, брахиоподы, иглокожие, мшанки, губки, пластинчатожаберные, брюхоногие и головоногие моллюски. В тепло-
водных морях обитали кораллы и другие кишечнополостные организмы. Ордовиком заканчивается крупный этап
развития древнепалеозойского органического мира. В Ордовикский период произошли глобальные климатические
изменения, которые привели к вымиранию многих семейств граптолитов, брахиоподов, кораллов, головоногих мол-
люсков и трилобитов, а также ряда групп иглокожих, характерных только для Ордовикского периода. Это вымира-
ние определяется в научной литературе как «Ордовикское вымирание».
Некоторые виды живых существ, жившие в Ордовикский период, существуют и сейчас. Как, например, мечехво-
сты. Самый древний из найденных окаменелых останков мечехвоста возрастом 450 миллионов лет, относящийся к
Ордовикскому периоду, свидетельствует, что почти за полмил-
лиарда лет это существо не претерпело ни единого анатомиче-
ского или биологического изменения, как, впрочем, и все иные
формы жизни, дошедшие до наших дней, существуют и поныне
в точности такими, какими они были сотни миллионов лет на-
зад с момента своего сотворения на Земле. Эти факты являют-
ся самыми главными фактическими опровержениями дарвинов-
ского сценария, свидетельствуя, что никогда жизнь не прохо-
дила так называемого эволюционного процесса развития, но
была сотворена в самой высокоразвитой форме.
Горные породы Ньюфаундленда демонстрируют пре-

красно сохранившийся переходный этап от Кембрия к
Ордовикскому периоду.
Окаменелый останок мече-

хвоста возрастом 450 мил-
лионов лет. Почти за пол-
миллиарда лет в строении
мечехвоста не произошло ни
единого изменения.

Харун Яхья
Силурийский период (443 – 417 миллионов лет)

Силурийский период, Силур – геологический период, третий период Палеозоя, после Ордовика, перед Девоном. На-
чался 443 млн. лет назад, длился 26 млн лет. Нижняя граница Силура определяется по крупному вымиранию, в результа-
те которого исчезло около 60% видов существовавших в Ордовике морских организмов (так называемое ордовикско-си-
лурское вымирание).
По мере повышения температуры на планете и таяния ледников, образовавшихся после глобального оледенения, не-
которые континенты остались под водой, что сохранило в окаменелостях большое количество растений суши. Кроме то-
го, к Силурийскому периоду относится множество найденных окаменелых останков иглокожих, таких как морские ли-
лии, морские членистоногие, например, морские скорпионы, бесчелюстные рыбы и панцирные рыбы; найдено множест-
во окаменелостей различных видов пауков, относящихся в данному периоду.
Девонский период (417 – 354 миллиона лет)

Девонский период – геологический период, продолжительность которого составила около 50 млн. лет. Этот период
богат биотическими событиями. Однако и в Девоне произошло «массовое вымирание», в результате которого перестали
существовать некоторые виды жизни. Это массовое выми-
рание повлияло и на коралловые рифы, а вид кораллов tabu- Морские лилии, существовавшие в морях в Силурийский период
lat-stromatoporoid (формирующий рифы) после вымирания
вовсе перестал существовать.
Появились первые наземные позвоночные. Появились
пауки, клещи, насекомые. Девон считается также веком
рыб. Бесчелюстные и челюстноротые рыбы заселили прак-
тически все морские и пресноводные бассейны и достигают
большого разнообразия. Среди окаменелостей найдены сот-
ни тысяч видов останков рыб, которые демонстрируют от-
сутствие и малейших отличий от современных видов рыб.
Окаменелости, относящиеся к этому геологическому пе-
риоду, также являются важными доказательствами отсутст-
вия каких-либо поэтапных эволюционных изменений в стро-
ении форм жизни и их неизменности по сей день.
Каменноугольный период (354 – 290 миллионов лет)
Каменноугольный период, сокращенно карбон – геологический период в верхнем Палеозое. Назван так из-за эпо-
хи углеобразования. Карбон подразделяется на две эпохи – ранний карбон, или миссисипиен и поздний карбон, или
пенсильваниен. На карте мира впервые появляются очертания величайшего суперконтинента в истории Земли –
Пангеи. Пангея образовалась при столкновении Лаврасии (Северная Америка и Европа) с древним южным суперкон-
тинентом Гондваной.
В результате столкновения континентов суша то поднималась, то опускалась, соответственно, поднимались и
опускались моря, связанные с ледниками на полюсах. Эти процессы естественным образом отразились и на жизни
живых организмов. Найдено большое число окаменелостей морских обитателей и животных суши, относящиеся к
данному периоду. Пожалуй, самой известной окаменелостью являются останки рыбы целакант. На протяжении дли-
тельного периода рыба целакант пропагандировалась дарвинистами как некая «промежуточная» форма между оби-
тателями морей и суши. Однако ошибочность этого утверждения была доказана самими целакантами, которые бы-
ли найдены живыми и в точности в том же обличье, что и целаканты, существовавшие в каменноугольный период
(целаканты и сегодня плавают в океанах на больших глубинах). Целакант, вопреки утверждениям дарвинистов,
был не «переходной формой», а обыкновенной рыбой. Существуют еще миллионы примеров окаменелостей, отно-
сящихся к каменноугольному периоду, также опровергающих все постулаты учения Дарвина. Однако пример с це-
лакантом был излюбленной темой эволюционистской пропаганды, и когда в 1938 году был пойман живой целекант,
который, как утверждалось, вымер 70 миллионов лет назад, это стало тяжелым ударом по теории эволюционного
развития жизни.
Окаменелый останок целаканта

возрастом 410 МИЛЛИОНОВ
ЛЕТ
Целакант, плавающий в морях сегодня
Окаменелый останок па-

ука возрастом 355-295
миллионов лет
Пермский период (290 – 248 миллионов лет)

Пермский период или Пермь — последний период Палеозоя. Проистекает из Каменноугольного периода и пере-
крывается Триасовой системой Мезозоя.
Пермский период закончился пермско-триасовым вымиранием видов, самым масштабным из всех, какие только
знала Земля. На основании найденных окаменелостей можно заключить, что на границе с Триасовым периодом ис-
чезло 95-90 % видов морских организмов и обитателей суши. Однако, несмотря на столь масштабное вымирание, и
сегодня на Земле существуют виды живых существ, обитавшие на Земле в Пермский период. Множественные ока-
менелости стрекоз или пауков, ничем не отличающиеся от современных представителей этих видов, свидетельству-
ют о том, что и в этот геологический период не было и следа эволюционного сценария развития жизни

Харун Яхья
2 B. МЕЗОЗОЙСКАЯ ЭРА (248 – 65 миллионов лет)

Мезозойская эра (от греч. мезос – «средний») – период времени в геологической истории Земли, для которого
характерно формирование основных контуров современных материков. Мезозой подразделяется на три периода:
Триасовый, Юрский, Меловой. В конце Мезозоя (на границе с Кайнозоем) вымирают некоторые виды наземных и
водных пресмыкающихся, динозавры.
Триасовый период (248 – 206 миллионов лет)

Триасовый период – геологический период, первый этап мезозоя; следует за Пермским периодом, предшествует
Юрскому. На сегодняшний день во всех уголках Земли найдено очень большое число окаменелых останков Триасо-
вого периода. Окаменелости свидетельствуют о большом
разнообразии морских форм жизни и обитателей суши.
Появляются новые типы моллюсков (улитки, устрицы).
На суше развиваются рептилии. Появляются первые мле-
копитающие. Окаменелости Триасового периода также
свидетельствуют: нет ни одной окаменелости, доказавшей
бы существование так называемых переходных форм
жизни, о необходимости существования которых так дол-
го говорили эволюционисты.
Одна из самых известных формаций окаменелых растений,

относящихся к Триасовому периоду – ископаемый лес в
штате Аризона (США). Лес состоял преимущественно из
деревьев араукарии чилийской. Эти окаменелости стали
еще одним фактическим свидетельством отсутствия каких-
либо следов эволюционирования растительных видов. Нет
ни единого различия между араукариями, росшими на Зем-
ле 248-206 миллионов лет назад, и современными деревья-
ми этого вида.
Палеонтологи,
изучающие окаме-
нелости, найден-
ные в слоях Триа-
сового периода
Юрский период (206-144 миллиона лет)
Юрский геологический период – средний период Окаменелое пресмы-
Ммезозоя. Впервые отложения данного периода были кающееся туатара
описаны в Юре (горы в Швейцарии и Франции); отсюда возрастом 200 милли-
онов лет и современ-
и произошло название периода. Отложения того времени
ная особь туатары
довольно разнообразны: известняки, обломочные поро-
ды, сланцы, магматические породы, глины, пески, конг-
ломераты, сформировавшиеся в разнообразнейших ус-
ловиях. В Юре огромные территории покрылись пыш-
ной растительностью, прежде всего разнообразными ле-
сами. Они в основном состояли из папоротников и голо-
семенных.
По сравнению с Триасом сильно изменилось населе-
ние морского дна. Двустворчатые моллюски заполняли
все жизненные ниши морского дна. В конце Юрского пе-
риода вымирают некоторые виды аммонитов, морских
губчатых, мидиевых и устричных. В Юрский период на
Земле обитают мелкие, покрытые шерстью теплокров-
ные животные — млекопитающие. Разнообразные виды
динозавров (греч. «ужасные ящеры») были широко рас-
пространены в древних лесах, озерах, болотах.
На Земле и сейчас существует множество видов живых существ, которые обитают на Земле с Юрского перио-
да, и за этот колоссальный период времени не произошло ни одного так называемого эволюционного изменения; мы
не найдем ни одного различия между древнейшими их особями и современными представителями вида. Например,
самый древний окаменелый останок крокодила датируется возрастом в 200 миллионов лет, или ящерицы туатара,
древнейшие из которых датируются периодом более 200 миллионов лет. Среди морских окаменелостей Юрского пе-
риода найдены множественные окаменелости креветок. Примечательно, что и сегодня креветки обладают в точно-
сти теми же совершенными системами и комплексным строением, что и сотни миллионов лет назад, без единого из-
менения.
Окаменелая
стрекоза воз-
растом 150
миллионов
лет в точно-
сти идентична
современной
стрекозе.
Окаменелый останок креветки возрастом 206-144 милли-
она лет явно демонстрирует отсутствие и малейших отли-
чий от современных креветок.

Харун Яхья
Меловой период (144 – 65 миллионов лет)

Меловой период – геологический период, последний период Мезозойской
эры. Продолжался около 80 миллионов лет. Среди наземных животных цар-
ствовали разнообразные динозавры. Многие виды жизни, существовавшие в
Меловом периоде, продолжают существовать в неизменном виде и по сей
день, как, например, морские звезды, некоторые виды рыб, водные скорпио-
ны, пауки, стрекозы, морские черепахи, крокодилы и множество иных видов.
Окаменелые останки морских звезд возрастом 135 миллионов лет, мече-
хвосты возрастом 140 миллионов лет, листья дерева гингко возрастом 125
миллионов лет, – вот лишь некоторые виды жизни Мелового периода, суще-
ствующие и поныне, сопоставляя которые можно судить о том, существовал
ли действительно в природе процесс эволюционирования жизни. За сотни
миллионов лет, прошедших с Мелового периода, вид и форма этих живых су-
ществ ни в чем не изменились, что свидетельствует о несостоятельности дар-
винистских утверждений об эволюционировании форм жизни от примитивно-
го к сложному, длившемся, как утверждаеся, миллионы лет.
В Меловом периоде появились покрытосеменные - цветковые растения. Окаменелые останки рыбы и летучей мыши
Растительный покров Земли в Меловом периоде ничем не отличался от совре- возрастом 144-65 миллионов лет, найденные в
менного и не вызвал бы и тени удивления многообразием видов у современно- формациях Франции
го человека.
Очень велико было разнообразие морских беспозвоночных, распространены аммониты и белемниты, брахиопо-
ды, двустворки и морские ежи.
В течение Мелового периода продолжался раскол материков. Лавразия и Гондвана распадались на части. Южная
Америка и Африка удалялись друг от друга, и Атлантический океан становился все шире и шире. Африка, Индия и
Австралия также начали расходиться в разные стороны, и к югу от экватора в итоге образовались гигантские ост-
рова.
В конце Мелового периода произошло самое известное и очень крупное вымирание многих групп растений и жи-
вотных. Вымерли многие голосеменные растения, все динозавры, птерозавры, водные рептилии. Исчезли аммониты,
многие брахиоподы, практически все белемниты.
2 C. КАЙНОЗОЙСКАЯ ЭРА (65 миллионов лет – до наших дней)

Кайнозойская эра — наиболее поздняя эра в геологической истории Земли, начавшаяся с великого вымирания
видов в конце Мелового периода. Кайнозойская эра все еще продолжается. Кайнозой с греческого переводится как
«новая жизнь» (kainos = новый + zoe = жизнь).
До недавнего времени геологи и палеонтологи подразделяли Кайнозой на два неравномерных периода – Третич-
ный, начавшийся 65 миллионов лет назад и длившийся до 1.8 миллионов лет (от палеоцена до плиоцена) и Четвер-
тичный, начавшийся 1.8 миллионов лет назад (плейстоцен и голоцен), однако сейчас большинство геологов не при-
знают такое деление. Согласно новой шкале, Кайнозой делится на Палеоген, Неоген и Четвертичный период (антро-
поген).
Кайнозой - это эпоха млекопитающих, отличающийся большим разнообразием наземных, морских и летающих
видов. Кайнозой также можно назвать эпохой птиц, саванн, цветковых растений и насекомых. Наука располагает
очень большим количеством окаменелых останков, относящихся к этому периоду, которые, также, как и останки
всех предыдущих периодов, свидетельствуют о неизменности форм жизни, и отсутствии следов эволюционирования
в природе.
Как ясно свидетельствуют все окаменелые останки ни в один из гео-
логических периодов формирования Земли не найдено ни одного остан- Окаменелые останки крокодила
ка, демонстрировавшего бы некие «переходные» формы или процесс и рыбок возрастом 56-34 мил-
лиона лет, найденные в форма-
эволюционирования того или иного вида. На всех этапах формы жизни
циях Германии
оставались неизменными и ничем не отличались от современных пред-
ставителей этого вида. Иными словами, форма и вид, в котором то или
иное живое существо впервые обнаруживалось среди окаменелых остан-
ков, в точности сохранялось на протяжении сотен миллионов лет и со-
храняется и по сей день, без единого изменения и следа биологического
эволюционирования. Это является главным и неопровержимым доказа-
тельством отсутствия эволюционного механизма развития жизни.
История существования жизни на Земле предельно ясно опровергает
вымышленный, лживый дарвиновский сценарий. Ибо лишь Всевышний
Творец, Владыка Беспредельной Мощи и Мудрости мощен сотворить из
Небытия великое многообразие форм жизни в совершенных формах и
создать на Земле условия, которые наилучшим образом благоприятство-
вали бы продолжению жизни на Земле.
Где встречаются
окаменелые останки?
Окаменелые останки можно найти практиче-
ски в любом уголке Земли. Есть типы гор, в ко-
торых окаменелости никогда не встречаются, од-
нако есть и другие типы гор, в которых окамене-
лости встречаются в большом изобилии. Геоло-
ги подразделяют типы гор на три основных груп-
пы:
1.Магматические горы
2.Осадочные горы
3.Метаморфные горы
Магматические горы – горы гранитного или
базальтового типа, образовавшиеся в результате
остывания лавы и расплавленных материй, про-
истекавших из недр Земли в результате вулкани-
ческих извержений. Осадочные скальные поро-
ды образовались в результате скопления песка,
ила и других мельчайших частиц, находящихся в
Самые древние в мире горы расположены в Гренландии.
морях. Метаморфные горы – магматического Возраст горных пород составляет 3.9-3.8 миллиардов лет
или осадочного происхождения, подвергшиеся
изменению структуры под воздействием высо-
ких температур или высокого давления недр Земли.
Как правило, в магматических скальных породах окаменелостей не встречает-
ся. Редкие образцы окаменелых растений или животных, найденные в магматиче-
ских горах, сохранились, будучи схваченными в плен проистекавшей раскаленной
лавой. Высокие температуры и давление в лаве оставляет мало шансов живым су-
ществам окаменеть и сохраниться в застывшей породе; останки, сохранившиеся в
магматических породах, сильно пострадали от воздействия температур и дефор-
мировались. Большая часть окаменелостей обнаружена в скальных породах оса-
дочного происхождеия.
Практически все осадочные горные породы образуются из песков или иных ве-
ществ, приносимых ветрами или водой, или же в результате эрозии других горных
пород. Угольные породы образуются из останков растений и животных. Горы, об-
разованные из мелких частиц и обломков пород, называют обломочными осадоч-
ными скальными породами. Песчаники и сланцы являются примерами обломоч-
ных осадочных скальных пород. Если после образования осадочных отложений
Возраст горных пород определяется произошел процесс растворения, таяния, химического осадка и выпаривания, оса-
методом анализа распада радиоак- дочные горные породы становятся не обломочными, а пластовыми. Примерами
тивных элементов. Радиоактивный
распад протекает на Земле в любых
пластовых осадочных пород явяются известняки и доломит. Осадочные горные
условиях с постоянной для каждого породы, как правило, состоят из пластовых и обломочных пород. Окаменелости
элемента скоростью и служит эта- же встречаются в песчаниках, сланцах, известняках, образованных из песчаника и
лоном земного времени карбоната кальция.
Как находят окаменелые останки и как их

извлекают из горной породы?
Инструменты, используемые при проведении палеонтологических раскопок, очень просты –
молоты, лопаты, различные инструменты для резки породы, компасы, кисти, сита и проч.
В случаях, когда окаменелость обнаруживают в мягких скальных слоях, ее извлекают
путем вырезания из породы. В таких случая для очистки окаменелости достаточно
лишь убрать с нее остатки осадочной породы кисточкой. Однако в
большинстве своем извлечение окаменелых останков вовсе
не так просто. Скальные породы, в которых находятся
окаменелости, как правило, очень твердые, и извлечение
найденной окаменелости занимает многие часы. Очень
важно первоначально определить, с какого места следует
начать раскалывать горную породу, которая, предположи-
тельно, содержит окаменелости. Точки разлома определяют-
ся согласно типу горной породы, каждая порода имеет свой рису-

Харун Яхья
нок разлома. Так, например, сланцы имеют четко

выраженные направляющие пласты, по кото-
рым можно легко определить линии и направ-
ление разломов, тогда как в структуре из-
вестняков таких направляющих пластов нет.
Поэтому задача палеонтологов – вниматель-
но следить за структурой породы, следуя из-
менениям в структуре и цвете породы, чтобы
определить направление разломов с минималь-
ным риском потери окаменелостей.
После того как окаменелость уже извлечена из ло-
жа горной породы, начинается длительный процесс обра-
ботки и очистки окаменелости. Самым важным является безопасная транспортировка ку-
ска породы, содержащей окаменелость, до лаборатории. Для того чтобы окаменелость не
пострадала во время перевозки, ее покрывают специальной пастой, защищающей окаме-
нелости от ударов. Большие окаменелости сначала оборачивают влажной бумагой, а по-
том погружают в особый гипс, В палеонтологических рас-
также предотвращающий повре- копках самым важным момен-
ждение их в процессе транспорти- том является сбор горных по-
ровки. род, в которых предположи-
тельно могут содержаться
После того как окаменелость
окаменелые останки, и акку-
доставлена в лабораторию, начи- ратное раскалывание этих по-
нается процесс ее очистки. Если род с целью извлечения ока-
окаменелость по своей структуре менелостей
тверже, чем порода, окружающая
ее, то процесс очистки ее не составляет особого труда. Одна-
ко если окаменелость мягче породы, в которую она заключе-
на, то для ее очистки потребуется обработка особыми хими-
ческими реактивами. Наиболее часто используется метод
очистки кислотой. Таким образом, палеонтологам открыва-
ются все детали строения окаменелости. В некоторых слу-
чаях, когда окаменелость имеет очень хрупкую структуру
При транспортировке или когда окружающая ее порода имеет одинаковую твер-
найденных окаменело-
дость с окаменелостью, проводится диагностика окаменело-
стей их покрывают гип-
сом для лучшей сохран- сти Х-лучами и компьютерным сканированием, чтобы чет-
ности и защиты от воз- ко установить все очертания и детали окаменелости, прежде
можных повреждений чем приступить к ее извлечению из породы.
ОЧИСТКА ОКАМЕНЕЛЫХ ОСТАНКОВ КИСЛОТОЙ

Для того чтобы окаменелый останок стал виден в горной породе, найденную горную породу подвергают кислотной очистке.
1.Горная порода, окружающая окаменелость, опускается в раствор кислоты до тех пор, пока порода, разрушающаяся в кис-
лоте, не обнажит часть окаменелости.
2. Открывшуюся часть окаменелости покрывают особым материалом, не поддающимся воздействию кислоты.
3.После этого горную породу вновь опускают в кислоту, до тех пор, пока под разрушающейся породой не
откроется еще кусочек окаменелости. Эта процедура повторяется еще много раз до полного от-
крытия окаменелости.
4. Для того чтобы окаменелость не разрушилась в кислоте, ее многократно покрывают
специальным защитным составом.
5. После того, как весь окаменелый останок проявится из горной поро-
ды его промывают, чтобы удались все кислотные остатки и сте-
реть защитный состав.
Факт, о котором свидетельствуют все окаменелые останки – Сотворение
Окаменелые останки, найденные палеонтологами во всех уголках мира, имеют две очень важных особенности, ко-
торые противоречат утверждениям дарвиновской теории эволюции, предельно ясно показывая их абсурдность:
1. Статичность: все формы жизни на протяжении всего периода существования на Земле не обнаруживают ни
единого изменения или преобразования, т.е. так называемого эволюционирования. С первого обнаружения в виде
окаменелых останков до момента исчезновения этого вида налицо абсолютная неизменность формы и вида, нет ни-
каких морфологических изменений.
2. Внезапность появления: все формы жизни появляются в слоях Земли внезапно и в совершенной форме, в
абсолютно сформированном виде; нет ни одного факта, подтверждавшего бы теорию поэтапного развития и пере-
ходных форм, единых предков, от которых, якобы, и эволюционировали формы жизни.
Эти два положения означают следующее: живые существа никогда не проходили эволюционного процесса раз-
вития, ибо нет ни единого тому доказательства, тогда как доказательств должно быть миллиарды. Живые существа
были сотворены Господней волей, и не было никакого «эволюционного» случайного развития жизни. Все особенно-
сти, которыми наделено каждое живое существо, были даны им Господним творением в момент сотворения этого ви-
да на Земле, а не в результате случайного приобретения их в процессе так называемого постепенного развития и со-
вершенствования вида.
Тот факт, что данные окаменелых останков не оставляют теории Дарвина ни единого пра-
ва на существование, признавал и сам Дарвин в последние годы жизни, однако последова-
тели его учения так и не смогли взглянуть фактам в глаза, предпочтя заниматься из-
мышлениями и мифотворчеством. В своей книге Происхождение видов Дарвин выде-
лил целую главу, в которой описывал противоречия своей теории и невозможность
подтвердить правоту его теории данными окаменелостей, в главе "Трудности тео-
рии " он писал:
… Раз моя теория верна, и виды образовывались друг от друга в процессе
медленного развития, тогда должно было существовать бесчисленное количе-
ство переходных форм, но почему мы не находим их в бесчисленном количе-
стве в земной коре?... Почему природа не представляет сплошной путаницы,
а наоборот – виды, как мы наблюдаем их, являются хорошо выраженными
группами? Каким образом сухопутное плотоядное животное могло приобре-
сти привычки водного животного и как могло бы существовать такое жи-
вотное в переходном состоянии? Должны быть непременно бесчисленные
переходные формы, но почему мы не находим их в слоях земной коры?.. По-
чему каждая геологическая структура и каждый слой не изобилует этими
переходными звеньями? Геология пока не может представить нам четкий,
разделенный на этапы процесс и, быть может, это станет главным доводом
против моей теории. (Charles Darwin, The Origin of Species, 1 ed., p.172)
Аргумент Дарвина «переходные формы на данный момент не найдены, од-
нако они могут быть найдены в ходе дальнейших исследований», которым 140
лет назад Дарвин оправдывал отсутствие в слоях земной коры бесчисленных
окаменелых останков, сегодня уже лишен всякого смысла. Данные палеонтологи-
ческих раскопок показывают, сколь богата земля окаменелостями. Миллиарды
окаменелостей найдены палеонтологами на сегодняшний день во всех уголках мира;
на основании этих окаменелостей четко установлены 250.000 различных видов живых
существ, обитавших на Земле в глубокой древности. И каждый из этих видов в точности
Чарльз Дарвин идентичен современным особям. Среди миллиардов найденных окаменелостей не было ни од-
осы возрастом 54-37
Самые древние окаменелые останки панцирей улит-

ки относятся к Юрскому периоду (206-144 милли-
она лет). Первые же образцы класса брюхоногих
моллюсков, к которому относятся улитки, сущест-
вовали на Земле с Кембрийского периода (543-490
миллионов лет). Улитки за сотни миллионов лет су-
ществования не претерпели ни малейшего измене-
ния формы и вида, что свидетельствует об отсутст-
вии каких-либо эволюционных процессов развития.

Харун Яхья
ЛОЖ Ь
Данные окаменелых останков показывают, что все живые существа появились на Земле в совершенных, высокораз-
витых формах, которые дошли до наших дней в неизменном виде. Среди миллионов найденных останков не найдено
ни единого образца переходных форм или предков живых существ, например, полукрокодилов-полутушканчиков,
или обладавших бы чертами еще какого-либо существа. Тушканчики и десятки миллионов лет назад были тушкан-
чиками, а крокодилы крокодилами, и нет ни одного факта, подтверждавшего бы правоту утверждения об эволюцио-
нировании живых существ от более примитивных к более сложным формам. Все это доказывает, что утверждения
теории эволюции «о длительной поэтапной эволюции, длившейся на Земле миллионы лет», есть откровенная ложь.
ного останка так называемых переходных форм, как не будет найдено их и

позднее, ибо их просто не было.
И если эволюционисты не могут представить ни одного
фактического доказательства существования переходных
форм, то ученые-креационисты, утверждающие о Божествен-
ном сотворении жизни, предоставляют миллионы окаменело-
стей, демонстрирующих абсурдность утверждения об эволюцион-
ном развитии жизни. И самое важное из доказательств – формы
жизни, существовавшие и в древности, и найденные среди окамене-
лых останков, и существующие и по сей день. «Живущие ископае-
мые формы жизни», останки которые были найдены среди окаме-
нелостей в различных геологических периодах, и которых мы мо-
жем видеть и сейчас, являются главными доказательствами «не-
эволюционирования», ибо нет ни единого видового или иного от-
личия между формами жизни, существовавшими сотни миллионов
лет назад и их потомкам, живущими на Земле и ныне. И дарвини-
сты, несмотря на все свои исхищрения, бессильны что-либо противо-
поставить в ответ или как-либо объяснить это положение.
Профессор биологии, эволюционист Нильс Элдридж признает, что тео-
рия эволюции не может дать объяснения «живущим ископаемым формам
жизни», что является еще одной из множества неразрешимых загадок эволюции:
При сопоставлении ныне живущего организма и его дальнего предка, окаме-
невшего в геологической древности, какой-бы орган мы ни сопоставляли, практиче-
На Земле и поныне растут многие
виды растений, появившиеся еще
в Триасовый период (248-206
миллионов лет), в строении и
форме которых за этот колос-
сальный промежуток време-
ни не произошло ни еди-
ного изменения. Напри-
Ветка современного мер, дерево гингко.
дерева гингко Окаменелый оста-
нок листа гинко
относится к Юр-
скому периоду
(206-144 милли-
она лет). Есть ли
какое либо раз-
личие между ним
и современным
видом дерева?
ски нет никакого изменения. Живущие ископаемые формы жизни являют нам конкретный пример
эволюционной статичности... Мы пока еще не смогли разгадать тайну живущих ископаемых форм
жизни. (http://www.nwcreation.net/fossilsliving.html)
«Тайна», которую пытается разгадать Нильс Элдридж, по сути, предельно ясна и очевидна. Жи-
вущие ископаемые формы жизни являются фактическими доказательствами не эволюции, но Со-
творенности всех форм жизни. Однако дарвинисты в силу целого ряда идеологических опасений ста-
раются не видеть очевидного, не давая видеть эти факты и другим людям, упорно насаждая созна-
нию общества абсурдные догмы 150-ти летней давности. Однако фактов с каждым днем становится
все больше, уровень развития современной науки открыл знанию человечества факты, которые не
могли быть известны во времена Дарвина. Число людей, видящих истинное положение и факты, и,
как следствие, принимающих истину Господнего сотворения жизни, с каждым днем становится все
больше. И едва ли сегодня кто-то способен поверить в мифические обяснения и догмы эволюциони-
стов. Сегодня уже нельзя сокрыть факты или сделать вид, что этих фактов не существует.
Так и не найдя научных подтверждений своей правоты, теория эволюции продолжает массиро-
ванную пропаганду при поддержке целого ряда идеологических систем и рупоров этих идеологий –
средств массовой информации.
Открытия палеонтологии, микробиологии, молекулярной биологии, биохимии и генетики пос-
ледних десятилетий свидетельствуют, что теория эволюции – это миф истории, не имеющий ничего
общего с научными фактами, ибо факты свидетельствует лишь об одном – о Сотворении жизни.
Абсурдные и утопические сценарии и утверждения, выдвигавшиеся дарвинистами на повестку
дня, фальсификации, к которым они постоянно прибегали ради обмана людей, грязные методы про-
паганды, которые они использовали для того, чтобы управлять сознанием людей и сформировать
массы людей, избавленные от всяких душевных исканий и размышлений о Боге-Творце, есть лишь
свидетельства бессилия и крушения всех положений дарвинизма. Будущие поколения людей будут с
удивлением читать о том, как некая абсурдная идея, лишенная какого-либо доказательства, смогла
заставить весь мир принять и поверить в случайность происхождения жизни и человека и застави-
ла всех забыть о Всевышнем Господе и благодарности Ему. Ведь уже сегодня наука ясно свидетель-
ствует, что ни Вселенная, ни наша Галактика, ни человек, ни даже микроскопическая молекула бел-
ка, являющаяся основой жизни, не могли возникнуть случайно сами по себе, ибо даже сейчас мы не
в состоянии воссоздать ничего из перечисленного или объяснить их строение.
Все, что мы видим вокруг и невидимые микромиры, все живое и неживое было создано и каж-
дый миг продолжает создаваться бесподобным творением Всевышнего Господа, Владыки Беспре-
дельной Мудрости, Знания и Могущества над нами.
И эту очевидную истину способен постигнуть каждый здравомыслящий человек, смотрящий на
мир открытым умом и чистым сердцем.
И если веруете вы твердой верой, Он - Господь небес и земли, и то-
го, что находится между ними. Нет божества, кроме Него, Он живит
и умерщвляет. Он Господь ваш и ваших праотцев. Но все же в сомне-
нии они об этом, пустым утехам придаваясь. (Коран, 44: 7-9)

Харун Яхья
И из Его знамений – сотворение небес

и земли, и живности всех видов, что
Он рассеял там; И Он мощен собрать
их всех, как только пожелает.
(Коран, 42:26)
НАЙДЕННЫЕ В США
Расположенный в США пласт осадочных отложений формации Грин Ривер, относящийся к эпохе Эоцена (54 –
37 миллиона лет) Палеогеновогого периода, считается одним из самых важных и богатых источников ископаемых
останков в мире. Первые палеоантологические раскопки в данной местности стали проводиться в 1850-х годах. Ар-
хеолог Доктор Джон Эванс в 1856 году обнаружил здесь ископаемые останки рыб, известив об этом весь научный
мир, после этого открытия эта местность стала именоваться в научной литературе как формация Грин Ривер.
Грин Ривер (Зеленая река) – один из притоков реки Колорадо. Формация Грин Ривер, в свою очередь, это бассейн
цепи горных рек, растянувшийся на территорию 3-х штатов. Часть этого бассейна расположена в горах Уинта на се-
веро-востоке штата Юта, часть – на
востоке гор Уинта, то есть на северо- Канада
западе штата Колорадо и третья, бо-
лее пространная часть доходит до
юго-востока штата Вайоминг. Скали-
стые отложения формации Грин Ри-
вер сформировались из слоев различ-
ных геологических эпох. По мере уг-
лубления в геологические слои фор-
мации структура слоев меняется, ес- Вайоминг США
тественно, меняется и распределение Юта
видов ископаемых останков. Палеон-
тологические раскопки , проводимые Колорадо
на месте формации Грин Ривер, на се-
годняшнйи день обнаружили ископа-
емые останки примерно 60-ти раз-
личных групп позвоночных живот-
ных, 11 видов пресмыкающихся, и
бесчисленное количество беспозво- Мексика
ночных видов живых существ.
Еще один штат, извстный богаты-
ми геологическими пластами с иско-
паемыми останками – это штат
Огайо. Геологический анализ струк-
туры слоев Земли показал, что 510
миллионов лет назад, в Кембрийский
период Огайо находился на юге Эква-
тора. Согласно этому анализу в про-
цессе движения континентов , по ме-
ре движения к тому месту, где сейчас
находится Северная Америка, земли
Огайо несколько раз оказывались под
водой. Именно этим объясняется ве-
ликое богатство земли Огайо ископа-
емыми останками морских форм
жизни, относящимися, преимущест-
венно, к эре Палеозоя (543 – 251 мил-
лионов лет).
Как уже упоминалось выше, зем-
ли штата Юта также богаты залежа-
ми ископаемых останков живых су-
Окаменелый останок рыбы, найденный на раскопках в формации
Грин Ривер, штат Вайоминг

Харун Яхья
Слева, окаменелые останки динозавра, найден-

ные во время раскопок в формациях штата Юта.
Внизу, процесс транспортировки останков дино-
завра.
Национальный парк Каньон Лэнд, Колорадо
ществ. Останки, найденные в штате Юта,

явили научному миру множество видов бес-
позвоночных морских обитателей, пресмы-
кающихся, млекопитающих. Найденные не
так давно в горах Уинта микроскопические
окаменелые останки обнаружили в слоях зе-
мли Юты формы жизни, относящиеся к Кем-
брийской эре.
Следует особо подчеркнуть, что каждый
из сотен тысяч ископаемых останков, най-
денных в США, также, как и останки, най-
денные в других частях света, свидетельст-
вуют: нет никакого биологического различия
между форелями, скатами, морскими лилия-
ми, стрекозами, мухами, пауками, крабами,
черепахами и иными живыми существами,
обитавшими на Земле сотни и десятки мил-
лионов лет назад и их ныне живущими по-
томками. За прошедшие
сотни миллионов лет ни
Зона проведе- одно живое существо не
ния палеонтоло- претерпело никакого био-
гических раско- логического изменения, то
пок, Вайоминг
есть не эволюционирова-
ло. Ископаемые останки
со всей очевидностью оп-
ровергают теорию эволю-
ции форм жизни, пропа-
гандируемую материали-
стической идеологией и по
сей день, и являют нам яс-
ные факты Божественно-
го сотворения Земли и
жизни на ней.
Обыкновенная щука
Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,
эпоха Эоцена
Возраст: 54 – 37 миллионов лет
Регион: Формация Грин-Ривер, Вайоминг, США
Найденные на сегодняшний день сотни ископае-

мых останков обыкновенной щуки свидетельству-
ют, что эта разновидность рыб за десятки миллио-
нов лет не претерпела и малейшего видового изме-
нения. Фотографии, демонстрирующие ископае-
мый останок щуки возрастом 54 – 37 миллионов
лет и современную щуку, показывают отсутствие
каких-либо «эволюционных» различий. Сторон-
ники теории Дарвина не могут объяснить причину
видовой статичности в течение десятков миллио-
нов лет, однако данный факт предельно очевидно
доказывает нам истину Божественного Творения
жизни на земле.

Харун Яхья
Лист тополя
Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха Эоцена
Регион: формация Грин Ривер, США
Представленный на фотографии тополиный лист явственно свидетельствует, что и этот

вид растительной жизни за десятки миллионов лет не претерпел ни малейшего видового
изменения или эволюционирования. Окаменелый лист тополя возрастом 54-37 миллио-
нов лет в точности идентичен тополиным листьям, растущим на деревьях и сегодня. За
этот колоссальный период растение не пережило ни единого изменения.
Данные окаменелых останков являются неопровержимыми доказательствами несостоя-
тельности дарвинистских утверждений о происхождении форм жизни от некоего едино-
го предка или проторастения в результате множества мелких изменений, происходив-
ших на протяжении десятков миллионов лет.

Харун Яхья
Скат-шипонос
Регион: Вайоминг, США
Скат – морской обитатель, имеющий почти плоскую, хрящевую структуру тела. В случае опасности скат-ши-
понос защищается от врагов при помощи укола ядовитым шипом, расположенным на длинном и тонком хвосте.
Глаза рыбы расположены на теле сверху, а ротовая полость внизу, под туловищем. Скаты находят свою добычу
так же, как и акулы, при помощи сверхчувствительных обонятельных и электрических рецепторов. Большую
часть времени проводят, зарывшись в донные отложения морей, так что видимыми остаются лишь глаза и хвост.
Ископаемый останок на фотографии показывает, что скаты также не претерпели никаких эволюционных изме-
нений за десятки миллионов лет. Скаты возрастом 50 миллионов лет и современные скаты не обнаруживают ни
одного различия. По прошествии десятков миллионов лет в анатомическом строении скатов не произошло ни-
каких изменений. Если бы утверждения материалистов о случайном возникновении первой живой клетки на Зе-
мле и развитии жизни из нее в результате миллионов лет эволюции были правдивы, тогда за этот промежуток
времени все живые существа, в данном случае скаты, должны были пройти через множественные этапы совер-
шенствования вида, а в земле, в скальных породах, на дне морей должно было бы сохраниться множество иско-
паемых останков переходных форм. Однако каждый найденный древний останок оказывался в точности иден-
тичным современным представителям этого вида и опровергал, как оказалось, абсолютно необоснованные ут-
верждения эволюционистов.

Харун Яхья
Сардина
Возраст: 54-37 миллионов лет
Регион: Формация Грин Ривер, Вайоминг, США
Если утверждения теории Дарвина верны, тогда все формы жизни, в данном случае сардины, должны
были бы в древности на «начальных» стадиях своего так называемого эволюционирования,
разительно отличаться от современных потомков.
Однако, как видно при сопоставлении, нет ни единого отличия между этими двумя рыбами, только
одна из них плавала в морях 54-37 миллионов лет назад, а другая плавает сегодня. Как нет ни единого
отличия в строении сотен тысяч иных форм жизни. В таком случае, допустимо ли пропагандировать
учение, которое не может предъявить ни единого доказательного факта, и никогда не сможет их
предъявить, ибо учение о случайности развития жизни на Земле и ее эволюционировании на
протяжении сотен миллионов лет, абсурдно априори. Все вокруг нас полно доказательствами
сотворенности жизни Всемогущим и Всеведущим Творцом, сотворившим для нас бесчисленное
многообразие уникальных и неповторимых форм жизни.

Харун Яхья
Сельдь
Живущие и ныне потомки ископаемых останков показывают, что в своем существовании эти виды не проходили че-
рез какие-либо эволюционные процессы, но были сотворены в том неизменном виде, в котором существуют и по-
ныне.
Приобретение существующих ныне анатомических или морфологических особенностей живыми организмами в хо-
де миллионов лет существования, пусть даже в результате длительного процесса эволюции, абсолютно невозможно.
Все живые существа были сотворенные Богом, Единым Творцом в самом совершенном виде и весь период, со вре-
мени своего сотворения, существовали в первозданном виде, определенном для них Творцом, не претерпев ни одно-
го изменения форм и вида.
Ископаемый останок сельди, изображенный на фотографии – одно из доказательств этой очевидной истины. За
миллионы лет в строении сельди не произошло ни одного «эволюционного» изменения, и сегодня сельди выглядит
так же, как и десятки миллионов лет назад, что еще раз подчеркивает безосновательность учения о поэтапной эво-
люции жизни.
Харун Яхья
Краб
Возраст: 50 миллионов лет
Регион: Орегона, США
Одной из самых ярких особенностей ископаемых останков является тот факт, что живые существа ни-
как не менялись на протяжении того или иного геологического периода. Иными словами, каждый жи-
вой вид на протяжении десятков и даже сотен миллионов лет сохранял абсолютную неизменность
форм и строения с первого обнаружения среди окаменевших геологических пластов вплоть до исчез-
новения этого вида или же до сегодняшнего дня, если этот вид существует и поныне. Очевидно, что эти
живые существа не участвовали ни в каком «эволюционном» сценарии.
Крабы, сохранившие за 50 миллионов лет все свои особенности строения и морфологии, также явля-
ют один из миллионов примеров отсутствия эволюции форм и видов. Современные крабы и их предки,
жившие десятки миллионов лет назад, в точности идентичны друг другу.

Харун Яхья
Речной окунь
Речной окунь живет на небольших глубинах, лег-

ко приспосабливается к изменениям температуры
воды и составу водоемов, как правило, живет в
больших водоемах.
Утверждение дарвинистов о том, что все живые
виды на Земле произошли в процессе постепен-
ной эволюции друг от друга, от первой живой
клетки, еще раз опровергается ископаемым ос-
танком окуня. Ископаемый останок на фотогра-
фии свидетельствует, что окунь не претерпел ни-
каких изменений за миллионы лет и не проходил
через какой-либо промежуточный этап в своем
развитии, и нет никакого отличия в рыбе, жившей
50 миллионов лет назад, и рыбе, живущей ныне.

Харун Яхья
Лист дерева сумак
Регион: Формация Грин-Ривер, Юта, США
Растения так же, как и живые существа, появляются в ископаемых останках в своем
первозданном виде, с уникальной комплексной структурой и системами жизнедеятель-
ности, иными словами, растения также были сотворены Господним творением в том
виде, в каком они существуют и сегодня. Миллионы ископаемых останков растений,
найденных на сегодняшний день, являются тому неопровержимым доказательством.
Эволюционисты не смогут показать ни одного останка так называемых промежуточ-
ных этапов развития, ибо не существует ни одной полусосны-полуивы, полумха-полу-
кустарника или, к примеру, полуорхидеи-полугвоздики. С другой стороны, налицо мил-
лионы ископаемых останков, например, ивы, сосны, ели, мхи, тополя, чинары, выгля-
дящие в точности так же, как их современные виды. И каждый из этих многомиллио-
нолетних останков опровергает теорию эволюции. Лист дерева сумак возрастом 54 –
37 миллиона лет – еще одно доказательство, рассеивающее ложь учения Дарвина.

Харун Яхья
Харун Яхья
Форель
Форель – рыба семейства лососевых, обитает, как правило, в холодных морях, реках и озерах.
Ископаемый останок форели, представленный на фотографии, показывает неизменность фор-
мы и отсутствие следов «эволюции» на протяжении десятков миллионов лет. Если живое суще-
ство, в данном случае форель, существует миллионы лет, и сохранилось до наших дней с теми
же совершенными особенностями организма, то данное обстоятельство являет собой мощный
аргумент, опровергающий модель поэтапной эволюции жизни, выдвигавшуюся Дарвином и про-
пагандируемую эволюционистами и поныне.
Причем на Земле существует не один, но миллионы ископаемых останков, демонстрирующих
ту же неизменность форм. Данный образец форели – лишь один пример из миллионов найден-
ных останков.
Сельди
В строении сельдей, впрочем, как и в строении всех живых ор-

ганизмов, за миллионы лет не произошло ни единого изменения.
Строение сельдей, живших 55 миллионов лет назад в точности
идентично строению сельдей, обитающих в морях сегодня. Это
положение сокрушает утверждение эволюционистов о происхо-
ждении живых видов друг от друга в результате длительных и
многочисленных изменений.
На фотографии представлены 2 окаменелых останка сельдей,
идеально сохранившихся в мельчайших деталях. Необоснован-
ность утверждений о некоем процессе «эволюционирования»
этих видов рыб очевидна, как очевиден и факт Господнего тво-
рения и этого вида живых существ.

Харун Яхья
Харун Яхья
Трилобит
Период: Палеозойская эра, Девонский период
Регион: Огайо, США
Трилобиты – одни из самых древних обитателей Земли. Этот вид морских беспозвоночных, который внезапно поя-
вился на Земле в период «Кембрийского взрыва» (примерно 530 миллионов лет назад), обитал в различных регио-
нах Земли.
Строение их глаз – это первый зрительный аппарат на Земле. Невероятно сложное и совершенное строения глаз три-
лобита нанесло сокрушительный удар по основному догмату теории эволюции о «поэтапном развитии жизни от при-
митивного к сложному», ибо сложнейшее строение глаза трилобита появляется на Земле внезапно и в самом высо-
коразвитом виде.
Глаза трилобита имели очень сложную ячеистую структуру, подобную сотам. Внутри глаза располагались сотни ма-
леньких глаз-сот, каждый из которых передавал изображение определенного участка пространства. Более того, ка-
ждый из глаз состоял еще и из двойной линзы. Благодаря механизму двойной линзы в каждом из сотен глаз трило-
биты обладали способностью чрезвычайно четко видеть в воде.
Исследования показали, что глаз трилобита состоял из более чем 3.000 линз, то есть это живое существо получало
более 3.000 кадров изображения одномоментно, что свидетельствует, сколь сложным, комплексным механизмом
зрения и мозга обладало существо, жившее 530 миллионов лет назад. Свидетельствует это и о том, что данный со-
вершенный зрительный аппарат никак не мог появиться случайно или же в процессе неких спонтанных эволюцион-
ных изменений, но мог быть лишь сотворен высшей мудростью и могуществом Творца.
Сельди
На этой фотографии представлена группа сель-

дей, которые, по всей видимости, были покрыты
слоем базальта и окаменели в результате внезап-
ного катаклизма. Хвосты и плавники рыб превос-
ходно сохранились, а глазницы и скелеты рыб, со-
хранившиеся в тончайших деталях, свидетельст-
вуют, что ни в каком геологическом периоде Зем-
ли рыбы, в частности сельди, не претерпевали ни-
какого эволюционирования.

Харун Яхья
Сороконожка
Период: Палеозойская эра, Каменноугольный период
Возраст: около 300 миллионов лет
Регион: Майзон Крик, Брейдвуд, Иллинойс, США
На фотографии представлен ископаемый останок сороконожки

возрастом примерно в 300 миллионов лет. Гусеницы-сороконожки,
жившие на Земле 300 миллионов лет назад, абсолютно ничем не
отличались от живущих ныне. Как и все живые существа,
сороконожки не возникли случайно в процессе мифической эволюции
жизни от некоей примитивной живой клетки, но были сотворены
Богом одномоментно и в самом совершенном, неизменном виде.

Харун Яхья
Кролик
эпоха Олигоцена
Регион: Формация Уайт-Ривер, Вайоминг, США
Окаменевший скелет кролика, жившего 30 мил-

лионов лет назад, также опровергает теорию эво-
люции. Данные ископаемых останков показыва-
ют, что и кролики существуют с момента своего
сотворения в неизменном виде.

Харун Яхья
Форель
Рыба форель имеет множество видов. И практически все виды форе-

ли сохранились в ископаемых останках. Данные ископаемых остан-
ков показывают, что форели существовали на Земле в неизменном
виде десятки миллионов лет, и нет ни одного останка, подтверждав-
шего бы, что с этой разновидностью рыб произошли хоть какие-то
эволюционные изменения.

Харун Яхья
Морской каштан
Период: Палеозойская эра, Уголь-
ный период
Район: Формация Винчелл, Техас, США
Морской каштан – существо класса беспо-

звоночных, типа иглокожих. Морской каштан ши-
роко распространен во всех морях и океанах, его имену-
ют также эхиноидом. Ископаемые останки морского
каштана возрастом 300 миллионов лет, свидетельствуют,
что эти живые организмы существовали сотни миллио-
нов лет. При сравнении ископаемых останков с современ-
ными видами морского каштана очевидно, что в течение
этого времени не произошло никаких изменений, не было
никаких переходных этапов формирования этого орга-
низма. Морской каштан оставался неизменным с момента
своего сотворения.
Сторонники теории Дарвина не могут дать каких-либо
объяснений найденным ископаемым останкам, демонст-
рирующим абсолютную неизменность любого из найден-
ных видов. Но очевидность отсутствия эволюции форм и
видов и невозможность происхождения живых существ
друг от друга неоспорима.

Харун Яхья
Лист чинары
Регион: Колорадо, США
Изучая историю ископаемых останков растений, перед нами возникает картина, которая никак не соответст-
вует догматам учения об эволюции жизни на Земле. Практически в каждом учебнике биологии утверждается,
что растения произошли в процессе множественных и длительных эволюционных изменений от единого про-
товида, однако ни в одном учебнике вы не найдете хотя бы одной фотографии останка переходной, «эволюци-
онирующей» ветки дерева или растения.
Существует множество ископаемых останков растений, однако ни один из этих останков не обнаруживает при-
знаков промежуточных, переходных форм от одного растения к другому. Каждое растение сотворено особым
и неповторимым образом, каждое имеет свою уникальную форму, и между растениями нет никакой эволюци-
онной связи, о которой так любят утверждать эволюционисты.
Как признает палеонтолог-эволюционист профессор Ольсон, "Многие новые растения появлялись в ископае-
мых слоях внезапно, и мы не можем обнаружить для них никаких близких переходных форм растений" (E. C.
Olson, The Evolution of Life, New York, The New American Library, 1965, р. 9)
Лист чинары, росшей на Земле 50 миллионов лет назад, и современный вид листа чинары является тому неоп-
ровержимым подтверждением.

Харун Яхья
Чукучан
Чукучан - семейство рыб из отряда карпообразных (лат.

название - Catostomidae). Фотография демонстрирует, что особь
возрастом 54-37 миллионов лет и современная особо обладают
абсолютно идентичными анатомическим особенностями и за
этот период времени не претерпели ни единого изменения, что
еще раз опровергает теорию эволюционного развития жизни.

Харун Яхья
Сельди
Существующие и поныне живые существа демонст-

рируют отсутствие каких-либо отличий между ними
и сохранившимися ископаемыми останками их пред-
ков.
Факты ископаемых останков свидетельствуют, что за
миллионы лет виды не пережили никакой эволюци-
онной цепи развития и сохранили и по сей день в точ-
ности те анатомические и морфологические особен-
ности вида, коими были наделены Господним творе-
нием на Земле десятки миллионов лет назад. Возраст
рыб, приведенных на фотографии, составляет 55
миллионов лет, и это одни из миллионов представите-
лей ископаемых видов рыб, живущих и ныне.

Харун Яхья
Лист дерева гингко
Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха Палеоцена
Возраст: 65 - 54 миллионова лет
Регион: Формация Сентинель Бате, Сев. Дакота, США
Растения появляются в ископаемых слоях горных пород внезапно и сразу же в тех

видах и формах, что и современные виды этих растений. Это в свою очередь сви-
детельствует, что растения так же, как и все живые существа, были сотворены од-
номоментно в совершенном и неизменном виде.
Возраст листа дерева гингко, изображенного на фотографии – 65 миллионов лет.
Эта ископаемая находка – еще одно доказательство того, что и это растение не
претерпевало каких-либо эволюционных изменений, а существовало в таком виде
изначально, с момента Господнего сотворения. Форма листа и строение, располо-
жение прожилок на листе окаменели и сохранились чрезвычайно четко.
Окаменевший лист гингко размером 12 см и лист современного дерева гингко по-
казывают, что за десятки миллионов лет в строении этого дерева не произошло
никаких изменений.

Харун Яхья
Сельдь
Как бы не желали этого признавать сторонники теории Дарвина, но факты, де-

монстрируемые данными ископаемых останков, предельно очевидны. Миллионы
останков, найденных в различных уголках нашей планеты, свидетельствуют:
живые существа не претерпевали никаких эволюционных изменений, но были
сотворены одномоментно в самых совершенных видах и формах, которые сохра-
нились и по сей день. Сотни и десятки миллионов лет назад их облик был тем
же, что и у ныне живущих представителей этих видов. Одним из миллионов сви-
детельств тому – ископаемый останок сельди, представленный на фотографии.
Внешний вид сельди, не подвергшийся ни единому изменению за миллионы лет
существования, еще раз показывает нам очевидную необоснованность и лжи-
вость утверждений дарвиновской теории возникновения и эволюции жизни на
Земле.

Харун Яхья
Рыба-солнце
Возраст: 54 - 37 миллионов лет
В современных морях рыба-солнце распространена

очень широко, велико и число подвидов этой рыбы.
Ископаемый останок рыбы-солнце, изображенный
на фотографии, доказывает, что и эта разновидность
рыб не проходила ни через какой эволюционный
процесс. За десятки миллионов лет в строении и фи-
зиологии рыбы не найдено ни единого изменения.
Рыба-солнце выглядела так 55 миллионов лет назад,
так же выглядит она и сегодня.

Харун Яхья
Минога
Период: Палеозойская эра, Пермский период
Возраст: около 300 миллионов лет
Регион: Мэйзон Крик, Брейдвуд, Иллинойс, США
Окрестности города Брейдвуд очень богаты различными видами ископаемых останков. Как правило,
они встречаются в пластах угольной породы. Минога, изображенная на фотографии, это разновид-
ность бесчелюстных рыб. Миноги обитают, как правило, в неглубоких реках, однако некоторые виды
могут совершать длительные путешествия и в водах океанов.
Этот ископаемый останок еще одно доказательство, что миноги так же, как и другие виды рыб, за 300
миллионов лет никак не изменились, то есть не проходили никакого эволюционного процесса разви-
тия. Представленное рядом изображение современной миноги неопровержимо это подтверждает.

Харун Яхья
Форель
Эволюционисты утверждают, что рыбы, к примеру, «произошли в процессе эво-

люции от некоего единого предка типа пикайи, беспозвоночного морского суще-
ства; пресмыкающиеся же, по их утверждениям, произошли от амфибий, птицы
и млекопитающие от различных видов пресмыкающихся, а человек и современ-
ные обезьяны также в процессе длительной эволюции сформировались от едино-
го предка – древней обезьяны». Для того чтобы доказать правоту этого утвержде-
ния, необходимо представить ископаемые останки хотя бы нескольких промежу-
точных видов живых существ, которые бы подтвердили реальность данного сце-
нария развития жизни. Однако, как уже говорилось ранее, до сих пор не обнару-
жено ни одного ископаемого останка переходных форм.
С другой стороны, найдены сотни миллионов останков, которые доказывают от-
сутствие эволюционного развития жизни. Эти ископаемые останки свидетельст-
вуют, что рыбы всегда были рыбами, птицы всегда были птицами, пресмыкающи-
еся пресмыкающимися, млекопитающие млекопитающими, а человек всегда был
человеком и не состоял ни в каком эволюционном «родстве» с обезьянами. Пока-
занная на фотографии форель возрастом 50 миллионов лет также доказывает,
что живые существа были сотворены Творцом в совершенном и неизменном ви-
де, и не может быть и речи о некоем «случайном» зарождении и дальнейшем по-
этапном развитии всего многообразия форм жизни от какого-то единого предка.

Харун Яхья
Хвост форели
Период: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха Миоцена
Регион: Формация Стюард Спрингс, Невада, США
В найденных ископаемых останках встречаются и отдельные части тел некогда живших су-
ществ. На фотографии виден окаменелый останок хвоста форели возрастом 15 миллионов
лет. Как ясно видно, нет никакого различия в строении хвоста форели возрастом 15 милли-
онов лет и современной форелью.

Харун Яхья
Харун Яхья
Тополь, относящийся к семейству Salicaceae (ивовых), растет на

Земле миллионы лет, и за этот колоссальный период в структуре
и формах дерева не произошло ни одного изменения. Органиче-
ские и структурные особенности первого, самого древнего из най-
денных ископаемых останков тополя, совершенно идентичны осо-
бенностям ныне растущих тополей. Лист тополя возрастом 15
миллионов лет, представленный на фотографии, служит данному
утверждению неоспоримым доказательством.
Долгоножка
Регион: США
Долгоножки – семейство насекомых отряда двукрылых. Как и все
формы жизни, эта окаменелость долгоножки демонстрирует абсо-
лютную статичность вида на протяжении десятков миллионов лет и
отсутствие и следа «эволюционирования». Теория эволюции, выдвинутая в 19 веке Ч.Дарвином,
была плодом примитивного развития науки. Однако сегодня, в веке 21-ом, на современном уров-
не развития науки абсурдность утверждений Дарвина о случайности происхождения жизни оче-
видна каждому здравомыслящему человеку.

Харун Яхья
Семя канадской ели
Ель – общее название рода хвойных вечнозелёных деревьев семейст-

ва сосновых, насчитывающее около 35 видов. Ископаемые останки
показывают, что за миллионы лет семена елей не претерпели и ма-
лейших изменений. Возраст представленных на фотографии семян
ели составляет 15 миллионов лет. Как свидетельствуют эти останки,
на протяжении десятков миллионов лет ели оставались неизменными
и не проходили никакого промежуточного этапа в своем развитии.
Нет ни единого различия между современными елями и их предками,
росшими на Земле 15 миллионов лет назад.

Харун Яхья
Харун Яхья
Рыба-фонарь
Регион: Формация Пуэнте, Калифорния, США
Рыба-фонарь – это мелкое глубоководное океаническое живое существо, обитающее в различных оке-
анах. Особенность рыбы-фонаря заключается в способности определенных ее органов вырабатывать
свет. Органы, вырабатывающие свет, в брюшной части рыбы. Свечение, излучаемое рыбой, обитающей
на больших глубинах океана, служит и для освещения места и для отпугивания потенциальных врагов.
Отсутствие каких-либо изменений в строении этого вида рыб за десятки миллионов лет и способность
организма рыбы вырабатывать свет миллионы лет назад свидетельствует о чрезвычайно сложном и
комплексном строении организма рыбы.
Данные ископаемых останков этой рыбы также составляют темное пятно для эволюционистов, ибо тео-
рия эволюции никак не может объяснить существование в столь глубоком слое геологических отложе-
ний такого высокоразвитого организма и его неизменность на протяжении десятков миллионов лет.

Сосновые иглы
Период: Кайнозойская эра, Неогено-
вый период, эпоха Миоцена
Регион: Формация Стюарт Спрингс,
Невада, США
Возраст сосновых игл, представлен-

ных на фотографии, – 15 миллионов
лет. Сосновые иглы, росшие на со-
снах 15 миллионов лет назад, в точ-
ности идентичны тем, что растут на
соснах, окружающих нас и поныне.
Неизменная форма игл и строение со-
сен, несмотря на прошедшие десятки
миллионов лет, также свидетельству-
ют об отсутствии каких-либо эволю-
ционных процессов развития жизни.

Харун Яхья

Согласно утверждениям эволюционистов, предками первых по-

звоночных рыб были беспозвоночные морские существа. Однако
для эволюционистов остается неразрешимым вопрос о том, как морские существа, не имеющие позвоночника и по-
крытые толстыми панцирями или раковинами, смогли вдруг преобразиться и превратиться в позвоночных рыб с
тонкой чешуей вместо панцирей.
На этот вопрос никто из сторонников теории эволюции жизни на Земле ответа дать не может, как не может и при-
вести фактические доказательства подобного сценария, поскольку для такого превращения живые существа долж-
ны пройти столь колоссальные преобразования структуры тела и организма (например, позвоночник и скелет рыб,
происходящих, якобы от примитивных беспозвоночных, должен сформироваться одновременно с растворением
панциря), что такие метаморфозы невозможно представить себе даже в самом смелом фантастическом сценарии.
Для того чтобы произошло хотя бы малейшее изменение структуры организма, должны существовать тысячи, а то
и миллионы переходных форм от предка к последующему, более развитому индивиду. Для такого кардинального
изменения, как преобразование беспозвоночных морских существ в позвоночных рыб требуется колоссальное чис-
ло изменений, которые должны происходить одновременно, причем в результате этих перемен должны остаться
множественные переходные формы между исходным и будущим видом, тогда как фактически сторонники теории
эволюции бессильны показать хотя бы один ископаемый останок, демонстрирующий подобные переходные, меж-
видовые формы.
На сегодняшний день обнаружены миллионы ископаемых останков рыб, показывающих, что и десятки миллионов
лет назад рыбы были в точности такими же, что и сегодня, и никогда рыбы не были беспозвоночными или полупо-
звоночными видами. И ископаемый останок окуня возрастом в 54 – 37 миллионов лет лишь один из миллионов при-
меров сотворенности и неизменности всего многообразия форм жизни.

Харун Яхья

Сельдь
Сельдь – разновидность рыб, обитающая, как правило, на не-

больших глубинах, преимущественно в северной части Атланти-
ческого океана и Балтийском море. Существует около 200 под-
видов сельди, однако общие черты строения сельди практически
одинаковы для всех видов, все сельди серебристого цвета и име-
ют лишь один плавник на спине.
Представленная на фотографии сельдь размером 20 см была об-
наружена на глубине 220 метров в скальных породах формации Грин-Ривер. Эта рыба, как и все най-
денные по сей день ископаемые останки, свидетельствует о том, что ни одно живое существо, в дан-
ном случае рыбы, не проходило через вымышленную эволюционную перестройку организма, как это
утверждается сторонниками эволюционного учения происхождения жизни.
Эволюционисты не могут ни объяснить, ни опровергнуть найденные ископаемые останки, и с каж-
дым днем раскопок все новые останки лишь подтверждают абсурдность эволюционных утверждений.

Харун Яхья

Лист ивы
Регион: Формация Грин-Ривер, Юта, США
Данные ископаемых останков показывают, что растения так же, как и животные, в течение десятков мил-
лионов лет сохранили неизменность своих форм и особенностей. Системы и механизмы жизнедеятельно-
сти, которые мы наблюдаем у растений сегодня, в точно таких же формах существовали у растений древ-
ности. Собранные со всех уголков мира сотни тысяч ископаемых растений категорическим образом оп-
ровергают эволюционные сценарии развития жизни.
Представленный на фотографии лист ивы, росшей на Земле 54 – 37 миллионов лет назад, доказывает оче-
видную сотворенность этого вида растений, демонстрируя его неизменность в течение этого колоссально-
го периода и отсутствие какого-либо эволюционного процесса развития форм и видов.

Харун Яхья

Этот окаменелый лист, возраст которого составляет около 50

миллионов лет, являет еще одно доказательство неизменности
видов жизни. Образец, свидетельствующий об отсутствии ка-
ких-либо «эволюционных» изменений на протяжении десятков
миллионов лет, показывает, что утверждения теории эволюции лишены каких-либо оснований,
теория Дарвина – это результат примитивного уровня развитии научных знаний, не имеющий
ни одного фактического доказательства своей правоты. На Земле никогда не было так называ-
емого процесса биологического эволюционирования, жизнь и все ее многообразие форм были
сотворены Богом, Единым, Всевышним Творцом.

Харун Яхья

Лист дуба
Регион: Формация Уайт-Ривер, Вайоминг, США
Данные найденных ископаемых останков свидетельствуют, что растения так же, как и все иные живые
существа, не претерпевали никакой эволюции и не могли возникнуть от некоего проторастения, якобы
ставшего предком всех растений, как это утверждает теория эволюции.
Рыбы всегда были рыбами, птицы были птицами, пауки были пауками, и десятки миллионов лет назад
сосны были соснами, розы розами, также и дубы всегда были дубами и выглядели миллионы лет назад в
точности так же, как и сегодня.
На фотографии приведен ископаемый лист дуба, возрастом 45 миллионов лет, который со всей очевид-
ностью доказывает правоту утверждений об отсутствии какого-либо эволюционного развития жизни.

Харун Яхья

Оса
Осы, летавшие над лугами 50 миллионов лет назад, ничуть не отличались от современ-
ных ос. Если на протяжении десятков миллионов лет в анатомии и физиологии живого
существа не произошло ни малейшего изменения, то не может быть и речи об «эволю-
ционировании» этой формы жизни. Миллионы окаменелых останков всех форм жизни
свидетельствуют, что никогда на Земле не существовало так называемого эволюцион-
ного процесса развития жизни.

Харун Яхья

Виноградный лист
Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха Олигоцена
Возраст: 38-23 миллиона лет
Регион: Формация Мудди Крик, Монтана, США
Ископаемый останок виноградного листа возрастом 38 – 23 миллионов лет – еще одно доказа-
тельство того, что ни растения, ни живые существа не претерпевали никакой мифической эволю-
ционной цепи развития, но были сотворены Богом в самом совершенном виде и поныне сущест-
вуют в тех же видах и формах, что и сотни, десятки миллионов лет назад. Нет никакого различия
между ископаемым листом винограда на фотографии и современными виноградными листьями.

Харун Яхья

Сельдь
Сельдь и рыба-солнце
Сельди и рыба-солнце – очень часто встречающие-

ся среди ископаемых останков виды рыб. Найденные
ископаемые останки еще раз показывают отсутст-
вие и малейших признаков эволюции форм и видов,
столь активно пропагандируемой учением Ч. Дарви-
на. И этот останок возрастом 54 – 37 миллионов лет
наглядно демонстрирует, что между современными
сельдями и рыбой-солнце и их десяткимиллионов-
летними предками нет ни единого различия.
Сельдь

Харун Яхья

Лист дерева сумак
Период: Кайнозойская эра,
Палеогеновый период, эпоха Эоцена
Регион: Формация Грин Ривер, Колорадо, США
Между деревом сумак возрастом 54 – 37 миллионов лет и сов-

ременным его видом нет ни единого видового различия. За мил-
лионы лет сумак не претерпел никаких изменений свойств или
вида и не подвергся и малейшему биологическому эволюциони-
рованию.

Харун Яхья

Череп североамериканского медведя гризли
Период: Кайнозойская эра, Четвертичный период, эпоха Плейстоцена
Возраст: 50.000 лет
Регион: Мичиган, США
Сторонники теории эволюции утверждают, что определенные анатомические сходст-

ва между медведями и собаками свидетельствуют о происхождение обоих видов в про-
цессе поэтапного эволюционирования от общего прародителя. Однако данные ископа-
емых останков показывают отсутствие и толики правомочности этого утверждения.
До сегодняшнего дня за всю историю палеонтологии не было найдено ни одного остан-
ка промежуточных форм (!), к примеру, полумедведя или полусобаки, которые непре-
менно должны были бы существовать в земле, коль утверждение об эволюции от еди-
ного предка верно. Однако найдены тысячи ископаемых останков древних медведей и
собак, которые свидетельствуют, что и сотни тысячелетий назад собаки были собака-
ми, медведи были медведями.
Приведенный на фотографии череп бурого медведя доказывает, что за десятки тысяч
лет существования медведи не пережили каких-либо эволюционных анатомических
изменений.

Харун Яхья

Харун Яхья
Как видно по фотографии, нет никакого различия между окунем, обитав-

шим в реках 54 – 37 миллионов лет назад и современным окунем. Этот
ископаемый останок – еще одно доказательство того, что ни одно живое
существо не развивалось в результате некоей эволюции, но было сотво-
рено Богом в неизменном и совершенном виде, установленном Творцом
для каждого вида живых существ.

Эволюционисты, сторонники теории Дарвина, вот уже более 150 лет активно ищут во всех уголках зе-
мли ископаемые останки, которые бы подтвердили правоту их теории об эволюции рыб от некоего еди-
ного предка. Более того, не имея ни одного останка, они массированно пишут в средствах массовой ин-
формации, что найдены уже тысячи и тысячи останков переходных форм, однако публиковать их не
спешат (!). Ибо каждый найденный останок показывает, что рыбы никогда не претерпевали биологи-
ческой эволюции, но возникли, то есть были сотворены в том же виде, в котором сохранились и суще-
ствуют и по сей день.
Эволюционисты по сей день не нашли останка так называемого праотца всех рыб, как не нашли и ос-
танков «переходных» форм рыб, якобы эволюционировавших от единого живого протосущества в сот-
ни тысяч различных видов рыб. В то же время найдены сотни тысяч останков, показывающих, что ры-
бы всегда, даже на самых древних этапах своего существования были такими же рыбами, что и сейчас.
Один из этих останков, останок рыбы-солнце возрастом 54 – 37 миллионов лет приведен на фотогра-
фии. Эволюционисты бессильны что-либо противопоставить фактам ископаемых останков, очевидно
доказывающим отсутствие следов эволюционного сценария развития жизни.

Харун Яхья

Лист гикори (американский орех)
Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый
период, эпоха Палеоцена
Регион: Северная Дакота, США
Представленный на фотографии лист амери-

канского ореха гикори доказывает, что и этот
вид растений никогда не имел переходных со-
стояний и не происходил в результате эволюции
от некоего проторастения или иного вида расте-
ний, а был сотворен именно в таком виде и со-
хранился неизменным на протяжении 65 – 54
миллионов лет, то есть с того самого периода,
когда это растение и было сотворено на Земле.
Гикори, росший на земле десятки миллионов лет
назад, в точности идентичен тому, что и сегодня
растет в лесах США.

Харун Яхья

Сельдь
период, эпоха Эоцена
Нет никакого анатомического различия между

сельдями, обитавшими в водах морей 54 – 37
миллионов лет назад и современными их потом-
ками. Это обстоятельство еще раз подтверждает
факт Божественного творения жизни и несосто-
ятельность всех утверждений эволюционистов о
развитии жизни в результате некоей самопроиз-
вольной, бесконтрольной эволюции и наследст-
венного изменения свойств и признаков живых
существ.

Харун Яхья

Харун Яхья
Лист инжира
эпоха Палеоцена
Возраст: 65- 54 миллиона лет
Инжир - вечнозеленое дерево семейства фикусовых,

насчитывает более 80 видов. За миллионы лет суще-
ствования инжира не произошло ни малейшего из-
менения ни в структуре листьев, ни в плодах. И это
обстоятельство также веское доказательство в поль-
зу отсутствия каких-либо эволюционных процессов
развития жизни. На фотографии фактическое дока-
зательство – ископаемый останок листа инжира воз-
растом 65 – 54 миллиона лет.

Харун Яхья
Сельдь
Теория биологической эволюции основана на абсолютно вымыш-

ленном, мифическом сценарии, описывающем некую историю раз-
вития природы и форм жизни на Земле, не приводя при этом ни единого фактического
доказательства утверждаемых догм. И одним из самых веских аргументов против тео-
рии эволюции являются найденные по всему миру миллионы ископаемых останков.
Сельди, десятки миллионов лет обитающие в морях и океанах, не претерпели ни едино-
го биологического изменения, что также показывает нам вздорность утверждений об
эволюционном, поэтапном развитии всех форм и видов, от примитивных форм ко все
более и более высокоразвитым.

Водяной жук
Период: Кайнозойская эра, Четвертичный период, эпоха Плейстоцена
Возраст: 1.8 миллионов -11.000 лет
Регион: карьер Бреа Тар, Лос-Анджелес, Калифорния, США
Внешний вид водяного жука возрастом несколько миллионов лет ни-

чем не отличается от водяного жука, обитающего на Земле сегодня,
что также является доказательством сотворенности, уникальности и
неизменности установленных Творцом форм и видов каждого живого
существа.

Харун Яхья

Лист конского каштана
период, эпоха Палеоцена
Вы не найдете ни единого различия между листом конского каштана, росшего на земле 65 – 54

миллионов лет назад, и современным конским каштаном. Фактическое подтверждение отсутствия
этих различий доказывает, что растения никогда не переживали так называемой поэтапной,
ступенчатой эволюции от простых, примитивных форм к сложным.

Харун Яхья

Папоротник
Регион: Пеннсильвания, США
Папортники, росшие на земле сотни миллионов лет на-

зад, обладали в точности теми же особенностями стро-
ения, что и папоротники, растущие в лесах сегодня.
Данные ископаемых останков явственно это демонст-
рируют. Изображенный на фотографии ископаемый
останок папоротника возрастом 360 – 286 миллионов
лет в точности идентичен современному растению.

Харун Яхья

Окунь
Регион: Формация Грин Ривер, штат Вайоминг,
США
Среди сотен миллионов найденных на сегодняшний день ископаемых останков нет ни одного
экземпляра «переходной формы» живых существ.
Вы не найдете ни полуокуней/полукарпов, ни полуакул/полулососей. Окаменелости фактически
показывают, что окуни всегда были хорошо известными нам окунями, и никогда не выглядели
иначе, чем сейчас, а лососи, например, были такими же лососями, акулы всегда были акулами и
никогда не эволюционировали неизвестно от кого. На фотографии окунь возрастом 54-37
миллионов лет и современная рыба, есть ли какая-либо эволюционная разница?!

Харун Яхья

Сельдь
Современные находки палеонтологии показывают невероятное

богатство залежей ископаемых останков растений и живых су-
ществ. И в этом невероятном богатстве фактически найденных
останков нет ни одного, который эволюционисты могли бы ис-
пользовать как доказательство поэтапности развития жизни и
сценария биологической эволюции.
Все ископаемые останки предельно очевидно указывают на
факт Божественного творения жизни и всех форм и видов жи-
вых существ на Земле, явственно отрицая какую-либо биологи-
ческую видовую эволюцию. Ископаемый останок сельди на фо-
тографии демонстрирует еще одно доказательство несостоя-
тельности эволюционного сценария развития жизни.

Харун Яхья

Рыба-игла
Регион: Калифорния, США
Морская рыба-игла – это вид маленьких рыб, относящихся к тому же семейству, что и морские
коньки. Рыба-игла, обитавшая в морях 23 – 5 миллионов лет назад, ни чем не отличается от мор-
ских игл, плавающих в морях сегодня.
Это обстоятельство полностью опровергает утверждение сторонников теории эволюции Дарвина
о поэтапном развитии, эволюционировании всех живых существ от более простых форм к более
сложным.

Харун Яхья

Череп медведя гризли
Период: Мезозойская эра, Меловой период
Регион: Китай
Сторонники теории эволюции утверждают, что анатомические сходства между медведями и собаками
свидетельствуют о происхождении обоих видов в процессе поэтапного эволюционирования от
общего прародителя. Однако ископаемые останки появляются в виде окаменелостей в слоях земли в
своих совершенных формах, нигде мы не находим полуразвитые формы или отсутствующие органы
или системы.
К примеру, этот череп медведя гризли – есть ли какая-либо так называемая эволюционная
недоразвитость в строении черепа, скелета или конечностей. Нет ни одного останка, который хотя бы
отдаленно указывал на возможность эволюционного развития этого живого существа от других
существ, но есть тысячи останков, которые показывают, что медведи-гризли всегда были такими же,
как мы видим их сейчас. На фотографии только одно фактическое подтверждение тому, возраст этого
черепа – 89 миллионов лет.

Харун Яхья

Лист дерева каркас и сверчок

На этом снимке представлены окаменелые останки сверчка и листа дерева каркас.

И здесь налицо отсутствие каких-либо отличий от современных форм этого на-
секомого и растения. Сторонники теории эволюции не могут дать объяснения не-
изменности всех форм жизни с точки зрения своей теории. Эволюционистские
спекуляции и подтасовки останков бессильны перед фактами палеонтологии. На-
ука свидетельствует, что теория эволюции Дарвина – величайшая ложь или глу-
бочайшее заблуждение в истории, ибо факт сотворенности жизни очевиден вся-
кому здравомыслящему человеку.

Харун Яхья

Череп носорога

Возраст: 33 миллиона лет
Регион: Конверс кантри, Вайоминг, США
Показанный на фотографии ископаемый останок черепа носорога, жившего

33 миллиона лет назад, не выявляет ни одного отличия от черепа современно-
го носорога. Живые существа, строение которых не менялось на протяжении
сотен и десятков тысяч лет с момента их появления на Земле, показывают вы-
мышленную суть и колоссальное научное заблуждение, ставшее основой тео-
рии эволюции Дарвина.

Харун Яхья

Кролик
Возраст: 33 миллиона лет
Регион: Конверс кантри, Вайоминг, США
Среди найденных ископаемых останков нет ни одного примера, демонстрировавшего бы правоту утверждения
о том, что все живые существа развивались поэтапно, в результате множественных изменений, вызванных ус-
ловиями жизни или климатом от более примитивных форм живых существ.
Например, среди миллионов ископаемых останков нет ни одного примера останка, который бы демонстриро-
вал некое промежуточное звено развития, скажем, полукрокодила-полузайца или полузмеи-полузайца. Одна-
ко сотни тысяч останков свидетельствуют, что крокодилы всегда выглядели так же, как и современные кро-
кодилы, без единого отличия.
Факт, представляемый ископаемыми останками, очевиден: живые существа никогда не проходили поэтапного,
эволюционного развития, они были созданы в своих уникальных и неповторимых формах Богом и сохраня-
ют эти неизменные формы и по сей день.

Харун Яхья


Харун Яхья
Рыба-солнце и сельдь
Живущие и поныне потомки найденных ископаемых останков, явствен-

но демонстрирующие отсутствие каких-либо следов изменений в анато-
мическом строении за сотни и десятки миллионов лет, наносят по осно-
вам теории эволюции сокрушительный удар.
Как известно, теория эволюции и сегодня массированно пропагандиру-
ет миру, что в процессе эволюции выживали лишь сильнейшие виды,
которые могли приспосабливаться к меняющимся условиям жизни и
вырабатывать (!) некие новые органы или системы жизнедеятельности,
и таким образом возникали новые, видоизмененные живые существа, с
каждым разом все более со-
вершенные и более приспо-
собленные к новым услови-
ям среды обитания (!).
Однако живущие и поныне
потомки ископаемых жи-
вых существ демонстриру-
ют абсолютную несостоя-
тельность сценариев теории
эволюции об изменении ви-
дов живых существ с тече-
нием времени под воздейст-
вием постоянно менявшихся
Сельдь
условий среды их обитания.

Лист ивы
Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха
Эоцена
Регион: Формация Грин Ривер, Юта, США
Растения, произрастающие на Земле миллионы лет, не

претерпели никаких изменений. Их ископаемые останки
сокрушительным образом опровергают теорию эволюции.
Представленный на фотографии ископаемый лист ивы,
росший на земле 54 – 37 миллионов лет назад, за десятки
миллионов лет никак не видоизменился и не претерпел ни-
каких следов эволюционирования. Лист ивы, растущий на
дереве в парке сегодня, абсолютно ничем не отличается от
ивы, росшей 54 – 37 миллионов лет назад.

Харун Яхья

Лавровый лист
Регион: Формация Грин Ривер, Юта, США
Лавр – общее название семейства растений, в который входит око-

ло 55 родов и 4000 видов деревьев. Цветущие растения семейства
лавровых распространены преимущественно в Юго-восточной
Азии и Бразилии.
Представленный на фотографии лист лавра является доказатель-
ством отсутствия каких-либо эволюционных изменений в струк-
туре лаврового дерева, впрочем, как и любого иного растения, за
десятки миллионов лет. Лавровые деревья, росшие 54 – 37 милли-
она лет назад, обладали в точности теми же особенностями, что и
ныне растущие лавры.

Харун Яхья

Сельдь
Сельдь и речной окунь

Этот ископаемый останок возрастом 54 – 37 миллионов лет показывает, что ни сельди, ни

окуни так же, как и другие виды рыб, не претерпели никаких изменений и не проходили
через мифический эволюционный процесс. Нет никакого различия между сельдью и оку-
нем, плававшими в водах десятки миллионов лет назад, и всеми знакомыми нам рыбами
сейчас, как нет и одного ископаемого останка, способного подтвердить правоту слов за-
щитников теории биологической эволюции.
Харун Яхья
Сельдь
Кролик
Регион: Формация Уайт Ривер, Вайоминг, США
Ископаемые останки кролика возрастом 38 – 23 миллиона лет явственно

показывают отсутствие каких-либо отличий от строения черепа современ-
ных кроликов. Кролики, за миллионы лет не пережившие ни единого ана-
томического видоизменения, демонстрируют очевидный факт Господней
сотворенности и неизменности дарованных им анатомических особенно-
стей, но никак не некоего мифического эволюционного развития.

Харун Яхья

Голова оленя
Регион: Небраска, США
Отсутствие различий в строении оленей, обитавших на Земле 38 - 23

миллиона лет назад, и современных оленей свидетельствует, что за де-
сятки миллионов лет эти животные никак не менялись, то есть не суще-
ствовало никакого спонтанного эволюционного процесса их развития.

Харун Яхья

Черепаха
Палеонтология, как и все иные области фундаментальной науки, открывает нашему знанию
великое множество фактических находок, демонстрирующих, сколь далеки были от науч-
ной обоснованности измышления Дарвина. Одна из этих находок – окаменелая черепаха
возрастом 54-37 миллионов лет, явственно опровергает тезис о поэтапном эволюциониро-
вании жизни, ибо за десятки миллионов лет черепахи также не претерпели ни единого из-
менения, нет никакого отличия древнейшего вида от современной черепахи.

Харун Яхья

Двустворчатый моллюск
Возраст: 13-12.5 миллионов лет
Регион: Формация Кальверт, Мэриленд, США
Двустворчатые моллюски - класс двусторонне-симметричных водных бес-

позвоночных животных семейства мидий и устриц. Моллюски существуют
несколько десятков миллионов лет, и все найденные ископаемые останки
демонстрируют совершенную идентичность и отсутствие каких-либо раз-
личий строения ископаемых моллюсков и моллюсков, обитающих в морях
сегодня. Это обстоятельство полностью сокрушает тезис сторонников тео-
рии эволюции о ступенчатой, поэтапной эволюции жизни.

Харун Яхья

Черепаха
Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период
Регион: Формация Бруле, Небраска, США
Сторонники теории эволюции признают, что в процессе поиска ископаемых останков не

найдено ни одного факта, подтверждающего, что черепахи появились на Земле в результа-
те длительной поэтапной эволюции.
Приведем признание одного из ярых защитников учения о биологической эволюции жизни,
профессора Роберта Кэррола: «Самые древние черепахи встречаются в ископаемых пла-
стах триасового периода мезозоя в Германии (251- 250 миллионов лет). Они легко отличи-
мы среди прочих ископаемых останков других видов животных по присущим лишь черепа-
хам панцирям, который совершенно не отличается от панцирей современных черепах. Не
найдено ни одного следа более ранних или более примитивных видов черепах.И это при
том, что черепахи сохраняются в окаменелых пластах земли очень легко и легко узнавае-
мы, даже если от них сохраняются лишь маленькие фрагменты." (Robert Carroll, Vertebrate
Paleontology and Evolution, p. 207)

Харун Яхья

Устрица
Регион: Формация Джефферсон, Индиана, США
Устрицы, сохраняющие неизменность анатомического стро-

ения и форм вот уже 410 – 360 миллионов лет, то есть с то-
го самого периода, как они возникают в геологических пла-
стах Земли, предельно очевидно и неопровержимо отрицают
тезис теории эволюции о происхождении живых существ
друг от друга в процессе поэтапного развития и приобретения
новых особенностей под воздействием меняющихся условий
среды обитания.
Представленные на фотографии ископаемые останки устриц
доказывают, что и этот вид живых существ не претерпевал
никакой эволюции и не возникал от каких-либо других видов,
но был сотворен одномоментно в данном неизменном виде
волей и мощью Бога, Творца.

Харун Яхья

Морской еж
Морской еж, представленный на фотографии, еще один пример необоснованности ут-

верждения об эволюционировании жизни. Поскольку, если бы теории эволюции была
верна, то морские ежи, существовавшие 306 – 299 миллионов лет назад, должны были
бы разительно отличаться от современных видов. Однако, как видно из данного приме-
ра, нет ни единого отличия, за колоссальный период времени эта форма жизни никак не
изменилась и существует сегодня в том неизменном виде, в котором и была сотворена
Всевышним Творцом.

Харун Яхья

Морская звезда
Регион: Формация Эдвардсвилль, Индиана, США
Обитающие сегодня в морях и океанах морские звезды обладают теми же анатомиче-

скими и видовыми особенностями, что и морские звезды 360 – 325 миллионов лет на-
зад. Ископаемый останок морской звезды, приведенный на фотографии, также опро-
вергает «эволюционный» сценарий развития живых существ и указывает на факт Бо-
жественного сотворения всех форм жизни.

Харун Яхья

НАЙДЕННЫЕ В КАНАДЕ
Канада – одна из самых старых в геологическом строении стран. Большая часть скальных отложений относится к
Предкембрийскому периоду, который, в свою очередь делится на три эры - протерозой, архей и катархей, которые объ-
единяют в один эон (длительный период времени, состоящий из нескольких эр) - криптозой (4.6 миллиарда – 543 мил-
лиона лет). Естественно, что земли Канады очень богаты залежами ископаемых останков.
Одним из самых важных пластов ископаемых останков в Канаде считается известная всему миру сланцевая форма-
ция Бургесс Шейл. Пласты Бургесс Шейл стали важнейшим палеонтологическим открытием 20-го века. Геологические
исследования и анализ осадочных пород, в которых были найдены ископаемые останки, показали, что в период форми-
рования данных отложений этот регион был близок
к Экватору, тогда как сейчас Бургесс Шейл занима-
ет место на нижней границе континента Северной
Америки.
Первые ископаемые останки беспозвоночных
были найдены в Бургесс Шейл в начале 1900-х го-
дов палеонтологом Чарльзом Дулитлом Валькот-
том. Как выяснилось, Бургесс Шейл представлял
собой кладезь окаменелых останков беспозвоноч-
ных видов живых существ. Благодаря найденным
ископаемым останкам, возраст которых составлял
свыше 500 миллионов лет, были установлены около
140 видов и форм живых существ, существоваших в
Кембрийский геологический период.
Важнейшая особенность живых существ, най-
денных в Кембрийском слое заключается в том, что
огромное многообразие высокоразвитых форм жиз-
ни появляется в этом слое внезапно, одномоментно,
тогда как в слоях, предшествующих Кембрию, не
существовало никаких форм жизни, которые можно
было бы считать предками этих живых существ.
Сторонники теории биологической эволюции
признают, что объяснить внезапное возникновение
Палеонтологические раскопки в формации Бургесс Шэйл

Харун Яхья
такого многообразия развитых форм жиз-

ни с точки зрения учения об эволюции не
представляется возможным.
Еще одно известнейшее геологическое
отложение, богатое ископаемыми остан-
ками, расположено в парке Мигуаша, на
полуострове Гаспе. Первые останки в дан-
ном местности были найдены еще в сере-
дине XIX века. Возраст скальных отложе-
ний на полуострове составляет 375 – 350
миллионов лет. Геологический анализ сло-
ев земли показал, что 370 миллионов лет
назад побережья полуострова Гаспе были
тропическим заливом.
Ископаемые останки, найденные в
парке Мигуаша, демонстрируют великое
разнообразие видов микроорганизмов, по-
звоночных и беспозвоночных, живых су-
ществ и растений. Некоторые из найден-
ных в парке Мигуаша ископаемых остан-
ков считаются самыми древними образца-
Палеонтологические раскопки в провинции Альберта
ми видов в мире. Так, например, найден-
ные здесь ископаемые останки цветка и
растения Spermasposita являются самыми древними из всех обнаруженных останков этого вида.
И все останки, относящиеся к Кембрийскому периоду, демонстрируют сколько совершенными, высокоразвитыми
и комплексными строениями организма обладали эти существа в то время, когда, по утверждениям эволюционистов,
жизнь на Земле существовала в самых примитивных и неразвитых формах.
Бургесс
Шэйл

Рыба луноглазка
Регион: Формация Каче Крик, Британская Коламбия, Канада
Луноглазка – рыба среднего размера, достигает веса 900 г и длины не

более 30 см, имеет ярко-серебристое тело, обитает в чистой, проточ-
ной воде озер и рек, питается насекомыми, планктонными ракооб-
разными и мелкой рыбой. Относится к семейству луноглазых рыб
Hiodontidae.
Эта разновидность рыб за десятки миллионов лет своего существо-
вания сохранила неизменность и совершенство строения организма,
впрочем, как и любое иное живое существо. Эволюционисты бес-
сильны как либо логически объяснить тот факт, что и этот вид рыб
за 50 миллионов лет не претерпел ни одного биологического измене-
ния в ходе так называемой эволюции жизни от примитивных форм к
сложным.

Харун Яхья

Ветка секвойи
Регион: Камлоопс, Британская Коламбия, Канада
Секвойя – род вечнозелёных хвойных деревьев семейства таксодие-

вых, одно из самых крупных и долговечных деревьев на Земле, вы-
сота их достигает 100-150 метров, некоторые деревья растут более
1000 лет. Преимущественно растут в горах Сев.Америки и Канады.
Ископаемые останки свидетельствуют, что и секвойи за миллионы
лет не претерпели никаких изменений, не проходили эволюционного
процесса. Представленная на фотографии ветка секвойи возрастом в
50 миллионов лет не обнаруживает ни единого различия с веткой се-
квойи, растущей сегодня.

Харун Яхья

Харун Яхья
Рыба луноглазка
В геологических пластах Канады встречается

очень много ископаемых останков луноглаз-
ки. И все они явственно свидетельствуют, что
эта разновидность рыб за десятки миллионов
лет существования не претерпела ни малей-
шего анатомического изменения. Неизмен-
ность формы и вида, длящаяся более 50 мил-
лионов лет, является очевидным доказатель-
ством того, что никогда на Земле не было ни-
какого процесса биологической эволюции
форм жизни.

Двусторонний ока-
менелый останок
возрастом 50 мил-
лионов лет
Мартовская муха (мартовка) и ветка секвойи

Регион: Камлуупс, Британская Коламбия, Канада
Мартовские мухи, относящиеся к семейству Tabanidae, более известные как мартовки, питаются пыльцой
растений. Ископаемые останки показывают, что этот вид насекомых появился в своем совершенном виде
внезапно и за миллионы лет не претерпел никаких изменений.
Это обстоятельство свидетельствует, что мухи, так же, как и все живые организмы, были сотворены одно-
моментно в неизменном и совершенном виде и не проходили никакого эволюционного процесса развития.
Сторонники же теории Дарвина отрицают факт сотворения, однако, отрицая сотворение, не могут дать вра-
зумительного объяснения тому, каким образом на Земле появляются насекомые и как, из каких протонасе-
комых развилось колоссальное разнообразие видов, причем все это многообразие насекомых развилось
внезапно, за один геологических период.
Известный биолог, ярый сторонник теории биологической эволюции, профессор Поль Пьер Грасс призна-
ется в своей книге, "Теория эволюции не может объяснить истоки происхождения насекомых, этот вопрос
пока остается необъяснимым." (Pierre-P Grassе, Evolution of Living Organisms, New York: Academic Press,
1977, p. 30). Ископаемые останки показывают, что и насекомые также являют взору каждого здравомыс-
лящего человека очевидный факт Божественного сотворения всех форм жизни на Земле.

Харун Яхья

Легочная (двоякодышащая) рыба
Регион: парк Мигуаша, Квебек, Канада
Легочные рыбы (Dipnoi) - отряд рыб, которые могут дышать как

посредством жабр, так и посредством плавательного пузыря, иг-
рающего роль легких.
Соответственно этому сердце рыбы имеет, как у амфибий, два
предсердия и один желудочек, и носовые ямки имеют внутренние
отверстия, ведущие в ротовую полость. Современные представи-
тели легочных рыб обитают в пресных водоемах Африки, Авст-
ралии и Южной Америки. Уникальная особенность строения этих
рыб позволяет им дышать жабрами в воде. А когда вода высыха-
ет и ее становится мало, они могут зарываться в ил и продолжать жизнь там, дыша посредством плавательного
пузыря как легким.
Самые древний ископаемый останок легочной рыбы относится к Девонскому периоду (417 – 354 миллионов
лет). Представленный на фотографии окаменелый останок относится как раз к этому периоду. Примечательно
и то, что в анатомическом строении легочной рыбы, плававшей в реках 350 миллионов лет назад и современной
рыбой нет ни единого различия. Совершенное строение легочной рыбы, не претерпевшей и малейшего биоло-
гического изменения за сотни миллионов лет, является еще одним доказательством того, что живые существа
никогда не проходили процесса биологической эволюции видов, но были сотворены Богом в совершенной фор-
ме и виде, обеспечивающих все функции жизнедеятельности этого вида, установленные для них Создателем.

Харун Яхья

Лист граба
Ветка секвойи и лист граба
Растения обладают чрезвычайно комплексным, завершенным строени-

ем и циклом жизнедеятельности. Формирование столь сложного цикла
жизнеобеспечения путем постепенных поэтапных изменений, якобы
возникавших под влиянием меняющихся условий среды обитания или
же развитие одного вида растений от другого, как это утверждают сто-
ронники теории биологической эволюций, абсолютно невозможно. Сетка
Найденные ископаемые останки также свидетельствуют, что многооб- секвойи
разие растительных форм жизни появляется на Земле внезап-
но и в совершенном, комплексном виде и форме. Нет ни еди-
ного следа, указывавшего бы на существование неких пере-
ходных, промежуточных растительных форм того или иного
вида растения, что, естественно, доказывает и отсутствие
биологического эволюционирования растительных форм
жизни.
Представленные на фотографии окаменелые останки ветки
секвойи и листа граба – еще два фактических доказательства
несостоятельности учения Ч.Дарвина. Вы не найдете ни одно-
го отличия между растениями, росшими на Земле 54 – 37 мил-
лионов лет назад и современными видами этих же растений.

Харун Яхья

Этот окаменелый останок
возрастом 54-37 миллионов
лет, состоит из двух полови-
нок, негатива и позитива.
Лист секвойи и ветка секвойи с почкой

Нет ни единого различия в секвойях, росших на Земле десятки миллионов лет на-
зад и современным видом этого дерева. Отсутствие и толики различий позволяет
утверждать, что ни растения, ни живые существа никогда не проходили какого-
либо процесса биологической эволюции, но были сотворены Богом в неизменных
формах и обликах, которые в точности сохраняются по сей день.
194 Атлас происхождения

Харун Яхья

Лист березы
Береза (Betula ) - твердолиственная порода деревьев, произрастающая в северных климатических

широтах. Представленный на фотографии ископаемый лист березы возрастом 54 – 37 миллионов
лет в точности соответствует строению современной березы, что еще раз доказывает: березы, как
и все иные живые существа и растительные формы, никогда не претерпевали никакой биологиче-
ской эволюции, но были сотворены Господним творением в совершенном и неизменном виде.

Харун Яхья

Челюсть и голова лосося
Период: Кайнозойская эра, Четвертичный период, эпоха Плестоцена
Возраст: 1.8 миллионов – 11.000 лет
Регион: Камлоопс, Британская Коламбия, Канада
В слоях земли различных геологических периодов сохранилось множество ископаемых останков лососей. И ка-
ждый из сотен тысяч останков в точности идентичен современному виду этой рыбы. Ни один из останков не де-
монстрирует промежуточных форм или переходной стадии развития этой рыбы, но свидетельствует, что лосо-
си, так же, как и сотни других видов рыб, никогда не видоизменялись и не проходили через переходные этапы
развития, сохраняясь неизменными на протяжении десятков миллионов лет, что опровергает все утверждения
сторонников теории биологической эволюции жизни.

Харун Яхья

Секвойя

Харун Яхья
Гингко
Лист дерева гингко и секвойи

Дерево гингко – одно из наиболее часто встречающихся среди

ископаемых останков, дерево уникально по своей видовой фор-
ме и относится к классу Ginkgophyta. Самые древние ископае-
мые останки гингко относятся к периоду 270-ти миллионов лет.
Представленный на фотографии ископаемый лист гингко рос на
Земле 54 – 37 миллионов лет назад. Растения, сохранившиеся не-
изменными в течение сотен миллионов лет, фактически опровер-
гают необоснованные, не имеющие ни одного достоверного под-
тверждения сценарии биологической эволюции.
Лист дерева гингко билоба
Еще один окаменелый лист дерева гингко, возрастом 54-37 милли-

онов лет, категорически опровергающий дарвиновский сценарий
эволюции форм жизни. Десятки миллионов лет назад на Земле
росли в точности такие же деревья, что окружают нас сейчас и не
было никаких переходных, промежуточных стадий их развития.

Харун Яхья

Лист вяза
Вяз – долговечное листопадное дерево семейства ильмо-
вых, цветущие ранней весной. Наиболее распространен в
теплых климатических широтах, произрастает в Север-
ной Америке, Европе и Азии.
Ископаемые останки листа вяза, росшего на Земле
50 миллионов лет назад, в точности идентичного со-
временному виду этого дерева, также предельно
очевидно опровергают тезис эволюционистов
о поэтапном развитии растительных
форм от некоего проторастения в ре-
зультате многочисленных изменений,
длившихся миллионы лет.

Харун Яхья

Харун Яхья
Лист дерева гингко билоба

Примечательно, что сторонники теории биологической эволю-

ции активно внушают миру мысль о найденных сотнях тысяч ис-
копаемых останков переходных форм, при этом не предъявляя
ни одного из них. Тогда как сотни тысяч останков, найденные на
сегодняшний день, показывают отсутствие и малейших следов
эволюционирования.
Приведенный на фотографии лист дерева гингко возрастом 54-
37 миллионов лет – лишь один из этих сотен тысяч неопровер-
жимых фактических доказательств. Десятки миллионов лет не
породили никакого биологического изменения вида, что еще раз
говорит о вымышленности псевдонаучных утверждений учения
Дарвина.

Лист ольхи
Найденный ископаемый останок ольхи позволяет заключить, что между древним де-
ревом, росшим на Земле 54 – 37 миллионов лет назад и современной ольхой нет ни
одного различия. Все системы жизнедеятельности, коими обладает ольха, растущая
сегодня, присутствовали в полной мере и у древнейших деревьев ольхи, росших де-
сятки миллионов лет назад без малейших изменений, что является еще одним дока-
зательством отсутствия эволюционных изменений растительных форм жизни.

Харун Яхья

Листья граба и вяза
Фактические данные ископаемых останков растений показывают, что все растительные виды с
момента первого обнаружения на протяжении десятков миллионов лет сохранились в неизмен-
ном виде и сегодня растут в точности такими же, какими росли 50 миллионов лет назад.
И если растение или живое существо на протяжении десятков миллионов лет сохраняет все свои
особенности строения и жизнедеятельности, то вывод очевиден: ни растения, ни живые сущест-
ва не проходили процесса эволюционного биологического развития, но были сотворены в совер-
шенном виде, который обеспечивал все функции, необходимые для жизнедеятельности того или
иного вида, установленные для них Творцом, Богом.
Одно из доказательств тому – ископаемые останки граба и вяза возрастом 54 – 37 миллионов лет,
представленные на фотографии.

Харун Яхья
Граб
Вяз

Ветка и шишка красного дерева
Возраст: 52 – 43.6 миллионов лет
Шишка красного дерева, росшего на Земле 52-43.6 миллионов лет

назад – еще одно фактическое доказательство абсурдности утвер-
ждений о развитии форм жизни в процессе спонтанной, поэтапной
биологической эволюции. Нет ни единого отличия в строении крас-
ного дерева, росшего десятки миллионов лет назад и современным
красным деревом. Именно неизменность формы и вида свидетельст-
вует о необоснованности утверждений об эволюционном сценарии.

Харун Яхья

Лобстер
Регион: Формация Биар Пау, Канада
Ископаемые останки древних форм жизни, которые палеонтологи ищут на про-

тяжении последних 150 лет, доказывают, что виды и формы живых существ ни-
когда не менялись и не переходили из одного вида в другой, не существовало ни-
каких превращений одних видов живых существ в другие. Представленный на
фотографии ископаемый останок лобстера (омара), обитавшего в морях 146 –
65 миллионов лет назад в меловом периоде, являет нам абсолютную идентич-
ность с современными лобстерами и доказывает отсутствие и малейших биоло-
гических изменений.

Харун Яхья

ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В
ДОМИНИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
Янтарь – ценнейшая ископаемая смола

хвойных деревьев верхнемелового и па-
леогенового периодов, которая сохра-
нила для науки древнейшие образцы
форм жизни. Ископаемые останки в ян-
таре донесли до нас идеально сохранивши-
еся виды насекомых. Смола, выделявшаяся
хвойными деревьями, растекаясь, накрывала со-
бой насекомое. По химическому составу янтарь -
это аморфное высокомолекулярное соединение орга-
нических кислот. Он содержит некоторое количество се-
ры, азота и минеральных веществ.
Янтарная смола не растворяется водой и при контакте с
воздухом за очень короткое время затвердевает и вступает в
процесс полимеризации (мономерная молекула вступает в хи-
мическую реакцию для образования трехмерных высокомоле-
кулярных цепей), и янтарь на протяжении миллионов лет при-
обретает все более твердую структуру. В результате насеко-
мое, попавшее в смоляной плен, мгновенно застыв, оказыва- DOMINICAN REPUBLIC
ясь неподвластным никаким гнилостным процессам и сохра-

няется без изменений на сотни и десятки миллионов лет.
Сегодня в мире известно более 100 месторождений янта-
ря. Самые древние образцы янтаря найдены в Ливане, в Ли-
ванских горах и относятся к Меловому периоду Мезозоя (130
- 120 миллионов лет). Геологические исследования последних
десятилетий обнаружили еще несколько месторождений янта-
ря, относящихся также в эре Мезозоя. Новые месторождения обнаружены в Иордании (примерно 120 миллионов
лет), в штате Нью-Джерси (США) (около 80 миллионов лет), в Кедровом озере (США) (80 – 75 миллионов лет), во
Франции (70 миллионов лет) и на Пиренеях (100 миллионов лет). Остальные месторождения янтаря относятся к бо-
лее поздним геологическим периодам, преимущественно, к эпохе Эоцена – Миоцена (54 – 5 миллионов лет).
В мире существует более 100 месторождений янтаря. Одно

из них, месторождение балтийского янтаря в Норвегии на
фото.

арун Яхья
ва крупнейших янтарных месторождения, найденные в оминиканской

еспублике, относятся к периоду Эоцена-иоцена. Одно их них расположе-
но в горной местности севернее города антьяго, второе – в окрестностях
городка Эль "алле, к северо-востоку от города анто-оминго. Янтарная
смола оминиканской еспублики принадлежит хвойным деревьям рода
Hymenaea. $лавная особенность доминиканского янтаря заключена в огром-
ном разнообразии видов насекомых, сохранившихся в
нем. (аряду с разнообразием видов насекомых найде-
ны и уникальные янтарные ископаемые останки лягу-
Одно из месторожде- шек, ящериц и скорпионов.
ний янтаря в омини- есятки тысяч ископаемых янтарных останков
канской республике живых существ, найденных в оминиканской еспуб-
лике, являют миру важнейшие научные факты: ни од-
но из найденных десятков тысяч живых существ не
претерпело никакой эволюции, то есть за десятки
миллионов лет в их строении не произошло ни едино-
го биологического изменения. есятки миллионов лет назад комары выглядели и
были такими же комарами, как и сейчас, муравьи в точности похожи на современ-
ных муравьев, осы, стрекозы, пауки, скорпионы, ящерицы и все великое многобра-
зие форм жизни и сегодня выглядит в точности так же, без единого отличия.
/ными словами, все живые существа с момента сотворения их на 0емле остава-
лись неизменными и сохранили тот облик и биологические особенности строения,
что были даны им 1ворцом.
Эти неопровержимые факты наносят сокрушительный удар по материалистиче-
ской теории биологической эволюции, и являет всякому здравомыслящему челове-
ку очевидные факты 2ожественного сотворения жизни.

Древесная блоха
Регион: Доминиканская Республика
Древесная блоха, застывшая в янтаре 25 миллио-

нов лет назад, до мельчайших деталей идентична
с современными древесными блохами. Несмотря
на десятки миллионов лет, блохи также не пре-
терпели и толики изменений, еще раз опровергая
тезис о биологической эволюции видов.

Харун Яхья
Паук-прыгун
Регион: горные районы возле Сантьяго, Доминиканская Республика
Этот кусочек янтаря сохранил для нас останок паука-прыгуна, относящегося к семейству
Salticidae. Это название было дано паукам за их способность во время охоты за доли секунды
подпрыгивать на высоту, превышающую их собственные размеры в 50 раз и ловить пролетаю-
щую добычу. В передней части головы паука кроме четырех основных глаз расположены еще
4 маленьких глаза. Именно это чрезвычайно сложное строение четырех пар глаз позволяет па-
уку-прыгуну невероятно точно рассчитать высоту и скорость прыжка за летящей добычей.
Десятки миллионов лет назад анатомическое строение паука-прыгуна было совершенным и
высокоразвитым, в точности идентичным современным особям этого вида. И за 25 миллионов
лет в их строении ничего не изменилось.

Лимулодид
Этот вид насекомых живет, как правило, рядом с муравейниками.

Окаменелый останок лимулодида возрастом 25 миллионов лет по-
казывает, что и этот вид насекомых не проходил эволюционных
процессов, ибо ископаемое насекомое и современный его потомок
выглядят абсолютно одинаково.

Харун Яхья
Оса – сцелионид
Осы класса сцелионидов живут под опавшими листьями деревьев. Эти осы очень опасны для
многих видов насекомых, особенно для яиц и личинок насекомых. Представленная на фото-
графии оса-сцелионид оказалась схваченной янтарной смолой в момент полета. И этот ос-
танок отчетливо показывает нам отсутствие какого-либо отличия древнего насекомого от
современной особи.
Янтарь, сохранивший для нас внешний вид осы возрастом 25 миллионов лет, также демон-
стрирует неизменность этого вида ос и опровергает утверждения об эволюции видов.

Паук-убийца во время охоты

Харун Яхья
Паук-убийца
Регион:горные районы возле Сантьяго, Доминиканская Республика
В этом янтаре сохранился очень редкий вид пауков семейства Reduviidae, так называемый
паук-убийца. Пауки-убийцы питаются пищей, перевариваемой не внутри организма, но по-
требляют уже переваренную пищу. Пауки-убийцы, поймав жертву, выделяют особый ядо-
витый фермент, который растворяет ткани жертвы, превращая его в жидкое месиво, и за-
тем засасывают полученную жидкость. Токсины выделяются и действуют столь быстро,
что жертва оказывается «готовой» к потреблению пауков всего за несколько секунд. Неко-
торые виды пауков-убийц активно охотятся за своими жертвами, некоторые, наоборот,
ждут свою жертву в засаде. На крыльях этого паука сохранилась даже окраска.
Окаменелый янтарь демонстрирует нам удивительную сохранность и неизменность биоло-
гического вида, жившего 25 миллионов лет назад и абсолютную идентичность с современ-
ным потомком, опровергая эволюционный сценарий развития и этого вида насекомых.

Псевдоскорпион
Псевдоскорпион – это маленькое паукообразное насекомое подотряда скорпионов, разме-

ром несколько миллиметров. Живет между листьев, в коре, во мху, под землей и в гнездах
птиц. Некоторые из разновидностей псевдоскорпионов живут на теле жуков, мух или иных
членистоногих. У них довольно длинные конечности-ножницы, у самцов их длина может
достигать длины тела, но у них нет ни хвоста, ни жала.
Они обездвиживают свои жертвы при помощи конечностей-ножниц. На сегодняшний день
известно около 2.000 видов псевдоскорпионов. Этот окаменелый останок также демонстри-
рует отсутствие биологической эволюции, ибо насекомое, жившее 25 миллионов лет назад
абсолютно идентично с современным представителем этого вида.

Харун Яхья
Крылатый муравей
период, эпоха Олигоцена
Вид крылатых муравьев имеет крылья, дос-

тигающие 5-8 мм. Они возводят свои мура-
вейники поблизости с водой или источника-
ми пищи. За десятки миллионов лет этот вид
муравьев не пережил и малейшего биологи-
ческого изменения.
Сохранившийся в капле янтаря останок кры-
латого муравья показывает, что и муравьи
также не проходили процесса эволюции, но
существовали в неизменном виде с момента
своего сотворения на Земле.

Огнецветка, сороконожка, паук
Этот жук относится к семейству Pyrochroidae, более известен как огневка или огне-
цветка. Этот янтарный останок сохранил четкое изображение ворсистых усиков-ан-
тенн жука. В том же янтаре сохранились сороконожка и останок паука.
За десятки миллионов лет не произошло никаких биологических, видовых измене-
ний ни с жуком-огнецветкой, ни с сороконожкой, ни с пауком, эти насекомые не
превратились в другие виды, не пережили каких-либо переходных стадий развития,
но оставались неизменными, что доказывает: насекомые не могли развиться в ре-
зультате поэтапной эволюции, но были сотворены Богом в том виде, в котором они
сохранились неизменно, и эти виды существуют в таком же виде и сегодня.

Харун Яхья
паук
паук
Сороконожка
Огнецветка

Оса- паразит, горбатая муха
Олигоцена
Окаменелые останки осы и мухи, возраст которых состав-

ляет 25 миллионов лет, свидетельствует, что и эти ви-
ды насекомых не проходили эволюционного про-
цесса. Эти биологические виды миллионы лет
оставались неизменными, и сегодня их потомки
выглядят точно так же, как и 25 миллионов лет
назад.

Харун Яхья
Мелипона (безжалая пчела)

На фотографии янтаря видны окаменелые

останки пчелы-мелипоны. Этот вид насеко-
мых, живший на Земле миллионы лет на-
зад, абсолютно идентичен современной
разновидности пчел.
Орехотворка
Крылатый муравей, орехотворка

Крылатые муравьи и орехотворки, существующие

25 миллионов лет без малейшего биологического
изменения также сокрушают теорию поэтапной
эволюции форм жизни.

Харун Яхья
Паук и паутина
Пауки существуют на Земле сотни милли-

онов лет, и за этот период ни в строении
пауков, ни паутин, которые плетут пауки,
не произошло и малейших изменений или
преобразований форм. Представленный на
фотографии паук и паутина окаменели в
капле янтарной смолы 25 миллионов лет
назад. И этот показательный пример так-
же свидетельствует: не было никакой
спонтанной и поэтапной эволюции, но бы-
ло одномоментное Божественное сотворе-
ние всех форм жизни, дошедших до нас
неизменными.

Древесная вошь
Янтарь сохранил до наших дней бесчисленное множество останков раз-

личных видов насекомых. И невооруженным глазом видно, что сохранив-
шиеся насекомые, возраст которых составляет десятки миллионов лет, и
их современные потомки совершенно идентичны и не обнаруживают и
малейших следов различий. Один из этих останков – окаменелая в янта-
ре древесная вошь, жившая 25 миллионов лет назад.

Харун Яхья
Древесный жук
Древесные жуки, жившие 25 миллионов лет назад, и современные

жуки точь-в-точь одинаковы. Насекомые, за миллионы лет ничуть
не изменившиеся, свидетельствуют об отсутствии эволюционных
механизмов развития жизни.

Лимулодид
Все ископаемые останки опровергают учение Дарвина о биологической эволюции жизни.

Дарвинисты утверждают, что биологические виды произошли друг от друга в процессе мно-
жественных постепенных видовых изменений, возникавших под воздействием менявшихся
условий среды обитания. Ископаемые останки демонстрируют очевидный факт: живые суще-
ства появлялись на Земле в определенные геологические периоды одномоментно и в самых
высокоразвитых формах, и за весь период своего существования не было ни единого вида жи-
вых существ, претерпевшего поэтапные изменения или переходные ступени развития.
Это положение неопровержимо доказывает факт Господнего сотворения всех форм жизни, и
никогда сторонники теории эволюции не смогут дать вразумительный ответ на вопрос, как и
откуда на Земле появлялось столь великое многообразие высокоразвитых форм жизни. Еще
один пример, происхождение которого эволюционисты бессильны объяснить процессами по-
этапного развития, – окаменелый останок лимулодида, жившего 25 миллионов лет назад, ко-
торый точно в таком же виде существует и сегодня.

Харун Яхья
В этом кусочке янтаря сохранился еще один кры-

латый муравей. Как явственно видно, между древ-
ним муравьем, обитавшим на Земле 25 миллионов
лет назад и современными крылатыми муравьями
нет никакого отличия, что также опровергает тео-
рию спонтанного, поэтапного развития жизни.

Паук
Живущие сегодня пауки обладают в точности теми же биологиче-

скими особенностями, что и пауки, обитавшие на нашей планете 25
миллионов лет назад, что доказывает этот ископаемый паук, сохра-
нившийся в капле янтаря.

Харун Яхья

Рабочий муравей
Муравьи являются, пожалуй, самыми многочисленными обитателями Зем-

ли. Данные ископаемых останков свидетельствуют, что муравьи за десятки
миллионов лет существования не пережили никаких биологических изме-
нений, то есть не проходили так называемого эволюционного процесса раз-
вития. Представленный на фотографии рабочий муравей возрастом 25 мил-
лионов лет – еще одно фактическое подтверждение этого утверждения.

Харун Яхья
Отчетливо видно на фотографиях, что между крылатыми муравья-

ми, жившими 25 миллионов лет назад и современными муравьями
нет никакого отличия. Муравьи, ничуть не изменившиеся за прошед-
шие десятки миллионов лет, также доказывают отсутствие эволюци-
онного сценария развития жизни.

Чернокрылые грибные
комары
Веснянка (майская муха)

Веснянка (майская муха) и комары
На фотографии древнего янтаря отчетливо видны муха-веснянка и комары. Эти насекомые

существуют и сейчас, и их современный вид ничем не отличается от того, что был десятки
миллионов лет назад, что также доказывает отсутствие процессов биологической видовой
эволюции.

Харун Яхья
Крылатый термит
В окаменевшем кусочке янтаря возрастом 25 миллионов лет идеально сохранился останок

крылатого термита. Миллионы лет эти насекомые существуют без малейших изменений
вида и биологических особенностей.

Щитник
Щитник относится к отряду Hemiptera, насчитыва-

ющий 48.000 видов. Этот вид насекомых также по-
является в ископаемых останках внезапно, и без
каких-либо изменений существует и по сей день
десятки миллионов лет. Как и все другие виды на-
секомых, отряд Hemiptera фактически опроверга-
ет эволюционный сценарий развития жизни.

Харун Яхья
Паук и паутина
На фотографии представлен ископаемый паук,

окаменевший в смоле вместе с паутиной 25 милли-
онов лет назад. Еще одно фактическое подтвер-
ждение неизменности биологического вида и несо-
стоятельности утверждения о поэтапной эволюции
жизни на Земле.

Олигоцена
Регион: Доминиканская республика
Данный образец останка крылатого муравья, сохранивший-

ся в янтаре, датируется 25 миллионами лет, также демонст-
рирует необоснованность до сих пор столь активно пропа-
гандируемых утверждений о биологической эволюции.
Эволюционисты не могут привести какого-либо объясне-
ния, почему живые существа, которые, как они утвержда-
ют, проходили в своем развитии через множественные био-
логические изменения, сохранились в останках в тех же ви-
дах, что существуют и сейчас.

Харун Яхья
Насекомые, сохранившиеся в янтаре неизменными в течение десят-

ков миллионов лет, представляют для сторонников теории эволюции
неразрешимую проблему. Ведь совершенные и неизменные формы,
в которых живые существа предстают нам в ископаемых останках,
доказывают, что никакой эволюции видов не существовало. Крыла-
тый термит в янтаре окаменел 25 миллионов лет назад. Явственно
видно, что древнее насекомое ни капли не отличается от современ-
ного крылатого термита.

Кузнечик
Все найденные ископаемые примеры саранчи и кузнечиков в точности

идентичны современным видам. И если 25 миллионов лет на Земле обита-
ли в точности такие же кузнечики, что и сегодня, то о какой биологической
эволюции жизни может идти речь?!

Харун Яхья

Оса-сцелионид
Цикада
Оса-сцелионид, цикада
В представленном на фотографии куске ян-

таря сохранились окаменелые останки осы-
сцелионид и цикады, живших 25 миллионов
лет назад, внешний вид которых в точности
аналогичен современному виду этих насеко-
мых, что еще раз опровергает все утвержде-
ния об эволюции форм жизни.

Харун Яхья
Жук-бурильщик
В то время как сторонники теории эволюции не могут предъявить ни одного ископаемо-

го останка, подтверждавшего бы правоту их учения о поэтапном развитии жизни, все най-
денные десятки тысяч ископаемых останков говорят об одном: эти виды насекомых поя-
вились на Земле в один геологический период, одномоментно и в совершенных, развитых
формах, которые сохранились до наших дней без следов эволюционирования, тогда как
переходных форм, о которых говорят эволюционисты, просто нет. Представленный на
фотографии останок жука-бурильщика, жившего на Земле 25 миллионов лет назад, – еще
одно доказательство вышесказанного.

Маленькая оса-паразит, вилохвост Вилохвост

Данные ископаемых останков сокрушительным образом опровергают все

утверждения теории эволюции. Поэтому эволюционисты никогда не публи-
куют найденные останки, предпочитая обходиться лишь теоретическими
запутанными объяснениями. Однако все найденные останки четко и ясно
показывают, что нет ни одного фактического доказательства, позволяюще-
го говорить о некоем так называемом спонтанном, поэтапном развитии
жизни. Все виды появляются в самых развитых формах и за 25 миллионов
лет, как в данном примере с осой и вилохвостом, не претерпевают никакой
эволюции, что неоспоримо свидетельствует о Божественной сотворенности
всех форм жизни.

Харун Яхья
Оса-птеромалид
Осы за десятки миллионов лет существования не пре-

терпели никакого изменения, то есть не проходили
так называемого эволюционного процесса. Факт, де-
монстрируемый приведенным на фотографии остан-
ком осы-птеромалид, неопровержим. Есть ли хоть од-
но отличие между осой, жившей 25 миллионов лет на-
зад, и ее современным потомком?!

Ногохвостка
Олигоцена
Ногохвостки – вид насекомых, относящихся к отряду пер-

вичнобескрылых Coleoptera. В представленном янтаре ря-
дом с ногохвосткой сохранился окаменелый останок еще
одного маленького насекомого. Оба насекомых, сохранив-
шихся в янтаре, показывают, что за 25 миллионов лет и с
этими видами насекомых не произошло ни одного измене-
ния. Таким образом, и в данном случае мы можем утвер-
ждать об отсутствии механизмов эволюционного развития
жизни в природе.

Харун Яхья
Крылатый муравей-трутень
Муравьи-трутни в колониях многих видов муравьев существуют

для одной единственной цели – оплодотворения матки и продолже-
ния рода. Представленный на фотографии муравей-трутень жил на
Земле 25 миллионов лет назад, но отчетливо видно, что за этот ко-
лоссальный период его вид не претерпел ни единого эволюционно-
го изменения, и современные его потомки выглядят в точности так
же, как и десятки миллионов лет назад.

Крылатый муравей, орехотворка

Орехотворка – крошечная мошка, размеры которой меньше размеров комара. Две оре-
хотворки оказались захваченными в янтарный плен 25 миллионов лет назад. Вместе с
орехотворками в янтарную смолу попал и крылатый муравей. Все три останка сохрани-
лись до наших дней в мельчайших деталях и явственно свидетельствуют об отсутствии
в природе механизма так называемой биологической эволюции жизни, но представляют
нам еще одно доказательство сотворенности всех форм жизни Богом одномоментно, в
определенные для них геологические периоды и в самом совершенном виде.

Харун Яхья
орехотворка

Долгоножка
Долгоножки - семейство насекомых отряда двукрылых. Ископаемый оста-

нок долгоножки, идеально сохранившийся в янтаре, свидетельствует, что и
25 миллионов лет назад, и сегодня долгоножки выглядят совершенно одина-
ково, и, следовательно, они также не претерпели никакого эволюционного
процесса развития.

Харун Яхья
Горбатая муха
Олигоцена
Горбатая муха очень мала по размеру и внешне напоминает

плодовых мушек. Все найденные останки горбатой мухи
показывают, что и 25 миллионов лет назад, и сейчас эта
разновидность мух выглядит совершенно одинаково, ее
особенности строения оставались неизменными с момента
сотворения этого вида на Земле.

В кусочке янтаря сохранилась окаменелая

особь орехотворки. Отчетливо видно, что
между древним видом этого насекомого воз-
растом 25 миллионов лет и современным ее
потомком нет ни единого биологического
различия, то есть нет и следа эволюции вида.

Харун Яхья
Грибной комар
Олигоцена
В янтаре сохранился мгновенно окаменевший грибной ко-

мар. За 25 миллионов лет это насекомое ничуть не видо-
изменилось и не пережило никакой эволюционной цепи
развития.

Паутина,
навозная муха
Период: Кайнозойская эра, Палео-
геновый период, эпоха Олигоцена
Этот ископаемый останок также отчетливо свидетель-

ствует, что насекомые за десятки миллионов лет не претер-
пели ни единого биологического изменения. В данном случае на-
возная муха возрастом 25 миллионов лет демонстрирует нам не-
изменность вида и сегодня. Кроме мухи, в янтарном плену ока-
залась и паутина, которая также неопровержимо доказывает, что
пауки и их паутины всегда существовали в том же виде, что и
сейчас, ибо так они были сотворены Богом, и не было никакого
эволюционного процесса развития жизни.

Харун Яхья
Ногохвостки еще один вид насекомых, показыва-

ющий, что 25 миллионов лет назад на Земле суще-
ствовали в точности такие же насекомые, что жи-
вут сегодня, и за этот период не происходило ни-
каких эволюционных изменений.

Горбатая муха
Все живые существа на Земле были сотворены Богом в совершенном и неиз-

менном виде. Рыбы, к примеру, всегда были рыбами, пресмыкающиеся на всех
этапах жизни нашей планеты были пресмыкающимися, птицы всегда были пти-
цами, и насекомые всегда были насекомыми, и не было никакой эволюции форм
жизни. Этот останок горбатой мухи, попавшей в янтарный плен 25 миллионов
лет назад, еще раз предельно ясно показывает всем нам эту истину.

Харун Яхья

Уховертка, рабочий муравей
Возраст: 25 миллионов лет Рабочий муравей
В янтарной смоле превосходно сохранились останки уховертки и

двух рабочих муравьев. Уховертка – это общее название насеко-
мых, относящихся к отряду Dermaptera, число видов уховерток
насчитывает около 1800. Примечательно то, что это насекомое,
очень распространенное и в наши дни, сохранило за 25 миллио-
нов лет абсолютную неизменность своих биологических и анато-
мических особенностей, что еще раз опровергает пространные
рассуждения эволюционистов о некоем спонтанном, никем не
контролируемом эволюционном механизме, якобы обладающем
силой творить новые виды и формы жизни(!). Уховертка

Харун Яхья
Личинка растительной блохи

Не только взрослые особи растительных блох, но и про-

цесс развития личинок за десятки миллионов лет никак не
менялся. Лярвы блох обладали 25 миллионов лет назад те-
ми же особенностями вида, что и сегодняшние блохи.

Муха
Всем нам знакомые мухи существовали на Земле десятки миллионов

лет назад, но и тогда они были такими же, какими мы привыкли ви-
деть мух сейчас. Мухи всегда были мухами, ибо были сотворены Бо-
гом в этом виде и форме, и не происходили от других видов насеко-
мых, не возникали под воздействием некоей непонятной эволюцион-
ной силы. Мухи никогда не проходили через переходные стадии раз-
вития, ибо они были сотворены в совершенном виде и сохраняют его
и по сей день. И окаменелый останок мухи возрастом 25 миллионов
лет, сохранившийся в янтаре, еще одно фактическое доказательство
правоты вышесказанного.

Харун Яхья
Навозная муха
Все виды мух на протяжении всего суще-

ствования на земле демонстрируют от-
сутствие и малейших видовых изменений
за десятки миллионов лет. Этот вид насе-
комых, как и все другие живые существа,
всегда сохранял неизменность и совер-
шенство высокоразвитой биологической
формы. Факты ископаемых останков не-
оспоримо доказывают истину Господнего
сотворения всех форм жизни.

Пшеничная вошь
Пшеничная вошь,
жук-бурильщик
Еще две разновидности широко распространенных и сегод-

ня видов насекомых – пшеничная вошь и жук-бурильщик,
сохранившиеся в янтаре, – демонстрируют, что между особя-
ми, жившими на земле 25 миллионов лет назад и живущими се-
годня, нет никакого биологического различия, а значит, никогда не
было и эволюционного механизма развития форм жизни.

Харун Яхья
Муха-поденка
Период: Кайнозойская эра, Палеогено-
вый период, эпоха Олигоцена
Мухи-поденки за десятки миллионов лет

существования этого вида не претерпели
ни малейшего изменения. Сохранившаяся
в янтаре муха-поденка показывает, что
особи, жившие 25 миллионов лет назад,
абсолютно идентичны особям, живущим
на Земле и сейчас.

Сверчок
Сверчок, щитник
На фотографии представлен кусочек янтаря, внутри

которого превосходно сохранились окаменелые ос-
танки сверчка и щитник, относящийся к отряду по-
лукрылых Hemiptera. Здесь также отчетливо видно,
что за 25 миллионов лет ни сверчки, ни щитники не
претерпели ни малейшего видового изменения и не
обнаруживают и следа эволюционирования форм.

Харун Яхья
Олигоцена
Орехотворки за миллионы лет не пережили никакого изменения формы или вида,

что доказывает отсутствие и следов эволюции жизни. На фотографии представлен
останок орехотворки, сохранившийся в янтаре, возрастом 25 миллионов лет.

Самка орехотворка, орехотворка
Олигоцена
Эти крошечные насекомые, орехотворки, также явственно

доказывают, что за 25 миллионов лет на Земле не было ни-
какого эволюционного процесса развития форм жизни, тог-
да как формы жизни были сотворены Богом в столь высоко-
развитом виде изначально и сохранили свой облик неизмен-
ным и по сей день.

Харун Яхья
Грибные комары
Олигоцена
На фотографии представлен хорошо сохранившийся в

янтаре грибной комар возрастом 25 миллионов лет. Этот
вид насекомых также за миллионы лет бытия не претер-
пел и толики видовых изменений. Сторонники теории
биологической эволюции жизни бессильны объяснить
какую-либо неизменность и внезапное появление на Зе-
мле таких высокоразвитых форм жизни.

Жук-бурильщик
Жуки-бурильщики, столь широко распро-

страненные вокруг, и сегодня демонстриру-
ют нам абсолютно идентичное анатомиче-
ское строение и систему жизнедеятельно-
сти, что и бурильщики, жившие на земле 25
миллионов лет назад.

Харун Яхья
Навозная муха
Возраст мухи, сохранившейся в кусочке этого

янтаря, – 25 миллионов лет. Сторонники теории
эволюции стараются не затрагивать вопрос о
том, почему, вопреки их утверждениям о поэтап-
ной биологической эволюции, все виды живых
существ за десятки миллионов лет никак не из-
менились и почему до сих пор не найдено ни од-
ного примера переходных, промежуточных форм
развития тех или иных видов.

Регион: горные районы близ Сантьяго, Домини-
канская Республика
Ископаемые останки орехотворки возрастом 25

миллионов лет также категорически опроверга-
ют утверждения ученых, сторонников учения
дарвинизма. Насекомые, за миллионы лет не пре-
терпевшие ни единого биологического измене-
ния, доказывают абсурдность эволюционного
сценария развития жизни.

Харун Яхья
Древесная вошь
Регион: горные районы близ Сантьяго, Доминиканская
Республика
Как отчетливо видно по фотографиям, нет никакого отли-

чия между древесной вошью, обитавшей на Земле 25 мил-
лионов лет назад, и современным видом этих насекомых.
Отсутствие и следов поэтапного развития форм жизни оп-
ровергает догматические утверждения эволюционистов об
эволюционном механизме происхождения жизни в резуль-
тате неких природных условий и спонтанных случайных
изменений. Все формы жизни свидетельствуют лишь о не-
изменности и совершенной развитости формы с момента
первого появления на Земле, то есть явно показывают фа-
кты Божественной сотворенности всех форм жизни.

Муха-поденка
Период: Кайнозойская эра, Палеоге-
новый период, эпоха Олигоцена
Регион: горные районы близ Сантья-
го, Доминиканская Республика
На Земле существует около 2500 ви-

дов мух-поденок. Эти насекомые, по-
жалуй, одни из самых недолговечных
творений: они живут всего лишь су-
тки. Примечательно то, что за десят-
ки миллионов лет существования этот
вид насекомых не претерпел ни еди-
ного изменения формы и вида. Воз-
раст окаменелого останка мухи-по-
денки в янтаре – 25 миллионов лет.
Этот фактический останок также до-
казывает отсутствие в природе эво-
люционных механизмов развития
жизни и очевидность Божественного
творения всех живых форм и видов.

Харун Яхья
Пшеничная вошь (долгоносик)

Регион: горные районы близ Сантьяго, Доминиканская
Республика
Пшеничная вошь – это паразитическое насекомое, поедающее ростки зерновых посевов,

насчитывает около 60 видов и относится к семейству долгоносикообразных жуков
Curculionoidea. С момента первого появления в ископаемых останках 25 миллионов лет на-
зад биологический вид и форма этих насекомых оставались неизменными, то есть и этот
вид насекомых доказывает отсутствие эволюционного сценария развития жизни.

Муха-однодневка
Регион: горные районы близ Сантьяго,
Доминиканская Республика
По фотографиям отчетливо видно, что однодневки, су-

ществовавшие на Земле 25 миллионов лет назад, и сов-
ременные виды этих насекомых абсолютно идентичны.
Ископаемый останок однодневки, сохранившийся в ян-
таре, являет тому фактическое доказательство.

Харун Яхья
Сверчок
Сверчок, долгоножка
Регион: горные районы близ Сантьяго, Доминиканская Республика
На данной фотографии представлен ископаемый кусок янтаря, в кото-

ром мгновенно застыли сверчок и долгоножка. Как видно из представ-
ленной рядом фотографии современных видов этих насекомых, за 25
миллионов лет они не претерпели никакого изменения. Факты ископа-
емых останков свидетельствуют об отсутствии механизма биологиче-
ской эволюции жизни, показывая очевидность сотворения всех форм
жизни одномоментно и в самых развитых, неизменных формах, кото-
долгоножка
рые сохранились до наших дней.

Пшеничная вошь (долгоносик)
Олигоцена
Ископаемые останки пшеничной вши, за десятки миллио-

нов лет бытия никак не изменившие свой биологический
вид, доказывают, что в природе никогда не существовало
механизма биологической эволюции, ибо все живые су-
щества появляются в ископаемых останках одномомент-
но и в самых развитых формах. Один из фактических
примеров этого утверждения – окаменелый останок пше-
ничной вши возрастом 25 миллионов лет.

Харун Яхья
Куколка мокрицы-броненосца
Олигоцена
Куколка – это ранняя ступень развития особи, предшест-

вующая зрелости. После стадии куколки наступает ста-
дия личинки (лярвы). Мокрицы-броненосцы, жившие на
Земле 25 миллионов лет назад, ничем не отличались от
современных особей этого вида, и, как видно из окаме-
невшего останка в янтаре, куколка насекомого развива-
лась и выглядела в точности так, как она выглядит и по
сей день, без каких-либо изменений за десятки миллио-
нов лет.

Растительная тля
Период: Кайнозойская эра, Палеогено-
вый период, эпоха Олигоцена
Этот вид насекомых питается расти-

тельными соками, передвигается скач-
кообразно. Растительная тля, широко
распространенная и сегодня, за десятки
миллионов лет не пережила никакого
видового изменения. Доказательством
этого утверждения является ископае-
мый останок тли, окаменевшей в янтаре
25 миллионов лет назад. Нет ни одного
отличия между насекомым, жившим в
древности и тлей, которую можно ви-
деть на растениях и сегодня.

Харун Яхья
Муравей
Олигоцена
Муравьи, существующие на Земле десятки миллионов лет

без малейших изменений, являются фактическими дока-
зательствами отсутствия эволюционных механизмов раз-
вития жизни, активно пропагандируемых учением Дарви-
на, и доказательствами абсолютной несостоятельности
утверждения о поэтапном, постепенном развитии жизни.
Муравей-древоточец
Эта разновидность муравьев живет на деревьях. Нет никакого различия между предста-
вителями данного вида насекомых, жившего 25 миллионов лет назад, и древоточцами,
живущими на Земле и сейчас. Отсутствие и малейших различий в строении древнейших
насекомых и современных видов сокрушительным образом опровергает все утвержде-
ния дарвинистов о спонтанной поэтапной биологической эволюции и постепенном раз-
витии форм жизни от простого к сложному, ибо и этот вид насекомых существовал из-
начально в высокоразвитой форме, неизменно сохранившейся до наших дней.

Харун Яхья
Мокрица тропическая (исопод)

Ископаемый останок тропической мокрицы, попавшей в янтарную смолу 25 миллионов

лет назад, доказывает, что и этот вид насекомых десятки миллионов лет существующий
на Земле, сохранил тот же облик и биологические особенности, с которыми он был со-
творен, и за весь колоссальный период его бытия не было никакого эволюционного про-
цесса преобразования форм жизни.

Жук-короед
Этот кусочек янтаря сохранил для нас окаменелые ос-

танки короеда и его личинки, взобравшейся на спину
жука. Останки показывают, что за десятки миллионов
лет ни сами жуки, ни их личинки не претерпели и ма-
лейшего биологического изменения, то есть за послед-
ние 25 миллионов лет не существовало никаких эволю-
ционных механизмов, которые якобы и сотворили (!)
все формы жизни на Земле. Нет и следа эволюциониро-
вания жизни, а, следовательно, и «созидательная» мощь
эволюции является лишь вымыслом псевдоученых и
глубоким научным заблуждением.

Харун Яхья
Как явственно видно по фотографиям нет никакого

отличия между древнейшими ногохвостками возрас-
том 25 миллионов лет и современными представите-
лями этого вида насекомых. Ногохвостки также яв-
ляют фактическое доказательство абсурдности и не-
возможности эволюционного, поэтапного развития
жизни, пропагандируемого учением Дарвина.

Клоп-хищник
Как и миллионы живых форм на Земле клопы-хищники с момента

появления в слоях Земли первых ископаемых останков этих насеко-
мых сохранили абсолютную неизменность биологической формы.
Они не происходили ни от других видов насекомых, не проходили и
переходных форм развития, о чем так настойчиво твердят дарвини-
сты, но были в этом виде и форме с первого момента сотворения на
Земле, не претерпев никакой эволюции. Ископаемый останок клопа-
хищника возрастом 25 миллионов лет, приведенный на фотографии,
является фактическим подтверждением вышесказанного.

Харун Яхья
Голова муравьиного льва

Муравьиный лев – крылатое насекомое, внеш-

не похожее на стрекозу. Ископаемый останок
головы муравьиного льва, окаменелого в янта-
ре, принадлежал особи, жившей на Земле 25
миллионов лет назад. Явственно видно, что за
десятки миллионов лет насекомое не претерпе-
ло ни малейшего изменения формы и эволюци-
онирования.

Гусеница
Янтарные инклюзы, также, как и все иные виды окаменелых

ископаемых останков, доказывают, что ни одно из живых
существ не проходило так называемого эволюционного
процесса развития, не было никаких переходных
форм и промежуточных ступеней формирования
вида, но живые формы появляются в слоях Земли
одномоментно, и сохранили по сей день те формы
и виды, что были установлены для них Творцом.
Ископаемый останок гусеницы возрастом 25 милли-
онов лет является фактическим тому подтверждением.

Харун Яхья
Регион: горная местность близ Сантьяго, Доминикан-
ская Республика
На фотографии представлен крылатый термит, окаме-

невший в янтаре 25 миллионов лет назад. За прошедший
колоссальный период времени этот вид насекомых со-
хранил абсолютную идентичность формы и биологиче-
ского вида, то есть и этот останок демонстрирует факт
сотворения всех форм жизни Богом в самых высокораз-
витых формах, сохранившихся неизменными и сегодня,
опровергая ереси дарвинизма.

В этом янтаре окаменел грибной комар. Фотография современного вида этих насекомых, представ-
ленная рядом, свидетельствуют, что на протяжении 25 миллионов лет не было ни одного биологи-
ческого изменения вида, то есть не было никакого эволюционного процесса развития жизни, соз-
данные Творцом виды сохранились неизменными и по сей день.

Харун Яхья

Муха-толкунчик
Олигоцена
Мухи-толкунчики - семейство короткоусых двукрылых на-

секомых. Этот ископаемый останок в янтаре также демон-
стрирует очевидный факт –мухи на всех этапах существо-
вания были такими же мухами, за миллионы лет их строе-
ние не претерпело никаких изменений, и появляются они в
ископаемых останках именно в этом высокоразвитом виде,
среди данных ископаемых останков нет и следа мнимого
эволюционного процесса.

Харун Яхья
Таракан черный
Ископаемые останки показывают также, что

и привычные для нас черные тараканы су-
ществовали на Земле сотни миллионов лет и
за этот период в их строении не произошло
ни единого изменения. Этот факт также оп-
ровергает домыслы сторонников дарвинов-
ского учения об эволюционном развитии
форм жизни, ибо нет ни одного фактическо-
го доказательства обоснованности этих ут-
верждений, все ископаемые останки свиде-
тельствуют лишь о сотворенности живых
существ в самых развитых видах и формах,
и об отсутствии и следов эволюции.

Оса
В этой янтарной капле мгновенно окаменела оса. Возраст насекомо-

го составляет 25 миллионов лет, что являет еще одно фактическое
доказательство абсурдности дарвиновских утверждений об эволю-
ционном развитии и происхождении жизни.

Харун Яхья
Комар
На сегодняшний день найдены сотни тысяч ископае-

мых останков комаров, которые показывают, что и
сотни и десятки миллионов лет назад комары были
абсолютно такими же, что и сегодня. Этот останок
возрастом 25 миллионов лет – фактическое опровер-
жение теории Дарвина о случайности и спонтанности
развития жизни на Земле. Комар

Оса-браконид
Оса-браконид, попавшая в янтарный плен 25 миллионов лет назад демонстриру-

ет отсутствие и малейших различий с осами-браконидами, живущими на Земле
и сегодня, что также является фактическим доказательством сотворенности
жизни Богом, а не некоего случайного и эволюционного ее происхождения.

Харун Яхья
Клоп-хищник
Олигоцена
Клоп-хищник в янтаре окаменел 25 миллионов лет назад.

Отчетливо видно, что древнейшее насекомое за десятки
миллионов лет не претерпело и толики эволюционного Клоп-хищник с добычей
изменения вида, являя и сегодня неизменную, высокораз-
витую форму жизни.

Цветочный клоп (антокорид)
Цветочный клоп живет, как правило, на цветах или на тыльной стороне цве-
точных листьев, откладывая яйца внутри растительной ткани цветка. Клопы
существуют на Земле сотни миллионов лет и за этот колоссальный период
данный вид насекомых также не претерпел ни единого эволюционного изме-
нения. Отчетливо видно, что древнейшее насекомое выглядело в точности
также, что и клопы, живущие ныне.

Харун Яхья
Уховертка
Олигоцена
Миллионы найденных ископаемых останков в полном смыс-

ле этого слова сокрушают все основы дарвиновской теории
происхождения жизни. На фотографии представлено еще
одно фактическое опровержение учения Дарвина – ископае-
мый останок уховертки возрастом 25 миллионов лет. За ко-
лоссальный период времени не отмечено и следа видовых изменений или эволюционных преобразований, о
которых по сей день активно говорят и массированно внушают обществу сторонники дарвиновской теории.

Царица муравей (самка)
Олигоцена
Колонии муравьев формируются вокруг царицы, или

самки муравья. Одна из основных функций рабочих му-
равьев – охранять царицу и отложенные ею яйца. Пред-
ставленный на фотографии останок царицы муравья,
окаменевший в янтаре 25 миллионов лет назад, показы-
вает, что и муравьи и их самки десятки миллионов лет су-
ществуют в том же виде и форме, что и в момент сотво-
рения этого вида насекомых на Земле. Этот факт также
свидетельствует: эволюционного механизма происхожде-
ния и развития жизни никогда не существовало, все жи-
вые существа были сотворены Божественным творением
одномоментно и в самых высокоразвитых формах, кото-
рые сохранились неизменными по сей день.

Харун Яхья
Летающий термит
Термиты существуют на Земле сотни миллионов лет, живут много-

численными колониями и за миллионы лет этот биологический вид
не претерпел ни одного изменения, термиты и сегодня выглядят и
живут точно также, как и их древнейшие предки. Как и сотни мил-
лионов лет назад структура колонии термитов также неизменна.
Ископаемые останки термита являются тому фактическим под-
тверждением. Миллионы лет в термитниках живут рабочие терми-
ты, лярвы, термиты-воины, все вместе они заботятся о царице, ко-
торая обеспечивает продолжение их рода, миллионы лет абсолютно
слепые термиты живут и возводят вслепую поразительные архите-
ктурные, инженерные шедевры - многометровые термитники, осна-
щенные вентиляционными камерами, помещениями для земледелия,
помещениями для царицы, помещениями для складирования съестных припасов... Термиты, существующие ныне, об-
ладают в точности теми же биологическими особенностями и навыками, что и сотни миллионов лет назад, демонстри-
руя еще одно фактическое доказательство абсурдности утверждений об эволюционных, поэтапных механизмах разви-
тия жизни от простого к сложному. Этот вид жизни является очевидным фактом творения жизни Высшим Могущест-
вом и Знанием Творца.
Представленный на фотографии ископаемый термит окаменел в янтаре 25 миллионов лет назад.

НАЙДЕННЫЕ В БРАЗИЛИИ
Геологическое строение земель Бразилии очень похоже на строение плато Южной Америки. Больше половины
горных массивов страны сформировалось в Докембрийскую эру (4.6 миллиарда – 543 миллиона лет). Плато Брази-
лии состоит из метаморфных и вулканических скал, а слои земли на плато из осадочных пород. Некоторые осадоч-
ные породы относятся к Докембрийской эре, а некоторые совсем молодые и сформировались относительно недав-
но.
В скалах местности Сао Франциско найдена местность, в недрах которой сохранилось множество микроостан-
ков (ископаемых останков микроскопических форм жизни), относящихся к Предкембрийскому периоду. Стоит упо-
мянуть еще две местности Бразилии, которые имеют важнейшее мировое научное значение - это формация Санта-
на и формация Крато.
Большая часть ископаемых останков формации Сантана, расположенной в бассейне реки Арарипе, относится к
Меловому периоду эры Мезозоя (144 – 65 миллионов лет). Важнейшая особенность формации Сантана заключает-
ся в том, что в ее недрах очень хорошо сохранились и были найдены множество ископаемых останков, принадлежа-
щих более чем 25-ти видам рыб. В землях формации Сантана найдены окаменелые останки различных видов живых
существ – пресмыкающихся, амфибий, беспозвоночных и множество видов растений.
В бассейне реки Арарипе было найдено БРАЗИЛИЯ

множество хорошо сохранившихся окаме-
нелостей, принадлежащих более чем 25-ти
видам рыб.
БОЛИВИЯ
ПАРАГВАЙ
АРГЕНТИНА АТЛАНТИЧЕСКИЙ
ОКЕАН
Одно из важных месторождений окамене-

лостей бассейна реки Арарипе было найдено
в провинции Чиара

Харун Яхья
Формация Крато до недавнего времени считалась частью формации Сантана, однако проведенный палеонтоло-
гический анализ показал, что Крато имеет более древнее происхождение, и ископаемые виды насекомых, найденные
в ней, жили на Земле раньше, чем ископаемые виды живых существ формации Сантана.
Найденная фауна насекомых позволила рассматривать земли Крато как отдельную, обособленную геологиче-
скую формацию. Наряду с фауной насекомых здесь было найдено и множество ископаемых останков пауков, скор-
пионов, крабов и большое число окаменелостей растений.
Обнаруженные в формациях Бразилии окаменелости возрастом в сотни миллионов лет показали всему миру
важнейшую истину: утверждения о поэтапном, постепенном развитии форм жизни от некоего общего предка или
первой живой клетки не имеют никакого научного основания или фактического подтверждения. Ископаемые остан-
ки полностью опровергают эволюционирование форм жизни, со всей очевидностью доказывая факт сотворенности
жизни Богом в самых развитых формах.
В известковом карьере Нова Олинда было обнаруже-

но большое число окаменелых останков.
Известковые породы с сохранившимися окаменело-

стями, найденные в формации Крато
Множество окаменелостей, найденных в формации

Сантана, свидетельствуют об отсутствии каких-ли-
бо следов эволюционного развития жизни.

Кузнечик
Регион: формация Сантана, бассейн реки Арарипе, Чиара, Бразилия
Кузнечики относятся к надсемейству насекомых отряда прямокры-

лых, они широко распространены и сегодня (только в Северной Аме-
рике их насчитывают более 225 видов). Однако большая часть видов
кузнечиков живет в тропических регионах.
Кузнечики, существующие сотни миллионов лет, демонстрируют аб-
солютную неизменность формы и вида за этот колоссальный период.
Представленный на фотографии кузнечик возрастом 128 миллионов
лет является фактическим доказательством этого утверждения.

Харун Яхья
Регион: формация Крато, бассейн реки Арарипе, Чиара, Бразилия
Бассейн реки Арарипе в Бразилии сохранил для науки хорошо со-

хранившиеся детальные ископаемые останки живых существ,
обитавших в Меловой период. Некоторые из этих останков сохра-
нились даже в трехмерном виде. На этом ископаемом останке от-
четливо видны щит таракана вокруг головы, и даже прожилки на
крыльях таракана сохранились очень отчетливо. Иными словами
108-92 миллиона лет назад на Земле обитали в точности такие же
тараканы, что и сегодня встречаются то тут, то там. Ископаемые
останки, показывающие неизменность живых форм на протяже-
нии сотен миллионов лет, фактически опровергают дарвиновскую
теорию эволюции жизни на Земле.

Муха
Ископаемые останки показывают, что крылатые насекомые, на-

пример, мухи, появились на Земле внезапно и одновременно с
бескрылыми насекомыми. Это обстоятельство сокрушает утвер-
ждение дарвинистов о том, что бескрылые существа, вынужден-
ные выживать в меняющихся условиях жизни, постепенно выра-
ботали (!) у себя в организмах крылья. Да и сам облик ископае-
мой мухи возрастом 125 миллионов лет показывает, что этот ши-
роко распространенный вид насекомых за 125 миллионов лет не
претерпел ни единого биологического изменения.

Харун Яхья
Регион: формация Сантана, бассейн реки
Арарипе, Чиара, Бразилия
Представленный на фотографии ископае-

мый останок черного таракана возрастом
146 – 65 миллионов лет не обнаруживает ни
одного отличия от современных тараканов.
Анатомическая и морфологическая структу-
ра, сохранившаяся неизменно в течение со-
тен миллионов лет, также доказывает, что
эти насекомые никогда не переживали эво-
люционного механизма развития вида.

Саранча
Ископаемый останок саранчи, жившей 108 – 92 миллиона лет назад,

показывает, что и древнейшая саранча была в точности такой же, как
и сегодняшнее насекомое. Неизменившаяся на протяжении сотен мил-
лионов лет саранча доказывает, что живые существа никогда не эво-
люционировали, но были одномоментно сотворены в совершенных,
развитых формах, кои неизменны по сей день.

Харун Яхья

Злагоглазки
Возраст: 125миллионов лет
Златоглазки (лат. Chrysopidae) — семейство сетчатокрылых насекомых.

В слоях земли встречается очень большое число останков этого вида насекомых. Причем, как следует
из изучения останков, этот вид не обладал каким-либо общим предком, как утверждают сторонники
теории эволюции. Насекомое имеет собственное, уникальное анатомическое строение и появляется в
слоях земли, в ископаемых останках внезапно. То есть, нет ни одного останка, который можно было
бы классифицировать как более раннюю форму златоглазки, как некую «переходную форму».
Этот вид насекомых существует и поныне и, как видно, за 125 миллионов лет не произошло ни
малейшего изменения вида. Насекомое, представленное на фотографии, самое главное тому
подтверждение.
Этот фактический останок полностью противоречит тем сценариям эволюции, что пытаются
выдвигать сторонники теории Дарвина и сегодня.

Харун Яхья

Некоторые окаменелые останки сохранились симметрично
на двух сторонах горной породы. Окаменелый останок
скорпиона возрастом 110 миллионов лет.
Скорпион
Возраст самого древнего из найденных ископаемых останков скорпио-

на – 320 миллионов лет. Представленный на фотографии скорпион
обитал на Земле 110 миллионов лет назад. Факты останков свидетель-
ствуют, что и 320 миллионов лет назад, и 110 миллионов лет назад, и
сегодня скорпионы совершенно одинаковы, в них нет ни одного биоло-
гического отличия. Скорпионы, не изменившиеся за сотни миллионов
лет, – еще одно фактическое доказательство Божественного сотворе-
ния жизни в ее самых развитых формах.

Харун Яхья

Таракан
Регион: формация Крато, бассейн реки Арарипе, Чиара,
Бразилия
На фотографии представлен еще один ископаемый ос-

танок, предельно ясно демонстрирующий, что теория
эволюции Дарвина является плодом воображения, но
никак не научным фактом. На фотографии представле-
ны ископаемые останки таракана возрастом 108 – 92
миллиона лет. Прекрасно видно, что между тараканами,
жившими на Земле сотни миллионов лет назад, и совре-
менными видами этих насекомых нет ни одного отли-
чия, следовательно, за сотни миллионов лет не было
никакой эволюционной цепи развития жизни, о которой
утверждают эволюционисты.

Харун Яхья
Таракан
Регион: формация Сантана, бассейн реки Арарипе,
Чиара, Бразилия
Если живое существо за миллионы лет не претерпева-

ет и малейшего изменения, и строение его, несмотря
на постоянно меняющиеся условия среды обитания,
остается таким же, то абсурдно говорить, что это су-
щество в процессе своего формирования прошло че-
рез эволюционные стадии становления. Миллионы
ископаемых останков, принадлежащие сотням тысяч
видов живых существ, показывают нам абсурдность и
невозможность эволюционного сценария развития
жизни. И этот ископаемый останок таракана возрас-
том 128 миллионов лет является еще одним фактиче-
ским доказательством несостоятельности утвержде-
ний об эволюции жизни.

Водяной жук
Регион: формация Крато, бассейн реки Арарипе,
Водяные жуки проводят большую часть жизни в

воде. В Северной Америке насчитывается более
50, а во всем мире более 5000 видов водяных жу-
ков. Находясь под водой, водяные жуки спокойно
могут дышать при помощи воздушных пузырьков,
которые они наполняют воздухом во время пре-
бывания над поверхностью воды. Эти насекомые
обладают чрезвычайно высокоразвитой комп-
лексной системой жизнедеятельности, особо сле-
дует отметить дыхательную систему этих насеко-
мых. Причем все эти особенности строения водя-
ного жука появляются в слоях земли и ископае-
мых останках одномоментно, сразу, без постепен-
ных, переходных этапов развития, и за сотни мил-
лионов лет существования система жизнедеятель-
ности и строение их абсолютно неизменны и со-
вершенны, что доказывает: этот вид насекомых
также не претерпел никакого эволюционного, по-
этапного процесса биологического развития.

Харун Яхья
Саранча
Регион: формация Крато, бассейн реки
Представленная на фотографии саранча

обитала на Земле 108 – 92 миллиона лет на-
зад, и этот останок также фактически пока-
зывает дарвинистам, что не существовало
никакой эволюции живых существ, но бы-
ло сотворение жизни Богом в совершенном
и неизменном виде.

Всем нам привычные тараканы – еще одно существо, остающееся не-
изменным на Земле сотни миллионов лет. На сегодняшний день найде-
ны останки тараканов, живших на Земле 320 миллионов лет назад. Со-
крушительный удар, который наносят по основам теории эволюции
Дарвина ископаемые останки обыкновенных тараканов, стали даже
предметом бурного обсуждения в известнейшем научном журнале Фо-
кус (Focus), придерживающемся эволюционистской направленности:
... Теоретически постоянно меняющиеся условия среды обитания, вра-
ждебные живые существа, межвидовое соперничество, борьба за вы-
живание и иные факторы, оказывающие постоянное давление на фор-
мы жизни, должны были стать причиной естественного отбора, выживания видов, которые стали бы наиболее
приспособленными в результате мутаций, причем эти виды должны были за этот колоссальный период претер-
петь множественные переходные ступени развития. ОДНАКО ФАКТЫ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ТЕОРИИ.
Так, например, рассмотрим тараканов, самый распространенный вид насекомых. Они размножаются очень бы-
стро, срок жизни их очень короток, но 250 миллионов лет они существуют без единого изменения. (Тупики
эволюции: Живущие ископаемые останки, [Cul-de-sac of evolution: Living Fossils], Focus, April 2003)

Харун Яхья
Саранча
Регион: формация Крато, бассейн реки Арарипе, Бразилия
Саранча, относящаяся к отряду прямокрылых

(Orthoptera), предстает перед нами в сотнях ископа-
емых останков в неизменном виде на разных геоло-
гических этапах на протяжении сотен миллионов
лет. Саранча преимущественно обитает в тропиче-
ских широтах, однако нередко встречается и в иных
климатических зонах Земли.
Все найденные сотни тысяч ископаемых останков
саранчи демонстрируют абсолютную биологиче-
скую неизменность на протяжении сотен миллио-
нов лет, то есть за сотни миллионов лет не обнару-
живается и следа эволюционного развития форм
жизни. Представленная на фотографии ископаемая
саранча возрастом 125 миллионов лет – лишь одно
из сотен тысяч фактических доказательств выше-
сказанного.

Саранча
Регион: формация Крато, бассейн реки
Еще один ископаемый останок саранчи,

обитавшей на Земле 125 миллионов лет на-
зад, демонстрирующий, что саранча с пер-
вого момента сотворения на Земле сущест-
вовала в высокоразвитой биологической
форме, сохранившейся неизменно и по сей
день. Сторонники дарвиновского учения о
поэтапном эволюционном развитии жизни
бессильны привести какое-либо логическое
и научное объяснение и этому факту.

Харун Яхья
Длинноусая саранча
Регион: формация Крато, бассейн реки Арарипе,
Эта разновидность саранчи отличается от ос-

тальных видов этого отряда тонкими, длинными
антеннами-усиками, причем длина антенн почти
в два раза превышает размеры туловища самой
саранчи. Как и все остальные виды, длинноусая
саранча также на протяжении сотен миллионов
лет является нам в ископаемых останках совер-
шенно одинаковой, без единого анатомического
изменения. Приведенный на фотографии оста-
нок длинноусой саранчи, жившей 125 миллио-
нов лет назад, – фактическое подтверждение то-
го, что и сотни миллионов лет назад, когда са-
ранча только появилась в слоях Земли, она вы-
глядела в точности также, что и современные ее
потомки.

НАЙДЕННЫЕ В ПЕРУ
Геологическое и географическое строение Перу очень разнообразно; в регионах страны обнаружены ископаемые
останки, относящиеся к различным геологическим периодам формирования Земли. Следует отметить три основных
региона Перу: тихоокеанская береговая часть, срединная часть страны вокруг величайшей горной системы планеты
– Анды, и сельва на северо-востоке страны – тропические леса в бассейне реки Амазонии. Залежи ископаемых ос-
танков располагаются преимущественно в Андах и в северных регионах страны.
Одной из самых известных залежей ископаемых останков в Перу считается формация Кахамарка, расположен-
ная на севере страны. Горные породы формации Кахамарка имеют известковое происхождение. Еще одно крупное
место залежей ископаемых останков – формация Писка, расположенная на юге страны и известная найденными
там ископаемыми останками тысяч видов морских обитателей: китов, дельфинов, морских львов, пингвинов, мор-
ЭКВАДОР
ПЕРУ
БРАЗИЛИЯ
АН
ДЫ
ТИХИЙ
ОКЕАН
Формация Писка, расположенная на юге Перу, геологически самая древняя часть страны.

Харун Яхья
ских черепах и тысяч разновидностей рыб. Формация Писка, найденная на расстоянии примерно 30-ти км от бере-
говой линии, считается самой древней в геологическом плане частью Перу. Она дала миру важные сведения о гео-
логической структуре земель Перу в глубокой древности.
Найденные в Перу ископаемые останки также явили ученым факты неизменности форм жизни на протяжении
десятков миллионов лет, фактическим образом сокрушая все утверждения об эволюционном развитии биологиче-
ских видов, безосновательно пропагандируемом учением Дарвина и по сей день. Несмотря на непрекращающиеся па-
леонтологические раскопки, которые ведут сторонники учения Дарвина во всех уголках нашей планеты с середины
19-го века с целью найти фактические подтверждения теории эволюционного развития форм жизни, и по сей день
не найдено ни одного останка, подтвердившего бы правоту их учения.
Все усилия палеонтологов приводили к результату, обратному утверждениям дарвинистов: вопреки теории био-
логической эволюции, выдвинутой Дарвином, все формы жизни появляются в геологических слоях Земли одномо-
ментно, в совершенных видах, без каких-либо следов переходного развития.
Кроме того, данные останков
показывают, что живые сущест-
ва с момента первого появления в
слоях Земли сохранили по сей
день абсолютную неизменность
формы и вида, то есть не претер-
пели никаких переходных стадий
развития, а значит, не существо-
вало и эволюционного сценария
развития жизни на Земле.
Известковые горные породы

формации Кахамарка сохра-
нили богатейшие залежи ока-
менелостей.
Окаменелости, найденные в
формации Писка, явили ми-
ру факты неизменности
форм жизни на протяжении
десятков миллионов лет, фа-
ктически сокрушив все ут-
верждения об эволюции

Устрица
Регион: формация Кахамарка, Перу
Ископаемые устрицы, обитавшие в морях 23-5 миллионов лет назад,

точь-в-точь идентичные с устрицами, существующими и ныне, пока-
зывают необоснованность утверждения дарвиновской теории эволю-
ции о поэтапном, постепенном развитии форм жизни от простого к
сложному. Устрицы, ничуть не изменившиеся за десятки миллионов
лет, были сотворены в этом виде Богом и никогда не проходили ми-
фического эволюционного сценария развития.

Харун Яхья

Устрица
Период: Мезозойская эра, Юрский период
Ископаемая устрица, представленная на фотографии,

обитала в Тихом океане 208 – 146 миллионов лет на-
зад. Устрицы, жившие сотни миллионов лет назад, не
обнаруживают ни одного биологического, видового
отличия от устриц, живущих в морях и океанах сего-
дня. Тогда о каком эволюционировании форм жизни
может идти речь?!

Харун Яхья

Современная устрица
Устрица
Найденные ископаемые останки предъявляют нам сотни тысяч

фактических примеров форм жизни, существовавших на Зем-
ле сотни миллионов лет назад. Один из этих примеров – иско-
паемый останок устрицы возрастом 208 – 146 миллионов лет,
представленный на фотографии, который так же, как и милли-
оны других окаменелостей, показывает абсурдность дарвинов-
ских измышлений о поэтапном развитии жизни.

Харун Яхья

НАЙДЕННЫЕ В АРГЕНТИНЕ
Большая часть ископаемых останков Аргентины найдена на плато Патагонии, повышающейся от Атлантическо-
го океана к подножию Анд. Патагония – это название области в Южной Америке, расположенной на юге Аргенти-
ны и Чили, восточнее Анд. Эта местность известна богатыми залежами ископаемых останков пингвинов, китов, тю-
леней, диких страусов, тюленей и многих видов морских обитателей.
Одно из залежей ценнейших окаменелых останков – формация Исчигуаласто. Геологический анализ показал,
что 230 миллионов лет назад данная местность являлась бассейном селевых отложений, сформировавшихся в ре-
зультате обильных сезонных ливневых дождей и активных вулканических извержений. Одна из особенностей дан-
ного месторождения – наличие множественных окаменелых останков млекопитающих и морских обитателей, отно-
сящихся к Триасовому периоду Мезозойской эры (248 – 206 миллионов лет).
Важность этого региона стала особенно велика после 1950-х годов, когда здесь начали проводиться первые па-
леонтологические раскопки и были найдены первые окаменелые останки древнейших форм жизни, которые актив-
но продолжаются и по сей день.
Еще одно месторождение ископаемых останков в Аргентине – лесистая область
Джарамилло, расположенная в провинции Санта-Круз. Здесь находятся ископаемые
леса, образовавшиеся из окаменелых останков деревьев, возраст которых составляет
около 350 миллионов лет.
Данные окаменелые останки являются важными фактическими свидетельствами
неизменности всех найденных видов деревьев и растений на протяжении сотен милли-
онов лет и, как следствие, доказа-
тельством несостоятельности дар-
виновского сценария биологиче-
ской эволюции жизни на Земле.
Ископаемый АРГЕНТИНА УРУГВАЙ

лес Джарамил-
ло образовался
из окаменелых
останков древ-
них деревьев.
АТЛАНТИЧЕСКИЙ
ОКЕАН
Одно из залежей
ценнейших окаме- ПАТАГОНИЯ
нелых останков –
формация Исчигу-
аласто. Примерно
230 миллионов лет
назад она являлась
бассейном селевых
отложений.

Харун Яхья

НАЙДЕННЫЕ В ЧИЛИ
Пустыня Атакама, расположенная на севере страны, знаменита богатыми залежами окаменелых останков древ-
нейших форм жизни. Область Патагония, простирающаяся и по территории Аргентины, и по территории Чили, счи-
тается одним из богатейших месторождений окаменелостей в мире. Кроме того, множественные останки найдены на
сегодняшний день и в чилийской части Анд.
Геологические формации Чили открыли миру сотни тысяч ископаемых останков различных видов млекопитаю-
щих, морских обитателей, пресмыкающихся и растений. Самое известное чилийское плато ископаемых останков –
формация Куирикуина. Большая часть окаменелостей относится к Меловому
периоду Мезозоя. Благодаря найденным здесь ископаемым останкам, научный ПЕРУ
мир получил важнейшие сведения о многообразии морских форм жизни древно-
сти, а срединная часть Чили, особенно некоторые месторождения окаменелостей
БОЛИВИЯ
в Андах, известны миру многочисленными останками ископаемых млекопитаю-
щих.
Все окаменелые останки, найденные в данном регионе, фактически сокруша-
ют утверждения сторонников дарвиновского учения об эволюционном развитии
жизни на Земле, ибо эти останки показывают, что ни один биологический вид не ПУСТЫНЯ
претерпел ни единого изменения на протяжении всех геологических периодов АТАКАМА
формирования Земли.
Иными словами, форма и вид, в котором были найдены те или иные формы
жизни в первых ископаемых останках, сохранились неизменными, и сегодня мы ТИХИЙ
можем видеть эти биологические виды в тех же формах и видах, что существо- ОКЕАН
вали на Земле иногда десятки, а иногда и сотни миллионов лет назад.
Это является ясным доказательством того, что живые существа никогда не
претерпевали эволюции видов, но сохранили те формы и вид, что были даны им
в момент сотворения их Богом, Творцом.
Останки фактически показывают, что жизнь на Земле не возникла случай-
но и сформировалась не в результате некоей мифической, случайной эволюци-
онной цепи, но возникла одномоментно, в установленный геологический период
и сохранилась неизменной и по сей день.
Тогда как одномоментное возникновение означает Сотворение. Всевышний
ЧИЛИ
Господь, Бог, Творец создал все формы жизни на Земле Своим Беспредельным
Могуществом и Знанием из Небытия. И данные ископаемых останков, возника-
ющие в слоях Земли одномоментно и в самых развитых формах, кои неизменны
и по сей день, еще раз подтверждают эту Истину. АРГЕНТИНА
Cрединная часть Чили, прежде всего место-

рождения окаменелостей в Андах, известны
миру многочисленными останками древних
млекопитающих.

Сегмент шишки
Регион: Джарамилло, Санта Круз, Аргентина
Сегмент шишки араукарии, бразильской сосны возрас-

том 165 миллионов лет был найден среди окаменело-
стей лесов Джарамилло. Этот образец окаменелого ос-
танка шишки – еще одно фактическое доказательство
отсутствия эволюционного сценария развития расти-
тельных форм жизни на Земле. Шишка, росшая 165
миллионов лет назад, обладала в точности теми же осо-
бенностями, что и шишки, растущие на араукариях се-
годня.

Харун Яхья

Краб
Регион: Рио де ла Плата, Аргентина
Крабы – одни из наиболее часто встречающихся в ископаемых останках форм жизни. Фактиче-
ское свидетельство ископаемых останков неопровержимо: между крабами, жившими в морях десят-
ки миллионов лет назад и крабами, обитающими на Земле сейчас, нет и толики различия. Приве-
денный на фотографии краб – лишь один пример из тысяч найденных на сегодняшний день остан-
ков, показывающий, что и миллионы лет назад в морях и реках обитали те же самые виды и фор-
мы жизни, что и сейчас.

Харун Яхья

Шишка сосновая
Регион: Аргентина
Эта окаменелая шишка росла 208 – 146 миллионов лет назад,

однако отчетливо видно, что за сотни миллионов лет ни шиш-
ки, ни сама сосна не претерпела и малейшего следа так назы-
ваемой биологической эволюции, то есть поэтапного разви-
тия, опровергая тем самым все постулаты дарвиновской тео-
рии. Ископаемые останки – фактические доказательства аб-
сурдности эволюционного сценария происхождения жизни и
очевидные, неопровержимые доказательства сотворенности
жизни Богом.

Харун Яхья

Голова баклана
Регион: Чили
Представленный на фотографии окаменелый останок головы и клюва

баклана датируется 18-ю миллионами лет, то есть является фактиче-
ским доказательством, что 18 миллионов лет назад над морями летали
бакланы, ничем не отличающиеся от современных особей. Эта неиз-
менность свидетельствует, что и птицы, в данном случае бакланы, не
проходили никакого эволюционного процесса развития, но всегда су-
ществовали в том виде, в котором были сотворены на Земле.

Харун Яхья

Голова и клюв баклана
Регион: Чили
Бакланы – это морские плавающие птицы семейства веслоногих (на сегодняш-

ний день известно 38 различных видов бакланов). Ископаемые останки пока-
зывают, что все биологические особенности, присущие современным бакла-
нам, были присущи этому виду птиц десятки миллионов лет назад. Этот иско-
паемый останок свидетельствует, что бакланы, как и тысячи других видов жи-
вых существ, не претерпели и следа эволюционного развития, что еще раз со-
крушает дарвиновскую теорию происхождения и развития живых видов.

Харун Яхья
Краб
Регион: Консепсьон, Чили
Окаменелые останки животных и растений оп-

ровергают все аспекты дарвиновской теории
происхождения жизни. Фотография найденного
ископаемого останка краба, жившего в морях 25
миллионов лет назад, показывает, что за десятки
миллионов лет этот вид жизни никак не изменил-
ся, не было поэтапного развития и этого вида. По
фотографиям ясно видно, что нет ни единого
различия между древнейшими крабами и совре-
менными особями этого вида.

НАЙДЕННЫЕ В ГЕРМАНИИ
Геологический анализ показывает, что на протяжении Юрского периода (206 – 144 миллиона лет назад) боль-
шая часть Западной Европы была покрыта теплыми, неглубокими морями, благодаря чему сегодня в слоях земли
на большей части Европы находятся многочисленные ископаемые останки морских обитателей.
Месторождения ископаемых останков, найденные в Германии, открыли науке множество детально сохранив-
шихся окаменелостей живых существ, относящихся к Девонскому (359 – 299 миллионов лет) и Юрскому (200 –
146 миллионов лет) периодам. Самые известные месторождения ископаемых останков Германии найдены в форма-
циях Мессель, Зольнхофен, Хольцмаден и Хунсрюкшиефер.
Фауна Хунсрюкшиефер является месторождением множественных форм жизни, относящихся к эре Палео-
зоя (543 – 251 миллион лет). Большая часть найденных окаменелых останков датируется ранним и средним Де-
вонским периодом (359 – 299 миллионов лет). Важнейшей особенностью фауны Хунсрюкшиефер является то,
что многие виды живых существ окаменели в геологических породах вместе с мягкими тканями и даже с содержи-
мым желудков, так же, как и в канадском Бургесс Шэйл. Это обстоятельство открывает нашему знанию сведения
не только об анатомическом строении, но и о образе жизни и повадках животных, обитавших на Земле сотни мил-
лионов лет назад.
Сведения показывают, что в тот период живые существа обладали теми же комплексными, высокоразвиты-
ми системами жизнедеятельности, что и сегодня, то есть на Земле была столь же развитая жизнь, что и сейчас.
Дарвинисты, которые утверждают, что жизнь на Земле развивалась поэтапно, в процессе длительной эволюции ви-
дов от простых форм ко все более и более развитым, бессильны как-либо объяснить внезапное появление этих вы-
сокоразвитых форм жизни в слоях Земли. Ибо все останки, без исключения, свидетельствуют об отсутствии эво-
люционных механизмов развития, фактически подтверждая лишь внезапное появление тех или иных форм жизни
в самом высокоразвитом виде, то есть ее Сотворение.
Окаменелые останки живых существ, найденные в формации Хольцмаден, принадлежат преимущественно
живым существам, обитающим и ныне в морских глубинах. Причем многие из окаменелостей сохранились идеаль-
но, демонстрируя все органы жизнедеятельности, мягкие ткани и скелет живого существа.
Окаменелости, найденные в Зольнхофене демонстрируют древнейшие виды морских существ, обитавших в неглу-
Поиск окаменелостей в формации Мессель
Окаменелости, найденные в Зольнхофене, демонстри-

руют древнейшие виды морских существ, насекомых,
растений, ящериц, крокодилов, птиц и иных видов
земноводных, пресмыкающихся живых существ.

Харун Яхья
боких заливах, ко-

ралловых или губко-
вых рифах. Кроме
того, в Зольхофене
найдены окаменело-
сти насекомых, рас-
тений, ящериц, кро-
кодилов, птиц и
иных видов земно-
водных, пресмыкаю-
щихся живых су-
ществ. Среди иско-
Палеонтологические работы в Хунсрюк- паемых останков
шиефере и Шиферхальде Зольнхофена есть и
7 различных видов
птицы Археоптерикс, считающейся самым древним
видом птиц на Земле, и которую дарвинисты представ-
ляют как некую переходную форму от пресмыкаю-
щихся к птицам.
Еще одно известнейшее место обнаружения окаменелых останков – форма-
ция Мессель. В период Эоцена (54-37 миллионов лет назад) на глубине при-
мерно 1000 метров на месте этой формации находилось озеро, которое и со-
хранило множество окаменелостей древнейших форм жизни. В тот период
климат Месселя был близок к тропическому, здесь найдены останки тропи-
ческих видов растений, птиц, летучих мышей, различных видов пресмыкаю-
щихся, рыб, черепах, насекомых.
Горные породы в Хольцмадене, близ Штутгарта открыли науке множе-

ство детально сохранившихся окаменелостей живых существ, относя-
щихся к Юрскому периоду.

реветка
ериод: езозойская эра, Юрский период
озраст: 145 миллионов лет
егион: формация ольнхофен, Айхштадт, "ермания
#реветки относятся к классу ракообразных водных

членистоногих, тело которых состоит из трех отде-
лов и покрыто хитиновой кутикулой. (уществуют
пресноводные и морские виды креветок. (амые древние окаменелые ос-
танки креветок датируются возрастом в 200 миллионов лет.
редставленная на фотографии окаменелая креветка обитала в морях
145 миллионов лет назад. Анатомическое строение и биологические
особенности креветок сохранились неизменными на протяжении сотен
миллионов лет, что свидетельствует об отсутствии каких-либо эволю-
ционных механизмов развития жизни на емле.

арун Яхья

Период: Палеозойская эра,
Девонский период
Регион: Бунденбах, Германия
Как явственно видно, нет ни одного био-

логического отличия между морскими
звездами, плававшими в морях 390 мил-
лионов лет назад и появившимися в таком
высокоразвитом виде среди окаменелых
останков одномоментно, в один геологи-
ческий период, и современными особями
морских звезд. За сотни миллионов лет
не произошло ни единого так называемо-
го эволюционного преобразования, раз-
вития вида, так что закономерен вопрос:
где же следы так называемых переход-
ных форм жизни, если эволюция сущест-
вовала?!

Харун Яхья

Харун Яхья
Амия (ильная рыба)

Регион: формация Мессель, Германия
Амии - разновидность рыб, относящаяся к отряду амиеобразных (Amiiformes), семейству амиевых

(Amiidae). Их тело покрыто мощными налегающими циклоидными чешуями, ячеистый плаватель-
ный пузырь соединен протоком с верхней стенкой глотки и функционирует как легкое, что позво-
ляет ильной рыбе жить в водоемах, почти лишенных кислорода, и сохранять жизнеспособность вне
воды в течение суток.
Амии, как и многие другие виды рыб, очень хорошо представлены в многочисленных окаменелых
останках. Самая древняя амия, найденная в останках, датируется периодом в 150 миллионов лет.
Все найденные окаменелые останки показывают, что сотни миллионов лет амии существовали в не-
изменной форме, то есть не проходили никакого так называемого эволюционного развития вида.
По фотографиям видно, что нет ни одного отличия между амией, обитавшей в морях 50 миллионов
лет назад, и современной рыбой этого вида.

Речной рак
Регион: Формация Зольнхоффен, Германия
Перед вами рак возрастом 150 миллионов лет и его совре-

менный потомок. Как видно они совершенно идентичны.
Эта идентичность древнейших и современных форм жизни
является главным, неопровержимым доказательством от-
сутствия механизма эволюционирования жизни на Земле.
Все живое на Земле было сотворено в самом совершенном
виде Беспредельным Знанием и Могуществом Бога, Все-
вышнего Творца.

Харун Яхья

Креветка и веточки мха
Регион: формация Зольнхофен, Айхштадт, Германия
Несмотря на более чем полувековые поиски ископае-

мых останков, которые могли бы подтвердить правоту
утверждений дарвинистов о поэтапном эволюциониро-
вании форм жизни, не найдено ни одного останка так называемых
переходных форм, коих в Земле должны существовать миллиарды,
если теория Дарвина верна. Однако каждый найденный новый оста-
нок лишь опровергал эволюционную теорию, показывая, что за сот-
ни миллионов лет ни один живой вид не претерпел и малейшего пре-
образования или изменения.
Представленная на фотографии окаменелая креветка плавала в мо-
рях 145 миллионов лет назад, однако отчетливо видно, что за этот
период не произошло ни одного видового изменения.

Харун Яхья

Щука
Эоцена
Самые древние окаменелые останки щуки датируются

возрастом примерно 180 миллионов лет, это один из
древнейших из ныне живущих ископаемых видов рыб.
На фотографии – окаменелый останок щуки, жившей 54
– 37 миллионов лет назад, явно демонстрирующий абсо-
лютную неизменность формы и вида за этот период.

Харун Яхья

Летучая мышь
Летучие мыши появляются среди окаменелых останков

точно в таком же виде, в каком они существуют на Земле
и сейчас, без малейшего изменения, что есть очевидное
доказательство не поэтапного развития вида в результате
многочисленных переходных ступеней эволюционирова-
ния, ибо таковых нет и следа, но одномоментного сотво-
рения этого вида Богом.

Харун Яхья

Офиура
Регион: Формация Зольнхоффен, Германия
Офиуры – змеехвостки (Ophiuroidea), класс морских донных животных типа иглокожих. Тело состоит
из плоского диска (диаметром обычно до 2, иногда до 10 см) и отходящих от него 5 (реже 10) гибких лу-
чей длиной в несколько (иногда в 20-30) раз больше диска. Лучи у офиур, в отличие от морских звёзд,
резко отграничены от диска, членистые (состоят из многочисленных позвонков). У большинства офиур
лучи простые; у части - ветвящиеся. Диск и лучи покрыты тонкими известковыми пластинками.
Возраст окаменелой офиуры, представленной на фотографии, 150 миллионов лет. При сопоставлении
древней и современной особи отчетливо видно, что за этот колоссальный период времени данная форма
жизни также не пережила ни единого изменения.
Сторонники теории эволюции упорно отстаивают учение Дарвина, даже, несмотря на то, что они не мо-
гут дать какого-либо рационального, научного объяснения неизменности всех форм жизни на протяже-
нии сотен миллионов лет.

Харун Яхья
Харун Яхья
Целакант
Рыба целакант долгое время приводилась в качестве примера

возникновения жизни на Земле путем перехода морских существ
на сушу. Биологи заявляли, что ископаемые останки этого мор-
ского существа обнаруживают зачатки легочной системы, необ-
ходимой для жизни на суше. Это утверждение имеется во всех
научных источниках. Часто можно встретить рисунки, показы-
вающие, как целакант, решив покинуть водную стихию, выби-
рался на сушу и начинал жить на земле. И все эти утверждения
основывались на гипотезе, что целакант является вымершим су-
ществом. Но однажды в Индийском океане была выловлена жи-
вая и здоровая рыба целакант, вымершая, как считалось, 70 мил-
лионов лет назад. В последующие годы и в других местах было
обнаружено свыше 200 особей целаканта.
С обнаружением целаканта стало ясно, сколь далеко могут зай-
ти спекуляции эволюционистов, не имеющих ни одного доказа-
тельства правоты своих утверждений. У рыбы не оказалось ни
развитого мозга, ни примитивных легких, а то, что они, эволю-
ционисты выдавали за легкие, оказалось лишь сальной железой.
К тому же, «целакант, готовый когда-то первым выйти из моря и
перейти жить на сушу», является глубинной океанической ры-
бой с высокоразвитой системой жизнедеятельности, которая ни-
когда не плавает выше 180 м. глубины.
Найденный среди окаменелостей самый древний останок цела-
канта обитал в морях около 410 миллионов лет назад, то есть за
пол-миллиарда лет рыба не претерпела ни единого так называе-
мого эволюционного изменения.
Представленный окаменелый останок возрастом 145 миллионов
лет показывает абсолютную идентичность древнейшей особи с
современными целакантами.

Омар
Строение глаз омаров представляет собой совокупность прямоугольных кана-

лов, являющихся верхней частью прямоугольных призм. Внутренняя поверх-
ность каждой из этих прямоугольных призм имеет зеркальное строение. Эти
зеркальные поверхности идеально фокусируют на сетчатку, расположенную
еще глубже, свет с большого поля зрения через отражение, а не преломление,
как у человека. Причем угол расположения этих призм внутри глаза омара
столь идеален, что все они отражают свет в одну единственную точку глаза.
Эта совершенная система строения зрения омара сотни миллионов лет функ-
ционирует неизменно у всех представителей ракообразных, в том числе у ома-
ров. Причем ракообразные также появляются среди окаменелых останков вне-
запно, в один геологический период, и упомянутая система зрения уже имеется
у них в неизменном виде. То есть омары, обитавшие в морях 200 миллионов лет
назад, выглядели и видели точно так же, как и современные омары и все рако-
образные.
Однако и этот неопровержимый факт сотворенности почему-то умалчивается
и никогда не упоминается в дарвиновских сценариях возникновения и поэтап-
ного развития жизни.

Харун Яхья

Офиура (змеехвостка)
Офиура – еще одна живущая и поныне древнейшая

ископаемая форма, категорически сокрушающая дар-
виновский сценарий эволюционного развития жизни.
Офиуры, плававшие в морях 300 миллионов лет на-
зад, 245 миллионов лет назад, 150 миллионов лет на-
зад, абсолютно идентичны с офиурами, обитающими
в морях сегодня.

Харун Яхья

Раковина гастропода
Период: Мезозойская эра, Девонский период
Регион: Бунбенбах, Германия
Гастроподы – класс беспозвоночных животных типа моллюсков. Самый древние

из найденных окаменелых останков гастроподов относятся к концу Кембрий-
ского периода. Представленный на фотографии гастропод жил в морях 410 –
360 миллионов лет назад, и за прошедший колоссальный период ни в чем не из-
менился, и живущие ныне гастроподы также опровергают дарвиновский сцена-
рий развития жизни.

Харун Яхья
Раковина гастропода
Период: Мезозойская эра,
Девонский период
Регион: Бунденбах, Германия
Гастроподы – одна из древнейших форм

жизни, найденная в ископаемых остан-
ках, свидетельствует о неизменности
биологического вида и отсутствии эво-
люционных преобразований на протя-
жении как минимум 410 – 360 миллио-
нов лет. Фотографии наглядно показы-
вают абсолютную идентичность древ-
нейших и современных моллюсков.

Креветка
Креветки, не изменившиеся за сотни миллионов лет и появляющиеся среди окаменело-

стей именно в таком высокоразвитом виде, свидетельствуют об отсутствии эволюцион-
ного развития форм жизни, но о факте одномоментного их сотворения. Если живое су-
щество на протяжении сотен миллионов лет никак не изменилось, то абсурдно говорить
о некоем эволюционировании и постепенном его развитии. Ископаемые окаменелые ос-
танки древнейших живых существ – доказательство необоснованности утверждений
теории Дарвина.

Харун Яхья

НАЙДЕННЫЕ В ИСПАНИИ
Большая часть Испании состоит из горных и холмистых местностей Пиренеев и Сьерра-Невады, 24% территории
страны расположены на высоте свыше 1000 м над уровнем моря. Горные хребты представляют собой ценнейшее мес-
то залежей окаменелых ископаемых останков, раскрывающих картину жизни на Земле в глубокой древности.
Структура гор страны разделена на две части. Северная и западная части полуострова состоят из гранитных и слан-
цевых пород, тогда как другая часть образована осадочными известковыми породами.
Среди ископаемых останков, найденных в Испа-
нии, следует особо отметить множественные окаме-
нелости брахиоподов (плеченогих, тип морских бес-
позвоночных животных), относящихся в Девонско-
му периоду (417 – 354 миллионов лет), и окаменело-
сти различных видов морских обитателей, растений
и животных, относящихся к Каменноугольному пе-
риоду (354 – 290 миллионов лет), а также множест-
во останков млекопитающих, пресмыкающихся,
морских животных, птиц и видов растений, датируе-
мых Кайнозойской эрой (начиная с 65-ти миллионов
лет).
Важно отметить, что окаменелости, найденные в
Испании, также свидетельствуют о тупике дарви-
новской теории возникновения и развития жизни на
Земле, ибо все найденные миллионы останков пока-
зывают, что живые формы появлялись на Земле од-
номоментно и в развитых формах, которые не меня-
лись ни в одном геологическом периоде, в то же вре-
мя нет ни одного останка, подтверждавшего бы пра-
воту утверждения дарвинистов о поэтапном разви-
тии и эволюционном преобразовании форм жизни.
И вывод из этого только один: жизнь на Земле
никогда не эволюционировала, все живые существа
были сотворены Богом, Всевышним Творцом.
Каньон Ордеса состоит

из известковых горных
пород высотой до 600
метров.
Барденас Реалес, Испания

Харун Яхья

НАЙДЕННЫЕ В ЧЕХИИ
Большую часть территории Чешской Республики занимает гористая местность Богемии, находящаяся на высоте
примерно 900 метров над уровнем моря. Земли Богемии представляют собой просто-таки кладезь ископаемых окаме-
нелостей.
Наряду с окаменелыми останками микроскопических
форм жизни, существовавших в Протерозойском эоне (2.5
миллиарда – 545 миллионов лет), земли Богемии сохранили
богатые залежи окаменелостей Кембрийского (543 – 490 мил-
лионов лет) и Девонского периодов (417 – 354 миллиона лет).
Ценнейшими находками стали окаменелые останки 1300 раз-
личных видов трилобитов, 300 из которых были классифици-
рованы французским палеонтологом Иоахимом Баррандом
(1799-1883), после чего трилобитов стали именовать трило-
битами Барранда. Трилобиты Барранда более всего встреча-
ются в формации Джинке (Jince), которая в Кембрийский пе-
риод находилась в холодном климатическом поясе, и множест-
венные виды морских животных, относящихся к эпохе Палео-
зоя (543 – 251 миллион лет).
Богатые залежи ископаемых останков Чешской Респуб-
лики имеют важнейшее научное значение для изучения исто-
рии возникновения жизни на Земле.
Эти останки свидетельствуют, что никогда на Земле не существовало так называемого поэтапного, эволюционно-
го процесса развития. Живые формы, вопреки утверждениям сторонников эволюционной теории, произошли не от не-
коего примитивного предка в процессе множественного преобразования и приспособления, изменения видов, но появ-
ляются одномоментно и с теми развитыми биологическими особенностями, что присущи этим видам и сейчас, что яв-
ляется очевидным доказательством сотворенности всех форм жизни Творцом и сокрушает абсурдную дарвиновскую
теорию случайности возникновения жизни.
Земли Богемии представляют собой просто-таки кладезь

ископаемых окаменелостей возрастом в сотни миллионов
лет. Эти останки свидетельствуют, что никогда на Земле
не существовало так называемого поэтапного, эволюци-
онного процесса развития. Живые формы, вопреки ут-
верждениям сторонников эволюционной теории, появля-
ются одномоментно, с развитыми биологическими осо-
бенностями, что присущи этим видам и сейчас.

Папоротник
Регион: Леон, Испания
На фотографии представлены окаменелый останок папо-

ротника возрастом 360 – 286 миллионов лет и абсолютно
идентичный древнему растению современный лист папо-
ротника. Растения, ничуть не видоизменившиеся за сотни
миллионов лет, показывают очевидную необоснованность
теории биологической эволюции и ясно указывают на со-
творенность Всевышним Творцом.

Харун Яхья

Лягушка
Период: Кайнозойская эра, Неогеновый период,
эпоха Миоцена
Регион: Чехия
Этот окаменелый останок возрастом 12 миллионов

лет доказывает, что лягушки и в древности были та-
кими же лягушками, ибо нет ни единого отличия
12-ти миллионовлетней лягушки и современной
представительницы этого вида.

Харун Яхья

НАЙДЕННЫЕ В ИТАЛИИ
Геологическое строение гор Италии преимущественно сформировано платформой древнейшего океана Тетис,
существовавшего в эру Мезозоя между древними континентами Гондвана и Лаурасия и покрывавшего большую
часть современной Европы.
Геологические исследования показали, что 165 миллионов лет назад существоваший тогда единый континент
Пангея стал разделяться, в результате постепенно образовывались два континента Гондвана и Лаурасия, а океан Те-
тис разделял эти два древнейших континента. Тетис покрывал колоссальную площадь, доходя почти до Экватора и
был тропическим океаном.
С течением геологических эр и периодов (за сотни миллионов лет) в результате движения континентов и сме-
щения плит из океана Тетис стали возвышаться части суши. Около 280 млн. лет назад от Гондваны отделился так на-
зываемый Киммерийский материк, который, медленно пересекая Тетис, в конце концов столкнулся с Лаурасией око-
ло 200 млн. лет назад. В конце концов, около 65 млн. лет назад остатки Гондваны, столкнувшиеся с Лаурасией, об-
разовали Альпийско-Гималайский горный пояс, который включает в себя Пиренеи, Альпы, Карпаты и Гималаи. Пос-
ле столкновения континентов, Тетис еще некоторое время представлял из себя водоем небольшой глубины, покры-
вающий большую часть южной Евразии. Восточная часть Средиземного моря, Чёрное и Каспийское моря, Персид-
ский залив, а также моря Малайского архипелага являются остатками Тетиса.
Горы Италии, когда-то бывшие платформой океана Тетис, сохранили в своих недрах великое многообразие мор-
ских форм жизни, причем тысячи видов морских обитателей появляются в слоях Земли внезапно (!), то есть воз-
никают из Небытия одномоментно, наделенные
комплексными, сложнейшими системами жизне-
деятельности, что является очевидным фактом
Творения всех форм жизни Господней Волей и
Мощью.
И чтобы ни говорили дарвинисты, нет ни од-
ного ископаемого останка или иного факта, дока-
зывавшего, что жизнь на Земле могла возникнуть
случайно и все живые существа возникли от од-
ного единого предка в результате эволюции и по-
степенного преобразования форм за сотни милли-
онов лет. Дарвинизм сокрушен фактами ископае-
мых окаменелых останков, возраст которых сот-
ни миллионов лет, но пассивность общества поз-
воляет эволюционистам и далее продолжать
скрывать от знания факты Божественного сотво-
рения жизни на Земле.
Месторождения мрамора располагаются, как правило, на дне древ-

них морей в местах, где в древности находились коралловые рифы
или у оснований горных цепей. На фотографии видны месторож-
дения мрамора в итальянских Альпах.

Харун Яхья
Окаменелый останок рыбы, найденный в

сланцах Монте Болька в Италии.
Палеонтологические раскопки в Монте Болька.
Горы, из которых состоит

каньон Баттерлох, располо-
женный в Италии, сформи-
ровались в Пермский период
(290-248 миллионов лет).

Рыба-бритва (ножебрюшка)
Регион: Фиума, Мареччия, Италия
Рыба-бритва, относящаяся к семейству Centriscidae, характеризуются сжатым

с боков телом, заключенным в костный панцирь, с острым, как нож, нижним кра-
ем. Представленному на фотографии окаменелому останку рыбы-бритвы 6 мил-
лионов лет. Идеально сохранившийся останок доказывает, что 6 миллионов лет
назад этот вид рыб обладал теми же биологическими особенностями и си-
стемой жизнедеятельности, что и современные особи этого вида. Сле-
довательно, за миллионы лет не было ни единого промежу-
точного этапа развития или некоего преобразова-
ния вида, то есть не было и следа биологиче-
ской эволюции видов.

Харун Яхья

Морской конек
Регион: Италия
Морские коньки, относящиеся к семейству

Syngnathidae, еще одна форма жизни, неиз-
менная в течение десятков миллионов лет,
решительным образом опровергающая все
тезисы о поэтапной биологической эволю-
ции форм жизни. На фотографии представ-
лен окаменелый морский конек возрастом 26
миллионов лет и его современный потомок,
налицо абсолютное видовое сходство.

Харун Яхья

Желтохвост
Регион: Верона, Италия
Желтохвост – одна из тысяч разновидностей рыб, найденных во время па-

леонтологических раскопок в Италии. На фотографии представлен окаме-
нелый останок рыбы-желтохвост возрастом 48 миллионов лет. Отсутст-
вие и малейшего преобразования, изменения вида в результате так называ-
емой дарвиновской эволюции, означает фактическое отсутствие в приро-
де механизма биологической эволюции. Ясно видно, что желтохвосты и 48
миллионов лет назад, и сегодня обладают теми же видовыми особенностя-
ми и анатомическим строением, нет и следа эволюционирования вида(!).

Харун Яхья

Лярва стрекозы
Регион: Куэно, Италия
Найденные окаменелые останки как взрослых особей стрекозы,

так и их лярв, личинок показывают отсутствие эволюционного
развития и этого биологического вида. Представленная на фото-
графии лярва стрекозы возрастом 10 миллионов лет в точности
идентична лярвам стрекоз, живущих на Земле и ныне. Отсутст-
вие и толики изменений за десятки миллионов лет означает, что
дарвиновская теория об эволюционном происхождении и разви-
тии жизни на Земле – миф и откровенная ложь, ибо не имеет под
собой ни одного фактического доказательства.

Харун Яхья

Морская игла
Период: Кайнозойская эра, Неогеновый период,
эпоха Миоцена
Регион: Берни, Италия
Морские иглы принадлежат к тому же семейст-

ву морских обитателей, что и морские коньки.
Их тонкое строение туловища действительно
напоминает иглу. Морские иглы – еще одна ис-
копаемая форма жизни, неизменно сохранивша-
яся по сей день, категорически опровергающая
дарвиновский тезис об эволюции жизни на Зем-
ле. Представленная на фотографии окаменелая
морская игла возрастом 23 – 5 миллионов лет в
точности идентична современной рыбе-игле, за
миллионы лет не произошло ни единого измене-
ния вида.

Харун Яхья

НАЙДЕННЫЕ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Самые древние ископаемые останки, найденные в Великобритании, относятся к Силурийскому (443 – 417 мил-
лионов лет) и Девонскому периодам (417 – 354 миллиона лет). Великобритания, геологический возраст которой оп-
ределяется периодом свыше 600 миллионов лет, в глубокой древности находилась в тропическом климате, однако пе-
режила и ледниковый период, и изменения высоты расположения над уровнем моря, и вулканические взрывы и эро-
зии, что способствовало сохранению в недрах ее земли ископаемых останков различных видов животных, относя-
щихся в различным геологическим периодам.
Наибольшая концентрация окаменелостей найдена на юге страны. Одно из мест, где найдено множество окаме-
нелостей, – графство Дорсет на юго-западе Англии. Строение скальных пород Великобритании различно, и графст-
во Дорсет знаменито скальными породами береговой полосы, относящимися к Юрскому периоду (200-146 миллио-
нов лет). Эти места так и именуют – Юрское побережье. Именно здесь в горной породе превосходно сохранились
окаменелые останки сотен тысяч видов животных. И все останки показывают, что за несколько сотен миллионов лет
ни одно из них не претерпело и малейшего биологического изменения.
Каменный карьер Крок Хей – один из известнейших месторождений древнейших окаме-

нелых останков в Великобритании. Тысячи окаменелостей, найденных в этом карьере,
свидетельствуют об отсутствии эволюционного механизма развития жизни на Земле. Все
формы жизни появляются в слоях Земли в том виде, в котором они существуют и ныне.

Харун Яхья
Земли графства Ланкашир

на юго-востоке Британии также
богаты залежами древнейших
окаменелостей. Самые древние
гористые участки Ланкашира
образовались в Каменноуголь-
ный период (354 – 290 миллио-
нов лет назад). Установлено,
На фотографии палеонто- что примерно 340 миллионов
логи изучают аммонит,
найденный в скальных по- лет назад этот регион был дном
родах побережья графства теплого и не очень глубокого
Дорсет, относящихся к моря. Этим объясняется тот
Юрскому периоду. факт, что в недрах горных по-
род преобладают множествен-
ные останки древнейших морских обитателей.
И вновь окаменелые останки неоспоримо свиде-
тельствуют, что и на землях Британии живые сущест-
ва никогда не претерпевали поэтапного, эволюцион-
ного развития от некоего общего предка, но возникли
в слоях Земли в четко определенные периоды и в раз-
витых формах, кои неизменны до наших дней, что до-
казывает факт сотворения этих форм жизни Богом из
небытия.
Графство Дорсет знаме-

нито своими скалами
вдоль береговой полосы,
относящимися к Юрскому
периоду (200-146 миллио-
нов лет) и богатыми зале-
жами окаменелостей в
них.

a
Окаменелость, представленная на фото-

графии, сохранилась на обеих сторонах
породы, как позитив и негатив.
Мечехвост
Регион: Карьер Крок Хэй Оупен Каст, Ланкашир, Великобритания
Мечехвосты (Xiphosura) - единственный род ракообразных класса мечехвостов, очень крупное животное
(до 1 метра) с широкими, прикрытыми щитовидным панцирем головогрудью и брюшком, заканчивающим-
ся длинным мечевидным хвостом. На спинной стороне головогруди расположена пара простых глаз, на бо-
ках - пара сложных глаз. Этот вид морской формы жизни известен еще с Кембрийского периода.
Представленные на фотографии окаменелый останок мечехвоста возрастом 300 миллионов лет и совре-
менная особь этого животного показывают абсолютную несостоятельность утверждений сторонников
эволюционного сценария о поэтапном развитии и преобразовании форм жизни от простого к сложному.

Харун Яхья

Офиура
Регион: Эйпе, Дорсет, Великобритания
Окаменелый останок офиуры возрастом 180

миллионов лет доказывает, что на протяжении
как минимум двухсот миллионов лет эта форма
жизни также существовала, не претерпев и ма-
лейших изменений. Нет никакого отличия древ-
нейших окаменелых форм офиур и современ-
ных особей, что опять-таки свидетельствует об
отсутствии эволюционного механизма развития

Харун Яхья

Наутилус
Регион: Фрешуотер, Дорсет, Великобритания
Наутилус (Nautilus), род беспозвоночных животных из надотряда

наутилоидей класса головоногих моллюсков. Раковина наутилуса
большая, порой достигает 30 см в диаметре, спирально завиваю-
щаяся в одной плоскости, разделена перегородками на ряд камер;
тело моллюска помещается в последней, самой крупной камере.
Камеры служат животному гидростатическим аппаратом: для по-
гружения они заполняются водой, тогда как для всплывания нау-
тилус вырабатывает газ с большим содержанием азота.
Наутилус – лишь один из миллионов примеров живых существ,
чей биологический вид сохранился неизменным в течение сотен
миллионов лет с момента сотворения этого живого существа на
Земле. На фотографиях представлены окаменелый наутилус воз-
растом 167 миллионов лет и ныне живущий наутилус. Явственно
видно, что за 167 миллионов лет не произошло ни одного видо-
изменения или преобразования формы.

Харун Яхья

Регион: карьер Коннингсби, Хумберсайд, Великобритания
Класс двусторонне-симметричных водных беспозвоночных жи-

вотных типа моллюсков. Раковина их состоит из 2 створок, охва-
тывающих тело моллюска с боков. На спинной стороне створки
связаны между собой эластичной перемычкой - лигаментом, а из-
нутри - 1 или 2 мускулами-замыкателями.
Окаменелый двустворчатый моллюск, представленный на фото-
графиях, существовал в морях 200 миллионов лет назад, однако,
как видно из сравнения с фотографиями современного вида этих
моллюсков, не произошло ни одного изменения формы и вида.
Окаменелости моллюсков также свидетельствуют о сотворенно-
сти, но никак не случайности или поэтапности своего развития.

Харун Яхья

Наутилус
Регион: Бартон Брэдсток, Дорсет, Великобритания
Все особенности строения и жизнедеятельности, что отмечаются у

современных наутилусов, были в точности также представлены и у
наутилусов, живших в морях сотни миллионов лет назад. Окамене-
лые ископаемые останки фактически свидетельствуют: не было ни-
какой биологической эволюции, живые существа сохранились в
том виде, в котором и были сотворены Богом. Представленный на
фотографии окаменелый наутилус возрастом 167 миллионов лет -
еще одно доказательство в пользу правоты этого утверждения.

Харун Яхья

Паук
Регион: Карьер Крок Хэй Оупен Каст, Ланкашир,
Великобритания
Окаменелости пауков, существующих на Земле в неиз-

менном виде и форме более 300 миллионов лет, являют-
ся фактическим опровержением всех догм атеистиче-
ского учения Дарвина, не имеющего под собой ни одно-
го доказательства. Вопреки пропаганде эволюциони-
стов пауки сотни миллионов лет обладают одними и те-
ми же особенностями и строением, не претерпев ни ма-
лейшего так называемого эволюционного изменения.

Харун Яхья

Наутилус
Юрский период
Регион: Бартон Брэдсток, Дорсет, Великобритания
Представленный превосходно сохранившийся окаменелый оста-

нок наутилуса показывает, что за сотни миллионов лет не про-
изошло никакого изменения вида и этой формы жизни. Эта неиз-
менность является главным аргументом против дарвиновской
пропаганды случайного возникновения жизни и спонтанного, поэ-
тапного ее развития.

Харун Яхья

Капрос
Регион: Польша
Тот факт, что капрос (костная рыба, солнечникообразная, семейства капровых),

плававший в морях 35 миллионов лет назад, совершенно идентичен современной особи
капроса, является одним из главных фактических доказательств несостоятельности
теории эволюции.
За 150 лет массированных палеонтологических раскопок по всему миру так и не было
найдено ни одного доказательства эволюционирования форм жизни. Наоборот, все
найденные окаменелые останки, коих десятки миллионов, демонстрировали отсутствие
и следов эволюционирования, изменения форм и видов жизни.

Харун Яхья

НАЙДЕННЫЕ В РОССИИ
Наряду с множественными окаменелыми и оледеневшими ос-

танками животных, найденными в Сибири, Россия чрезвычайно бо-
гата еще и янтарными окаменелыми останками древнейших форм
жизни. Ценность Балтийского янтаря для науки огромна и до сих
пор не до конца изучена. Причем окаменелые останки насекомых и
животных в балтийском янтаре находят не только на побережье со-
временного Балтийского моря, но на всем ареале от Берлина до во-
сточного Урала. Большая часть балтийского янтаря относится к
Палеогеновому периоду, эпохе Эоцена (55 – 33.7 миллионов лет), и
наибольшая концентрация его найдена в области Самланд (совре-
менный Калининград), что на территории России.
Янтарь этого региона залегает в Земле на глубине 25 – 40 мет-
ров. Слой земли, в котором находятся янтарные пласты, именуют
'голубой землей'. На каждую тонну земли приходится примерно 1 кг
янтаря, и примерно каждый сотый кусочек янтаря содержит в себе
инклюз того или иного вида древнейших видов жизни.
Цвет янтаря меняется в зависимости от процесса его формиро-
вания и иных физических параметров, геологического периода
формирования и типа хвойного дерева, которое выделяло смолу,
ставшую позднее янтарем. Самые древние из известных науке об-
разцов янтаря относятся к Каменноугольному периоду (354-290
миллионов лет), однако в России он не встречается, более всего он
сохранился в геологических слоях Великобритании и США.
Для формирования янтарного ископаемого останка после того,
как насекомое или иное живое существо попадет в янтарную смолу,
должно произойти поочередно два важных химических процесса. Первый – это затвердение янтарной смолы в ре-
зультате остывания и высыхания, а второй – гниение мягких тканей живого существа, оказавшегося внутри смолы.
В результате этого гниения жидкости, выделяющиеся из тела схваченного в янтарный капкан и умершего живого су-
щества, смешиваются со смолой, формируя особое химическое соединение. Тело жертвы оказывается мумифициро-
ванным внутри пенообразной структуры, которую можно сравнить с воздушным шаром. Для того чтобы янтарная
смола отвердела окончательно и преврати-
лась в камень, смола должна пройти через
многие химические и геологические процес-
сы.
Ископаемые останки в янтаре являются
предметом исследования многих ученых ми-
ра, ибо янтарь открывает нам словно бы
ожившие картинки жизни древности: вот на-
секомое тащит еду в свое жилище и оказыва-
ется схваченным смолой, или обороняется от
врага и застывает вместе с ним, или насеко-
мое, которое пытается закамуфлироваться
среди травы, строит себе жилище и защища-
ет свое потомство, вырабатывая особое хи-
мическое вещество, чтобы поразить против-
ника, и вдруг оказывается унесенным липкой
каплей смолы. И все эти картинки в янтаре
показывают, что насекомые, сохранившиеся
в нем, сотни и десятки миллионов лет назад
выглядели в точности так же, что и их сегод-
няшние потомки, обладали теми же видовы-
ми особенностями, и нет и следа так называ-
емого поэтапного, эволюционного развития
Одно из месторождений янтаря в Калининградской области жизни.

Харун Яхья

НАЙДЕННЫЕ В ПОЛЬШЕ
Балтийское море
В недрах земель Польши найдены и продол- Калининград
жаются открываются все новые залежи бал-
тийских янтарных ископаемых останков. Бал-
тийский регион считается самым богатым ме-
сторождением янтаря в мире. Средний возраст
окаменелых останков, сохранившихся в янта-
ре, 35 – 40 миллионов лет, но встречаются и
более ранние останки. ПОЛЬША
Балтийский янтарь имеет особую, уни-
кальную структуру, он отличается от других
видов янтаря специфической кислотой, содер-
жащейся в янтарной смоле. Бутандикислота
(янтарная кислота) вырабатывалась в смоле
хвойных деревьев, росших здесь предположи-
тельно в период Эоцена (55 – 33.7 миллионов
лет назад).
Балтийский янтарь сохранил для нас боль- Чешская
шое число окаменелых останков преимущест- республика
венно членистоногих, значительно реже Словакия
встречаются моллюски, черви или позвоноч-
ные существа. Идеально сохранившиеся в ян-
таре окаменелости насекомых демонстрируют
неоспоримый факт: мухи во все времена были такими же мухами, бабочки были абсолютно идентичны современ-
ным бабочкам, гусеницы были точь-в-точь такими же, что и сегодня. Иными словами, живые существа во все пери-
оды своего существования были совершенно одинаковыми, не было никаких переходных видов и форм в их разви-
тии. Это обстоятельство, конечно же, представляет для дарвиновской теории эволюции неразрешимую проблему.
Ибо все окаменелости живых существ, застывших в янтаре, иногда вместе с отложенными яйцами или потомством,
иногда в момент охоты, порой с личинками и нимфами, а порой и в момент превращения из личинки во взрослую
особь, показывают, что сотни миллионов лет все они существуют на Земле в неизменном виде, с абсолютно иден-
тичными особенностями строения и образом жизни, нет и следа каких-либо эволюционных преобразований или раз-
вития вида.
Балтийский янтарь распространен на большом

географическом пространстве. На фотографии –
процесс промывки пород и извлечение янтаря.

Самка мошки орехотворки
Регион: Калининград, Россия
Главными доказательствами отсутствия биологической эволюции

на Земле и одномоментного, а не поэтапного, как утверждают
дарвинисты, возникновения всех форм жизни являются ископае-
мые останки. Орехотворка, окаменелая в янтаре, – еще одно до-
казательство, что за 45 миллионов лет не произошло никакого
«эволюционного» изменения или преобразования этой формы
жизни.

Харун Яхья
Нимфа жука-палочника
Палочники (или привиденьевые) – отряд насекомых,

родственных прямокрылым. Палочники – расти-
тельноядные, обитают на растениях, где практиче-
ски незаметны вследствие большого сходства с вет-
вями, сучками или листьями; палочники просто-та-
ки профессионалы камуфляжа.
Палочники и сегодня, и 45 миллионов лет назад об-
ладали теми же формами и видом, системами жиз-
недеятельности и навыками камуфляжа для защиты
себя от врагов. Если за 45 миллионов лет и с этим
видом жизни не произошло ни малейших «эволюци-
онных» изменений, следовательно «эволюции», как
«созидательной» силы жизни, не существовало.

Нимфа травяной вши
Рабочий муравей и нимфа травяной вши

Размер: янтарь 20 мм на 12 мм; инклюзы по 2 мм
Муравьи – общее название семейства насекомых, отряда перепончатокрылых, живущих большими ко-
лониями, которые возводят свои жилища в земле или из земли. Муравьи, живущие колониями, насчи-
тывают около 8000 видов, и каждый вид имеет свои неповторимые особенности. В этом кусочке янтаря
сохранились рабочий муравей и нимфа травяной вши. Примечательно, что муравьям всегда сопутству-
ет травяная вошь, более того, вошь иногда участвует в рабочем процессе муравьев; эти два вида насеко-
мых находятся в симбиотических отношениях, так как некоторые виды муравьев подкармливают тра-
вяных вшей.
Сохранившийся останки показывает, что за 54-28 миллионов лет ни в строении, ни в образе жизни му-
равья и травяной вши ровным счетом ничего не изменилось. Таким образом, существование и этих ви-
дов насекомых опровергает утверждения дарвиновской теории о биологической эволюции форм жизни.

Харун Яхья

Крабовый паук (бокоход)
Крабовые пауки - семейство членистоногих отряда

пауков, названы так за внешнее сходство с крабами
и передвижение боком. Взрослые особи пауков дос-
тигают размеров до 10 мм. Крабовые пауки не пле-
тут паутин, а сразу нападают на добычу, подстерегая
её. Существует около 2000 видов; Представленный
на фотографии крабовый паук датируется возрас-
том 45 миллионов лет, и, как явственно видно, древ-
нейшая ископаемая особь ничем не отличалась от
современного крабового паука.

Харун Яхья
Нимфа листовой блохи

Сохранившаяся в янтаре листовая блоха жила на

Земле 45 миллионов лет назад и за 45 миллионов
лет не произошло ни единого преобразования,
«эволюционирования» этого вида насекомых, что
еще раз опровергает утверждения дарвинистов о
поэтапном, постепенном развитии всех форм
жизни.

Мошка орехотворка
Дарвинисты не могут дать вразумительного

ответа на вопрос о происхождении миллио-
нов видов насекомых, впрочем, как и на мно-
гие другие вопросы, связанные с происхож-
дением и развитием жизни на Земле. Окаме-
нелые останки, сохранившиеся в янтаре или
в пластах Земли, опровергают все эволюци-
онные доводы, так как предельно ясно пока-
зывают отсутствие каких-либо видовых
биологических изменений на всех этапах
геологического формирования Земли.

Харун Яхья
Длинноногие мухи
Размер: 15 мм на 9 мм
Эта разновидность мух, относящаяся к от-

ряду двукрылых (Diptera) также сохрани-
ла в течение десятков миллионов лет все
свои видовые биологические особенности
в неизменном виде. За 45 миллионов лет
эта разновидность мух так же, как и мил-
лионы других видов насекомых, не пре-
терпела ни малейшего изменения, что яв-
ляется еще одним опровержением дарви-
новского догмата о поэтапности развития
и «эволюционировании» всех форм жиз-
ни.

Оса
На фотографии представлен янтарь с окаменелым остан-

ком осы возрастом 54-28 миллионов лет. Осы – один из са-
мых распространенных видов насекомых на Земле, и за де-
сятки миллионов лет, как отчетливо видно при сравнении с
фотографией современной осы, этот вид не пережил и ма-
лейшего преобразования вида, как и миллионы иных видов
насекомых, что является еще одним фактом, доказываю-
щим сотворенность жизни Богом из небытия в самых со-
вершенных и высокоразвитых формах.

Харун Яхья
Веснянка (майская муха)

Личинки веснянок, относящихся к отряду Trichoptera,

хорошо известны рыболовам, так как часто используют-
ся как корм-приманка для рыб. Существует около 700
видов веснянок; веснянки обитают у проточных водо-
ёмов. Выход из воды зрелых личинок веснянки и вылет
взрослых насекомых начинаются ранней весной (отсюда
и название насекомого). Веснянки сохранили неизмен-
ным свое строение и видовые особенности на протяже-
нии десятков миллионов лет, не претерпев ни единого из-
менения. Окаменелый останок личинки веснянки, сохра-
нившийся в янтаре на протяжении 54-28 миллионов лет,
и современная особь веснянки доказывают отсутствие
каких-либо эволюционных изменений вида.

Каменная муха
Каменные мухи, размер которых не превышает 50 мм, отличаются от

других разновидностей мух длинными усиками-антеннами. Личинки
каменных мух используются рыболовами в качестве приманки для
рыб. За десятки миллионов лет каменные мухи не претерпели никако-
го биологического изменения. Представленный на фотографии окаме-
нелый останок каменной мухи возрастом 54-28 миллионов лет и фо-
тография современной особи демонстрируют абсолютное сходство.

Харун Яхья
Таракан черный – один из древнейших видов

прямокрылых насекомых. В окаменелых ос-
танках тараканы встречаются с Каменно-
угольного периода (350 миллионов лет). Та-
раканы – уникальные насекомые, они наде-
лены сверхчувствительными системами, ко-
торые позволяют им ощущать малейшее
движение вокруг; при помощи усиков-ан-
тенн они улавливают столь тонкие колеба-
ния воздуха, которые не фиксируются даже
суперсовременными датчиками движения.
Тараканы чрезвычайно живучи, они способ-
ны выживать даже в радиоактивной среде,
которая губительна для всего живого, и за
сотни миллионов лет не претерпели и ма-
лейшего изменения. Окаменелый в янтаре
таракан возрастом 54-28 миллиона лет не
обнаруживает ни единого отличия от совре-
менных особей этого вида.

Мотылек
Мотыльки – обширный вид насекомых, близко родствен-

ных бабочкам, –относятся к отряду чешуекрылых
(Lepidoptera). На фотографии отчетливо видно, что мо-
тылек, живший 54 – 28 миллионов лет назад, абсолютно
идентичен мотыльку, летающему и сегодня, что еще раз
указывает на отсутствие эволюционного сценария разви-
тия жизни и опровергает все утверждения дарвинизма о
процессе возникновения и происхождения форм жизни.

Харун Яхья
Саранча
Окаменелые останки неопровержимо свидетель-

стуют, что и этот вид насекомых никогда не имел
какого-либо примитивного предка, от которого в
процессе эволюционирования за миллионы лет и
сформировались саранчи, как это утверждают
дарвинисты. Напротив, данные окаменелостей по-
казывают, что и этот вид насекомого появляется в
геологических слоях Земли в ископаемых остан-
ках внезапно, в высокоразвитом виде, дошедшем
за сотни миллионов лет до нас неизменным, и нет
и следа каких-либо переходных форм, представля-
ющих так называемые промежуточные стадии
развития саранчи, о наличии которых настойчиво
утверждается сторонниками дарвиновской тео-
рии. Представленный на фотографии окаменелый
останок саранчи в янтаре возрастом 54 – 28 мил-
лионов лет демонстрирует совершенную идентич-
ность с современной особью саранчи.

Саранча
Эоцена
Окаменелые в янтаре саранчи возрастом 50 миллионов лет

точь-в-точь идентичны современным особям. Отсутствие
и малейших биологических изменений в течение десятков
миллионов лет свидетельствует, что и этот вид насекомых
не проходил какого-то мнимого эволюционного процесса
формирования, но был сотворен Богом в совершенном
биологическом виде, который дошел неизменным до на-
ших дней.

Харун Яхья
Гусеница
Этот янтарный инклюз, идеально сохранивший

для нас гусеницу, ползавшую на Земле 54 – 28
миллионов лет назад, является неопровержи-
мым доказательством того, что за десятки мил-
лионов лет не было и следа эволюционного раз-
вития жизни, гусеницы и в глубокой древности
выглядели так же, как и сейчас, следовательно,
все утверждения о поэтапности развития биоло-
гических видов лишены каких-либо оснований
и сама теория Дарвина очень далека от научной
правоты.

Муха
Как отчетливо видно по фотографиям, за 50

миллионов лет не произошло ни единого преоб-
разования вида или «эволюционного» измене-
ния биологической формы мух. Окаменелая в
янтаре муха является тому фактическим дока-
зательством.

Харун Яхья
Муха
Мухи появляются в окаменелых останках в

слоях Земли и в янтаре в том виде, в котором
они существуют и поныне, и с момента первого
появления в окаменелых останках сотни мил-
лионов лет назад мухи обладали уникальной
техникой полета. Человек не в состоянии сде-
лать за секунду и 10 махов руками, тогда как
мухи способны делать 500 взмахов крыльями
за 1 секунду, причем оба крыла делают эти
взмахи синхронно, нет и доли опозданий во
взмахах крыльев. Если бы во время взмахов
крыльями была хотя бы тысячная доля секунды
асинхронности, муха утратила бы равновесие и
не смогла бы летать, но такого никогда не про-
исходит. Данные ископаемых останков свиде-
тельствуют, что мухи появились на Земле вне-
запно, в самой высокоразвитой форме. Невоз-
можно объяснить никакими эволюционными
механизмами или процессами внезапное появ-
ление на Земле форм жизни, обладающих
столь совершенным строением и системами
жизнедеятельности. Эта форма жизни – еще
одно неопровержимое доказательство сотворе-
ния жизни из небытия Беспредельной Мощью
и Знанием Творца.

Бабочка
Окаменелый в янтаре останок бабочки возрастом 50 миллионов

лет свидетельствует, что и этот вид насекомых за десятки милли-
онов лет не претерпел никакого «эволюционного» изменения, но
сохранил неизменным тот облик и форму, в котором Бог и сотво-
рил эту форму жизни на Земле.

Харун Яхья
Листовая блоха
Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый пе-
риод, эпоха Эоцена
Листовая блоха, застывшая в янтарной смоле

45 миллионов лет назад, не имеет ни единого
отличия от листовой блохи, живущей на Зем-
ле сейчас. Это неизменность является неопро-
вержимым фактическим доказательством от-
сутствия и следа мифического эволюционного
процесса возникновения и развития жизни.
Мотылек
Отсутствие каких-либо биологических отличий

между мотыльками, летавшими на Земле десятки
миллионов лет назад, и современными мотылька-
ми показывает важнейшую истину: живые суще-
ства были сотворены Творцом в том виде, в кото-
ром они существуют и поныне; нет ни одного дока-
зательства их так называемого эволюционного
развития, нет и следа биологических изменений за
сотни миллионов лет. Представленный на фото-
графии застывший в янтаре мотылек возрастом
45 миллионов лет демонстрирует этот факт.

Харун Яхья
Две горбатых мухи

Окаменелые в янтаре горбатые мухи летала на Зем-

ле 45 миллионов лет назад. Этот инклюз также фа-
ктически сокрушает утверждения дарвиновской
теории эволюции, ибо нет ни одного доказательства
того, что формы жизни развивались в результате
эволюционных преобразований от некоего прими-
тивного общего предка, но налицо миллионы дока-
зательств окаменелостей, которые свидетельству-
ют: формы жизни возникают на Земле одномомент-
но, в высокоразвитых формах, кои неизменны и по
сей день, тогда как это является главным доказа-
тельством сотворения всех форм жизни Богом.

Летающий муравей
Размер: 13 мм на 8 мм
Летающий муравей, представленный на фо-

тографии, застыл в янтаре 45 миллионов лет
назад. Однако при сравнении двух фотогра-
фий отчетливо видно, что между древней-
шим насекомым и современной особью этого
вида нет ни одного различия.

Харун Яхья
Муха-толкунчик
Мухи-толкунчики (танцующие мухи) получили свое

название из-за техники полета. Эти мухи словно бы
пляшут в воздухе, то поднимаясь, то опускаясь. Эта
окаменелая в янтарной смоле особь мухи-толкунчи-
ка возрастом 45 миллионов лет является еще одним
фактическим доказательством того, что живые су-
щества на протяжении всего периода своего сущест-
вования на Земле обладали и обладают неизменны-
ми особенностями строения и жизнедеятельности и
ни в каком периоде не претерпевали так называемых
эволюционных изменений. Как видно по фотогра-
фиям, нет и доли отличий между древнейшей и сов-
ременной особями мухи-толкунчик.

НАЙДЕННЫЕ В МАРОККО
Марокко – страна, геологическое строение которой является богатейшим источником сведений о древнейших пе-
риодах жизни на планете, периодах сотворения тех или иных форм жизни, формирования геологических пластов, кли-
мате и разнообразии флоры и фауны Земли. Широко известны древнейшие на планете окаменелости трилобитов воз-
растом в 400 милионов лет, найденные в Марокко.
Раскопки, проводившиеся в Атласских горах и ряде регионов Марокко, обнаружили множественные слои , полные
окаменелых останков различных форм жизни. Более всего здесь встречаются окаменелости огромного многообразия
морских беспозвоночных иглокожих (Echinodermata).
Эти морские обитатели – исключительно морские, преимущественно донные животные, и встречаются на всех глу-
бинах: от полосы прибоя до глубин более 10 тыс. м.. На сегодняшний день известно более 800 видов иглокожих, при-
чем самые древние окаменелости относятся к периоду 450 миллионов лет.
Чрезвычайно сложное комплексное строение организмов иглокожих и совершенные системы их жизнедеятельно-
сти наносят сокрушительный удар по дарвиновской теории эволюционного развития биологических видов в результа-
те поэтапных множественных преобразований от самых примитивных форм жизни, ибо вот уже почти полмиллиарда
лет, прошедших с момента появления на Земле первых иглокожих, ни один из этих видов не претерпел и малейшего из-
менения. Эти сложнейшие системы жизнедеятельности существовали и внезапно появлялись в Зе-
мле тогда, когда, по утверждениям дарвинистов, на Земле могли существовать лишь самые
примитивные организмы. И эти сложнейшие организмы иглокожих существуют и по-
ныне точь-в-точь в тех же формах, что и полмиллиарда лет назад.
Сотни миллионов лет не принесли никаких эволюционных изменений, ибо био-
логической эволюции никогда не существовало.
В геологических слоях Марокко найдено также большое разнообра-
зие окаменелостей растений и животных, обитавших на суше.
Атласские горы, протяженность которых со-

ставляет около 2400 км, являются богатей-
шим месторождением окаменелых останков
на Африканском континенте.
Высочайшая точка Атласа – Джебель Тубкал
(4165м), покрытая вечными снегами, располо-
жена на юго-западе Марокко. Формирование
Атласских гор началось сотни миллионов лет
назад в результате столкновения американ-
ского и африканского континентов. Геологи
предполагают, что горная система Аппалачи в
Сев. Америке также сформировалась в ре-
зультате этого столкновения континентов.

Харун Яхья
Окаменелая морская звезда возрастом

490-443 миллионов лет, найденная в фор-
мации Хефалла
Окаменелая морская игла возрастом 144-65 мил-

лионов лет, демонстрирующая отсутствие каких-
либо различий от современной морской иглы

Морской еж (каштан)
Регион: Пласт иглокожих, Марокко
Морские ежи – класс беспозвоночных животных типа иглокожих. Тело

морских ежей размером до 30 см покрыто рядами скелетных пластинок,
образующих панцирь и несущих подвижные иглы. Это морские донные
ползающие или зарывающиеся в донный ил животные. Как видно по фо-
тографиям, между современными морскими ежами и древнейшими осо-
бями возрастом 146-65 миллионов лет нет ни единого различия. Следо-
вательно, за 146 миллионов лет не было и следа так называемого эволю-
ционного развития форм жизни, и животные сотни миллионов лет сохра-
няют те биологические особенности строения и жизнедеятельности, что
были определены и созданы для них Богом в момент их сотворения.

Харун Яхья

Трилобит
Регион: Атласские горы, Марокко
Первые окаменелости трилобитов встречаются в слоях Земли, возраст которых определяется в

530 миллионов лет, причем трилобиты появляются в этих слоях внезапно и в комплексном, высо-
коразвитом виде. Сторонники дарвиновской теории не могут объяснить это обстоятельство, ис-
ходя из постулатов своей теории. Иными словами полмиллиарда лет тому назад на Земле внезап-
но появились формы жизни, наделенные сложнейшим строением зрительного аппарата, который
даже сегодня, исходя из современных инженерных возможностей, человек не в состоянии воссо-
здать. Возникновение этих форм жизни не поддается законам так называемой биологической эво-
люции жизни, пропагандируемым материалистами и по сей день. Совершенно очевидно, что три-
лобиты так же, как и все иные формы жизни, никак не могли появиться или развиться случайно,
но совершенно очевиден факт сотворения их беспредельным Могуществом и Знанием Творца.

Харун Яхья
Наглядный рисунок, демонстрирующий формы жизни, существовавшие в

Кембрийский период

Морская игла
Регион: провинция Тауз, Марокко
Эта рыба-игла размером 203 мм на момент гибели была уже зрелой особью, и окаменелые
останки сохранили мельчайшие детали ее строения. Нет ни единого различия между мор-
скими иглами, плававшими в морях сотни миллионов лет назад, и морскими иглами, что
обитают в морях сегодня. Этот окаменелый останок и фотография современной особи фа-
ктически опровергают дарвиновскую теорию эволюции жизни на Земле.

Харун Яхья

Период: Палеозойская эра, Ордовикский период
Регион: формация Катаойя, Марокко
Морские ежи, относящиеся к классу беспозвоночных иглокожих (Ekinodermata) существу-

ют на Земле несколько сот миллионов лет. Тот факт, что и 420 миллионов лет назад морские
звезды обладали теми же биологическими особенностями и формами, что и сегодня, пред-
ставляет для дарвиновской теории эволюции неразрешимую задачу, ведь это обстоятельст-
во свидетельствует об отсутствии как такового механизма эволюции видов в природе, но
указывает на факт Сотворения всех форм жизни.

Харун Яхья

Трилобит
Регион: Атласские горы, Марокко
Окаменелые останки животных не обнаруживают ни одного фактического доказательства, которое могло бы

поддержать правоту утверждения дарвиновской теории эволюции. Наоборот, при изучении слоев Земли и ока-
менелостей животных видно, что жизнь на Земле появилась внезапно из небытия и в самых развитых формах.
Самый древний геологический слой Земли, в котором встречаются первые окаменелые останки животных,
является Кембрийский слой, возраст которого определяется приблизительно в 530 миллионов лет. И наибо-
лее всего в этом слое сохранились окаменелости трилобитов, что полностью сокрушает утверждения теории
эволюции, ибо в слое, до которого на Земле не было жизни вообще (за исключением микроорганизмов), вдруг
появляются формы жизни со сложнейшими системами и органами жизнедеятельности, которые даже сейчас
невозможно технически воссоздать.
В древнейшем периоде существования жизни, 530 миллионов лет назад, на Земле появляются трилобиты со
сложнейшим строением глаза, состоящего из тысяч многоугольных линз, благодаря которым трилобиты мог-
ли видеть в воде так же четко, что и на суше, могли охотиться за добычей, плавая в воде.

Харун Яхья

Регион: Пласт иглокожих, Марокко
Самый древний окаменелый останок морского ежа был най-

ден в слоях Земли Ордовикского периода (490 – 450 миллио-
нов лет). И за почти полмиллиарда лет эти животные не пре-
терпели ни единого изменения в строении и системах жизне-
деятельности, что доказывает: животные никогда не проходи-
ли эволюционного сценария развития, ибо биологической
эволюции просто никогда не существовало.

Харун Яхья
Морской еж ( каштан)
Регион: Мидлет, Марокко
Современные морские ежи в точности иден-

тичны древнейшим особям морских ежей.
Отсутствие и малейших изменений за сотни
миллионов лет показывает полную несосто-
ятельность и необоснованность дарвиновско-
го учения об эволюции форм жизни от неко-
его примитивного общего предка к современ-
ным высокоразвитым формам.

орской еж (каштан)
ериод: езозойская эра, еловой период
озраст: 95-72 миллиона лет
егион: провинция ауз, арокко
сть ли хоть одно отличие между морскими ежами,

плавашими в морях 95 - 72 миллиона лет назад и со-
временными представителями этого вида морских
обитателей ?! &а почти полмиллиарда лет существо-
вания, ни в одном из геологических периодов нет и
следа постепенного преобразования или эволюцион-
ного изменения этой формы жизни.

Харун Яхья
Регион: провинция Таза, Марокко
Морские ежи, морские звезды, морские лилии, голо-

турии относятся к классу беспозвоночных животных,
типу иглокожих (Ekinodermata). Эти формы жизни
существуют на Земле примерно полмиллиарда лет, и
их существование со всей очевидностью разрушает
все мифические доказательства дарвиновской теории
эволюции. Морские каштаны полностью опровергают
своим строением, сохраняющимся в неизменном виде
вот уже полмиллиарда лет, утверждения материали-
стов о поэтапном развитии всех форм жизни от при-
митивного к сложным, высокоразвитым формам в ре-
зультате множественных изменений, длившихся мил-
лионы лет.

Период: Палеозойская эра, Ордовикский период
Регион: формация Хефалла, Марокко
Это окаменелый останок морской звезды возрастом почти 500 миллионов лет очень хоро-
шо сохранился до наших дней. На фотографии видны все детали строения древнейшего жи-
вотного, все 5 лучей идеально сохранились. Как сотни тысяч других видов животных, мор-
ская звезда свидетельствует об отсутствии эволюционного сценария развития жизни на Зе-
мле. Ибо за полмиллиарда лет не произошло ни одного изменения этой формы жизни, что
отчетливо видно по фотографиям древнейшего жителя морей и его современного потомка.

Харун Яхья

Регион: Мидлет, Марокко
Морской еж возрастом 95 – 72 миллионов лет еще один из

миллионов окаменелых останков форм жизни, доказываю-
щий невозможность эволюционного возникновения и разви-
тия жизни на Земле. Древнейший морской еж, точь-в-точь
идентичный современной особи этого вида, являет еще одно
доказательство сотворенности всех форм жизни Всевышним
Творцом в самых совершенных видах, которые сохранились
до наших дней неизменными.

Харун Яхья
Регион: Пласты иглокожих, Марокко
Один из бесчисленного множества окаменелостей

– фактов Божественного сотворения жизни, най-
денных в пласте иглокожих в Марокко – морской
еж возрастом 146 – 65 миллионов лет. За сотни
миллионов лет в облике и системах жизнедеятель-
ности этого вида животных не отмечено ни одного
«эволюционного» изменения.

ОБРАЗЦЫ ОКАМЕНЕЛЫХ ОСТАНКОВ,
НАЙДЕННЫЕ В ЛИВАНЕ
Ливанские горы геологически сформировались в Ме-

ловой период (144 – 65 миллионов лет назад) и Юрский пе-
риод (206 – 144 миллиона лет назад) Мезозойской эры.
СРЕДИЗЕМНОЕ МОРЕ
Большая часть Ливанских гор сформировалась из осадоч-
ных пород, которые благоприятны для сохранения в них
ископаемых останков. Найденные в Ливане окаменелости
относятся преимущественно к этим двум периодам. В сло-
ях осадочных пород Юрского периода сохранились много- ХАКИЛЬ
численные останки кораллов и губчатых, скелеты множе-
ства видов панцирных морских животных. В слоях Мело- АН ХАММУРА
вого периода на сегодняшний день найдены окаменелые ос-
танки различных морских животных, растений, а также на-
секомых, застывших в янтарной смоле. ЛИВАН
Пласты окаменелостей в Ливане – богатейший источ-
ник сведений о жизни на Земле в глубокой древности; здесь
СИРИЯ
непрерывно ведутся палеонтологические раскопки, орга-
низованные многими университетами мира. Самые извест-
ные из изученных на сегодняшний день мест залегания ока-
менелостей – окрестности городка Хаджула, близ Библо-
са, окрестности Хакиля и Ан-Наммуры. В этих залежах
найдены окаменелые останки более 250-ти видов рыб. Что
касается позвоночных животных, то окаменелости позво-
ночных, найденные в Ливане, относятся преимущественно
в Кайнозойской эре (начался 65 миллионов лет назад).
Все найденные в Ливане окаменелости также свиде-
тельствуют, что за сотни и десятки миллионов лет ни одна ИЗРАИЛЬ
форма жизни не претерпела и малейшего изменения, не
Все окаменелости, найденные в

Ливане в окрестностях Хакиля,
одном из самых хорошо изучен-
ных мест залегания окаменело-
стей, также свидетельствуют,
что за сотни и десятки миллио-
нов лет ни одна форма жизни не
претерпела и малейшего измене-
ния, не проходила никакого «эво-
люционного» процесса развития.

Харун Яхья
проходила никакого «эволюци-

онного» процесса развития. Бо-
лее того, все окаменелые остан-
ки абсолютно идентичны совре-
менным особям того же вида, ни
в одном случае нет и толики раз-
личий между древнейшими осо-
бями и их ныне живущими по-
томками. Данное обстоятельство
означает абсолютную необосно-
ванность и надуманность утвер-
ждений дарвиновской теории
происхождения и развития жиз-
ни на Земле.
Факты окаменелых останков
свидетельствуют: все формы
жизни были сотворены Творцом
в том виде и форме, что были ус-
тановлены для этого вида Твор-
цом, и эта форма и биологиче-
ские особенности их сохрани-
лись на протяжении сотен мил-
лионов лет неизменными по сей
день.
На сегодняшний день нет ни Окаменелая креветка и рыба возрастом 144-65 миллионов
одного факта, который мог бы лет, найденные в Ливане
опровергнуть факт Божественного сотворения жизни
и подтвердить тем самым правоту дарвиновской тео-
рии «эволюционного», случайного (!) происхождения
и развития жизни.
Плиты горной породы, в которых могут содержаться окаменелости, очень аккуратно и тща-
тельно транспортируют. На фотографии палеонтологи на раскопках в Хакиле.

Акула
Регион: Хакиль, Ливан
Окаменелые останки маленькой акулы с превосходно сохранившимися плавниками и скелетом

являют еще одно доказательство отсутствия эволюционного сценария развития жизни в приро-
де. Нет никакого различия между современными акулами и этой древнейшей особью, плававшей
в морях почти сотню миллионов лет назад.

Харун Яхья

Рыба-змея (угорь)
Угри, относящиеся к отряду Anguilliformes, преимущественно

морские обитатели. Известно более 400 видов угрей, лишь одно
семейство обитает в пресных водах, остальные же – морские жи-
тели. Угри в основном обитают в теплых морях, на мелководье,
где ведут скрытный образ жизни, прячась в расщелинах скал и ко-
ралловых рифов или в норах, сделанных в грунте. Угри в основ-
ном хищники, живут большими колониями, образуя так называе-
мые угревые сады. Угри существуют на Земле сотни миллионов
лет, и, как видно, это вид рыб также не претерпел и малейшего из-
менения, что еще раз доказывает отсутствие эволюционного сце-
нария развития жизни. И сотни миллионов лет назад и сегодня в
морях плавали и плавают одни и те же угри, и строение их остает-
ся неизменным с момента их сотворения на Земле.

Харун Яхья

Летучая рыба
Перед нами окаменелый останок летучей рыбы воз-

растом 95 миллионов лет, абсолютно идентичный со-
временной особи этого вида, представленной на фо-
тографии справа. Эти существа, за сотню миллионов
лет никак не видоизменившиеся и не эволюциониро-
вавшие, но оставшиеся неизменно в том облике, в ко-
тором и были сотворены, категорически опровергают
основополагающий тезис дарвинизма о «поэтапном
развитии форм жизни в результате множественных
эволюционных изменений».

Харун Яхья

Акула-нянька
Акула-нянька - единственный представитель рода усатые акулы-няньки (Ginglymostoma), обитает в

субтропических водах, преимущественно вдоль побережий Индийского и Тихого океанов. Как и все
иные найденные ископаемые живые существа, акула-нянька также демонстрирует отсутствие так
называемого эволюционного развития. Абсолютная идентичность окаменелой особи возрастом 95
миллионов лет и современной ее родственницы является неопровержимым тому подтверждением.

Харун Яхья
Negatif ve pozitif olmak üzere çift parçal› olan bu fosil,

95 milyon yaﬂ›ndad›r.

Креветка и рыбки
Регион: Хаджула, Ливан
На фотографии представлены окаменелый останок креветки и 2 маленьких рыбки, окаменевших

вместе. Плавники и скелет рыбок сохранились очень четко и детально. Останки же креветки, отно-
сящейся к отряду членистоногих, подтипу ракообразных, сохранились просто идеально, в мельчай-
ших деталях. Самый древний окаменелый останок креветки датируется Юрским периодом (206 - 144
миллионов лет). И , как явственно видно, креветки, как и сотни тысяч иных форм жизни, на протя-
жении сотен миллионов лет сохраняли неизменность своей формы. Ни в одном геологическом пери-
оде нет и следа эволюционных изменений этого вида. Эта форма жизни сохранилась на протяжении
сотен миллионов лет в том виде, в котором и была сотворена Богом, без малейшего изменения.

Харун Яхья

Этот окаменелый останок летучей рыбы, найденный среди известковых отложений в окрестностях Ха-
киля, превосходно сохранился. Рыба окаменела в развернутом состоянии, отчетливо сохранились все
очертания особи. Размеры ее составляли 12 см, а плавники по 2.6 см. Как видно по фотографиям, меж-
ду ныне живущими летучими рыбами и древнейшими летучими рыбами, плававшими в морях сотни
миллионов лет назад, нет никакого отличия. Отсутствие и доли изменений этого вида указывает на от-
сутствие так называемого эволюционного механизма развития жизни, который так долго пропагандиро-
вался материалистическими идеологическими системами, не имея при этом ни единого доказательства.

Харун Яхья

Возраст: 95 – 72 миллиона лет
Летучие рыбы получили свое название за удивительную способ-

ность, выскакивая из воды, проноситься в воздухе значительное
пространство (которое достигает порой 100 метров) при помощи
удлиненных грудных плавников, которые служат им парашютом;
летают они всегда в прямом направлении
Эта окаменелая летучая рыба Exocoetidae – еще одно доказатель-
ство того, что живые существа никогда не проходили эволюцион-
ных стадий развития или поэтапного формирования. Летучие ры-
бы, плававшие в морях 95 – 72 миллионов лет назад, демонстри-
руют отсутствие и малейшего отличия от современных особей
этого вида рыб.

Харун Яхья

Угорь
Этот окаменелый останок наряду с угрем демонстрирует останки и трех иных видов рыб. Угри живут
преимущественно на мелководье. Однако некоторые виды угрей могут жить и на больших глубинах;
известны виды, живущие на глубине до 4000 метров. Размеры угрей колеблются от 10 см до 3 метров,
угри могут достигать 65 кг веса. За 95 – 72 миллиона лет не произошло ни одного изменения формы
и вида угрей, что свидетельствует об отсутствии эволюционных преобразований и развития жизни.
Угри, как и сотни тысяч иных форм жизни, сохранились до наших дней в том виде, в котором и бы-
ли созданы на Земле Творцом.

Харун Яхья

Угорь
Этот окаменелый останок угря размером 8 см x 15 см принадлежит самому древнему из найденных ви-
дов угрей Urenchelys abditus. Голова останка очень хорошо сохранилась, отчетливо видны все детали
скелета рыбы. Рыба, жившая сотни миллионов лет тому назад, в точности идентична современной осо-
би угря. Угорь возрастом 144 – 65 миллионов лет фактически подтверждает отсутствие эволюционных
преобразований и неизменность этого вида жизни на протяжении сотен миллионов лет.

Харун Яхья

Окаменелость акулы, представлен-
ная на фотографии, сохранилась на
обеих сторонах породы, как пози-
тив и негатив. Возраст ее составля-
ет 75 миллионов лет.
Акула
Акулы очень часто встречаются в пластах окаменелостей Ливана. Акулы – морские рыбы с хрящевым скелетом, ря-
дом жаберных щелей по бокам головы, вооруженным множеством острых зубов ртом, вытянутым телом с неравнобо-
ким хвостом. Известно около 150 видов акул, преимущественно обитающих в тропических морях. Скелет хрящевых
рыб не содержит кальция, хрящи формируются из тканей организма. Только в зубах и иногда позвоночнике хрящевых
рыб бывают определенные концентрации кальция. По этой причине чаще встречается окаменелые останки зубов и по-
звоночника акул, а не самого скелета.
Самая древняя окаменелость акулы датируется в 400 миллионов лет. И останок, представленный на фотографии, и
древнейший 400-миллионов летний останок показывают абсолютную неизменность строения, формы и вида акул на
протяжении этого колоссального промежутка времени. Акулы не претерпели и малейшего изменения.
Как явственно видно, акулы также никогда не проходили через так называемый эволюционный процесс развития, не
было и поэтапного формирования этого вида жизни, акулы появляются в слоях Земли одномоментно, что указывает
на факт их сотворенности в самой развитой форме, которую мы можем видеть неизменной у современных особей акул.

Харун Яхья

Лобстер
Эта разновидность морских панцирных животных относится к классу ракообразных

(Scyllaridae), размеры их достигают 40-45 см. Лобстеры обитают на морском дне, предпо-
читая тихие, скалистые места. Как видно по фотографии, лобстер, обитавший в морях 98
миллионов лет назад, до мельчайших деталей идентичен современным особям, нет и следа
каких-либо видовых изменений за сотни миллионов лет; у современных лобстеров налицо те
же видовые особенности, что и у древнейших особей.

Харун Яхья

НАЙДЕННЫЕ НА МАДАГАСКАРЕ
Мадагаскар – островное государство в Тихом океане вблизи восточного побережья Африки, четвертый по вели-
чине остров в мире, место обитания пяти процентов форм растительной и животной жизни планеты, причем 80%
этих форм жизни существует только на Мадагаскаре и не встречается более нигде в мире. На невысоком восточном
побережье страны расположены вертикальные утесы и скалы, на севере страны расположена горная местность Тса-
ратанана, некоторые горы этой местности имеют вулканическое происхождение.
Геологический анализ показал, что 165 миллионов лет назад Мадагаскар был соединен с Африканским континен-
том, но позднее начал откалываться, и отдалился от материка. Палеонтологи, проводившие раскопки на Мадагаска-
ре, обнаружили большое разнообразие ископаемых останков
птиц, млекопитающих и морских животных, относящихся к
Мезозойской эре (248 – 65 миллионов лет).
Как и найденные во всех уголках Земли ископаемые фор-
мы жизни, Мадагаскарские окаменелости свидетельствуют о
серьезных противоречиях между дарвиновской теорией эво-
люционного развития жизни и фактическими данными найден-
ных останков, происхождение которых никак не может быть
объяснено «эволюционными» процессами в природе.
Великое множество видов жизни возникает в слоях Земли
одномоментно, в высокоразвитых формах, и за сотни миллио-
нов лет с ними не происходит ни единого изменения, что сви-
детельствует об их сотворенности, но никак не случайности
появления и поэтапного развития в той или иной форме.
На Мадагаскаре, богатом и тро-

пическими лесами и пустынями,
обнаружено большое разнооб-
разие ископаемых останков
птиц, млекопитающих и мор-
ских животных, относящихся к
разным геологическим перио-
дам, которые неоспоримо свиде-
тельствуют, что за сотни милли-
онов лет с этими формами жиз-
ни не произошло ни единого из-
менения, и не было никакого
эволюционного, поэтапного раз-
вития форм жизни.

Харун Яхья
Окаменелые морские ежи

возрастом 172-168 миллио-
нов лет.
Наутилусы возрастом 114

миллионов абсолютно
идентичны наутилусам,
живущим сейчас, нет ни
единого отличия в их
строении.
Adnan Oktar 485

Целакант
Период: Мезозойская эра, Триасовый период
Регион: Амбилобе, Мадагаскар
Целакант (Coelacanth) – ископаемый вид рыбы, возраст которой 400 миллионов лет, поставив-
шей в тупик все догматы теории биологической эволюции. Сторонники дарвиновской теории
стараются умалчивать об этом факте, ибо не могут дать ему никакого эволюционного объяс-
нения: рыба целакант существует на Земле вот уже 400 000 000 лет; за этот период рыба не
претерпела ни единого видового изменения, на нее не оказали никакого влияния ни меняющи-
еся условия среды обитания, ни движение континентов, ни изменение климата, ее облик 400
миллионов лет остался неизмененным. Причем рыба целакант появляется в слоях Земли вне-
запно, в высокоразвитой форме, которая неизменна и по сей день. Только одного ископаемого
останка целаканта достаточно, чтобы показать абсурдность и лживость дарвиновских утвер-
ждений об эволюционной природе возникновения и развития жизни.
Представленный на фотографии окаменелый останок состоит из двух частей, то есть отпеча-
ток рыбы сохранился на обеих сторонах камня.
Целакант - крупная рыба, взрослая особь достигает 150 см, все ее туловище покрыто толсты-
ми чешуйками, напоминающими панцирь, относится к классу костных рыб (Osteichthyes).
Первые окаменелые останки целаканта встречаются в слоях Земли Девонского периода (416-
359 миллионов лет назад).

Харун Яхья

Харун Яхья
До 1938 года многие зоологи-эволюционисты считали, что цела-

кант – это давно вымершая промежуточная форма жизни, так назы-
ваемая переходная стадия развития между морскими животными и
животными суши. Эволюционисты считали, что целакант мог пере-
двигаться по морскому дну, используя две пары своих плавников как
лапы. В качестве доказательства этого утверждения эволюционисты
приводили в пример костную структуру этих пар плавников.
Однако событие, произошедшее в 1938 году, полностью изменило
бытовавшее представление и разрушило еще один миф о переходной
форме животного от рыб к земноводным. В территориальных водах
ЮАР был найден живой целакант! Кроме того, рыба, которая, как
считали дарвинисты, вымерла как минимум 70 миллионов лет тому
назад, то есть целакант, никак не изменился за 400 000 000 лет сво-
его существования и не претерпел и следа эволюционного развития
за этот колоссальный промежуток времени.

Регион: Мадагаскар
Представленный на фотографии ископаемый моллюск

возрастом 208 – 146 миллионов лет демонстрирует от-
сутствие и малейшего отличия от современных моллю-
сков. Эта неизменность формы и вида на протяжении со-
тен миллионов лет свидетельствует, что никогда в при-
роде не существовало механизма биологической эволю-
ции, не было никаких переходных стадий развития жиз-
ни, но все формы жизни возникли на Земле в своем за-
вершенном виде и тогда, когда Господним замыслом и
творением им должно было появиться.

Харун Яхья

Наутилус
При сравнении окаменелых останков наутилусов

отчетливо видно, что особи, жившие 300 миллионов
лет назад, 150 миллионов лет назад, и сегодня со-
вершенно идентичны во всех отношениях. Неизмен-
ность этой формы жизни на протяжении несколь-
ких сот лет является главным доказательством от-
сутствия эволюционного механизма развития жиз-
ни на Земле. Представленный на фотографии нау-
тилус возрастом 114 миллионов лет демонстрирует
неизменность этого вида животных в различные
геологические периоды.

Харун Яхья
Наутилус
Наутилусы – одна из древнейших форм жизни на

Земле, и с момента появления в слоях Земли пер-
вых окаменелых останков наутилусов отчетливо
прослеживается неизменность формы и вида этих
животных. Представленный на фотографии иско-
паемый наутилус возрастом 113 – 97 миллионов
лет является фактическим подтверждением от-
сутствия эволюционного развития данной формы
жизни.

Морской еж
Возраст представленного здесь окаменелого

останка морского ежа – 172-168 миллионов
лет. Как отчетливо видно, древнейший ископа-
емый вид морских ежей ничем не отличался от
современных особей, что опять-таки свиде-
тельствует об отсутствии эволюционных ме-
ханизмов возникновения и развития жизни, но
указывает на факт одномоментного сотворе-
ния жизни Творцом.

Харун Яхья

Наутилус
Наутилусы, жившие на Земле 113-97 миллионов лет

назад и их современные виды еще раз демонстрируют
абсолютную необоснованность и лженаучность дар-
виновской теории происхождения жизни.

Харун Яхья
Наутилус
Еще один пример неизменности форм, сотворенных Твор-

цом. Этот окаменелый останок наутилуса возрастом 114
миллионов лет демонстрирует: 114 миллионов лет назад
наутилусы выглядели точно так же, что и сейчас. За 114
миллионов лет не произошло никакого изменения или по-
этапного преобразования формы, о существовании кото-
рых так настойчиво утверждают сторонники дарвинов-
ской теории.

Панцирные и моллюски встречаются среди окаменелых останков

в геологических слоях Земли возрастом сотни миллионов лет с аб-
солютно одинаковыми особенностями. Представленный на фото-
графии двустворчатый моллюск возрастом 208-146 миллионов
лет и совершенно идентичный ему современный моллюск опро-
вергают теорию эволюции о поэтапном развитии жизни в резуль-
тате множественных изменений и преобразований.

Харун Яхья

Наутилус
Беспозвоночные живые существа наутилусы, часто

встречающиеся в современных морях, также опро-
вергают дарвиновскую теорию о поэтапности разви-
тия форм жизни и множественных изменений, кото-
рые претерпевают живые существа в процессе фор-
мирования. Как видно по фотографиям, нет ни еди-
ного различия между современными наутилусами и
особями, плававшими в морях 114 миллионов лет
назад, как нет и следа «эволюционных» изменений
этого вида.

Харун Яхья
Наутилус
Наутилусы существуют на Земле около 300 милли-

онов лет, и за этот колоссальный период времени
форма и биологический вид этого живого существа
также не претерпел ни единого преобразования или
изменения. Представленный на фотографии окаме-
нелый останок наутилуса возрастом 114 миллионов
лет также фактически показывает, что за сотни
миллионов лет эта форма жизни никогда не участ-
вовала в мифическом эволюционном сценарии.

ОБРАЗЦЫ ОКАМЕНЕЛЫХ ОСТАНКОВ,
НАЙДЕННЫЕ В КИТАЕ
В геологической истории Азиатского континента важную роль играют многие горные формации. Гималаи – од-
ни из самых молодых гор на планете, и останки морских беспозвоночных, найденные в слоях земли у подножия Ги-
малаев, указывают на то, что какое-то время назад эти слои земли находились в воде, на морских глубинах.
Геологическая структура Китая представляет собой важный источник сведений о древности Азиатского конти-
нента. Самыми богатыми с точки зрения ископаемых останков считаются залежи окаменелостей на западе провин-
ции Ляонин, провинций Юннань и Шандонг. В этих провинциях найдено множество превосходно сохранившихся ока-
менелых останков различных видов птиц, млекопитающих, амфибий, пресмыкающихся, рыб, насекомых и растений.
И как и во всех других регионах, о которых шла речь в книге, окаменелые останки Китая также доказывают отсут-
ствие «эволюционного» процесса
развития всех форм жизни, ибо
налицо факты одномоментного РОССИЯ
сотворения всех форм жизни Бо- КАЗАХСТАН
гом в самых высокоразвитых
формах, которые сохранились не-
изменными и у современных по-
томков древнейших видов живых МОНГОЛИЯ
существ.
ПРОВИНЦИЯ
В провинции Ляонин, в фор- ЛЯОНИН
мациях Йишань и Жиуфотанг
найдена уникальная фауна – жи-
вотные, относящиеся только к
ПРОВИНЦИЯ
На фотографии китайские палеонтоло- КИТАЙ ШАНДОНГ
ги проводят раскопки в Бейпиао. Неко-
торые окаменелости цветочных расте-
ний, найденных здесь, считаются са-
мыми древними образцами этих видов
на Земле. НЕПАЛ
БАНГЛАДЕШ
ПРОВИНЦИЯ
ЮННАНЬ
БИРМА
ЮЖНО-КИТАЙСКОЕ
МОРЕ
Справа на фотографии скальные слои, содержащие

окаменелые останки, найденные в провинции Ляонин.

Харун Яхья
В провинции Ляонин
найдено множество пре-
восходно сохранившихся
окаменелых останков
различных видов птиц,
млекопитающих, амфи-
бий, пресмыкающихся,
рыб, насекомых и расте-
ний, которые доказыва-
ют отсутствие «эволю-
ционного» процесса раз-
вития всех форм жизни.
На фотографии палео-
нтологи во время раско-
пок окаменелостей.
этому региону и периоду. Обе формации содержат окаменелые ископаемые останки Мелового периода (144 – 65 мил-
лионов лет).
Формация Ченжянь, находящаяся в провинции Юннань, чрезвычайно интересна с точки зрения разнообразия
форм жизни, существовавших на Земле в Кембрийский период (543 – 490 миллионов лет назад). Окаменелые остан-
ки мхов, анемонов, губчатых, трилобитов, множества видов членистоногих, анелид, червей, встречающихся в данной
формации, являются важнейшими доказательствами, сокрушающими все доводы дарвиновской теории «эволюции»
видов. Найденные останки показывают, что в Кембрийском периоде внезапно, не имея никаких прародителей или
примитивных предков, от которых они якобы эволюционировали, в слоях Земли появляется великое многообразие
форм жизни с комплексными, сложными системами жизнедеятельности и строения, особыми, присущими только им
органами, и эти живые организмы выглядели в Кембрийском периоде в точности так, как они выглядят и сейчас (в
данном случае речь идет о существующих и ныне древнейших формах жизни). Данное обстоятельство предельно
очевидно свидетельствует о несостоятельности дарвиновских утверждений происхождения современных видов жи-
вых существ от некоего общего примитивного предка в процессе длительной «эволюции» и множественных переход-
ных стадий развития.
Одна из формаций окаменелостей в провинции Юннань

Поденка (майская муха)
Регион: формация Йишань, провинция Ляонин,
Китай
Представленный на фотографии окаменелый

останок мухи-поденки возрастом 125 миллио-
нов лет и вид современной поденки фактиче-
ски демонстрируют, что за 125 миллионов лет
не произошло ни единого эволюционного пре-
образования и этого вида жизни, что позволя-
ет говорить о полной несостоятельности и да-
лекости от научной правоты дарвиновской
теории «эволюции» жизни на Земле.

Харун Яхья

Муха-скорпионница
Регион: формация Йишань, провинция Ляонин, Китай
Мухи-скорпионницы (Mecoptera) – отряд небольших

насекомых с двумя парами перепончатых крыльев. Раз-
мах их крыльев достигает 50 мм. У самцов на конце
брюшка имеется утолщение с половыми органами, ко-
торое напоминает своим видом "хвост" скорпиона (от-
сюда и название – скорпионница)
Представленной здесь ископаемой мухе-скорпионнице
– 125 миллионов лет, и отчетливо видно, что и 125 мил-
лионов лет назад, и сегодня скорпионницы совершенно
одинаковы. Следовательно, и этот вид насекомых нико-
гда не проходил и не участвовал в процессе так назы-
ваемого эволюционного развития древа жизни, ибо
этой «эволюции» никогда и не существовало на Земле.

Харун Яхья
Комар-долгоножка
Меловой период
Регион: формация Йишань,
провинция Ляонин, Китай
Строение этих крупных комаров се-

мейства долгоножки (Tipulidae) отли-
чается от строения остальных видов
комаров. Главная их особенность –
очень длинные, тонкие и слабые ноги,
кажущиеся огромными по сравнению с
маленьким тельцем. Ноги их, как пра-
вило, в 2 раза больше туловища. Эти
комары очень широко распространены
повсюду.
Как видно по фотографиям, ископае-
мые останки долгоножки, жившей на
Земле 128 миллионов лет назад, ничем
не отличались от современных долго-
ножек, летающих и сегодня в лесах или
среди травы, что также свидетельству-
ет об отсутствии в природе механизмов
так называемого эволюционного пре-
образования и развития форм жизни.

Пенница
Пенницы (Cercopidae) – семейство насекомых отряда равнокрылых. Взрослые особи очень хоро-
шо прыгают и летают, скачкообразно передвигаясь с растения на растение. Личинки пенниц ма-
лоподвижны, выделяют пену, в скоплениях которой и живут (отсюда и название насекомого).
Как видно на данных фотографиях, нет ни единого различия между пенницами возрастом 125
миллионов лет и современным насекомым этого вида. То обстоятельство, что за сотни миллионов
лет насекомое не претерпело ни единого изменения (в то время как, по утверждениям эволюцио-
нистов, оно должно было беспрерывно эволюционировать и преобразовываться), указывает, что
в природе нет и никогда не было так называемого механизма эволюционного развития, тогда как
все формы жизни были сотворены в тот или иной период Творцом в том совершенном виде и фор-
ме, который дошел неизменным и до наших дней.

Харун Яхья

Тля растительная
Эти насекомые отряда равнокрылых имеют два вида: один из них может
летать, другой не летает. Однако оба вида имеют одну важную особен-
ность: их строение за сотни миллионов лет никак не изменилось. Комп-
лексное строение растительной тли, живущей сегодня, абсолютно иден-
тично строению и системам жизнедеятельности тли, жившей на Земле 125
миллионов лет назад. Прошедшие сотни миллионов лет ничего не измени-
ли, а это означает, что «эволюционного» процесса развития жизни, кото-
рый так активно внушается миру сторонниками учения Дарвина, никогда
не существовало.

Харун Яхья

Грибные комары, относящиеся к отряду Diptera (двукрылых) семейству

Sciaridae (плодовых комариков), обитают примущественно во влажных
местах, возле болотистых местностей, под листьями растений, поближе к
земле.
Представленный на фотографии ископаемый грибной комар жил на Зем-
ле 128 миллионов лет назад. И эта древнейшая ископаемая особь ничем не
отличалась от современных грибных комаров. Форма и вид ее никак не
изменились за сотни миллионов лет. Окаменелости свидетельствуют, что
и этот вид насекомых никогда не происходил от какого-то примитивного
предка и не сформировался в результате множественных эволюционных
изменений, но существовал в неизменном высокоразвитом виде с момен-
та своего сотворения на Земле.

Харун Яхья

Окаменелый останок саламандры сохранился на
обоих сторонах породы. Негативный и позитив-
ный отпечатки, то есть двусторонние окамене-
лости часто встречаются среди останков.
Саламандра
Период: Мезозойская эра, Юрский - Меловой период
Ископаемые останки саламандр, найденные в Китае, на сегодняшний день счи-

таются древнейшими. Предположительно это животное оказалось внезапно на-
крытым лавовой массой в результате вулканического взрыва, благодаря чему ос-
танки животного идеально сохранились в осадочной породе. Эта окаменелость
двусторонняя, то есть отпечатки ее сохранились на обеих сторонах камня.
Некоторые из найденных в Китае останков саламандр сохранили останки мягких
тканей, и даже останки непереваренной пищи в желудках.
Эти окаменелые останки саламандры, как явственно видно по фотографиям, не
обнаруживают ни единого отличия от саламандр, живущих на земле сегодня. За
сотни миллионов лет эти животные не претерпели и малейшего изменения, что
еще раз показывает нам абсолютную несостоятельность дарвиновского сценария
развития форм жизни.

Харун Яхья

арун Яхья
Осетр
ериод: езозойская эра, еловой период
озраст: 144 - 127 миллионов лет
егион: формация жилонсон, провинция яонин, итай
а 150 лет беспрестанных поисков, проводимых по всему миру сторонниками

дарвиновской теории, не было найдено ни одного промежуточного вида или пе-
реходной формы, которая могла бы подтвердить правоту «эволюционного», поэ-
тапного развития хотя бы одного вида живых существ. данном случае важно
подчеркнуть, что и в вопросе происхождения рыб эволюционисты также не мо-
гут дать примера ни одного переходного останка, то есть промежуточной стадии
развития того или иного вида рыб.
)аоборот, все многообразие категорий и видов рыб появляется среди ископае-
мых останков одномоментно, в один геологический период, и не обнаружено ни
одного останка существа, которое можно было бы хотя бы отдаленно определить
как предка рыб. )айдены сотни тысяч беспозвоночных, сотни тысяч окаменело-
стей рыб, но не найдено ни одного промежуточного существа или вида. )а фо-
тографии представлен лишь один из сотен тысяч окаменелостей рыб, найденных
в итае, демонстрирующий, что и 144-127 миллионов лет назад осетры были в
точности такими же, что и сейчас.

Харун Яхья
Черепаха
Факты, которые демонстрируют данные палеонтоло-

гических раскопок, предельно очевидны: ни одна фор-
ма жизни на Земле никогда не претерпевала биологи-
ческой эволюции. Однако сторонники дарвиновского
сценария предпочитают не «видеть» очевидные фак-
ты, придумывая все новые чрезвычайно запутанные и
малопонятные объяснения и схемы о том, как же, по
их мнению, произошла жизнь на Земле, при этом не
предъявляя ни одного доказательства.
Представленный на фотографии окаменелый останок
черепахи возрастом 146 – 65 миллионов лет ничем не
отличается от современных черепах, то есть демонст-
рирует факт, который дарвинисты упорно стараются
«не видеть»: формы жизни за сотни миллионов лет су-
ществования не претерпели ни единого видового изме-
нения и никогда не проходили эволюционного сцена-
рия развития.

b
Эта окаменелость также сохранилась

на обеих сторонах породы, в виде не-
гатива и позитива.
Каменная муха (веснянка)

Регион: Бейпио, провинция Ляонин, Китай
Тело каменных мух несколько приплюснутое, обитают

они исключительно в каменистом грунте, под камнями
вблизи водоемов. Каменная муха очень популярна у ры-
боловов, которые используют ее в качестве корма-при-
манки для рыб.
Как и все виды насекомых, что рассматривались выше,
каменные мухи обладают сегодня теми же системами
жизнедеятельности и видовыми особенностями, что
были присущи им в момент их первого появления на
Земле среди ископаемых останков. Останки показыва-
ют, что и тогда, в глубокой древности, каменные мухи
были в точности такими же, что и особи этого вида,
живущие сейчас; они не происходили от другого при-
митивного вида насекомых в результате постепенного
преобразования вида в процессе длительной эволюции.
Очевидно, что формы жизни, существовавшие на Зем-
ле 156 – 150 миллионов и дошедшие до наших дней, су-
ществуют сейчас в том же виде, что и в начале своего
бытия, то есть сотворения на Земле.

Харун Яхья

Саламандра
Регион: формация Йишань, Провинция
Ляонин, Китай a
Окаменелый останок саламандры
возрастом 125 миллионов лет сви-
детельствует, что сотни миллионов
лет этот вид животных существо-
вал на Земле без единого измене-
ния и, как видно, строение и сис-
темы жизнедеятельности сала-
мандр и тогда, и сейчас абсолют-
но идентичны, что указывает на
отсутствие «эволюционной»
дарвиновской цепи развития
и этой формы жизни.
b
Двусторонняя окаменелость в виде негати-
ва и позитива.

Харун Яхья

Окаменелый паук возрастом 156-150 миллионов лет
отпечатался на обеих сторонах породы
a
Паук
Самым древним из найденных останков пауков

считается водяной паук возрастом 425 миллио-
нов лет. Представленный же на фотографии ис-
копаемый паук чуть моложе, ему лишь 156 –
150 миллионов лет, но, как видно, и в данном
случае нет и следа эволюционных изменений и
преобразований этого вида насекомых, дошед-
ших за сотни миллионов лет до наших дней абсо-
лютно неизменными. Сторонники дарвиновского
учения о происхождении жизни не могут дать
сотням тысяч аналогичных фактов какого-либо
научного объяснения в рамках своего учения.

Харун Яхья

a b
Рак
Речные раки – беспозвоночные животные отряда десятиногих ракообразных. И этот вид жиз-
ни существует на Земле сотни миллионов лет без единого изменения. Дарвиновское учение
бессильно объяснить исходя из постулатов своего учения абсолютную идентичность особи
этого вида, жившей 125 миллионов лет назад, и современной особи, ибо неизменность вида оз-
начает отсутствие переходных форм и эволюционного древа и предельно очевидно показыва-
ет истину сотворения этой формы жизни, как и миллионов иных форм жизни Богом, Творцом.

Харун Яхья
b
Стрекоза
Стрекозы, сохранившие неизменным строение тела, крыльев и совершенст-

во летательного аппарата даже сегодня, при высочайшем уровне развития
инженерии и науки, являются примером для инженеров ведущих авиаконст-
рукторских бюро всего мира, стремящихся создать летальный аппарат с аэ-
родинамическими особенностями, максимально приближенными к лета-
тельному механизму стрекозы.
Строение крыльев стрекозы и механизм полета с максимально эффектив-
ным использованием крыльев, обеспечивающими идеальную технику поле-
та, существовали у стрекоз еще 150 миллионов лет назад. В совершенно
идентичном виде стрекозы существуют и сегодня.
Сторонники дарвиновского учения не могут объяснить, как стрекозы могли
появиться внезапно, без каких-либо переходных форм развития, не имея
примитивный предков, которые могли бы стать звеном в так называемой
эволюционной цепи развития, причем сразу и со столь совершенной техни-
кой полета и зрения. Окаменелый останок стрекозы возрастом 156 миллио-
нов лет является еще одним фактическим опровержением материалистиче-
ской научной школы.

Харун Яхья

Череп волка
Регион: Азия
Найденные окаменелые останки млекопитающих также опровергают дар-

виновский сценарий. Представленный на фотографии ископаемый останок
черепа волка возрастом 20 миллионов лет свидетельствует о неизменности
и этого вида хищников в течение этого колоссального периода и, следова-
тельно, об отсутствии в природе механизма «эволюционного» развития.

Харун Яхья

Птица
Период: Мезозойская эра, Юрский - Меловой периоды
Множественные окаменелые останки птиц, найденных в Китае, показывают, что на протяжении все-
го периода существования Земли птицы всегда были птицами и никогда не переживали промежуточ-
ных, переходных ступеней развития от каких-либо иных видов животных. Сторонники учения Дар-
вина утверждают, что птицы произошли от пресмыкающихся в процессе множественных преобразо-
ваний и «эволюционирования», однако не могут предъявить в пользу этого утверждения ни одного
доказательства или обоснования.
Найденные за 150 лет беспрерывных палеонтологических раскопок сотни тысяч окаменелостей пока-
зывают несостоятельность этого утверждения дарвинистов. Представленный на фотографии окаме-
нелый останок птицы возрастом 140 миллионов лет – еще одно доказательство очевидной абсурдно-
сти учения Дарвина.

Харун Яхья

Черепаха
Период: Мезозойская эра, Юрский - Меловой периоды
Черепахи также появляются в геологических слоях Земли одномоментно вместе с панциря-

ми, до нас дошли превосходно сохранившиеся окаменелые останки древнейших черепах.
Сторонники материалистического дарвиновского учения в отношении этого факта приво-
дят такое признание: "Черепахи сохранились среди ископаемых останков в значительно
большем количестве и лучшем качестве, нежели другие позвоночные, однако среди окаме-
нелых останков так и не найдено какой-либо переходной формы животных, от которой че-
репахи могли бы эволюционировать." (Encyclopedia Britannica, 1992, том 26, стр. 704-705)

Харун Яхья
Представленный на фотографии окаменелый ос-

танок черепахи возрастом 120 миллионов лет, яв-
ляется еще одним доказательством отсутствия
так называемых переходных стадий развития это-
го вида, за сотни миллионов лет существования
черепахи не претерпели ни единого эволюционно-
го изменения.

Осетр
Регион: формация Джиуфотан, провинция Ляонин, Китай
Осетр (Acipenser) – род рыб семейства осетровых, пресноводная

и проходная формы. Существует примерно 20 видов осетровых.
Большую часть года осетры проводят в морях, отправляясь на
пресноводье лишь в определенные периоды, на нерест. Осетры
распространены в Европе, особенно в России, Азии и Северной
Америке.
Как видно из сравнения окаменелого останка осетра и современ-
ной рыбы между особью, жившей 156 - 150 миллионов лет назад,
и осетром, плавающим в морях сегодня, нет ни одного отличия.
Факты, демонстрируемые данными ископаемых останков, пока-
зывают, что предками рыб были такие же рыбы, предками птиц
были такие же птицы, и предком человека был человек; все фор-
мы жизни и живые существа появились на Земле в своем аутен-
тичном и совершенном высокоразвитом виде одномоментно, не
было никакой поэтапной «эволюции» современных форм жизни
от неких примитивных форм. Все живое на Земле было сотворе-
но беспредельной Мощью и Могуществом Всевышнего Творца.

Харун Яхья

Растительная блоха
Растительные блохи, за 159 миллионов лет своего существования не

претерпевшие ни единого «эволюционного» изменения, в полном смыс-
ле слова сокрушают дарвиновскую теорию о развитии форм жизни от
примитивных ко все более развитым. Строение и биологические осо-
бенности растительных блох были неизменными и 150 миллионов лет
назад, и 120 миллионов лет назад, остались они неизменными и сегодня.

Харун Яхья

Харун Яхья
Крокодил
Крокодилы – один из видов древнейших ископаемых жи-

вотных, живущих и поныне. Самые древние из найденных
окаменелых останков крокодилов датируются возрастом
140 миллионов лет. Иными словами, 140 миллионов лет
назад на Земле внезапно появились крокодилы, их строе-
ние и биологические особенности были совершенны и вы-
сокоразвиты, и за этот колоссальный период времени кро-
кодилы также не претерпели никакого изменения вида.
Представленный на фотографии крокодил возрастом 100
миллионов лет демонстрирует полное сходство с современ-
ными крокодилами: между ними нет ни одного отличия,
что еще раз подтверждает правоту утверждения о несосто-
ятельности эволюционного сценария развития жизни.

a b
Осетр возрастом 130 миллио-

нов лет сохранился в виде ока-
менелого отпечатка на обеих
сторонах породы
Осетр
Осетры, плававшие в реках 130 миллионов лет назад, обладали теми же

биологическими особенностями вида, что и осетры, жившие 156 миллио-
нов лет назад, и 120 миллионов лет назад, и живущие сейчас. Ни в одном
геологическом периоде формирования Земли этот вид рыб не претерпел
ни единого «эволюционного» изменения, через которые, по утверждениям
сторонников учения Дарвина, якобы прошли все формы жизни. За сотни
миллионов лет осетры не пережили никаких преобразований, что свиде-
тельствует об отсутствии так называемого механизма эволюционного
развития жизни на Земле.

Харун Яхья

a b
Двусторонний окаменелый останок линя возрастом

54-37 миллионов лет

Харун Яхья
Линь
Регион: Хубей, Китай
Линь (Tinca tinca) – рыба семейства карповых, обитает в пре-

сных водоемах Европы и Северной Америки, малоподвижная
донная рыба, предпочитает стоячие и заросшие заливы рек и
озер, переносит низкое содержание кислорода, поэтому встреча-
ется в водоемах с периодическим недостатком кислорода.
Как и все рассмотренные виды живых существ, линь, как видно
при сравнении этого окаменелого останка возрастом 54-37 мил-
лионов лет, не претерпел ни малейшего видового изменения за
десятки миллионов лет. Нет и толики различия между древней-
шей особью и современной рыбой этого вида.

Черепаха
Если живое существо сохраняет неизменным свои формы и биологические особенности на

протяжении 150 миллионов лет, следовательно, можно заключить: дарвиновская теория по-
степенного, поэтапного развития форм жизни от примитивных к более сложным формам в
результате множественных изменений, длившихся миллионы лет, очень далека от научной
обоснованности. Черепахи за сотни миллионов лет никогда не участвовали в «эволюцион-
ном» процессе развития, ибо этого процесса попросту никогда не существовало.

Харун Яхья

Череп гиены
Неогеновый период, эпоха Миоцена
Регион: провинция Гансу, Китай
Гиены (Hyaenidae) – хищные млекопитающие, извест-

но 4 различных вида гиен. Эти хищники живут клана-
ми, в каждом из которых насчитывается около 80 осо-
бей. Это ночные трусливые животные, питающиеся
преимущественно падалью.
Представленный на фотографии окаменелый останок
черепа гиены датируется возрастом 10 – 5 миллионов
лет. И в данном случае налицо абсолютная неизмен-
ность вида и отсутствие и следа «эволюционного» раз-
вития этой формы жизни.

Харун Яхья

Осетр
Регион: формация Джилонсон,
провинция Ляонин, Китай
Найденные окаменелые останки показывают, что

рыбы как вид появились на Земле внезапно, со все-
ми присущими этому виду живых существ биологи-
ческими особенностями, которые дошли до наших
дней совершенно неизменными.
Очевидно, что рыбы никогда не проходили так на-
зываемого эволюционного процесса развития, как
не было у них и примитивных предков, от которых
рыбы якобы эволюционировали, совершенное ана-
томические и биологическое строение рыб появля-
ется в геологических слоях сразу, одномоментно.
Налицо факт сотворенности и этой формы жизни.
Представленный на фотографии осетр возрастом
146-65 миллионов лет демонстрирует отсутствие и
малейшего отличия от современной особи осетра.

Харун Яхья

Тараканы – членистоногие прямокрылые насекомые. Самые древние окаменелые останки

тараканов относятся к Девонскому периоду (417 – 354 миллиона лет). Более поздние иско-
паемые останки, относящиеся к Каменноугольному периоду (354 – 290 миллионов лет), об-
наруживают внезапное возникновение на Земле множества видов тараканов.
Так, например, таракан черный появляется в слоях Земли внезапно и в той форме, что мы
можем видеть и у сегодняшних тараканов. Энтомолог из Музея истории природы (США)
Бетти Фабер констатирует: "тараканы, найденные 350 миллионов лет назад, выглядят точ-
но так же, что и современные тараканы". (M. Kusinitz, Science World, 4 February 1983,p.1)
Представленный на фотографии окаменелый останок таракана возрастом 125 миллионов
лет, является фактическим доказательством, что и этот вид насекомых за сотни миллионов
лет не пережил и следа «эволюционного» преобразования и развития формы и вида.

Харун Яхья

Нимфа поденки (майской мухи)
Подёнки (Ephemeroptera) – отряд крылатых насекомых,

срок жизни которых очень краток. Поденки живут от не-
скольких часов до нескольких суток, некоторые виды – 1
день, этим и объясняется название этого вида.
На фотографии представлен окаменелый останок нимфы
поденки. Совершенно очевидно, что между поденками,
жившими 156-150 миллионов лет назад, и современными
поденками нет ни единого отличия: за сотни миллионов лет,
вопреки утверждениям учения Дарвина, не произошло ни
одного так называемого эволюционного преобразования
вида, что еще раз демонстрирует абсолютную научную не-
состоятельность дарвиновской теории.

Харун Яхья

Череп и челюсть тигра
Период: Кайнозойская эра, Неогеновый
период, эпоха Миоцена
Тигры – вид хищных млекопитающих, относя-

щихся к семейству кошачьих (Felidai). Известно
около 40 видов современных кошачьих, относя-
щихся к 3 родам; пантер – снежный барс, ягуар,
лев, тигр и другие; кошек – домашняя, лесная,
бенгальская кошка, рысь, каракал и гепард. Око-
ло 80% видов тигров обитают на Индийском по-
луострове.
Представленный на фотографии окаменелый че-
реп тигра датируется возрастом в 20 миллионов
лет и обладает в точности теми же анатомически-
ми особенностями, что и современные тигры. И
это животное, за десятки миллионов лет сущест-
вования не претерпевшее ни одного «эволюцион-
ного» преобразования вида, опровергает дарви-
новское учение о случайности (!) возникновения
и развития форм жизни от примитивных видов ко
все более совершенным.

Харун Яхья

Череп носорога
Носороги (Rhinocerotidae) – семейство млекопитающих отряда

непарнокопытных. Длина тела составляет 2,5-4 м, весят носороги
от 3 тонн и более. Телосложение массивное, кожа толстая, почти
лишена волос. Несмотря на грузное телосложение, носороги мо-
гут бегать на короткие расстояния очень быстро (до 40-45 км/ч).
Распространены в тропических лесах, саваннах Юго-Восточной
Азии и Африки. Ведут преимущественно ночной образ жизни.
Десятки миллионов лет этот вид животных существует на Земле,
и за весь период своего бытия носороги не претерпели ни единого
видового изменения. Представленный на фотографии окаменелый
череп носорога возрастом 20 миллионов лет является фактиче-
ским доказательством неизменности этого вида и отсутствия ка-
ких-либо «эволюционных» изменений.

Харун Яхья

Нимфа поденки (майской мухи)
Регион: формация Йишань, провинция Ляоюань, Китай
Нимфа поденки, жившая 156 – 150 миллионов лет назад,

абсолютно идентична нимфе поденки, живущей сейчас, –
нет ни единого отличия. Неизменность на протяжении сотен
миллионов лет и этой формы жизни еще раз демонстриру-
ет полную научную несостоятельность дарвиновской тео-
рии случайности происхождения и постепенного, эволюци-
онного развития жизни на Земле.

Харун Яхья

НАЙДЕННЫЕ В НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ
Большая часть окаменелых останков, найденных в Новой Зеландии, принад-

лежит морским обитателям. В геологический пластах Новой Зеландии найдены
хорошо сохранившиеся окаменелости множества различных видов морских
форм жизни, относящихся преимущественно к Меловому периоду; реже встре-
чаются окаменелости Кембрийского периода, Ордовикского и Пермского перио-
дов. Наряду с окаменелостями животных в пластах Новой Зеландии найдены ока-
менелые останки и многих видов растительных форм жизни, существовавших в
различные геологические периоды.
Вывод, который проистекает из найденного многообразия окаменелых остан-
ков в Новой Зеландии и окаменелостей, найденных в других уголках мира, оче-
виден: нет ни одного факта, способного подтвердить правоту дарвиновской
теории эволюционного возникновения и развития жизни. Миллионы найден-
ных окаменелостей показывают, что все живые существа одномоментно
возникают в слоях Земли со своим уникальным и присущим только им
комплексным строением и системами жизнедеятельности, что оз-
начает, что все они были сотворены Творцом в том виде, кото-
рый Он установил для них, и за сотни миллионов лет ни одна
из этих форм жизни никак не изменилась, как никогда и не
участвовала в мифическом эволюционном процессе разви-
тия своего вида.
Водоросли, живущие в термальных источниках Рото-

руа, что в Новой Зеландии, существуют на Земле сот-
ни миллионов лет и сохранились до наших дней без
единого видового изменения.
На фотографии видны слои же-

лезного колчедана. Железный
колчедан –
метаморфная скальная порода,
сформировавшаяся в недрах Зем-
ли в результате столкновений
континентов.

Харун Яхья

НАЙДЕННЫЕ В АВСТРАЛИИ
В Австралии расположено несколько крупных геологи-

ческих пластов – залежей древнейших окаменелых останков,
многие из них взяты под охрану UNESCO как природные зо-
ны, представляющие историческую и научную ценность для
человечества.
Ученые считают, что Австралия и Антарктида примерно
30-40 миллионов лет назад откололись от суперконтинента
Гондвана. Климатические изменения, последовавшие после
отделения Австралии от Гондваны, длились миллионы лет,
благодаря чему в геологических слоях Австралии сохрани-
лось большое многообразие ископаемых форм и видов жиз-
ни. Самыми известными плато ископаемых останков, охраня-
емых UNESCO, считаются Риверслей (Riversleigh), Блафф
Даунз (Bluff Downs), Мургон (Murgon), Лайтинг Ридж
(Lightning Ridge) и Наракоорт (Naracoorte).
В слоях этих плато найдены многие виды ископаемых ос-
танков животных, относящихся к Кайнозойской эре (65 мил-
лионов лет). Так, например, окаменелости лягушек, бизонов,
кенгуру найдены здесь в большом числе и очень хорошей со-
хранности. Кроме того, земли Австралии – богатый кладезь
сведений об истории существования морских позвоночных
животных Палеозойской эры (543 – 251 миллион лет).
Биологическая география Австралии признана

одной из богатейших в мире.
В слоях земель Австралии найдены окаменелые
останки многих видов крупных пресмыкающихся
и сумчатых животных. Растительный покров
представлен уникальными видами растений, при-
сущими только этому континенту, растениями,
устойчивыми к засухе, с толстыми и липкими ли-
стьями.
Национальный парк Винджана Гордж, расположенный на

севере Австралии, известен своими скальными породами
возрастом 350 миллионов лет. В свое время эти скалы на-
ходились на морских глубинах. В скальных породах обна-
ружено большое число окаменелостей, относящихся к Де-
вонскому периоду.

Хвощ
Период: Мезозойская эра, Триасовый период
Регион: Австралия
Представленный на фотографии хвощ рос на

земле 200 миллионов лет назад (!). При срав-
нении двух фотографий отчетливо видно, что
за 200 миллионов лет это растение, как и сот-
ни тысяч иных форм жизни, не претерпело
ни малейшего изменения и так называе-
мого эволюционирования.
Но если за 200 миллионов лет не
произошло никакого изменения, то
невозможно говорить о каком-ли-
бо эволюционировании. Эта не-
возможность относится ко всем
иным формам жизни без ис-
ключения.
Окаменелости, которые явля-
ются «документами» истории
жизни на Земле, полностью
опровергают теорию эволю-
ции Дарвина.

Харун Яхья

Краб
Регион: Новая Зеландия
Окаменелый краб возрастом 23-5 миллионов лет свидетельствует,

что крабы, как и все иные формы жизни, всегда были такими же
крабами, что и сейчас, никогда не претерпевали так называемого
эволюционного развития или переходных стадий формирования
вида. Крабы 23 миллиона лет назад обладали теми же видовыми
особенностями, что и современные особи, что еще раз свидетель-
ствует о сотворенности этой формы жизни, как и всего многооб-
разия иных форм жизни, Творцом, Богом.

Харун Яхья

ОКАМЕНЕЛЫЕ ЧЕРЕПА СОКРУШАЮТ
ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ
Д
арвиновский тезис, гласящий, что человек и обезьяна произошли от единого предка, не имеет ни од-
ного фактического, научного подтверждения. За 150 лет, прошедших со времени провозглашения
этой теории, в течение которых материалисты вели бесконечные палеонтологические раскопки по
всему миру, не найдено ни одного останка, демонстрировавшего мифический процесс развития обезьян и при-
обретения ими человеческого облика.
Все окаменелости, собранные по миру, показывают, что обезьяны во все периоды бытия были обезьяна-
ми, а люди всегда были людьми; никогда не существовало процесса трансформации, эволюционирования
обезьян в человека, и люди и обезьяны не имели единого предка.
Вопреки массированной пропаганде идеи превращения обезьяны в человека, по сих пор активно ведущей-
ся дарвинистами в средствах массовой информации, и, несмотря на сопротивление «академических»,
материалистических кругов, многие ученые нашли в себе мужество признаться и показать истинное положе-
ние дел. Один из них, палеонтолог Гарвардского университета, профессор Карл Прибрам, который считает,
что так называемая эволюция человека от обезьяны является лишь предположением, лишенным каких-либо
научных обоснований:
Если вы приведете толкового ученого из иной области естественной науки и покажете ему скудные дока-
зательства, которые у вас имеются на сегодняшний день, он, несомненно, скажет
вам “Забудь и расслабься, этого недостаточно для каких-либо утвержде-
ний”.1
л е н н ы е Палеонтолог Уильям Фикс, автор

книги “Торговцы костями» (The
Вы м ы ш Bone Peddlers), признает в

своей книге, что так назы-
ваемая эволюция человека
н к и не подкреплена научными
рису фактами:
Мы видели очень большое
число ученых и популяризаторов
науки, которые безрассудно заявля-
ют нам, что нет никаких проблем с
происхождением жизни и человека,
мол, и так все ясно. Но если бы они име-
ли хотя бы одно доказательство…2
Разочарование, которое постигло сторон-
Эволюционист, изучающий окаменелые

останки, может придти к различным за-
ключениям и сценариям, отражающим
его богатую фантазию, которые, на са-
мом деле, не имеют никакой научной
значимости.

Харун Яхья
Окаменелый череп тигра,

ников теории эволюции перед лицом фактов ископае-
мых останков, и отсутствие доказательств у теории
Дарвина, привело к тому, что эволюционисты стали
«классифицировать» и выстраивать в неких вы-
мышленных последовательностях найденные в
земле останки костей, мастерить из них фальши-
вые черепа, говоря, что выстроенные ими
схемы априори доказаны и не допускают со-
мнений. Тем не менее, проведенные
исследования черепов обезьян свидетель-
ствовали о неизменности и по сей день
анатомических особенностей, которыми
обезьяны обладали в глубокой древности,
так же как и расы людей, существовавшие
в древности, сохранили анатомические осо-
бенности строения черепов и поныне. Не
обнаруживается ни одного изменения на протя-
жении всего периода их существования.
Это означает, что ни один вид жизни не претерпевал ни-
какого «эволюционного» процесса, и каждое живое существо
существует и поныне в том виде, в котором оно было сотворено Всемогущим Твор-
цом. На страницах этой книги приведены сотни примеров, свидетельствующих, что
органы и структуры всех живых существ, обитавших и обитающих на Земле, будь
то лягушек, ящериц, стрекоз, мух, насекомых или тысяч иных видов жизни, фор-
ма их головы или тела, не претерпели никакого изменения за миллионы лет.
Строение головы птиц или рыб не обнаруживает и малейшего из-
менения за сотни миллионов лет. Десятки миллионов лет с
момента сотворения на Земле остаются неизменными
формы черепа львов, волков, лисиц, носорогов, панд,
тигров, леопардов, гиен и прочих животных.
Эта неизменная, статичная анатомия опровергает
утверждения о «эволюционировании» живых
существ.
Окаменелый череп носо-

рога, 20 миллионов лет

НА ПРОТЯЖЕНИИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ЗЕМЛИ
ОКАМЕНЕЛЫЕ ОСТАНКИ ЧЕРЕПОВ ВСЕХ ЖИВЫХ
СУЩЕСТВ НЕ ОБНАРУЖИВАЮТ НИ ЕДИНОГО
АНАТОМИЧЕСКОГО ИЗМЕНЕНИЯ
Черепа, форма головы и объем мозга различных живых существ, как и все иные органы, оставались
неизменными на протяжении миллионов лет. Ни одного эволюционного изменения не было обнаруже-
но ни у одного живого существа. Каждый вид сохранялся в неизменном виде на протяжении миллионов
лет без следа каких-либо эволюционных изменений, также как и люди не переживали никакого эволю-
ционирования. Мы, люди, всегда существовали на Земле как люди, со всеми присущими людям
анатомическими особенностями. И черепа, которые эволюционисты используют как «доказательства»
так называемой эволюции, принадлежат вымершим видам обезьян или же вымершим расам людей, но
никакого родственного отношения к современным расам людей не имеют. И ни один из этих демонст-
рируемых черепов не может быть принят как доказательство, как факт эволюции.
Окаменелый останок амии (ильной рыбы),

Окаменелый останок лягушки, 50 миллионов лет

Харун Яхья
Окаменелый останок саранчи,

98-92 миллиона лет
Окаменелый останок кролика,


Окаменелый останок сельди,
сетчатокрылого на-
секомого, 125

Харун Яхья
Окаменелый останок осы,

Окаменелый останок окуня,


Статичность и неизменность анатомии и физиологии,
констатируемая у всех форм жизни, относится и к челове-
ку. За миллионы лет не произошло ни единого изменения в
строении черепа, мозга или скелета человека.
И если рыбы всегда были такими же рыбами, птицы во
все времена были такими же птицами, пресмыкающиеся
были такими же пресмыкающимися, то и человек с момен-
та своего сотворения на Земле всегда был и остается
таким же человеком. Ни один орган или структура ни од-
ного живого существа «не эволюционировал» от более
примитивной формы к более развитой, как бы активно
эволюционисты не пытались это внушить обществу.
Некоторые расы, существующие на
Когда сторонники учения Дарвина говорят о так назы- Земле, и сейчас имеют массивные
ваемой эволюции человека, они создают свой собственный надбровные дуги и лоб,
скошенный
«эволюционный» монтаж, классификацию и родословное назад – анатомические
древо, представляя объем мозга, надбровные дуги, форму черты, которые
палеонтологи отмечают и у
лба черепов, которые они выкапывают из земли, как не- останков черепов человека
опровержимые факты. Однако эти структурные отличия прямоходящего (Homo
erectus).
РАЗЛИЧИЯ В СТРОЕНИИ ЧЕРЕПОВ

РАЗЛИЧНЫХ РАС ЛЮДЕЙ
Вполне естественно, что череп японца отличается по стро-
ению от черепа африканца, немца или эскимоса. Однако
эти различия не означают, что та или иная раса более или
менее развита, нежели другие, и вовсе не является свиде-
тельством какого-то мифического эволюционирования.
Все эти различия являются лишь отражением беспредель-
ного разнообразия и неповторимости Господних Творений.
Мужчина народности
бенгали средних лет
Перуанец, живший
в 15-ом веке
Мужчина, умерший на
Соломоновых островах Немец 25-30 лет
на юго-западе Тихого
океана в 1893 году
Заирец 35-40 лет

Эскимосец 35-40 лет

НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ:
ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ РА
РАСЫ ЛЮДЕЙ, СА
СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА РАЗНЫХ Неандертальцы – вымер
шая раса
ЭТАПАХ ИСТОРИИ людей. Неандертальцы
обладали
развитой культурой, иск
ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, НЕ усс
эстетикой. Теория эволю твом и
ции пыта-
ОБНАРУЖИВАЮТ НИ ОДНОГО ется представлять неанде
ртальцев
СВИДЕТЕЛЬСТВА как переходную ступен
Флейта неандертальца ь развития
человека, как одну из сту
МИФИЧЕСКОГО пеней в
мифической цепи обезья
на-чело-
ЭВОЛЮЦИОНИРОВАНИЯ! век, однако это утверж
дение
категорически опроверга
ется па-
Неандертальцы (Homo neanderthalensis) – чело- леонтологическими фа
ктами.
веческая раса, которая внезапно появилась в НЕКОТОРЫЕ ПРИМ
ЕРЫ Ф
Европе 100.000 лет назад, и 35.000 лет назад В СЦЕНАРИИ С НЕАН АЛЬСИФИКАЦИИ
так же быстро и бесшумно исчезла или же ас- ДЕРТАЛЬЦАМИ
симилировалась другими расами.
Единственное отличие неандертальцев от со-
временных людей – более крепкий скелет, со-
ответственно более высокий рост, около 1.80
см и чуть более крупный объем мозга. Одна-
ко неандертальцы – это раса людей, с чем се-
годня согласны все, включая сторонников тео-
рии эволюции.
При сравнительном анализе останков неан-
дертальца и костей современного человека
было обнаружено, что в анатомии неандер-
тальца, в движениях, в умении использовать
инструменты, в уровне умственных способ-
ностей и способности говорить нет ничего
примитивного, что говорило бы об отстало-
сти от уровня развития современного чело-
века. Найденные предметы утвари и обихо-
да свидетельствуют, что неандертальцы об-
ладали таким же интеллектуальным разви-
тием и способностями, что и современные
люди.
Одним словом, эволюционисты сегодня
признали, что неандертальцы – это раса лю-
дей крупного телосложения, которая со
временем исчезла по неизвестным нам при-
чинам.
Классификация Cro-magnon – раса людей,
существовавшая предположительно око-
ло 30.000 лет назад. У этих людей был
слегка куполообразный череп и широкий
лоб. Объем мозга, составлявший 1600 см3,
превышал средние объемы черепа совре-
менного человека. У кроманьонца при-
сутствовали ярко выраженные надбров-
ные дуги и костный выступ в затылочной
части черепа, характерный и для неандертальца.
Большая часть физических различий между кроманьонцами и неандертальцами существует и сегодня между различны-
ми человеческими расами. Физические отличия американцев, эскимосов, африканцев и европейцев не являются доказатель-
ствами превосходства и более высокой организации той или иной расы, таким же образом и физические особенности этих ис-
чезнувших рас людей не является доказательством более примитивной стадии их развития. Эти расы, по всей видимости, ас-
симилировались другими расами и, таким образом, перестали существовать на исторической арене в ярко выраженном ана-
томическом виде. Однако нет ни одного факта, позволяющего говорить об их «примитивности» или «полуразвитости». Эти
исчезнувшие расы были нормальными человеческими расами с совершенно идентичным современному человеку уровнем ин-
теллектуального развития.
Кроманьонцы считаются европейской расой, однако, по строению и объему черепа, кроманьонцы имели большое сходство с
расой людей, проживающей сегодня в Африке и других тропических регионах. Учитывая это сходство, предполагается, что
кроманьонцы были древней расой африканского происхождения. Палеоантропологические находки говорят о том, что в ре-
зультате смешения кроманьонцев и неандертальцев образовались антропологические типы некоторых современных рас.
не являются свидетельствами эволюционирования. Некоторые черепа принадлежат различным расам лю-

дей, жившим в древности, а иные принадлежат некоторым вымершим видам обезьян. Совершенно
нормально, что разные расы людей имеют разную форму черепа. Ведь никто не находит ненормальным,
что разные виды рыб имеют разную форму головы. Например, форма головы лосося существенно отли-
чается от формы головы угря, однако при этом и та и другая являются рыбами.
Таким же образом, налицо значительные отличия и в строении черепов современных рас людей.

Строение лобной части головы, форм глазных впадин, надбровных дуг и объема черепа пигмеев или анг-
личан, русских или китайцев, аборигенов Австралии или эскимосов, африканцев или японцев демонстри-
руют отчетливые различия. Но разве кто-либо может утверждать на основании этого, что одна из этих пе-
речисленных рас «эволюционировала» от другой или что одна раса «более развита или более примитивна»,
чем любая другая.
До тех пор, пока аборигенное население той или иной страны не смешивается с другой расой, их ана-
томические особенности остаются неизменными. Сколько бы миллионов лет не проходило, но если абори-
генное население не смешается с представителями иной расы, они никогда не приобретут иных анатоми-
ческих особенностей. Объемы мозга этого народа или размеры черепа никогда не станут больше, чем они
есть сейчас, и никогда они не приобретут новых анатомических черт.
Например, некоторые коренные жители Малай-
зии, имеют массивные надбровные дуги и лоб, ско-
До тех пор пока аборигенное насе- шенный назад – анатомические черты, которые па-
ление той или иной страны не леонтологи отмечают и у останков черепов челове-
смешивается с другой расой, их ка прямоходящего (Homo erectus), считающегося
анатомические особенности оста- «примитивным» человеком. Если бы утверждения
ются неизменными. Сколько бы
миллионов лет не проходило, но
эволюционистов были верны, тогда это местное на-
если аборигенное население не селение Малайзии должно было бы обладать струк-
смешается с представителями иной турой и чертами так называемого полуразвитого
расы, они никогда не приобретут человека, который недавно «эволюционировал» от
иных анатомических особенно-
обезьяны. Тот факт, что некоторые анатомическ-
стей. Объемы мозга этого народа
или размеры черепа никогда не ие особенности человека прямоходящего (Homo
станут больше, чем они есть сей- erectus), например, форма черепа существуют и
час, и никогда они не приобретут поныне у некоторых современных человеческих
новых анатомических черт. рас, означает, что человек прямоходящий (H. erec-
tus) не был примитивным полуразвитым видом, как
утверждают эволюционисты, и «эволюционный
сценарий» родословного древа человека есть абсо-
лютная ложь.
Утверждение о том, что некоторые человече-
ские расы, жившие в древности, имели анатомиче-
ские формы, отличные от современных, не явля-
ется доказательством эволюционирования. Анато-
мические отличия можно констатировать в строе-
нии скелетов людей, живших в одном и том же ве-
ке, в любой исторический период. Никто не смо-
жет утверждать, что черепа американца или япон-
ца, европейца или аборигена, эскимоса, негра или
пигмея одинаковы. Однако их различность не озна-
чает, что какая-либо из этих перечисленных рас бо-
лее или менее развита, чем остальные.
Если через тысячи лет ученые найдут череп американца, рост которого составлял 1.90 см, и который
жил в 2000-х годах, и решат сравнить это череп с черепом японца, рост которого составлял 1.60 см и ко-
торый также жил в 21-ом веке, то они констатируют массу различий, и рост этих людей будет первым из
различий.
Если же, основываясь на этих отличиях, ученые вдруг решат утверждать, что американцы являются бо-
лее развитыми и «продвинутыми» в воображаемом эволюционном процессе, нежели японцы, а японцы яв-
ляются лишь обыкновенными примитивными гоминидами, то такая интерпретация будет абсурдной и да-
лекой от отражения истины.
Размер черепа вовсе не является мерой измерения уровня человеческого интеллекта. Многие люди
имеют вполне нормальное, пропорционально развитое тело и высокий рост, однако при этом их интеллек-
туальные способности весьма ограничены. И наоборот, множество людей с высоким уровнем интеллекта
и умственного развития обладают весьма скромным ростом и далеко не мощным телом. Попытки класси-
фицировать людей, основываясь лишь на анатомических размерах черепа или тела, выстраивая их в некую
«эволюционную» шкалу, конечно же, далеки от науки и ни коим образом не отражают истины. Хорошо из-

Харун Яхья
вестно, что различия в объеме мозга и размерах черепов не означают существования каких-либо разли-
чий в интеллектуальных способностях.
Череп человека в течение жизни постоянно занимающегося интеллектуальной работой, не изменяется,
череп не может расти. Такой человек становится умственно более развитым и сообразительным. Интеллек-
туальный уровень меняется не в зависимости от объема мозга и черепа, но благодаря более высокой
организации нейронов и синапсов внутри мозга.3
Подражание, свойственное обезьянам, вовсе не означает,

что обезьяна могла эволюционировать в человека
Дарвинисты утверждают, что подражательные, имитативные способности обезьян являются свидетель-
ством их поэтапного эволюционирования в человека. Действительно, обезьяны способны подражать
жестам и поведению, которое они видят. При обучении они способны отличать форму и цвет объектов или
предметов, адекватно реагировать на внешние раздражители. Однако все это не означает, что обезьяны
эволюционировали в гоминидов в течение какого-то пусть даже очень длительного времени. Если бы дан-
ное «эволюционирование» имело место, тогда от всех животных, которые относятся к категории
мыслящих, обладающих некоей умственной деятельностью—собак, кошек, лошадей—должно было бы
ожидать эволюционирования до степени гоминидов (человекообразных). Например, попугаи при некотором
обучении способны различать квадратные предметы от круглых, красные от голубых, расставлять предме-
ты в заданном порядке. Более того, попугаи обладают способностью разговаривать, имитируя голос
человека, чего обезьяны, например, делать не умеют. В таком случае, следуя логике утверждений дарвини-
стов, попугаи обладали большей вероятностью эволюционирования в разумных людей (!).
Лисица – еще одно животное, известное своими интеллектуальными способностями. Согласно необос-
нованной логике дарвинистов, черепа лисиц должны были бы поэтапно, постепенно увеличиваться в
н ы е
л е н
м ы ш и
В ы у н к
ри с НИКОГДА В ИСТОРИИ МИРА НЕ
СУЩЕСТВОВАЛО ТАК НАЗЫВАЕ-
МЫХ ПРИМИТИВНЫХ ЛЮДЕЙ
ИЛИ ПОЛУОБЕЗЬЯН-ПОЛУЛЮДЕЙ
Полуобезьяны-получеловеки, которые пред-
ставлены на этом рисунке и известные нам со
школьной скамьи, никогда в реальности не
существовали, и являются лишь плодами бо-
лезненной фантазии эволюционистов.
Обезьяны всегда были обезьянами, человек
же всегда был человеком. Эти вымышленные
рисунки не отражают реальную историю че-
ловечества, но публикуются материалистами
лишь с одной целью – внушить эти образы в
сознание общества как априори верные, не
допускающие сомнений.

размерах, пропорционально росту их интеллектуальных способностей, и со временем млекопитающие лиси-
цы могли бы «эволюционировать» в другие виды, например, в разумных и мыслящих гоминидов. Но такой
трансформации никогда не произойдет. Лисицы всегда оставались лисицами, какими бы смышлеными и
хитрыми они не были.
Забавно наблюдать, как люди с академическим образованием и учеными степенями совершенно серьез-
но пытаются объяснять абсурдные утверждения, облачая этот абсурд в «научные» одеяния, прикрываясь
мало кому понятными терминами из латыни. Не имеет никакого значения, как обезьяны развили свои ин-
теллектуальные способности, ловкость рук и навыки, или способность подражать тому, что они видят
вокруг, ибо ни одна из этих способностей никогда не сделает из обезьяны человека. Обезьяны всегда были
обезьянами и будут оставаться обезьянами всегда. И какие бы «веские» аргументы своей правоты не приво-
дили эволюционисты, истина налицо и ее не опровергнуть: Человек появился на Земле не в результате
мифического эволюционного процесса, но был сотворен Всевышним Творцом как венец творений, как вер-
шина интеллектуального и духовного развития среди земных творений, как существо, наделенное сознанием
и совестью, главными духовными качествами, отличающими человека от всех иных Господних творений.
Бог сотворил на Земле человека человеком, и человек с момента своего сотворения оставался челове-
ком, не было никакого «эволюционного» развития человека. Это истина, которую здравый смысл и наука
показывают нам с предельной очевидностью, не допускающей и малейшей возможности для какого-либо
иного объяснения происхождения человека на Земле.
История об эволюции человека полна фальсификаций и обмана

На протяжении геологической истории на нашей планете существовало более 6.000 видов обезьян. Боль-
шинство этих видов вымерло, и только 120 видов сохранились и живут по сей день. Но эволюционисты
использовали черепа и кости вымерших 6000 видов обезьян в качестве «богатого» материала для выстраи-
вания мифической теории эволюции. Они создали сценарий эволюции человека и выстроили останки
черепов и скелетов вымерших обезьян в воображаемый эволюционный ряд от маленького к большому, до-
бавили к этому ряду черепа вымерших рас людей, сопроводив выстроенные цепочки глубоко туманными
Первые найденные останки Рама-

питека (Ramapithecus)
представляли собой неполную
челюсть, состоящую из двух час-
тей (см. рис. ниже). Однако
художники-эволюционисты, ни-
чуть не смущаясь, тотчас же
изобразили Рамапитека, его се-
мью и среду их обитания,
Ж Ь опираясь лишь на два этих разло-

манных останка.
Но как только стало очевидно,
ЛО
что Рамапитек, некогда бывший
потенциальным «претендентом»
на звание переходной формы, яв-
лялся всего лишь обыкновенной
обезьяной, эволюцио-
нисты тихо, без
особого шума ис-
ключили его из
«родословного»
древа человека.
(David Pilbeam,
Humans Lose an
ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ВДОХНО- Early Ancestor,
ВЕНИЯ ЭВОЛЮЦИОНИСТОВ: Science, April
1982, pp. 6-7)
ЧЕЛЮСТНАЯ КОСТЬ

Харун Яхья
«научными» пояснениями.
Таким способом сформировался сценарий «эволюции человека», пропагандируемый на протяжении
почти полутора веков, согласно которому «люди и сегодняшние обезьяны произошли от единого предка».
Но сегодня, на современном уровне развития науки и технологий, невозможно заставить верить общество в
абсурдные догмы, и настало время показать, какие методы использовали сторонники учения Дарвина и как
долго они вводили в заблуждение мир своими вымышленными, фальсифицированными «фактами».
Некоторые наиболее известные и скандальные «доказательства» эволюции человека, которые эволю-
ционисты часто использовали в демонстрации мифического сценария происхождения человека:
1. Останки Пилтдауна, найденные Чарльзом Доусоном в 1912 году и, которые, как утверждалось, про-
лежали в земле 500.000 лет, считались неоспоримыми доказательствами так называемого эволюционного
древа человека. Однако через 40 лет после обнаружения останков результаты проб на фтор с целью уточ-
нить возраст останка, повергли ученых в шок. Выяснилось, что черепная кость Пилтдауна принадлежала
человеку, умершему 500 лет назад, а челюсть принадлежала орангутангу. Зубы были специально подобра-
ны и впоследствии вмонтированы в предварительно отшлифованные зубные лунки (альвеолы), чтобы
уподобить их человеческим, а потом с помощью дихромата калия на все детали были нанесены темные пят-
на, которые должны были придать экспонату древний вид.
2. В 1922 году директор американского Музея истории природы Генри Фейрфильд Осборн сообщил, что
в результате долголетних упорных поисков он, наконец-то, нашел близ Змеиной реки в штате Небраска ока-
менелый останок коренного зуба, принадлежавшего древнему человеку периода плиоцена. На основании
одного единственного зуба было сделано заявление, что он принадлежал человеку-обезьяне, то есть проме-
жуточной стадии между обезьяной и человеком, которого назвали «человек Небраска». На основе одного
лишь зуба были сделаны смелые реконструкции и рисунки черепа и тела человека Небраски. Более того,
были опубликованы его рисунки в кругу семьи, вместе с воображаемой женой и детьми!
Напомним, что весь этот сценарий был основан на одном зубе. Однако в 1927 году в том же самом мес-
те были найдены другие части скелета, и, как оказалось, зуб не принадлежал ни человеку, ни обезьяне.
Оказалось, что зуб принадлежал вымершему виду американского кабана Продтеннопс.
3. Рамапитек является одной из самых скандальных фальсификаций, которая долгое время пропаганди-
ровалась как доказательство эволюционного сценария развития человека от обезьяны и выставлялась во
всех музеях мира. Окаменелые останки, названные Рамапитеком (от Рама - главный герой индийского эпо-
са и греч . pithekos - обезьяна), были найдены в 1932 году в Индии. Эволюционисты поспешили определить
его как первую ступень, отколовшуюся от обезьян на пути к формированию современного человека. Воз-
раст Рамапитека был определен в 14.000.000 лет. Окаменелые останки Рамапитека ровно 50 лет
использовались как фактическое подтверждение эволюционной теории. И лишь когда в нач. 1980-х годов
был проведен анализ строения челюсти Рамапитека, выяснилось, что строение челюсти и зубов Рамапите-
ка было в точности идентично строению челюсти современных шимпанзе. Так, например, Теропитек галада
(Theropithecus galada), вид бабуинов, обитающих в Эфиопии, имеет резцы и клыки, которые идентичны рез-
цам и клыкам других ныне живущих видов обезьян, и короткую морду, в точности идентичную строению
челюсти и черепа Рамапитеков. В апреле 1982 журнал Science опубликовал статью, озаглавленную “Humans
lose an early ancestor” (Человечество утратило своего древнейшего предка), в которой констатировалось,
что Рамапитек был всего лишь вымершим видом орангутангов.
4. В июле 1984 года в Кении, близ озера Туркана был найден, пожалуй, самый полный и самый древний
ископаемый останок человека, из найденных на сегодняшний день. Останки были названы Narikotome homo
erectus или же «мальчик Туркана» по месту обнаружения. Останки принадлежали мальчику приблизитель-
но 12-ти лет, рост его составлял 1.65 см. Было подчитано, что рост его, если бы он прожил еще несколько
лет, мог бы достигнуть в юности 1.83 см. Скелет мальчика ничем не отличался от скелета современного че-
ловека.
Этот ископаемый останок демонстрировал полное сходство со скелетом современного человека. Маль-
чик был высоким и худым. Телосложение и пропорции органов соответствовали телосложению совре-
менных жителей Экваториальной Африки. Проф. Ричард Лики констатировал, что если бы сегодня этот
юноша жил, то мы едва ли могли бы отличить его от других людей, ибо пропорции его тела были совер-
шенно современными 4. Останки мальчика Туркана были найдены в слое, датируемом в 1.6 миллионов лет

и классифицированы, соответственно
ИСТОРИЯ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ЛЮСИ возрасту, как останки человека прямо-
ходящего Homo erectus, которого эво-
люционисты считают «примитивной»
ПРОЩАЙ, ЛЮСИ! ступенью развития человека. Останки
мальчика Туркана – типичный пример
Два известнейших в мире анатома лорд Солли Цу-
пристрастной и тенденциозной интер-
керман и проф. Чарльз Окснард провели длитель-
претации окаменелых останков сто-
ное, детальное исследование останков «Люси», и в
ронниками теории эволюции.
1974 году были опубликованы результаты иссле-
5. Первым ископаемым останком
дований, гласившие: анатомическое строение су-
гоминидов, то есть переходной стадии
щества указывает на то, что Люси ходила так же,
от обезьяны к человеку, долгое время
как и современные обезьяны,
считался скелет и останки черепа Лю-
и в ней не было ничего от че-
си, найденные антропологом Дональ-
ловека. Лорд Цукерманн, бу-
дом Джохансоном в 1974 году в Эфи-
дучи убежденным эволюцио-
опии, в местечке Хадар и, как полагали
нистом, все же пришел к вы-
ученые, он принадлежал виду Австра-
воду, что австралопитеки, в
лопитекус аференсис (Australopithe-
данном случае Люси, были
cus aferensis). Эволюционисты потра-
всего лишь одним из видов
тили немало сил и времени, чтобы до-
обезьян, которым абсолютно казать, что Люси была прямоходящим
не было свойственно прямо- существом и переходной формой от
хождение. обезьяны к человеку, так называемым
предком гоминидов. Однако анализ ос-
танков окончательно доказал, что Лю-
си была всего лишь обыкновенной
шимпанзе, не имевшей никакого отно-
шения к прямохождению. Объем моз-
га, Австралопитека был идентичен
1. Колоссальные анатомические расхо- объемам мозга современных шимпан-
ждения в строении ступней человека и зе. Строение черепа, расстояние меж-
конечностей обезьяны разделяют их ду глазницами, острые коренные зубы,
словно непреодолимая пропасть. Ступ-
структура челюсти, длинные передние
ня обезьяны много длинней ступни чело-
века, кроме того, у обезьян отсутствует конечности и короткие задние – все это
свод стопы, присущий человеку. свидетельствовало, что Люси ничем не
2. Человек является прямоходящим су- отличалась от современных шимпан-
ществом и передвигается на двух ногах. зе. Даже строение бедренных костей и
Человек не умеет передвигаться иначе, таза в точности соответствовало анало-
это единственный естественный
гичным структурам шимпанзе. 5
способ его передвижения. Обезьяны же
передвигаются полусогнутыми, тулови-
ще их всегда впереди и при движении они 6. Антрополог проф. Ричард Лики
опираются на передние конечности для обнаружил в 1972 году близ реки Ру-
обеспечения большей опоры. Эту ана- дольф в Кении останки черепа, назван-
томическую пропасть между человеком ного «KNM-ER 1470», возраст остан-
и обезьянами невозможно преодолеть и
ков был определен в 2.8 миллиона лет.
абсурдно пытаться объяснить прямохо-
ждение человека какими-то эволюцион- Останки были преподнесены миру как
ными процессами. самая крупная находка в истории ан-
3. На иллюстрации отчетливо виден от- тропологии, что вызвало огромный ин-
стоящий (большой) палец, который обо- терес. Объем черепа найденного суще-
соблен от остальных пальцев, это важ- ства был таким же маленьким, как у
ная отличительная характеристика руки
австралопитека, а лицо было похоже
человека, который отсутствует у обезь-
яны. на человеческое. И, по мнению Лики,
Даже этих нескольких различий доста- это существо являлось «утерянным»
точно, чтобы продемонстрировать фи- звеном между австралопитеком и че-
зиологическую невозможность эволю- ловеком. Однако через некоторое вре-
ционирования человека от обезьяны. мя станет ясно, что «человеческое» ли-

Харун Яхья
цо черепа KNM-ER 1470, помещенное на обложках всех крупнейших научно-популярных журналов, бы-
ло результатом ошибок, быть может умышленных, совершенных во время реконструкций.
Как видно, фактов и научных открытий, которые бы подтверждали теорию эволюции нет, тогда как на-
ходок и фактов, опровергающих ее, бесчисленное множество. Ученые-материалисты, до сих пор защища-
ющие теорию эволюции, слепо верят в миф об эволюции самих себя из чисто идеологических соображе-
ний, их не смущает отсутствие каких-либо научных доказательств, более того, они пытаются заставить
поверить и других в этот обман, используя фальшивые, останки и макеты, предвзятые, сознательно иска-
жаемые комментарии. Все так называемые новые открытия, проливающие свет на процесс формирования
современного человека и выявление “переходных, промежуточных предков человека”, время от времени
демонстрируемые по крупнейшим новостным информационным каналам мира, и иллюстрации, использу-
емые средствами массовой информации, ни что иное, как фальсификации, сделанные самими же эволюци-
онистами. Важно помнить об этом и не поддаваться на лживую информацию о так называемых открыти-
ях. Реальные факты и конкретные останки, коих на сегодняшний день найдено сотни тысяч, полностью оп-
ровергают миф об эволюции человека. Далее мы приведем лишь несколько примеров окаменелых черепов,
которые сводят на нет теорию эволюции Дарвина. Эти черепа свидетельствуют, что ни одна из форм жиз-
ни никогда не претерпевала никакого эволюционирования или изменения, никогда не трансформировалась
в другие виды и не приобретала новых особенностей, но каждый вид живого существа, сотворенный на Зе-
мле, всегда существовал с теми видовыми особенностями, которые были дарованы ему Господним творе-
нием с первого мига их бытия.
Несостоятельность и отсутствие логики теории Дарвина налицо. Так, например, дарвинисты утвер-
ждают, что формы жизни развивались путем поэтапных изменений на протяжении миллионов лет. Но чем
же они могут объяснить ту статичность и неизменность биологических видов и анатомических форм, ко-
торая присутствует у всех живых существ? Теория эволюции утверждает, что человек является высшей сту-
пенью «эволюционирования» обезьян, тогда почему другие виды живых существ не прошли тот так назы-
ваемый процесс трансформации так же, как якобы прошли его обезьяны, почему другие животные не «эво-
люционировали» так, как это якобы сделали обезьяны?
Дарвинисты никогда не смогут ответить, почему медведи, например, не решили однажды стать двуно-
гими и прямоходящими, или почему лисицы со своей смышленостью не решили «эволюционировать» в про-
фессоров, используя свой интеллект и ловкость, или почему панды не эволюционировали в художников и
не начали рисовать картины, ведь они тоже имели умственные способности, благодаря которым, согласно
логике, они могли «эволюционировать». Главный вопрос теории эволюции отображен фальсифицирован-
ными примерами, сделанными самими же эволюционистами, и абсурдной логикой, ошибочность которой
может понять даже ребенок. Дарвинизм представляется сторонниками материалистической науки как до-
казанная научная теория, тогда как фактически дарвинизм – это иррациональная, абсурдная и лишенная ло-
гики идеология, далекая от научности.
Как вы могли в этом убедиться, дарвинизм – это величайшая фальсификация, величайшая ложь в ис-
тории науки, основанная на наглой лжи и подделках, абсурдных комментариях и голословных утвержде-
ниях. И в 21–ом веке мир станет свидетелем полного научного краха дарвинизма и признания факта Сотво-
ренности жизни Богом.
1 Richard E. Leakey, The Making of Mankind, Michael Joseph Limited, London, 1981, s. 43
2 William R Fix,. The Bone Peddlers, Macmillan Publishing Company: New York, 1984, s. 150-153
3 Marvin Lubenow, Bones of Contention, Grand Rapids, Baker, 1992, s. 136
4 Marvin Lubenow, Bones of Contention, Grand Rapids, Baker, 1992, s. 83
5 Richard Allan & Tracey Greenwood, Primates and Human Evolution in the textbook: Year 13 Biology, 1999.
Student Resource and Activity Manual, (Biozone International, printed in New Zealand.), s. 260

Череп лисицы
Возраст: 8.6 миллионов лет
Эволюционисты утверждают, что процесс формирования гоминидов происходил в результате поэтапной

эволюции. Эволюционисты представляют различные виды черепов как веское, по их мнению, доказа-
тельство этого процесса. Однако действительность такова, что все сценарии, написанные в отношении
этих черепов, оказались сфальсифицированными, и все описанные черепа, по мере исследований, оказы-
вались черепами исчезнувших видов обезьян, не имевшими никакого отношения к человеческому роду
или же различным расам людей, которые по тем или иным причинам перестали существовать на Земле
еще в древности. Не было никаких изменений в анатомии или структуре черепа какого-либо живого су-
щества, они оставались неизменными с момента сотворения этого вида жизни на Земле.
Череп лисицы возрастом 8.6 миллионов лет, представленный на фотографии, демонстрирует отсутствие
каких-либо изменений в анатомии этого животного на протяжении миллионов лет. Лисицы всегда были
лисицами, львы всегда были львами, обезьяны всегда были обезьянами, и все виды жизни существовали
неизменными всегда, в том самом виде, в котором они были сотворены Божественным творением. Аб-
сурдно утверждать, что лисицы или иные животные могли на некоем этапе своего существования принять
решение об изменении объема мозга или развитии своих навыков или же изменения своего внешнего об-
лика.
Конкретные палеонтологические факты свидетельствуют со всей очевидностью, что теория поэтапного
развития форм жизни от примитивного к сложному в результате многоступенчатых изменений, дливших-
ся миллионы лет, и об эволюционировании человека от обезьяны, являются чудовищной ложью, ибо со-
вершенно голословны и не имеют ни одного фактического подтверждения, однако пропагандируются вот
уже полтора века как абсолютно доказанный научный факт.

Харун Яхья

Окаменелый череп волка возрастом 9.5 миллионов лет, представленный на фотографии, де-
монстрирует, что в анатомии волка за этот колоссальный период времени не произошло и
малейшего изменения. Эта статичность присуща всем формам жизни, нет ни одного окаме-
нелого останка, демонстрировавшего бы изменения в строении черепа волков, тигров, лоша-
дей, медведей, обезьян и сотен тысяч иных видов животных. Алогичность утверждений эво-
люционистов о поэтапном изменении анатомического строения форм жизни налицо, ибо нет
ни одного факта, подтверждавшего бы эти утверждения.
Быть может полтора века тому назад, когда Дарвин выдвинул свою теорию, ему и его сто-
ронникам удалось ввести в заблуждение и заставить мир поверить в откровенно сфальси-
фицированные «доказательства», выдаваемые как научные факты, однако сегодня, в веке
21-ом, на современном уровне развития науки невозможно более пропагандировать ложь и
продолжать скрывать очевидные факты от знания человечества.

Харун Яхья

Череп тигра
Окаменелый останок черепа тигра возрастом 79 миллионов лет, представленный на фотографии,

свидетельствует, что и это животное, как и все иные живые существа, никогда не проходило так
называемого эволюционного процесса развития. Каждое живое существо было сотворено Господ-
ней волей в том виде и форме, и с теми характерными особенностями, что были предназначены
им Господним велением. И эти формы и особенности сохраняются неизменными с момента их со-
творения на Земле. Идея о том, что формы жизни находятся в непрерывном эволюционировани-
ии и развились в результате миллионов лет поэтапных изменений от неких примитивный форм
жизни по воле случая, или же происходили от других видов, также появившихся случайно – это
плод болезненных фантазий, которые никогда не найдут фактического научного подтверждения.

Харун Яхья

Череп лисицы
Сторонники учения Дарвина верят, что слепой случай на протяжении миллионов лет способен тво-
рить чудеса. Они верят, что слепой случай способен оживить неживую материю, сотворить живую
клетку из скопления неких органических веществ, превращать одних животных в других – трансфор-
мировать рыб в крокодилов, например, а крокодилов в динозавров, динозавров в птиц, а медведей пре-
вращать в китов. Но факты остаются фактами, и говорить со всей серьезностью о случайности заро-
ждения и развития лисиц или крокодилов, ящериц, растений или цветов, по меньшей мере, странно.
Сотни тысяч окаменелых останков, возраст которых составляет сотни миллионов лет, неоспоримо
доказывают, что ни один вид жизни ни на каком этапе существования не претерпевал изменений или
трансформаций. Представленный на фотографии окаменелый останок лисицы возрастом 98 миллио-
нов лет и современная лисица являются лишь одним примером, подтверждающим вышесказанное.

Харун Яхья

Череп бурого медведя
Цвет шерсти бурого медведя (Ursos arctos), широко распространенного на Земле хищного млеко-
питающего семейства медведей (Ursidae), варьируется от темно-коричневого до соломенно-жел-
того цвета. Бурые медведи обитают, преимущественно, в лесах и гористых местностях.
Медведи с первого мига сотворения на Земле существовали как медведи и никогда не эволюцио-
нировали от каких-либо иных форм жизни. Окаменелые останки свидетельствуют о неизменно-
сти анатомических форм этого животного на протяжении миллионов лет.
Все формы жизни, сотворенные на Земле, сохранили неизменными тот облик и форму, которые
были дарованы им Всевышним Творцом. Абсурдны и лишены каких-либо оснований все утвер-
ждения об эволюционировании форм жизни от примитивных предков, как абсурдны и не имеют
ни единого доказательства утверждения об эволюционном превращении обезьяны в человека.

Харун Яхья

Если бы теория биологической эволюции была верна, тогда в Земле должны были бы сущест-
вовать сотни тысяч останков животных, в данном случае черепов волков, живших в глубокой
древности и череп волка, обитавшего на Земле 9.3 миллиона лет назад, должен был бы значи-
тельно отличаться от современных волков. Однако, как видно при сопоставлении этих двух фо-
тографий, череп современного волка и череп волка, жившего 9.3 миллиона лет назад, абсолют-
но идентичны. Конечно же, можно рассказать сказку о том, как волки на протяжении десятков
и сотен миллионов лет спрашивали сами себя, “Почему же мы не можем развиться, усовершен-
ствоваться и написать оперу, к примеру, или построить дворец?” и решили каким-то образом ис-
править ситуацию, изменить свой облик и свои интеллектуальные способности, но нелепость
этого пояснения очевидна даже ребенку.
Сотни и сотни тысяч окаменелых останков предельно очевидно доказывают, что ни одно из жи-
вых существ не претерпело ни единого изменения в физиологии или анатомии, и ни одна из су-
ществующих ныне форм жизни, будь то рыбы или насекомые, пресмыкающиеся, птицы или
млекопитающие, не развивалась из другой формы путем мифических эволюционных преобра-
зований, но существует и поныне в неизменной форме и виде, без каких-либо изменений. Имен-
но эта неизменность форм и видов и является главным доказательством несостоятельности эво-
люционного сценария появления жизни и человека.

Харун Яхья

Череп арктической лисицы
Возраст: 8.2 миллиона лет
Потрясенный мимикой и сообразительностью обезьян Дарвин выдвинул утверждение, что жи-

вые существа, благодаря своей сообразительности и ловкости, могли с течением времени эво-
люционировать во все более интеллектуально развитые существа. Однако напомним, что мно-
гие живые существа обладают ловкостью и сообразительностью, но, при этом, ни одно из них
не смогло «поэтапно» подняться на более высокую ступень интеллектуального развития.
Лисицы, например, высоко развитые существа, они хитры и весьма ловки. Но ни одна лисица
не сможет однажды задаться вопросом: “Коль я так высокоразвита и хитра, почему бы мне не
стать ученым?" и не начать изменять структуру своих клеток, чтобы преобразовать себя.
Данные палеонтологических находок свидетельствуют, что обезьяны всегда были обезьянами,
а люди всегда были людьми. Эволюционисты же считают возможным игнорировать научные
факты и пытаться прикрываться аргументами, которые ровным счетом ничего не меняют, ибо
все они показывают лишь очевидный факт Сотворения жизни Богом.

Харун Яхья

Череп панды
Окаменелый останок панды возрастом 88 миллионов лет является еще одним свидетельством
неизменности формы и вида и отсутствия следов так называемого эволюционирования. Как
видно по фотографиям за колоссальный период в строении панд не произошло ни единого
анатомического изменения, и сегодня на Земле живут в точности те же панды, что и в глубо-
кой древности.
Эти животные существуют на Земле десятки миллионов лет, и они сохранили неизменными
все анатомические и физиологические особенности в том виде, в котором они были сотворе-
ны.
И этот пример с черепом панды также служит еще одним доказательством неизменности всех
форм жизни, существующих на Земле. Никогда не будет найдено ни одного останка переход-
ных форм жизни, ибо никогда не существовало процесса постепенного развития, эволюции

Харун Яхья

Череп тигра
За неимением фактических доказательств, сторонники теории эволюции постоянно прибегают ко всякого

рода фальсификациям и подделкам, выстраивая черепа вымерших видов обезьян в определенной цепочке и
воссоздавая по ним желаемый им облик (установить реальный облик существа по скелету без мягких тка-
ней практически невозможно). Однако они предпочитают не упоминать о том, что на сегодняшний день
найдены миллионы окаменелых останков различных форм жизни, и ни один останок из миллионов не об-
наруживает следов переходных форм или отличий от современных представителей этого вида.
Сотни тысяч окаменелых черепов, найденных палеонтологами, свидетельствуют об абсолютной идентич-
ности древнейших обитателей Земли современным видам животных.
Окаменелые останки фактически показывают, что тигры всегда существовали на Земле в том виде, в ко-
тором они существуют и поныне. Нет ни единого отличия между тиграми, жившими на Земле 88 милли-
онов лет назад, и современными тиграми. Это утверждение относится и ко всем другим живым существам,
тигры всегда существовали как тигры, волки всегда были такими же волками, орангутанги во все времена
были такими же орангутангами, что и сейчас, а носороги выглядели в точности также, что и сейчас.

Харун Яхья

Череп медведя
Сторонники учения Дарвина утверждают, что человек является результатом высшей ступени эволюционирова-
ния обезьян, однако они не могут объяснить или делают вид, что не замечают кардинальных различий в строе-
нии скелета и черепа человека и обезьяны. Вопрос о том, почему обезьяны однажды стали эволюционировать
в людей, и куда делись миллионы останков тех промежуточных стадий эволюционирования, которые обязатель-
но должны были бы сохраниться в Земле, также обычно обходится молчанием.
Эволюционисты не могут дать ответа на самые главные вопросы: почему именно обезьяны стали эволюциони-
ровать в людей, а не иные существа, почему медведи не пошли в своем эволюционном развитии дальше и не до-
стигли уровня интеллекта человека, не стали писать картины или возводить дома или изучать открытый кос-
мос. Почему именно человек в результате так называемой эволюции достиг столь высокого уровня интеллек-
туального развития, который не сопоставим ни с одним живым существом на Земле.
Окаменелый череп медведя, представленный на данной фотографии, свидетельствует, что и это животное за
весь период существования на Земле, не претерпело ни малейшего «эволюционного» изменения. Окаменелый
череп медведя возрастом 80.000.000 лет абсолютно идентичен черепу современного медведя и нет ни одного ос-
танка, демонстрировавшего бы так называемые переходные стадии развития медведей.

Харун Яхья

На фотографии представлен череп волка, обитавшего на Земле 80.000.000 лет назад.

Окаменелость свидетельствует, что и эта форма жизни не претерпела по сей день ни
единого видового изменения, эволюционирования. Никогда волк не смог бы изменить
структуру своего скелета и приобрести другой облик, к примеру, стать медведем или
леопардом. Ни одно живое существо не в силах изменить физиологию и строение своего
организма, который сотворен Господним замыслом в самом совершенном виде и форме. Все
живые существа, сотворенные Богом на Земле, остаются неизменными и по сей день.
Мифической эволюции жизни никогда не существовало.

Харун Яхья

ВСЕВЫШНИЙ ТВОРЕЦ СОТВОРИЛ
ВСЕЛЕННУЮ И ВСЕ СУЩЕЕ В МИРЕ
Теория эволюции, ставшая следствием слабого уровня развития науки 19-го века, сегодня сокрушена во всех обла-
стях науки. Перед лицом фактов окаменелых останков, нанесших самый главный удар по основам теории Дарвина,
эволюционисты бессильны дать какое-либо вразумительное объяснение.
При внимательном изучении всей существующей эволюционистской литературы очевиден тот факт, что сторонни-
ки теории, за неимением доказательств, во все времена выдвигали некие факты, которые через некоторое время ока-
зывались научно не состоятельными или же вовсе сфальсифицированными.
И сегодня некоторые известные в мире ученые-эволюционисты все чаще стали делать заявления, что у теории не
осталось более материальных доказательств, а все факты, имевшиеся ранее, на поверку оказались псевдонаучными и
необоснованными.
Поэтому долг всех думающих, размышляющих, верующих в Истину Божественного сотворения жизни людей, чет-
ко представлять себе масштабы эволюционистской пропаганды, методы обмана и искажения фактов. Причем, прибе-
гая к этим методам, они непременно заявляют о том, что «найдено отсутствующее звено в эволюционной цепи чело-
века», «находка, проливающая свет на историю эволюции жизни», «нашими предками были примитивные бактерии»
и прочие нелепые заголовки «украшают» главные полосы средств массовой информации, поддерживающих теорию
эволюции в сознании людей, дабы «магия» этой лжи не утратила своего воздействия на разум общества.
И если на рубеже XIX-XX, когда наука находилась на весьма слабом уровне развития, эти абсурдные утвержде-
ния и могли быть приняты на веру, то сегодня в веке XXI вся ложь дарвинистов стала очевидной.
И, что самое главное, цели, которые преследуют эволюционисты, отрицая Творца и его заповеди: внушить людям,
что жизнь на земле возникла случайно, а человек произошел от обезьяны, и не существовало никакого Творца, а по-
тому и нет никакой ответственности у людей перед Богом, нет никаких нравственных заповедей и обязанностей чело-
века перед Богом, как нет и Судного Дня и вечной жизни после смерти.
Цель эволюционистов, объединившихся с силами безбожия, создать бездумную массу людей, лишенную духовных
ценностей и боязни перед Богом, которыми легко манипулировать в своих корыстных целях.
Сегодня даже школьник в состоянии понять, что нет ни одного примера, демонстрировавшего бы переходные эво-
люционные формы, что люди никогда не происходили от обезъян, а формы жизни не могли возникнуть в столь высо-
коразвитых формах в результате случайных совпадений. Сегодня каждый здравомыслящий человек способен понять,
что дарвинизм был самым масштабным заблуждением и научной фальсификацией в истории мира.
Явилась Истина и исчезла ложь. Поистине, ложь исчезнет. (Коран, 37:151)
Люди, не желающие признавать Господнего могущества, не уверуют в Него никогда и будут все время выис-
кивать себе все новые и новые оправдания, чтобы не признавать существования Творца, даже если факты Его
бытия будут открыты для них. Но рано или поздно им при-
дется это признать. Во многих аятах Корана Всевышний Господь
Одно из самых известных утопических утверждений ученых-эволюциони-

стов, известное каждому со школьной скамьи, это тезис о происхождении
всего многообразия птиц на земле от древних предков-динозавров (!) в ре-
зультате поэтапного превращения. Утверждалось, археоптерикс первым от-
делился от своих предков динозавров и стал приобретать анатомические
черты птиц.
По мнению эволюционистов, археоптерикс – предок сегодняшних птиц, су-
ществовавший 150 миллионов лет назад. На крыльях птицы были лапы и
когти, а вместо клюва была пасть с зубами, что также выдвигалось эволю-
ционистами как доказательство того, что археоптерикс был некоей пере-
ходной формой от динозавра к птицам. Однако все найденные останки сви-
детельствовали, что археоптерикс был обыкновенной летающей птицей.
Более того, утверждение эволюционистов о происхождении птиц от дино-
завров тераподов не выдерживает никакой критики, так как динозавры те-
раподы существовали на Земле значительно позже, чем птицы археопте-
рикс. Это еще одно обстоятельство, которое эволюционисты долгое время
скрывали.

Харун Яхья
ЗУБ КАБАНА ВЫДАВАЛИ ЗА «ЧЕЛОВЕКА НЕБРАСКА»
В 1922 году директор Американского Исторического Музея при-

роды Генри Фейрфильд Осборн сообщил, что в результате долго-
летних упорных поисков он вблизи Змеиной реки в штате Небра-
ска нашел останок коренного зуба, принадлежавшего к периоду
плиоцена. На основании одного единственного коренного зуба Ос-
борн не побоялся заявить, что он принадлежал человеку-обезьяне,
то есть промежуточной стадии между обезьяной и человеком. Так
как, как считал Осборн, зуб имел общие характерные особенности
обезьяны и человека. Существо назвали нарекли «человеком Неб-
Л ОЖ Ь раска». Сразу же за ним поспешило и «научное» название – Геспе-

ропитекус Гарольдкуки. Многие научные авторитеты мира
поддержали открытие Осборна.
На основе одного лишь зуба были сделаны смелые ре-
конструкции и рисунки черепа и тела человека Неб-
раски. Более того, были опубликованы его рисун-
ки в кругу семьи, вместе с воображаемой женой и
детьми.
Напомним, что весь этот сценарий был основан
на одном зубе. Однако в 1927 году были найдены
другие части скелета, судя по найденным новым
частям, зуб не принадлежал ни человеку, ни обезья-
ЛОЖЬ не. Оказалось, что зуб принадлежал вымершему виду
американского кабана Простеннопс.
сообщает, что настанет время, когда и те, кто нежелал верить в своего Господа, увидят и поймут Его существова-
ние. Быть может и дарвинисты, когда настанет время, поймут абсурдность того, что они утверждают и признают
очевидное, ибо, быть может, именно об этом гласят Господние аяты:
Теперь же, когда к ним пришла Книга, они не признали ее и осквернили. Но предстоит узнать им (ско-
ро)! (Коран, 37:170)
Оставь их, пусть они вкушают (сладость бытия), и забавляются, и обольщаются пустыми надеждами.
Им скоро предстоит узнать. (Коран, 15:3)
Пусть неблагодарно отвергают они Наши блага, предаваясь (суете земных страстей). Но скоро предсто-
ит узнать им! (Коран, 29: 66)
Мы очень надеемся на то, что дарвинисты перестанут упорствовать в своих нелепых утверждениях, и примут то,
что уже стало явным. Наука показывает, что именно Сотворение является единственным возможным сценарием воз-
никновения жизни.
В этой книге приведены лишь некоторые примеры, знамения Божественного сотворения всего сущего. Во многих
аятах Корана упоминается, что на Земле и в ее недрах есть множество знамений Господнего творения и, быть мо-
жет, именно окаменелые останки, сокрытые в Земле, и есть некоторые из Господних знамений, раскрывающих нам
историю развития мира.
И в вашем творении, и во всякой живности, что Он рассеял [по земле], есть знамения для тех, кто в ве-
ре тверд. (Коран, 45:4)
Мы им знамения Свои представим и в душах их, и в отдаленных землях, пока не станет ясно им, что это
- Истина (Господня)…(Коран, 37:137)
В любом уголке мира можно найти бесчисленное множество окаменелых останков, свидетельствующих, что фор-
мы жизни с момента их сотворения на Земле не претерпели ни малейшего изменения за сотни миллионов лет, сле-
довательно, они никогда не участвовали в процессе так называемой эволюции, и люди сталкиваются с этими факта-
ми каждый день, сталкиваются, но продолжают не видеть их.
Все окаменелости свидетельствуют, что внезапное появление на Земле высокоразвитых живых существ, отсут-
ствие и малейших изъянов или недостатков в строении и жизнедеятельности их организмов является главным дока-
зательством сотворенности их Высшим Разумом и Беспредельным Могуществом Творца. Все сущее на Земле, по су-
ти, есть проявление Могущества и Величия Творца и Господа всех миров. И перед лицом этих Господних творений
долг каждого искренне мыслящего, умного и чистого душой человека – возносить хвалу и благодарение Господу ми-
ров, Всевышнему Творцу и быть Его праведными рабами.
Всевышний Господь – Творец всего, что суще, Распорядитель всякой вещи.
В Его Руке ключи небес и земли. И те, кто не уверует в Его знамения, убыток тяжкий понесут.
(Коран, 39: 62-63)

ИСТИННАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДОПЛЕКА ТЕРРОРИЗМА:
ДАРВИНИЗМ И МАТЕРИАЛИЗМ
ольшинство людей полагает, что теория эволюции, впервые выдвинутая английским естествоведом-люби-
Б телем Чарльзом Дарвином, основана на реальных научных доказательствах, фактах, исследованиях и

экспериментах. Между тем Чарльз Дарвин вовсе не являлся основоположником этой теории, более того, на
сегодняшний день не существует ни одного научного доказательства постулатов теории. Учение об эволюционном
развитии жизни на Земле основывалось на примитивных, древнейших догмах материалистической философии,
адаптированных к законам природы.
Распространение и мировое господство абсолютно безосновательной теории, основанной лишь на фанатич-
ной преданности мифической идее о первичности материи, явилась первопричиной многих бед и человеческих
страданий. С внушением в сознание людей идей дарвинизма и материалистической философии изменилось и осоз-
нание роли человека – высшего творения Господа на земле – в социуме.
Если раньше на вопрос о том, как и для чего человек был рожден на Земле, в чем его долг перед Создате-
лем, человек отвечал: "Человек был сотворен на Земле Богом ради совершенствования своей души и должен жить
по Господним законам нравственности и любви ", то теперь ответ стал совсем иным: "Человек произошел на Зем-
ле по воле случая, формирование человека стало результатом эволюционирования одной из ветвей рода обезьян,
в процессе поэтапных преобразований этого рода и борьбы за существование, в которой выживал наиболее при-
способленный вид".
Безжалостные законы окружающей нас жизни являются горькой расплатой за величайший идеологический
обман человечества, ведь "научная" теория дарвинизма обеспечила "благодатную" идеологическую почву для воз-
никновения всех диктаторских режимов 20-го века, будь то фашизм, коммунизм, расизм, маоизм, и многих
бесчеловечных идеологических режимов, основанных на принципе борьбы за выживание и перманентного кон-
фликта как двигателя «прогресса».
В этой статье мы позволим себе проанализировать некоторые скрытые аспекты дарвинизма, их роль в ис-
тории человечества, начиная со второй половины ХIХ века, и в современном обществе, показать «торжественное
шествие» по миру идей дарвинизма, оставляющее за собой «благодатную» почву для возникновения и развития
всех извращенных, безбожных идеологических учений, выявить скрытую связь дарвинизма и терроризма, одной
из тяжелейших проблем нашего времени.
Величайшая ложь дарвинизма: "Жизнь есть непрерывная борьба за выживание"

Один из основных постулатов своей теории Дарвин изложил в следующей формуле: "Развитие живущих
организмов на земле напрямую связано с борьбой за существование. В этой непрерывной борьбе побеждает
сильнейший, слабый же обречен на поражение и забвение".

Харун Яхья
Согласно учению Дарвина, в природе всегда присутствует жесточайшая, непрерывная борьба за сущест-
вование и постоянный конфликт. Более сильные и приспособленные органические материи, организмы и живые
существа всегда превосходят слабых, и именно это делает возможным дальнейшее развитие жизни.
Дарвин посвятил разъяснению этой идеи целую главу в своей книге "Происхождение видов", озаглавлен-
ную как "Естественный отбор или выживание наиболее приспособленных".
Более того, Дарвин утверждал, что идея "борьбы за выживание" актуальна в отношении людей и
целых рас. Согласно этой извращенной логике, Дарвин утверждал, что "привилегированные расы" побежда-
ли в этой борьбе. Этими "привилегированными расами", по мнению Дарвина, являлись белые европейцы, а
африканская и азиатская расы в ней проигрывали и оставались всегда позади.
Дарвин не остановился и на этом и высказал мнение, что так называемые отстающие расы вскоре и во-
все утратят всякую возможность бороться за свою жизнь, а потому в ближайшем будущем просто обречены на
убиение и исчезновение:
"В некотором не слишком далеком будущем, которое измеряется лишь веками, а может, и менее того, ци-
вилизованные расы, несомненно, истребят, а затем полностью заменят дикарей по всему миру. В то же
время антропоморфная обезьяна… (то есть «переходная» стадия от обезьяны к человеку) тоже будет
уничтожена. Разрыв между человеком и его ближайшими предками будет стремительно увеличиваться, и
разница между цивилизованными людьми и дикарями станет примерно такой, как между кавказскими на-
родами и обезьянами или гиббонами, в то время как сейчас эта разница такая, как между неграми или
австралийцами и гориллами".1
Индийский антрополог Лалита Видьярти, посвятивший долгое время изучению скрытых аспектов дарви-
низма, объясняет, как дарвиновская теория эволюции навязала идеи расизма общественным наукам:
"Дарвиновская теория выживания наиболее пригодных и здоровых была восторженно принята
учеными-общественниками, и они поверили, что человечество перешло на стадию культурной эволю-
ции и самой высокой степени развития на этой стадии достигла цивилизация европейской, белой расы. Ко
второй половине 19 века расизм был «вдохновенно» принят как факт значительным большинством
западных ученых".2

Источник "вдохновения" Дарвина:
теория безжалостности Томаса Мальтуса
При разработке своей теории Дарвин черпал идейное "вдохновение" в весьма по-
пулярной в кругах интеллигенции того времени книге британского экономиста
Томаса Мальтуса "Эссе о принципах популяции" (An Essay on the Principle of
Population). В этой книге Мальтус приводил математические расчеты, суть кото-
рых сводилась к тому, что численность людей на земле слишком велика и следует
пресекать их размножение. По мнению экономиста, массовые бедствия, такие как
войны, голод и эпидемические болезни, являются необходимыми механизмами со-
кращения численности населения, ибо определенное количество людей должно
умирать, дабы дать возможность жить лучше другим. Существование человечест-
ва, утверждал Мальтус, возможно лишь благодаря состоянию этой "перманентной
войны".
Как уже упоминалось, идеи Мальтуса в XIX веке имели весьма широкое рас-
пространение и поддержку, в особенности среди интеллектуалов из «высшего»
европейского общества. Вот как описывается важность идей Мальтуса о численности
народонаселения применительно к европейскому образу жизни в статье «Научная по-
доплека нацистской программы «Чистой расы»" ("The Scientific Background of the Nazi
'Race Purification' Programme"): Томас Роберт Мальтус
В самом начале первой половины ХIХ столетия представители правящих классов со
всей Европы собрались вместе, дабы обсудить новоявленную "проблему народонаселения" и разработать ме-
тоды исполнения рекомендаций Мальтуса по увеличению уровня смертности среди бедняков: "Вместо того
чтобы прививать бедноте чистоту и санитарию, нам следует поощрять противоположные привычки.
Улицы в наших городах мы должны строить уже, уплотнять численность людей в домах и способство-
вать возврату эпидемии чумы. За городом нам надлежит строить деревни вблизи водоемов со стоячей
водой и особенно поощрять строительство деревень в болотистой и непригодной для здоровой жизни
местности" и т.д.3
В результате этой жестокой политики слабые и те, которые отстают в борьбе за выживание, были бы унич-
тожены, и быстрый рост населения стал бы сбалансированным. Эта так называемая политика "притеснения
бедных" фактически воплощалась в жизнь в Англии в XIX веке. Для бедных слоев населения был заведен особый
индустриальный порядок, при котором 8-9 летние дети были вынуждены работать по 16 часов в день в угольных
шахтах, и тысячами умирали, не выдерживая чудовищных условий существования. "Неизбежная борьба за выжи-
вание", придуманная Мальтусом, наполнила страданиями жизнь миллионов англичан.
Под влиянием этих идей Дарвин сформулировал концепцию перманентного конфликта как глобального за-
кона природы. Это позволило ему заявить, что в борьбе за выживание всегда побеждает сильнейший и наиболее
приспособленный, а значит, только он имеет право на существование, ведь этот закон оправдан самой природой.
Нравственные ценности и духовность, вера в Бога были главными врагами Дарвина, препятствовавшими распро-
странению его детища – идеи "борьбы за выживание".
Тогда был придуман еще один "научный" лозунг: Дарвин призвал всех просвещенных людей отбросить
глупые религиозные бредни о сотворении жизни Богом и поверить современным "научным" открытиям.
За распространение этих лживых идей, внушивших сознанию общества и индивидуумов жестокость и наси-
лие, необходимость борьбы за выживание и закономерность уничтожения слабых, человечество заплатило в ХХ
веке жестокую цену.
Трагический итог «закона джунглей»: фашизм

Если в ХIX веке идеи дарвинизма сформировали теоретическую основу для "оправдания" политики расиз-
ма, то в ХХ веке теория эволюции обеспечила предпосылки для возникновения новой, еще более жестокой
идеологии – нацизма.
Идеологи нацизма целиком и полностью исходили из "научных законов" дарвинизма. В программных стать-
ях, сформулированных Адольфом Гитлером и Альфредом Розенбергом, наибольшее применение находят такие
концепции Дарвина, как "естественный отбор", "природная селекция" и "борьба за выживание между расами", о
которых десятки раз упоминается в книге «Происхождение видов путем естественного отбора».
Упоение идеями Дарвина и принципом выживания и победы достойнейших проходит красной нитью в книге
Гитлера «Моя борьба» (Mein Kampf). Вот, в частности, его мнение о расовой борьбе:
"История человечества достигла бы наивысшей точки в новой тысячелетней империи беспрецедентного ве-
ликолепия, основанного на новой расовой иерархии, предписанной самой природой".4
В 1933 году на съезде Национал-социалистической рабочей партии Германии в Нюрнберге Гитлер открыто
провозгласил: " …высшая арийская раса должна подчинить себе все низшие расы… этот закон, обусловленный са-

Харун Яхья
мой природой, является единственным логически верным законом жизни на земле".4

Все историки нацизма признавали, что нацизм в своей основе исходил именно из идей Дарвина. Извест-
ный историк Р. Хикман так описывает влияние дарвинизма на формирование идеологии фашизма:
"Гитлер был последовательным сторонником и ярым проповедником теории эволюции жизни на зе-
мле. Если не касаться его психических отклонений и комплексов, очевидных в его книге " Mein Kampf ",
то это четко сформулированное признание эволюционной теории, где особо подчеркивается тезис о при-
родной селекции, необходимости истребления слабых рас и людей для выживания наиболее
приспособленных, чтобы путем отбора вывести лучшее, «чистое» общество.5
Адольф Гитлер, впитавший в себя идеи Дарвина и активно пропагандировавший их, привел человечество
к трагедии, масштабы которой были чудовищны. История человечества еще не знала столь кровавых массовых
жертв. Многие политические и этнические группы, прежде всего евреи, подверглись гитлеровской "селекции" ,
сотнями тысяч истреблялись, подвергались бесчеловечным, жесточайшим пыткам в нацистских концентраци-
онных лагерях.
Вторая мировая война, начавшаяся с нацистской агрессии, унесла жизни более чем 55-ти миллионов че-
ловек. И мало кто задумывался, что первопричиной этой величайшей трагедии были лживые домыслы
английского естествоведа-любителя Чарльза Дарвина «о единственно верном законе природы – беспрерывной
борьбе и выживании сильнейших, наиболее привилегированных особей».

Кровавый альянс: дарвинизм и коммунизм
В то время как фашисты «облюбовали» для себя правый фланг социального дарвинизма, левый оккупиро-
вали коммунисты.
Коммунисты всегда были самыми последовательными и «преданными» защитниками теории Дарвина. Ис-
тория формирования взаимоотношений между коммунизмом и дарвинизмом началась с личного знакомства
основателей этих двух учений.
Основоположники коммунизма К.Маркс и Ф.Энгельс, прочитав первое издание книг Ч.Дарвина "Происхож-
дение видов" (The Origin of Species), пришли в восторг и были поражены тем, насколько теория эволюции
перекликалась с их "диалектическим материализмом". Переписка между Марксом и Энгельсом показала, сколь
единодушны они были в поддержке учения Дарвина, "содержавшего в себе основы естествознания для коммуниз-
ма".
Карл Маркс даже посвятил Дарвину первое немецкое издание своей книги "Капитал" и подписал на титуль-
ном листе "Чарльзу Дарвину от пылкого поклонника". В свою очередь Энгельс в своей книге "Диалектика
Природы" (The Dialectics of Nature), несомненно, написанную под влиянием идей "Происхождения видов", чрезвы-
чайно высоко оценил учение Дарвина и попытался внести свой вклад в развитие теории, посвятив этому целую
главу книги: "Роль труда в процессе формирования человека от обезьяны".
Последователи Маркса и Энгельса российские коммунисты, такие как Плеханов, Ленин, Троцкий и Сталин,
единодушно принимали дарвиновскую теорию эволюции. Плеханов, считавшийся одним из отцов российского
коммунизма, рассматривал марксизм как "дарвинизм применительно к социальной науке".6
Лев Троцкий писал, "Открытие Дарвина - это величайший триумф диалектики в области всей органи-
ческой материи".7
"Дарвинистское образование" играло важнейшую роль в формировании комму-
нистических кадров. Так, например, историки обращают внимание на
примечательный факт: в юности Сталин был весьма религиозным человеком,
но под влиянием книг Дарвина отошел от религии и стал ярым атеистом.8
Мао Цзэдун, учредивший коммунистическое правление в Китае и истребив-
ший миллионы своих сограждан, открыто
утверждал, что "китайский социализм
опирается на идеи Дарвина и теорию
эволюции".9
Историк Гарвардского Универ-
ситета Джеймс Риив Пусей в своей
книге "Китай и Чарльз Дарвин"
(China and Charles Darwin) доско-
нально изучил влияние дарвинизма
на становление коммунизма в Китае
и политику Мао Цзэдуна.10
Он делает вывод, что «между
теорией эволюции и коммунизмом
существует нерушимая связь. Теория
утверждает, что живые существа воз-
никли на земле по воле случая или
провидения, тем самым, подводя недос-
тающую "научную" платформу под все
атеистические учения. Коммунизм –
это плод атеистической философии».
Именно здесь сокрыта нерушимая
связь коммунизма с дарвинизмом. Кроме
того, теория эволюции утверждает, что
единственным двигателем прогресса и
развития жизни в природе является пер-
манентный конфликт и борьба за
выживание, тем самым поддерживая фунда-
ментальную концепцию коммунистический
науки - "диалектику".
618
Харун Яхья
Если задуматься над тем, что в угоду коммунистической концепции диалектического конфликта в ХХ
столетии были принесены в жертву более 120 миллионов человеческих жизней, может быть, тогда мы сможем
яснее осознать, какие беды принес дарвинизм человечеству.
Дарвинизм и терроризм
Учение Дарвина стало "научным" фундаментом для многих безбожных, бесчеловечных идеологий совре-
менности, принесших миру бесчисленные страдания в ХХ веке.
У дарвинизма так же, как у всех вышеперечисленных идеологий, есть свои "этическое нормы" и "мето-
ды", при помощи которых он воздействует на инакомыслящих и борется с теми, кто выступает с отрицанием
"научных" доказательств эволюции. Фундаментальная концепция этой "этики" и "метода" состоит в том, чтобы
"бороться с теми, кто не из нас".
Можно пояснить эту "этическую норму" несколько иначе: в мире существуют различные вероисповеда-
ния, взгляды и философские течения. Последователи той или иной религии или течения могут относиться друг
к другу , следуя одной из двух моделей:
1) Они могут уважать существование отличных точек зрения и пытаться установить с ними диалог, дей-
ствуя гуманными методами.
2) Могут выбрать путь борьбы и пытаться обеспечить свое преимущество, уничтожая инакомыслящих.
Зверства, которые мы называем терроризмом, есть ни что иное,
как утверждение второго метода.
Идеи Дарвина очень быстро проникли в сознание людей. Исто-
рия человечества ХХ века полна примерами бессмысленной и
жестокой борьбы с инакомыслием.
Индивиды и группы, избравшие своей целью в жизни безжалост-
ность и террор, могли никогда и не слышать о дарвинизме и принципах
его идеологии, но, в конце концов, они соглашаются с точкой зрения,
философские корни которой сокрыты в основах дарвинизма. Им ак-
тивно внушают в подсознание, заставляют принять лозунги
дарвинизма: "в этом мире побеждает сильнейший", "большая рыба
поглощает малую", "война – это доблесть" и "борьба – двигатель про-
гресса". Но уберите дарвинизм и останутся лишь пустые лозунги.
В самом деле, если отбросить дарвинизм, то не останется ника-
кой философии борьбы. Все мировые монотеистические религии,
последователями которых является большая часть населения земли –
Ислам, Христианство, Иудаизм – выступают против насилия, несут ми-
ру гармонию и мир, категорически отрицая какие-либо проявления
жестокости, насилия и убийства невинных людей, ведь жестокость и
насилие уничтожают добро и чистую мораль, что дарована душе каж-
дого человека Богом.
Однако дарвинизм считает конфликт естественным двигателем
прогресса, а насилие – единственно верным, действенным механизмом
регулирования равновесия на земле, имеющими полное право на суще-
ствование.
Террористы, совершающие свои чудовищные преступления, при-
крываясь символами и законами Ислама, Христианства или Иудаизма, Террористы, совершающие свои безбожные дея-
на самом деле не имеют никакого отношения к религии, они лишь ис- ния, в какой бы стране не жили и какой бы
пользуют религиозные лозунги и символику как атрибуты своих идеологии не придерживались, в действительно-
зверств. Ни один истинно верующий человек, какого бы вероисповеда- сти суть дарвинисты. Именно идеология
дарвинизма начала пропагандировать теорию кон-
ния он ни придерживался, не сможет совершить величайший грех на фликтов, столкновений и войн как неизбежных
Земле - убить человека. «движущих сил прогресса» человечества.
Вот где кроются плоды теории случайности происхождения жиз-
ни: террористы могут утверждать, что они совершают свои акции во имя некой чистоты своей веры, но на
самом деле это те же атеисты, пытающиеся дискредитировать Божественный вероустав, нравственные ценно-
сти веры и внушить людям богопротивные идеи дарвинизма.
Корень терроризма, этой чумы ХХ века, кроется именно в воинствующем атеизме, но никак не в религи-
озных мотивах, а синонимами атеизма выступают "дарвинизм и материализм".

ИСЛАМ – РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕРРОРИЗМА
Очень часто можно услышать, как те иные или иные люди совершают те или иные деяния, провозглашая,
что действуют во имя Ислама, порой даже не понимая того, что же представляет собой истинный Ислам. Едва ли
корректно судить об Исламе по поступкам в основной своей массе невежественных людей, провозглашающих о
своей этнической (именно этнической, но не духовной) причастности к Исламу.
Есть лишь один источник, дающий нам истинное понимание того, что же представляет собой вероучение Ис-
лама - это Священный Коран, Откровение Всевышнего Аллаха, ниспосланное человечеству 14 веков тому назад.
Стереотип представлений об Исламе во всем мире очень часто не имеет никакого отношения к нравствен-
ным устоям истинного вероучения Ислама, Божественной морали, в которой провозглашается приоритет и
первостепенная обязанность человека, принявшего закон Бога, стремиться к истинным человеческим добродете-
лям: высокой нравственности, любви, состраданию, милосердию, смирению, самопожертвованию и терпимости.
Мусульманин, живущий по законам, предписанным ему Кораном, является примером благочестия и терпимости,
высоконравственной личности. Он обязан перед Творцом дарить окружающим его людям мир, искреннюю любовь,
уважение и светлую радость жизни
Ислам - религия мира и благоденствия

Название вероучения ИСЛАМ выражает суть концептуального ядра этого вероучения, и получило это имя
устами Создателя. Оно происходит от арабского корня «слм», которое во всех словарях переводится как «мир,
спокойствие, безопасность, чистота намерений», заключая в себе все элементы духовного и физического спокой-
ствия и внутренней благодати.
Всевышний Аллах в ниспосланном людям Откровении – Коране – призывает верующих развивать в своих
сердцах самые высокие качества души человека, что были дарованы Богом каждому из нас от рождения: милосер-
дие, уважение к ближнему, сострадание, смирение, стремление к познанию, наставляет людей жить в мире и
согласии:
О вы, кто верует (в Единого Бога)! В смирение пред Богом всей душой войдите, не следуйте стопами
Сатаны. Ведь он вам явный враг. (Коран, 2:208)
Коран учит людей тому, что они могут обрести благополучие в жизни только тогда, когда всей душой осоз-
нают и добровольно примут в сердце заповеди Ислама и будут жить по законам, избранным и предписанным для
человека Творцом, Всевышним Аллахом, Который сотворил душу каждого человека открытой, ищущей и беско-
нечно нуждающейся в Боге.
Во всех Господних откро-

вениях Всевышний
Господь призывает уверо-
вавших к миру,
милосердию и любви, тог-
да как все безбожные
идеологические системы
толкают массы к враж-
дебности, столкновениям и
агрессии.

Харун Яхья
Всевышний Господь категорически запрещает любые формы злонамеренности

Всевышний Создатель повелел людям избегать злых деяний и предотвращать их свершение, если другие
вынашивают такие мысли. Аллах запретил верующим держать в сердцах чувства подозрения и недоверия к
ближнему, порицает безнравственность, жестокость, агрессию и кровопролитие.
Каждый, кто нарушит эти заповеди Всевышнего Аллаха, совершит величайшее преступление, ибо вос-
станет против воли Создателя, тем самым станет служить Сатане. В Коране Аллах многократно увещевает
людей быть смиренными и покорными Его благой воле, страшась преступить какой-либо из Господних запре-
тов:
А те, которые нарушают Завет, заключенный с Богом, и обещания свои не соблюдают и разрывают
то, что Он повелел соединять, и творят нечестие на земле, для тех – проклятие (Аллаха) и зла для
них обитель воздаянья. (Коран, 13:25)
И cтpeмиcь с тем, чтo дapoвaл тeбe Aллax, обрести обитель вечной жизни! He зaбывaй cвoeгo yдeлa
в этoм миpe и твори добро другим так, как творит тебе добро Aллax, и не стремись к бесчинству нa
зeмлe. Пoиcтинe, Aллax нe любит тех, кто сеет нечестие и смуту! (Коран, 28:77)
Всевышний Господь определил для человека недозволенным и греховным все то, что может нанести вред
и страдание другим людям. Террор и насилие являются величайшими преступлениями против воли Всевышне-
го. Каждый, кто считает себя мусульманином, обязан и должен нести людям лишь Божественную гармонию,
поощрять благое и удерживать других от совершения зла, совершенствовать мир, в котором Аллах сотворил
его.
Ислам выступает за свободу выбора и совести

Ислам защищает свободу жизни, слова и волеизъявления каждого человека, порицает любые конфликты
и противоречия, не допускает и малейшего проявления бесчестия, малодушия или клеветы людей по отноше-
нию друг к друг.
Ислам не только категорически запрещает террор и насилие, но негативно относится даже к малейшим
проявлениям психологического давления или навязывания мнения одного человека другому.
Нет принуждения в вере. Уже ясно отличилась истина от заблуждения… (Коран, 2:256)
А потому ты должен дать предупрежденье им, тебе дано предупреждать лишь только, но не прину-
ждать. (Коран, 88:22)
Принуждение к вере противоречит принципам Ислама, ибо искренняя вера возможна лишь по доброй во-
ле и велению совести. Конечно, мусульманин может побуждать другого человека следовать высшим законам
нравственности, предписанным Господом, но он никогда не станет навязывать свою веру.
Каждый человек имеет право выбора: жить ли ему, повинуясь законам Всевышнего Создателя, или пред-
почесть иной жизненный путь.
В Исламе вера и поклонение Всевышнему имеют ценность только тогда, когда они идут от чистого
сердца и с искренними молитвами направлены к Богу. Ислам не приемлет веры из страха или принуж-
дения.
Ислам существует только там, где разрешена свобода слова и совести, ибо это является повелением Все-
вышнего.
Убийство человека – величайший из грехов перед Всевышним Господом

Коран провозглашает категорическое повеление Аллаха: убийство невинного человека – величайший
грех, преступление против Закона Бога.
Тот, кто убьет живую душу не за душу, и не за нечесть на земле, тот словно б всех людей погубит. А
тот, кто эту душу сохранит (от смерти), он словно б всех людей от смерти сбережет. Истинно, к ним
с ясными знаменьями от Нас посланники являлись. Но даже вслед за этим многие из них преступа-
ли дозволенные меры. ( Коран, 5:32)
…Они те, которые не поклоняются другому божеству, помимо Аллаха, и не лишают жизни душу,
которую Аллах запретной для убийства сделал, иначе как по праву, и не прелюбодействуют. А кто
творит это, тот встретит тяжкую кару. (Коран, 25:68)
Убийство одного человека – не менее тяжкий грех, чем покушение на мирную жизнь и спокойствие все-
го человечества. Искренние и истинно верующие мусульмане, которые превыше всего чтят законы
Всевышнего, не смогут причинить вреда ближнему. Тех же, которые надеются избежать наказания за наруше-
ние запрета Аллаха, оправдываясь служением Исламу, ждет неизбежная, вечная кара Всевышнего.
Каждый из нас после смерти в день Великого Суда будет держать перед Господом ответ за все содеянное
и не содеянное в земной жизни, и совершившему тяжкий грех человекоубийства не избежать ответа перед Бо-
гом и вечных мук Ада.

Харун Яхья
Всевышний Аллах призывает верующих к состраданию и милосердию

Нравственные ценности, образ жизни и мысли истинного мусульманина ясно и четко прописаны в Господ-
нем откровении – Коране:
...И быть одними из тех, кто уверовал в Бога и призывает друг друга к стойкому терпению, и с ми-
лосердием творит добро. Таков лик праведных, - стоящих по правую сторону в Судный День.
(Коран, 90:17-18)
Побуждение друг друга к состраданию является одним из важнейших предписаний Всевышнего для
уверовавших, тех, кто уповает обрести Рай и Благодать Всевышнего в иной вечной жизни.
Ислам – религия, обращенная на все времена, религия современная, просвещенная и прогрессивная. Ис-
тинный мусульманин, прежде всего, активно участвует в жизни своей страны, уважителен и полон душевной
щедрости по отношению к окружающим его людям, высокообразован, честен и добродетелен.
Ислам явился величайшим творцом религиозного согласия и мира, как по своей философии, так и по уни-
кальной гуманности вероучения. Господний вероустав Ислама не ограничен никакими границами, как это имеет
место быть Иудаизме или Христианстве. Ислам обращен к каждому человеку, независимо от временных рамок,
национальности, социального положения, степени образованности и проч.
Согласно Господнему вероуставу мусульманин обязан перед Богом нести людям любовь и уважение, с
почтением относится к любой идее, даже самой отличной от его мировоззрения, стремиться к знаниям и науч-
ному прогрессу, быть миротворцем в любых конфликтных ситуациях. И если бы каждый человек, считающий
себя мусульманином, смог бы в душе сказать себе, что он соответствует всем этим критериям, то общество, в
котором он живет, было бы самым высокоразвитым, справедливым, радостным, безопасным, процветающим и
благодатным.
Всевышний Аллах повелевает быть терпимыми и прощающими

Будь терпелив и снисходителен к таким, зови к добру и удаляйся от невежд. (Коран, 7:199)
История Ислама показывает нам, что во все времена мусульмане следовали этому повелению Всевышне-
го в социальной жизни. Представители различных религиозных конфессий жили на землях исламских
государств в мире и согласии, правители-мусульмане предоставляли иноверцам самые благоприятные возмож-
ности для сохранения своей религиозной, языковой и этнической самобытности.
Пожалуй, самым ярким примером веротерпимости и такого мирного сосуществования народов в истории
может служить Османская империя. Более чем 700-летнее господство империи на большей части Малой Азии,
в Африке и на Ближнем Востоке и многих странах Европы было возможным лишь благодаря мирному сосуще-
ствованию и терпимости ко всем многонациональным этническим и религиозным группам, входившим в состав
колоссальной империи. Веротерпимость и уважение к народам и культурам являются одними из основных за-
поведей Ислама.
Добро и зло не могут быть равны, так отдали же зло добром, и (ты увидишь) как тот, кто ненависть
к тебе питает, в родного друга обратится. ( Коран, 25:34)
Заключение
Веротерпимость Ислама всегда поражала умы исследователей, ученых. Во все времена, в странах, испо-
ведующих Ислам, в мире и благочестивом согласии соседствовали молитвенные дома всех конфессий, где Имя
Бога почиталось в самой полной мере. Ведь Ислам четко разъяснял уверовавшим, что Аллах – это лишь одно
из имен Одного, Единого для всех народов, для всей Вселенной, Бога, Творца, Абсолютного Владыки и Распо-
рядителя всего, что суще на Земле
Варварство, которое сейчас в мире называют "исламским терроризмом", не имеет никакого отношения ни
к Исламу, ни к Корану. Это дело рук изуверов, нелюдей, глубоко невежественных людей, которые прикрывают-
ся именем Ислама, не зная сути вероучения, оскверняют Божественные заповеди и чистую мораль.
И единственным действенным оружием против распространения и преумножения терроризма является
исламское просвещение, разъяснение этническим мусульманам и представителям иных вероисповеданий истин-
ной сути вероучения и Корана. Никогда Ислам не был и не может быть идеологическим источником
терроризма, более того, мораль Корана и Сунна Пророка Мухаммада являются единственно действенными
средствами искоренения проблемы терроризма на планете.
1. Charles Darwin, The Descent of Man, 2. edition, New York, A L. Burt Co., 1874, p. 178
2. Lalita Prasad Vidyarthi, Racism, Science and Pseudo-Science, Unesco, France, Vendome, 1983. p. 54
3. Theodore D. Hall, The Scientific Background of the Nazi Race Purification Program, http://www.trufax.org/avoid/nazi.html
4. Henry Morris, The Long War Against God, 1989, p. 78
5. R. Hickman, Biocreation, Science Press, Worthington, OH, p. 51–52, 1983; Jerry Bergman, "Darwinism and the Nazi Race Holocaust", Creation Ex Nihilo Technical
Journal 13 (2): 101–111, 1999
6. Robert M. Young, Darwinian Evolution and Human History, Historical Studies on Science and Belief, 1980
7. Alan Woods and Ted Grant. "Marxism and Darwinism", Reason in Revolt: Marxism and Modern Science, London, 1993
8. Alex de Jonge, Stalin and The Shaping of the Soviet Uninon, William Collins Sons & Limited Co., Glasgow, 1987, p. 22
9. Mehnert, Kampf um Mao's Erbe, Deutsche Verlags-Anstalt, 1977
10. James Reeve Pusey, China and Charles Darwin, Cambridge, Massachusetts, 1983

ВВЕДЕНИЕ
ПОЧЕМУ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ?
ольшинство людей, услышав такие понятия, как «теория эволюции» или «дарвинизм», полагает, что терми-
Б ны эти относятся к области биологии и не имеют отношения к их жизни. Однако на самом деле это глубокое
заблуждение, ибо в действительности теория эволюции не ограничена рамками биологического понятия.
Это учение стало «научной» основой безбожной, кровавой идеологической системы – материализма.
Материализм утверждает, что основой всего живого на Земле является материя, и зарождение жизни про-
изошло в результате цепи случайных совпадений из скопления неодушевленной, бессознательной материи.
«Материализм» как мировоззрение, отрицающее существование Всевышнего Господа, был известен еще во
времена глубокой древности. Новая волна распространения идей атеизма началась в XVIII веке в странах Европы,
когда ряд философов – Дени Дидро, Барон Гольбах или Дэвид Юм – противников абсолютной власти клерикаль-
ного института католической церкви в Европе, начали усиленно пропагандировать эту идеологию.
После великой французской революции материализм стал знаменем светской науки, исследующей материю
и законы физического бытия, отвергая все, что находится вне диапазона пяти телесных чувств. В XIX-XX веках
развитие идей материализма продолжило новое поколение филофосов-материалистов, таких, как Фейербах,
Маркс, Энгельс, Ницше, Дюркгейм и Фрейд, которые внедрили атеистическое мировоззрение в различные сферы
науки и философии.
Но, пожалуй, самым "мощным" вкладом в создание научной основы для идеологии безбожия стало учение,
выдвинутое английским естествоведом-любителем Чарльзом Дарвином, априори отрицавшее Божественное со-
творение жизни.
Дарвин утверждал, что в природе существуют механизмы, способные оживлять неживую материю, а позд-
нее производить из нее миллионы различных видов живых существ, и многие люди, несмотря на всю абсурдность
идеи, приняли ее как вполне научный факт.
В конце XIX века атеисты смогли даже сформулировать свое "виде-
ние мира", которое, по их мнению, очень просто объясняло
возникновение всего живого на Земле. Они отрицали возможность
Божественного сотворения Вселенной, утверждая, что "Все-
ленная существовала извечно, и, следовательно, не имела
начала".
ХIХ и ХХ вв. стали кровавыми «эксперимен-
тальными лабораториями» материализма: идеологии
и мировоззрения, сформировавшейся под влиянием
догматов учения Дарвина, принесли миру лишь же-
стокость, войны, бесконечные конфликты, хаос,
страдания и смерть.
Фашизм и коммунизм были, по сути, во-
площениями фундаментального тезиса Дарвина
Основоположник диалектического материализма

Карл Маркс открыто заявлял, что теория эволю-
ции Ч.Дарвина обеспечила научную платформу
для обоснования коммунистического мировоз-
зрения. Фанатичный сторонник идей эволюции
Маркс посвятил Дарвину свой основной труд
«Капитал». На титульном листе первого немец-
кого издания книги он написал: «Чарльзу
Дарвину от пылкого поклонника Карла Маркса».

Харун Яхья
о перманентной войне, как двигателе прогресса и выживании сильнейших рас, истребив сотни миллионов чело-
век.
По мере того, как в подсознание людей внушалась идея о том, что "человек – есть скопление массы ма-
терии, результат случайного эволюционирования одного из видов обезьян, т.е. более высокая стадия развития
животного", внушалась и мысль о том, что «раз Бога нет, то и всякие разговоры о моральной и нравственной
ответственности перед неким «мифическим» Богом – есть лишь невежественные бредни» (да простит нам Гос-
подь эти слова).
Развенчание теории эволюции Дарвина имеет огромное значение, ибо дарвинизм является «научным»
фундаментом материализма, на который опираются все атеистические, террористические и диктаторские ре-
жимы. Основоположник коммунистической идеологии Карл Маркс писал о книге Дарвина «Происхождение
видов»: «Это как раз и есть та книга, которая стала фундаментом для материализма как науки»1
Однако сегодня дарвиновская теория опровергается наукой, все факты единогласно указывают на «сотво-
рение» как первопричину возникновения и развития жизни на Земле: Вселенная, все живое и, конечно же, люди
были сотворены Всевышним Творцом, Богом.
Эта книга была написана для того, чтобы пробудить людей к осознанию глубинной сути, казалось бы, су-
губо научной проблемы – дарвиновской теории возникновения жизни на Земле. Первое издание книги автора,
посвященной этой теме, разошлось по миру тиражом в десятки миллионов экземпляров, было переведено на 57
языков мира.
Тема Краха теории эволюции нашла отклик и в среде дарвинистских изданий. Журнал Reports, издавае-
мый Национальным Центром Научного Образования США, опубликовал 10.11.1999 года на титульном листе
обложку книги Х. Яхьи «Крах теории эволюции» и посвятил 30 страниц ее анализу. Работы Харуна Яхьи при-
знаны даже представителями оппозиционных взглядов. Харун Яхья стал предметом обсуждения в статье
«Похороны Дарвина» (Burning Darwin), опубликованной в самом известном периодическом издании эволюцио-
нистов, в журнале New Scientist 22.04.2000 года. В статье отмечалось, что идеологическая критика дарвинизма
и исследования доказательств сотворения жизни развернулись по всему научному миру и Турция является од-
ним из центров этого движения. Журнал New Scientist констатировал: «Харун Яхъя признан международным
героем. Его книги широко распространены во всем мире".
Журнал Science, одно из крупнейших периодических изданий научного мира, опубликовал 18.05.2001 го-
да статью «Креационизм пускает корни из Европы в Азию» (Creationism Takes Root Where Europe, Asia Meet),
в которой говорилось: «Книги Харуна Яхьи стали несравнимо более действенными, нежели существующие
учебные пособия в ВУЗах...»
Важно упомянуть, что все 3 журнала, внимательно обсудив написанное в книге «Крах теории эволюции»,
так и не дали ответа на поставленные в книге вопросы, предпочтя обойти их общими фразами.
Каждый, кто прочитает эту книгу, не сможет более отстаивать идеи материалистической философии и
атеизма и иных ложных учений. Дальнейшее отстаивание материализма и эволюции возможно лишь на эмоци-
ональном уровне, ибо все фактические основы этих учений потерпели полный крах.
Мы веруем в то, что этот труд внесет свой вклад в крушение материалистическо-дарвинистской догмы,
более 150 лет вводившей человечество в заблуждение в вопросе о возникновении жизни и человека на Земле, и
поможет читателям задуматься о том, в чем наша ответственность перед Создателем и для чего каждый из нас
был сотворен в этом мире.
РАЗУМНЫЙ ЗАМЫСЕЛ или СОТВОРЕНИЕ

В этой книге Вам будет часто встречаться выражение «Разумный план» или «Сотворение», которые мы
употребляем, дабы выразить совершество и неповторимое многообразие форм Господнего творения. Очень
важно уточнить смысл, выражаемый словом «Разумный замысел».
Говоря о Безупречном Замысле Всевышнего Творца, мы не разделяем смысловую нагрузку этого слова.
Неверно думать, что Всевышний Творец сначала создал некий план, замысел, а затем, согласно этому плану, со-
творил все во Вселенной. Следует помнить, что Всемогущему Господу небес и земли и всех миров, нет нужды
создавать некий план для создания чего-либо. Материализация Господнего замысла, то есть идея и процесс тво-
рения Аллаха едины и неразрывны и происходят в единый миг. Пречист и превыше Творец любых нужд и
недостатков. И если Аллах пожелает к свершению какое-либо дело и явление, то Он лишь повелевает ему
“Будь!”. Таково повеление Творца в Коране:
Когда Он пожелает что-либо, Он лишь повелевает: “Будь!” - и тотчас свершается оно. (Коран,
36:82)
Он - Тот, Кто сотворил небеса и землю (не имея примера). И когда Он решит о свершении какого-
либо дела, то только повелевает ему: “Будь!” - и оно тотчас свершается. (Коран, 2:117)

ПРЕДИСЛОВИЕ
ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ: САМОЕ МАСШТАБНОЕ
«КОЛДОВСТВО» В ИСТОРИИ МИРА
К
аждый, кто непредвзято, здраво и логически проанализирует все доводы дарвиновской теории, предельно
четко осознает абсолютную несостоятельность и абсурдность утверждений о случайности зарождения
На Земле существуют миллионы форм жизни, и каждая особь каждого вида обладает совершенными сис-
темами строения и жизнедеятельности, уникальными биологическими особенностями, неповторимым
поведением, идеальным анатомическим строением. Растения, животные и венец всех творений – человек от обли-
ка и анатомического строения до мельчайших, невидимых глазом триллионов клеток в их организмах сотворены
Великой Мощью, Мудростью и Искусством Творца. Сегодня научный мир уже далеко не единогласен в вопросе
дарвиновской теории, десятки тысяч ученых, изучающих различные сферы жизни на Земле, говорят о невозмож-
ности ее случайного возникновения и развития, Разумный Замысел и Беспредельная Мудрость Творца ясно видны
в каждом законе физики, пронизывающем мироздание, в каждом химической процессе, биологическом законе или
жизнедеятельности организмов, существующих на Земле.
Однако часть ученых, видя это непостижимое совершенство строения всех сфер жизни и Вселенной, иде-
ально приспособленной для жизнедеятельности человека и всего живого, говорят о том, что весь этот
колоссальный механизм Вселенной, включая и нашу маленькую планету, которая функционирует столь совер-
шенно и безотказно десятки миллиардов лет, мог возникнуть и развиться совершенно случайно, в результате
неких бессознательных вселенских катаклизмов и явлений (!).
То есть молекулы белков, аминокислот, молекулы ДНК, клетки и органы, составляющие организм челове-
ка, могли собраться вместе совершенно случайно, выстроиться в нужные конфигурации и таким образом в
определенный момент при стечении неких обстоятельств породить первого человека. Люди, долгие годы посвя-
тившие исследованиям и изучению научных фактов, оказались способны принять утверждение,
сформулированное Дарвином в ХIХ веке, когда развитие науки находилось на весьма примитивном уровне.
Если задуматься над смыслом дарвиновского учения, то ее единодушное принятие обществом не может не
шокировать, ведь, согласно Дарвину, первая живая органелла, состоящая из множества аминокислот и клеточных
соединений, возникла не Земле непонятно каким образом, в результате воздействия неких природных условий, за-
тем в течение сотен миллионов лет видоизменялась, приобретала все новые формы и виды, тоже непонятно каким
образом, в результате сформировав современного человека, умеющего писать, мыслить, чувствовать (!). Не аб-
сурден ли такой сценарий происхождения жизни!?
Цепь случайных преобразований форм жизни, которую приводят ученые-эволюционисты, абсурдна на-
столько, что трудно найти хоть какое-то объяснение, как ученые мужи принимают и говорят с серьезным видом
подобный вздор. Профессора-дарвинисты смело утверждают, что первая живая клетка на Земле могла возник-
нуть в результате случайного совпадения двух молекул белков, которые, в свою очередь, также неизвестно каким
образом появились. Утверждать подобное все равно что доказывать, что буквы, хаотически выбранные и разбро-
санные где-либо, могут в результате этого хаотического процесса сложиться в поэму. 2
Однако эволюционисты идут дальше: оказывается, две эти молекулы белка, случайно соединившись, поро-
дили новые молекулы белков, то есть две случайные молекулы, лишенные разума, собравшись, стали плодиться
и множиться, создавая и структурируя белковую массу. Причем, как оказывается согласно дарвиновскому уче-
нию, не только молекулы белка, но и молекулы ДНК и РНК, содержащие в себе колоссальный банк данных,
сложнейшие энзимы, гормоны, органеллы, также возникли случайно и также случайно воссоединились, чтобы
породить первую живую клетку(!)
Однако на этом миллионы «чудесных» случайных превращений не заканчиваются: первая живая клетка
также случайным образом начала делиться и множиться, новые клетки стали структурироваться и формировать
плоть и в результате сформировали некое первое живое существо.
Для формирования только одного органа, глаза, необходимо стечение миллионов клеток, каждая из кото-
рых должна исполнять строго определенную функцию без малейшего сбоя. Однако, следуя дарвиновской теории,
случайность и неразумная природа творят просто-таки «чудеса»: клетки, сформировавшие череп, случайным об-
разом (!) оставили отверстия нужного размера для глазниц, потом эти глазницы случайным образом (!) стали
заполняться миллионами клеток отличной от черепа структуры, которые сформировали глаза и зрительный ап-
парат будущего человека (!).
Не абсурдно ли утверждение о том, что триллионы неразумных клеток, лишенных какого-либо сознания,
или молекулы действуют невероятно слаженно, всякий раз в утробе матери безошибочно, шаг за шагом форми-

Харун Яхья
руя из Небытия сложнейший организм человека, умеющего думать, видеть, дышать, чувствовать.
Вот такой нелепый сценарий возникновения жизни проповедуют миру «авторитетные» ученые мужи, иссле-
дователи, обладатели многих ученых степеней, так ни разу и не вдумавшиеся в смысл того, что же они внушают
миру.
И всякого, кто отказывается принимать на веру эти «мифические» доводы, провозглашают отступниками на-
уки, невежественными религиозными фанатиками. (!) Как мало отличий у сегодняшних дарвинистов от
догматической слепоты средневековой инквизиции, уничтожавшей инакомыслящих.
Что самое поразительное, в среде эволюционистов есть немало верующих людей: они веруют в Бога, при этом
продолжая утверждать случайность возникновения и развития жизни на Земле(!) Эти люди считают ненаучным и
отсталым веровать в очевидные факты, что вся Вселенная и жизнь на ней были сотворены Творцом, но считают про-
грессивным и научным говорить о том, что жизнь на Земле возникла в результате «миллионов бессознательных,
никем не контролируемых непостижимых совпадений и случайностей».
Если перед эволюционистами поставить некое изваяние, идола, сделанного из камня или дерева, и сказать «по-
смотрите, эту комнату и все, что в ней есть, сотворил этот идол», это объяснение покажется им глупым и нелепым,
однако они не находят смешными и невежественными свои утверждения как о величайшем научном открытии, что
"Вселенная, наша планета и великое разнообразие миллионов форм жизни на ней возникли в результате бесконт-
рольных случайностей, развивавшихся в течение миллионов лет".
Иными словами, для защитников идей дарвинизма, случайность стала неким божеством, которому они покло-
няются, ибо веруют, что эта случайность обладает умом, разумом и мощью, способной создать тончайшие законы
Вселенной, живые существа, людей… Профессора и академики, сторонники теории эволюционного развития жиз-
ни считают неприемлемыми и неразумными утверждения о том, что жизнь на Земле была сотворена Беспредельной
Мощью и Знанием Творца, Бога, однако они считают вполне логичными утверждения о том, что миллиарды нера-
зумных, лишенных сознания и какой-либо умственной деятельности клеток смогли, соединившись, сформировать
неповторимо сложный организм человека или любого иного живого существа.
Не может не удивлять, как высокообразованные, эрудированные и разумные люди, словно бы околдованные,
истово верят в самую абсурдную, нелепую и алогичную теорию в истории науки. Господь, сотворивший из Небытия
молекулы и клетки, объединив их в единое целое, чтобы создать живое существо, Своей Волей и Высшей Мудро-
стью, быть может лишает их способности видеть очевидные факты, лишает их желания думать и постигать Его
ясные знамения. Складывается впечатление, что сторонники дарвиновского учения столько глубоко ушли в изуче-
ние деталей проблемы, что уже не могут задуматься над вопросом в целом, не могут увидеть столь ясные факты,
которые с легкостью понимают и видят даже дети.
Прочитав эту книгу, вы станете свидетелями того, что учение Дарвина потерпело крах во всех своих положе-
ниях перед фактами современной науки, однако абсурдные и алогичные его утверждения продолжают искуственно
удерживаться на повестке дня исключительно из идеологических целей, что еще более очевидно показывет неис-
кренность тех, кто пытается отрицать очевидные факты.

ЧАСТЬ 1
ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ
ольшинство людей искренне полагает, что все услышанное от человека ученого, заслужившего те или иные
Б научные степени, является истиной в последней инстанции. Как правило, люди даже не задумываются о
том, что у этого ученого, как и у каждого человека, есть свои предубеждения или идеологические предпоч-
тения. В сущности, ученые, отстаивающие дарвиновскую теорию, опираясь на некие «мифические» научные
объяснения, внушают массовому сознанию лишь свои личные предубеждения и взгляды.
Прекрасно осознавая то, что случайности не могут породить ничего, кроме хаоса и смятения, они продол-
жают утверждать, что совершенная гармония, замысел и дизайн, существующие во всей Вселенной и присущие
всему живому и неживому, произошли случайно (!)
Каждый из этих биологов, заглянув в микроскоп и увидев перед собой неповторимую комплексность строе-
ния молекулы белка, этого строительного материала жизни, вынужден признать, что такое совершенство замысла
не может произойти само по себе. Но, несмотря на очевидные факты, эти ученые упорно утверждают, что первая
живая клетка произошла миллиарды лет тому назад в условиях примитивного мира в результате случайного сте-
чения многих факторов. Более того, не останавливаясь на этом абсурдном утверждении, они идут дальше, заявляя,
что не одна, а миллионы молекул белка произошли сами собой, затем невероятным образом собрались воедино и
образовали первую живую клетку. Человек, о котором идет речь, ученый-«эволюционист».
Тогда как же объяснить, что тот же ученый, увидев на пустой площадке три кирпича, поставленные друг на
друга, никогда не допустит даже мысли, что кирпичи образовались сами собой, а потом так же самостоятельно
встали друг на друга. А того, кто скажет, что это было именно так, примет за сумасшедшего.
Получается так, что люди, которые могут логично воспринимать и истолковывать увиденное в окружающей
их в жизни, демонстрируют такое расстройство логического мышления, как только речь заходит об исследовании
их собственного происхождения?
Едва ли можно отнести к научному подобное поведение некоторых ученых. Ибо, согласно принципам фун-
даментальной науки, если какой-либо факт имеет две вероятные причины, необходимо рассмотреть обе. И если
вероятность одной из причин намного меньше другой, например 1% из 100, то вне сомнения, логичнее рассмот-
реть другую, 99%-ую вероятность.
Давайте запомним этот незыблемый научный принцип и немного поразмышляем. В науке существуют две
версии появления жизни на Земле: согласно первой из них, все живые организмы с их безупречной комплексной
структурой были созданы Всевышним Творцом; по другой версии, Земля существовала извечно, у нее не было на-
чала и не будет конца, и все живое на ней произошло спонтанно, в цепи случайных совпадений. Последнее
утверждение поддерживается сторонниками теории эволюции.
Обратившись к научным фактам, например, молекулярной биологии, мы увидим, что случайное происхож-
дение живой клетки или даже одной из миллионов микроскопических молекул белка, находящихся в составе
клетки, абсолютно невозможно.
Но сторонники теории эволюции утверждают обратное. В последующих главах книги мы приведем вашему
вниманию расчеты степени вероятностей, которые говорят сами за себя и со всей очевидностью доказывают факт
невозможности спонтанного зарождения жизни. Вероятность эволюционного появления живых организмов сво-
дится к нулю (!).
В таком случае, вероятность правоты первого утверждения равна 100%. Это означает, что все живые орга-
низмы были созданы сознательно или, другими словами, были сотворены Богом – обладателем Высшей Воли и
Мудрости. Эта утверждение является не только верой, но и установленным фактом науки и разума.
Столкнувшийся с подобными неоспоримыми результатами ученый-эволюционист непременно должен отка-

Харун Яхья
заться от безосновательного упорствования в своих заблуждениях и принять очевидную, доказанную истину. В

противном случае его поведение можно будет расценить не как преданность науке, а готовность поступиться ис-
тиной ради собственных предубеждений и выгоды.
Но, несмотря на это, такой ученый, столкнувшись лицом к лицу с истиной, становится все яростнее, а его
сопротивление очевидному все упорнее. Это поведение можно объяснить лишь одним словом – «вера»…, но ве-
ра слепая, неправедная, ложная. Ведь нет другого объяснения мотивам поведения человека, который, игнорируя
очевидное, продолжает отдавать свою жизнь борьбе за доказательство вымышленных, фантастических и безум-
ных теорий.
Слепой материализм
Вера, о которой мы упомянули выше, является идеологией материализма, которая проповедует первич-
ность и извечность существования материи. Теория эволюции жизни на Земле, признанная «научной основой»
материалистической философии, продолжает упорную борьбу за отстаивание своей правоты, ибо, признав
свое поражение, теория эволюции сокрушит и основы материализма.
Уже к концу ХХ столетия фундаментальная наука признала полную несостоятельность теории эволюции
во всех областях, однако сторонники теории продолжают искажать и фальсифицировать научные факты, пре-
подносить их в средствах массовой информации в угодном для них свете с целью поддержания
жизнеспособности идеологии материализма.
Слова одного из ведущих биологов-эволюционистов – идеальное подтверждение тому, насколько слепая
вера в собственные заблуждения может нарушить способность здравого логического мышления у человека.
Речь идет об ученом, который, рассуждая о вероятности случайного образова-
ния сложного белка цитохрома-С, необходимого для существования всех живых
организмов, сказал следующее:
«Вероятность случайного образования цитохрома-С практически равна
нулю. То есть, если для образования живого требуется определенная сис-
тематичность, то можно утверждать, что во всей Вселенной это
случайное совпадение может произойти не более одного раза. Или же в
этом процессе участвовали сверхъестественные силы, определить кото-
рые мы не в силах. Однако признание последнего противоречит нашим
научным целям. В таком случае нужно пересмотреть первое утвержде-
ние».3
Как видите, ученый предпочитает принять «научную» версию, вероят-
ность которой равна нулю, нежели признать факт сотворения. Однако, как мы
уже упоминали, согласно основному принципу науки, если у предположения есть
две версии и вероятность одной из них равна нулю, то верной считается другая.
«Эволюционисты не могут пре-
Но догматический материализм априори запрещает даже долю сомнения в своей
доставить ни одного разумного,
правоте и возможность существования Всевышнего Создателя, сотворившего все логического объяснения, кото-
на Земле. К сожалению, этот запрет толкнул многих ученых, уверовавших в сле- рое могло бы опровергнуть
пые и беспочвенные догматы материализма, к признанию того, что лишено очевидные факты сотворенно-
всякого смысла и противоречит разуму. сти всего живого и неживого на
Принимающие все сказанное такими учеными за истину в последней ин- Земле Силой, обладающей Вы-
станции люди, читая их книги и высказывания, попадают под влияние «черной сшим Разумом».Профессор
биохимии Майкл Бехе (США).
магии» материализма и облачаются в такую же психологию равнодушия и безве-
рия.
Причина того, что большинство известнейших имен мировой науки – ате-
исты, как раз и заключена в обсуждаемом нами слепом материализме. Ученые
же, избавившиеся от этого колдовства и рассмотревшие проблему трезвым взглядом, без колебаний признают
очевидность существование высшей силы – Создателя. Один из таких ученых, известный как сторонник полу-
чившей широкое распространение в последнее время в научном мире теории «Разумного замысла», крупнейший
американский биохимик профессор Майкл Бехе отзывается об ученых, отказывающихся признать факт сотво-
рения, следующим образом:
«За последние 40 лет современная биохимия раскрыла большую часть важнейших тайн живой клетки.
Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям, для того чтобы раскрыть эти
тайны…. Все усилия, потраченные на изучение клетки, ясно и громогласно подтвердили один вывод: «Ра-
зумное Сотворение!». Этот результат был настолько очевидным, что его следует рассматривать как одно
из важнейших открытий в истории науки. Но нет, напротив, следствием открытия неповторимо комп-
лексного строения живой клетки стало стыдливое молчание... Но почему? Почему научный мир
упорствует в нежелании признать эту доказанную истину? Потому что они понимают: признав осоз-
нанный замысел творения, они будут вынуждены признать и существование Бога».4

Это и есть позиция ученых-«эволюционистов», атеистов, которая актив-
но пропагандируется в средствах массовой информации, на телевидении, в
журналах или книгах. Все исследования, проводимые ими, указывают им на
Создателя. Но полученное материалистическое образование настолько ослеп-
ляет их, что они упорно отрицают очевидное.
Упорное игнорирование доказательств существования Создателя со вре-
менем порождает в их сердцах равнодушие и невосприимчивость к
окружающему миру. Более того, это равнодушие становится источником их
глупой уверенности в своей абсолютной правоте. Доходит до того, что они на-
чинают принимать за добродетель отстаивание откровенного абсурда, подобно
известнейшему в научных кругах эволюционисту биологу Ричарду Доукинсу,
который, обращаясь в письме к христианам, заявил: «Если вы увидите, что ста-
туя Девы Марии помахала вам рукой, не надо думать, что вы увидели чудо...
Вероятность этого мала; возможно, что просто все атомы левой руки статуи
вдруг случайно в какой-то момент стали двигаться только в одну сторону».5
Этот психологический тип, характерный для безбожников и неверных, Ричард Доукинс
существовавших на протяжении всей истории человечества, очень точно опи-
сан в Господнем Откровении - Коране:
«И если б низвели Мы ангелов на них, и если б с ними мертвые заговорили, и если б Мы пред их гла-
зами собрали все, (что суще в мире), то и тогда бы не уверовали они, не будь на то соизволения Аллаха.
Но большинство из них - в невежестве (об этом)» (Коран, 6: 111)
Как видно из аятов Корана, догматическое мышление, присущее эволюционистам – это не нечто оригиналь-
ное и современное, в этих утверждениях нет никакой новизны … Эволюционисты лишь продолжают отстаивать
невежество примитивного общества язычников и идолопоклонников, но никак не выражают истинные взгляды и
открытия современной науки. В одном из аятов Корана психология таких людей описывается следующим обра-
зом:
«И если б Мы открыли им небесные врата, то, восходя туда, они бы все ж сказали: «Наши глаза опь-
янены, мы колдовскими чарами объяты». (Коран, 15: 14-15)
Массовая пропаганда эволюции

Главная причина слепоты человечества, нежелания прозреть и увидеть истину происхождения – это своего
рода «колдовство», не позволяющее открыть свой разум. Здесь же кроется и причина широкого распространения
и почти единогласного признания большей частью общества теории эволюции. Говоря колдовство, мы подразуме-
ваем результаты массированного внушения. Люди столь планомерно подвергаются пропаганде и внушению со
стороны эволюционистов, что с легкостью верят в то, как все живые организмы произошли по воле случая, и не
замечают в этом никакого противоречия.
Внушение отрицательно влияет на разум, ибо в результате разум теряет способность самостоятельного су-
ждения. Разум, подвергающийся внушению, будет принимать действительность не такой, какая она есть, а такой,
какой ее будут ему внушать. Например, если под гипнозом внушить человеку, что кровать, на которой он сидит,
это машина, то после сеанса гипноза он действительно будет видеть ее в качестве машины. И будет считать это,
по-своему, очень разумным и логичным, потому что он на самом деле видит так и ничуть не сомневается в своей
правоте. О силе и воздействии техники внушения написано много научных работ по психологии подсознания, где
подобные примеры подтверждаются исследованиями и опытами.
Учение теории эволюции и опирающееся на нее материалистическое мировоззрение навязываются общест-
ву подобными методами внушения. В средствах массовой информации, в академических источниках люди
сталкиваются с внушением идеи эволюционного развития жизни, преподносимого на «научной платформе», и са-
ми не замечают того, что, приняв ее за истину, они противоречат элементарным законам логики.
Это же внушение воздействует и на ученых. Многие из молодых ученых по мере продвижения по карьерной
лестнице все более и более придерживаются материалистических взглядов. Многие из ученых-эволюционистов
под влиянием внушения продолжают попытки найти научное объяснение эволюционным предположениям, кото-
рые еще в XIX веке были окончательно опровергнуты наукой…
Но самая большая опасность скрывается в том, что существуют еще и механизмы, вынуждающие ученых
становиться материалистами и эволюционистами. В западных странах молодой ученый для продвижения по
карьерной лестнице, для того, чтобы стать доцентом, профессором, издавать статьи в научных журналах, должен
соответствовать определенным общепринятым стандартам науки, согласно которым первое правило для молодого
исследователя – беспрекословно принять истинность эволюционной теории.

Харун Яхья
Американский молекулярный
биолог Профессор Джонатан Уеллс, в
Проф. Джонатан
своей книге «Иконы эволюции», опуб- Уэллс, автор книги
ликованной в 2006 году, рассказывает о ИКОНЫ ЭВОЛЮЦИИ,
принудительном порядке принятия дог- наука или миф?
матов дарвинизма каждым ученым,
желающим посвятить себя фундамен-
тальной науке:
Догматические дарвинисты вну-
шают свою узкую точку зрения
каждому, кто приходит в науку, и
структурируют сознание вновь
пришедшего так, чтобы тот ясно
понимал: единственный путь ос-
таться в науке - это развивать
догматы дарвинизма. Каждый,
кто позволяет себе сделать кри-
тическое замечание в адрес
дарвинизма, тотчас же получает
«клеймо» псевдоученого; ни одна
научная статья, критикующая
дарвинизм, никогда не будет при-
нята ни в один более или менее
авторитетный научный журнал, ибо все эти журналы управляются эволюционистами, любые проекты,
которые создают ученые, не согласные с теорией эволюции, направляются государственными института-
ми на рецензирование опять-таки догматическим эволюционистам, которые, конечно же, дают на них
самые уничтожающие рецензии. В итоге любой, кто пытается высказать сомнение или критику в адрес
догматов эволюции, просто напросто выбрасывается из научных кругов как еретик и неудачник. В ре-
зультате этого процессса уничтожаются все опубликованные сомневающимися учеными факты, подобно
тому, как заставляют умолкнуть свидетелей, знающих что-либо против могущественной власти. Или же
они публикуются в столь малотиражных научных, технических журналах, которые вообще мало кто чи-
тает и понимает, и только очень пытливый ум сможет отыскать их там и прочитать. После того, как всех
несогласных с дарвиновской теорией заставляют умолкнуть, и факты, приведенные ими, уничтожены или
похоронены где-либо в архивах, дарвинисты вновь спокойно объявляют, что теория эволюции является
априори доказанным фактом и каких-либо научных опровержений ей быть не может, ибо их просто нет.6
Это и есть та правда, которая кроется за такими фразами, как «научный мир продолжает придерживать-
ся теории эволюции». Однако теория эволюции поддерживается не потому, что она имеет какую-либо научную
ценность, а потому, что это своего рода идеологическая необходимость, и только некоторые ученые, узревшие
истину, решаются произнести: «А король-то голый».
В следующих главах этой книги мы представим вам современные открытия ученых, обнажающих откро-
венную ложь и фальсификации сторонников идей теории эволюции, а также неоспоримые факты,
доказывающие Разумное Сотворение жизни на Земле. Читатель станет свидетелем того, что теория эволюции
– это откровенный обман, единственная цель которого любыми способами сокрыть истину происхождения че-
ловека. Быть может, читатель проснется от «колдовских чар» материализма, туманящих чистый разум и
способность логического мышления, дарованные нам свыше, и искренне задумается о прочитанном в этой кни-
ге.
Человек размышляющий избавится от этого колдовства, мысля без предубеждений и открыто он увидит
совершенно очевидную истину. Факты современной науки говорят о том, что появление живых организмов –
это не случайная цепь событий, а результат творения Высшего Разума. Человеку достаточно задуматься лишь
над тем, как он появился на свет из Небытия из одной капли жидкости, или же увидеть совершеннейшее строе-
ние всего живого на Земле. Тогда истина возникновения жизни откроется перед ним во всей очевидностью.
Эти исследования, разоблачающие ложь учения дарвинизма о случайности возникновения и развития
жизни на Земле, дают ответ и тем, кто долгое время без всяких на то оснований и доказательств вел активную
пропаганду абсурдных и опасных идей дарвинизма в средствах массовой информации.

ЧАСТЬ 2
КОРОТКО ОБ ИСТОРИИ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
орни эволюционных идей, этой догматической веры, отрицающей истину Божественного творения жизни,
К уходят в глубокую древность. Многие из философов-атеистов Древней Греции придерживались эволюци-

онных взглядов возникновения жизни на Земле. Окинув взглядом историю философии, мы увидим, что
эволюционные идеи служили основой для существования атеистического мировоззрения.
В развитии фундаментальной науки современности движущую роль играет не античная атеистическая фи-
лософия, а вера в Создателя. Многие выдающиеся ученые нового времени были людьми глубоко уверовавшими,
наука для них была лишь возможностью приблизиться к постижению Безграничной Мудрости Всевышнего. Ве-
личайший ученый человечества Леонардо да Винчи, основоположники фундаментальной астрономии Николай
Коперник, Иоганн Кепплер и Галилео Галилей, отец палеонтологии Жорж Кювье, основоположник ботаники
и зоологии Карл Линней, Исаак Ньютон, признанный «выдающимся ученым в истории человечества», были глу-
боко верующими людьми и отдавали свои труды науке, веруя, что Вселенная и все живое на Земле созданы
Всевышним Господом.7
Альберт Эйнштейн, признанный гений науки ХХ века, был искренне верующим человеком и на вопрос о
том, в чем заключается миссия ученого, сказал: «Я не представляю себе ученого, не имеющего твердой веры в
сердце. Это можно выразить и так: невозможно верить в науку, не основанную на вере в Бога».8
Знаменитый немецкий ученый, основоположник современной фундаментальной физики Макс Планк писал:
«В какой бы области то ни было, каждый, кто серьезно занимается наукой, на двери храма науки должен написать
эту заповедь: «Уверуй. Вера – это качество, от которого не может отказаться ученый».9
Теория же эволюции – это всего лишь новая интерпретация материалистической философии античности,
получившая широкое распространение в XIX столетии. Материализм, как уже упоминалось выше, пытается объ-
яснить происхождение жизни лишь материальными предпосылками, априори отрицая факт ее Божественного
творения.
Философия материализма утверждает, что все живое и неживое на Земле произошло само по себе, в цепи
случайных совпадений и лишь затем приобрело определенную упорядоченность. Тогда как разум здравого челове-
ка, увидев вокруг себя удивительный и непостижимо тонкий порядок, логически заключает, что должен быть и
Тот, Кто создал этот великий порядок. Философия материализма, противоречащая самой сути логики и здравого
смысла, породила в середине XIX столетия «теорию эволюции».
Cила воображения Дарвина

Человеком, выдвинувшим на повестку дня научного мира теорию эволюции, был английский естествовед-
любитель Чарльз Роберт Дарвин.
Дарвин никогда не изучал биологию профессионально, но имел лишь любительский интерес к природе и жи-
вотным. В 1832 г. он записался добровольцем на исследовательское судно «Бигл» в составе экспедиции,
организованной правительством Великобритании, и в течение пяти лет совершал путешествие по нескольким кон-
тинентам. Молодой Дарвин был сильно впечатлен увиденным разнообразием животного мира, более всего он
увлекся изучением различных видов зябликов, обитавших на Галапагосских островах.
Увидев столь великое разнообразие видов птиц на островах, Дарвин предположил, что отличие клювов этих
птиц зависит от окружающей среды. Опираясь на это заключение, он сделал для себя вывод: живые организмы не
были созданы Всевышним Творцом по отдельности, как это утверждалось в те времена, а произошли от единого
предка и затем видоизменялись под воздействием природных условий региона.
Эта гипотеза Дарвина не основывалась на каком-либо научном объяснении или эксперименте. Гипотеза Дар-

Харун Яхья
вина утвердилась в качестве теории лишь благодаря материалистам-биологам,

активно подхватившим «новую» идею. Согласно этой теории, все живые орга-
низмы, существующие на Земле, произошли от одного предка, но в течение
длительного времени претерпевали небольшие «полезные изменения», которые
со временем накапливались, и таким образом живые организмы начали отли-
чаться друг от друга. Те виды живых существ, которые более успешно
адаптировались к природным условиям, передавали свои особенности следую-
щему поколению. Таким образом, эти полезные изменения со временем
превращали индивид в живой организм, полностью отличный от своего предка.
Что же подразумевалось под «полезными изменениями», так и осталось неиз-
вестным. По мнению Дарвина, человек являлся самым развитым продуктом
этого механизма.
Оживив данный механизм в своем воображении, Дарвин назвал его «эво-
люцией путем естественного отбора». Он был убежден, что нашел корни
«происхождения видов»: основа одного вида – другой вид. Эти идеи он впервые Чарльз Дарвин
опубликовал в 1859 году в своей книге «Происхождение видов путем естественно-
го отбора».
Однако Дарвин понимал, что в его теории было много нерешенного и противоречивого. Целая глава в упо-
мянутой книге посвящена рассуждениям о противоречиях в теории и названа «Затруднения, встречаемые
теорией» (Difficulties on Theory). Противоречия же заключались в комплексных органах живых организмов,
случайное возникновение которых было совершенно невозможно (например, строение глаза), а также в отсут-
ствии ископаемых останков так называемых промежуточных форм. Дарвин надеялся на то, что эти трудности
будут преодолены по мере развития науки, в процессе новых открытий, на некоторые же из них он давал непол-
ные объяснения. Американский физик Липсон прокомментировал эти «трудности» Дарвина таким образом:
«Прочитав первый раз «Происхождение видов», я заметил, что Дарвин не был уверен в себе. Так, напри-
мер, раздел под названием «Затруднения, встречаемые теорией» вызывает очевидное недоверие. Как
физик, я был весьма удивлен его странными рассуждениями о появлении глаза».10
Однако развивающаяся наука вместо преодоления трудностей теории Дарвина, делала их еще более про-
тиворечивыми и лишенными всякой логики.
Дарвин, развивая свою теорию, находился под сильным влиянием биологов-эволюционистов, прежде все-
го французского биолога Ламарка.11 По мнению Ламарка, живые существа из поколения в поколение
передавали особенности, приобретенные ими в течение жизни, и таким образом эволюционировали. Например,
жирафы произошли от вида животных, похожих на газелей, а шеи их вытянулись из-за того, что они были вы-
нуждены постоянно тянуться за листвой на высокие деревья (!). Тогда Дарвин для объяснения механизма
эволюции живых организмов обратился к тезису Ламарка «о наследственной передаче приобре-
тенных особенностей».
Однако ошибались и Ламарк и Дарвин. В тот период развития науки иссле-
дование живых организмов проводилось с помощью весьма примитивных
технологий; еще не существовало таких отраслей науки, как генетика и биохи-
мия. Теория опиралась только лишь на силу воображения.
В то время как Дарвин следил за откликами о своей книге, австрийский
ботаник, настоятель августинского монастыря Грегор Мендель в 1865 году
открыл закон наследственности. Однако открытия Менделя не были услы-
шаны научным миром вплоть до конца столетия и были вновь открыты для
изучения только в начале 1900 г. вместе с зарождением генетики. В эти же
годы было исследовано строение генов и хромосом, а открытие в 1950 году
молекулы ДНК, заключающей в себе генетическую информацию об особен-
ностях каждого живого индивида, повергли теорию Дарвина в глубокий кризис,
поскольку строение живых организмов оказалось намного сложнее, чем утвер-
ждал Дарвин и эволюционисты ХIX века, нелепость механизма эволюции стала
Законы генетический наслед- очевидна.
ственности, открытые в 1865 Таким образом, псевдонаучная, абсолютно необоснованная теория Дарви-
году настоятелем Августин-
ского монастыря в Брюнне, на должна была быть помещена на пыльные полки истории. Но были силы,
Грегором Иоганном Менде- которые настаивали на необходимости обновления теории и пытались любыми
лем завели в тупик все силами подвести под нее научную платформу. Все эти усилия имели скорее идео-
догматы дарвиновской тео- логическую цель, нежели желание найти научную истину.
рии эволюции.

Примитивный уровень развития науки
и технологий времен Дарвина
В тот период, когда Дарвин выдвинул свою теорию эволюции, наука находилась на край-
не примитивном уровне развития. Еще не было и в помине таких областей фундаментальной
науки, как генетика, биохимия, биоматематика. Будь наука на чуть более высоком уровне,
Дарвин увидел бы абсурдность своей теории, и едва ли стал бы в здравом уме выдвигать по-
добное учение.
В то время наука еще не знала о сложнейшем строении клетки и ее функциях, клетка
рассматривалась как некий пузырь, наполненный гелеобразной жидкостью, не более того. Но
если бы Дарвин имел элек-
тронный микроскоп, он смог
бы увидел, сколь неповтори-
мо сложно устроены
органеллы живой клетки и
увидел бы невозможность
случайного возникновения
столь строго упорядоченной,
многоуровневой системы
строения клетки. Обладай он
элементарными знаниями
биоматематики, он бы пони-
мал, что не только живая
клетка, но даже одна молеку-
ла белка, которых в клетке
несколько сотен, никак не
могла зародиться случайно.
Изучение клетки стало

возможным только благодаря
изобретению электронного
микроскопа. Примитивные
микроскопы времен Дарвина
(на фото) могли показывать
лишь внешний вид клетки
Клетка – чудо жизни, повергающее в восхищении всякого,

кто изучает ее строение. В организме человека каждый
день умирают миллионы клеток, но вместо них рожда-
ются новые клетки. Миллиарды клеток в организме
каждого из нас работают в совершенной гармонии,
без единого сбоя на протяжении всей жизни для
обеспечения жизнедеятельности нашего организма.
Утверждения о случайности происхождения этого
безукоризненного клеточного механизма свидетельству-
ют о серьезном расстройстве разума и логики. Строение клетки – этой
основы жизни неповторимо и непостижимо человеческим разумом, и являет-
ся нам еще одно знамения Беспредельности Знаний и Могущества Творца,
сотворившего каждого из нас и ежесекундно поддерживающего жизнь в нас.

Харун Яхья
Тщетные усилия неодарвинизма

В первой четверти XX столетия теория Дарвина оказалась в тупиковом положении перед фактами и от-
крытиями генетики. В 1941 году группа ученых, решительно настроенных сохранять верность идеям Дарвина,
собралась на съезд, организованный Американской геологической ассоциацией. В работе съезда приняли уча-
стие генетики Г.Л. Стеббинс и Феодосиус Добжанский, зоологи Эрнст Майер и Джулиан Хаксли, палеонтологи
Джордж Гейлор Симпсон и Глен Л.Джепсен, и после долгих споров ученые приняли решение развивать «новую,
усовершенствованную» теорию дарвинизма.
На вопрос о том, «каков источник полезных изменений, совершенствующих живые организмы», на
который так и не смог дать ответа основоположник теории Ч.Дарвин, опиравшийся на тезис Ламарка, они ре-
шили дать такой ответ: «случайная мутация». Добавив к дарвиновскому тезису «о естественном отборе»
понятие «мутация», они назвали новую теорию «Современная синтетическая теория эволюции». За корот-
кое время новая теория стала известна как «неодарвинизм», а ее основатели – как «неодарвинисты».
Последующие десятилетия стали периодом безнадежных попыток доказательства тезисов неодарвинизма.
Было известно, что мутации, т.е. изменения или нарушения в генетическом коде живых организмов, происхо-
дящие в результате внешних воздействий, например, таких, как радиация, всегда приводят к самым негативным
последствиям. Несмотря на это, неодарвинисты продолжали проводить тысячи опытов, пытаясь получить
пример «полезной мутации». Все эти старания терпели фиаско.
В то же время неодарвинисты пытались доказать, что живые организмы действительно появились слу-
чайно в условиях примитивной среды, как это утверждает теория эволюции. Но такое же сокрушительное
поражение ожидало их и в этой области. Все опыты, направленные на получение живых организмов при помо-
щи воссоздания первобытной атмосферы Земли, завершились неудачей. Подсчеты вероятностей возможности
случайного зарождения жизни показали, что ни один из протеинов, являющийся основой любого живого орга-
низма, не мог появиться случайно, тем более в условиях примитивного и бесконтрольного мира, ибо это не
удалось даже в суперсовременных лабораториях при помощи самых передовых технологий XX столетия.
В то же время данные палеонтологических находок нанесли очередной удар по теории неодарвинизма.
Среди останков, найденных в ходе длительных археологических исследований, не было обнаружено ни одного
свидетельства «бесчисленных переходных форм», которые должны были, согласно утверждению Дарвина, су-
ществовать в недрах Земли, и были призваны доказать утверждение эволюционистов о поэтапном развитии
живого от примитивного к сложному. Проведенные сравнительные анатомические исследования также показа-
ли, что считавшиеся эволюционировавшими живые организмы имеют абсолютно разные анатомические
особенности и никак не могли произойти от одного предка или быть его продолжением.
Но неодарвинизм – не научная теория, а идеологическая догма, своего рода материалистическая вера.
Один из основоположников неодарвинизма Джулиан Хакслей открыто заявил об этом в изданной им в 1958 г.
книге «Религия без откровений» (Religion Without Revelation). На вопрос: «Почему эволюция является религи-
ей?», Хаксли ответил так:
«Религия – это точка зрения, полностью охватывающая основу всего мира. Поэтому эволюция может
взять на себя функцию, некогда исполнявшуюся Богом, она может стать сильным принципом, координи-
рующим веру и надежды человека».12
Именно по этой причине сторонники теории эволюции, несмотря на все опровержения и бездоказатель-
ность своих тезисов, продолжают отстаивать теорию. По их мнению, эволюция – это вера, от которой нельзя
отказаться. Их взгляды расходятся лишь в одном: в моделях осуществления процесса эволюции. Самым же яр-
ким примером среди этих моделей является, пожалуй, фантастический сценарий, известный как
«скачкообразная эволюция».
Скачкообразная эволюция
Первое, что до сих пор понимается при упоминании теории эволюции, – это модель неодарвинизма. Толь-
ко в последние десятилетия появилась новая модель: «нарушенное равновесие» (punctuated equilibrium), или же,
иными словами, «скачкообразная эволюция».
Эта модель в начале 70-х годов с большим резонансом и поддержкой внедрялась американскими палео-
нтологами Нильсом Элдриджом и Стефаном Джей Гоулдом. Ученые-эволюционисты знали, что
неодарвинистская теория исчерпала себя и оказалась совершенно несостоятельной с точки зрения обнаружен-

ных ископаемых останков. Исследования палеонтологов опровергали версию ступенчатой эволюции и показыва-
ла, что жизнь на Земле появилась внезапно, к тому же в совершенной форме.
Неодарвинисты жили и до сих пор живут в надежде найти в один прекрасный день ископаемые останки, ко-
торые подтвердили бы их теорию. Элдридж и Гоулд осознавали утопичность этих надежд, но понимали, что не
смогут отказаться от теории эволюции; тогда они выдвинули новую модель – «скачкообразная эволюция», соглас-
но которой эволюция происходила не поэтапно, а в результате больших и мгновенных изменений.
По сути, эта модель была таким же плодом откровенной фантазии. Учитель Элдриджа и Гоулда, европейский
палеонтолог О.Х.Шиндевольф, приводя пример «скачкообразной эволюции», утверждал, что первая птица про-
изошла от пресмыкающегося в результате «гроссмутации», то есть в результате больших изменений в
генетической структуре, произошедших случайно.14
По этой же модели, некий вид земноводных после перенесенных ими мгновенных и всеохватывающих изме-
нений смог превратиться в огромных китов. Эту теорию, противоречащую всем общеизвестным генетическим,
биофизическим и биохимическим законам, можно сравнить по степени научности со сказкой, где лягушка превра-
щается в царевну. Однако некоторые палеонтологи-эволюционисты, находившиеся в затруднительном положении
из-за неудач неодарвинизма, в поисках спасения ухватились и за эту еще более абсурдную модель.
Как мы уже говорили выше, целью модели скачкообразной эволюции было желание восполнить те архео-
логические «пробелы», которые никак не мог объяснить неодарвинизм. Однако очевидно, что попытки восполнить
пробелы такими утверждениями, как «внезапное происхождение птиц из яиц пресмыкающихся», – не что иное,
как безрассудство, ибо превращение одного вида в другой требует колоссального и полезного генетического изме-
нения. Между тем, никакая мутация не в состоянии улучшить генетическую информацию или же удлинить
генетическую цепь, добавив к ней новые данные, а воображаемая эволюционистами «колоссальная мутация» при-
водит лишь к негативным последствиям и чудовищным нарушениям в генетической информации.
К тому же неодарвинизм, как и модель «скачкообразной эволюции», терпит крах еще в своей начальной ста-
дии, ибо не в силах ответить на самый главный вопрос: «Как зародилась первая живая клетка?» Если невозможно
случайное образование даже одной молекулы белка, этой первой составляющей живой клетки, то есть ли
смысл рассуждать, какую эволюцию, «скачкообразную» или «ступенчатую», претерпел организм, для воз-
никновения которого необходимы триллионы таких белков.
Неодарвинизм и сегодня является действующей моделью в эволюционном мире. В последующих разделах
мы детально рассмотрим сначала два воображаемых механизма неодарвинистов, а затем и результаты археологи-
ческих исследований. Помимо этого, вы ознакомитесь с фактами фундаментальной науки, которые помогут
увидеть всю надуманность и утопичность утверждений неодарвинизма, «скачкообразной эволюции» и им подоб-
ных моделей, а также с проблемой зарождения первого живого организма, сокрушившей все эволюционистские
модели возникновения жизни.
Пожалуй, уместным будет предвосхитить дальнейшие главы словами: на каждом примере мы будем убеж-
даться в том, что теория эволюции не содержит ни капли истины и является откровенной ложью. Бессмысленно
защищать этот сценарий, использовавшийся для манипулирования сознанием людей более 150 лет, ибо сегодня на-
ука имеет на руках неопровержимые факты об истине возникновении жизни на Земле.
Сегодня научный мир уже далеко не

единогласен в вопросе дарвиновской
теории, десятки тысяч ученых, преж-
де всего в США и Европе, изучающих
различные сферы жизни на Земле,
говорят о невозможности ее случай-
ного возникновения и развития.
Разумный Замысел и Беспредельная
Мудрость Творца ясно видны в каж-
дом законе физики, пронизывающем
мироздание, в каждом химической
процессе, биологическом законе или
жизнедеятельности организмов, су-
ществующих на Земле. На
фотографии приведены лишь некото-
рые из сотен книг, раскрывающих
научный крах теории Ч. Дарвина.

Харун Яхья
Наука не располагает ни
одним примером
«переходных» форм жизни
Согласно теории Дарвина весь процесс развития
жизни от бактерий до человека, то есть бесчисленное
многообразие форм жизни появилось на свете в про-
цессе эволюционирования, когда в результате
колоссального множества случайностей и спонтанных
мутаций одни существа преобразовывались в другие и
жизнь, якобы, поэтапно развивалась и совершенство-
валась. Однако сегодня наука доказала, что это
абсурдное утверждение было следствием примитивно-
го состояния науки.
… Раз моя теория верна, и виды образовывались друг
от друга в процессе медленного развития, тогда долж-
но было существовать бесчисленное количество
переходных форм, но почему мы не находим их в бес-
численном количестве в земной коре?... Почему
природа не представляет сплошной путаницы, а на-
оборот – виды, как мы наблюдаем их, являются
хорошо выраженными группами? Каким образом су-
хопутное плотоядное животное могло приобрести
привычки водного животного и как могло бы сущест-
вовать такое животное в переходном состоянии?
Должны быть непременно бесчисленные переходные
формы, но почему мы не находим их в слоях земной
коры?.. Почему каждая геологическая структура и
каждый слой не изобилует этими переходными звень-
ями? Геология пока не может представить нам четкий,
разделенный на этапы процесс и, быть может, это ста-
нет главным доводом против моей теории.
Charles Darwin, The Origin of Species, Oxford University Press, New York, 1998, pp.
140, 141, 227
Скелет нормального
человека
Прежде всего, если все живые существа, якобы,
на протяжении сотен миллионов лет, постепенно
развивались, эволюционировали, изменялись и
порождали новые виды, то в Земле должны были
бы существовать останки миллионов, даже мил-
лиардов так называемых промежуточных форм,
полуразвитых, наполовину сформировавшихся
или с недостающими особенностями организма.
Мутация, которая, согласно теории

эволюции, обладает некоей созида-
тельной силой, всегда вредна:
будучи стихийной, мутация всегда
наносит вред живому организму.
Бессознательное вмешательство в
устойчивую, высокоупорядочен-
ную структуру живого организма
приводит к его разрушению. В ис-
тории науки нет ни одного примера
«положительных мутаций».
Согласно утверждениям теории эволюции, все жи-

вые существа, якобы, на протяжении сотен миллионов
лет, постепенно развивались, эволюционировали, изме-
нялись и порождали новые виды.
Однако если бы это утверждение было верно, то в
Земле должны были бы существовать останки миллио-
нов, даже миллиардов так называемых промежуточных
форм, полуразвитых, наполовину сформировавшихся
или с недостающими особенностями организма. Более
того, таких останков в земле должно было бы быть мил-
лиарды, даже триллионы, ибо эти виды, если теория
Дарвина права, развивались на протяжении сотен мил-
лионов лет.
Например, должны были бы быть найдены остан-
ки людей с нарушениями строения скелета, различиями
в размерах конечностей, с несколькими позвоночниками
или нетипичным строением ступней и ладоней. Или, к
примеру, останки полурыб-полупресмыкающихся, кото-
рые обладали бы особенностями рыб, но, с другой
стороны, и особенностями пресмыкающихся, в которых
они якобы эволюционировали. Или же останки живот-
ных с частичными особенностями пресмыкающихся и
еще недоразвившимися особенностями строения птиц.

Харун Яхья
Естественно, что в слоях земли палеонтологи давно уже должны были бы обнаружить хотя
бы один из триллионов останков так называемых переходных форм.
В результате, все палеонтологические музеи мира были бы полны останками недоразвитых
или не сформировавшихся или переразвитых существ, например, полурыб-полупресмыкающих-
ся, полупресмыкающихся-полуптиц, с уполовиненными плавниками, недоразвитыми хвостами, с
полусформировавшимися крыльями, полуногами, безглазыми, безухими, словом со всевозможны-
ми уродствами, будь теория Дарвина верна.
Однако миллионы окаменелых останков и по сей день не обнаруживают ни одной переход-
ной формы, наоборот, все формы высокоразвиты и неизменны.
Любое живое существо, встречаемое в останках, предстает перед нами в совершенной, раз-
витой форме, без недостатков и изъянов, ничем не отличающимся от современных представителей
этого вида. Эволюционисты, в течении более 150 лет лихорадочно исследовали геологические пла-
сты во всех частях света, пытаясь найти переходные формы.
Однако поиски не дали результата и по сей день. Ископаемых останков переходных форм,
коих должно было бы существовать миллиарды, нигде не было найдено. Так, пытаясь доказать
теорию, эволюционисты своими же руками ее сокрушили и доказали факт сотворенности жизни
беспредельным Могуществом и Знанием Творца.
Стопа нормального
человека

ЧАСТЬ 3
УТОПИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ЭВОЛЮЦИИ
егодня теория эволюции, более известная как неодарвинистская модель, выдвигает два основных механиз-
С ма, согласно которым якобы и развивались живые организмы: «естественный отбор» и «мутация».
Основное утверждение теории таково: «Естественный отбор и мутация – два механизма, дополняющие
друг друга. Источником эволюционных изменений являются случайные мутации, происходящие у живого организ-
ма на генетическом уровне. Свойства, которые становятся причинами мутаций, отбираются посредством
механизма естественного отбора, и таким образом происходит эволюция живых организмов». Заглянув глубже,
убеждаешься, что эта теория, выдаваемая за вполне логичную и правильную, напрочь лишена смысла и весьма не-
лепа, ибо ни естественный отбор, ни мутация не способствуют эволюции видов.
Естественный отбор
Механизм естественного отбора был известен биологам и до Дарвина как природный процесс, обеспечива-
ющий стабильность видов, не нарушая их целостности. Дарвин впервые выдвинул идею об эволюционной силе
этого процесса и основал всю свою теорию на этом утверждении. Название основополагающего труда Дарвина го-
ворит о том, что он взял за основу своей теории именно идею естественного отбора: «Происхождение видов путем
естественного отбора».
Однако со времен Дарвина и до сегодняшнего дня не было установлено ни одного примера, подтверждающе-
го эволюцию живых организмов путем естественного отбора. Известнейший эволюционист, директор английского
Музея истории природы палеонтолог Колин Паттерсон признает:
«Никто не смог произвести новый вид с помощью механизма естественного отбора. Никто не смог да-
же приблизиться к этому. И на сегодняшний день именно эта проблема неодарвинизма является
самым спорным моментом теории».15
Естественный отбор предусматривает выживание тех особей, которые наиболее соответствуют природно-
географическим условиям, и их исчезновение при несоответствии данным условиям. К примеру, из стада оленей,
преследуемого хищником, выживут лишь те особи, которые смогут избежать опасности благодаря своей быстро-
те и ловкости. Но сколько бы ни длился этот процесс естественного отбора наиболее ловких особей, олени не
смогут превратиться в другой вид животных. Олени так и останутся оленями. Рассмотрев другие весьма натяну-
тые примеры, представляемые эволюционистами как «наблюдения процесса естественного отбора», мы
убеждаемся в том, что это просто-напросто откровенное искажение фактов.
Бабочки промышленной революции

Изданная в 1986 году книга известного эволюциониста Дугласа Футуйма «Биология эволюции» была при-
знана лучшим источником, доступно раскрывающим теорию естественного отбора. Одним из ярких примеров,
приведенных Футуймой на эту тему, было описание потемнения окраски крыльев популяции бабочек, которое на-
блюдалось во время промышленной революции в Англии.
Практически во всех книгах по биологии, отстаивающих идею эволюции, пример бабочек приводиться как
один из самых красноречивых доказательств естественного отбора.
Пример основан на результатах эксперимента 1950-х гг., проведенного английским биологом Бернардом
Кеттлевелом, и суть его такова:
В начале промышленной революции в Англии в конце 18 века кора деревьев в районе Манчестера, центра
развития промышленности, была светлой. По этой причине бабочки темной окраски, садящиеся на эти де-
ревья, становились легкой добычей для птиц и их жизненные шансы уменьшались. Но через 50 лет развития

Харун Яхья
Практически во всех книгах

по биологии, отстаивающих
идею эволюции, пример бабо-
чек времен промышленной
революции в Англии приво-
дится как один из самых
красноречивых доказательств
естественного отбора. Однако
очевидно, что в данном приме-
ре не может быть и речи об
эволюционировании вида, ибо
бабочки не превратились в
другой вид или существо, как
не приобрели и новой генети-
ческой информации. На
рисунке слева показаны ба-
бочки до начала
промышленной революции, на
рисунке справа представлены
бабочки после начала про-
мышленной революции в
Англии.
промышленности в регионе из-за отходов и загрязнений воздуха мох, покрывавший деревья, стал высы-
хать, и кора деревьев стала темнеть. В результате этого численность светлых бабочек, ставших
уязвимыми перед птицами, уменьшилась, а количество темных бабочек, которые стали незаметными для
птиц, напротив, резко увеличилось.
Эволюционисты использовали этот пример в качестве доказательства тезиса о естественном отборе, вы-
двинутом Дарвином: бабочки светлой окраски со временем, выискивая способ спасти свои жизни от птиц,
изменили (!) окрас и превратились в темных и таким образом эволюционировали. Однако было очевидно, что
этот пример не что иное как очередной бред, поскольку бабочки обоих цветов существовали изначально, еще
до промышленной реформы.
Изменилась всего лишь численность видов бабочек. Они не приобрели каких-либо свойств, способству-
ющих «изменению вида». Для изменения цвета бабочки или превращения бабочки в другое существо, например,
в птицу, необходимо, чтобы в генах бабочки произошли бесчисленные изменения, другими словами, к генетиче-
ским особенностям бабочки должна присоединиться генетическая программа, включающая информацию о
физических особенностях птицы или изменении пигментации.
Индивиды темной окраски были среди бабочек и до промышленной реформы. В коллекции бабочек, со-
ставленной в 1811 году, за 40 лет до начала промышленной революции, существовали и светлые и темные виды
бабочек. Таким образом, абсурдно утверждать, что одни бабочки превратились в других путем изменения окра-
ски и, тем самым, произошло какое-либо изменение вида. Изменилась всего лишь численность видов бабочек
того или иного цвета. Но они не приобрели каких-либо свойств или новых органов, сопутствующих «измене-
нию вида».
Однако есть еще одна примечательная сторона вопроса: даже если отойти от абсурдного комментария,
приведенного эволюционистами, то и сам пример оказался очередной фальсификацией:
Молекулярный биолог Джонатан Уэллс в опубликованной в 2000 году книге «Иконы эволюции» показал,
что эксперимент Кеттвелла был по сути научным скандалом:
Оказалось, что бабочки, сфотографированные Кетвеллом сидящими на коре дерева, были мертвы-
ми. Кеттвелл, как выяснилось позже, совершенно наглым образом просто собрал мертвых бабочек
и булавками наколол их на кору дерева, а потом сфотографировал этот коллаж, выдавая его за ре-
зультат научного эксперимента (!)16
Естественный отбор не способствует изменениям видов, то есть не соответствует тому «образу», кото-
рый создали эволюционисты. Пример с бабочками, будучи единственным «аргументом» в этой области, так и
остался мифом о временах промышленной революции в Англии.
* Исследования, проводившиеся на протяжении 5 лет уже после эксперимента Кеттвелла, показали, что
только один тип исследованных бабочек садился на ствол дерева, тогда как остальные типы бабочек предпочи-
тали садиться на нижнюю часть горизонтальных веток, так что их просто не было видно. Многие
ученые-эволюционисты, участвовавшие в наблюдениях, такие как Кирилл Кларк, Рори Хоулет, Майкл Мадже-
рус, Тони Либерт, Поль Брейкфильд пришли к заключению, что «в эксперименте Кетвелла естественное
поведение бабочек было искажено, им искуствеенно приписывалась иная модель поведения, а потому ре-
зультаты этого эксперимента не могут считаться научными фактами».

* В результате сам эксперимент Кеттвелла показал, что пример с бабочками промышленной революции с
самого начала был результатом откровенной фальсификации.
Исследователи, изучавшие бабочек, пришли к еще более примечательным результатам:
* Предполагалось, что в незагрязненных отходами регионах Англии должны были преобладать бабочки
светлой окраски, однако именно там бабочек темной окраски оказалось в 4 раза больше, чем светлой, то есть не
было никакой связи между корой деревьев, количеством бабочек и естественным отбором, о котором говорил Кет-
твелл и все средства эволюционистской пропаганды.
Разоблачение примера, который десятилетия преподавался во всех вузах как доказательство существования
эволюции жизни посредством механизма естественного отбора, вызвал разочарование и среди самих эволюциони-
стов:
Вот признание одного из ученых, Джерри Койне:
Узнав о фальсификации примера с бабочками промышленной революции я испытал то же отчаянное круше-
ние всех мечтаний, как когда однажды в детстве узнал, что подарки, которые приносил мне Санта-Клаус,
подкладывал мне мой отец. 17
Так пример с промышленными бабочками остался в истории как еще один скандальный обман эволюциони-
стов.
Этот итог был неизбежен, ибо естественный отбор, вопреки утверждениям, не является «эволюционным ме-
ханизмом». Естественный отбор никогда не может добавить какому-то живому существу еще один орган, или же
превратить один вид живого существа в другой.
Может ли естественный отбор объяснить

комплексность строения живых существ?
Механизм естественного отбора не принес никакого «прогресса» для теории эволюции, ибо было очевид-
но, что данный механизм не в состоянии обогатить или усовершенствовать генетическую информацию,
превратить один вид в другой, то есть морскую звезду - в рыбу, рыбу - в лягушку, лягушку - в крокодила или
крокодила - в птицу.
Один из ярых сторонников теории эволюции Стефан Джей Гоулд, создатель теории «скачкообразной эволю-
ции», признался в безысходности механизма естественного отбора:
«Суть дарвинизма можно выразить одним предложением: естественный отбор – это движущая сила эволю-
ционного изменения. Никто не отрицает негативную роль естественного отбора, при котором происходит
отбор сильных и уничтожение слабых, однако теория Дарвина пытается «создать еще и наиболее приспо-
собленных».18
Заблуждение эволюционистов заключается в том, что они пытаются представить механизм естественного
отбора в роли «сознательного творца». Однако естественный отбор не наделен разумом, который был бы спосо-
Механизм естественного
отбора не принес ника-
кого «прогресса» для
теории эволюции, ибо
было очевидно, что дан-
ный механизм не в
состоянии обогатить
или усовершенствовать
генетическую информа-
цию, превратить один
вид в другой, к примеру,
морскую звезду - в ры-
бу, рыбу - в лягушку,
лягушку - в крокодила
или крокодила - в птицу.

Харун Яхья
бен определить, что хорошо для живых организмов, а что нет. Естественный отбор не в состоянии объяснить
происхождение систем и органов, имеющих комплексное строение. Эти системы и органы образуются в резуль-
тате совокупной деятельности взаимосвязанных клеток, органелл и функций, и отсутствие или дефект хотя бы
одной из них приводит к нарушению их целостности. Таким системам свойственна «неделимая, неупрощаемая
комплексность». К примеру, строение человеческого глаза не может быть упрощено или разложено на состав-
ляющие, так как отсутствие какой-либо части или функции этого органа станет причиной его совершенной
неполноценности.
Разум, создавший такого рода систему, должен был, предвидя будущее, задаться целью сотворить совер-
шенный орган, отвечающий всем нуждам человека или животного. Но так как естественный отбор – это
механизм, не наделенный разумом и созидательной силой, то, следовательно, он не способен рассчитать эту не-
обходимую и совершенную модель строения. Данный факт в корне сокрушает теорию эволюции, чего и
опасался Дарвин, говоря:
«Если будет доказана невозможность образования комплексного органа в результате многочислен-
ных последовательных малых изменений, моя теория потерпит крах».19
Естественный отбор лишь отсеивает слабых, покалеченных или неполноценных особей, не соответству-
ющих условиям окружающей среды. Но этот механизм не способен создать новые виды, органы или новую
генетическую информацию, то есть привести к развитию (эволюции). Дарвин согласился с этой истиной, ска-
зав, что «если полезные изменения отсутствуют, то естественный отбор бессилен что-либо изменить».20 В
связи с этим, неодарвинизм был вынужден наряду с естественным отбором представить и механизм мутаций в
качестве «причины позитивных изменений». Между тем мутации могут быть «причиной лишь негативных из-
менений».
Мутации
Мутации – это изменения в молекуле ДНК, содержащей генетическую информацию и находящейся в яд-
ре клетки живого организма, в результате воздействия внешних факторов, таких как радиация или химические
воздействий. Мутации разрушают или изменяют место расположения нуклеотидов, составляющих молекулу
ДНК. Во многих случаях мутации являются причиной необратимых процессов в клетке.
Поэтому мутация, активно пропагандируемая эволюционистами, не та «волшебная палочка», которая мо-
жет усовершенствовать живой организм. Очевидно, что воздействие мутации всегда негативно. Результаты
мутационных изменений можно увидеть на людях, подвергшихся радиоактивному излучению во время бомбар-
дировок Хиросимы и Нагасаки, во время взрыва реактора на Чернобыльской АЭС: тысячи смертей,
искалеченные, изуродованные существа...
Причина этого очень проста: молекула ДНК – высокоупорядоченна и комплексна, и малейшие случайные
изменения наносят ей непоправимый вред. Американский генетик Б.Ранганатан объясняет это таким образом:
«Мутации незначительны, случайны и вредны. Они происходят очень редко и, в лучшем случае, безвред-
ны. Эти четыре особенности показывают, что мутации не могут привести к эволюционным изменениям.
Случайные изменения в организме воздействуют на него либо отрицательно, либо проходят без по-
следствий. Например, беспорядочные удары по наручным часам не усовершенствуют их. Они скорее
всего сломают часы или же, в лучшем случае, не причинят вреда. Землетрясение никогда не приносит
пользы городу, а только разрушает его.»21
До сих пор мы не встречались с примерами положительных мутаций. Напротив, все мутации приводили
к отрицательным результатам. Ученый-эволюционист Уоррен Уив комментирует отчет, подготовленный Коми-
тетом по изучению генетических последствий радиации (Committee on Genetic Effects of Atomic
Radiation) , созданного для исследования мутаций, возникших в результате использования атомно-
го оружия в конце Второй мировой войны:
В результате мутации к молекуле ДНК не может прибавиться

новая информация: ответственные за генетическую инфор-
мацию структуры внутри молекулы ДНК в результате
мутаций изменят свое месторасположение, будут поврежде-
ны или же просто утеряны. Однако мутация не может
создать в живом организме новый орган или способствовать
приобретению новых свойств. Она может стать лишь причи-
ной аномальных, уродливых явлений, к примеру, роста ноги
со спины или уха из живота.

«Многие будут поражены, столкнувшись с отрицательным воздействием всех мутационных процессов, яв-
ляющихся неотъемлемой частью процесса эволюции. Как же такое положительное влияние, как
совершенствование вида, может быть результатом мутации, которая на практике воздействует только
отрицательно?»22
Все усилия эволюционистов, направленные на создание «положительно воздействующих мутаций», завер-
шились неудачей. Эволюционисты десятилетиями проводили миллионы опытов на интенсивно развивающихся
плодовых мушках (дрозофилах), легко подвергающихся мутациям. Но ни один из этих опытов не дал желаемую
полезную мутацию. Генетик-эволюционист Гордон Тейлор писал:
«Шестьдесят лет генетики всего мира размножали плодовых мушек для доказательства эволюции. Но
до сих пор не выведен ни один новый вид, даже ни один фермент. И на этот факт никто не обращал вни-
мания, – очевидное фиаско мутационной теории оставалось незамеченным столько лет.»23
Другой исследователь Майкл Питман объясняет безуспешность опытов над плодовыми мушками:
«Неисчислимое количество генетиков подвергало мух всевозможным мутациям множество раз. И что же,
они получили в результате другое существо? К сожалению, нет. Только некоторые из созданных генетика-
ми чудовищ смогли продолжить свое существование вне сосудов, в которых они содержались. Мухи,
которых подвергли мутациям, либо тотчас умерли, либо были изувечены, либо же стали бесплодны-
ми».24
То же самое можно сказать и относительно воздействия мутаций на организм человека. Все виды мутаций,
воздействующих на людей, вредны и разрушительны. В медицинской литературе такие заболевания, как монго-
лизм, синдром Дауна, онкологические заболевания, альбинизм, карликовость и иные формы умственных и
физических нарушений характеризуются как следствия мутационных воздействий. Безусловно, процесс, ка-
лечащий людей, не может быть «механизмом эволюции».
Причины, по которым мутации не могут подтвердить утверждения эволюционистов, можно изложить в трех
основных пунктах:
1. Мутация всегда вредна: будучи стихийной, мутация почти всегда наносит вред живому организму. Бес-
сознательное вмешательство в устойчивую, высокоупорядоченную структуру живого организма приводит к его
разрушению. В истории науки не наблюдалось ни одного примера «положительных мутаций».
2. В результате мутации к молекуле ДНК не может прибавиться новая информация: ответственные за
генетическую информацию структуры внутри молекулы ДНК в результате мутаций изменят свое месторасполо-
жение, будут повреждены или же просто утеряны. Однако мутация не может создать в живом организме новый
орган или способствовать приобретению новых свойств. Она может стать лишь причиной аномальных, уродливых
явлений, к примеру, роста ноги со спины или уха из живота.
3. Для того чтобы мутация передавалась последующим поколениям, необходимо, чтобы эти изменения
произошли именно в половых клетках: всевозможные изменения в других клетках или органах не передаются
последующим поколениям. Например, глаз человека, подвергшийся мутации в результате радиации или же других
факторов, может изменить свою форму. Но это никак не передастся последующему поколению.
Одним словом, эволюция живых организмов невозможна, потому что в природе нет механизма, способного
осуществить ее. Обратившись к данным ископаемых останков, мы убедимся, что такого вымышленного сценария
никогда не существовало.
Биологи-эволюционисты на протяжении всего 20 ве-

ка проводили бесчисленные эксперименты с
плодовыми мушками, дабы получить хотя бы один
пример положительных мутаций. Однако в результате
всех экспериментов получались лишь уродливые, не-
полноценные, больные или мертвые особи. На
фотографии вверху слева вид нормальной мухи, ниже
представлен результат мутаций – муха, у которой
лапки растут из головы, над ней также вид мухи, ко-
торая в результате мутаций появилась на свет с
деформированными крыльями.

Харун Яхья
ЧАСТЬ 4
ИСКОПАЕМЫЕ ОСТАНКИ ОПРОВЕРГАЮТ

ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ
огласно теории эволюции, все живые организмы произошли друг от друга. Существовавший ранее вид
С живого организма со временем превращался в другой. И таким образом появлялись все новые виды.
Это превращение, по утверждениям теории Дарвина, заняло несколько сот миллионов лет и прогрес-
сировало шаг за шагом.
В таком случае, в процессе такого длительного преобразования, в Земле должны были появиться и сохра-
ниться миллионы останков переходных видов животных.
Тупик переходных форм

Согласно этому утверждению дарвинистов, в слоях Земли должны были бы существовать останки форм
жизни, наделенные, например, свойствами и рыбы, и пресмыкающегося, своего рода полурыбы-полупресмыка-
ющиеся. Или же должны были существовать живые формы, носящие в себе особенности и пресмыкающихся,
и птиц. И так как эти живые существа находились в переходной стадии, они должны были быть покалеченны-
ми, несовершенными или с явными недостатками развития. Эволюционисты верят в существование этих
воображаемых созданий в прошлом и называют их «переходными формами».
Если эти существа на самом деле и существовали в прошлом, то их количество и разновидности должны
исчисляться миллионами, и даже миллиардами, потому что количество этих переходных форм должно превы-
шать количество известных нам на сегодняшний день видов животных, и во всех частях света должны
находиться останки этих «переходных» форм. Дарвин в книге «Происхождение видов» объяснил это так:
«Если моя теория верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связывающие виды
между собой. Доказать их существование можно только с помощью найденных ископаемых останков.»25
Однако Дарвин, написавший эти строки, знал об отсутствии подобных останков. И это заводило в тупик
его теорию. Поэтому в главе «Трудности теории» (Difficulties on Theory) в своей книге «Происхождение видов»
он писал:
«Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почему
мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих
местах, а не в хаосе? Должны же быть бесчисленные переходные формы в многочисленных слоях зем-
ли... Почему каждое геологическое строение и каждый слой не наполнены этими связующими звеньями?
Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в бу-
дущем это будет самым веским аргументом против моей теории.»26
Единственным объяснением Дарвина в той ситуации была нехватка археологических находок на тот мо-
мент. Он утверждал, что «при более детальном изучении геологических слоев Земли, переходные формы будут
обязательно найдены».
Эволюционисты, поверив в прорицание Дарвина, в середине XIX века лихорадочно исследовали останки
во всех частях света, пытаясь найти переходные формы.
Однако все старательные поиски закончились безрезультатно. Ископаемых останков переходных форм
нигде не было. Останки, найденные в результате раскопок, наперекор ожиданиям эволюционистов, показыва-
ли, что живые организмы появлялись мгновенно, без каких-либо изъянов и недостатков, в совершенных

формах, которые присущи им и по сей день.. Эволюционисты, пытаясь доказать теорию, своими же руками раз-
рушили ее.
Известный английский палеонтолог-эволюционист Дерек Агер признает этот факт:
«Наша проблема состоит в следующем: при детальном исследовании останков на уровне видов или клас-
сов мы постоянно сталкиваемся с одним и тем же фактом и видим не ступенчатое возникновение в
процессе эволюции, а мгновенное образование групп на Земле.»27
Другой эволюционист-палеонтолог Марк Зарнецки комментирует:
«Останки всегда были большой преградой для доказательства теории (эволюции)... Они никогда не
представляли переходных форм, предполагаемых Дарвином. Виды появляются мгновенно и так же
мгновенно исчезают. И, конечно же, этот парадоксальный результат стал поддержкой в пользу аргумен-
та создания всего живого Богом.»28
Эти палеонтологические «пробелы» не могут быть восполнены утешениями, что в один прекрасный день
необходимые останки обязательно будут найдены.
Профессор палеонтологии Р. Вессон в опубликованной в 1991 книге «Что стоит за естественным отбо-
ром» (Beyond Natural Selection) объясняет причину «пробелов в обнаружении ископаемых останков переходный
форм как очевидный факт»:
Пробелы и отсутствие переходных форм среди ископаемых останков очевидно. Отсутствие каких-ли-
бо ископаемых останков, демонстрировавших бы развитие эволюционного древа, к сожалению, следует
признать как факт. Все формы жизни на протяжении очень длительного времени сохраняются неизменны-
ми. Формы и особенно виды живых существ так и не обнаруживают следов эволюционирования и
преобразования в другие виды или формы жизни. Вместо этого мы находим, что одни виды заменяются
другими, тогда как все изменения носят внезапный характер и появляются в слоях Земли сразу». 29
Все живые организмы появились на Земле одномоментно

и в самой совершенной форме
Исследовав ископаемые останки и слои земной коры, можно убедиться в том, что все живое появилось
на Земле внезапно. Возраст самого глубокого слоя, в котором были найдены останки комплексных живых соз-
даний, составляет 520-530 миллионов лет, это Кембрийский слой.
Останки, найденные в этом слое, принадлежали таким комплексным беспозвоночным, как улитки, трило-
биты, губки, черви, аурелии, морские звезды, плавающие ракообразные и морские лилии. Интересен тот факт,
что все эти виды, отличные друг от друга, появились в одно и то же время и не обнаруживают общего предка,
от которого они могли бы произойли. Поэтому в геологии этот удивительный период упоминается как «Кемб-
рийский взрыв».
Найденные в Кембрийском слое живые организмы имеют развитые и комплексные физиологические си-
стемы: глаза, жабры и систему кровообращения, которые ничем не отличаются от современных. К примеру,
строение двулинзовых глаз трилобита, напоминающее пчелиные соты, является чудом инженерной мысли, ко-
торое человек даже сейчас, на современном этапе развития науки, повторить не в состоянии. Так не абсурдно
ли утверждать, что эта сложнейшая зрительная система возникла случайно, сама по себе?
Профессор геологии университетов Гарварда, Рочестера и Чикаго Дэвид Рауп пишет:
«Глаз трилобита обладает строением, воспроизвести которое в наше время быть может смог бы
лишь очень одаренный и получивший хорошее образование инженер-оптик»30
Эти комплексные беспозвоночные никак не связаны с одноклеточными, которые были до них единствен-
ными живыми организмами, и появляются в Кембрийском слое сразу, без переходных форм с современной
структурой организма...
Редактор популярного среди эволюционистов журнала «Earth Science» Ричард Монестарски дает такую
информацию относительно «Кембрийского взрыва», вызвавшего смятение в эволюционной доктрине:
«Достаточно комплексные формы животных, которые мы видим сегодня, появились мгновенно. Это вре-
мя приходится на начало Кембрийского периода, когда в результате эволюционного взрыва море и суша
заполнились комплексными живыми организмами. Существующие в наши дни беспозвоночные уже су-
ществовали в Кембрийский период и так же, как и сегодня, отличались друг от друга.»31
Как же получилось так, что на Земле появилось сразу столько видов беспозвоночных, отличных друг от
друга и не имеющих общего предка? Откуда появилось это многообразие различных видов живых организмов?
На эти вопросы эволюционисты никогда не смогут дать ответа.
Один из сторонников эволюционизма, английский биолог профессор Ричард Доукинс относительно фак-
та, основательно опровергнувшего тему его диссертации, говорит следующее:

Харун Яхья
Возраст самого глубокого слоя, в котором бы-

ли найдены останки комплексных живых
созданий, составляет 520-530 миллионов лет,
это Кембрийский слой.
Останки, найденные в этом слое, принадлежа-
ли высокоразвитым беспозвоночным: улитки,
трилобиты, губки, черви, аурелии, морские
звезды, плавающие ракообразные и морские
лилии. Интересен тот факт, что все эти виды,
отличные друг от друга, появились в одно и то
же время в высокоразвитом виде и не обнару-
живают общего предка, от которого они могли
бы произойти. В геологии этот феномен упо-
минается как «Кембрийский взрыв».

Чудо Сотворения жизни возрастом 530 миллионов лет,
поставившее в тупик дарвиновскую теорию эволюции
ГЛАЗ ТРИЛОБИТА
Трилобиты – одни из древнейших видов морских беспо-

звоночных, которые внезапно появились на Земле в
период «Кембрийского взрыва». Глаза трилобита имели
очень сложную ячеистую структуру, подобную сотам.
Внутри органа глаза располагались сотни маленьких глаз-
сот.
Более того, каждый из глаз состоял еще и из двойной лин-
зы. Благодаря механизму двойной линзы в каждом из
сотен глаз трилобиты могли видеть в воде очень четко все
мельчайшие детали. Профессор геологии Гарвардского
Университета Дэвид Рауп констатирует: «Глаз трилобита
обладает строением, воспроизвести которое в наше время
сможет лишь очень одаренный и получивший хорошее
физическое образование инженер-оптик».*
И этот совершенный зрительный аппарат – глаз трилоби-
та появился на Земле 530 миллионов лет назад в один
момент из небытия, в самой совершенной форме, без еди-
ного недостатка, что ясно свидетельствует – непременно
присутствует Высший Разум и Мощь, создавшие его. Вне-
запное появление столь высокоразвитого существа не
может произойти в результате случайного совпадения, но
является доказательством его сотворенности.
Более того, ячеистая структура глаз трилобитов, род ко-
торых прекратился, сохранился в совершенно неизменном
виде и сейчас: некоторые разновидности ос, мух, стрекоз и
других насекомых по сей день обладают таким же строе-
нием глаз, что и трилобиты 530 миллионов лет назад.
Кембрийский слой – самый древний слой, в котором были найдены беспозвоночные в первозданном виде, до-
статочно развитые. Они как будто бы появились, не подвергаясь эволюции, и ничуть не изменились. И
вполне естественно, что этот факт обрадовал креационистов.»33
Даже ярый атеист Доукинс признает, что Кембрийский взрыв является очевидным доказательством Творе-
ния, потому что мгновенное происхождение живых организмов, не имеющих общих предков, объясняется лишь
только Созданием. Биолог-эволюционист Дуглас Футуйма также признает это в своих статьях:
«Живое либо появилось на земле сразу в совершенной форме, либо же эволюционировало от некоторых ви-
дов, существовавших ранее. Если же оно появилось сразу в совершенной форме, без недостатков, то
должен присутствовать Разум, создавший его.»34
Ведь и сам Дарвин в своей книге писал:
Если многочисленные виды, относящиеся к одному классу, начали свое существование одновременно,
то это станет смертельным ударом для теории, которая предусматривает эволюцию от общего предка
путем естественного отбора».35
Кембрийский период и является тем «смертельным ударом», о котором говорил Дарвин. Поэтому, когда речь
заходит о Кембрийском периоде, шведский эволюционист Стефан Бенгстон признает отсутствие переходных
форм и говорит:
«Этот инцидент, поразивший и заставивший Дарвина усомниться в своей правоте, продолжает вызы-
вать у нас сомнения и сегодня …»36

Харун Яхья
Окаменелые останки животных показывают, что все живое появилось в одно время и в совершенной
форме, а не развивалось от низшего к высшему, как это утверждает теория Дарвина. Одним словом, живые ор-
ганизмы не эволюционировали, а были созданы.
Молекулярный анализ Кембрийского

взрыва привел теорию эволюции к тупику
Генетический анализ различных видов и классов животных Кембрийского периода – еще одно доказатель-
ство невозможности дарвиновского сценария возникновения и развития жизни на Земле.
Анализы показали, что живые существа, которых биологи-эволюционисты до недавнего времени провоз-
глашали «близкими родственниками, предками и эволюционировавшими от них потомками» на самом деле по
генетической структуре совершенно различны, таким образом и попытки представить их как «промежуточные
формы» лишены всякого основания.
В 2000 году в журнале «Протоколы национальной академии наук США» (Proceedings of the National
Academy of Sciences) шесть авторитетных ученых, членов Академии наук, опубликовали вывод о том, что ана-
лизы ДНК животных, появляющихся в Кембрийском периоде, и "ранее считавшихся промежуточными
формами современных видов животных" показывают неправоменрность сделанных ранее заключений:
Анализ последовательности в цепи ДНК позволил сделать новые заключения о филогенетическом древе.
Классификация многоклеточных живых организмов (мetazoa), занимавших ранее место в основании фи-
логенетического древа, и, как показывалось с эволюционной схеме, преобразовывашихся друг в друга,
меняются местами и поднимаются на гораздо более высокую ступень развития древа. Это обстоятельст-
во не оставляет возможности для существования «промежуточных» форм, и заставляет нас вновь
задуматься о том, как появились на Земле столько комплексные существа как билатерии (живые суще-
ства, обладающие двусторонним симметричным строением тела). 37
В том же протоколе констатировалось, что некоторые категории среди групп беспозвоночных морских
животных: губчатых, кишечнополостных и гребневиков, которые ранее считались «промежуточными форма-
ми» не могут более считаться таковыми согласно результатам генетического анализа, как не могут считаться
верными и эволюционные древа, составляемые на основе этих категорий:
Новые генетические анализы позволили сделать важные открытия в вопросе филогенеза. И самое важ-
ное из них то, что «урбилатерии» не могут более считаться предком, протоформой губчатых,
кишечнополосных и гребневиков. Утверждения о «промежуточных» формах также оказались ошибочны-
ми... Следовательно, в генетическом древе, идущем к урбилатериям у нас образовался большой
пробел…Мы уже едва ли можем говорить о существовании сценария усложнения строения форм
жизни, увеличивающейся на каждой новой ступени развития, и существовании примитивного про-
тосущества, бывшего предком этих форм, который мы так широко обсуждали ранее. 38
УДИВИТЕЛЬНЫЕ ШИПЫ:
Одна из разновидностей форм жизни, появившаяся в Кембрийский период – Hallucigenia представлена на фотографиях выше. Это су-
щество обладало семью парами шипов для защиты от нападений врагов, а тело ее было покрыто щупальцами. Эволюционисты в данном
случае бессильны объяснить, как в период, когда на Земле еще не существовало хищников, то есть существ, которые бы нападали на
свои жертвы, появляется это существо со столь высокоразвитой системой самозащиты. Отсутствие в то время на Земле существ,
представлявших бы угрозу жизни Hallucigenia, сокрушало и тезис эволюционистов о развитии видов в результате естественного от-
бора.

ЧАСТЬ 5
МИФ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОМ ПЕРЕХОДЕ

ФОРМ ЖИЗНИ ИЗ ВОДЫ НА СУШУ
волюционисты утверждают, что появившиеся в Кембрийский период морские беспозвоночные за десятки
Э миллионов лет превратились в рыб. Однако переходных форм, доказывающих существование эволюцион-
ного перехода беспозвоночных в рыб, не существует, так же, как и не существовало у них общего предка.
Учитывая, что у беспозвоночных отсутствует скелет и твердая часть тела находится снаружи, а у рыб скелет рас-
положен внутри организма, эволюция от беспозвоночных к рыбам требует колоссальных изменений,
преобразований, которые должны были длиться многие миллионы лет и непременно оставить свой след в виде пе-
реходных форм и в неисчислимом количестве.
Для того чтобы найти эти несуществующие промежуточные формы, эволюционисты потратили 140 лет, пе-
рекопав все слои Земли. Найдены миллионы останков беспозвоночных, миллионы останков рыб, но не найдено
хотя бы одной переходной формы.
Палеонтолог-эволюционист Джеральд Т.Тодд в своей статье под названием «Эволюция костных рыб» зада-
ется следующими вопросами:
«Все три класса костистых рыб появились в геологических слоях в одно и то же время и внезапно, уже
в развитом виде... Но откуда они появились и где их протоформы? Что сделало возможным появление столь
разных, комплексных и высокоразвитых живых существ? И почему же нет следов предка или протосущест-
ва, от которого они могли произойти?»39
Эволюционный сценарий развития жизни утверждает, что через определенный период рыбы вышли из воды
и стали земными обитателями. Но существует множество физиологических и анатомических факторов, делающих
этот переход физически невозможным. К тому же, нет ни одной археологической находки, подтверждающей сце-
нарий перехода из воды на сушу.
По сценарию эволюционистов, рыбы сначала эволюционировали в амфибий. Но, как и предполагалось, и у
этого сценария нет доказательств. Не найдено ни одного останка полурыбы-полуамфибии, свидетельствовавшего
бы, что такие формы живых существ действительно существовали когда-либо. Известный палеонтолог- эволюци-
онист, автор книги «Палеонтология позвоночных и эволюция», Роберт Л.Кэррол весьма неохотно делает в своей
книге такое признание: «У нас нет фактических останков переходных форм между ранними амфибиями и
рыбами.»40
Палеонтологи-эволюционисты Колберт и Моралес рассказывают о трех классах амфибий: лягушках, сала-
мандрах и безногих земноводных (семейство червяги):
«Нет ничего, что доказывало бы существование предка у амфибий Палеозойской эры. Известные древ-
ние лягушки, саламандры и червяги ничем не отличаются от ныне живущих представителей этих классов.»41
Но еще 50 лет назад считалось, что останки рыбы-амфибии существуют. Окаменевшие останки рыбы цела-
кант, возраст которой определяется в 410 миллионов лет, во многих эволюционных источниках представлялись как
переходная форма. Эволюционисты утверждали, что у рыбы целакант были примитивные легкие, развитый мозг,
система кровообращения и пищеварения, достаточные для перехода к жизни на суше, и даже примитивная поход-
ка. До конца 1930-х годов эти выводы бесспорно принимались во всех научных кругах.
Однако 22 декабря 1938 г. в Индийском океане было сделано интересное открытие. Переходная форма – ры-

Харун Яхья
ба целакант, исчезнувшая, как считалось, 70.000.000 лет назад, была обнаружена в океане. Находка шокирова-
ла эволюционистов. Эволюционист-палеонтолог Дж.Л.Б.Смит писал тогда:
«Я был бы менее удивлен, если бы встретил на своем пути динозавра, но не целаканта.»42
В последующие годы и в других местах было обнаружено свыше 200 особей рыбы целакант. С обнаруже-
нием живых целакантов стало ясно, насколько далеко могут зайти фантазии эволюционистов. Несмотря на все
утверждения, у этих рыб не оказалось ни развитого мозга, ни примитивных легких. А то, что эволюционисты
представляли как примитивные легкие, оказалось всего лишь сальной железой.43 К тому же, как выяснилось,
«кандидат, готовый выйти на сушу», т.е. целакант, обитает в глубоких водах океана и не поднимается вы-
ше 180 м глубины.44
Согласно мифическому сценарию эволюционистов переход жизни из воды на

сушу произошел в результате того, что рыбы стали испытывать недостаток
пищи в воде и так, гонимые голодом (!) они стали выползать на сушу. Однако
нет ни одного факта, подтвердившего бы возможность осуществления такого
сценария. Существует множество физиологических и анатомических факто-
ров, делающих этот переход невозможным. Так что и это утверждение
абсолютно безосновательно и спекулятивно. Вы видите вымышленный рису-
нок, часто публикуемый эволюционистскими изданиями в качестве
иллюстрации перехода морских обитателей на сушу.
Ж Ь
ЛО

22 декабря 1938 г. в Индийском океане было сделано интересное откры-
тие. «Переходная» форма – рыба целакант, исчезнувшая, как считалось,
70.000.000 лет назад, была обнаружена в океане (справа). После этого
было выловлено еще много якобы вымерших целакантов, что еще раз по-
казало, сколь далеко могут зайти спекуляции эволюционистов. На
верхнем снимке окаменелый целакант возрастом 410 миллионов лет. На
основании этого окаменелого останка эволюционисты долгое время ут-
верждали, что это существо было «переходной» формой, начавшей
переселение жизни из воды на сушу
Еще один пример несостоятельности теории эволюции
ЧЕРЕПАХИ На фото окаменелый оста-

нок пресноводной черепахи
возрастом 45 миллио-
нов лет, найденный в
Германии. На ле-
вой
фотографии
представлен
самый древний
останок черепахи
возрастом 110 мил-
лионов лет,
найденный в Брази-
лии. Отчетливо видно
отсутствие каких-
Окаменелая черепаха возрастом 100 миллионов лет: либо видовых различий.
нет ни единого отличия от современных черепах (The
Dawn of Life, Orbis Pub.,London,1972)
Теория эволюции не в состоянии логически объяснить происхождение основных групп живых существ, таких как рыбы или пресмыкающиеся, она также
бессильна и в вопросе происхождения отдельных видов, составляющих эти группы. К примеру, черепахи из класса пресмыкающихся появляются среди об-
наруженных палеонтологами ископаемых останков внезапно, с характерным и развитым панцирем, ничем не отличающимся от современных черепах. По
выражению одного из эволюционистских изданий: "Черепахи сохранились среди ископаемых останков в значительно большем количестве и лучшем каче-
стве, нежели другие позвоночные, однако среди окаменелых останков так и не найдено какой-либо переходной формы животных, от которой черепахи могли
бы эволюционировать." (Encyclopedia Britannica, 1992, том 26, стр. 704-705)
Окаменелые останки самой древней черепахи не обнаруживают ни единого отличия от современных особей. Иными словами, нельзя отрицать, что и чере-
пахи никогда не участвовали ни в каком эволюционном процессе, и сохраняли неизменной ту форму и вид, в котором были сотворены Господним творением.

Харун Яхья
ПОЧЕМУ НЕВОЗМОЖЕН ПЕРЕХОД

ЖИЗНИ ИЗ ВОДЫ НА СУШУ?
волюционный сценарий развития жизни утверждает, что после определенных периодов
Э развития в воде рыбы вышли из воды и стали земными обитателями. Но существует бес-
численное множество физиологических и анатомических факторов, делающих этот
переход невозможным. Представим Вашему вниманию классификацию лишь нескольких основ-
ных факторов, делающих это утверждение эволюционистов абсурдным:
1.Перетаскивание тяжести собственного тела: Обитающие в морях живые существа никогда

не сталкиваются с проблемой тяжести собственного тела.
В то время как большая часть обитателей земли тратят более 40% своей энергии на перенос тя-
жести собственного тела. Животное, покидающее водную среду и начинающее жизнь на суше,
неизбежно должно нарастить себе новые мышцы и новый скелет, которые могли бы выдержать
тяжесть его тела и обеспечить энергией для перетаскивания этого веса. Однако бессмысленно
пытаться объяснить развитие столь сложного комплекса жизненных систем случайными мута-
циями.
2.Сохранение температуры тела: На суше температура воздуха меняется очень быстро и с
большой амплитудой. В организме животного, обитающего на земле, существует хорошо разви-
тая система метаболизма, поддерживающая постоянную температуру в организме животного, в
зависимости от перепадов температуры воздуха. В то время как в морях температура меняется
очень медленно и никогда не достигает таких колебаний, как это бывает на суше.
Поэтому животное, обитающее в воде, обладает физиологическими системами, приспособлен-
ными к постоянной температуре воды. Таким образом, при переходе из воды на сушу животное
вынуждено тотчас же выработать в организме защитные механизмы терморегуляции тела по от-
ношению к внешней среде. Вне сомнения, утверждать, что рыбы при переходе из воды на сушу
тотчас же в результате случайных мутаций обрели все вышеперечисленные системы, по мень-
шей мере, абсурдно.
3.Использование воды: Вода, являющаяся важнейшим источником жизни для всего живого,
присутствует на суше в весьма ограниченном количестве. Следовательно, животное должно
очень экономно использовать воду, и даже уровень влажности воздуха. Так, например, кожа
должна обладать системами, препятствующими потере влаги, испарениям. Животное должно ис-
пытывать чувство жажды, также регулируемое внутри организма. В то время как живые
существа, обитающие в воде, не знают чувства жажды, и кожа их не приспособлена к жизни в
безводной среде.
4.Почки: водные живые существа могут благодаря обилию воды отфильтровывать и выбрасы-
вать из организма скопившиеся излишки химических веществ, например, аммиака. Однако на
суше животные вынуждены использовать воду минимально, но для очистки организма от шла-
ков у них имеется хорошо развитая почечная система. Благодаря функциям почек аммиак
трансформируется и собирается в урину (мочевину), таким образом, для вывода шлаков из ор-
ганизма используется минимум воды. Кроме того, для работы почек необходимо наличие и
совершенно новых физиологических механизмов.
Суммируя вышесказанное, заключим: для того, чтобы обитающее в воде животное, не имеющее
в организме почек, могло начать существовать вне воды, оно в тот же миг должно развить в сво-
ем организме почечную систему очистки от шлаков.
5.Дыхательная система: Рыбы получают кислород, растворенный в воде через жабры. Вне вод-
ной среды они могут прожить не более нескольких минут. Поэтому, чтобы не задохнуться с
выходом из воды на сушу, рыбы должны мгновенно разработать в организме безупречную легоч-
ную систему дыхания.
Каждому здравомыслящему человеку ясно, что случайное моментальное возникновение всех
вышеперечисленных физиологических изменений в организме одного животного, абсолютно не-
возможно. Причем это лишь несколько физиологических изменений, которые должны
возникнуть мгновенно. Тогда как существует еще множество изменении, о которых мы и не упо-
минаем здесь, однако и они должны возникнуть и начать работать в организме тотчас же, как
только животное выйдет жить из воды на сушу.

ЧАСТЬ 6
ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПТИЦ

И МЛЕКОПИТАЮЩИХ
огласно теории Дарвина, жизнь возникла и эволюционировала в воде и вместе с амфибиями вышла на су-
C шу, причем одна часть амфибий превратилась в пресмыкающихся, обитающих только на суше. С точки
зрения физиологии и анатомии, такой переход невозможен. К примеру, существует множество доказа-
тельств, опровергающих возможность эволюции яиц амфибии, обитающей в воде, в яйца пресмыкающегося,
обитающего на суше.
Ископаемые останки, в свою очередь, показывают, что таких превращений никогда и не было: между амфи-
биями и пресмыкающимися нет никакой связи, и тот и другой класс животных появились, не имея
«промежуточных форм или протоформ».
Роберт Кэррол, известнейший палеонтолог- эволюционист, долгие годы занимавшийся изучением ископае-
мых позвоночных, был вынужден признаться, что «самые древние пресмыкающиеся сильно отличаются от
всех амфибий, а их предки так и не установлены.»45
Однако абсурдные сценарии теории эволюции не заканчиваются и на этом. Ведь теперь надо заставить «ле-
тать» эти живые организмы, которые вышли на сушу! Эволюционисты, веря в то, что птицы должны были
непременно эволюционировать от пресмыкающихся, упорно пытаются доказать, что такое превращения пресмы-
кающихся в птиц имело место.
Но ни один из механизмов организма птицы, совершенно отличного от организма обитателей суши, нельзя
объяснить многоуровневой моделью эволюции.И самая главная особенность, сделавшая птицу птицей, крылья, за-
водит эволюционистов в тупик. Турецкий эволюционист Энгин Корур признает невозможность эволюционного
развития крыльев птиц:
«Общая черта глаз и крыльев заключается в том, что их функционирование возможно только при комплекс-
ном, то есть одновременном развитии всех особенностей и функций. Другими словами, невозможно
видеть неполноценными глазами и летать с помощью одного крыла. Возникновение же этих органов
остается все еще необъясненной загадкой природы.»46
Как же в результате случайных мутаций образовались крылья со столь совершенной структурой? Этот во-
прос остается без ответа. Невозможно объяснить, каким образом передние конечности пресмыкающихся в
результате изменения генной структуры (мутаций) превратились в совершенные по строению крылья.
Кроме того, для превращения земных животных в птиц недостаточно только крыльев. Пресмыкающиеся не
наделены многими другими механизмами, свойственными структуре птиц и используемыми для полета. Например,
кости птиц намного легче костей пресмыкающихся. Легкие птиц имеют совершенно отличную структуру и функ-
ционируют иначе. Мышечная система и скелет также отличаются. У птиц имеется особая сердечно-сосудистая
система. Эти механизмы никак не могли образоваться постепенно, в результате «накапливания» случайных изме-
нений. Таким образом, теория превращения пресмыкающихся в птиц – ничто иное, как полный вздор и
откровенный обман.
После всего рассказанного невольно задаешься вопросом: если принять к рассмотрению утверждения эво-
люционистов о происхождении птиц от пресмыкающихся, то тогда где же останки промежуточных стадий
развития птиц, почему до сих пор не найдено ни одного ископаемого останка «однокрылых» и «полукрылых» су-
ществ?

Харун Яхья
ОСОБОЕ СТРОЕНИЕ ЛЕГКИХ У ПТИЦ
тицы по своему анатомическому строению чивается в несколько раз, особенно во время полета.
П кардинально отличаются от своих так называ-

емых предков – пресмыкающихся.
Легкие птиц функционируют не так, как у земных оби-
Подобная конструкция дыхательной системы полно-
стью обеспечивает потребности птицы в большом
количестве кислорода во время полета. Эта уникальная
тателей, которые совершают вдох и выдох лишь через система дыхания на больших высотах сотворена Гос-
один дыхательный путь. У птиц этот процесс значи- подним замыслом для птиц, чей образ жизни и дыхания
тельно сложнее. Движение воздуха в легких птиц сотворены отличными от системы дыхания земных оби-
происходит лишь в одном направлении, воздух поступа- тателей. Возникновение этой системы дыхания в
ет через переднюю часть легких и выходит через результате эволюционирования легких рептилии невоз-
заднюю часть легких. Благодаря системе специальных можно, так как процесс дыхания некоей «переходной»
воздушных мешочков, находящихся на передней и зад- формой легких абсолютно невозможен, птицы сразу же
ней стенках легких, количество умирали бы, если бы в системе дыхания отсутствовал
кислорода, всасывающегося в хотя бы один механизм.
Бронхи
легкие через воздух, увели-
Альвеола
Легкое земных животных
Легкое птиц
Выход
Вход
Парабронхи

Структура, происхождение которой эволюционисты
не могут объяснить: ПЕРЬЯ ПТИЦ
еория эволюции, утверждающая, что птицы разви- останка, демонстрировавшего возможность эволюциони-
Т лись от пресмыкающихся, никак не может

объяснить колоссальные различия между этими
двумя классами живых существ. Птицы кардинально от-
рования перьев птиц от чешуи. Более того, по выражению
проф. Браша "перья обнаруживаются в ископаемых ос-
танках только у птиц и появляются в один и тот же
личаются от пресмыкающихся скелетом, состоящим из временной период".3 Среди останков пресмыкающихся
полых и невесомых костей, системой дыхания, теплокров- «не встречается никаких эпидермальных структур, кото-
ным обменом веществ и целым рядом иных рые могли бы в дальнейшем эволюционировать и стать
физиологических особенностей. Но есть еще одно свой- основой для формирования перьев».4
ство, создающее непреодолимую пропасть между птицами В 1996 году все средства массовой информации опублико-
и пресмыкающимися, – это перья, свойственные только вали данные об ископаемых останках некоего динозавра,
птицам. покрытого перьями, который был обнаружен в Китае. Од-
Тела пресмыкающихся покрыты чешуей, тогда как тела нако, как оказалось позднее, все это было не более чем
птиц – перьями. Эволюционисты считают, что пресмыка- фальсификацией, вышеупомянутый ископаемый останок
ющиеся являются праотцами всех птиц, таким образом, динозавра, названный Синосаэроптерикс не имел никако-
они вынуждены утверждать, что и перья птиц произошли го покрова, который можно было бы сравнить с перьями,
в процессе длительной эволюции от чешуи пресмыкаю- и это заключение было опубликовано уж в 1997 году.5
щихся. Однако они вынуждены признать и то, что между Строение перьев птиц столь сложно, что их возникнове-
перьями и чешуей нет никакого сходства. ние невозможно объяснить с помощью каких-либо
Убежденный сторонник теории эволюции, профессор фи- эволюционных процессов. Известный орнитолог Алан Фе-
зиологии и нейробиологии Университета Коннектикут дуччи замечает: «Отличительная черта пера заключаются
(США) А.Х. Браш признает: "перья и че- в том, что оно имеет аэродинамические свойства. Перья
шуя не имеют ничего общего ни в легки, обладают силой подъема и с легкостью принимают
генетической структуре, ни в мор- прежнюю форму». Бессилие теории эволюции объяснить
фологии, ни в строении тканей происхождение перьев проф. Федуччи реагирует следую-
".1 Более того, профессор А.Х. щим образом: «Я не могу понять, как такой орган,
Браш заключает: "протеиновая который был изначально задуман и спланирован для поле-
структура перьев птиц карди- та, мог появиться первоначально для других целей».6
нальным образом отличается Строение перьев птиц не давало покоя и самому Дарвину.
от строения меха всех по- Он говорил, что строение перьев птиц может сокрушить
звоночных животных, то его хрупкую теорию. В письме своему другу Аса Грею от
есть протеиновая стру- 3 апреля 1869 года Дарвин пишет: «Я охладел к собствен-
ктура перьев птиц ной теории, потому что все время думаю об узорах на
аутентична".2 павлиньих перьях и о том, как они могли возникнуть. В на-
Наряду с этим нет стоящее время меня сильно беспокоят некоторые
ни одного из- устройства в природе, существования которых мы раньше
вестного науке не замечали. Я прихожу в смятение, когда вижу перо пав-
ископаемого лина».7
При детальном изучении

перьев птиц можно увидеть 1 A. H. Brush, "On the Origin of Feathers", Journal of Evolutionary Biology, V.9,
тысячи маленьких перы- 1996. p. 132.
шек, скрепленных между 2 A. H. Brush, "On the Origin of Feathers", p. 131.
собой микроскопическими 3 A. H. Brush, "On the Origin of Feathers", p. 133.
крючками. Этот неповтори- 4 A. H. Brush, "On the Origin of Feathers", p. 131.
мый изящный и вместе с 5 "Plucking the Feathered Dinosaur", Science, Vol.278, 14 November 1997, p. 1229.
тем прочнейший проект пе- 6 Douglas Palmer, "Learning to Fly", (Review of The Origin of and Evolution of Birds
ра птицы придает им by Alan Feduccia, Yale University Press, 1996), New Scientist, Vol. 153, 1 March
превосходные аэродинами- 1997, p. 44.
ческие особенности. 7 Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason. Boston: Gambit, 1971,
p. 101.
Харун Яхья
Археоптерикс – мифическая переходная форма.

На вопрос, почему не были найдены останки «полукрылых» и «однокрылых» существ, которые должны
были бы быть промежуточными стадиями развития птиц, эволюционисты неизменно приводят в пример одно
живое существо. Это останки птицы археоптерикс, являющейся одной из немногих «переходных» форм, кото-
рую эволюционисты считают веским доказательством своей правоты и по сей день.
По мнению эволюционистов, археоптерикс – предок сегодняшних птиц, существовавший 150 миллионов
лет назад. Согласно теории, некоторые из маленьких динозавров, велосираптор (Velociraptor) или дромезавр
(Dromeosaur), в процессе длительной эволюции обзавелись крыльями (!) и однажды взлетели. Археоптерикс же
был первым существом, который отделился от своих предков и начал летать. Этот абсурдный пример публику-
ется практически во всех эволюционных изданиях.
Но последние исследования останков археоптерикса показали, что это существо вовсе не было переход-
ной формой, а лишь вымершей птицей, наделенной особенностями строения, отличными от особенностей
современных птиц.
До недавнего времени археоптерикс представлялся эволюционистами как «полуптица», практически не
способная летать. Об этом говорит отсутствие стернума (грудинной кости) у этой птицы. Именно к стернуму
прикрепляются мышцы, необходимые птицам для полета. У современных птиц, независимо от того, умеют они
летать или нет, и даже у животных, относящихся к семейству млекопитающих, к примеру, летающих мышей,
имеется эта грудная кость.
Однако найденный в 1992 году седьмой ископаемый останок археоптерикса поразил эволюционистов, по-
тому что у этого останка была обнаружена хорошо сохранившаяся грудинная кость (стернум), существование
которой отрицалось. В журнале «Nature» эта новая находка описывалась так:
«Последний, седьмой экземпляр ископаемого останка археоптерикса доказал наличие прямоуголь-
ной грудины (стернума), существование которого подвергалось сомнениям, но не было доказано.
Способность к полету на большие расстояния до сих пор остается спорным вопросом, но наличие этой ко-
сти говорит о сильных мышцах, способных обеспечить полет. Эта находка полностью разрушила образ
«полуптицы», т.е. археоптерикса, как птицы, не способной летать.»47
С другой стороны, одним из главных доказательств того, что археоптерикс мог летать, стало строение
перьев. Ассимметричная структура перьев археоптерикса, ничем не отличающаяся от структуры перьев совре-
менных птиц, говорит о превосходных летных способностях. Известный палеонтолог Карл О. Дюнбар
подчеркнул: «Благодаря перьям это существо обладало всеми особенностями строения птиц.»48
Наличие перьев у археоптерикса выявило также и другую истину: это существо было теплокровным. Как
известно, пресмыкающиеся и динозав-
ры – хладнокровные существа, то есть
их тело не выделяет тепло, и его темпе-
ратура зависит от окружающей среды.
Тогда как перья птиц выполняют одну
также очень важную функцию: поддер-
живают температуру тела. Наличие
перьев говорит о теплокровновности
археоптерикса в противоположность
динозаврам, т.е. это существо со всей
определенностью было птицей, которая
нуждалась в поддержании температуры
тела.
Согласно теории эволюции, некоторые из маленьких видов динозавров, как, на-

пример, велосираптор (Velociraptor) или дромезавр (Dromeosaur), в процессе
длительной эволюции обзавелись крыльями (!) и однажды взлетели. Археопте-
рикс же был первым существом, который отделился от своих предков и начал
летать. Этот абсурдный пример публикуется практически во всех эволюционных
изданиях.

Несостоятельные утверждения эволюционистов:
зубы и когти археоптерикса
Эволюционисты, представляя археоптерикса как «переходную» форму, опирались на два важных пункта:
зубы и когти ископаемого археоптерикса.
Действительно, у археоптерикса во рту были зубы, а на лапах когти, но это не говорит о какой-либо связи
археоптерикса с пресмыкающимися и происхождении от них, поскольку и в наше время существует два вида птиц,
турако и гоацин, которые имеют когти, необходимые им для того, чтобы держаться за ветки. И эти живые суще-
ства – настоящие птицы, не имеющие ничего общего с пресмыкающимися. Следовательно, наличие когтей у
археоптерикса не говорит о том, что это «переходная» форма и данное утверждение безосновательно.
Таким же образом и наличие зубов у археоптерикса не делает из него «переходную» форму. Эволюциони-
сты, утверждая, что эти зубы являются особенностью пресмыкающихся, преднамеренно лгут, потому что зубы
являются особенностью не только пресмыкающихся. В наши время есть виды пресмыкающихся как с зубами, так
и без них. Действительно, сейчас на Земле уже не существует «зубастых птиц», однако останки указывают на их
сосуществование в одно и то же время с археоптериксом, после него и даже в периоды, приближенные к нашему.
Самое главное, что строение зубов археоптерикса и других птиц совершенно отличается от строения
зубов динозавров, их так называемых предков. Исследования, проведенные известными орнитологами Марти-
ном, Стюартом и Уэтстоуном показали, что поверхность зубов у птиц плоская, а корни широкие, в то время как у
«предков» птиц, динозавров вида Theropod, поверхность зубов коническая, а корни узкие.49
Те же исследователи сравнили запястную кость археоптерикса и динозавров и пришли к выводу, что меж-
ду ними не существует никакого сходства.50
Выдвинутые же Джоном Остромом некоторые «сходства» между археоптериксом и динозаврами впослед-
ствии были опровергнуты как ошибочные результатами исследований таких анатомов, как Тарситано, Хечт и
А.Д.Уолкер.51
Все это говорит о том, что археоптерикс не является «переходной» формой, а только принадлежит к отдель-
ному классу, который можно назвать «зубастыми птицами ».
Археоптерикс и останки других древних птиц

Эволюционисты десятилетиями представляли археоптерикса как самое веское доказательство эволюции
птиц, но найденные в последнее время некоторые останки ископаемых древних птиц опровергли эту теорию еще
раз.
В 1995 году палеонтологи Лианхай Ху и Чондже Чоу, проводившие исследования позвоночных в Институ-
те палеонтологии Китая, обнаружили новые останки птицы, названной Конфуциосорнис. Эта птица, будучи
одного возраста с археоптериксом (примерно 140 миллионов лет), не имела зубов, а клюв и перья были такими
же, как и у современных птиц. Скелет также имел сходство со скелетом современных птиц,
а на крыльях, как и у археоптерикса, были когти. В хвосте этой птицы был особый
орган пигостиль, который исполнял функцию поддержки перьев хвоста. Иными
словами, эта птица была совершенно идентична по внешнему облику птицам,
живущим и сейчас, причем существовала она на Земле одновременно с
археоптериксом, которого эволюционисты пытаются представлять
как предка всех птиц и «переходное» существо, полупресмыкаю-
щееся-полуптицу, якобы давшее начало развитию всех остальных
видов птиц.
Естественно, этот факт разрушил все утверждения эво-
люционистов относительно того, что археоптерикс
является древним предком всех птиц.52
Останки же, найденные в Китае в ноябре 1996
года, еще больше запутали эволюционистов. О
существовании этой птицы, названной Ляонин-
Птица, именуемая горнис, возраст которой составлял 130 миллионов
Конфуциусорнис
существовала в то лет, было сообщено Хью Мартином и Аланом
же время, что и Федуччи в журнале «Science». У этой птицы
Археоптерикс. была обнаружена грудина, к которой кре-
пились мышцы, необходимые для
полета. Все остальное не отлича-
лось от строения современных

Археоптерикс демонстрирует все биологические
особенности обыкновенной птицы:
1.Наличие перьев у археоптерикса свидетельство-

1 вало, что это существо было теплокровным и
летающим.
2. Кости птицы были легкими, полыми внутри, как
и у современных птиц.
3. Наличие зубов у археоптерикса не может слу-
4 жить доказательством их происхождения от
пресмыкающихся. Так как в древности существова-
2 ло очень много видов птиц, у которых были зубы.
4. И сегодня существуют птицы, у которых на
5 крыльях есть лапы с когтями.
3
5. Найденный недавно 7-й экземпляр ископаемого
останка Археоптерикса доказал наличие прямо-
угольной грудины (стернума). Наличие этой кости
говорит о сильных мышцах, способных обеспечить
полет. Эта находка полностью разрушила миф об
Археоптериксе, как о протоптице, якобы, не умев-
шей летать.
птиц. Единственное отличие – наличие во рту зубов. Данный факт показал, что зубастые птицы не имели прими-
тивного строения организма, как это утверждали эволюционисты.53
Так, к примеру, Алан Федуччи в своих комментариях журналу «Discover» отметил:
“Как произошли птицы? Этот останок (ляонингорнис) показывает нам, что никак не могли они быть
от динозавров.” 54
Еще одним останком, разрушающим утверждение эволюционистов относительно археоптерикса, является
останок птицы Эулувавис. Эта птица, возраст которой около 120 миллионов лет (то есть меньше возраста архео-
птерикса на 30 миллионов лет), имеет структуру крыльев, встречающуюся сегодня у некоторых летающих птиц,
что доказывает: 120 миллионов лет назад в небе летали птицы, ничем не отличающиеся от современных.55
Таким образом, было окончательно доказано, что археоптерикс и другие птицы того времени не являются
переходными формами. Останки не говорят об эволюции различных видов птиц друг от друга. Напротив, они до-
казывают сосуществование некоторых видов древних птиц с современными. Часть этих птиц, например таких, как
археоптерикс или конфуциорнис, вымерла, а некоторые виды дошли и до наших дней.
Одним словом, некоторые особенности, присущие археоптериксу, не говорят о том, что он является «пере-
ходной формой». Известные в наше время защитники теории эволюции, палеонтологи Гарварда Стефан Джей
Гоулд и Нильс Элдридж признали, что археоптерикс со своими уникальными особенностями является «мозаич-
ным» существом, но никак не «переходной» формой.56
«Временное несоотвествие» эволюционистских утверждений выдало очевидную подтасовку фактов относи-
тельно останков археоптерикса. Америкаский биолог Джонатан Уэллс в своей книге «Иконы эволюции» (Icons of
Evolution) подчеркивает, что археоптерикс стал для сторонников эволюционной идеи «иконой», которой они по-
клонялись, тогда как факты предельно ясно показывали, что археоптерикс никогда не был и не мог быть
«предком» птиц.
Уэллс упоминает также в качестве важного аргумента своих слов и то обстоятельство, что тераподы (дву-
ногие динозавры), считавшиеся эволюционистами предками археоптерикса, на самом деле существовали много
позже своих «потомков»(!):
Двуногие динозавры, бегавшие по земле, может быть, и обладали некоторыми особенностями, которые тео-
ретически могли бы быть у предков археоптерикса, однако эти динозавры жили на Земле и появляются в
ископаемых останках в более поздний период, после археоптериксов.57
Мифическая связь между птицей и динозавром

Как мы уже отмечали, эволюционисты утверждают, что птицы произошли от динозавров, и представляют
их как «переходную» форму. Между тем всемирно известный орнитолог, профессор университета Северной Ка-
ролины, эволюционист Алан Федуччи признает, что утверждение о происхождении птиц от динозавров не
выдерживает никакой критики:
«В течение 25 лет я исследовал черепа птиц и не увидел никакого сход-
ства с динозаврами. Теория происхождения птиц от четвероногих
будет самым большим позором науки ХX столетия в области
палеонтологии.»58
Ларри Мартин, специалист в области древних птиц из
университета Канзас, также выступает против теории про-
исхождения птиц и динозавров от одних предков. Говоря о
противоречиях, с которыми сталкивается эволюция, Мар-
тин признается:
«Говоря начистоту, если бы мне приходилось за-
щищать идею происхождения птиц и динозавров
от одного предка, мне было бы стыдно говорить
такой вздор.»59
Иными словами, «сценарий эволюции птиц», ко-
торый эволюционисты пытались обосновать на примере
археоптерикса и активно проповедовали до недавнего про-
шлого, – не что иное, как откровенный обман общества.
Профессор орнитологии
университета Сев. Каролины,
эволюционист Алан Федуччи

КАК ПОЯВИЛИСЬ MУXИ?
волюционисты, поясняя превращение динозавров в птиц, выдвигали версию, что некоторые из них, в
Э попытках поймать муху, активно махали передними конечностями и таким образом со временем, пос-
ле долгого махания, «окрылились и поднялись в небо» (!).
Эта абсурдная, не имеющая никакого научного обоснования версия противоречит элементарной логике,
ибо приводимая в примере эволюционистов муха, к моменту «окрыления» динозавров, уже была наделена спо-
собностью летать. Человек не может совершить руками и десяти взмахов в секунду, в то время как муха
способна делать синхронно до 500 взмахов крыльями в секунду. Если между колебаниями крыльев появится
хоть малейшая доля отставания, муха потеряет равновесие и не сможет лететь, но этого не происходит никогда.
Эволюционисты придумывают различные сценарии, представляющие муху причиной «окрыления» таких неук-
люжих существ, как пресмыкающиеся, вместо того, чтобы объяснить уникальные летательные способности
мух.
Между тем, одного лишь строение летательного аппарата мухи достаточно для безоговорочного опровер-
жения утверждений теории эволюции. Английский биолог Вуттон Робин в своей статье под названием
«Механическая конструкция крыльев мухи» пишет:
«Чем глубже мы изучаем строение крыльев мухи, тем лучше понимаем, насколько чувствителен и безу-
пречен этот проект... Сверхэластичные части крыльев для максимального использования воздуха,
удивительная гибкость при сопротивлении определенным потокам спроектированы с большой чувстви-
тельностью, и, надо признать, что у людей нет технологических конструкций, которые могли бы
сравниться с крыльями мухи».1
С другой стороны, нет ни одной находки, подтверждающей вымышленную эволюцию мух. Известный
французский зоолог-эволюционист Пьер Грассе признается, что «происхождение насекомых остается для нау-
ки неясным».2
1 J. Robin Wootton, "The Mechanical Design of Insect Wings", Scientific American, vol 263, Nov 1990, p. 120.
2 Pierre-P GrassО, Evolution of Living Organisms, New York: Academic Press, 1977, p. 30.
Один из примеров «эволюционного» сценария:

динозавр, мгновенно взлетевший в попытке
поймать муху (!).
Происхождение млекопитающих
Теория эволюции, как уже упоминалось, утверждает, что некоторые живые организмы, вышедшие из моря,
превратились в пресмыкающихся, а последние эволюционировали в птиц. По этому же сценарию пресмыкающие-
ся являются предками не только птиц, но и млекопитающих. Однако существует большая разница между
хладнокровными, покрытыми чешуей пресмыкающимися, размножающимися яйценосно, и теплокровными, по-
крытыми перьями или шерстью, живородящими млекопитающими.
Одним из примеров различия между ними является строение челюсти. У млекопитающих нижняя челюсть
состоит из одной кости, на которой расположены зубы. У пресмыкающихся же на нижней челюсти с обеих сто-
рон располагается по три кости.
Другое основное отличие состоит в том, что у всех млекопитающих в среднем ухе находится три ушные ко-
сточки (наковальня, стремечко, молоточек), а у пресмыкающихся – только одна. Эволюционисты утверждают, что
челюсть и ухо пресмыкающихся со временем, поэтапно приняли вид и строение челюсти и уха млекопитающих.
На вопрос, как это осуществилось, мы, конечно же, не получим ответа. Как ухо, состоящее из одной косточки, ста-
ло ухом, состоящим из трех косточек, и, несмотря на произошедшие видоизменения, продолжает идеально
функционировать? На этот вопрос эволюционисты также никогда не смогут дать ответа.
Точно так же, не было найдено ни одной «переходной» формы, связывающей пресмыкающихся и млекопи-
тающих. Поэтому палеонтолог-эволюционист Роджер Левин был вынужден признать: «До сих пор остается
тайной, как осуществился переход к первому млекопитающему.»60
Один из известнейших эволюционистов XX века, основатель теории неодарвинизма, Джордж Гейлорд Симп-
сон выражает этот факт, невероятный с точки зрения эволюционистов, следующим образом:
«Больше всего поражает внезапный переход от периода пресмыкающихся к периоду млекопита-
ющих в Мезозойскую эру. Словно бы мгновенно опустился занавес сцены, на которой главную роль играли
пресмыкающиеся. Когда же занавес поднялся, на сцене оказались млекопитающие, во внешности и стро-
ении которых не осталось и следа от предыдущего акта.»61
К тому же, все эти млекопитающие, такие как летучая мышь, лошадь, крыса и кит, совершенно не похожи
друг на друга и появились в один и тот же геологический период. И даже при самом богатом воображении невоз-
можно установить между ними эволюционную связь. Эволюционист-зоолог Эрик Ломбард в журнале «Evolution»
пишет:
«Всякий, кто попытается установить филогенетические (родственные) связи внутри класса
млекопитающих, будет разочарован.»62
Все это говорит о том, что все живые существа были созданы одновременно, в безукоризненной форме и ви-
де, и никогда не подвергались эволюционным процессам. Это и является конкретным доказательством Сотворения.
Эволюционисты же пытаются использовать поэтапность появления живых существ как свидетельство их эволю-
ции. Но судя по тому, что эволюционная теория не имеет ни одного подтверждения, поэтапное появление живых
существ есть не что иное, как «очередность сотворения». Останки показывают, что на Земле сначала появились
обитатели морей, затем суши и небес, и венцом Господнего творения стало сотворение рода человеческого.
Бессмысленно отрицать, что жизнь человека на Земле возникла одномоментно и в самой совершенной форме, во-
преки мифу об «обезьяночеловеке», который атеисты, сторонники теории Дарвина, и по сей день, пользуясь малой
осведомленностью общества в области биологии и генетики, пытаются внушить обществу посредством массовой
пропаганды.
Летучие мыши
Эволюционисты утверждают, что все виды млекопитающих произошли от одного предка,
хотя между различными видами этого класса живых существ, как, например, между медве-
дями, китами, мышью обыкновенной и мышью летучей, наблюдаются колоссальные
различия. К тому же каждое из этих животных обладает особо спроектированными систе-
мами жизнедеятельности. Например, летучие мыши были созданы со сверхчувствительной
ультразвуковой системой локации, которая позволяет им идеально ориентироваться в кро-
мешной тьме. Невозможность случайного появление такой комплексной системы, которой
современные технологии пытаются лишь отдаленно подражать, очевидна любому здраво-
Ископаемые останки летучей мы-
мыслящему человеку. Кроме того, ископаемые останки свидетельствуют о внезапном ши, возраст которой составляет 50
появлении летучих мышей в их современном безупречном виде и нет ни одного останка, де- миллионов лет, ничем не отличают-
ся от современной особи. (Science,
монстрировавшего бы существование «промежуточных» этапов эволюционирования. Vol.54)

Харун Яхья
Сценарий эволюции лошади
о недавнего времени в качестве доказательства постула- относительно родословного дерева этого животного среди эво-
Д тов теории эволюции приводились различные останки

животных, выстроенных в некую вымышленную «эво-
люционную» цепь, особое место в которой занимала схема так
люционистов нет. Единственное, в чем они сошлись, так это то,
что существовавшее 55 миллионов лет назад некое животное,
очень похожее на собаку и названное Эохиппус (Eohippus), бы-
называемой эволюции лошади. Между тем сегодня большинство ло предком лошади. Однако предок Эохиппуса, якобы
эволюционистов признается в абсурдности сценария происхож- исчезнувший миллионы лет назад, и поныне обитает в Африке,
дения лошади, выдвигавшегося еще не так давно. правда именуется несколько иначе - Хиракс (Hyrax), и при этом
В ноябре 1980 года в Чикагском музее истории природы про- не имеет никакого сходства с лошадью.3
шла конференция, в которой приняло участие более 150 ученых, Непоследовательность утверждений об «эволюции» лошади
сторонников теории эволюции. На конференции была рассмот- становится все очевиднее с каждой новой археологической на-
рена проблема многоступенчатой модели эволюции. ходкой. В том же слое земли, где был найден Эохиппус, были
Выступивший на конференции проф. Бойс Ренсбергер признал, также найдены и останки видов лошадей (Equus Nevadensis и
что останков, подтверждающих сценарий эволюции лошади, не Equus Occidentalis), существующих и в наше дни.4 Значит, сов-
существует, в природе, по всей вероятности, никогда не сущест- ременная лошадь и ее так называемый предок существовали в
вовало процесса эволюционирования лошади. Вот как он одно и то же время, что показывает полную абсурдности выдви-
объясняет свои доводы: гаемого сценария «эволюции лошади».
«Давно известна недееспособность того популярного примера Писатель-эволюционист Гордон Р.Тейлор в своей книге «The
с лошадью, который выдвигает версию поэтапной эволюции Great Evolutiоn Mystery» (Великая Тайна Эволюции) дает разъ-
от четырехпалых, размером с лису, живых существ, сущест- яснения мифа о видах лошадей и обсуждает вопросы, объяснить
вовавших 50 миллионов лет назад, к более крупным которые дарвинизм был не в силах.
непарнокопытным животным, таким как лошадь. Ископаемые «Возможно, самая серьезный пробел дарвинизма заключается
останки свидетельствуют, что вместо поэтапного изменения, в том, что палеонтологи не смогли выдвинуть эволюционную по-
живые существа появляются абсолютно независимо друг от следовательность живых организмов и установить родственные
друга, сохраняют свой первозданный вид, а впоследствии вы- связи, которые бы показали большие эволюционные изменения.
мирают. Мы не наблюдаем никаких переходных форм».1 В качестве единственного убедительного примера, в основном,
Проф. Ренсбергер реально подходил к ситуации и, говоря о приводится вид лошадей. Однако во всей цепочке, начиная с Эо-
тупиковом положении идеи эволюции лошади, на самом деле по- хиппуса до Экуса, прослеживается явная непоследовательность,
ставил на повестку дня самую актуальную проблему всей теории и это факт. Утверждается, что эта цепочка отражает постепенно
в целом – проблему «отсутствия каких-либо переходных форм». возрастающую величину тела, однако, некоторые из животных,
Известный палеонтолог-эволюционист Колин Паттерсон, дирек- находящиеся ступенью выше (т.е. занимающие место во главе
тор Английского музея истории природы, в котором и ряда), на самом деле не больше, а меньше Эохиппуса. Может
выставлялись те самые модели вымышленной эволюции лоша- быть и возможно выстроить в определенной последовательно-
ди, сказал об этой экспозиции, которая, кстати, до сих пор сти виды разных источников и придать этой картине
экспонируется на одном из этажей музея: убедительный вид, однако у науки не существует никаких дока-
«Слишком много неудачных рассказов относительно природы зательств, подтвердивших бы подлинность такого порядка».5
жизни, причем один фантастичнее другого. Самым известным Все эти факты очевидно показывают несостоятельность и
примером из них является экспозиция эволюции лошади, под- фантастичность схем, которые преподносились как самые вес-
готовленная лет 50 назад и до сих пор расположенная в музее. кие доказательства теории эволюции. Это обстоятельство
Эволюция лошади преподносилась многими научными источ- играет очень важную роль в осознании того, насколько «правдо-
никами как истина. Однако сейчас предположения людей, подобны» постулаты теории эволюции, можно ли воспринимать
выдвигающих такого рода идеи, на мой взгляд, являются не ее всерьез, и какие цели преследуют ее защитники в пропаганде
более чем спекуляцией».2 лжи, какие методы обмана общества они используют.
На что же опирается сценарий «эволюции лошади»? Этот сце-
нарий был создан с помощью вымышленных схем и рисунков,
изображавших останки различных видов животных в соразмер-
ной их величине последовательности, существовавших в разные
периоды времени в Индии, Европе, Южной и Северной Америке. 1 Boyce Rensberger, Houston Chronicle, 5 Kas›m 1980, Bölüm 4, s. 15.
2 Colin Patterson, Harper's, ﬁubat 1984, s. 60.
Существует более 20-ти различных схем эволюции лошади, со-
3 Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong, New York:
ставленных разными исследователями, однако единого мнения Ticknor and Fields, 1982, ss. 30-31.
4 Francis Hitching, The Neck of the Giraffe, ss. 30-31.
5 Gordon Rattray Taylor, The Great Evolution Mystery, London: Sphere Books,
1984, s. 230
Эта экспозиция макетов, якобы демонстрирующая процесс эволюци-

онирования лошадей, сделана путем составления в определенную
возрастающую последовательность различных видов животных,
внешне схожих с лошадями и существовавших в различные периоды.
Однако макеты эти не что иное, как откровенная фальсификация,
нигде в мире не найдено ни одного останка, доказывавшего бы воз-
можность подобного сценария развития лошади.
У науки не существует никаких доказательств, подтверждающих
подлинность такого порядка.

ГЛАВА 7
УМЫШЛЕННЫЕ ИСКАЖЕНИЯ ФАКТОВ И КОММЕНТАРИИ

ЭВОЛЮЦИОНИСТОВ ОТНОСИТЕЛЬНО ДАННЫХ ИСКОПАЕМЫХ
ОСТАНКОВ, ВВОДЯЩИЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ОБ ИСТИНЕ
ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ
режде чем приступить к изучению технологии создания дарвинистами мифа об эволюции человека и так
П называемого генеалогического древа человеческого рода, позволим себе упомянуть о методах «успешной»
пропаганды, которая привела к тому, что большая часть людей не задумываясь согласилась и приняла на
веру миф о происхождении человека от обезьяны. «Важными» методами визуальной пропаганды учения Дарвина
являются реконструкции по найденным ископаемым останкам образов наших якобы первобытных предков. Ре-
конструкция означает восстановление, воссоздание образа, рисунка или макета живого существа на основании
найденных станков.
В абсолютном большинстве случаев окаменелые ископаемые останки обнаруживаются в разрозненном и да-
леко неполном виде, и поэтому утверждать что-либо об облике этих древних людей, опираясь на найденные 2-3
кости, едва ли правомочно. Как правило, реконструкции, сделанные эволюционистами на основании этих остан-
ков, нацелены на удовлетворение идеологических требований теории и создание так называемых фактов,
подтверждающих «правоту» Дарвина. Антрополог Гарвардского
университета Дэвид Пилбим поясняет: «В области палеоантро-
пологии теория и идея всегда брали верх над достоверными
фактами.»63
Цель реконструкций за-
ключается в воздействии на
визуальное восприятие людей,
ибо зрительное восприятие лег-
Ж Ь че всего поддается влиянию и
Л О манипулированию, таким обра-

зом, наглядная пропаганда
является самым действенным
средством убеждения масс лю-
дей в том, что эти существа,
полуобезьяны-получеловеки
якобы существовали когда-то в
прошлом.
Следует помнить, что
столь часто фигурирующие в
учебниках, журналах, филь-
мах типы «обезьяноподобных»
людей, на самом деле только
плод богатой фантазии антро-
пологов-реконструкторов, так
как нет ни одного сохранивше-
гося примера внешности людей
древности.

Харун Яхья
Три разных рисунка, которые были выполнены на основании

одного и того же черепа
При реконструкции внешности древнего человека эволюционисты столь далеко заходят
в вольности своих толкований, что могут приладить два-три совершенно разных лица к
одному и тому же черепу. Череп Австралопитека робустуса (Australopithecus robustus
или Zinjanthropus) был использован для реконструкции его внешности, причем один и
тот же череп породил три различных реконструкции, что является очевидным подтвер-
ждением вымышленности «доказательств» сторонников теории эволюции. Данный
пример лишь один из множества грубейших подделок, использованных эволюциониста-
ми для доказательства дееспособности своего учения.
Сверху вниз: Рисунок, выполненный в ателье Мориса Уилсона. Рисунок, опубликован-
ный в газете «Sunday Times» 5 апреля 1964 года. Рисунок, выполненный Н.Паркером и
опубликованный в журнале “National Geographic”, сентябрь 1960 года
Важно обратить внимание и на то обстоятельство, что при исследовании ос-

танков костей можно выявить только общие черты скелета конкретного объекта,
кости не могут дать представления о внешнем облике человека. Для детального оп-
ределения особенностей внешности необходимо наличие мягких тканей, которые,
однако, подвержены быстрому гниению и разрушению и не сохранились ни у одно-
го ископаемого останка древних людей. И поэтому антрополог, придерживающийся
теории Дарвина, волен придать этой реконструкции любые черты и форму мягких тканей, которую он считает
«правильной». Антрополог-эволюционист Эрнст А.Хутен из Гарвардского университета объясняет эту ситуа-
цию так:
«Воспроизведение мягких тканей очень рискованное предприятие. Такие органы, как губы, глаза, уши или
нос не имеют никакого отношения к расположенной под ними костью. То есть, вы с таким же успехом може-
те уподобить череп неандертальца облику какой-либо обезьяны или же облику философа. Такого рода
реконструкции, опирающиеся на останки древних людей, не имеют практически никакой научной цен-
ности и достоверности, а используются лишь для введения в заблуждение и манипулирования массами
несведущей публики. Поэтому не стоит так уж доверять реконструкциям.» 64
Сторонники теории эволюции зашли здесь так далеко, что могут воссоздавать на основе одного единст-
венного черепа 3-4 принципиально разных внешности.
Пример с внешностью Австралопитека робустуса (Зинджантропа), когда три разных антропологиче-
ских ателье эволюционистов, не знавших об эксперименте, воссоздали по одному и тому же черепу 3
совершенно не похожих друг на друга внешности, стал скандальным тому подтверждением.
Эволюционисты сначала рисуют на бумаге фантастические внешности, а потом воссоздают придуманные
ими доказательства абсурдной теории.
Повторимся еще раз, ибо важно знать: нет ни одного конкретного останка, свидетельствовавшего
бы, что обезьяноподобные люди, фигурирующие в эволюционистских изданиях или демонстрируемые по
телевидению, в музеях или книгах, действительно так выглядели и вообще существовали. И создаются
эти реконструкции от безысходности и бессилия дарвинистов предъявить какие-либо фактические доказатель-
ства обоснованности своих утверждений.
Два рисунка Яванского человека, столь отличные друг от дру-

га, являются показательным примером того, как лихо
эволюционисты придумывают «доказательства», формируя
облик наших так называемых предков…
Рисунок, выполненный в ателье Мориса Уилсона. Из книги
Герберта Вендта “От обезьяны к человеку: Исследование про-
исхождения человека” (From Ape to Adam The Search For The
Ancestry Of Man, Herbert Wendt)
Рисунок, выполненный Стивеном Стэнли (Steven M.Stanley «Human
Origins»)

ГЛАВА 8
ФАЛЬСИФИКАЦИИ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
О браз «обезьяночеловека», столь активно внушаемый средствами массовой информации и научно-популярными

источниками, на самом деле никак не подтверждается палеонтологическими останками. Эволюционисты рису-
ют некие вымышленные существа, однако отсутствие останков, свидетельствующих о подлинности этих
образов, не может не озадачивать их. Для «решения» этой проблемы они используют оригинальный метод – производст-
во ненайденных останков. Одним из примеров данного метода являются останки человека Пилтдауна (Piltdown),
ставшие причиной грандиозного научного скандала.
Человек Пилтдаун: челюсть орангутанга в черепе человека!

В 1912 году известный доктор и палеонтолог-любитель Чарльз Доусон обнаружил в яме в окрестностях городка
Пилтдауна в Англии челюстную кость с характерными особенностями челюсти обезьяны и часть черепа, явно принадле-
жавшую человеку.
Этот экспонат по месту находки был назван «человек Пилтдаун», после чего он более 40 лет выставлялся в круп-
нейших музеях мира как неопровержимое доказательство «эволюции человека от обезьяны». 65
Ископаемый останок обладал примечательными особенностями. Объем черепа был довольно большим, тогда как
челюсть была аналогична челюсти орангутанга, на этой челюсти имелись 2 зуба-резца, похожие на человеческие зубы.
Этот ископаемый остаток произвел сенсацию во всем научном мире.
Знаменитый американский палеоантрополог Г.Ф.Осборн, во время посещения Британского Музея в 1935 году, ска-
зал: «Природа полна сюрпризов, и это важная находка относительно доисторической эпохи человечества.»66
Для останка человека Пилтдауна была даже придумана биологическая классификация: Эоантропус Доусони, а его
возраст установлен в 500.000 лет. Так, казалось, было найдено «недостающее» звено, доказывающее, что люди и обезья-
ны произошли от одного общего предка
Эйфория царила в среде всех ученых-эволюционистов, действительно, эффект от этого открытия был огромен. Бо-
лее сорока лет ему посвящались научные статьи, различные комментарии и рисунки, более 500 докторских диссертаций
на тему «Человек Пилтдаун» были подготовлены на основании этого экспоната.
Крупнейшие музеи мира считали честью выставить у себя этот экспонат, сотни тысяч посетителей приходили по-
смотреть на своего так называемого предка. Однако эйфория через некоторое время закончилась.
В 1949 году Кеннет Оакли из отделения палеонтологии Британского Музея решил опробовать новый метод опре-
деления возраста – пробу на содержание фтора – на некоторых останках. Этот метод был опробирован и на человеке
Пилтдаун.
Результаты проб, сделанных Оаклеем на останках, повергли палеонтологов в шок. Выяснилось, что челюстная
кость Пилтдауна не содержит фтора, а это говорило о том, что кость пролежала в земле не больше нескольких лет. Тог-
да как череп, содержавший очень малое количество фтора, по всей вероятности, находился под землей лишь несколько
сотен лет.
Последующие хронологические исследования, в основе которых лежал тот же метод пробы на фтор, подтвердили,
что черепу действительно всего лишь несколько сот лет, а сам останок – знаменитый человек Пилтдаун – оказался все-
го навсего подделкой. Челюстная кость принадлежала орангутангу, умершему совсем недавно, а череп – человеку,
умершему примерно 500 лет назад.
Окончательно эта фальсификация всплыла наружу в 1953 году после детальных анализов, проведенных Джозефом
Вейнером: оказалось, что зубы были специально подобраны и впоследствии вмонтированы в предварительно от-
шлифованные зубные лунки (альвеолы), чтобы уподобить их человеческим, а потом с помощью дихромата калия на
все детали были нанесены темные пятна, которые должны были придать экспонату древний вид. 67
Профессор анатомии Оксфордского университета Кларк Ле Гросс из группы, обнаружившей фальсификацию, ска-
зал после завершения анализа, не скрывая своего удивления:
«На зубах и на местах соединений были отчетливо видны искусственные следы, и удивительно, как они могли ос-
таться незамеченными так долго. Значит, никто даже не допускал мысли, что останок Пилтдауна мог быть просто
умелым монтажом и подделкой. 68
После этого скандального разоблачения профессионально сделанная фальшивка – «человек Пилтдаун», на иссле-
дование которого десятки ученых потратили более 40 лет, был спешно удален из числа экспонатов Британского музея.

Харун Яхья
Челюсть орангутанга в черепе человека
В 1912 году известный док-
1 тор,палеонтолог-любитель
Чарльз Доусон «обнаружил»
останки челюстной кости и
часть черепа, и передал их
палеонтологу Сэру Артуру
Смиту Вудворду
Часть черепа
человека
Останки были искусно
2 соединены, чтобы
произвести так
называемое «недостающее
звено в эволюционной
цепи человека».
Челюстная
кость
орангутанга
Более сорока лет этому
3 останку посвящались
научные статьи, коммен
тарии, создавались
макеты и рисунки, было
защищено более 500 док-
торских диссертаций на
тему «Человек
Пилтдаун». «Оригинал»
подделки выставлялся в
Британском музее как
доказательство теории
Дарвина.
После скандального
4 разоблачения
профессионально
сделанная фальшивка
– «человек Пилтдаун»,
на исследование
которого десятки
ученых потратили
более 40 лет, был
спешно удален из числа
«доказательств»

Скандал с человеком Небраска: зуб кабана
В 1922 году директор Американского Музея Истории природы Генри Фейр-
фильд Осборн сообщил, что в результате долголетних упорных поисков он,
наконец-то, нашел близ Змеиной реки в штате Небраска останок коренного зу-
ба, принадлежавшего древнему человеку периода плиоцена.
На основании одного единственного коренного зуба Осборн не побоялся за-
явить, что он принадлежал человеку-обезьяне, то есть промежуточной стадии
между обезьяной и человеком. Так как, как считал Осборн, зуб имел общие харак-
терные особенности обезьяны и человека.
Широкие научные дискуссии об одном единственном зубе не заставили се-
На основе одного лишь зуба были сделаны смелые ре-
бя долго ждать. Некоторые ученые утверждали, что это зуб питекантропа, конструкции и рисунки черепа и тела человека
некоторые же – человека. Горячие споры завершились, а их виновника нарекли Небраски, были опубликованы его рисунки в кругу се-
«человеком Небраска». Сразу же за ним поспешило и «научное» название – Гес- мьи, вместе с воображаемой женой и детьми. Этот
рисунок, например, был опубликован в журнале
перопитекус Гарольдкуки. Многие научные авторитеты мира поддержали Illustrated London News 24.07.1922.
открытие Осборна. Однако когда выяснилось, что этот зуб принадлежал
На основе одного лишь зуба были сделаны смелые реконструкции и ри- не человеку и даже не обезьяноподобному существу, а
лишь вымершему виду свиньи, эволюционистов по-
сунки черепа и тела человека Небраски. Более того, были опубликованы его стигло глубокое разочарование.
рисунки в кругу семьи, вместе с воображаемой женой и детьми.
Напомним, что весь этот сценарий был основан на одном зубе. Эволюцио-
нисты вновь отчаянно мобилизовали силы, чтобы заставить поверить всех, что именно этот зуб есть недостающее звено,
доказывающее генеалогическую связь между обезьяной и человеком. Они настолько вошли в роль защитников зуба ми-
фического предка человека, что когда один политик из Небраски, исследователь Уильям Брайан заявил, что все это ложь,
так как нет ни одного доказательства, и надо бы предъявить какие-либо факты, он оказался под перекрестным огнем их
резкой критики, его обвинили в невежестве и реакционизме, нежелании развивать науку.
Однако в 1927 году в том же самом месте были найдены другие части скелета, судя по найденным новым частям,
зуб не принадлежал ни человеку, ни обезьяне. Оказалось, что зуб принадлежал вымершему виду американского кабана
Продтеннопс.
Статья Уильяма Грегора о произошедшей научной ошибке была опубликована в журнале «Сайенс» (Science) под
заголовком: «Как видно, Гесперопитекус не был ни обезьяной, ни человеком.» 69
И вновь также бесшумно и незаметно из всех учебников по биологии был спешно удален пример и с зубом Геспе-
ропитекуса, и его рисунки, и рисунки его мнимой семьи.
Ота Бенга: пигмей, заточенный в клетку

После утверждения Дарвина о происхождении человека от обезьяноподобных предков в своей книге «Происхожде-
ние человека», эволюционисты начали активные поиски останков так называемых переходных форм для подтверждения
этого сценария. Некоторые эволюционисты верили, что в других частях света, более отсталых, нежели Европа, найдутся
не только останки обезьяночеловека, но и живые особи «переходных форм».
В начале XX столетия поиски «живой переходной формы» доходили до дикости: ученые, вдохновленные словами
Дарвина, не останавливались ни перед чем на пути к поставленной цели: найти живую обезьяну-человека.
Примером сего варварства является история пигмея по имени Ота Бенга, который был захвачен эволюционистом-
исследователем Сэмюэлем Вернером во время его «научной» экспедиции в 1904 году в Конго.
Ота Бенга происходил из африканской народности пигмеев и к моменту встречи с Вернером был женат, имел дво-
их детей. Вернер посчитал пигмеев племенем обезьян, не прошедшим еще стадии
эволюционного развития. Он заковал живой «экспонат» Ота Бенгу в цепи и, поместив в клет-
ку, как животное, отправил «диковинку» в Америку на всемирную выставку в Сент-Льюисе,
где ученые-эволюционисты, поместив его в клетку вместе с различными видами обезьян, вы-
ставляли его напоказ как «переходную форму от обезьяны, самую близкую к человеку».
Эволюционистские органы печати наперебой публиковали статьи об Ота Бенге, най-
денном «недостающем звене – полуобезьяне-получеловеке».
Через два года его переместили в зоопарк Бронкса в Нью-Йорке, где вместе с шимпан-
зе, гориллой и орангутангом выставляли как «древнего предка человека». Тысячи людей
толпами приезжали посмотреть на «диковинного зверька», относясь к нему как к животному.
Директор зоопарка эволюционист, доктор Уильям Т.Хорнедей в своих речах часто рас-
пространялся о чести иметь такую редкую «переходную форму» в своем зоопарке. В конце
концов, не выдержав унижений, Ота Бенга покончил жизнь самоубийством. 70
Человек Пилтдаун, человек Небраска или Ота Бенга...Все эти скандальные «экспона-
ты» показывают, что дарвинисты не считают зазорным прибегать к любым псевдонаучным
методам ради убеждения масс людей в «исключительной» правоте и бесспорности своих ут-
вержедний о происхождении человека.
Мы продолжим говорить о сфальсифицированных «экспонатах», коих очень много,
призванных заставить людей поверить в сценарий «эволюции человека», придуманный Дар-
вином и последователями его учения, активно пропагандируемый материалистами и по сей
день.

Харун Яхья
ГЛАВА 9
СЦЕНАРИЙ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
з материалов предыдущих глав явственно следует, что в природе не существует механизма, способного
И осуществить процесс эволюционирования живых организмов; все виды жизни были созданы в том ви-
де, в каком мы видим их и сейчас. И «эволюция человека» – это вымышленный, ни чем не
подтверждающийся процесс, самореализация которого абсолютно невозможна.
Но на что же опирались эволюционисты, придумывая свою теорию?
Основой для дарвиновских измышлений послужило изобилие ископаемых останков, которые можно бы-
ло, пользуясь пассивностью общества, толковать и додумывать так, как это было нужно для реализации
материалистической идеи. На протяжении истории на нашей планете существовало более 6.000 видов обезьян.
Большинство видов обезьян вымерло, и только 120 видов сохранились и живут по сей день. Эволюционисты ис-
пользовали черепа и кости вымерших 6000 видов обезьян, выстроили их в воображаемый эволюционный ряд от
маленького к большому и добавили к этому ряду черепа вымерших рас людей.
Так сформировался сценарий «эволюции человека», согласно которому «люди и сегодняшние обезьяны
произошли от общего предка. Эти предки от поколения в поколение эволюционировали, в результате чего из од-
ной их ветви получились обезьяны, из другой группы сформировались люди».
Однако все палеонтологические, анатомические и биологические данные говорят о том, что это утвер-
ждение эволюции устарело и лишено каких-либо оснований. Нет ни одного фактического доказательства,
подтверждавшего бы хотя бы отдаленно родственную связь между обезьяной и человеком, за исключением
многочисленных фальсификаций, искажений фактов, очковтирательства, вымышленных рисунков и коммента-
риев...
Ископаемые останки свидетельствуют, что на протяжении всего периода существования обезьян и людей
на Земле люди были людьми, а обезьяны – обезьянами. Некоторые из останков, которые преподносятся эволю-
ционистами как «предки» современного человека, принадлежали вымершим расам древних людей,
существовавшим еще не так давно, примерно 10.000 лет назад. К тому же, и в наши дни существуют народы,
анатомическое строение и особенности которых схожи с вымершими расами людей.
Но самое главное, между людьми и обезьянами существуют колоссальные анатомические различия, ко-
торые не могли возникнуть в процессе эволюции. Одним из примеров подобных различий является «двуногость
и прямохождение».
Прямохождение присуще только людям и является одной из самых важных особенностей, отличающей
людей от всех иных видов живых существ.
Вымышленное генеалогическое древо человека

Согласно учению Дарвина, современные люди произошли от обезьяноподобных предков. Предполагает-
ся, что в слоях Земли существуют останки «переходных форм», демонстрирующие процесс «превращения
обезьяны в человека», начавшийся примерно 4-5 миллионов лет назад. Перечислим четыре основные «ступени»
вымышленного сценария происхождения человека:

1. Australopithecus (австралопитек)
2. Homo habilis (человек умелый)
3. Homo erectus (человек прямоходящий)
4. Homo sapiens (человек разумный)
Эволюционисты нарекли первого так называемого обезьяноподобного предка человека
«Australopithecines», что означает «южная обезьяна». На самом же деле, Австралопитек был ни чем иным, как
одним из видов вымерших обезьян.
Останки показывают, что австралопитеки были разной комплекции: одни крупные, другие более хрупкого
телосложения.
Следующие за австралопитеками стадии «эволюции» человека эволюционисты назвали «homo» (гоминид),
то есть «человек». Согласно утверждению материалистической науки, существа из класса Homo более развиты,
чем австралопитеки. На последней, самой высокой стадии развития стоит Homo sapiens, который являлся прооб-
разом современного человека.
Ископаемые останки «Яванского человека», «Пекинского человека», «Люси», демонстрирующиеся во
всех эволюционных изданиях и учебных пособиях, можно отнести к одной из вышеперечисленных четырех ступе-
ней. Принято считать, что эти категории делятся также и на подвиды.
До недавнего времени, к примеру, останки рамапитека считались «кандидатами» на роль одной из «переход-
ных» форм, однако, после того, как стало ясно, что рамапитеки были обыкновенными обезьянами, упоминание о
них также тихо исчезло из эволюционистских изданий и учебных пособий.
Эволюционисты, выдвигая последовательность австралопитек – Homo habilis – Homo erectus – Homo
sapiens, пытались создать впечатление, будто бы каждая предыдущая ступень являлась предком последующей. Ме-
жду тем, последние открытия антропологов свидетельствуют, что австралопитеки, Homo habilis и Homo erectus
существовали в одно и то же время, только в разных частях света.
Более того, древние люди, отнесенные к классу Homo erectus, существовали вплоть до недавнего времени,
Homo sapiens neandertalensis и Homo sapiens (современный человек) найдены в одном и том же временном перио-
де и в одной местности. Данный факт очевидно опровергает утверждения о том, что эти существа могли быть
предками друг другу, и каждое из них было продолжением «эволюционного» древа человека.
В итоге, все научные данные и исследования в этой области говорят о том, что останки, представленные эво-
люционистами как факты эволюции человека, никогда не подвергались эволюционному процессу. Часть этих
останков принадлежит обезьянам, другая же часть – различным расам людей.
Но тогда какие же из найденных останков принадлежат людям, а какие – обезьянам? И можно ли считать
какие-либо из них «переходными формами»? Для ответа на этот вопрос мы рассмотрим все стадии так называе-
мого эволюционного древа человека.
Единственный источник вдохновения эволюционистов:

челюстная кость
Первые найденные останки Рамапитека

(Ramapithecus) представляли собой неполную
челюсть, состоящую из двух частей (см. рис.
ниже). Однако художники-эволюционисты,
ничуть не смущаясь, тотчас же изобразили Ра-
мапитека, его семью и среду их обитания,
опираясь лишь на два этих разломанных ос-
танка.
Но как только стало очевидно, что Рамапи-
тек, некогда бывший потенциальным
«претендентом» на звание переходной формы,
являлся всего лишь обыкновенной обезьяной,
эволюционисты без особого шума исключили
их из «родословного» древа человека. (David
Pilbeam, Humans Lose an Early Ancestor,
Science, April 1982, pp. 6-7)

Харун Яхья
На двух рисунках слева представ-

лен Австралопитекус афаренсис
Ж Ь (afarensis). На рисунке ниже пред-

ставлен Австралопитекус боисеи
Л О (boissei). Все эти рисунки вымыш-

ленные. Австралопитеки на самом
деле были лишь одним из вымер-
ших видов древних обезьян и не
имели никакого отношения к чело-
веку.
Австралопитек: один из видов обезьян

Австралопитеки, стоящие на первой ступени «эволюционного» древа, появились в Африке предположи-
тельно 4.000.000 лет назад и прекратили свое существование 1.000.000 лет назад. Название австралопитек
переводится как «южная обезьяна». Между найденными останками австралопитека существуют некоторые
различия. Самым древним его видом считается австралопитекус афаренсис (afarensis), затем идут австрало-
питекус африканус (africanus) с более тонкими и хрупким строением скелета, и австралопитекус робустус
(robustus) более крупного сложения. Существуют еще один вид останков, названный австралопитекус боисеи
(boissei), который, по мнению одних исследователей, является отдельным видом, другие же утверждают, что это
подвид австралопитекуса робустуса.
Все виды австралопитеков – это вымершие обезьяны, схожие с современными. Объем мозга всех этих
видов одинаков и меньше, чем у шимпанзе. На передних и задних лапах имеются наросты, позволяющие лазать
по деревьям, задние лапы имеют свойственные обезьянам искривления, рост австралопитеков невелик (до 130
см), самцы крупнее самок, как и у современных обезьян. Многочисленные нюансы строения черепа, близко по-
саженные глаза, заостренные зубы-резцы, форма челюсти, длинные передние лапы и короткие задние – все это
свидетельствует об отсутствии отличий австралопитеков от современных видов обезьян.
В данном случае эволюционистское утверждение заключалось в том, что хотя австралопитеки анатоми-
чески и схожи с обезьянами, им, якобы, было присуще прямохождение, подобно человеку, чего не наблюдается
среди всех остальных видов обезьян.
Версия о прямохождении австралопитеков десятилетиями яростно отстаивалась и доказывалась эво-
люционистами-палеоантропологами. Пожалуй, самыми активными «защитниками» версии о прямохождении
австралопитеков были известнейшие эволюционисты, профессора Ричард Лики и Дональд Джохансон.
Однако многие антропологи провели масштабные исследования скелета австралопитека, результаты ко-
торых неизменно опровергали утверждение эволюционистов.
Два известнейших в мире анатома-эволюциониста англичанин лорд Солли Цуккерман и профессор Чарльз
Окснард из США провели масштабную работу по изучению останков австралопитека, и в результате пришли к
заключению, что эти существа не были прямоходящими и передвигали точно так же, что и современные обезь-
яны. После этого при содействии британского правительства была организована группа из пяти крупнейших
специалистов-анатомов и антропологов, в числе которых был и лорд Цуккерман, исследовавшие кости и скелет
этих существ на протяжении пятнадцати лет. И вновь вывод был един: австралопитеки – это всего лишь один
из видов обезьян, которым абсолютно не было свойственно прямохождение.72 Известный своими работами
в этой области эволюционист-анатом Чарльз Окснард находит сходство в строении скелетов австралопитека и
современного орангутанга.73
В 1944 году группа ученых из Ливерпульского университета Англии провела последние обширные иссле-
дования скелета австралопитека, чтобы сделать окончательный вывод: «австралопитеки передвигались на
четырех лапах.»74
Одним словом, австралопитеки были не чем иным, как вымершим видом обезьян, не имеющим никако-
го отношения к происхождению человека.

Сходство Австралопитека и шимпанзе
АВСТРАЛОПИТЕК
Очевидное сходст-
во черепов
австралопитека и
шимпанзе свиде-
тельствует о том,
что австралопитек,
выдаваемый за
предка человека, на
самом деле являлся
одним из видов
обезьян и никакого
отношения к чело-
веку никогда не
имел.
ШИМПАНЗЕ

Харун Яхья
Сходство Австралопитека и шимпанзе
Первым ископаемым остан-

ком человека долгое время
считался скелет и останки че-
репа AL 288-1 или «Люси»,
найденные в Эфиопии, в мес-
течке Хадар и, как полагали
ученые, он принадлежал к ви-
ду Австралопитекус
аференсис (Australopithecus
aferensis). Эволюционисты
потратили немало сил и вре-
мени, чтобы доказать, что
Люси была прямоходящим
существом и переходной фор-
мой от обезьяны к человеку.
Однако современный анализ
останков окончательно дока-
зал, что Люси была всего
лишь обыкновенной шимпан-
зе, не имевшей никакого
отношения к прямохождению.
Представленный останок черепа

Австралопитекус аференсис
AL 333-105 принадлежал моло-
дой особи того же вида
шимпанзе, поэтому нарост на
черепной кости еще не так ярко
сформирован.

Человек Умелый (Homo habilis):
обезьяна, которую пытались превратить в человека
Доказательство сходства строения скелетов и черепов австралопитека и шимпанзе, а также опровержение
двуногости и прямохождения этих существ поставили эволюционистов-палеонтологов в затруднительное положе-
ние. Ведь в воображаемой эволюционной схеме за австралопитеками следовал Homo erectus (человек
прямоходящий). Объем черепа у Homo erectusа в 2 раза больше, чем у австралопитека. Однако сегодня уже со-
вершенно точно установлено, что переход от австралопитека, одного из видов обезьян, к Homo erectus, строение
скелета которого ничем не отличалось от современного человека, абсолютно невозможен даже согласно теории
эволюции. Следовательно, необходимо найти «взаимосвязь», то есть «переходную форму», связавшую бы две вы-
шеупомянутые стадии. Именно эта необходимость и породила понятие «Homo habilis».
Классификация Homo habilis (человек умелый) была выдвинута в 1960 году Ричардом Лики – «охотником
за археологическими останками». По мнению Лики, этот новый вид, классифицированный им как Homo habilis,
мог ходить прямо, имел относительно большой объем мозга и умел обращаться с каменными и деревянными ору-
диями труда. Следовательно, мог быть и предком людей.
Однако найденные в середине 1980-х гг. останки того же вида полностью изменили эти взгляды. Антрополо-
ги Бернард Вуд и Лоринг Брейс, исследовав новые останки, пришли к выводу, что Homo habilis должен на самом
деле классифицироваться, как австралопитек habilis, то есть «южноафриканская обезьяна, умеющая пользо-
ваться орудиями труда». Потому что Homo habilis имел очень много сходств с австралопитеком: у него были
длинные передние и короткие задние лапы, обезьяноподобный скелет. Передние лапы и пальцы приспособлены
для лазания по деревьям. Форма челюсти полностью идентична челюсти современных обезьян. А объем мозга, со-
ставляющий 550 см3, является важнейшим признаком принадлежности Homo habilis к обезьянам. Homo habilis,
представленный некоторыми эволюционистами как некая «переходная» форма, на самом же деле был разновид-
ностью обезьян, как и все другие австралопитеки.
Исследования, проведенные в последующие годы, подтвердили сходство Homo habilis и австралопитеков.
В 1984 году палеонтолог Тим Уайт обнаружил останки скелета и черепа, обозначенные как OH62, которые несли
в себе характерные особенности современной обезьяны: малый объем мозга, длинные передние лапы, позволя-
ющие взбираться на деревья, и короткие задние.
Более детальные исследования американского антрополога Холли Смита, проведенные в 1994 году, также
показали, что Homo habilis – был не человеком, а одним из видов обезьян. Относительно анализа зубов таких ви-
дов, как австралопитек, Homo habilis, Homo erectus и Homo neandertalensis, антрополог Смит говорит
следующее:
«Анализы, проведенные нами на основании критерия развития и строения зубов, говорят о принадлежности
австралопитека и Homo habilis к одной и той же категории африканских обезьян. Тогда как Homo erectus и
Neandertalensis сходны по своему строению с современными людьми.»75
В том же году анатомы Фред Спур, Бернард Вуд и Франс Зонневельд, использовав совершенно другой ме-
тод, достигли того же результата. Этот метод был основан на сравнительном анализе полукруглых каналов
внутреннего уха, заполненных жидкостью, имеющихся у людей, и у обезьян, и отвечающих за сохранение равно-
весия. Между каналами прямоходящего человека и каналами полусогнутой обезьяны существовали очевидные
различия. В результате этого исследования выяснилось, что каналы внутреннего уха австралопитека и Homo
habilis cхожи с каналами современных обезьян, а эта же структура у Homo erectus идентична каналам в ухе сов-
ременного человека.76
Это открытие позволяло сделать два самых важных вывода:
1) Останки, именуемые Homo habilis, не относятся к классификации Нomo, то есть человека, а принадле-
жат к классификации австралопитеков, то есть обезьян.
2) Homo habilis и австралоптеки передвигались в полусогнутом положении, что говорило об обезьянопо-
добном строении скелета и оба вида не имели никакой связи со строением скелета человека.
Человек Рудольфенсис (Homo Rudolfensis):

ошибочная реконструкция лица
Название Homo rudolfensis было введено в научную терминологию для классификации останков, найденных
в 1972 году в Кении близ реки Рудольф. Это же название было дано и виду, который якобы представлял эти остан-
ки, однако многие палеоантропологи соглашаются с тем, что останки Homo rudolfensis не принадлежат другому
виду, а относятся к Homo habilis, то есть к виду обезьян.
Профессор антропологии Ричард Лики, нашедший останки, определил возраст черепа, названного «KNM-
ER 1470», в 2.800.000 лет и преподнес это как грандиозную находку в истории антропологии. Действительно,
находка вызвала огромный интерес. Объем черепа найденного существа был таким же небольшим, как и у австра-
лопитека, а лицо, как утверждалось, было похоже на человеческое. По мнению Лики, это существо являлось

Харун Яхья
Человек Умелый (Homo habilis): обезьяна,

которую пытались превратить в человека
Эволюционисты очень долгое

время отстаивали утвержде-
ние, что существо, которое
они называли как Человек
умелый (Homo Habilis), было
прямоходящим. Таким обра-
зом, они полагали, что
наконец-то найдено недостаю-
щее звено, представляющее
собой промежуточный этап
между обезьяной и челове-
ком. Однако найденный в
1986 году палеонтологом Ти-
мом Уайтом новый
ископаемый останок человека
умелого (Homo Habilis), на-
званный им как ОН62,
полностью опроверг эти ут-
верждения. Эти части
останков показали, что Homo
Habilis был таким же сущест-
вом с длинными передними
конечностями и короткими
развитыми задними, как и со-
временные обезьяны. Этот
ископаемый останок положил
конец утверждениям о том,
что Homo Habilis был двуно-
гим прямоходящим
существом. Homo Habilis был
ни кем иным, как обыкновен-
ной обезьяной.
На фотографии слева представлен ископаемый

останок челюсти «ОН 7 Homo Habilis”, наиболее
ярко демонстрирующий особенности этого типа
обезьян: хорошо развитые резцы и мелкие корен-
ные зубы. Квадратная форма челюстной кости.
Все эти особенности аналогичны современным
обезьянам. Иными словами, челюсть Homo
Habilisа доказала, что этот вид существа был
обыкновенной обезьяной.

веческое» лицо черепа KNM-ER 1470, помещенное как сенсация на обложках крупнейших научных журналов, бы-
ло результатом ошибочной реконструкции или умышленного искажения фактов.
Профессор Тим Бромейдж, проводивший исследования в области анатомии человеческого лица, говорит о
фактах, обнаруженных во время компьютерного моделирования в 1992 году:
«При реконструкции КNM-ER 1470 лицо его было размещено почти параллельно черепу, как у сов-
ременного человека. Однако анатомическое строение свидетельствовало о том, что у этой особи должно
было быть более наклонное расположение лица по отношению к черепу. При таком расположении, мы по-
лучим обезьяноподобное лицо, как у австралопитека.»77
Относительно реконструкции облика Homo rudolfensis палеоантрополог-эволюционист Дж. Кронин конста-
тировал:
«Грубо сформированное лицо, узкий череп и крупные зубы-резцы – основные особенности черепа
КNM-ER 1470 характерны и для черепа австралопитека... КNM-ER 1470, как и другие ранние примеры го-
минидов, имеет много общего в строении с более тонкокостными австралопитеками. Эти особенности не
обнаруживаются у последующих примеров гоминидов (то есть у Homo erectus).»78
Ч.Лоринг Брейс из Мичиганского университета провел серию анализов челюсти и строения зубов черепа
КNM-ER 1470 и пришел к тому же выводу:
«Крупная челюсть и размеры зубов-резцов говорят о том, что КNM-ER 1470 в полном смысле слова имел
облик и зубы австралопитека.»79
Палеоантрополог из университета им. Джона Хопкинса профессор Алан Уолкер также исследовавший ана-
томию КNM-ER 1470 утверждает, что это существо должно относиться не к Homo habilis или Homo rudolfensis,
то есть не к виду человека, а напротив, к виду австралопитеков.80
Одним словом классификации некоторых эволюционистов, которые пытаются представить Homo habilis
или Homo rudolfensis как некую «переходную» форму между обезьянами-австралопитеками и человеком пря-
моходящим (Homo erectus), являются абсолютным вымыслом. Каждое из этих существ является ординарным
представителем вида австралопитеков, с чем и соглашается сегодня большинство исследователей. Все анато-
мические особенности этих существ говорят о принадлежности их к виду обезьян. Следующие же за ними останки
«homo» действительно принадлежат человеку.
Этот факт был детально доказан антрополагами-эволюционистами Бернардом Вудом и Марком Коллардом
в опубликованном в 1999 году в журнале Science исследовании. Вуд и Коллард констатировали, что классифика-
ция Homo habilis и Homo rudolfensis (в данном случае останок Skull 1470) является ошибочной, так как эти
останки должны быть отнесены к классификации австралопитеков и рассматриваться как виды обезьян:
Еще не так давно эти останки, на основании объема мозга и заключений о имевшемся у них развитом
артикуляторном аппарате, умении говорить, хватательных рефлексах и умении использовать камни в каче-
стве орудий труда, были отнесены учеными к классификации гоминидов (человекообразных). Весь ученый
мир, за исключением лишь нескольких специалистов, согласились и приняли это заключение и классифика-
цию гоминидов как доказанный факт. Но новые открытия и палеонтологические факты опровергают те
критерии, что были использованы при прежней классификации этих останков... Еще несколько лет назад
окаменелые останки могли быть отнесены к категории гоминидов, если они соответствовали хотя бы одно-
му из четырех основных критериев классификации...Тогда как сейчас мы знаем, что ни один из этих четырех
критериев не достаточен для классификации. Объем черепа не дает возможности делать конкретных выво-
дов, так как взаимозависимость умственных способностей и объема мозга вопрос весьма спорный. Таким же
образом есть достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что по внешнему виду мозга невозмож-
но говорить о наличии у особи способности говорить...
Иными словами Homo habilis и останки с озера Рудольф (Homo rudolfensis) не являются гоми-
нидами и должны быть вынесены за рамки категории Homo... На основании сделанных анализов, мы
предлагаем перевести останки Homo habilis и останки с озера Рудольф к виду австралопитеков. 81
Результат, к которому пришли Вуд и Коллард, подтверждает, что среди ископаемых останков нет следов
«предков первобытных людей». И все останки, упомянутые в данном разделе, относились к виду австралопите-
ков, вымершему роду обезъян, не имевшего никакого отношения к роду человеческому. Данные ископаемых
останков показывают, что между обезъянами и останками людей, внезапно появляющимися к геологических сло-
ях, нет никакой эволюционной связи и утверждать обратное, значит противоречить очевидным фактам.
Человек прямоходящий (Homo Erectus) и другие человеческие останки

Согласно мифическому эволюционному древу человека, активно пропагандируемому и по сей день, ступени
развития человека (Homo) классифицируются таким образом: Человек прямоходящий (Homo erectus) – Человек
разумный (Homo sapiens archaic) – Неандерталец (Neandertal), затем появились Кроманьонцы (Cro-magnon) и
современные люди... Однако все эти ступени были лишь различными расами людей и разница между ними была не
больше, чем между эскимосами и неграми, пигмеями или европейской расой.

Харун Яхья
Результаты анализа строения внутреннего уха:

ПЕРЕХОДА ОТ ОБЕЗЬЯНЫ К ЧЕЛОВЕКУ НЕ БЫЛО
В том же году анатомы Фред Спур, Бернард

Полукружные каналы Вуд и Франс Зонневельд, использовали ме-
тод сравнительного анализа полукруглых
Ампулярные нервы вестибулярных каналов внутреннего уха, за-
Сферический Ампулы
полненных жидкостью, имеющихся у
мешочек людей, и у обезьян, и отвечающих за сохра-
нение равновесия. Между каналами
прямоходящего человека и каналами полу-
согнутой обезьяны существовали очевидные
различия. В результате этого исследования
выяснилось, что каналы внутреннего уха
Австралопитека и Homo habilis cхожи с
каналами современных обезьян, а эта же
Улитка структура у Homo erectus идентична кана-
Эндолимфатические лам в ухе современного человека.
каналы Передний полукружный канал
Рассмотрим, к примеру, человека прямо-

Латеральный полукружный канал ходящего (Homo erectus), которого
эволюционисты считают самой примитивной
ступенью развития человеческого рода. Эво-
люционисты были вынуждены выделить этот
Задний полукружный канал вид людей в отдельную классификацию, по-
скольку все найденные ископаемые останки
Homo erectus демонстрировали прямое строе-
ние скелета, которого не было ни у
астралопитеков, ни у Homo habilis. Тогда как
Ампулярный гребешок и ампулярные нервы
между скелетом человека прямоходящего
(Homo erectus) и скелетом современного чело-
века не было ни одного различия.
У ископаемых останков Homo Еrectus нет ярко выраженных общих характеристик, поэтому достоверно
определить внешний вид человека, основываясь только на форме черепа, практически невозможно. Вследствие
этой причины многие ученые-эволюционисты приводили весьма отличные друг от друга классификации и на-
звания останков.
Основой утверждений эволюционистов о том, что Homo erectus был «примитивной» ступенью развития
человека, был маленький объем мозга (900-1100 см), меньший, чем средний объем мозга современного челове-
ка и толстые надбровные дуги. Однако и сегодня на Земле существуют люди и народы, строение и объемы
черепа которых абсолютно идентичны останкам человека прямоходящего (Homo erectus), к примеру, на-
родность пигмеев. Также, как есть и народы, у которых надбровные дуги имеют аналогичную форму, что и у
человека прямоходящего, например, у аборигенов Австралии.
Доказано, что разница в объемах мозга не несет никакого отличия в интеллектуальном уровне и умствен-
ных способностях. Уровень интеллектуального развития зависит не от объема, а от структуры мозга и
внутримозговых соединений.82
Человек прямоходящий (Homo erectus) представлен в эволюционистской литературе двумя образцами ис-
копаемых останков, оба из них были найдены в Азии, это Пекинский человек и Яванский человек. Однако со
временем было установлено, что оба эти останка не являются надежными доказательствами, так как останок
Пекинского человека оказался гипсовой копией, тогда как оригинал, с которого якобы была сделана копия, не-
известным образом исчез. А реконструкция Яванского человека и вовсе была сделана на основании весьма
сомнительных останков: части черепа и тазобедренной кости, которая была найдена на расстоянии многих ме-
тров от черепа, так что сложно было сказать, принадлежит ли эта бедренная кость тому же человеку, что и
часть черепа.
Поэтому найденные в Африке останки человека прямоходящего (Homo erectus) являются единственными
наиболее полно сохранившимися, позволяющими делать какие-либо выводы.
Самые известные африканские останки человека прямоходящего были найдены в Кении, близ озера Тур-

кана, которые были названы «Narikotome homo erectus» или же «мальчик Туркана» по месту обнаружения. Ос-
танки принадлежали мальчику приблизительно 12-ти лет. Было подчитано, что рост его мог бы достигнуть в
юности 1.83 см. Скелет мальчика ничем не отличался от скелета современного человека.
Американский палеоантрополог Алан Уолкер писал тогда «даже опытный патологоанатом едва ли смог бы
отличить этот скелет от скелета современного человека». 83 Череп мальчика Туркана «был практически иденти-
чен черепу неандертальца».84
Чуть позднее мы будем говорить о неандертальцах, о которых со всей очевидностью можно утверждать,
что они были одной из рас людей, следовательно и человек прямоходящий (Homo erectus) также был человеческой
расой.
Даже яростные эволюционисты, как, например, антрополог Ричард Лики признает, что отличия между че-
ловеком прямоходящим (Homo erectus) и современным человеком не превышали различий между различными
расами людей:
Каждый человек может увидеть эти различия: форма черепа, форма лица, надбровные души и проч. Одна-
ко эти отличия не превышали различий между различными расами людей, живущими на Земле сегодня в
различных географических широтах. Такая вариативность возникает при длительном отсутствии контактов раз-
личных рас. 85
Проф. Уильям Лауглин из университета Коннектикут, долгие годы изучавший анатомию эскимосов и але-
утов, констатировал поразительное антропологическое сходство этих народов с останками человека
прямоходящего (Homo erectus), утверждая, что человек прямоходящий также являлся одной из человеческих рас
(Homo sapiens):
Если принимать во внимание антропологические различия столь далеких друг от друга народов как эскимо-
сы, алеуты или аборигены Австралии, относящихся к Homo sapiens, то вполне логично, что и человека
прямоходящего (Homo erectus), который обнаруживает не больше антропологических различий, чем эти народы,
можно считать одной из рас людей (Homo sapiens).
Сегодня многие ученые заявляют о том, что классификация человек прямоходящий (Homo erectus) являет-
ся искусственно созданной, не имеющей фактических подтверждений в виде останков, поскольку различия между
человеком прямоходящим и человеком разумным незначительны и носят скорее расовый характер, что не позво-
ляет выделить человека прямоходящего в какую-либо ступень или отдельную стадию развития человека. В 2000
году крупнейший эволюционистский журнал Scientist опубликовал результаты научной конференции, посвящен-
ной обсуждению проблемы классификации человека прямоходящего. Приведем кратко некоторые высказывания,
опубликованные в журнале:
Большинство ученых, присутствовавших на конференции в Сенкенберге, приняли участие в жарких деба-
тах, начатых профессором Мичиганского Университета Милфордом Вулпуффом и профессором Университета
Канберры Аланом Торном, о таксонометрическом статусе человека прямоходящего (Homo erectus). Оба профес-
700.000-летние инженеры-кораблестроители
«АНТИЧНЫЕ МОРЯКИ: «Первые люди оказались умнее, чем мы предполагали...»В статье, опубликованной под
этим заголовком в журнале «New Scientist» 14 марта 1998 года, сообщалось, что Homo erectus (человек прямоходя-
щий), занимались кораблестроением еще 700 тысяч лет назад. Так можно ли считать «первобытными и
примитивными» людей, достигших столь высокого уровня интеллектуального развития, владевших инженерными
знаниями и технологиями кораблестроения.

Харун Яхья
ЧЕЛОВЕК ПРЯМОХОДЯЩИЙ (HOMO ERECTUS):

НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК
Снимок скелета KNM WT 15000, более известный под именем “мальчик Туркана” является, пожа-
луй, самым полным и самым древним ископаемым останком человека, найденным на сегодняшний
день. Возраст останка составляет около 1.6 миллионов лет и, согласно исследованиям, принадле-
жал мальчику лет 12 , причем рост его составлял примерно 1.80 см. Этот ископаемый останок
демонстрирует полное сходство скелета современного человека и человека неандертальской ра-
сы. Мальчик Туркана являет собой самый яркий пример, опровергающий все доводы мифической
эволюции человека.
Эволюционист, проф. Дональд Джонсон так прокомментировал этот останок: “Мальчик был вы-
соким и худым. Телосложение и пропорции органов
соответствовали телосложению современных
жителей Экваториальной Африки. Разме-
ры же органов тела полностью
идентичны органам тела взрослого
мужчины белой расы Северной
Америки”. (Donald C.Johanson &
M.A.Edey, Lucy: The Beginnings
of Humankind, New York:Simon
&Schuster, 1981)
Homo Еrectus, означает человек, “стоящий прямо на

ногах”. Все ископаемые останки человека прямохо-
дящего принадлежат представителям различных рас
человечества. У ископаемых останков Homo Еrectus
нет ярко выраженных общих характеристик, поэто-
му определить внешний вид человека, основываясь
только на форму черепа, довольно сложно. Вследст-
вие этой причины многие ученые-эволюционисты
приводили весьма отличные друг от друга классифи-
кации и названия останков.
На верхнем левом снимке представлен наиболее ха-
рактерный череп Homo Еrectusа, найденный в 1975
году в Африке, в местечке Кооби Фора. На правом
же снимке череп Homo Еrgaster KNM-ER 3733, де-
монстрирующий вышеупомянутые не ярко
выраженные особенности строения черепа.
Объем черепной коробки всех ископаемых останков
человека прямоходящего (Homo Еrectus), колеблется
от 900 до 1100 см2. Эти показатели соответствуют
объему мозга современного человека.

сора (Вулпуфф и Торн) утверждали, что нет никаких причин считать Homo erectus особым
видом или классом, и это определение вообще следует убрать из научной терминологии.
Они утверджали также, что все виды класса Homo являются представителями единого класса
Homo sapiens, распространившегося по Земле 2 миллиона лет назад, и, в силу обширности геогра-
фии, антропологически отличаются друг от друга, однако и по сей день анатомически остаются
представителями единого класса Homo sapiens, и нет никаких причин подвергать это сомнению. Те-
мой же конференции был вопрос о том, существовал ли класс человека прямоходящего (Homo
erectus).87
Ведь утверждение о том, что человека прямоходящего (Homo erectus) не существовало как ви-
да, означает что человек прямоходящий был одной из рас Homo sapiens, а не отдельным,
предшествующим ему видом. Между человеческой расой человека прямоходящего (Homo erectus) и
обезьянами (Australopithecus, Homo habilis, Homo rudolfensis), которые в «эволюционном древе» счита-
ются предками человека прямоходящего, существуют колоссальные различия. То есть ископаемые останки
первых людей появляются в слоях Земли внезапно, без единого следа какого-либо эволюционирования и в
той форме скелета, что существует у современных людей. Этот факт является самым главным доказательст-
вом сотворенности человека (!).
Однако, признав этот факт, эволюционисты должны будут опровергнуть догматы своей «религии» и идео-
логии. И посему до сих пор эволюционисты рисуют и описывают в учебниках и книгах человека прямоходящего
(Homo erectus) как обезьяночеловека, демонстрируя, тем самым, «плавный» переход от австралопитеков к чело-
веку разумному через человека прямоходящего, даже несмотря на то, что сами же доказали неправомерность
подобных утверждений.
Во всех реконструкциях человека прямоходящего (Homo erectus) этот вид настойчиво представляется с
обезьяноподобными чертами и строением. С другой стороны, от-
носящихся к обезьянам австралопитеков и Homo habilis,
составляющих в «эволюционном древе» ступень, предше-
ствующую человеку прямоходящему, эволюционисты
рисуют, придавая им слегка «очеловеченный облик». Та-
ким образом, эволюционисты без тени смущения
«сближают» антропологические виды обезьян и челове-
ка, эти две абсолютно различные группы живых существ,
с тем, чтобы колоссальные различия между ними не так
сильно бросалась в глаза людям, далеким от изучения анато-
мических деталей этих видов.
Ж Ь
ЛО
Неандертальцы: раса людей крупного
телосложения
Сегодня всеми антропологами, даже самыми
ярыми эволюционистами, признано, что неандерталь-
цы, которые долгое время предъявлялись
эволюционистами как предки современного человека,
были всего лишь исчезнувшей человеческой расой.
Раса неандертальцев появилась в Европе внезап-
но, примерно 100.000 лет назад, и 35.000 лет назад так же
быстро и бесшумно исчезла, или же ассимилировалась
другими расами.
Единственное их отличие от современных людей – более
крепкий скелет, соответственно более высокий рост, около 1.80 и
крупный череп.
Эволюционисты приложили много усилий, чтобы представить этих
людей «первоначальным, примитивным видом человека», однако все на-
ходки говорят о том, что неандерталец ничем не отличается от любого
человека крупного телосложения, идущего сегодня по улице любого
города Европы и мира.
Неандертальцы более всего были похожи на эски-
СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ МАСКИ: Неандер-
талец, антропологически ничем не отличавшийся от
современного человека, умышленно изображается в
эволюционной литературе подобным обезьяне.

Харун Яхья
Неандертальцы: раса людей крупного телосложения
На снимке представлен череп Homo

Sapiens neanderthalensis, найденный в Из-
раиле и названный Амуд 1. Неандертальцы
были известны как люди невысокого роста
и крепкого телосложения, однако этот ис-
копаемый останок показал, что его
обладатель был ростом около 1.80 см.
Объем мозга составлял 1740 см 2, на се-
годняшний день это самый крупный мозг
из всех обнаруженных останков. Этот ос-
танок окончательно сокрушил доводы
эволюционистов, утверждавших, что неан-
дертальцы были примитивным видом
людей. На нижнем снимке представлен ос-
танок Кебара 2 (Моше), он считается
самым хорошо сохранившимся скелетом
неандертальца. Рост этого человека соста-
влял 1.70 см, строение же его невозможно
отличить от скелета современного челове-
ка. Предметы утвари, найденные вместе с
останками скелета, позволили предполо-
жить, что общество людей, к которому
принадлежал данный индивид, жило в од-
ном географическом ареале и
представляло одну и ту же культуру, что и
человек разумный (Homo Sapiens).

мосов, живущих сейчас в холодных климатических поясах.
Найденные останки и утварь свидетельствовали, что у неандертальцев были развиты многие ритуалы, они
хоронили мертвых, изготавливали различные музыкальные инструменты, обладали развитой культурой, как и ра-
са Homo sapiens, существовавшая в тот же период времени.
Один из известнейших палеоантропологов университета Нью-Мексико, профессор Эрик Тринкаус пишет о
неандертальцах:
«При сравнительном анализе останков неандертальца и костей современного человека было обнаружено,
что в анатомии неандертальца или же в движениях, в умении использовать инструменты, в уровне умст-
венных способностей, способности говорить, нет ничего примитивного, что говорило бы об их
отсталости от уровня развития современного человека.» 88
Одним словом, эволюционисты признали, что неандертальцы – это раса людей крупного телосложения, ко-
торая со временем перестала существовать по неизвестным нам причинам.
Таким образом, и пример с неандертальцами, которых эволюционисты долгое время пытались выдавать за
переходную форму в цепи развития от обезьяны к человеку, также оказался несостоятельным.
Гейдельбергский человек (Homo Heilderbergensis) и Кроманьонец (Cro-Magnon)

Homo sapiens archaic в вымышленной «эволюционной цепи» предшествует современному человеку. Надо от-
метить, что в эволюционистской литературе содержится очень скудная информация об этой расе людей, ибо они
весьма незначительно отличались от современного человека. По мнению некоторых исследователей, представите-
ли этой расы живут и поныне, к примеру, аборигены Австралии. У аборигенов, как у представителей этой расы,
развитые надбровные дуги, скошенная челюсть без подбородочного выступа и чуть меньший, чем у современного
человека, объем мозга. Кроме того, было обнаружено, что в недалеком прошлом эти люди (Homo sapiens archaic)
жили в ряде регионов Венгрии и Апеннинского полуострова.
Вид Homo sapiens и гейдельбергский человек, определяемый в эволюционной литературе как Homo
heilderbergensis, на самом же деле являются одной и той же расой. Причина использования в научной терминоло-
гии двух понятий для определения одной и той же расы человека заключается в разногласиях между самими
эволюционистами. Останки, включенные в классификацию гейдельбергский человек (Homo heilderbergensis), сви-
детельствуют о том, что 500.000 и даже 740.000 лет назад в Англии и Испании жили люди, анатомически
совершенно идентичные современным европейцам.
Классификация кроманьонцы (Cro-magnon) – это раса, существовавшая предположительно 30.000 лет на-
зад. У этих людей был куполообразный череп и широкий лоб. Объем черепа, составлявший 1600 см3, превышал
средние объемы черепа современного человека. Присутствовали массивные надбровные дуги и характерный неан-
дертальцу и человеку прямоходящему (Homo erectus) костный выступ в затылочной части черепа.
Кроманьонцы считаются европейской расой, однако, по строению и объему черепа, кроманьонцы имели
большое сходство с расой людей, проживающей сегодня в Африке и других тропических регионах. Учитывая это
сходство, предполагается, что кроманьонцы были древней расой африканского происхождения. Палеоантрополо-
гические находки говорят о том, что в результате смешения кроманьонцев и неандертальцев образовались
антропологические типы некоторых современных рас.
Более того, сегодня в различных регионах Африки и Франции, Польши и Венгрии проживают этнические
группы, абсолютно схожие с кроманьонцами.
Типы людей, жившие одновременно со своими предками

Все изученное до настоящего момента показывает, что сценарий теории эволюции – абсолютно вымышлен-
ное, беспочвенное умозаключение. Ибо подобное генеалогическое древо означает существование в природе
длительного процесса эволюционирования от обезьяны к человеку и непременное наличие в слоях Земли соответ-
ствующих археологических останков. Тогда как обезьяну и человека разделяет непреодолимая пропасть:
строение скелета, прямохождение, объем черепа, строение вестибулярного аппарата. (В 1994 году были проведе-
ны исследования вестибулярного аппарата внутреннего уха, в результате которых Australopithecus и Homo habilis
были отнесены к классу обезьян, a Homo erectus – к классу современных людей). За почти полтора века беспре-
рывных поисков по сей день не найдено ни одного ископаемого останка, подтверждавшего и демонстрировавшего
длительный процесс эволюционирования обезьян в человека, тогда как останков таких должно было быть великое
множество во всех уголках Земли, если сценарий развития человека от обезьяны, пропагандируемый эволюциони-
стами, содержал бы хоть толику истины.
Кроме того, если бы австралопитеки в процессе «эволюции» со временем превратились бы в человека уме-
лого (Homo habilis), а тот в свою очередь – в человека прямоходящего (Homo erectus), как это утверждают
сторонники учения Дарвина, то, соответственно, и периоды их существования на Земле были бы последователь-
ными. Однако, напротив, никакой хронологической последовательности не наблюдается.

Харун Яхья
Игла, сделанная 26.000 лет назад
Интересная археологиче-
ская находка,
свидетельствующая об
умении неандертальцев
шить одежду еще несколь-
ко десятков тысяч лет
назад: игла возрастом
26.000 лет (D.Johanson,
B.Edgar, From Lucy to
Language, р. 99)
Даже в хронологических подсчетах самих эволюционистов налицо очевидные противоречия. Утвержда-

ется, что Австралопитеки существовали 4 – 1 миллион лет назад, а вид обезьян, классифицированный как Homo
habilis – 1,7-1,9 миллионов лет назад. Тогда как возраст вида Homo rudolfensis, который, по мнению эволюцио-
нистов, был значительно более развитым, чем Homo habilis, определен в 2,5-2,8 миллионов лет. То есть Homo
rudolfensis оказывается старше своего так называемого «предка» – человека умелого (Homo habilis) почти на 1
миллион лет. С другой стороны ситуация не менее абсурдна: возраст человека прямоходящего (Homo erectus)
составляет около 1,6-1,8 миллионов лет, то есть человек прямоходящий (Homo erectus) и его «предок» человек
умелый (Homo habilis) существовали на Земле в одно и то же время (!)
Слова палеоантрополога, профессора Алана Уолкера подтверждают этот факт: «Есть неопровержимые
доказательства относительно одновременного сосуществования таких видов, как Австралопитеки, человек уме-
лый (Homo habilis) и человек прямоходящий (Homo erectus) в Восточной Африке.»89
Профессор Льюис Лики, в свою очередь, обнаружил останки австралопитека, Homo habilis и Homo
erectus почти рядом, в районе ущелье Олдвей в слое Bed II.90
Палеоантрополог Гарвардского университета, яростный эволюционист, профессор Стефан Джей Гоулд
объясняет тупиковое положение теории Дарвина следующим образом:
«Если эти три различные линии гоминидов (человекоподобных) существовали одновременно, то что же
делать с нашим генеалогическим деревом? Значит, они не могли произойти друг от друга. К тому же,
при их сравнении мы не обнаруживаем никакого эволюционного процесса.»91
Рассмотрев далее схему перехода от человека прямоходящего (Homo erectus) к человеку разумному
(Homo sapiens) мы опять-таки видим хронологическое противоречие и ошибочность «генеалогического» дре-
ва эволюционистов. Ископаемые останки показывают, что человек прямоходящий (Homo erectus) и человек
разумный (Homo sapiens archaic) продолжали существовать до недавнего времени, самые поздние их останки
датируются возрастом 27.000 и даже 10.000 лет. Останки черепов, принадлежавших расе человека прямоходя-
щего (Homo erectus) найдены на болотах Коу в Австралии и на острове Ява, и возраст их составляет
соответственно 13.000 и 27.000 лет.92
Тайная история человека разумного (Homo Sapiens)

Наряду с вышесказанным, существует еще одно чрезвычайно важное обстоятельство, в корне сокрушаю-
щее воображаемое эволюционное генеалогическое древо: история человека разумного (Homo sapiens), то
есть современного человека, уходит корнями в значительно более глубокую древность, чем это предпола-
галось ранее. Палеонтологические находки доказывают, что 1.000.000 лет назад на Земле жили люди, ничем не
отличавшиеся от нас.
Первые находки, позволившие сделать такое заключение, были сделаны известным палеоантропологом-
эволюционистом Льюисом Лики. В 1932 году близ озера Виктория в Кении Лики обнаружил несколько
останков, анатомически схожих с современным человеком, принадлежавших периоду среднего плейстоцена, то
есть возраст их был примерно 1.000.000 лет.93 Находка вызвала горячие споры, и в конечном итоге, эволюцио-
нисты-палеоантропологи решили отвергнуть эти находки и не рассматривать их как факты, ибо эти останки
полностью опровергали «генеалогическое древо эволюции».
Научные дискуссии по этому вопросу совсем было уже утихли, и останки, найденные Лики, было реше-
но не рассматривать как научно несостоятельные, как в 1985 году в Испании были обнаружены еще одни
останки, наглядно демонстрировавшие, что история человека разумного (Homo sapiens) имеет намного более

Журнал Discover из числа самых популярных эволюционистских изданий, на обложке
своего декабрьского номера за 1997 год поместил лицо человека возрастом в 800.000
лет и озаглавил его так: «Это ли лицо нашего прошлого?» Вопрос выражал явное изу-
мление эволюционистов.
древние корни, чем утверждает хронологическая шкала эволюционистов. Упо-

мянутые останки были найдены тремя испанскими палеоантропологами из
Мадридского университета в горах Атапуэрка в районе Гран Долина. Это были
останки ребенка, возраст которого составлял примерно 11 лет, совершенно не-
отличимые от современного ребенка. Однако ребенок этот умер 800.000 лет
назад. Журнал Discover в декабрьском номере за 1997 год уделил большое вни-
мание этой находке.
Эти останки потрясли веру в «эволюционный сценарий развития челове-
ка» самого Луиса Арсуага, палеоантрополога, возглавлявшего группу
исследователей в Гран Долина. Проф. Арсуага заявил тогда:
«Мы надеялись столкнуться с чем-то большим, огромным, грубым, т.е. с чем-то первобытным. Мы пред-
ставляли себе 800-тысячелетнего ребенка чем-то вроде мальчика Туркана. Но мы увидели совершенно
современное лицо... Мы все были потрясены: нет, нас потрясло не обнаружение окаменелых останков; об-
наружение окаменелостей, конечно, неожиданно и приятно, но это нормальное явление. Потрясло нас то,
что в глубокой древности мы нашли то, что, кажется, может быть только в настоящем периоде. Конечно же,
это поразительно. Естественно, мы не ожидали найти видеомагнитофон или компьютер в слое среднего
плейстоцена, однако обнаружить «современное» лицо 800-тысячелетней давности – это почти одно и
то же. Все были поражены, когда увидели этого мальчика.»94
Эта находка отодвигала историю человека разумного (Homo sapiens) как минимум на 800.000 лет назад. Од-
нако эволюционисты, пережив первый шок, решили, что эти останки принадлежат какому-то другому, еще не
классифицированному виду, поскольку, согласно их «генеалогическому древу», 800.000 лет назад человек разум-
ный (Homo sapiens) не должен был еще существовать.
После чего эволюционисты заявили, что мальчик Атапуэрка представляет собой некий вымерший «пере-
ходный» вид, для которого спешно была придумана новая классификация под названием человек предшествующий
(Homo antecessor), единственным представителем которой и стал череп мальчика из пещер Атапуэрка.
Хижина, построенная 1.700.000 лет назад

и окаменелый след человека, оставленный 3.600.000 лет назад!
Многочисленные находки, сделанные до настоящего момента показывают, что история Homo sapiens много
древнее 800.000 летнего рубежа. Одна из них сделана тем же профессором Льюисом Лики в начале 1970-х в рай-
оне ущелья Олдвэй. Здесь, при раскопках в слое Bed II, Лики установил, что Австралопитеки, человек умелый
(Homo habilis) и человек прямоходящий (Homo erectus) жили в одно и то же время. Однако более интересно то,
что в том же слое Bed II Лики обнаружил сооружение – останки хижины из камня возрастом в 1.700.000 лет
(!)
Самым поразительным было то, что тип хижин, используемый и по сей день в некоторых районах Африки,
мог быть сооружен только человеком разумным (Homo sapiens)! То есть находка Лики говорит нам о том, что ав-
стралопитеки, Homo habilis, Homo erectus и современный человек сосуществовали вместе примерно 1.700.000
лет назад.95
Разумеется, данный факт полностью опровергал генеалогическую шкалу теории эволюции, выдвигавшую
идею происхождения современного человека от обезьян австралопитеков. Упомянем также, что есть находки,
отодвигающие историю существования современного человека далее, чем на 1,7 миллионов лет назад.
Одна из таких находок – окаменелые следы ног человека, обнаруженные Мэри Ли-
ки в 1977 году в местности Лаэтоли в Танзании. Эти следы были найдены в слое, возраст
которого датируется в 3.600.000 лет и, самое главное, эти следы ничем не отличались от
следов современного человека.
Следы, найденные Мэри Лики, были исследованы известными палеоантрополога-
ми, профессорами Доном Джохансоном и Тимом Уайтом, и выводы их были те же. Уайт
писал:
«Даже не сомневайтесь... Они ничем не отличаются от следов ног современ-
ного человека. Если бы эти следы были обнаружены на пляже Калифорнии, и
вы бы спросили у человека: «Что это?» – то, несомненно, он бы ответил: «Здесь Останки хижины из камня возрас-
том в 1.700.000 лет (!). Самое
проходил человек». Он не отличил бы их от сотен других следов на песке. Так поразительное, что этот тип хижин
же, как не отличили бы их и вы.»96 используется и по сей день в неко-
Льюис Роббинс из университета Северная Калифорния, исследовав эти следы, торых районах Африки, и мог быть
сооружен только человеком разум-
сказал:
ным (Homo sapiens).

Окаменелые следы ног
человека, обнаруженные
в 1977 году в местности
Лаэтоли в Танзании. Эти
следы были найдены в
слое, возраст которого
датируется в 3.600.000
лет и, самое главное, эти
следы ничем не отлича-
лись от следов
современного человека.
ЧЕЛЮСТЬ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА
ВОЗРАСТОМ В 2.3 МИЛЛИОНА ЛЕТ
Еще один пример, опровергаю-

щий «эволюционное»
родословное дерево человека,
выдуманное эволюционистами:
челюсть человека разумного
(Homo sapiens) возрастом в
2,3 миллиона лет. Эту кость, с
кодовым названием A.L.666-1,
найденную в Хадере (Эфио-
пия), в своих изданиях
эволюционисты называют
«весьма удивительной наход-
кой» и предпочитают обходить
вопрос о ее происхождении
стороной. (D.Johanson, Blake
Edgar, From Lucy to language,
р. 169)
«Свод стопы высокий; свод стопы у маленького человека даже выше, чем у меня, пальцы касаются земли
так же, как и человеческие. Вы не увидите такой формы стопы ни у кого, кроме человека.»97
Морфологические анализы следов показали, что они принадлежат человеку, к тому же современному (Homo
Sapiens).
Расселл Татл, исследовавший следы ног, писал:
«Должно быть эти следы оставлены босоногим Homo sapiens... Все проведенные антропометрические и
морфологические исследования говорят об их абсолютном сходстве с современным человеком.»98
Исследования определили настоящих хозяев следов: 20 следов человека в возрасте 10 лет, и 27 окаменелых
следов, принадлежавших кому-то более юного возраста. И бесспорно то, что они были такими же людьми, как и
мы.
По этой причине следы в местности Лаэтоли стали объектом оживленных споров на протяжении десятиле-
тий. Эволюционисты-палеоантропологи не могли согласиться с тем, что 3.600.000 лет назад по Земле ходил
современный человек, и пытались найти этому факту какое-либо вразумительное объяснение. В 90-е годы это
«объяснение» сформировалось.
Эволюционисты решили, что эти следы оставлены австралопитеком, потому что, согласно их теории эво-
люции, 3.600.000 лет назад существование какого-либо вида гоминидов (Homo) было невозможным.
Проф. Расселл Татл в своей статье за 1990 год пишет так:
«В любом случае, следы ног возрастом 3,6 миллионов лет, обнаруженные в районе Лаэтоли, очень похожи
на следы современного человека. Существа, оставившие эти следы, не были хуже нас и не отличались по походке,
как это видно из останков. Если бы эти следы не были столько древними, мы бы, бесспорно, согласились с
тем, что они принадлежат к какому-либо виду гоминидов... Но из-за возраста мы предпочитаем (!) считать, что
эти следы оставлены существом, принадлежавшим к виду Australopithecus afarensis, к которому относятся и ос-
танки Lucy.»99
Налицо еще одна подтасовка и искажение фактов. Причина же, по которой эти следы приписывались авст-
ралопитеку, скрывалась лишь в том, что останки были найдены в вулканическом пласте, возраст которого был
определен в 3,6 миллиона лет. Эволюционисты, утверждающие, что в такой древний период людей на Земле суще-
ствовать еще не могло, предпочли идентифицировать следы как следы австралопитеков, которые, однако, не были
ни двуногими, ни прямоходящими (!).
Комментарии относительно следов в местности Лаэтоли одновременно раскрывают важную для нас истину:
эволюционисты отстаивают свою теорию не опираясь на научные открытия, а игнорируя их! Налицо слепо защи-
щаемая теория, где каждое новое открытие, сделанное не в пользу догматов теории, сталкивается с подтасовкой и
искажением. Следовательно, мы также можем утверждать, что теория эволюции – это лженаучная догма, далекая
от признания реальных фактов, и пропагандируемая вопреки очевидным научным открытиям.
Прямохождение – тупик теории эволюции

Наряду со всеми археологическими находками, непреодолимые анатомические отличия между человеком и
обезьяной опровергают миф об эволюции человека. Одно из этих отличий – походка.
Харун Яхья
Человеку свойственно прямохождение. Это особый способ передвижения, не

встречающийся ни у одного иного живого существа. У некоторых животных эта осо-
бенность имеется в весьма ограниченной степени. Такие животные, как медведь и
обезьяна, редко, очень короткое время могут передвигаться на двух ногах (например,
чтобы достать себе пищу), но они имеют наклонное строение скелета и большую
часть жизни передвигаются на четырех конечностях.
Интересно узнать, могло ли прямохождение человека эволюционировать от
способа передвижения четвероногих, как это утверждают эволюционисты?
Этот процесс категорически невозможен. Исследования показали, что
прямохождение никогда не подвергалось эволюционированию. Двуно-
гость – это не эволюционное достижение. Ибо передвигаться на четырех
ногах обезьянам значительно легче, быстрее и производительнее, чем на двух.
Человек же не может передвигаться с ветки на ветку среди деревьев, как шим-
панзе, или же пробежать со скоростью 125 км в час, как гепард.
Напротив, человек, будучи двуногим, передвигается медленнее и, как
следствие, является самым уязвимым существом в природе. Поэтому, согласно ло-
гике самой теории, обезьянам не было никакого смысла ориентироваться на
прямохождение и развивать (!) в себе этот навык. Наоборот, согласно теории, люди
должны были бы стать четвероногими, ибо это несет значительно больше преиму-
ществ для выживания вида.
Еще один тупик, в который заводит себя эволюционное утверждение –
полное несоответствие прямохождения модели дарвинизма, т.е. модели поэ-
тапного развития. Модель поэтапного развития означает существование в
определенные «переходные» периоды развития от четвероногости к
двуногости «смешанной» походки. Но бесспорно доказано, что это не-
возможно. Британский профессор анатомии Робин Кромтон, используя
программы компьютерного моделирования, доказал, что способность хо-
дить на двух ногах не может развиться в процессе эволюции ни коим образом.
Живое существо может передвигаться либо только на двух ногах, либо
только на четырех. Переходного состояния между первым и вторым анатомиче-
ски быть не может, ибо такое существо просто не сможет передвигаться.100
Пропасть между строением человека и обезьяной не ограничивается толь-
ко прямохождением. Объем мозга, способность говорить, развитый
артикуляторный аппарат и многие другие анатомические особенности не находят
никакого объяснения в теории эволюции. Палеоантрополог-эволюционист
Е.Морган признается в следующем:
«С процессом эволюции человека связаны четыре главные тайны:
1) Почему человек ходит на двух ногах?
2) Как и почему исчез густой волосяной покров с его тела?
В ходе проведенных анатомических
3) Как у человека развился такой крупный мозг? исследований была доказана невоз-
4) Как человек научился разговаривать? можность эволюционирования
На эти вопросы существуют только стандартные ответы: скелета обезьяны, предназначенного
для передвижения на четырех конеч-
1) Пока еще не знаем, ностях, до скелета прямоходящего
2) Пока еще не знаем, человека.Живое существо может пе-
3) Пока еще не знаем, редвигаться либо только на двух
ногах, либо только на четырех. Пе-
4) Пока еще не знаем. реходного состояния между первым и
Количество вопросов можно увеличить, но ответы останутся теми же.»101 вторым анатомически быть не может,
ибо такое существо просто не сможет
передвигаться.
Теория эволюции: псевдонаучная вера
Лорд Солли Цуккерман, один из известнейших и почитаемых ученых Англии, эволюционист, который де-
сятилетиями исследовал археологические останки, провел немало экспериментов и опытов, был удостоен
звания лорда за великий вклад в развитие науки. Едва ли в его комментариях относительно теории эволюции
можно допустить какую-либо преднамеренность против теории, которую он отстаивал на протяжении стольких
лет жизни. Однако десятилетиями изучая археологические находки, лорд Цуккерман пришел к выводу: генеало-
гического дерева, связующего обезьяну и человека нет!
Цуккерман придумал интересную «научную шкалу». Он составил перечень отраслей наук, считающихся
наиболее и наименее точными, достоверными с точки зрения фактического материала. В этой таблице самыми
точными, то есть опирающиеся на конкретные данные и законы, признаны химия и физика. Затем следуют био-
логия и общественные науки. В самом конце этого перечня находятся телепатия, чувственное восприятие и
«эволюция человека», то есть сферы, по мнению ученого, не имеющие достаточных доказательств правоты своих
заключений! Он поясняет эту таблицу следующим образом:
«Если выйти за пределы объективной реальности и взглянуть на такие сферы науки, как восприятие потус-
торонних сил и объяснение останков человека, то можно заметить, что для любого, кто верит в теорию
эволюции, нет ничего невозможного. Так что люди, которые неотступно верят в свою теорию, могут од-
новременно допускать даже весьма противоречивые умозаключения.»102
Главный редактор научно-популярного журнала Discovering Archeology, публикующего статьи о происхож-
дении человека, Роберт Лок опубликовал свою статью, в которой он заключает "искать предков человека в
геологических слоях – это занятие расходует больше энергии, нежели дает света», приводя признание известного
палеоантрополога – эволюциониста профессора Тима Уайта: "До сего дня мы не можем ответить на самые глав-
ные вопросы о происхождении человека, что ввергает нас всех в тяжелые раздумья." 103
В статье описывается тупиковая ситуация, в которой оказалась теория эволюции в вопросе объяснения ис-
токов происхождения человека и критикуется безосновательность пропаганды этой теории в средствах массовой
информации:
Можно сказать, что ни одна отрасль науки не является столь спорной, каковой является отрасль науки, изу-
чающая и ищущая истоки происхождения человека на Земле. Даже самые авторитетные и известные ученые не
могут договориться между собой и сказать, что они единодушны в принятии основных черт генеалогического дре-
ва человека, предложенного самими эволюционистами. Новые объяснения всегда принимаются с яростными
спорами, однако всякий найденный останок сокрушает все прежние объяснения и показывает их абсурдность. 104
Аналогичная констатация была опубликована и в другом научно-популярном средстве массовой информа-
ции эволюционистов, в журнале Nature. Главный редактор журнала Генри Джи опубликовал в 1999 году книгу
«Изучая древность» (In Search of Deep Time) , в которой говорит: "ископаемых останков, связанных с эволюцией
человека, датируемых 5 - 10 миллионами лет, столь мало, что все их можно уместить в небольшой коробке".
Примечателен и вывод, который делает Генри Джи:
Схема эволюции человека, основанная на взаимоотношениях предка-потомка лишена какой-либо научной
обоснованности и является лишь вымыслом людей, который они развили и преобразовали в угоду своим предубе-
ждениям и идеологическим целям.... Взять неизвестно чьи ископаемые останки и сказать, что эти останки
отражают некую родственную генетическую связь – это даже не гипотеза, которую можно было бы назвать гипо-
тезой, если бы она поддавалась проверке на фактах, но нет, это утверждение можно приравнивать к неким
назидательно-развлекательным детским сказкам, вернее даже сказкам, дающим некую идеоло-
гическую установку, но никак не научным утверждениям. 105
Ж Ь Почему же столько ученых так упорно настаивает на этой догме? Почему безогово-
ЛО
рочно принимается столько противоречивых умозаключений, а доказательства, найденные
ими самими, игнорируются ради жизнеспособности теории?
Ответ один: эти люди боятся столкнуться с Истиной, которую придет-
ся признать, выскажи они сомнения в правоте теории эволюции: им придется
признать, что люди сотворены Богом, Творцом, что неприемлемо с точки
зрения материалистической философии, в которую они «свято» верят, и не-
возможно из-за предубеждений, которые им присущи.
Вот почему они обманывают самих себя и весь мир. Несуществующие архео-
логические останки «восполняются» вымышленными рисунками или макетами, цель
которых – создать впечатление о наличии фактов, доказывающих правоту их теории.
Средства массовой информации, подобно эволюционистам уверовавшие в материали-
стическую философию, используют вымышленные рисунки и макеты для обмана общества,
пытаясь навсегда запечатлеть этот мифический образ в подсознании людей.
Но как бы они ни старались, Истина невозможно скрыть: человек возник на Земле не
в результате бессознательного процесса эволюции, а создан Богом, Единым Творцом, соз-
дан с высшей целью и несет перед Богом ответственность за каждый шаг и каждое деяние,
даже если он и не хочет верить в это и принимать на себя ответственность перед Богом...
Миф об эволюции человека от обезьяны не имеет ни единого на-

учного обоснования или подтверждения. Рисунки,
представленные рядом, плод «болезненной» фантазии эволюци-
онистов. Они используют вымышленные рисунки и макеты для
обмана общества, пытаясь навсегда запечатлеть этот мифиче-
ский образ в подсознании людей.

Харун Яхья
ГЛАВА 10
МОЛЕКУЛЯРНЫЙ ТУПИК ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
предыдущих главах мы рассматривали очевидную несостоятельность теории эволюции на примерах ис-
В копаемых останков. Однако еще более важным и сокрушающим аргументом против вздорных
утверждений теории Дарвина является вопрос о происхождение первой живой клетки, который лишает
всякого смысла любые материалистические утверждения эволюционистов.
Теория эволюции утверждает, что жизнь берет свое начало от случайно возникшей первой живой клетки.
По сценарию эволюционистов, примерно 4 миллиарда лет назад в результате неких спонтанных реакции неко-
торых неорганических элементов, под воздействием атмосферных явлений на Земле возникла первая живая
клетка.
Однако утверждение о возможности возникновения живой клетки, этой мельчайшей составляющей жиз-
ни любого организма, из неорганических элементов до сих пор ни разу не было подтверждено, ни один
эксперимент эволюционистов, целью которого было доказательство возможности возникновения живой клет-
ки из неорганических элементов, не показал даже гипотетической вероятности этого процесса.
Напротив, все научные эксперименты подтверждают, что жизнь, в данном случае клетка, может возник-
нуть только от другой клетки. Каждая живая клетка образуется путем деления и размножения других. Даже в
самых совершенных, суперсовременных лабораториях мира никто еще не смог получить живую клетку из не-
живых химических элементов.
Однако теория эволюции, несмотря на то, что и на современном уровне развития научных знаний и тех-
нологий ученые бессильны создать живую клетку, утверждает случайное возникновение первой живой клетки
в условиях первичной атмосферы Земли. В последующих главах мы рассмотрим причину непреодолимого про-
тиворечия данного утверждения основным принципам науки и разума.
Миф о «случайном» происхождении первой живой клетки

Мы позволим себе привести одну фантастическую сказку, чтобы, быть может, прочитавший ее понял,
сколь «реалистично и научно обоснованно» утверждение эволюционистов о случайном происхождения первой
живой клетки на Земле.
Представим себе высохший кусок глины, оказавшийся между скалами и каменистой, неплодородной зем-
лей. После дождя глина превратилась в вязкую грязь, затем высохла под солнцем, затвердела и приобрела уже
другую форму между скалами. Затем скалы, выполняющие функцию формовщика, каким-то образом крошат-
ся и распадаются, в результате чего возникает крепкий, аккуратный слиток кирпича. Полученный кирпич
годами будет находиться в ожидании образования новых кирпичей при таких же условиях. Для образования со-
тен, тысяч кирпичей потребуются тысячелетия. Но за это время по счастливой случайности возникший ранее
кирпич не получит никакого вреда. Тысячелетиями невозмутимо он будет ждать образования других кирпичей,
и ему чужды любые изменения: его не унесет ветром или бурей, не размоет дождем, не повлияет на него ни па-
лящий зной, ни пронзительный холод.
Достигнув же достаточного количества, образовавшиеся таким образом кирпичи однажды, захваченные
сильным ветром, выстраиваются в ряд, образуя стройное и правильное здание. Наряду с этим, цемент и другие
строительные материалы, образуясь таким же «естественным путем», строго по плану проникают между кир-
пичами, накрепко скрепляя их. Пока происходили все эти события, железо, содержащееся в земле, пустило

Представим себе высохший кусок глины, оказавшийся между скалами и каменистой землей. После дождя глина превратилась в вязкую
грязь, затем высохла под солнцем, затвердела и приобрела уже другую форму. Затем скалы, выполняющие функцию формовщика, каким-
то образом крошатся и распадаются, в результате чего возникает крепкий, аккуратный слиток кирпича. Полученный кирпич годами будет
находиться в ожидании образования новых кирпичей при таких же условиях. Для образования сотен, тысяч кирпичей потребуются тыся-
челетия. Но за это время по счастливой случайности возникший ранее кирпич не получит никакого вреда. Тысячелетиями невозмутимо он
будет ждать образования других кирпичей, и ему чужды любые изменения: его не унесет ветром или бурей, не размоет дождем, не повлия-
ет на него ни палящий зной, ни пронзительный холод.
Достигнув же достаточного количества, образовавшиеся таким образом кирпичи однажды, захваченные сильным ветром, выстраиваются
в ряд, образуя стройное и правильное здание. Наряду с этим, цемент и другие строительные материалы, образуясь таким же «естествен-
ным путем», строго по плану проникают между кирпичами, накрепко скрепляя их. Пока происходили все эти события, железо,
содержащееся в земле, пустило побеги, затем «естественным путем» приобрело форму и заложило фундамент будущего здания. В резуль-
тате возникает здание без каких-либо дефектов.
Прочитав этот абсурдный сценарий, вы не можете не понимать, что не менее абсурдно звучат и утверждения сторонников теории эволю-
ции о том, что возникновение жизни на Земле – результат слепого случая. Ведь мельчайшая живая клетка, основа всего живого, имеет
много более сложное строение, чем огромный мегаполис, со всеми его зданиями и системами коммуникации.
Харун Яхья
побеги, затем «естественным путем» приобрело

форму и заложило фундамент будущего здания. В
результате возникает здание без каких-либо дефек-
тов.
Конечно же, здание состоит не только из
фундамента, кирпичей и других строительных ма-
териалов. Тогда как же восполнились остальные
недостатки? Ответ прост: все необходимые матери-
алы, в которых нуждалось здание, содержит земля,
на которой оно возвышается. Кремний, необходи-
мый для стекла, медь для электрических проводов,
железо для колонн, балок, гвоздей, водопровода –
все это содержится в большом количестве под зем-
лей.
Формирование и проникновение же всех этих
материалов в здание возложено на мастерство не-
ких природных сил. При содействии ветра, дождя и
немного бурь и землетрясений все сооружения,
столярные изделия, аксессуары располагаются в
предназначенном месте. Дело приняло уже такой
оборот, что кирпичи оставляют оконные проемы,
будто зная о необходимости окон. И даже зная, что
впоследствии будут проводиться отопление, вода и
электричество, кирпичи не забыли оставить специ-
альные ниши и для этих коммуникаций, которые
возникнут также по воле случая. И несомненно, что
«случайности» и «естественные явления» руковод-
ствовались каким-то проектом, инженерным
чертежом, однако составлен он был неизвестно
кем.
Если вы все еще всерьез читаете этот рас-
сказ, то после стольких объяснений, немного
поразмыслив, вы догадаетесь, как появились в го-
роде остальные здания, мосты, подземные
переходы, дороги, связь, транспорт и другие систе-
мы коммуникаций.
Более того, если эта тема заинтересовала
вас, то вы можете даже написать несколько томов
научной работы об «эволюционном процессе сис-
тем канализаций и их гармонии с существующими
строениями». И, быть может, вы ощутите себя ве-
ликим научным деятелем, которому присвоят
академическую награду за научное освещение ис-
тории человека.
Прочитав этот абсурдный сценарий, вы не
можете не понимать, что не менее абсурдно звучат
и утверждения сторонников теории эволюции о
том, что возникновение жизни на Земле – резуль-
тат слепого случая. Ведь мельчайшая живая клетка
имеет много более сложное строение, чем большой
город со всеми его зданиями и системами коммуни-
кация. Человечество научилось строить города и
его инфрастуктуру, тогда как создавать микроско-
пическую живую клетку человечество не сможет
никогда.

Неповторимое чудо строения клетки и молекулярный тупик эволюции
Во времена Дарвина наука находилась на крайне примитивном уровне развития и клетка представлялась как
некий желеобразный шарик, наполненный жидкостью. Так что эволюционисты того периода на вопрос о возник-
новении первой живой клетки на Земле отвечали: «Случайность или же естественные процессы под воздействием
атмосферных явлений». И этот ответ в XIX веке вполне удовлетворял научный мир, считавший его вполне убеди-
тельным (!).
Между тем стремительное развитие науки в XX веке позволило в мельчайших деталях изучить строение
клетки, открыв неповторимо комплексное сложнейшее строение, с которым когда-либо встречался человек. Ми-
кроскопическая клетка содержит в себе центры по выработке энергии, «фабрики», изготавливающие необходимые
для жизнедеятельности гормоны и ферменты, «информационный центр», куда стекает вся информация о произво-
димых продуктах, «системы транспорта» необходимых продуктов и сырья, «трубопроводы», «лаборатории» и
«заводы» по переработке и очищению микроэлементов, поступающих из внешней среды. И все перечисленное со-
ставляет только малую часть сложнейшего строения микроскопической клетки.
Биолог-эволюционист, профессор У.Торп писал:
«Механизм даже самой простой по своему строению живой клетки несравнимо комплекснее любой
машины или механизма, произведенного человеком до сего дня, и даже тех, произвести которые чело-
вечество лишь мечтает.»106
Работы по созданию искусственной живой клетки ни разу не увенчались успехом. Сегодня микробиологи и
не задаются подобной целью, и никаких работ в этом направлении не ведется, ибо очевидно, что синтезировать жи-
вую клетку искусственно невозможно.
Однако, несмотря на то, что усилия, знания тысяч ученых и высочайшие технологии даже на современном
уровне развития не смогли воссоздать систему, подобную строению живой клетки, теория эволюции и по сей день
считает убедительным объяснение появления первой живой клетки на земле случаем. Это утверждение по степе-
ни логичности можно сравнить с утверждением о том, что энциклопедия Британника была написана и оформлена
в виде книги случайным взрывом, произошедшим в офисе ее издательства.
Подобное же сравнение сделал английский математик и астроном сэр Фред Хойль в своем заявлении журна-
лу Nature 12 ноября 1981 года относительно утверждения о «случайности» образования живой клетки:
«Это можно сравнить с кучей металлолома, вдруг захваченной и разнесенной ураганом, которая за-
тем, волею вихревых потоков сложилась и приняла форму Боинга-747.»107
«Случайное» образование клетки абсолютно невозможно, и бесспорно то, что клетка была сотворена кем-
то, кто обладает беспредельным разумом, знаниями и созидательной мощью.
Главной причиной невозможности случайного или эволюционного возникновения живой клетки является
«неупрощаемая комплексность» ее строения. Живая клетка может существовать и функционировать только бла-
годаря гармоничной работе бесчисленного множества всех ее составляющих. И отсутствие хотя бы одной их этих
составляющих или функций вмиг сделает клетку нежизнеспособной. Клетка не может жить ожидая, пока некие
бессознательные процессы, как то: силы природы, или атмосферные явления, естественный отбор или мутации –
усовершенствуют ее.

Харун Яхья
Комплексное строение клетки
Мембрана ядра
Нуклеоль
Клеточная мембрана
Плазма ядра
Микрокапсулы Пара центриолей
Вакуоль
Лизозомы
Тельца Гольджи
Эндоплазматиче- Митохондрии
ский ретикулум Гранулярный эн-
доплазматический
ретикулум
Механизм даже самой простой по своему строению живой клетки несравнимо сложнее любой машины
или механизма, произведенных человеком до сего дня, и даже тех, произвести которые человечество
лишь мечтает. Известный молекулярный биолог, профессор Майкл Дентон использует такую аналогию:
Чтобы постичь чудо жизни так, как это позволяет сделать молекулярная биология, мы должны уве-
личить клетку в тысячи миллионов раз, пока она не достигнет 20-ти километров в диаметре и не
станет напоминать гигантский лайнер размером с Лондон или Нью-Йорк. То, что откроется нашему
взору, по своей сложности и устройству не имеет аналогов. На поверхности клетки мы можем разгля-
деть миллионы отверстий, похожих на иллюминаторы огромного космического корабля, которые то
открываются, то закрываются, позволяя бесконечному потоку веществ проникать или покидать
клетку. Если бы нам довелось проникнуть внутрь, мы попали бы в мир сверхвысоких технологий и не-
вероятно сложного устройства. Сложность строения живой клетки находится за пределами
возможностей постижения человеческим разумом. Так что строение клетки – первый аргумент, со-
крушающий все бредовые идеи о случайности возникновения жизни. (Майкл Дентон, “Эволюция:
кризис теории”, Лондон, Burnett Books, 1986, стр. 328)

Признания эволюционистов
еория эволюции испытывает непреодолимые затруднения в вопросе возникновения
Т первой живой клетки на Земле. Случайное возникновение столь комплексной сис-

темы, как живая клетка, абсолютно невозможно. Во второй четверти XX века
эволюционисты столкнулись лицом к лицу с объяснением процесса возникновения жиз-
ни.Один из известнейших русских эволюционистов Александр Опарин в своей книге
Происхождение жизни, изданной в 1936 году, писал:
К сожалению, возникновение живой клетки остается самым темным вопросом, затягива-
ющим в себя всю теории эволюции.1
После исследований Опарина эволюционистами было проведено неисчислимое количество
опытов, исследований и наблюдений с целью доказать возможность «случайного» зарож-
дения клетки. Однако каждый последующий опыт все очевиднее доказывал
неповторимо сложное строение клетки, тем самым, опровергая теорию эволюции.
Вот признание профессора биохимии, председателя биохимического института
Университета Йоханнеса Гуттенберга, доктор Клаус Доуз:
Все опыты, проведенные в течение тридцати лет в области химической и
молекулярной эволюции относительно возникновения жизни, вместо того,
чтобы дать ответ на данный вопрос, еще больше обострили его. На данный
момент все исследования относительно этой темы находятся или в тупике,
или же заканчиваются признанием невозможности случайного образования
клетки.2
Геохимик Джеффри Бада из Института Сан-Диего Скрипс выражает тупиковое положе-
ние эволюционистов в конце XX века:
Сегодня, покидая 20-й век, мы так и не смогли разрешить во-
прос, с которым входили в век 20-й: Как зародилась жизнь
на Земле?3
Редактор научно-популярного раздела газеты New York Times
Николас Вэде писал в одной из своих статей в 2000 году:
Все что касается вопроса об истоках происхождения
жизни, является для нас тайной и, как мне кажется,
чем больше мы будем изучать этот вопрос, тем более
запутанным и необъяснимым он станет. 4
Профессор А. Опа- Профессор Дж. Бада:

рин: «Мы не можем «Вопрос возникнове-
объяснить, как об- ния жизни до сих пор
разовалась первая остается самой боль-
живая клетка» шой тайной».
1 Alexander I. Oparin, Origin of Life, (1936) NewYork, Dover Publications, 1953 (Reprint), p.196.
2 Klaus Dose, "The Origin of Life: More Questions Than Answers", Interdisciplinary Science Reviews, vol 13, no. 4, 1988, p. 348
3 Jeffrey Bada, Earth, Feb 1998, p. 40
4 Nicholas Wade, "Life's Origins Get Murkier and Messier", The New York Times, June 13, 2000, p. D1-D2

Харун Яхья
Следовательно, первая клетка, возникшая на Земле, возникла одномоментно, со всеми необходимыми для
ее жизнеспособности элементами, ферментами, аминокислотами, энзимами, мембранами и всеми соответству-
ющими функциями, т.е. быть полноценной с первого мига возникновения,что, несомненно, означает ее
сотворенность Высшим Знанием и Могуществом Творца.
Белки бросают вызов «теории случайности»

Отвлечемся на время от строения живой клетки, ибо теория эволюция беспомощна не только в вопросе
объяснения происхождения самой клетки, но и еще более микроскопических ее составляющих. Образование
«случайным или естественным путем» даже одной молекулы белка, а в каждой живой клетке имеются сотни мо-
лекул белка, абсолютно невозможно.
Четко определенное количество видов упорядоченных молекул, называющихся аминокислотами, образу-
ют более крупную молекулу – белок. Эти молекулы (белки) являются фундаментом живой клетки. Самые
простые молекулы белка содержат около 50 аминокислот, есть виды, в которых число аминокислот превышает
тысячи.
Что самое главное, недостаток, избыток или же изменение месторасположения хотя бы одной аминокис-
лоты в строении белка превращает белок в бесполезное, нежизнеспособное скопление молекул. Каждая
аминокислота должна находиться на точно определенном месте и исполнять свою функцию. И тупик теории
эволюции, утверждающей о случайности возникновение клетки, связан именно с этой совершенной и неповто-
римой комплексностью строения клетки.
Совершенство строения и функциональности этого порядка необъяснимо никаким «случаем», это дока-
зуемо даже на примере элементарного подсчета вероятностей.
Например, представим себе молекулу белка, состоящую из 288 аминокислот 12-ти видов, которые могут
иметь разную последовательность, т.е. 10300 разных конфигураций. И только одна из этих комбинаций может
образовать полезный, жизнеспособный белок. Другие же остаются непригодными или смертельными для живо-
го организма.
Вероятность случайного образования единственно нужной молекулы в данном примере равна 1 из 10300 .
Осуществление этой вероятности на практике невозможно, ибо математически вероятность меньше 1 из 1050
является равной 0.
Однако белок, содержащий 288 аминокислот, весьма прост по своей структуре в сравнении с другими мо-
лекулами, составляющими клетку и содержащими тысячи аминокислот, образующими весь организм. Так что
расчет теории вероятностей к более сложным, нежели белок, молекулам, является абсурдным занятием, ибо та-
кой вероятности просто быть не может.
Поднявшись на ступень выше в процессе развития живого, мы отчетливо видим, что одна молекула бел-
ка, о которой мы говорили выше, сама по себе не имеет никакого значения, ибо даже самая маленькая бактерия
под названием «Mycoplasma Hominis H39» содержит в своем организме более 600 видов белков. В этом случае
мы должны будем применить теорию вероятностей к 600-там видам белков. И тогда даже слов «абсолютно не-
возможно» будет недостаточно для того, чтобы охарактеризовать те числа, что получатся в итоге.
Читатели, впервые сталкивающиеся с данными фактами и не задумывавшиеся о теории эволюции всерь-
ез до сего момента, могут усомниться в правдивости чисел и расчетов. Однако все обстоит именно так. Ни один
микробиолог-эволюционист не сможет опровергнуть эти числа. На сегодняшний день сами эволюционисты со-
гласились с тем, что случайное происхождение белка невозможно, как невозможно и то, чтобы обезьяна села
за печатную машинку и наугад, без единой ошибки напечатала бы всю историю человечества.108 Но, несмотря
на очевидную абсурдность, они предпочитают отстаивать невозможное, нежели признать иное объяснение про-
исхождения живого – Сотворение.
Многие эволюционисты вынуждены согласиться с объективным фактом. К примеру, известный ученый-
эволюционист Гарольд Блум признает:
«Случайное происхождение даже самого маленького белка абсолютно невозможно.»109
Эволюционисты утверждают, что молекулярная эволюция жизни длилась очень длительное время, так
что в процессе этого длительного периода невозможное стало возможным. Между тем, какое бы длительное
время ни было дано для эволюционирования молекул, аминокислоты никогда не смогут спонтанно образовать
белок.
Американский геолог Уильям Стоукс в своей книге «Essentials of Earth History» говорит:
«Даже если в течении миллиардов лет поверхности миллиардов планет были бы заполнены жидким
концентратом, содержащим нужное количество аминокислот, то все равно ни одна молекула белка
не смогла бы образоваться.»110

Строение лишь одного белка цитохрома-С, необходимого
для существования всех живых организмов, сложно в та-
кой степени, что утверждение о возможности его
случайного происхождения будет свидетельствовать о
серьезном расстройстве разума. Приведем слова известно-
го биолога-эволюциониста проф. Али Демирсоя:
«Вероятность случайного образования цитохрома-С равна
нулю, это абсолютно невозможно, как невозможно и то,
что обезьяна вдруг сядет за печатную машинку и наугад,
без единой ошибки, напечатает всю историю человечества.
Но что же это означает? На этот вопрос

профессор химии Перри Ривз отвечает:
«Когда человек задумывается о
всевозможных структурах, спо-
собных образоваться в
результате случайного соеди-
нения аминокислот, то
невольно приходишь к мыс-
ли, что происхождение
живого совершенно невоз-
можно по такой схеме.
Логичнее признать, что вся
эта колоссальная работа про-
делана неким Величайшим
Строителем, Творцом.»111
Случайное образование белка аб-
солютно невозможно, как невозможно и
случайное соединение миллионов бел-
ков в нужной последовательности и
конфигурации для образования живой
клетки.
К тому же, клетка состоит не только
из массы молекул белка. В клетке содержатся
нуклеиновые кислоты, жиры, витамины, электро-
литы, ферменты, другие химические элементы,
которые сгруппированы в зависимости от структуры и функ-
ций. И каждый из этих элементов является фундаментом для
различных органелл или же выполняет функцию вспомогательной молекулы.
Профессор химии Нью-Йоркского университета и специалист по ДНК Роберт Шапиро подсчитал вероят-
ность образования 2000 видов белков, содержащихся в простой бактерии. (В каждой клетке человека имеется
примерно 200.000 видов белков). В результате была получена одна вероятность против 1040.000 (это число имеет
40 тысяч нулей после единицы, так что даже представить себе данное число человеку весьма затруднительно).112
Профессор астрономии и прикладной математики Чандра Уикрамасингх из университета Кардифф комментирует
это число так:
«Этого числа (1040.000) достаточно, чтобы «закопать» Дарвина и всю его теорию. И не было никакой
первичной атмосферы на планете или на чем-либо другом, где могла бы зародиться жизнь. И судя по тому,
что зарождение жизни никак не могло быть случайным, жизнь является продуктом разумного творения
и высшего замысла.»113
Сэр Фред Хойль относительно расчетов вероятности говорит следующее:
«Жизнь создана разумным Создателем, и это так очевидно, что человек невольно задается вопросом, по-
чему же многие не понимают этого факта. Причиной этого непонимания является не наука, а
психологический фактор.»114
Этот «психологический» фактор, о котором упоминает Хойль, не что иное, как идеологическая установка,
нацеленная на неприятие истины Божественного сотворения жизни любой ценой даже перед лицом неопровержи-
мых фактов. Главная цель материалистов – не верить в существование Бога, Творца. Это единственная цель, из-за
которой они продолжают слепо защищать и пропагандировать свои невероятные, абсурдные идеи и сценарии.

Харун Яхья
L-белки
Рассмотрим более детально причины, по которым образование белка по сценарию теории эволюции не-
возможно.
Для образования молекулы белка в клетке живого организма недостаточно лишь правильной комбинации
соответствующих аминокислот. Каждая из более чем двухсот аминокислот, содержащихся в молекуле, должна
быть только L-формы. Химически одинаковые аминокислоты делятся на два вида: L-аминокислота и D-амино-
кислота, т.е. разница в симметричном расположении их трехмерных структур подобно правой и левой руке
человека...
Аминокислоты этих двух видов могут свободно соединяться между собой. Однако исследования показа-
ли удивительный результат. Белки клеток живых организмов, от самых простых до наисложнейших, содержат
в себе только L-аминокислоты, а вмешательство хотя бы одной D-аминокислоты делает его непригодным. Про-
веденные с бактериями опыты показали, что D-аминокислоты сразу же расщепляются ими, а в некоторых
случаях бактерии превращают их в пригодные для себя L-аминокислоты.
Представим на некоторое время , что живые организмы образовались случайно, как утверждают эволю-
ционисты. В таком случае L- и D-аминокислоты должны были образоваться в равном количестве.
Следовательно, эти аминокислоты должны в беспорядочном количестве содержаться в структуре живого орга-
низма, так как химически они способны спокойно взаимодействовать между собой. Между тем белки в клетках
живых организмов состоят только из L-аминокислот и никто не может объяснить, почему только L-аминокис-
лоты способны сделать клетку жизнеспособной.
Эта уникальная особенность строения белка заводит теорию «случайности» в откровенный тупик. Ведь,
как мы уже говорили выше, для образования полезного, жизнеспособного белка недостаточно лишь наличия оп-
ределенного количества аминокислот и идеальной последовательности.
Необходимо также, чтобы эти аминокислоты были L-формы, а присутствие D-аминокислоты недопусти-
мо. Но, поскольку в структуре белка отсутствует природный механизм, отделяющий D-аминокислоты от
L-аминокислот, очень важно предовратить вмешательство D-аминокислот, и этот факт исключает понятие слу-
чайности.
Данный факт так комментируется в научно-популярной энциклопедии Британника:
«Все виды аминокислот, содержащиеся в клетках всех живых организмов на Земле, имеют одинаковую
ассимметрию, то есть они почти всегда присутствуют в L-форме. Это можно сравнить с монетой, подбрасы-
ваемой миллиарды раз, но всегда выпадающую орлом и никогда решкой. Непонятно каким образом, но
этот отбор связан с источником происхождения жизни на Земле.»115
Но если монета всегда падает орлом, то что же будет более логичным: объяснить это неизменно повторя-
ющейся случайностью или же узреть в этом чью-то сознательную роль? Ответ очевиден. Но сторонники теории
эволюции и здесь из-за нежелания признать «сознательное творение» продолжают настаивать на принципе слу-
чайности.
Химически одинаковые аминокислоты

делятся на два вида: L-аминокислоты и
D-аминокислоты, разница в
симметричном расположении их
трехмерных структур подобна правой и
левой руке человека...

Пример с L-аминокислотами также касается и нуклеотидов, этого фундамента молекул ДНК и РНК. В пол-
ную противоположность аминокислотам в клетках живых организмов, нуклеотиды состоят только из
D-аминокислот. И эта ситуация необъяснима случайностью.
Если рассчитать вероятность образования белка, состоящего из 400 D-аминокислот, то мы получим вероят-
ность 1:10120. Чтобы составить представление об этой астрономической цифре, сообщим также, что количество
всех электронов на планете равно лишь 1079. А вероятность того, что аминокислоты могут соединятся в необхо-
димой последовательности и создавать функциональную структуру, дает совершенно невероятные цифры. Если
же применить тот же метод уже для образова-
ния более комплексных, сложных видов
белков, то цифры будут просто непостижимы-
ми.
Непременное условие –
соответствующая связь
После всех перечисленных расчетов ве-
роятностей упомянем также, что для
образования молекулы белка недостаточно
лишь того, чтобы только разновидности ами-
нокислот в определенном количестве и
последовательности образовали цепь и приоб-
рели соответствующую трехмерную
структуру. Молекулы аминокислот, содержа-
щие больше одной связи, должны соединяться
между собой только особой, «пептидной» свя-
зью.
Аминокислоты могут соединяться меж-
ду собой по-разному, однако молекула белка
может образоваться только из аминокислот,
соединенных между собой пептидной связью.
Приведем такой пример. Представьте
себе автомобиль, состоящий из всех необходи-
мых деталей. Но одно из колес автомобиля
прикреплено не болтами, а привязано прово-
локой и расположено не вертикально, а
параллельно земле. Каким бы мощным ни был
у этого автомобиля двигатель и каким бы пе-
редовым образом он не был оснащен,
автомобиль не проедет и метра. На первый
взгляд кажется, что все на месте, но одно не-
правильно вставленное колесо делает
автомобиль абсолютно бессмысленным. Точно
так же и в молекуле белка: соединение хотя бы
одной аминокислоты не пептидной связью де-
лает ее непригодной и нежизнеспособной.
Подсчитывая вероятность случайного
образования белка(с учетом того, что все ами-
нокислоты должны быть L-формы), не
следует забывать, что каждая аминокислота
должна соединяться с предыдущей и последу-
ющей только пептидной связью.
Эта вероятность схожа с вероятностью
L-аминокислот. То есть, если рассмотреть мо-
лекулу белка, содержащую 400 аминокислот,
Аминокислоты химически могут соединяться между собой различны- то вероятность случайного соединения амино-
ми видами связи. Однако полезная, жизнеспособная молекула белка кислот пептидной связью будет 1:2399.
может образоваться только в одном случае: когда аминокислоты со-
единены между собой пептидной связью. При любом ином соединении
цепь аминокислот будет непригодной и белок не сможет образоваться.

Харун Яхья
Нулевая вероятность
Как видно из таблицы, приведенной справа, вероятность случайного образования молекулы белка, содер-
жащей 500 аминокислот, составляет 1 : 10950(если поставить 950 нулей после единицы, то мы получим
астрономическое число, выходящее за пределы человеческого разума). Однако эта вероятность может быть
рассчитана только математически, так как на практике вероятность ее осуществления – «0»(ноль). В матема-
тике осуществление вероятности 1: 1050 и всего, что более этой степени, статистически равно нулю.
И теперь представьте себе, что в каждой клетке крови, которых в вашем теле миллиарды, содержится
280.000.000 молекул гемоглобина, каждая молекула гемоглобина состоит из 574 аминокислот и для образова-
ния только одной такой молекулы методом проб и ошибок необходимо время, превышающее протяженность
всей истории человечества. То есть, если даже допустить, что аминокислоты со дня возникновения жизни на Зе-
мле методом проб и ошибок пытались образовать молекулу белка, то все равно данного времени никогда не
хватит для осуществления вероятности 1:10950.
Все сводится к тому, что теория эволюции столкнулась с необъяснимостью образования одной только мо-
лекулы белка.
Существует ли в природе метод проб и ошибок?

Отметим еще один важный момент касательно приведенных примеров: подсчеты вероятностей доказыва-
ют невозможность случайного образования белка. Однако есть более важная сторона вопроса, представляющая
для теории эволюции полный тупик: на самом деле в природе не может быть даже начат подобный процесс эво-
люции клетки, так как в природе нет разумного механизма, который бы пытался получить молекулу белка или
что-либо еще методом проб и ошибок.
Результаты подсчетов вероятности образования молекулы белка, содержащей 500 аминокислот, приве-
денные в таблице, являются действительными только в идеальных (не встречающихся в естественной среде)
условиях проб и ошибок. Если представить себе, что неведомая сила все-таки случайно соединила 500 амино-
кислот, но, осознав, что собрала их ошибочно, разобрала и в очередной раз начала собирать их в другом порядке,
то вероятность получения нужного белка воображаемым механизмом будет равна 1: 10950. И при каждой не-
10950 =
100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
Наряду с вероятностью построения в нужных пропорциях и последовательности 500 аминокислот, составляющих

молекулу среднего белка, существует также необходимость, чтобы каждая из этих аминокислот была лишь L-
формы и чтобы в ее соединении с другими аминокислотами образовывалась только лишь пептидная связь.
Вероятность случайного стечения всех этих условий равна 1 из 10950. Число 10950 можно представить схематиче-
ски, как это показано выше, то есть, приписав к единице 950 нулей.

НУЛЕВАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ
Для получения полезного, жизнеспособного белка, необходимо наличие трех основных условий:
– Первое: непременное наличие всех разновидностей аминокислот, упорядоченных в строго
определенном порядке
– Второе: все аминокислоты в цепи должны быть L-аминокислотами.
– Третье: все аминокислоты должны быть соединены друг с другом только особой химической связью
– пептидной.
Для случайного образования белка необходимо соединение всех трех вышеперечисленных условий.
Вероятность случайного образования белка равна произведению вероятностей всех трех условий. В
этом случае вероятность случайного образования молекулы белка, содержащей в среднем 500
аминокислот, будет следующей:
1. Вероятность случайности упорядоченного выстраивания аминокислот: В построении белка
участвуют 20 видов аминокислот. Согласно этому:
- вероятность правильного выбора каждой аминокислоты из 20 видов равна = 1:20
- вероятность правильного выбора всех 500 аминокислот равна = 1:20500 или 1:10650
= 1 вероятность из 10650
2. Вероятность случайности выпадения только L-аминокислот

- вероятность присутствия одной L-аминокислоты равна =1:2
- вероятность одновременного выбора 500 аминокислот только L-формы равна =1:2500 или 1:10150
3. Вероятность случайного соединения аминокислот пептидной связью

Аминокислоты могут соединяться между собой различными видами химических связей. Для
образования полезного белка необходимо, чтобы все аминокислоты были соединены между собой
только особой пептидной связью. Подсчитано, что вероятность соединения аминокислот именно
пептидной связью, а не иными видами связи равна 50% . Согласно вышесказанному:
- Вероятность соединения 2-х аминокислот пептидной связью равна = 1:2
- Вероятность соединения всех 500 аминокислот только пептидной связью равна =1:2499 = 1:10150
= 1 вероятность против 10150
СУММА ВЕРОЯТНОСТЕЙ: =1х2х3

= 1:10650 х 1:10150 х 1:10150
= 1:10950

Харун Яхья
удачной пробе возникнет необходимость разъединять и соединять их вновь в определенном порядке.

При каждой новой попытке необходимо приостанавливать синтез, предупреждать вмешательство даже
одной не нужной аминокислоты, проконтролировать, образовалась ли молекула белка, если же нет, то разо-
брать всю цепь и начать весь процесс сначала.
Необходимо также, чтобы ни один чужеродный химический элемент не участвовал в процессе. Во время
опыта обязательным условием является завершение всех 500 звеньев в цепи прежде, чем приступить к новой
попытке. То есть все вышеупомянутые вероятности, начало, конец и процесс каждой стадии – находятся под
контролем сознательного механизма, который представляет случаю только «отбор аминокислот». Присутствие
же такого механизма в природе невозможно. Из этого следует, что образование белка в природной среде невоз-
можно чисто технически, не говоря уже о невозможности «принципа случайности». Речь о существовании
какой-то вероятности в данном случае сама по себе будет свидетельством исключительно антинаучного подхо-
да.
Но сторонники теории эволюции настаивают на своем. Они считают синтез молекулы белка обыкновен-
ной химической реакцией, вследствие чего приходят к откровенно нелепым выводам: «аминокислоты,
взаимодействуя друг с другом, образуют белок». Между тем спонтанные химические реакции, происходящие в
неорганической среде, образуют простейшие, примитивные соединения, количество и вид которых известен и
ограничен. Для получения более сложного химического соединения необходимы колоссальные химические ла-
боратории. Примером тому может служить процесс производства лекарств или химических веществ, тогда как
белки устроены много сложнее, чем какие-либо химические вещества, производимые промышленной индустри-
ей. Следовательно, образование белка, этого чуда биопроектирования и биоинженерии, в результате
обыкновенной химической реакции абсолютно невозможно.
Но оставим в стороне на некоторое время все невозможности и допустим случайное образование биомо-
лекулы. И здесь теория эволюции бессильна что-либо объяснить. Ведь для последующей жизнеспособности
«случайно» образовавшейся молекулы белка, его необходимо изолировать от естественной среды, где он нахо-
дился, и создать специальные условия. В противном случае молекула белка разрушится под воздействием
внешних факторов или же, в результате соединения с другими аминокислотами и химическими веществами,
превратится в совершенно иное вещество и потеряет свои жизнетворные функции.
Попытки эволюционистов найти ответ

на вопрос о происхождении жизни на Земле
Проблема возникновения жизни на Земле завела эволюционистов в столь тупиковую ситуацию, что они
стараются вообще не поднимать этот вопрос, и, насколько это возможно, пользуясь малой просвещенностью
общества в данном вопросе, отделываться общими фразами, как-то: «первая живая клетка образовалась в воде
в результате случайного взаимодействия целого ряда факторов ». Но фактически теория эволюции априори ни-
когда не сможет преодолеть молекулярный тупик своего учения. В отличие от палеонтологических аспектов, в
молекулярной области эволюционисты не располагают даже ископаемыми останками, которыми они могли бы
хоть как-то «подпереть» или же подстроить под свою атеистическую теорию; таким образом, в вопросе воз-
никновения первой живой клетки теория эволюции терпит крах еще в своей начальной стадии.
Следует помнить, что множественные противоречия на всех стадиях процесса так называемой эво-
люции жизни достаточны для ее полного опровержения. Так, например, невозможность случайного
образования молекулы белка делает бессмысленными все утверждения относительно последующих стадий эво-
люции, так что после молекулярного краха теории Дарвина не имеет никакого смысла «торговаться» за
какие-то якобы найденные черепа полуобезьян-получеловеков. (!)
Возникновение первой живой клетки из неорганических веществ являлось одной из серьезнейших проб-
лем, которой эволюционисты избегали очень долгое время. Эта проблема постоянно умалчивалась, однако со
временем вопрос стал ребром, и во второй четверти ХХ века, путем различных экспериментов эволюционисты
начали-таки искать решение, которое позволило бы им преодолеть молекулярный тупик и найти приемлемое
объяснение.
«Как образовалась первая живая клетка в первичной атмосфере Земли?» – первый вопрос, на который
должны были ответить сторонники теории эволюции.
Целый ряд авторитетнейших имен, ученых-теоретиков и практиков провели серию лабораторных опы-
тов, чтобы найти ответ на этот вопрос, которые, однако, не привлекли особого внимания научных кругов.
Самой авторитетной среди эволюционистов работой относительно возникновения живого на Земле явля-
ется опыт американского исследователя Стенли Миллера, проведенный в 1953 году и известный как
«эксперимент Миллера» (опыт проводился с участием Гарольда Ури, учителя Миллера, в научной литературе
он также называется «экспериментом Ури-Миллера»).
Но, несмотря на стремительно развивающиеся технологии, за полвека, что прошли со времени экспери-

мента Миллера, ничего нового в этой области учеными предпринято не было. И по сей день в учебных пособиях
опыт Миллера приводится в качестве эволюционного объяснения происхождения первого живого организма. Эво-
люционисты, понимая, что подобного рода абсурдные попытки синтезировать живую клетку никогда не
увенчаются успехом, а только еще больше дискредитируют их теорию, всячески воздерживаются от проведения
аналогичных опытов или афиширования их результатов.
Неудачная затея: эксперимент Миллера

В 1953 году Стенли Миллер предпринял попытку доказать на молекулярном опыте, что миллиарды лет на-
зад в неживой атмосфере Земли было возможно «случайное» образование аминокислот, являющихся
строительным материалом белка. В своем опыте Миллер использовал газовую смесь, состоящую из аммиака, ме-
тана, водорода и водяного пара (по предположению Миллера, именно эта смесь преобладала в первичной
атмосфере Земли).
Так как эти газы не могли вступить в реакцию в естественных условиях, он подвергал их воздействию элек-
трической энергии, имитируя грозовые разряды, от которых, как предполагалось, была получена энергия в ранней
атмосфере. При температуре 100 0С смесь кипятилась в течение недели, систематично подвергаясь воздействию
электрических разрядов. Проведенный в конце недели анализ хемосинтеза показал, что из двадцати аминокислот,
составляющих основу любого белка, образовались только три.
Но эволюционистов переполнила радость, и опыт был признан успешным, а некоторые издания поместили
на первых страницах своих газет заголовки: «Миллер создал новую жизнь».
Между тем полученные при опыте Миллера молекулы были «неживыми».
На протяжении последующих 20 лет известные исследователи Сидней Фокс, Кирилл Поннамперума продол-
жали эксперимент Миллера. Но результаты, полученные в 1970 году, сокрушили все работы по воссозданию
первобытной атмосферы Земли в эксперименте Миллера.
Было установлено, что о атмосфера в опыте Миллера была фиктивной. Ученые сошлись во мнении, что
ранняя атмосфера Земли состояла не из метана и аммиака, а из азота, двуокиси углерода и водных испарений, а
эксперимент Миллера был ничем иным, как откровенной ложью.
Факты, показывающие недействительность эксперимента Миллера

Опыт Миллера, проведенный с целью доказательства возможности самообразования аминокислот в первич-
ной среде Земли, опровергается нижеследующими фактами:
1. Образовавшиеся аминокислоты сразу же были изолированы с помощью механизма «холодного кап-

кана». В противном случае условия среды, где образовались аминокислоты, сразу же разрушили бы эти молекулы.
Миллер использовал в эксперименте механизм «холодного капкана», то есть образовавшиеся аминокислоты
сразу же были изолированы от внешней среды. Если бы не было этого механизма, атмосферные условия тотчас
же разрушили бы эти молекулы.
Конечно же, в первичной среде Земли не было подобного сознательного механизма, способного защитить
аминокислоты от разрушения.
Миллер, использовав метод холодного капкана, сам сокрушил свое же утверждение о возможности свобод-
ного образования аминокислот в атмосфере.
В итоге все усилия показали, что даже в идеальных условиях лаборатории невозможно синтезировать ами-
нокислоты без механизма «холодного капкана», чтобы предотвратить расщепление аминокислот уже под
влиянием собственной среды, так что не может быть и речи о случайном их возникновении в природе.
Как отмечает профессор химии Ричард Блисс: «Если бы не было «холодного капкана», аминокислоты бы-
ли бы разрушены под воздействием электрической энергии.»116
В предыдущих экспериментах Миллер не использовал «холодный капкан» и в результате не получил ни од-
ной аминокислоты.
2. Было установлено, что первичная атмосфера в опыте Миллера была фиктивной. В 80-х годах ХХ
века ученые сошлись во мнении, что ранняя атмосфера Земли состояла не из метана и аммиака, а из азота, дву-
окиси углерода и водных испарений. 117
То есть Миллер специально выбрал для себя нужные газы, которые бы подходили для синтеза аминокислот,
но вовсе не те, что были в первобытной атмосфере. А структура первобытной атмосферы Земли категорически
не подходила для формирования аминокислот. Более того, в ней было очень высоко содержание свободного кис-
лорода.
Это научное открытие полностью опровергало опыт эволюционистов, потому что свободный кислород вмиг
разрушил бы все аминокислоты.

Харун Яхья
Последние исследования эволюционистов

опровергают эксперимент Ури-Миллера
представленной Миллером атмосферы,

но каким образом могли произойти хими-
Электролиты
ческие реакции, способные превратить
такие простые молекулы как аминокис-
лоты в гораздо более сложные
соединения - полимеры, такие как белок?
Здесь даже Миллер разводит руками и,
вздыхая, говорит: «Это проблема. Как
получить полимеры? Ведь это вовсе не
просто».»1
Первичная атмосфера
(H2O, CO2, N2, H2 Как видно, сам Миллер осознавал, что его
опыт не принес никакой пользы для прояснения
обстоятельств возникновения жизни. В такой
ситуации рвение, с которым эволюционисты
Конденсатор
ухватились за этот опыт, лучше всего демонст-
рирует их безысходность. В марте 1998 года
журнал «National Geographic» опубликовал
статью под заголовком «Возникновение жизни
на Земле», в которой говорилось:
Кипящая вода
«Сегодня многие ученые догадываются,
что первичная атмосфера была отличной
от того состава, который выдвигал Мил-
лер, и склоняются к мнению, что эта
атмосфера, скорее всего, состояла из дву-
окиси углерода и азота, а не из водорода,
метана и аммиака. Что является очень
Полученные органические
молекулы плохой новостью для химиков! При взаи-
модействии двуокиси углерода и азота
пыт Ури-Миллера, который все еще количество получаемых органических
О преподносится эволюционистами как

самое веское доказательство правоты
их теории, на самом деле полностью утратил
соединений весьма незначительно. Их
концентрацию можно сравнить с каплей
пищевого красителя, добавленного в бас-
всякую научную значимость даже среди самих сейн... Ученым трудно даже представить,
сторонников теории. как жизнь могла зародиться в таком нена-
В февральском номере популярного среди эво- сыщенном «бульоне»?2
люционистов журнала «Earth» за 1998 год была
Одним словом, ни опыт Миллера, ни другие
опубликована статья под заголовком «Lifeʼs
эксперименты эволюционистов не в состоянии
Crucible» («Испытание жизнью»):
ответить на вопрос о происхождении жизни.
«Сегодня к сценарию Миллера многие Все исследования показали, что самовозникно-
ученые относятся с сомнением. Одной из вение жизни невозможно, тем самым,
причин является признание геологов, что подтверждая факт ее Сотворения.
первичная атмосфера Земли состояла из
двуокиси углерода и азота. Эти газы ме-
нее активны, чем те, которые были
1. «Earth», «Lifeʼs Crucible», February 1998, р. 34
использованы в 1953 году в опыте Мил- 2. «National Geographic», «The Rise of Life on Earth», March
лера. Допустим возникновение 1998, р. 68

После долгих лет молчания Миллер сам признал, что среда, которую он использовал в своем опыте, была не
настоящей.
Почему же Миллер в свое время настаивал на этой газовой смеси? Ответ прост: без аммиака синтез амино-
кислоты невозможен. Кевин МакКин в своей статье, помещенной в журнале Discover, объясняет это следующим
образом:
«Миллер и Ури, смешав метан и аммиак, скопировали первобытную атмосферу Земли. Между тем послед-
ние исследования показали, что изначальная атмосфера Земли характеризовалась высокой температурой, а
Земля состояла из сплава никеля и железа. Это означало, что атмосфера должна была состоять скорее все-
го из азота, двуокиси углерода и водяного пара, которые не столь благоприятны для образования
органических молекул, как аммиак и метан.»118
Американские ученые Дж.Феррис и С.Чен повторили опыт Миллера, использовав двуокись углерода, водо-
род, азот и водяной пар, и в результате не смогли получить ни одной аминокислоты.119
3. Еще одна важная деталь, опровергающая опыт Миллера – в период, когда предположительно образова-
лись аминокислоты, в атмосфере было такое количество кислорода, которое тотчас же разрушило бы все
аминокислоты. Этот факт, которым пренебрег Миллер, объясняется окисями железа и урана на камнях, возраст
которых определен в 3,5 миллиарда лет.120
Дальнейшие исследования также показали, что в тот период формирования Земли количество кислорода
было много больше, чем предполагалось. Воздействие ультрафиолетовых лучей на поверхность Земли было в
10.000 раз больше, чем утверждалось эволюционистами. А плотные ультрафиолетовые лучи расщепляют водяной
пар и двуокись углерода, образуя кислород.
Это обстоятельство делало опыт Миллера, не использовавшего в эксперименте кислород, недействитель-
ным. Если бы в опыте был использован кислород, то метан превратился бы в двуокись углерода и воду, а аммиак
– в азот и воду. С другой стороны, в среде, где отсутствует кислород (из-за отсутствия озонового слоя), очевидно
разрушение аминокислот под воздействием прямых ультрафиолетовых лучей. В конечном счете, присутствие или
же отсутствие кислорода в первичной атмосфере Земли неизбежно является разрушительным фактором для ами-
нокислот.
4. В результате опыта Миллера одновременно образовались и органические кислоты, нарушающие целост-

ность и функции живого организма. Если бы эти аминокислоты не были в ту же секунду изолированы, то в
результате химических реакций они были бы разрушены или превращены в другие соединения.
Кроме того, в результате опыта было получено множество D-аминокислот.121 Присутствие же этих амино-
кислот сокрушает теорию эволюции в самой основе, потому что D-аминокислоты напрочь отсутствуют в
структуре живого организма. И наконец, среда, в которой в ходе опыта образовались аминокислоты, состояла из
смеси едких кислот, разрушающих возможные полезные молекулы, т.е. эта среда совершенно неблагоприятна для
появления в ней жизни.
Все перечисленное говорит только об одном – опыт Миллера не только не доказывает возможность про-
исхождения жизни в первичных условиях Земли, но полностью ее опровергает. Эксперимент Миллера был
лишь искусственной, сознательно контролируемой лабораторной работой, направленной на синтез аминокислот.
Виды и количество использованных газов были подобраны в самой идеальной для образования аминокислоты про-
порции. То же самое касается и количества энергии, использованной для получения желаемой химической
реакции. Прибор, использованный в опыте, был изолирован от всех возможных вредных, разрушающих структу-
ру аминокислоты элементов, присутствие которых в первичной среде было неизбежно. Минералы, соединения и
элементы, присутствующие в ранней атмосфере, способные изменить ход реакции, также не были использованы
в опыте. Одним из таких элементов является кислород, который в результате окисления приводит к разрушению
аминокислот. В конце концов, даже в идеальных условиях лаборатории невозможно обойтись без механизма «хо-
лодного капкана» (cold trap), чтобы предовратить расщепление аминокислот уже под влиянием собственной
среды.
В результате, опыт Миллера опроверг защищаемую им же теорию, ибо эксперимент доказал, что ограничен-
ное количество аминокислот можно получить только в специальных лабораторных условиях при сознательном
контролировании и регулировании процесса. И сила, создавшая жизнь – вовсе не слепое совпадение, а Всемогущая
воля и разум Творца.
Но материалистические предубеждения эволюционистов, даже очевидно противоречащие научным фактам,
не позволяют им признать очевидное. Уже в 1980 году научный мир признал бессмысленность эксперимента Мил-
лера и его последователей по воссозданию первобытной атмосферы Земли.
После длительного молчания Миллер признал, что эксперимент 1953-го года был очень далек от ответа на

Харун Яхья
вопрос о том, как же зародилась жизнь на Земле.

Профессор Гарольд Ури, организовавший этот опыт вместе со своим учеником Миллером, признавался:
«Все мы, исследовавшие возникновение жизни, сколько бы исследований ни проводили, всегда приходи-
ли к выводу: жизнь настолько комплексна и сложна, что она не могла возникнуть в процессе
эволюционирования на каком-либо этапе. Но, следуя своим убеждениям, мы верим в то, что жизнь произош-
ла из неживой материи. Однако эта комплексность жизни столько велика, что даже представить себе, как
началось и произошло это превращении эволюции, мы не можем.» 122
Более полувека, что прошли со времени эксперимента Миллера, явно показали беспомощность теории
эволюции объяснить молекулярное строение жизни. Но, что примечательно, эксперимент Миллера и по сей
день продолжает описываться в ряде учебников биологии для школ и ВУЗов как научное доказательство эво-
люционного развития жизни.
Первичная атмосфера Земли и белки

Несмотря на все перечисленные противоречия, эволюционисты, «прикрываясь» опытом Миллера и малой
просвещенностью общества о результатах этого эксперимента, пытаются ускользнуть от ответа на вопрос о са-
мовозникновении аминокислот в первичной среде. Даже сегодня они продолжают вводить в заблуждение людей,
делая вид, будто бы вопрос о возникновении первой живой клетки давно уже разрешен и не вызывает никаких
сомнений.
Однако на второй стадии попыток разъяснения случайного возникновения жизни эволюционистов ждет
куда более серьезная проблема, чем синтез аминокислоты – происхождение молекулы белка, этого строитель-
ного материала жизни, образующегося путем последовательного соединения сотен различных аминокислот.
Утверждение относительно самообразования молекулы белка еще абсурднее и фантастичнее, чем ут-
верждение о случайности образования аминокислот. Невозможность соединения аминокислот в строго
определенном порядке для образования белка была вычислена математически на предыдущих страницах с по-
мощью теории вероятностей. Однако самообразование белка в условиях первичной атмосферы Земли
невозможно не только математически, но и химически.
Одно из самых больших заблуждений эволюционистов – утверждение о том, что жизнь могла каким-то случайным образом
самостоятельно зародиться в якобы первичной атмосфере Земли. Стенли Миллер предпринял попытку доказать на молекулярном
опыте, что миллиарды лет назад в неживой атмосфере Земли было возможно «случайное» образование аминокислот, являющихся
строительным материалом белка, однако эксперимент закончился скандальным провалом. В 1970-е годы было установлено, что ат-
мосфера в опыте Миллера была фиктивной. Ученые сошлись во мнении, что ранняя атмосфера Земли состояла не из метана и
аммиака, а из азота, двуокиси углерода и водных испарений, и была совершенно непригодна для возникновения жизни, а
эксперимент Миллера был ничем иным, как откровенной ложью.

Синтез белка в воде невозможен
Как уже упоминалось ранее, при синтезировании молекулы белка между аминокислотами образуется осо-
бая связь - пептидная. Во время этого процесса высвобождается одна молекула воды.
Эта ситуация категорически опровергает утверждения эволюционистов о возникновении первого живого
организма в воде. В химии, согласно принципу Ле Шателье, реакция, которая образует воду (реакция конденса-
ции), не может быть завершена в среде, состоящей из воды. Протекание этой реакции в водной среде
характеризуется среди химических реакций, как «наименьшая вероятность».
Отсюда следует, что океаны, в которых якобы возникла жизнь, отнюдь не подходящая среда для образова-
ния аминокислоты и впоследствии – белка.123
С другой стороны, эволюционисты не могут изменить свои суждения перед этими фактами и утверждать,
что жизнь возникла на суше, потому что аминокислоты, предположительно образовавшиеся в ранней атмосфере
Земли, могут быть защищены от ультрафиолетовых лучей только в толще воды - море или океане. На суше же
аминокислоты будут мгновенно разрушены воздействием ультрафиолетовых лучей. Таким образом, принцип Ле
Шателье опровергает возникновение жизни в море, а теория эволюции отвергает возможность образования жиз-
ни на суше, а это, в свою очередь, еще один тупик в теории эволюции.
Очередная безрезультатная попытка: эксперимент Фокса

Оказавшись в тупиковом положении, исследователи-эволюционисты начали изобретать новые, «оригиналь-
ные» сценарии для решения проблемы возникновения жизни в воде. Один из известнейших эволюционистов,
профессор университета Майами Сидней Фокс выдвинул новую теорию: аминокислоты, образовавшись в океане,
неким образом перенеслись в скалистые места рядом с вулканами. Затем вода в смеси, в состав которой входили
и аминокислоты, испарилась под воздействием высокой температуры скалистых мест. В результате «высохшие»
аминокислоты смогли соединяться и так образовалась первая молекула белка.
Однако этот заковыристый, сложно объяснимый выход из положения не был всерьез принят никем их уче-
ных, поскольку аминокислоты не смогли бы выдержать температур, о которых говорил Фокс. Исследования
показали, что аминокислоты под воздействием высоких температур тотчас же разрушаются.
Но Фокс не сдавался. В специальных условиях лаборатории упрощенные аминокислоты были подогреты в
сухой среде и соединены, но получить молекулу белка так и не удалось. Полученное представляло собой соедине-
ние простых, беспорядочных звеньев аминокислот и никоим образом не было похоже на белок. Более того, если
бы Фокс подвергал аминокислоты не временному нагреву, а постоянной температуре, то и образовавшиеся беспо-
лезные звенья аминокислот распались бы.124
Еще одна деталь, обессмысливающая опыт, заключается в том, что Фокс использовал в своем опыте амино-
кислоты, содержащиеся в клетках живых организмах, а не те, которые в свое время получил Миллер. Между тем,
Фокс должен был отталкиваться именно от результатов опыта Миллера. Но ни Фокс, ни другие ученые не исполь-
зовали непригодные, мертвые аминокислоты, полученные Миллером.125
Опыт Фокса не был воспринят всерьез даже среди эволюционистов, так как полученные Фоксом непонят-
ные цепи аминокислот (протеиноиды) не могли образоваться в естественных условиях. А молекула белка,
являющаяся строительным материалом всего живого, так и не была получена. Вопрос о происхождении белка ос-
тавался неразрешенным. В популярном научном журнале 70-х годов Chemical Engineering News была
опубликована статья относительно эксперимента Фокса:
«Сидней Фокс и другие исследователи, используя специальную технику нагревания, смогли получить соеди-
нения аминокислот, называемые «протеиноидами», в условиях, не существовавших на начальном этапе Земли.
Вместе с тем, они никак не похожи на упорядоченные белки живых организмов и представляют собой лишь хао-
тичные, бессмысленные пятна. Даже если эти молекулы и присутствовали первоначально, то разрушение их
впоследствии было неизбежно.»126
И действительно, полученные Фоксом протеиноиды, по структуре и функциям были очень далеки от белка.
Разницу между ними можно уподобить разнице между системным блоком компьютера и кучей необработанного
металла.
Более того, даже полученные бесполезные аминокислоты не имели шансов на выживание в первичной ат-
мосфере. Ультрафиолетовые лучи, достигавшие Земли, неконтролируемые катаклизмы природы, оказывающие
разрушительные физические и химические воздействия, явились бы причиной стремительного распада протеино-
идов. Но в то де время нахождение аминокислот в воде, чтобы избежать ультрафиолетовых лучей, невозможно,
согласно принципу Ле Шателье. В свете этих фактов, мнение о том, что протеиноиды были теми молекулами, что
являлись истоками жизни, постепенно утратило всякий смысл.

Харун Яхья
Сидней Фокс и другие исследо-

ватели, используя специальную
технику нагревания, смогли по-
лучить соединения аминокислот,
называемые «протеиноидами» в
условиях, не существовавших на
начальном этапе Земли. Вместе
с тем, они никак не похожи на
упорядоченные белки живых
организмов и представляют со-
бой лишь хаотичные,
бессмысленные пятна. Даже ес-
ли эти молекулы и
присутствовали в первичной
атмосфере Земли, то разруше-
ние их впоследствии было
неизбежно.
Неживая материя не может породить жизнь
опытки эволюционистов обосновать свои утверждения с помощью опытов Миллера и Фокса,

П есть ничто иное, как вера в способность неживого вещества образовать комплексное живое су-
щество путем саморегуляции и самоорганизации. Эта вера полностью противоречит науке, ибо все
опыты и исследования показали, что неживая материя не обладает подобными способностями. Изве-
стный английский астроном и математик сэр Фред Хойль объясняет это на следующем примере:
«Если бы внутри материи был бы внутренний принцип, побуждающий ее к образованию жиз-
ни, то это можно было бы продемонстрировать в любой лаборатории. Например, какой-нибудь
исследователь мог бы использовать для опыта бассейн, который представлял бы собой первич-
ный «бульон». Можно было бы заполнить этот бассейн всеми видами неживых химических
веществ, закачать любые газы и облучить поверхность радиацией любого вида. Проделав этот
опыт в течение целого года, проконтролируйте, сколько ферментов из 2000 жизненно необхо-
димых видов смогло образоваться за этот период. Я отвечу вам сразу, чтобы вы не теряли
времени на этот опыт. Вы не обнаружите ничего, может быть, только несколько аминокислот
и других элементарных химических веществ».1
Биолог-эволюционист Эндрю Скотт признает этот факт следующим образом:
«Возьмите немного вещества, перемешайте, подогрейте и немного подождите. Это современная
версия происхождения жизни. А такие «основные» силы, как гравитация, электромагнетизм, силь-
ная и слабая ядерные силы довершат начатое вами дело до конца… Интересно, какая же доля этого
простого повествования основана на правде и какая – на спекуляции, основанной на предположе-
ниях? На самом деле, весь процесс развития от первого химического элемента до живой клетки
либо является очень спорным вопросом, либо вовсе окутан мраком.»2
1. Fred Hoyle, The Intelligent Universe , New York: Holt, Rinehard & Winston, 1983, р.256.
2. Andrew Scott, Update on Genesis, New Scientist, Vol. 106, 2 May 1985, р.30.

Чудо-молекула ДНК
Как показывает анализ рассмотренных положений, теория эволюции зашла в полный тупик еще на
молекулярном уровне. Эволюционисты не смогли внести ясность в вопрос о происхождении ами-
нокислот. Образование молекулы белка само по себе является загадкой. Но вопрос не
ограничивается только аминокислотами и белком, это лишь начало. По существу, насто-
ящим тупиком для эволюционистов является уникальный живой организм,
называемый клеткой, потому что клетка представляет собой не просто некую массу,
состоящую из белков, которые в свою очередь состоят из ами-
нокислот. Клетка состоит из сотен столь высокоразвитых
и комплексных систем, которые наука и по сей день
не смогла в полной мере изучить и разгадать.
Но что говорить об этих системах, когда
эволюционисты не в силах объяснить проис-
хождения даже базовой структурной
Молекула ДНК, находящаяся
единицы живой клет-
в ядре каждой из 100 триллио-
нов клеток человеческого ки – молекулы
организма, содержит в себе уни- белка.
кальный план строения
человеческого организма. Любая
информация, касающаяся человека (от
внешности до строения организма или па-
тологий внутренних органов), особым образом
зашифрована в молекуле ДНК.
Теория эволюции, будучи не в состоянии найти логич-

ное эволюционное объяснение происхождению наипростейшей
молекулы в клетке, столкнулись с еще одной непреодолимой проб-
лемой в результате развития генетики и открытия нуклеиновых кислот,
т.е. ДНК и РНК. В 1955 году два выдающихся ученых Джеймс Уотсон и
Френсис Крик открыли для науки структуру дезоксирибонуклеиновой кислоты
(ДНК), вещества, которое содержит всю наследственную информацию о ее носителе.
Молекула ДНК, находящаяся в ядре каждой из 100 триллионов клеток человека, содержит в себе уникаль-
ный план строения человеческого организма. Любая информация, касающаяся человека (от внешности до
строения или патологий внутренних органов), зашифрована в молекуле ДНК.
Информация в молекуле ДНК закодирована комбинацией из двух полинуклеотидных цепей, закрученных од-
на вокруг другой в спираль. Цепи построены из большого числа мономеров нуклеотидов, специфичность которых
определяется одним из четырех азотистых оснований: (А) аденин, (Г) гуанин, (Ц) цитозин, (Т) тимин. Физические
различия между людьми исходят из различных сочетаний этих четырех оснований. Это своего рода информаци-
онный центр с алфавитом из четырех букв. Комбинации этих букв в молекуле ДНК определяют строение
организма, вплоть до мельчайших деталей.
Информация о таких особенностях, как рост, форма и цвет глаз, волос, цвет кожи, а также вся информация
о 206 костях тела, 600-х мышцах, сети из 10 тысяч окончаний слухового нерва, 2 миллионов рецепторов зритель-
ного нерва, 100 миллионов нервных клеток и 100 триллионов клеток в целом – все это закодировано в молекуле
ДНК, содержащейся в каждой клетке нашего организма. Если попытаться записать всю генетическую инфор-
мацию, содержащуюся в одной микроскопической молекуле ДНК, на бумаге, то она составит колоссальную
библиотеку, состоящую из 900 томов по 500 страниц в каждом. Однако эта информация колоссального объема
зашифрована на определенных участках ДНК, называемых генами.
Возможно ли случайное образование ДНК?

Здесь важно подчеркнуть, что любая ошибка в последовательности нуклеотидов, составляющих ген, приво-
дит к нарушению самого гена. Если предположить, что организм человека состоит из 200.000 тысяч генов, то
утверждать о случайной упорядоченности и совершенной, безошибочной очередности миллионов нуклеотидов, со-
ставляющих ген, абсолютно невозможно. Биолог-эволюционист, профессор Фрэнк Салисбери констатирует:
«Средняя молекула белка состоит примерно из 300 аминокислот. В контролирующей его цепи ДНК содер-
жится примерно 1000 нуклеотидов. Если учесть, что в одной цепи ДНК присутствуют четыре вида нуклеотидов,
то ряд в 1000 нуклеотидов может быть выстроен в 41000 вариантах. Это число, находимое логарифмическим под-
счетом, непостижимо человеческим разумом.»127
Цифра 41000 в результате «простого логарифмического подсчета» означает 10620, в свою очередь 10620 рав-

Харун Яхья
В 1955 году выдающиеся ученые Джеймс Уотсон и Френсис

Крик открыли для науки структуру дезоксирибонуклеино-
вой кислоты (ДНК), молекулы, которая содержит всю
наследственную информацию о ее носителе.
но 1 с 620-ю нулями. Одиннадцать нулей после деся-

ти составляют триллион, тогда как вероятность в 1:
10620 (то есть к 10 с 620 нулями) действительно не-
постижима.
Невозможность случайного образования це-
пей ДНК и РНК французский молекулярный биолог
-эволюционист Пол Эйджер поясняет так:
«По-моему, необходимо очень четко разделить две
стадии относительно возникновения в результате случайной химической реакции такой сложной молеку-
лы, как нуклеотид: образование отдельных нуклеотидов, что быть может и возможно, но вот серийное
соединение их между собой совершенно невозможно.»128
Профессор Фрэнсис Крик, лауреат Нобелевской премии, долгие годы отстаивавший теорию молекуляр-
ной эволюции, после открытия структуры молекулы ДНК признал, что столь сложная, комплексная молекула
никак не могла возникнуть сама по себе, случайно, пусть даже в процессе эволюции, длившейся десятки милли-
онов лет: «Сегодня, когда мы обладаем таким уровнем знаний и информации, каждый честный и
здравомыслящий человек может сказать только одно: жизнь на Земле возникла каким-то необъяснимым,
чудесным образом».129
Яростный эволюционист профессор Али Демирсой относительно возникновения ДНК вынужден при-
знаться в следующем: «Случайное образование молекулы белка, ДНК и РНК маловероятно, а образование же
цепи какого-либо белка маловероятно астрономически.»130
Но здесь есть еще одна очень интересная дилемма: удвоение цепей ДНК может произойти при помощи
фермента, имеющего только структуру белка. Синтез же этих ферментов происходит согласно информации, за-
кодированной в ДНК. Так как они взаимосвязаны, то при редупликации(удвоении) цепей ДНК необходимо
присутствие обоих участников процесса в одно и то же время. Американский микробиолог Джекобсон пишет:
«При появлении первого живого организма необходимо было совокупное присутствие всех механизмов,
способных обеспечить первую клетку необходимыми материалами и энергией, реализовать планы ее размноже-
ния, определить последовательность роста и трансформировать информацию в процесс развития. Комбинация
всего колоссального процесса не может осуществиться случайно.»131
Эти слова были написаны спустя два года после описания структуры ДНК Дж.Уотсоном и Ф.Криком. Од-
нако, несмотря на стремительное развитие науки, вопрос о возникновении ДНК остается неразрешимой
проблемой для эволюционистов и на современном уровне.
Немецкие микробиологи, профессора Юнкен и Шерер обнаружили, что синтез всех жизненно необходи-
мых молекул требует особых условий. По мнению тех же ученых, это говорит о том, что шансов на случайное
присутствие в одном месте такого множества различных веществ, необходимых для создания и размножения
клетки, нет.
Ни один эксперимент, ни один лабораторный опыт не смог получить все молекулы, необходимые для мо-
лекулярной эволюции. Все молекулы, участвующие в процессе создания клетки, должны быть произведены в
различной среде, в особых условиях, быть защищенными от вредных факторов, таких как гидролиз и фото-
лиз, и транспортированы на другие участки новых реакций. Здесь не может быть и речи о случайности, потому
что нет ни единой вероятности осуществления такого явления без высокоразумного контроля и вмеша-
тельства.132
Одним словом, теория эволюции не смогла доказать реальность ни одного эволюционного процесса, ко-
торый якобы осуществлялся на протяжении миллионов лет на молекулярном уровне. И развитие науки с
каждым новым открытием все более усугубляет противоречия, заводя в полный тупик все догматы теории слу-
чайной, поэтапной эволюции.
Но эволюционисты верят в этот фантастический сценарий априори, как в научно доказанную истину. Они
обусловили себя отрицанием Божественного творения, и им не остается ничего другого, как верить в откровен-
ный абсурд, иначе им придется признать факт существования творца. Известный австралийский микробиолог,
профессор Майкл Дентон в своей книге «Эволюция: теория в кризисе» (Evolution: A Theory in Crisis) объясня-

Профессор Фрэнсис Крик, лауреат Нобелевской
премии: «… жизнь на Земле возникла каким-
то необъяснимым, чудесным образом».
ет это положение эволюционной науки cледу-

ющим образом:
«Структура генетической программы высших
организмов равна информации в миллиард би-
тов (компьютерная единица) или же длине
всех букв, содержащихся в тысячах томов би-
блиотеки. Утверждать, что многочисленные
сложные функции, контролирующие и оп-
ределяющие развитие триллионов клеток
комплексного организма, образовались в
результате случайного процесса, будет сво-
его рода свидетельством помутнения
разума. Но дарвинист признает эту точку
зрения априори, без малейших признаков
сомнения!»133
Еще одна эволюционная попытка: мир РНК

Установленный экспериментальным путем еще в 70-х годах факт, что в первичной атмосфере Земли, состо-
явшей из смесей различных газов, не могло произойти случайное синтезирование аминокислот, стал первым
серьезным потрясением для теории молекулярной эволюции. Выяснилось, что все «опыты с первичной атмосфе-
рой», проведенные эволюционистами Поннамперумой, Генри Миллером и Сиднеем Фоксом, на самом деле были не
действительны. В 1980-е годы новые эволюционные поиски продолжились, и к концу нашего столетия в эволю-
ционистских изданиях появился новый сценарий происхождения жизни под названием «Мир РНК».
Согласно сценарию, выдвинутому в 1986 году профессором химии Гарвардского университета Уолтером
Гилбертом, миллиарды лет назад в первичной атмосфере Земли непонятно каким образом образовалась молекула
рибонуклеиновой кислоты (РНК), которая было своего рода матрицей, способной самовоспроизводиться. Затем
молекула РНК под воздействием внешних факторов каким-то образом начала производить молекулы белка. По-
том возникла потребность сохранять информацию в какой-либо другой молекуле, и таким же непонятным образом
образовалась молекула ДНК.
Этот сценарий, логичность которого трудно даже вообразить, состоит из цепочки невероятностей на каж-
дой стадии, и вместо того, чтобы прояснить, как же зародилась первая живая клетка, он еще больше усугубляет
этот вопрос и ставит на повестку дня целый ряд новых вопросов, на который теория эволюции не может дать ни-
какого ответа:
1. Если необъяснимо случайное образование даже одного нуклеотида, составляющего молекулу РНК, тогда
как же воображаемые нуклеотиды, соединившись в строго определенном порядке, образовали РНК? Биолог-эво-
люционист Джон Хорган признает невозможность случайного образования РНК :
«Чем больше исследуется понятие мира РНК, тем больше возникает вопросов. Как первоначально воз-
никла РНК? И как произойти синтезу РНК в пребиотический период, то есть до возникновения жизни на Земле,
если даже в лабораториях, в идеальных условиях, осуществить синтез РНК или хотя бы ее частей чрезвычайно
сложно?»134
2. Но предположим, что молекула РНК образовалась случайно. Но тогда как молекула РНК, состоящая из
одной цепи нуклеотида, решила скопировать саму себя и с помощью какого механизма сделала это? Откуда она
взяла нуклеотиды, которые будут использоваться в копировании самой себя? Микробиологи-эволюционисты
Джеральд Джойс и Лесли Оргел объясняют безнадежность данного сценария следующим образом:
«Споры сводятся к одному тупику: легенда о воображаемой РНК, вышедшей из сложного бульона поли-
нуклеотидов и сразу же начавшей себя копировать... Это понятие противоречит не только пребиотической химии,
но и сокрушает слишком оптимистическую мысль о возможности РНК копировать саму себя.»135
3. Если даже допустить образование в первичной среде самокопирующейся молекулы РНК, наличие неис-
числимого количества различных аминокислот, используемых РНК, и даже осуществление всего невозможного,
то опять-таки этого будет недостаточно для получения одной молекулы белка. Потому что РНК – это лишь инфор-
мация о структуре белка, а аминокислоты являются сырьем. Однако нет «механизма» по производству белка.

Харун Яхья
Считать достаточным присутствие РНК для производства белка также нелепо, как начертить чертеж машины,
положить его на детали, составляющие ее, и ждать, когда машина соберет саму себя. Где же «фабрика и рабо-
чие», осуществляющие производство?
Белок производится на фабрике, называемой рибосомой, в результате сложных процессов в клетке при
помощи множества ферментов. Рибосома – это сложная система организации клетки, состоящая опять-таки из
белков. Следовательно, данная ситуация влечет за собой еще одно безрассудное предположение как случайное
образование и рибосомы. Даже один из самых фанатичных сторонников эволюции, лауреат Нобелевской пре-
мии, биохимик и микробиолог Жак Моно объясняет, что синтез протеина нельзя сводить лишь к информации,
заключенной в нуклеиновых кислотах:
«Шифр (т.е. информация в ДНК или РНК), пока он не передан, не имеет никакого смысла. Процесс пере-
дачи шифра в клетке выполняется минимум 50-ю частицами макромолекул, которые сами также
закодированы в молекуле ДНК. Без участия этих частиц передача шифрованной информации невоз-
можна. Когда и как завершился этот цикл? На современном уровне развития науки это
исключительно трудно даже представить себе.»136
По чьей воле цепочка РНК приняла в условиях первобытной атмосферы Земли решение самокопиро-
ваться, и каким образом самостоятельно осуществила синтез белка, зная и четко исполняя обязанности и
функции 50 различных частиц? Теория эволюции не может ответить на эти вопросы.
Коллега Стенли Миллера и Френсиса Крика по университету Сан Диего Калифорния, известный эволю-
ционист, доктор биофизики Лесли Оргел использует выражение «сценарий» для определения вероятности
«начала зарождения жизни с РНК». В своей статье «Происхождение жизни на Земле» (The Origin of Life on the
Earth), опубликованной в октябрьском номере журнала American Scientist за 1994 год, Оргел пишет, какими осо-
бенностями должна обладать подобная РНК и объясняет невозможность этого следующим образом:
«Для начала этого сценария необходимо наличие в первичной среде двух особенностей РНК, которые
на сегодняшний день отсутствуют: способность копировать себя без помощи белка и осуществить
каждую стадию синтеза белка.»137
Как видно, эти две комплексные функции, определенные Оргелом как «непременные» условия, можно
ожидать от такой молекулы, как РНК только с воображением и точкой зрения эволюциониста. А конкретные
научные факты свидетельствуют о том, что тезис «Мир РНК», представляющий собой новую версию сценария
о случайном зарождении жизни, является повествованием из области фантастики.
Белок
РНК РНК

Признания эволюционистов
одсчеты вероятности показали, что слу-
П чайное образование каждой из таких

комплексных молекул, как нуклеиновые
кислоты (ДНК и РНК) и белки, по отдельности
невозможно. Для возникновения жизни все эти
перечисленные молекулы должны присутство-
вать одновременно в одном и том же месте. Этот
факт вводит эволюционистов в безвыходное по-
ложение. Теория эволюции заходит в тупик,
сталкиваясь с реальностью. Ряд известнейших
сторонников теории эволюции вынуждены при-
знаться в этом:
Известный микробиолог-эволюционист доктор
Лесли Оргел, коллега Стенли Миллера и Френ-
сиса Крика по работе в институте Сан Диего,
заявил: «Случайное образование сложных по
структуре белков и нуклеиновых кислот (ДНК Профессор биофизики Лесли Оргел:
и РНК) одновременно в одном и том же месте «Жизнь не могла возникнуть в ре-
абсолютно вне пределов возможного. Однако зультате какой-то случайной
химической реакции».
образование одного из них при отсутствии другого
также совершенно невозможно. Поэтому человек вынужден заключить, что возникно-
вение жизни химическим путем категорически невозможно.»1
Этот факт признан и другими известными учеными-эволюционистами: «ДНК не может
создать новую ДНК без помощи каталитических белков и ферментов. Одним словом,
белки не могут возникнуть без участия ДНК, но и молекула ДНК не может возникнуть
при отсутствии белков ».2
«Как же так получилось, что генетическая информация и расшифровывающие ее ме-
ханизмы (рибосомы и молекулы РНК) возникли вместе? Вместо того чтобы искать
ответ на этот вопрос, нам следует просто удовлетвориться чувством восхищения и
растерянности.»3
1. Leslie E.Orgel: The Origin of Life on Earth, Scientific American, N.271, October 1994, p.782.
2. John Horgan, In The Begining, Scientific American, N.264, February 1991, p.1193.
3. Douglas R.Hotstadter, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid, New York, Vintage Books, 1980, p. 548
Живая клетка и жизнь – это больше, чем скопление молекул

На некоторое время забудем о вышеописанных невозможностях и алогичностях, и все таки допустим веро-
ятность случайного возникновения молекулы белка вопреки всем препятствиям, в самых непригодных условиях,
к примеру, в первичной атмосфере Земли.
Образования одной лишь молекулы белка недостаточно для возникновения жизни. Пусть даже эта молеку-
ла и образовалась случайно, но она должна будет дожидаться самообразования остальных белков, одновременно
сохраняясь целой и невредимой в хаотичной первичной среде до тех пор, пока миллионы соответствующих белков
«случайно» не соберутся вместе, чтобы создать одну клетку. Ранее образовавшиеся белки должны были ждать
случайного образования новых, в то же время «оберегая» себя от воздействия ультрафиолетовых лучей и не раз-
рушаясь в результате сильных механических воздействий. Затем, скопившись в одной точке в достаточном

Харун Яхья
количестве, белки должны были образовать органеллы клетки. И ни один чужеродный элемент, вредная моле-
кула или же непригодная цепочка белка не должны были вмешаться в этот процесс. И даже если эти органеллы
смогли бы организованно, строго по плану, взаимосвязанно собраться вместе, если каждые из них смогли бы
взять необходимые для себя ферменты, затем смогли сами покрыться оболочкой и заполнить ее специальной
жидкостью, обеспечивающей идеальные условия для всех составляющих клетки, т.е. все невозможное стало бы
возможным, то остается самая главная проблема - смогла ли бы эта масса молекул оживить саму себя?
Ответ: «Нет!» Потому что доказано: для зарождения жизни недостаточно лишь скопления определен-
ных веществ, присутствующих в живом организме. Даже если собрать воедино все жизненно важные белки
и поместить их в колбу, то опять-таки получить живую клетку невозможно. Все опыты, проведенные в этом на-
правлении, остались безуспешными. Опыты и наблюдения показали, что жизнь берет начало от жизни.
Утверждение о возможности появления жизни из неживой материи, как мы говорили уже в начале этой части,
– это абсурдный миф, противоречащий науке, всем опытам и экспериментам и существующий лишь в фантази-
ях эволюционистов.
В таком случае первое появление жизни на Земле должно исходить от Жизни. И эта Жизнь – творение
Вечно Живого и Самосущего Бога, Творца и Господа всех миров. Жизнь начинается, продолжается и заверша-
ется только по Его воле и Его установлению. Эволюция же – это абсурдный механизм, который не обладает
никакой созидательной силой, не может объяснить даже возникновение материи, необходимой для живого ор-
ганизма, не говоря уже о зарождении самой жизни.
Чандра Уикрамасингх, профес-
сор прикладной математики и
астрономии университета Кардифф,
как человек, которого десятилетиями
убеждали в эволюционном сценарии
зарождения и развития жизни, рас-
сказывает:
«На протяжении долгих лет обучения
я подвергся основательному «промы-
ванию мозгов» о несовместимости
науки и понятия сознательного Тво-
рения. И необходимо было упорно
противостоять этому понятию... Но
теперь я не могу найти никакого ар-
гумента против необходимости веры
в Бога, Творца... Мы привыкли мыс-
лить разумно и теперь убедились в
том, что единственным логичным
ответом на вопрос о зарождении
жизни может быть только Созда-
ние, Сотворение, а не хаос или
случайные столкновения».138

Второй закон термодинамики
опровергает теорию эволюции
торой закон термодинамики, один из фундамен- стадией к все более упорядоченной, комплексной и орга-
В тальных законов физики, гласит, что все системы

во Вселенной, существующие сами по себе или в
естественных условиях, прямо пропорционально времени
низованной структуре, полностью противоречит закону
энтропии. По этой причине существование и действие та-
кого процесса, как эволюция, априори невозможно ни на
подвергаются хаотичности, разрушению и распаду. Все – одной из предполагаемых стадий. Эволюционисты не мо-
живое или неживое – со временем изнашивается, наруша- гут не видеть этого явного противоречия. Эволюционист,
ется, портится, гниет и распадается на части. Это проф. Дж.Раш говорит следующее:
неизбежный конец, который ожидает все и вся рано или «Жизнь в комплексном процессе эволюции определенно
поздно, и является необратимым процессом. противоречит тенденции, указанной во втором законе тер-
Эту истину мы наблюдаем в течение всей жизни. При- модинамики.»2
ведем элементарный пример, если оставить автомобиль в Ученый-эволюционист Роджер Левин в своей статье в
пустыне и через несколько лет проконтролировать его со- научном журнале «Science» объясняет безвыходное поло-
стояние, то вы, конечно же, не надеетесь найти его жение теории эволюции перед законом термодинамики
отполированным до блеска, ухоженным и усовершенство- следующим образом:
ванным. Напротив, вы увидите машину, покрывшуюся
«Проблема, с которой столкнулись биологи – ничто
толстым слоем грязи и пыли, лопнувшие шины, заржавев-
иное, как явное противоречие эволюции второму закону
ший капот, разбитое стекло или сгнивший мотор. Такой
термодинамики. Факт в том, что системы со временем
же неизбежный процесс, но в более стремительном темпе,
должны разрушаться и приходить в более неупорядо-
происходит и с живыми организмами.
ченное состояние».3
Второй закон термодинамики – это форма выражения
Проф. биологии Джордж Ставропулос в известном изда-
естественных процессов во Вселенной физическими урав-
нии эволюционистов «American Scientist» признает
нениями и подсчетами.
невозможность самозарождения живой клетки с точки
Этот закон физики называется также «законом энтро- зрения термодинамики и необъяснимость комплексных
пии». Энтропия (от греч. entropia - поворот, механизмов фотосинтеза с точки зрения законов природы:
превращение), понятие, впервые введенное в термодина-
«В нормальных условиях, согласно второму закону тер-
мике для определения меры необратимого рассеяния
модинамики, никакая комплексная органическая
энергии. Энтропия в физике – показатель неупорядочен-
молекула не может возникнуть самостоятельно. Наобо-
ности какой-либо системы. Переход от упорядоченной,
рот, она может только распадаться. На самом деле, чем
планомерной и организованной структуры к беспорядоч-
комплекснее что-либо, тем неустойчивее оно, и, в ко-
ной, распадающейся, разрозненной структуре
нечном счете, тем стремительнее и неизбежнее его
увеличивают энтропию данной системы. Чем больше бес-
распад. Фотосинтез, все жизненно важные процессы и
порядочность системы, тем больше ее энтропия. Закон
сама жизнь, несмотря на запутанные или же умышлен-
доказал, что все во Вселенной необратимо движется к бо-
но запутываемые объяснения, все еще не пояснены
лее неупорядоченной, неорганизованной структуре.
посредством термодинамики или же другой точной нау-
Второй закон термодинамики, или закон энтропии, до- кой.»4
казан как теоретически, так и практически. Признанный
Как очевидно, постулаты теории эволюции – это утвер-
величайшим ученым нашего столетия Альберт Эйнштейн
ждения, полностью противоречащие законам физики.
дал закону энтропии следующее определение: «Первый за-
Второй закон термодинамики, как логически, так и с на-
кон для всех наук. Закон энтропии будет господствующим
учной точки зрения, ставит непреодолимые физические
порядком в последующем периоде истории и покажет
препятствия перед сценарием эволюции. Эволюционисты
свою законодательную силу».
могут преодолеть эти препятствия только в своих мечтах,
Сэр Артур Эддингтон писал о законе энтропии, как о ибо они не могут привести никаких содержательных, ма-
высшем метафизическом законе Вселенной.1 В то время ло-мальски научных объяснений. Например, известный
как теория эволюции – просто утверждение, пренебрегаю- эволюционист Джереми Рифкин отмечает, что верит в ма-
щее фундаментальным законом физики, который гическую силу, позволившую эволюции «преодолеть»
пронизывает собой весь бесконечно огромный механизм этот закон физики:
Вселенной.
«Закон энтропии гласит, что эволюция рассеет всю не-
Теория эволюции выдвигает механизм, в корне противо- обходимую для жизни энергию на этой планете. В
речащий этому закону. Согласно теории Дарвина, нашем же понимании, эволюция полностью противопо-
беспорядочные, разрозненные, бессознательные, неоду- ложна этому. Мы верим в то, что эволюция каким-то
шевленные атомы и молекулы, со временем случайно магическим образом совершенствует качество и поря-
собравшись вместе, образовали упорядоченные, высоко- док на Земле.»5
организованные белки, такие комплексные молекулы, как
Эти слова со всей очевидностью показывают, что теория
молекулы ДНК и РНК, затем породили миллионы более
эволюции является закостенелой догмой, слепой верой в
упорядоченных, организованных живых организмов раз-
собственные измышления.
личных видов. Этот воображаемый процесс,
прогрессирующий, согласно теории эволюции, с каждой

Харун Яхья
Искажение понятия открытой системы Поиски «спасения» в теории хаоса

Несмотря на неоспоримость приведенных выше фактов, Некоторые ученые-эволюционисты, понимая, что второй
эволюционисты пытаются искажать истину, отрицая оче- закон термодинамики опровергает теорию эволюции, на-
видное. Они утверждают, что второй закон чали прибегать к различным спекуляциям, чтобы закрыть
термодинамики действителен только для «закрытых сис- брешь, существующую между теорией и законом и, таким
тем», а «открытые системы» не подчиняются силе этого образом, открыть путь теории.Но и эти попытки показы-
закона. вают, в каком затруднительном и незавидном положении
находится теория эволюции.
Открытая система – это термодинамическая система с
внешней энергией и обменом веществ. Эволюционисты Бельгийский ученый русского происхождения Илья При-
утверждают, что Земля является открытой системой, по- гожин, пожалуй, более всех известен своими попытками и
стоянно подвергающейся атакам солнечной энергии, надеждами на «примирение» второго закона термодинами-
следовательно, закон энтропии недействителен для нашей ки и теории эволюции.
планеты, а значит, из неупорядоченных, примитивных и Пригожин, исходя из теории хаоса, высказал свои гипоте-
неживых структур теоретически возможно зарождение зы относительно возможности образования
упорядоченных, комплексных живых организмов. упорядоченности из хаоса. Между тем, несмотря на все
старания, ему не удалось согласовать законы термодина-
Однако налицо явное искажение фактов, ибо поступления
мики и теории эволюции. Это легко прослеживается в его
энергии в какую-либо систему недостаточно для ее упоря- высказываниях:
дочения; необходимо присутствие специальных
механизмов, которые бы могли преобразовать эту энер- «Есть один вопрос, волнующий нас уже более ста лет.
гию в пригодную для ее использования форму. К примеру, Как можно объяснить эволюцию живого в мире, в кото-
ром, согласно термодинамике, властвует постоянно
для приведения в движение автомобиля необходимы мо-
возрастающая беспорядочность?»6
тор, системы передач и координирующие их деятельность
механизмы, которые обратили бы энергию бензина в по- Осознавая, что теория, выдвинутая на молекулярном
лезную работу. Без наличия подобной системы уровне, недействительна для живой системы, к примеру,
преобразования машина не сможет использовать энергию живой клетки, Пригожин объясняет эту проблему сле-
бензина. дующим образом:
То же самое происходит и с живым организмом. Да, жи- «Когда мы рассматриваем теорию хаоса и ...высокоупо-
рядоченную живую клетку, мы сталкиваемся с
вой организм поглощает солнечную энергию. Однако
биологической систематичностью, представляющей яв-
солнечная энергия, благодаря чрезвычайно комплексным
ную проблему для теории эволюции.»7
системам, имеющимся только у живых организмов, пре-
образуется в химическую энергию (фотосинтез у Это и есть итог, достигнутый теорией хаоса и основанны-
растений, системы пищеварения у людей и животных). ми на ней спекуляциями. Не достигнуто никаких
При отсутствии данных систем преобразования энергии конкретных результатов, поддерживающих или оправды-
ни один живой организм не может существовать. Для жи- вающих теорию и разрешающих основное противоречие
вого существа, не имеющего механизмов преобразования, теории эволюции закону энтропии и другим законам фи-
зики.
энергия солнца совершенно бесполезна, она только лишь
сжигает, разрушает и уничтожает его. Несмотря на неопровержимые факты, эволюционисты
пытаются найти «лазейки» для существования путем под-
Система (будь она закрытой или открытой), где отсутст-
тасовок фактов и дешевой болтологии: «Если возникла
вует механизм преобразования энергии, никоим образом жизнь, значит, есть и эволюция». Очевидные и неопровер-
не является подтверждением теории эволюции. Нелепо ут- жимые научные данные показывают, что в высшей
верждать, что в условиях первичной атмосферы степени упорядоченная, планомерная и комплексная
присутствовали настолько комплексные и разумные меха- структура живого категорически не может возникнуть
низмы. По сути, основная тупиковая проблема для случайно или в естественных условиях, как это утвержда-
эволюционистов заключается в том, как возник подобный ет теория эволюция. Из данной ситуации следует, что
комплексный механизм превращения солнечной энергии, существование жизни можно объяснить лишь вмешатель-
к примеру, фотосинтез растений, повторить который не ством сверхъестественной силы. Сверхъестественное
может даже современная технология. вмешательство и сотворение Вселенной из Небытия явля-
Именно поэтому солнечная энергия, поступавшая в пер- ются творением Бога, Всевышнего Творца. Все
вичную атмосферу, никоим образом не могла естественные отрасли науки, так же, как и в случае с за-
способствовать появлению систематичности и упорядо- коном термодинамики, доказали невозможность
ченности. Как бы ни повышалась температура, эволюционирования живых организмов и представили
аминокислоты будут продолжать противодействовать об- бесспорную истину: появление жизни невозможно объяс-
разованию последовательных соединений. Для получения нить ничем иным, кроме как результатом Божественного
более сложных, чем аминокислоты, молекул белков и бо- сотворения.
лее комплексных, чем белки, органелл клеток, опять-таки
1. Jeremy Rifkin, Entropy: A New World View, New York: Viking Press, 1980, р. 6.
недостаточно одной лишь энергии. Основополагающий
2.J. H. Rush, The Dawn of Life, New York: Signet, 1962, р. 35. 3. Roger Lewin, "A
фактор в возникновении живой клетки – сознательный за-
Downward Slope to Greater Diversity", Science, N.217, 24 September 1982, р.
мысел и беспредельное могущество исполнить этот 1239. 4. George P. Stavropoulos, "The Frontiers and Limits of Science", American
замысел, или же, иными словами, Божественное сотворе- Scientist, N.65, November-December 1977, р. 674 5. Jeremy Rifkin, Entropy: A
ние. New World View, p.55 6. Ilya Prigogine, Isabelle Stengers, Order Out of Chaos,
New York: Bantam Books, 1984, р. 129. 7. Ilya Prigogine, Isabelle Stengers, Order
Out of Chaos, р. 175

ГЛАВА 11
МОЖНО ЛИ ОБЪЯСНИТЬ ВЕЛИКИЙ

ЗАМЫСЕЛ ЖИЗНИ СЛУЧАЙНОСТЬЮ?
предыдущей главе мы уже ясно убедились в невозможности случайного зарождения жизни. Но предположим
В все-таки, что это возможно, примем на некоторое время на веру абсурдные утверждения эволюционистов:
предположим, что миллионы лет назад зародилась первая живая клетка, обеспечившая себя всеми необходи-
мыми материалами для жизни. Но теория эволюции и здесь терпит крах: даже если эта клетка и просуществует
некоторое время, то она, в конечном счете, все равно умрет, не останется ничего живого, и весь цикл невероятных слу-
чайностей должен будет начаться заново. Потому что эта первая клетка, не имеющая генетической системы, не может
размножаться. Умершая клетка не сможет оставить после себя новое поколение клеток, и зачаток жизни исчезнет
вместе с ее смертью.
Генетическая система в свою очередь состоит не только из цепей ДНК. Необходимо наличие, причем в одной и
той же среде, ферментов, считывающих шифр ДНК и РНК, синтезированных по считанной с ДНК информации, ри-
босомы, к которой присоединится к РНК с информацией, необходимой для синтеза аминокислот; а также и других
подобных комплексных ферментов, катализирующих огромное количество промежуточных процессов в делении
клетки. Кроме того, сферой, где все это может произойти, является лишь изолированная и находящаяся под строгим
контролем среда, то есть сама клетка, в которой, кроме того, должны быть все необходимые вещества и энергия для
деления…
Одним словом, органическое вещество сможет размножаться лишь в том случае, когда оно будет существовать
в виде совершенной клетки со всеми ее органеллами. И это значит, что первая клетка со столь комплексной структу-
рой зародилась на Земле в одно мгновение и в совершенном виде.
Но если эта комплексная структура

возникла в одно мгновение, то что это означает?
Рассмотрим такой пример: сравним клетку и автомобиль новейшей технологии с точки зрения комплексности
механизма. (На самом деле, клетка обладает значительно более сложным, комплексным и развитым механизмом чем
любой даже самый дорогой автомобиль). Зададимся вопросом: если бы вы оказались в глубинах девственной сельвы,
куда не ступала нога человека, и вдруг увидели среди деревьев автомобиль новейшей модели, о чем бы вы подумали?
Может быть, вы подумали бы, что на протяжении миллионов лет различные элементы в лесу случайно соединялись и
в результате образовали вот этот автомобиль? Ведь по логике вещей все сырье, составляющее автомобиль, – железо,
пластик, каучук и т.д. вырабатывается из содержимого земной коры. Можете ли вы в данной ситуации подумать, что
все эти материалы образовались случайно, соединились в одно целое и в итоге образовали этот автомобиль? Не пока-
жется ли вам ход ваших рассуждений несколько абсурдным?
Конечно же, любой здравомыслящий человек подумает о том, что автомобиль был спроектирован кем-то и из-
готовлен на заводе, и заинтересуется причиной появления этого автомобиля в сельве, где не ступала нога человека.
Потому что возникновение столь сложной, комплексной структуры в одно мгновенье говорит о том, что она создана
чьей-то разумной волей, равно как и клетка любого живого существа с ее сложнейшей системой жизнедеятельности
является творением Высшего Разума, Воли и Могущества Творца.
Эволюционисты, веря в то, что случайности могут образовать совершенные проекты, на самом деле выходят за
рамки разума и науки. Известный французский зоолог Пьер Грассе, бывший председатель Академии Наук Франции,
откровенен в своем признании. Грассе – материалист, однако он признает, что теория Дарвина не может никак объяс-
нить происхождения жизни и относительно теории «случайностей», которая является основой дарвинизма и
современной эволюционистской пропаганды, говорит следующее:
«Очень трудно поверить в то, что случайные продуктивные мутации обеспечивали все необходимое для появ-
ления и развития растений и животных, но дарвинизм требует большего. Для усовершенствования только

Харун Яхья
одного растения, одного животного оно должно подвергнуться полезным случайностям тысячи и сотни ты-
сяч раз. То есть, чудеса должны стать постоянными, происходящими регулярно, превратиться в свод правил,
и все маловероятные явления должны стать законом. Конечно же, нет закона, который бы запретил меч-
тать, но не следует впутывать сюда науку.»139
Значение, которое имеет термин «случайность» для эволюционистов, Грассе объясняет так: «...Случайность
под именем атеизм стала тайно почитаемым божеством.»140
Нелогичность эволюционистов – результат обожествления ими понятия случайности. Об отсутствии здра-
вомыслия у людей, не видящих ясного знамения Господнего сотворения жизни и поклоняющихся неким идеям,
идолам, но не Единому Господу, в Коране сообщается так
«…У них сердца, которыми они не понимают, глаза, которыми они не видят, и уши, которыми не слы-
шат. Они, как блудные скоты, но еще более заблудшие, - ведь остаются в небрежении они (к знамениям
Творца)» (Коран, 7:179)
ФОРМУЛА ДАРВИНА!
Давайте наряду с рассмотренными нами сугубо биологическими и физическими доказательствами, рассмот-
рим простой пример, понятный даже детям и подытожим, какими же абсурдными объяснениями манипулируют
эволюционисты.
Согласно теории эволюции, все живое зародилось случайно. Следовательно, неживые и бессознательные
атомы образовали сначала первую живую клетку, затем каким-то образом остальные живые организмы и, наконец,
человека. Однако подумаем: если собрать такие элементы, как фосфор, азот, углерод и калий, составляющие фун-
дамент всего живого, то мы получим бессмысленную массу.
Эта масса атомов, в какие бы реакции она не вступала, не сможет образовать живой организм. Давайте во-
образим лабораторный опыт и от имени эволюционистов рассмотрим то утверждение, которое они защищают, и
назовем его «Формулой Дарвина». Пусть эволюционисты поместят в большие химические сосуды большое коли-
чество основных структурных элементов живого организма, таких как фосфор, азот, углерод, кислород, магний,
железо и т.п. Пусть они добавят туда угодные им другие составные, которых нет в естественных условиях. Пусть
также добавят в смесь любое количество аминокислот, образование которых в природных условиях невозможно, и
белков, вероятность случайного образования одного из которых равна 1:10950. Затем, пусть поддерживают долж-
ную температуру и влажность этой смеси, которую, к тому же, они могут перемешивать любыми современными
лабораторными устройствами. После этого пусть поставят у сосудов известнейших в мире ученых, чтобы те, сме-
няя друг друга, ждали миллионы и даже миллиарды лет. Им также разрешается использование всех условий,
необходимых, по их мнению, для возникновения человека. Но чтобы они ни делали, из содержимого этих сосудов
никогда не появится даже зародыш человека, как не появятся и жирафы, львы, пчелы, канарейки, соловьи, попу-
гаи, лошади, дельфины, розы, орхидеи, лилии, гвоздики, бананы, апельсины, яблоки, финики, томаты, дыни,
арбузы, инжир, маслины, виноград, персики, павлины, фазаны, разноцветные бабочки и ни одно из миллионов ви-
дов живых существ. Да что говорить о вышеперечисленных живых организмах, когда из этой смеси они не смогут
получить даже одной живой клетки?
Одним словом, бессознательные атомы, скопившись в единое целое, никогда не смогут образовать жи-
вую клетку. Равно как и то, что эволюционисты никакими научными ухищрениями не смогут заставить эту клетку
делиться и, в конечном счете, получить из нее профессора, который изобретет микроскоп и с помощью него будет
изучать структуру своей клетки.
Материя – это лишь бессознательная и безжизненная масса, которая может ожить только по воле Всевыш-
него Творца. Теория эволюции жизни на Земле, утверждающая обратное, является откровенным вздором,
противоречащим всем законам логики и здравого смысла. И это становится ясно, если поразмыслить над утвержде-
ниями эволюционистов так, как в вышеприведенном примере с формулой Дарвина.
Технология зрения и слуха

Зрение и слух – вот еще два примера из множества систем в организме живых существ, происхождению ко-
торых теория эволюции не может дать никакого объяснения.
Прежде чем перейти к краткому рассмотрению процесса зрения и строения глаза, попробуем ответить на во-
прос: как мы видим?
Лучи света, исходящие или отражающиеся от какого-либо объекта, проходят через хрусталик глаза и ото-
бражают изображение на сетчатку в перевернутом виде. Клетки сетчатки преобразуют лучи в электрические
сигналы, которые передаются в область головного мозга, называемую зрительным центром. После целого ряда хи-
мических и физических процессов, эти электрические сигналы расшифровываются в зрительном центре мозга как
изображение. После краткого описания физической стороны вопроса, давайте поразмыслим:
Наш мозг полностью изолирован от света, то есть внутри всегда царит кромешная тьма, и свет сюда не про-
никает. В области зрительного центра мозга, естественно, также царит мрак, причем такой, с каким вы никогда и
не сталкивались. Но, несмотря на это, мы можем видеть посредством этого мозга, находящегося в кромешной тьме,
яркий разноцветный мир.

Кислород Аминокислоты
Азот
Углерод
Фосфор
Липиды
Ca
Вода
Углекислый газ
Вообразим лабораторный опыт и от имени эволюционистов рассмотрим то утверждение, которое они так яростно защи-
щают: все живое зародилось случайно путем неких химических реакции.
Пусть эволюционисты поместят в большие химические сосуды большое количество основных структурных элементов
живого организма, таких как фосфор, азот, углерод, кислород, магний, железо и т.п. Пусть они добавят туда угодные им
другие составные, которых нет в естественных условиях. Затем, пусть поддерживают должную температуру и влажность
этой смеси. После этого пусть поставят у сосудов известнейших в мире ученых, чтобы те, сменяя друг друга, ждали мил-
лионы и даже миллиарды лет. Им также разрешается использование всех условий, необходимых, по их мнению, для
возникновения человека.
Но чтобы они ни делали, из содержимого этих сосудов никогда не появится даже зародыш человека, как не появятся и
лошади, бабочки, цветы, утки, птицы, черешня, лимоны, совы, муравьи и ни одно из миллионов видов живых существ.
Да что говорить о вышеперечисленных живых организмах, когда из этой смеси они не смогут получить даже одной
живой клетки?
К тому же, видимое нами изображение мира настолько четкое и качественное, что даже самые современные
технологии ХХ века, несмотря на все достижения, не могут даже отдаленно обеспечить такую четкость. К примеру,
посмотрите на книгу, которую вы читаете, на руки, которые держат эту книгу, поднимите голову и оглянитесь вокруг.
Сталкивались ли вы с настолько четким и качественным изображением где-нибудь еще? И ни один телевизор новей-
шей технологии, изготовленный самой передовой компанией мира, не даст такого четкого изображения. Это
изображение цветное, трехмерное и абсолютно чистое. В течение века лучшие инженеры пытаются добиться этой
четкости изображения в средствах коммуникаций.
Для создания того же телевизора строятся заводы, огромные сооружения, проводятся исследования, разрабаты-
ваются инженерные планы и проекты.
А теперь снова взгляните на экран телевизора и на книгу, которую вы держите, и вы не сможете не заметить
разницу в четкости и качестве видимого. Изображение в телевизоре двухмерно, а вы видите глубокое объемное изо-
бражение в трех измерениях. Если вы внимательно приглядитесь к изображению в телевизоре, то увидите мутность и
неясность. Присутствует ли это в вашем изображении? Конечно же, нет. Много лет десятки тысяч инженеров пыта-
ются сконструировать телевизор с трехмерным изображением и достичь в нем такого же четкого изображения,
которое дает нам наше зрение.
Если сравнивать ухо и глаз с видеокамерой и аппаратурой звукозаписи, то мы также ясно видим, что строение
слухового аппарата и глаза человека много комплекснее и сложнее, совершеннее, нежели любая техника. Да, дейст-
вительно, инженеры сконструировали трехмерную систему изображения, но пользоваться ею без специальных очков
невозможно. К тому же, это лишь искусственное трехмерное пространство, где задний план замутнен, передний же на-
поминает картонные декорации. И в мире нет более ничего, что могло бы дать нам столь четкое и качественное
изображения, которое обеспечивают нам наши глаза. При использовании видеокамеры и телевизора происходят мно-
жественные потери качества изображения.
Но сторонники теории эволюции жизни утверждают, что этот механизм, обеспечивающий четкое, качественное
изображение, возник случайно. Если бы вам сказали, что телевизор в вашей комнате появился случайно, что атомы,
скопившись, образовали этот прибор, дающий изображение, о чем бы вы подумали? Каким образом атомы могли сде-
лать то, что не под силу десяткам тысяч инженеров?
Лишь спустя 100 лет десятки тысяч инженеров в промышленных комплексах, лабораториях с передовой техно-
логией и возможностями, добились только очень слабого подобия четкости и качества изображения, которое
обеспечивает человеку его глаз.
И если невозможно случайное появление прибора, обеспечивающего более примитивное изображение, чем вос-
принимаемое нами посредством зрения, то предельно ясна невозможность случайного и бесконтрольного образования
совершенного по своему строению глаза и качества его восприятия. Необходим более детальный, разумный план и
проект, чем в телевизоре. План, замысел и творение этого четкого и качественного изображения принадлежит Всемо-
гущему Творцу, Господу миров.
То же самое можно сказать и о технологии слуха. Внешнее ухо посредством ушной раковины собирает звуко-
вые колебания из внешней среды и передает их в среднее ухо, которое, усиливая полученные звуковые вибрации,
передает их во внутреннее ухо. Внутреннее ухо, превращая эти вибрации в электрические сигналы, посылает их в мозг.
Процесс восприятия звуковых сигналов ухом, равно как и процесс зрения, также происходит в мозге, но только в его
слуховом центре.
Ситуация со слуховым центром мозга аналогична со зрительным центром, то есть мозг изолирован от света и
звука, ни один звук внешнего мира не может проникнуть в мозг. Как бы ни было шумно вокруг нас, внутри мозга все-
гда абсолютная тишина. Но, несмотря на это, мозг воспринимает самые четкие звуки. В мозге, куда не проникает звук,
мы слышим симфонию оркестра, шум толпы. Но если в этот момент измерить уровень звука внутри мозга с помощью
самого чувствительного прибора, то окажется, что там абсолютная тишина.
Опять-таки сравним качество и превосходство технологии строения уха и мозга с технологией, изобретенной
человеком. Инженерами было затрачено очень много времени как для получения изображения, так и для изобретения
звуковой техники.
Аппаратура звукозаписи, музыкальные центры, множество электронных приборов и музыкальных систем, вос-
принимающих и воспроизводящих звук – это лишь немногие плоды всех проделанных работ. Но, несмотря на все
современные технологические средства и работу тысяч инженеров и специалистов, работающих над звукозаписыва-
ющей техникой, и по сей день не достигнут тот четкий и чистый уровень звуков, которые мы слышим с помощью уха.
Представьте себе самый качественный музыкальный центр, изготовленный самой крупной компанией музыкальных
систем. Когда звук записывается, часть звука неизбежно пропадает или возникают небольшие помехи, или же, когда
вы включаете музыкальный центр, то перед началом музыки обязательно слышите характерное шипение.
Однако звуки, которые являются продуктом технологии человеческого организма, абсолютно четки и безупреч-
ны. Человеческое ухо не воспринимает звук с шипением и помехами, что характерно для музыкального центра; звук
воспринимается точь-в-точь и четко. И этот процесс слуха неизменен с момента зарождения первого человека.
И по сей день не было изобретено ни одного прибора, настолько чувствительного и совершенного, чтобы
его можно было бы хотя бы сравнить со зрением или слухом человека. Одним словом, организм человека наделен
технологией, которая превосходит ту, что изобретена с участием лучших умов человечества при помощи знаний, опы-

Харун Яхья
Технология слуха и зрения
Если сравнивать ухо и глаз с видеокамерой и аппара-

турой звукозаписи, то мы ясно видим, что строение
слухового аппарата и глаза человека много комплекс-
нее и сложнее, несопоставимо совершеннее, нежели
любое достижение технологической мысли. Ничто в
мире не может дать нам столь четкое и качественное
изображение или звук, как те, что обеспечивают нам
наше зрение и слух.

та и всех возможностей, накопленных на протяжении тысячелетий. И никому не придет в голову утверждать, что му-
зыкальный центр и видеокамера возникли в результате случайности.
Хорошо, тогда как же можно утверждать, что технологии строения человеческого организма, намного превос-
ходящие вышеупомянутые системы, могли возникнуть в результате бессмысленного скопления лишенных разумного
участия случайностей, именуемых эволюцией?
Совершенно очевидно, что и зрение, и слух, и все остальные части тела и системы жизнеобеспечения человека
и всех живых существ являются творениями Всевышнего Творца, обладающего Беспредельным Знанием, Мощью и
Властью над всем, что Он сотворил в этом мире..
Мы упомянули здесь о строении слуха и зрения потому, что сторонники
теории эволюции, ученые с мировыми именами никак не могут понять и принять ясные аргументы, которые од-
нозначно доказывают сотворение как первопричину жизни на Земле. Если попросить самого авторитетного
профессора-эволюциониста объяснить, как в результате случайностей образовались ухо и глаз, строение которых яв-
ляется сложнейшим и превосходнейшим проектом и технологией, то в ответ вы не услышите ничего вразумительного
и логичного, разве что мало понятную научную болтологию. Здесь приведем также слова самого основоположника
теории эволюции Ч.Дарвина в письме к своему другу А.Грею от 3 апреля 1860 года: «Мысль о строении глаза охла-
дила меня к моей теории».141
Дарвин в конце жизни сам признавался в безвыходном положении своей теории перед неповторимо сложным и
комплексным строением живого организма.
Теория эволюции – величайшая ложь в истории человечества

На протяжении всей книги мы приводим фактические доказательства того, что теория эволюции не имеет ни
одного научного доказательства, более того, все новые факты в области палеонтологии, микробиологии, анатомии
разрушают словно карточный домик те утверждения, что считались научно доказанными и не вызывающими сомне-
ний. Кроме того, как ясно видно из анализа всех аспектов теории эволюции, приведенных в предыдущих главах,
учение Дарвина абсурдно не только с точки зрения науки, но и элементарной логики и здравого смысла.
В данном разделе следует особо помянуть, что каждый человек, мысля логически здраво и непредвзято, про-
анализировав все вышеприведенные материалы, предельно четко осознает абсолютную несостоятельность и
нелепость утверждений о случайности зарождения жизни на Земле, что, как ни парадоксально, продолжает пропаган-
дироваться и по сей день в средствах массовой информации и научно-популярных изданиях эволюционистов.
Как мы уже говорили выше, те, кто верят в теорию эволюции и случайность зарождения жизни, верят в абсурд-
ное утверждение, что из единого котла, в который поместили множество атомов, молекул неживой материи со
временем путем смешения этой массы смогут получиться профессора, способные думать, размышлять, делать откры-
тия, такие как Эйнштейн, Хаббл, к примеру, или же великие люди искусства – Фрэнк Синатра, Чарлтон Хестон,
Лучиано Паваротти, кроме того, из этой же массы должны получится еще и олени, дерево лимона, гвоздики и еще мил-
лионы и миллионы видов живых существ. Что еще более непостижимо, так это то, что ученые, верующие в это
абсурдное утверждение и неустанно пытающиеся доказать его правоту, являются высокообразованными, интеллекту-
ально развитыми людьми.
Понимая нелепость верований столь высокообразованных людей в теорию эволюции, можно заключить, что
теория случайного зарождения и эволюции жизни на Земле являет собой величайшую и поразительно действенную
магию лжи. Ибо в истории мира не существовало более иной теории или доктрины, которая способна была бы затмить
разум большей части человечества, лишить их способности мыслить здраво и логично, она словно бы опустила пеле-
ну на их взоры, не давая им увидеть очевидную истину.
Теория эволюции и случайного зарождения жизни гораздо более нелепа и непостижимо абсурдна, нежели культ
поклонения богу Солнца - Ра в Древнем Египте, тотемические верования африканских племен, поклонение Солнцу на-
рода Сабы, или поклонение идолам, сделанным своими же руками во времена Пророка Ибрахима (Авраама), или
золотому тельцу, которому начал поклоняться народ Израилев.
Истинно, столь уверенное господство в умах людей теории дарвинизма есть не что иное, как явное затмение ра-
зума, о котором Всевышний Господь сообщает нам в Коране. Во многих аятах Корана Всевышний сообщает
уверовавшим, что разум многих людей будет затуманен, и они впадут в столь жалкое положение, что не смогут видеть
очевидных истин, находящихся перед их взорами. Приведем лишь некоторые из Господних откровений Корана, опи-
сывающие это состояние людей:
Поистине, те, которые не уверовали – все равно увещеваешь ты их или не увещеваешь,– они не уверуют.
Аллах наложил печать на сердца их и на слух, а на взорах их - завеса. И им великая мука. (Коран, 2:6-7)
…у них сердца, которыми они не понимают, глаза, которыми они не видят, уши, которыми не слышат.
Они подобны скотам, даже более заблудшие. Это они находятся в небрежении. (Коран, 7:179)
В другом аяте Всевышний предупреждает верующих, что те, которые не веруют в очевидные знамения Творца,
не поверят, даже если им будут явлены великие чудеса:
И если бы Мы открыли им врата неба и стали бы они восходить туда, то непременно сказали бы: “Наши
глаза опьянены, мы же объяты колдовскими чарами”. (Коран, 15:14-15)
Невозможно не удивляться, как столь большое число людей на протяжении более 150 лет жили и живут слов-

Харун Яхья
Теория эволюции и случайного зарождения жизни,

отстаиваемая дарвинистами, со степени нелепости
сопоставима с культами поклонения крокодилам,
Солнцу или каменным идолам. Дарвинисты прини-
мают на веру абсурдное утверждение о том, что
жизнь могла случайно возникнуть из скопления не-
одушевленной материи, а неразумные атомы
обладают некоей жизнетворной силой. Дарвини-
сты, словно бы околдованные, веруют в этот
абсурд, не допуская и тени сомнения, не давая и
другим высказать и слово возражения против про-
пагандируемой лжи.
но «околдованные» нелепыми догмами теории дарвинизма, существуют, не видя очевидной истины сотворения жиз-
ни, и до сих пор влияние этой «колдовской» силы не ослабело над многими из людей.
Можно понять, когда один или несколько человек верят в нелепую, лишенную всех обоснований теорию, не
имея перед собой никаких доказательств ее правоты. Однако невозможно объяснить никаким иным словом, кроме
как «колдовством», то обстоятельство, что миллионы людей во всех уголках мира безоговорочно верят в возмож-
ность воссоединения неразумных и неодушевленных молекул согласно единому сложнейшему плану и образования
ими в высшей степени гармоничной, пронизанной тысячами законов и систем Вселенной, планеты Земля, на кото-
рой созданы все необходимые условия для полноценного существования человека, бесчисленного множества
живых существ, каждое из которых наделено совершенной и неповторимо комплексной системой жизнеобеспече-
ния.
В Коране Всевышний упоминает нам о событиях, происходивших между пророком Мусой (Моисеем) и фа-
раоном, и описывает, как безбожный фараон укреплял веру людей в свое всемогущество методом колдовства и
магии. Когда пророк Муса (Моисей) стал рассказывать фараону о Едином Всемогущем Господе, фараон потребо-
вал, чтобы пророк Муса доказал могущество Единого Бога, сразившись с лучшими колдунами Египта. Во время
встречи с колдунами пророк Муса пожелал, чтобы колдуны сначала явили ему все, на что они способны. Коран так
описывает происходившее:
(Муса) сказал: “Бросайте вы”. А когда они бросили они (свои жезлы), то околдовали глаза людей, и
перепугали их, и явили великое колдовство. (Коран, 7:116)
Чары колдунов околдовали всех, кто видел это зрелище, кроме пророка Мусы и тех, которые уверовали в его
слова о Едином Боге. В ответ на колдовство, явленное магами фараона, пророк Муса явил большее чудо, которое
поглотило все чары колдунов, лишило силы все, чем околдовали они людей:
И внушили Мы Мусе:“Брось свой жезл”. И вот он поглощает то, что они представляют. И проявилась
истина, и ложью оказалось то, что делали они. И были они там побеждены и превратились в ничтож-
ных. (Коран, 7:117-119)
Как сообщается в Коране и во всех Господних Писаниях, во все времена существовали ложные идеи и фаль-
сификации, с помощью которых правящие круги могли отдалить людей от осознания истинной веры, однако
Истина приходила всегда, и тогда те, кто внушали лживые и еретические идеи, оказывались бессильны противо-
стоять Истине Господнего Слова.
И сегодня существуют силы, которые стараются методом внушения и массированного зомбирования созна-
ния людей через средства массовой информации продолжать внушать обществу абсурдные и нелепые теории
дарвинизма и материализма под маской «высоконаучных» открытий. Однако если эти люди, перед лицом очевид-
ных научных опровержений своих утверждений не откажутся от своих идей, то очень скоро их лживые идеи
рухнут, настанет господство Истины и «колдовство» их идей закончится.
В заключении приведем высказывание всемирно известного историка науки и философа Малколма Мугге-
риджа, который 60 лет своей сознательной жизни был ярым атеистом и сторонником теории эволюции, и лишь
недавно осознал нелепость своей веры, предрекая скорый конец господства материализма и дарвинизма в мире:
Я сам убедился, что теория эволюции, в тех сферах, где она пропагандируется, в ближайшее время бу-
дет описываться в учебниках истории как величайшее заблуждение человечества, окутавшее весь мир. Наши
будущие поколения, как я полагаю, будут с недоумением читать, как столь великое множество людей могло пове-
рить в гнилую и исключительно гипотетическую теорию столь безоговорочно и бездумно. 142
И это будущее, о котором говорится в признании бывшего атеиста, уже очень близко, ибо с каждый днем на-
ука предъявляет миру все новые доказательства несостоятельности теории эволюционного происхождения жизни,
доказывая, что это учение было «величайшим и самым губительным колдовством», охватившим мир на определен-
ном этапе развития. Сегодня эта «магия лжи» стремительно утрачивает свои позиции во всем мире. Люди, которые
осознали колоссальную фальсификацию теории эволюции уже сегодня, с удивлением пытаются понять, как могли
они так долго и бездумно верить в столь нелепое утверждение псевдоученых-материалистов.

ГЛАВА 12
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ УТВЕРЖДЕНИЙ ЭВОЛЮЦИОНИСТОВ
предыдущих главах мы анализировали несостоятельность теории эволюции в свете доказательств, предо-
В ставленных палеонтологией и молекулярной биологией. В этой главе речь пойдет о некоторых

биологических явлениях, приводимых эволюционистами в качестве доказательств правоты своей теории.
Вопросы, о которых мы будем говорить ниже, чрезвычайно важны, ибо, во-первых, они подтверждают отсутст-
вие научных открытий, доказывающих механизм эволюционирования жизни, во-вторых, показывают, к каким
искажениям и уловкам прибегают эволюционисты при отстаивании своих позиций.
Биологическая вариативность и непреодолимые границы между видами

Биологическая вариативность – термин, используемый в генетике и означающий видоизменение. Это ге-
нетическое явление бывает причиной того, что отдельные особи вида или же целая группа особей обладают
отличительными особенностями. К примеру, все люди на Земле обладают практически одинаковой генетической
информацией, однако в силу существующего вариационного потенциала, у некоторых людей глаза более узкие, а
кто-то светловолос, чей-то нос чуть длиннее обычного, а у кого-то низкий рост.
Для подтверждения своих слов эволюционисты используют эту самую внутривидовую вариативность.
Между тем, эта вариативность не является доказательством эволюционирования жизни, ибо вариативность
образуется благодаря различным комбинациям в пределах уже имеющейся в наличии генетической инфор-
мации. Эти пределы именуются в генетике «генофондом».
Все особенности отдельного вида, заключенные в его генофонде, проявляются в различных формах именно
за счет вариаций. К примеру, итогом вариации может быть то, что у некоторых особей отдельного вида пресмы-
кающихся хвост может быть чуть длиннее обычного, или же то, что некоторые особи могут быть с более
короткими конечностями. Все эти отличия проявляются лишь потому, что информация о длинном хвосте, равно
как и информация о коротких конечностях, уже заложена в генофонде. Однако вариативность не в силах изменить
обмена веществ пресмыкающихся, вызвать у них появление перьев, а затем и крыльев, и, наконец, «превратить»
их в птиц, так как для такого «превращения» необходимо коренное изменение и увеличение генетической инфор-
мации существа, что в свою очередь недействительно для вариаций.
В тот период, когда Дарвин выдвинул свою теорию, наука находилась на очень примитивном уровне разви-
тия, и Дарвин не мог знать об этом факте, он полагал, что вариативность не имеет границ. В 1844 году, в одной из
своих работ он писал: «Многие ученые признают ограниченность вариаций, но я не вижу ни одной конкрет-
ной причины, на которую бы опиралась эта идея.»143
В своей книге «Происхождение видов» он привел примеры различных вариаций в качестве самых веских до-
казательств своей теории.
По мнению Дарвина, животноводы, скрещивающие различные вариации коров с целью разведения более мо-
лочных, в конечном счете должны были вывести другой вид животного. Идея Дарвина о «бесконечном изменении»
нашла свое отражение в его труде «Происхождение видов»:
«Я не вижу никаких сложностей в том, чтобы какая-либо порода медведя в результате естественного отбо-
ра, постепенно приобретала особенности, позволяющие им обитать в воде, чтобы затем у нее постепенно
увеличивались размеры пасти и чтобы она, наконец, превратилась в огромного кита.»144
Причина столь нелепых утверждений Дарвина заключена в примитивном уровне развития науки, господ-
ствовавшем в те времена. Современная же наука, в результате аналогичных экспериментов над животными, вывела
принцип генетического постоянства (genetical homoestatis). Этот принцип проводит непреодолимые границы

Харун Яхья
Видовая вариация не является эволюционированием жизни
В теории Происхождения видов Дар-

вин смешал два понятия: вариации
внутри вида и формирования нового
вида. Дарвин полагал, что различия,
имеющиеся у представителей одного
вида, к примеру, у собак, могут со
временем привести к тому, что из них
сформируется новых вид жизни. Но
даже сегодня эволюционисты продол-
жают настаивать на абсурдных
утверждениях, что вариации внутри
одного вида являются доказательст-
вами эволюционирования видов.
Между тем, эта вариативность не яв-
ляется доказательством
эволюционирования жизни, ибо вари-
ативность образуется благодаря
различным комбинациям в преде-
лах уже имеющейся в наличии
генетической информации. Эти пре-
делы именуются в генетике
«генофондом». Так, например, не
важно, сколько видов собак существу-
ет на Земле, потому что в итоге они
всегда будут оставаться собаками. Ни-
когда собака не превратится, не
«эволюционирует» в другой вид жи-
вотного.
между видами живых существ, а также делает тщетными все попытки изменения вида путем выведения дру-
гих вариаций. То есть животноводы, скрещивающие различные вариации коров, никогда не выведут другой вид
существа.
Вот что пишет по этому поводу профессор биологии Норман Макбет, опровергая учение Дарвина в сво-
ей книге «Darwin Retried»:
«Вся проблема заключается в том, могут ли в действительности живые существа проявлять «бесконеч-
ные» вариации... Виды всегда постоянны. Мы знаем, что развитие различных выращиваемых видов
растений и животных продолжается до определенного момента, к тому же они всегда начинают прини-
мать свой изначальный вид. Несмотря на все попытки, длившиеся столетиями, так и не представилось
возможным получение, например, черного тюльпана или же голубой розы.»145
Один из известных мировых специалистов в области селекции животных Лютер Бурбанк выразил этот
факт следующим образом: «Существуют определенные границы вариативности изменений живого орга-
низма, и именно этот закон сохраняет неизменность живых организмов в определенных рамках.»146
Датский ученый У.Л.Джоханнсен по этому же поводу пишет:
«Вариативность, на которой упорно акцентировал внимание Дарвин, на самом деле присутствует лишь
до определенного момента, и поэтому не может представлять причину «постоянного изменения»(эво-
люции).»147
Пример вариативности зябликов, которых Дарвин изучал на Галапагосских островах, являлся лишь при-
мером вариативности, но никак не доказательством эволюционирования. Наблюдения последних лет показали,
что вариативность, которую Дарвин наблюдал среди зябликов, имеет четкие границы, и не может быть и речи
о преобразованиях вида. Более того, большая часть из 14-ти видов зябликов, которых Дарвин определил как
различные виды, на самом деле оказалась представителями одного вида, они могли скрещиваться между собой,
и различия их носили лишь вариативный характер. Сегодня орнитологи признают, что пример с клювами зяб-
ликов, который еще до недавнего времени приводился как «классический» пример эволюционирования вида, на
самом деле является лишь примером вариативности внутри вида и, как следствие, не является доказательством
в пользу теории эволюции. Известные орнитологи, исследователи Петер и Розмари Грант, долгие годы наблю-
давшие на Галапагосских островах различные виды зябликов с целью сбора доказательств в пользу
«дарвиновской теории эволюции», были вынуждены дать заключение, что среди представителей фауны на Га-
лапагосах нет никакого процесса, который можно было бы назвать эволюционированием.

СКАЗКА О ТОМ, КАК МЕДВЕДИ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛИ В КИТОВ
Чарльз Дарвин, в своей книге Происхождение видов, среди прочего, к примеру,
утверждал, что киты эволюционировали от медведей (!):
«Я не вижу никаких сложностей в том, чтобы какая-либо порода медведя в ре-
зультате естественного отбора, постепенно приобретала особенности,
позволяющие им обитать в воде, чтобы затем у нее постепенно увеличивались
размеры пасти и чтобы она, наконец, превратилась в огромного кита.»
Причина столь нелепых утверждений Дарвина заключена в примитивном уров-
не развития науки того времени.
Харун Яхья
Резистантность к антибиотикам и иммунитет к

ДДТ не являются доказательством эволюционирования
Резистантность бактерий к антибиотикам является еще одним биологическим явлением, которое эволю-
ционисты хотят представить в качестве доказательства своей теории. Многие научные издания, отстаивающие
идеи эволюции, представляют резистантность бактерий к антибиотикам как пример развития видов жизни
благодаря «положительным мутациям». Подобное утверждение выдвигается и в отношении насекомых, у ко-
торых развивалась резистантность к инсектицидам, как, например, к 4,4'-дихлордифенил-трихлорэтана
(ДДТ). Однако и это утверждение эволюционистов лишено всяких оснований.
Эволюционисты утверждают, что механизмы устойчивости и иммунитета к инсектицидам возникли в ре-
зультате «положительных» мутаций, произошедших вследствие воздействия вышеупомянутых веществ на
живые организмы.
Между тем эти особенности некоторых бактерий и насекомых не являются результатом воздействия ан-
тибиотиков и ДДТ, так как эти живые организмы были наделены своими особенностями и прежде.
Научно-популярный журнал Scientific American, считающийся одним из самых активных средств эволюциони-
стской пропаганды, опубликовал такое признание:
Антибиотики – это «молекулы-убийцы», которые производятся некоторыми микроорганизмами как
оружие против других микроорганизмов. Первым антибиотиком был пенициллин, открытый в 1928 году анг-
лийским бактериологом Александром Флемингом. Флеминг в результате долгих наблюдений заметил, что
плесневый грибок (Penicillium notatuip) выделяет особые молекулы, убивающие бактерии стафилококка
(Staphylococcus), и это открытие стало началом стремительного развития медицины. Антибиотики, получав-
шиеся от микроорганизмов, использовались против различных видов бактерий, и результаты этих применений
были очень успешны. Однако через какое-то время было замечено также, что у бактерий вырабатывается им-
мунитет к этим антибиотикам, и они уже бессильны против них в той мере, как это было некоторое время
назад. Механизм выработки иммунитета был таков: большая часть бактерий, подвергшаяся атаке антибиоти-
ка, умирала, однако некоторые бактерии все же оставались живыми, не подпадали под влияние антибиотика,
после чего эти оставшиеся бактерии начинали стремительно размножаться и создавать новую популяцию ба-
ктерий. Таким образом все бактерии новой популяции уже оказывались устойчивыми к старому антибиотику
и не подпадали под его воздействие.
Ученые, сторонники теории эволюции, стремились и пытаются и по сей день представить этот процесс
как пример «эволюционирования бактерий путем выживания, подстраиваясь под новые меняющиеся условия
среды обитания». Однако процесс этот развивается далеко не так примитивно и просто, как его пытаются ото-
бразить эволюционисты. Самое детальное исследование механизма выработки иммунитета бактерий к
антибиотикам было опубликовано в 1997 году израильским биофизиком, профессором Ли Шпетнером в его
книге «Не по случайности» (Not By Chance). Профессор Шпетнер поясняет, что иммунитет бактерий форми-
руется двумя различными механизмами, однако ни один из этих механизмов категорически не может
рассматриваться как доказательство в пользу правоты теории эволюции, поскольку:
1) в организме бактерий изначально присутствуют иммунные гены, которые они передают другим бак-
териям
2) бактерии, утратившие в результате мутаций генетическую информацию, становятся устойчивыми к
антибиотику.
Шпетнер поясняет этот механизм в одной из своих статей, опубликованной в 2001 году, так:
Некоторые микроорганизмы имеют гены, обеспечивающие им иммунитет к антибиотикам. Этот имму-
нитет осуществляется путем разрушения бактерией формы молекулы антибиотика или же благодаря
способности выталкивать молекулу антибиотика из клетки. Организмы, обладающие иммунными генами, пе-
редают их другим бактериям, таким образом и другие бактерии приобретают иммунитет к антибиотикам.
Несмотря на то что иммунитет как правило вырабатывается только к определенным видам антибиотиков, мно-
гие патогенные бактерии... имеют различные виды генов, таким образом, становясь иммуноустойчивыми
перед многими различными видами антибиотиков. 149
Проф. Шпетнер поясняет, почему этот механизм не является «доказательством эволюции»:
Резистантность бактерий к антибиотикам… не является долгожданным пропотипом (примером) в поль-
зу правоты утверждений об эволюционировании жизни. Мутации, которые могли бы стать доказательством в
пользу теории эволюции, не могут быть ограничены простым добавлением к геному бактерии генетических
изменений; эти изменения должны одновременно добавить новую генетическую информацию всему биокосму
(биологическому миру). Горизонтальная же передача генов лишь распространяет генетическую информацию,
которая изначально имелась у некоторых видов бактерий. 150
То есть нет и следа эволюционирования, так как новой генетической информации не возникает, идет
лишь передача изначально имевшейся генетической информации от одних бактерий к другим.
Второй этап формирования иммунитета, то есть иммунитет, возникающий в результате мутирования ге-
нов, также не является примером эволюционирования. Шпетнер разъясняет это так:

Иногда микроорганизмы могут при-
обретать иммунитет к антибиотикам в
результате мутационного изменения расположения
одного из нуклеотидов в ДНК.... Пример с антибиоти-
ком стрептомицином (Streptomycin), открытый
впервые американскими микробиологами Зельманом
Ваксманом и Альбертом Шатцем в 1944 году, являет
показательный пример приобретения бактериями имму-
нитета к антибиотикам таким путем. Но к скольким бы
«положительным» мутациям генов бактерий ни приводило
присутствие стрептомицина, никогда этот процесс не может рас-
сматриваться как пример эволюционных мутаций, который так
активно ищут для доказательства правоты своих утверждений неодарви-
нисты. Влияние мутаций, дающих бактериям иммунитет к
стрептомицину, проявляется в рибосоме, и эта мутация лишь нарушает
процесс соединения молекулы антибиотика и рибосомы бактерии. 151
Проф. Шпетнер в своей книге Not By Chance сравнивает это
нарушение соединения с нарушением механизма ключа и замка.
Стрептомицин как ключ, идеально подходящий к механизму зам-
ка бактерии, прилипает к рибосоме бактерии и делает рибосому
недвижимой, тем самым убивая бактерию. Мутации же наруша-
ют форму рибосомы бактерии, так что стрептомицин уже не
может прилепиться к рибосоме. И если рассматривать этот процесс
как «способность бактерии выработать иммунитет к стрептомицину», то по сути
этот процесс не является не победой для бактерии, но, наоборот, ее потерей.
Проф.Шпетнер пишет:
Получается, что нарушение строения рибосомы означает уменьшение, ог-
раничение ее способностей и особенностей, то есть потерю определенного
количества информации. Но самое главное то, что эволюция не может быть обеспече-
на такими мутациями, какими бы множественными ни были эти мутации. Эволюция не
может быть построена путем мутаций, неизменно ограничивающих или уменьшаю-
щих специфику тех или иных организмов.152
Кратко подытожим вопрос. Мутация, направленная к рибосоме бактерии, делает
эту бактерию устойчивой к воздействию стрептомицина. Но причина этого – наруше-
ние структуры рибосомы в результате мутаций, то есть к бактерии не добавляется
новая генетическая информация. Наоборот, нарушается строение рибосомы, то есть,
в определенном смысле, бактерия становится «ущербной». (Установлено, что рибосо-
ма бактерии, перенесшая мутацию, становится менее продуктивной и жизнеспособной
по сравнению с нормальными «здоровыми» бактериями). Из-за того, что эта «ущерб-
ность» препятствует антибиотику, наделенному умением соединиться с рибосомой,
возникает «иммунитет к антибиотикам».
В результате нет ни одного примера мутации, «развивающей генетическую информа-
цию». Эволюционисты, которые стремятся представить устойчивость бактерий к
антибиотикам как доказательство эволюции, рассматривают проблему очень поверхностно, а
потому ошибаются в своих заключениях.
То же самое можно сказать и в отношении насекомых, вырабатывающих иммунитет
к ДДТ и подобным инсектицидам, ибо в этих мутациях организм насекомых пускает в дейст-
вие те гены, которые изначально имелись в организме.
Биолог-эволюционист Франциско Аяла признает этот факт, говоря: «В ходе применения
разнообразных ядовитых химикатов, синтезированных человеком для уничтожения некоторых
видов насекомых, обнаружилось, что иммунитет, проявлявшийся у различных генетических вариа-
ций этих видов, присутствовал у них и прежде.»153
И все примеры с устойчивостью насекомых к инсектицидам, вырабатывающейся в резуль-
тате мутаций, которые приводят эволюционисты, являются, как и в примере со стрептомицином и
рибосомой, примером нарушения или «потери генетической информации», но не ее добавления.
Резистантность бактерий к антибиотикам является еще одним биологическим явлением, которое

эволюционисты пытались представить в качестве доказательства правоты своей теории. Однако и
это утверждение эволюционистов лишено всяких оснований.

Харун Яхья
В таком случае механизм иммунитета бактерий и насекомых не может выдвигаться в качестве доказа-
тельства в пользу теории эволюции, ибо теория эволюции основана на утверждении, что живые организмы
развивались на протяжении длительного времени в результате «положительных» мутаций. Профессор Шпет-
нер поясняет, что ни резистантность к антибиотикам, ни иное биологическое явление не дает нам примера
таких «положительных» мутаций:
Мутации, в которых нуждается макроэволюция, не обнаруживаются нигде. Ни одна случайная мутация,
изученная на молекулярном уровне, не показала примера добавления к клетке организма генетической инфор-
мации, которая так нужна для доказательства правоты теории неодарвинизма. Вопрос, который я изучаю:
«являются ли наблюдаемые нами мутации теми мутациями, которые могли бы стать основанием для ут-
верждений теории эволюции». И ответ, который проистекает из моих исследований: «НЕТ». 154
Заблуждения о рудиментарных органах

Одним из утверждений, длительное время пропагандировавшимся и преподававшимся как пример эволю-
ционирования форм жизни, который, однако, впоследствии был тихо снят с повестки дня после выяснения его
несостоятельности, был пример с рудиментарными органами. Однако и сегодня некоторые эволюционистские
круги продолжают считать рудиментарные органы важным доказательством правоты своей теории эволюции и
пытаются представить их в выгодном свете.
Утверждение о рудиментарных органах было выдвинуто еще в конце 19 века. Согласно данному утвер-
ждению, в организмах живых существ имелись органы, унаследованные ими от их генеалогических предков, но
со временем атрофировавшиеся в силу утраты необходимости в функциях, когда-то исполнявшихся ими.
Это утверждение было чрезвычайно далеко от истины, ибо опиралось на недостаток научных фактов.
«Органы, утратившие свои функции», на самом деле были «органами с невыясненными функциями». Яв-
ным свидетельством этого стало постепенное сокращение списка так называемых рудиментарных,
атрофированных органов, составленного ранее эволюционистами.
Профессор зоологии Гельфского университета (Канада) С.Р.Скэддинг в своей статье, опубликованной в
журнале «Эволюционная теория» (Evolutionary Theory) под заголовком «Являются ли рудиментарные органы
доказательством эволюции?», пишет:
«По мере расширения наших знаний в области биологии, постепенно сократился и список так называ-
емых рудиментарных, атрофированных органов... Судя по тому, что невозможно определить
нефункционирующие органы и что утверждение об атрофированных органах и без того антинаучно, я прихожу
к следующему выводу: «атрофированные органы» не представляют собой какое-либо доказательство в
пользу теории эволюции.»155
Список так называемых рудиментарных органов, выдвинутый в 1895 году немецким анатомом Р.Вайдер-
шаймом, включал в себя примерно 100 различных органов, к которым относились, например, аппендикс и
копчик. Однако с развитием науки выяснилось, что все органы, входившие в список Вайдершейма, обладают
очень важными функциями в организме человека. Так, стало известно, что аппендикс, считавшийся атрофиро-
ванным органом, в действительности является частью лимфатической системы, которая борется с
проникающими в организм вредоносными микроорганизмами. Этот факт подчеркивается в одном из медицин-
ских источников за 1997 год так: «Зобная железа, печень, миндалины, селезенка, аппендикс и костный мозг
являются важнейшими составными частями лимфатической системы и помогают организму бороться с инфек-
циями.»156
Было также установлено, что миндалины играют важную роль в защите горла от внешних инфекций, осо-
бенно в детском и юном возрасте. Кроме того, было выяснено, что копчик является опорой целого ряда костей,
а также представляет собой точку крепления ряда малых мышц. В последующие же годы были выяснены сле-
дующие факты: 1) зобная железа, считавшаяся «атрофированным органом», как
оказалось, активизирует защитную систему организма, приводя в действие Т-
клетки; 2) эпифиз отвечает за выработку важных гормонов, необходимых
для здорового функционирования организма; 3) щитовидная железа обес-
печивает полноценное развитие младенцев и детей; 4) гипофиз
контролирует правильное функционирование многих эндокринных же-
лез.
Одним из утверждений, длительное время пропагандировавшимся и

преподававшимся как пример эволюционирования форм жизни, кото-
рый, однако, впоследствии был тихо снят с повестки дня после
выяснения его несостоятельности, был пример с рудиментарными ор-
ганами. К примеру, месяцевидный орган во внутреннем уголке глаза
считался рудиментарным органом, однако позднее было установлено,
что он участвует в процессе увлажнения и очистки глаза.

И орлы, и летучие мыши и мухи наде-
лены крыльями. Однако
наличие у них одинакового
органа не является свиде- В утверждении эволюционистов относительно руди-
тельством их
эволюционирования ментарных органов была также допущена серьезная
от некоего единого логическая ошибка. Как мы знаем, атрофированные органы
предка. живых существ, по мнению эволюционистов, унаследова-
ны ими от их исторических предков. Между тем ряд
атрофированных органов вообще отсутствует у так на-
зываемых предков человека! К примеру, было
обнаружено, что у некоторых видов обезьян, являю-
щихся, по мнению эволюционистов, «предками» человека,
полностью отсутствует аппендикс. Известный биолог, профессор уни-
верситета Мадраса Х.Енох, выступающий против тезиса о
рудиментарных органах, описывает эту логическую ошибку:
«У людей имеется аппендикс. Но у их древних предков, обезьян, он
отсутствует. Непонятно, каким образом этот аппендикс вновь проявляет-
ся у более низших видов, например, у опоссумов. Куда его спрятали
обезьяны? Как теория эволюции сможет объяснить это?»157
Одним словом, сценарий с рудиментарными органами, с одной сторо-
ны, заключает в себе явные логические ошибки, а с другой, является
ошибочным с точки зрения науки. У человека нет ни одного рудиментарного,
«унаследованного и впоследствии атрофировавшегося» органа. Ибо люди не произошли по воле случая в процес-
се поэтапного эволюционирования от других живых существ, но были созданы в совершенной, безупречной форме
и виде Господним Творением, которое остается неизменным на протяжении всего периода существования челове-
ка на Земле.
Внешние сходства живых организмов не

являются доказательством теории эволюции
Сходства в строении или идентичность органов различных видов живых существ именуется в биологии го-
мологией. Эволюционисты пытаются утверждать, что эти сходства являются главными доказательства
эволюционирования форм жизни от некоего единого предка.
Дарвин полагал, что живые организмы со сходными (гомологичными) органами определенно имеют между
собой эволюционную связь и эти сходные органы унаследованы ими от общего предка. Так, по его мнению, и го-
луби, и орлы имеют крылья, следовательно, голуби, орлы и все другие крылатые птицы эволюционировали от
некоего единого предка.
Между тем гомология конца 19-го века имела весьма слабые, поверхностные представления, выдвинутые на
основании лишь оценки внешнего вида, без подтверждения этих предположений какими-либо конкретными науч-
ными фактами, еще со времен Дарвина. И ни в одном геологическом слое Земли не было обнаружено ни одного
останка вымышленных «предков» живых существ с гомологичными органами.
Кроме того,
- гомологичные органы имеются и у живых существ, относящихся к совершенно разным классам, между ко-
торыми эволюционисты не могут провести никакой эволюционной связи;
- у живых существ с гомологичными органами наблюдается абсолютно разные генетические коды одного и
того же гомологичного органа;
- коренные различия между стадиями эмбрионального развития живых существ с гомологичными органами
показали, что гомология не дает никакого основания считать ее доказательством в пользу теории эволюции.
Теперь давайте рассмотрим эти пункты по порядку.
Схожие органы совершенно разных классов живых существ

У различных видов живых существ, между которыми эволюционисты не могут провести никакой эволюци-
онной связи, имеются схожие (гомологичные) органы. Крылья являются одним из примеров таких органов.
Крылья, как известно, имеются у млекопитающей летучей мыши, у птиц, а также и у мух или комаров, к приме-
ру. Кроме того, известны также некоторые виды древних крылатых ящеров. Даже самые смелые эволюционисты
не смогут установить какого-либо родства между перечисленными выше четырьмя видами живых существ.
Другой поразительный пример – удивительное сходство в структуре глаз различных живых организмов. На-
пример, осьминог и человек являются совершенно разными существами, никому не придет в голову утверждать их
генетическое родство, ибо невозможно установить какой-либо эволюционной связи между ними, хотя глаза ось-
минога и человека очень схожи по своему строению и функциям. Едва ли эволюционисты могут утверждать, что

Харун Яхья
Млекопитающие, опровергающие тезис о гомологии
ДВА РАЗЛИЧНЫХ ВИДА

Череп североамериканского МЛЕКОПИТАЮЩИХ С КРУПНЫМИ
волка (койота)
КЛЫКАМИ
Еще один пример «близнецов» среди плацентарных и

сумчатых млекопитающих являли хищные млекопитаю-
щее Смилодон (вверху) и сумчатый хищник
Тилакосмилус (внизу). Оба вида обладали огромными
клыками, черепа их, как видно, были совершенно иден-
тичны. Между двумя этими видами невозможно
провести никакой эволюционной связи, однако порази-
тельное сходство двух различных видов заводит в тупик
эволюционный тезис о гомологии.
Череп тасманского волка
(тилацина)
ВНЕШНЯЯ СХОЖЕСТЬ ТАСМАНСКОГО ВОЛКА И

СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОГО ВОЛКА
Существование видов-«близнецов» среди сумчатых и плацентарных млекопитающих стало серьезным

ударом по тезису о гомологии. Так, например, сумчатое млекопитающее тасманский волк и плацентарное
млекопитающее североамериканский волк внешне чрезвычайно похожи. Выше справа представлены че-
репа этих двух животных, которые также, как отчетливо видно, идентичны друг другу. Наличие столь
поразительного сходства между двумя видами животных, между которыми нельзя провести никакой
«эволюционной родственной связи», сокрушает эволюционный тезис о гомологии.

Осьминог и человек совершенно разные существа, никому не
придет в голову говорить об их генетическом родстве, ибо не-
возможно установить какой-либо эволюционной связи между
ними, хотя глаза осьминога и человека очень схожи по своему
строению и функциям. Едва ли эволюционисты могут утвер-
ждать, что у человека и осьминога был общий предок с
аналогичным строением глаз.
у человека и осьминога был общий предок с аналогичным стро-

ением глаз. Этот и еще множество подобных примеров ясно
показывают научную необоснованность утверждений о том,
что «гомологичные органы доказывают происхождение живых
организмов от общего протосущества ».
Вдобавок ко всему, эти органы заводят эволюционистов в
тупик. Известный эволюционист, биолог Фрэнк Салисбери, го-
воря о том, как у совершенно разных существ мог появиться
почти один и тот же глаз, признается в следующем:
«Даже такой комплексный орган, как глаз, появился у
разных групп существ в отдельности, например, у осьминога,
у позвоночных, а также у антропоидов (человекообразных). В
то время как объяснение их одновременного возникновения и
без того доставляет предостаточно проблем, идея современной
синтетической теории (неодарвинизма) об их многократном
отдельном возникновении представляется мне неразреши-
мой проблемой.»158
Многие животные имеют похожее физическое строение, однако между ними не может быть никакой эво-
люционной связи. Две из трех категорий млекопитающих (сумчатые и плацентарные) являются тому ярким
примером. Эволюционисты утверждают, что эти две группы млекопитающих, якобы, разделились в момент поя-
вления самых первых млекопитающих и потом развитие их шло совершенно независимо друг от друга. Однако в
этих двух совершенно независимых категориях есть множество видов животных, строение которых очень и
очень схоже между собой. Американские биологи Дин Кеньон и Персиваль Дэвис делают такой комментарий
этого факта:
Согласно теории Дарвина для волков, кошек, белок, свиней, муравьедов, кротов и мышей необходимые
эволюционные процессы должны были происходить по два раза, первый раз для плацентарных млекопитающих,
и второй раз для сумчатых млекопитающих, которые совершенно отличны от плацентарных. Это утверждение
означает, что случайные и неуправляемые мутации и процесс естественного отбора по какому-то загадочному
случайному многократному совпадению действовали на одни и те же особенности у совершенно разных видов
животных. 158
Биологи-эволюционисты не могут принять и признать тот факт, что гомологичные органы не являются до-
казательством тезиса об эволюционировании всех видов животных со схожими органами от некоего общего
предка.
Но как в таком случае объяснить сходство строения у животных? Ответ на этот вопрос был дан еще до то-
го, как теория эволюции Дарвина стала господствующей идеологией в научном мире. Первыми учеными,
которые стали изучать гомологичные органы живых существ, были биологи Карл Линней и Ричард Оуэн. Они
рассматривали эти органы как пример «единого творения», то есть схожие, гомологичные органы или гены по-
хожи не из-за, что их обладатели происходили в результате случайного эволюционирования от некоего общего
предка, но потому, что эти органы были сотворены для выполнения определенных функций жизнеобеспечения,
единых для всех живых существ.
Современные же наблюдения показывают, что утверждение о «едином предке», выдвигаемое для объясне-
ния происхождения гомологичных, сходных органов, лишено всяких оснований, и единственным объяснением их
происхождения может быть только «единое сотворение». Иными словами, налицо еще один факт Божественно-
го сотворения всех форм жизни.
Генетический и эмбриологический тупик гомологии

Утверждения эволюционистов относительно гомологии могли бы считаться обоснованными только в том
случае, если бы схожие (гомологичные) органы живых существ были наделены схожими (гомологичными) шиф-

Харун Яхья
рами ДНК. Между тем все эти органы выражены совершенно разными генетическими кодами (шифрами) ДНК.
Более того, гомологичные генетические коды ДНК у разных живых организмов соответствуют совершенно
разным органам.
Австралийский биохимик, профессор Майкл Дентон в своей книге «Эволюция: теория в кризисе»
(Evolution: A Theory in Crisis) определяет генетический тупик эволюционного толкования гомологии следую-
щим образом:
«Эволюционная основа гомологии потерпела свой крах именно тогда, когда выяснилось, что внешне схо-
жие структуры определяются у разных существ совершенно разными генами.»160
Кроме того, если утверждения эволюционистов о гомологичных органах верны, то необходима парал-
лельность в протекании периодов эмбрионального (т.е. внутриутробного) развития гомологичных органов,
тогда как эмбриональный процесс развития этих органов происходит у каждого живого существа по-разному.
Еще один известный пример, который можно привести в этой связи, пример «пятипальцевой гомоло-
гии», который вы можете встретить в любом учебнике по биологии. У тетраподов, то есть у позвоночных,
живущих на суше, на передних и задних лапах имеется по пять пальцев. Причем эти пальцы не у всех живот-
ных могут быть в прямом смысле пальцами, но, например, определенными костными выступами, но число их
все равно пяти (пентадактиль). Строение передних и задних лап лягушки, ящерицы, белки или обезьяны тако-
во. Более того, строение костей на лапах птиц и летучих мышей соответствует этому основному принципу
пентадактиля.
Эволюционисты же, на основании гомологии, утверждали, что все эти живые существа произошли от
одного предка, и гомология оставалась одним из главных «доказательств» эволюции практически до конца 20-
го века. Однако в 1980-х годах новые генетические открытия сокрушили и это «эволюционное»
доказательство. Ибо было установлено, что у различных видов живых существ, наделенных пентадактильным
строением лап, строение пальцев контролируется совершенно разными генами. Биолог-эволюционист Уильям
Фикс, так прокомментировал в своей статье крушение довода о пентадактильной структуре лап как доказа-
тельстве эволюционной цепи:
В старых учебниках, которые часто упоминают о гомологии как доказательстве эволюционирования ви-
дов, особо упоминалось идентичное строение скелета лап и ног различных видов животных. Таким образом,
пятипальцевое (пентадактиль) строение руки человека, лап птиц или крыльев летучих мышей считалось до-
казательством того, что они происходят от единого предка. Но если бы эти совершенно различные живые
существа управлялись мутациями и естественным отбором, время от времени менявшим единый ген-
ный комплекс, тогда у этой теории был бы какой-то смысл. Но, как ни печально, ситуация была совсем
иной. Сегодня мы знаем, что гомологичные органы у различных видов живых существ контролируются со-
вершенно различными генами. Понятие гомологии, построенное на утверждении о единстве генов, идущих от
единого предка, сегодня уже недействительно. 161
С другой стороны, для того, чтобы эволюционное утверждение о гомологии можно было считать серь-
езным, эти гомологичные органы должны были бы развиваться одинаково в эмбриональный период, то есть в
стадии развития эмбриона в утробе матери у различных видов живых существ с гомологичными органами,
должны были бы быть параллельными. Однако эмбриональный период у живых существ с гомологичными ор-
ганами, очень отличается друг от друга.
Иными словами, исследования в области генетики и эмбриологии показали, что понятие гомологии, опи-
санное Дарвином как «доказательство эволюции живых организмов от
общего исторического предка», в действительности лишено какого-
либо обоснования. Наука еще раз засвидетельствовала абсурдность
очередного тезиса теории неодарвинизма.
Несостоятельность утверждений
о молекулярной гомологии
Не только гомология органов, но и молекулярная гомология, вы-
двигавшаяся сторонниками теории эволюции как доказательство
своей правоты, оказалась абсолютно несостоятельной. Эволюциони-
сты упоминают о сходстве шифров ДНК различных видов
животных или же сходстве строения белка у них, что является, по
их мнению, доказательством эволюционирования видов друг от друга.
Однако молекулярные сравнения не дают ни одного результата в поль-
зу эволюционной теории. В молекулярном строении внешне весьма
сходных и близких видов животных существуют колоссальные Австралийский биохимик, профессор
различия. Так, например, строение цитохрома-С, одного из белков, Майкл Дентон: «Эволюция: теория в
кризисе»

необходимых для формирования системы дыхания, непостижимо разнится у живых существ, которые относятся
к одному и тому же классу. Согласно сравнениям, проведенным по этому критерию, различий между двумя вида-
ми пресмыкающихся больше, чем между рыбой и птицей, или рыбой и млекопитающим. Другое исследование
показало, что молекулярных различий между птицами больше, чем между этими же птицами и млекопитающими.
Бактерии, которые по строению кажутся очень близкими по виду, демонстрируют молекулярных различий боль-
ше, чем различий в молекулярном строении между млекопитающими и амфибиями или насекомыми. 162
Аналогичные сравнения проводились и в отношении строения молекул гемоглобина, миоглобина, гормонов и ге-
нов и результат был тем же. 163 Профессор молекулярной биологии Майкл Дентон делает на основании этих
молекулярных открытий следующий комментарий:
На молекулярном уровне каждый вид живых существ различен и не имеет никакой связи с другими
видами. Таким образом, молекулы, так же, как и ископаемые останки, показали, что ни те, ни другие не мо-
гут использоваться в качестве доказательств, которые так долго искали эволюционисты для обоснования
правоты эволюционной теории.... Ни один организм на молекулярном уровне не является «предком»
другого организма, как не является и более «примитивным» или более «развитым» по сравнению с
другими... Если бы эти молекулярные доказательства были открыты сто лет назад, утверждение об органи-
ческой эволюции никогда бы не было принято научным миром. 164
Крах «эволюционного древа жизни»

Исследования генетических кодов живых существ, проводившиеся в 1990-х годах, еще более отчетливо по-
казали тупиковую ситуацию, в которой оказалась теория эволюции. В этих исследованиях сравнивались не только
структура и порядок построения белков, как это делалось ранее, но и цепи рибосомальной РНК (rRNA), и на ос-
новании этого сравнения была предпринята попытка создать некое схематичное «эволюционное древо жизни». Но
результаты масштабных исследований не оправдали ожиданий сторонников эволюционной теории.
Два французских биолога Хэрви Филипп и Патрик Фортере в опубликованной в 1999 году аналитической
статье писали, что "по мере получения секансов (цепочек ДНК) становилось ясно, что филогенез многих белков
противоречит другим белкам и в то же время противоречит древу рибосомальной РНК (rRNA)". 165
Наряду со сравнениями рибосомальных РНК были изучены и сопоставлены и генетические шифры ДНК, но
опять-таки результаты этих сопоставлений в корне противоречили «древу жизни», предлагаемому теорией эволю-
ции. Молекулярные биологи Джеймс Лэйк, Рави Джейн и Мариа Ривейра в 1999 году опубликовали такое
заключение:
Молекулярные биологи провели целый ряд генетических анализов различных организмов, которые показа-
ли, что связь между этими видами живых существ противоречит эволюционному древу жизни,
составленному ранее на основании анализа рибосомальной РНК. 166
В итоге, сравнительный анализ белков, рибосомальной РНК и генов не дал и малейшего основания для ут-
верждений в пользу эволюционной теории. Известный биолог из университета Иллинойса, профессор Карл Вуз
подчеркивает, что в результате последних молекулярных открытий понятие филогенеза (эволюционного родства)
утратило всякий смысл:
Множество единичных белков, синтезированных по сей день, не привели ни к какому масштабному филоге-
незу организма. Филогенетические несоответствия можно отчетливо увидеть в любом участке
эволюционного древа; и в корнях, и в ветвях этого древа, между основными группами, и подгруппами, по-
всюду видны несоответствия. 167
Тот факт, что молекулярные анализы и сравнения привели к заключению не за, а против эволюционной тео-
рии, был признан и в научно-популярном журнале Science, рупоре эволюционной науки, где в 1999 году была
опубликована статья Элизабет Пенниси «Настало ли время выкорчевать «древо жизни»?» (Is It Time to Uproot the
Tree of Life?). В статье говорилось, что масштабные генетические анализы и сравнения, начатые биологами-дар-
винистами с целью пролить свет на «эволюционное древо жизни» привели к совершенно противоположному
результату, то есть «новые результаты еще более омрачили эволюционную схему»:
Еще год назад биологи, исследовавшие нововыстроенные геномы более дюжины микроорганизмов, полага-
ли, что эти сведения помогут им обосновать древнейший период в истории жизни и подтвердить принятое
эволюционное древо. Но то, что они увидели, весьма удивило всех. Сравнение существующих геномов не только
не прояснило картину происхождения на Земле основных групп форм жизни, но еще более запутало ее...
Большая часть биологов-эволюционистов полагали, что истоки жизни могут быть найдены в трех основных
мирах... Когда стало возможным полное исследование цепей ДНК и сравнительный анализ других генов, исследо-
ватели полагали, что смогут добавить к этому схематическому, простому эволюционному древу еще больше
деталей и подробностей. Но, как говорит директор Института исследования генома человека (США) профессор
Клэр Фрезер, «ничто не могло бы быть так далеко от истины". Более того, (генетические) сравнения показали
множественные различные версии древа жизни, противоречащие и древу рибосомальной РНК, и друг другу. 168
С развитием отрасли молекулярной биологии понятие гомологии утратило всякий смысл. Белки, рибосо-
мальные РНК и гены, которые использовались в сравнительных анализах, показывают, что формы жизни,

Харун Яхья
считавшиеся, согласно теории эволюции, близкими родственниками, на самом деле очень далеки друг от друга
и не имеют никакой родственной связи. Сравнительный анализ 88 белковых цепей, проведенный в 1996 году, по-
казал, что зайцы, например, генетически ближе к приматам, нежели к грызунам. В 1998 году был проведен
анализ 13 генов 19 различных видов животных, в результате которого оказалось, что морские ежи генетически
близки к типу хордовых (родство которых едва ли кто-то решится утверждать). В 1998 году были изучены и
сравнительно проанализированы 12 различных видов белков, сравнение же в итоге показало, что коровы гене-
тически ближе к китам, нежели к лошадям. 169
По мере изучения форм жизни на молекулярном уровне все утверждения гомологии были сокрушены.
Американский молекулярный биолог, профессор Джонатан Уэллс в своей статье, опубликованной в 2000 году,
резюмировал:
"Несоответствия и противоречия в эволюционном древе и странные результаты, полученные в ходе моле-
кулярных анализов привели молекулярный филогенез к серьезному кризису." 170
Тогда как кризис молекулярного филогенеза означает и кризис теории эволюции. (Филогенез – это основ-
ная гипотеза теории эволюции, утверждающая наличие «родственных связей» между различными видами
живых существ). Наука еще раз показала невозможность происхождения форм жизни друг от друга в результа-
те эволюционирования, и со всей очевидностью показывает, что каждая группа живых существ была сотворена
по отдельности и в самом совершенном виде.
Теория эволюции не имеет эмбриологического подтверждения

Сегодня в целом ряде эволюционных изданий «теория рекапитуляции» упоминается как доказанный на-
учный факт, который не подвергается и малейшему сомнению, однако мало кто знает, что этот термин уже
давно исключен из научной литературы. «Теория рекапитуляции» (Ontogeny Recapitulates Phylogeny) была вы-
двинута в конце 19-го века английским биологом-эволюционистом Эрнстом Геккелем, близким другом Дарвина.
Рекапитуляция означает повторение в ходе индивидуального развития организма характерных признаков
взрослых стадий отдаленных предков.
Согласно этому утверждению, распространенному в эволюционной литературе и по сей день, каждая
особь в индивидуальном развитии в утробе матери (онтогенезе) кратко повторяет историческое развитие сво-
его вида (филогенез), то есть эмбрионы живых существ в процессе развития повторяют те эволюционные
процессы, которые когда-то перенесли их так называемые «предки».
К примеру, утверждалось, что эмбрион человека в ходе внутриутробного развития проявляет особенно-
сти сначала рыбы, затем пресмыкающегося, и только после этого превращается в эмбрион человека
Между тем, в последующие годы выяснилось, что эта теория и схематические рисунки Геккеля бы-
ли лишь фальсификацией и искажением фактов.
«Жабры», которые появляются у эмбриона человека в первые недели развития, как оказалось, были за-
чатками каналов среднего уха, паратироидов и тимусовой железы. Орган эмбриона, который Геккель объяснял
как «желток яйца», на самом деле оказался органом, производящим кровь для плода ребенка. Орган, который
Геккель показывал атавизмом «хвоста», был ни чем иным, как позвоночной костью будущего человека, но в
силу того, что позвоночник эмбриона формируется раньше ног, позвоночник выглядел на первоначальном эта-
пе как хвост.
Этот факт известен каждому в научном мире. Эволюционисты сами признают сфальсифицированность
этих рисунков. Один из основателей теории неодарвинизма
Джордж Гейлорд Симпсон пишет:
"Геккель предложил на повестку дня ошибочный эмбри-
ональный эволюционный сценарий. Сегодня мы
точно знаем, что эмбрионы живых существ в сво-
ем развитии никогда не проходят стадии
развития своих предков".171
Самое примечательное то, что сам Гек-

кель признавал, что схемы, которые он начертил для
придания научности своей теории, были придуманы им
самим и не имели никакой научной достоверности.
Эрнст Геккель, не постеснявшийся прибегнуть к откро-
венному искажению научных фактов и составлению
фальсифицированных схем, в попытке найти аргумент
для своей эволюционистской теории эмбриологии.

В одной из статей, опубликованный в журнале American Scientist говорилось:
"Теория рекапитуляции уже давно умерла. Еще в 1950-х годах она была исключена из всех учебников,
но научные споры по ней прекратились уже в конце 1920-х годов".172
Самое примечательное, что сам Геккель еще 100 лет назад признал, что схемы, которые он начертил для
придания научности своей теории, были придуманы им самим, тогда как сегодня ученые старательно умалчива-
ют об этом и продолжают пропагандировать этот сценарий развития человека. Но приведем слова самого Геккеля,
сказанные после того, как его шарлатанство стало достоянием гласности:
«После признания содеянной лжи, мне следовало бы чувствовать себя порицаемым и виноватым. Од-
нако я утешаю себя тем, что сегодня рядом со мной – сотни моих соратников, надежных наблюдателей и
известных биологов, в чьих признанных книгах, статьях и журналах можно столкнуться с фальсификация-
ми, аналогичными моим, с некорректными данными, более или менее искаженными в угоду их интересов,
схематизированными и пересмотренными иллюстрациями, сделанными на основе моих.» 173
Этих слов Геккеля достаточно, чтобы понять: на самом деле есть определенные круги и «известные биоло-
ги», чьи «труды» полны догматических выводов, искажений и фальсификаций, так как они задались целью любой
ценой отстоять теорию эволюции, в пользу которой нет ни одного научного доказательства.
Эти рисунки продолжают публиковаться и преподаваться во всех эволюционистских источниках и средст-
вах массовой информации, учебниках биологии по всему миру, хотя каждый эволюционист знает, что это чистой
воды обман, направленный на затуманивание разума людей.
Фальшивые рисунки Геккеля
Развитие эмбриона чело-

века в утробе матери
является самым главным
е л к а доказательством его Бо-

жественного сотворения,
а не самопроизвольной
д д эволюции. Этот факт се-
По
годня неоспоримо
доказуем и ясно видим
благодаря современным
технологиям.
Здесь представлена схема

Геккеля, якобы демонст-
рирующая сходство
эмбрионов человека и
рыбы. При сравнении с
настоящим эмбрионом
человека оказалось, что
большинство органов,
имеющихся у подлинного
Складки
эмбриона человека, были
Глаз
Зубы
умышленно не изображе-
ны.
Сердце
Рука (Francis Hitching, The
Позвоночник Neck of The Giraffe: Where
Плацента Darwin Went Wrong, р.
Нога 205)
Пуповина
подделка подлинный рисунок

Харун Яхья
ГЛАВА 13
ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ –
МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
се приведенные в книге сведения показывают, сколь необоснованна теория эволюции и сколь спорны,
В противоречивы ее утверждения в сопоставлении с фактами современной науки. И двигательной силой,

поддерживающей пропаганду теории эволюции на повестке дня, является вовсе не наука, но идеология
материализма.
Материалистическая философия – одна из древнейших идеологий в истории мира, в основе которой ле-
жит материя как абсолютное бытие. Согласно этой идеологии, материя извечна, и все, что окружает нас,
состоит из материи. Материализм исключает веру в Бога и Божественное сотворение жизни. Ибо, если мате-
рия извечна и все состоит из материи, то, согласно постулатам материализма, нет и совершенной Силы,
сотворившей ее из небытия. Материализм с древнейших времен выступает против веры в Единого Бога, Твор-
ца и, как следствие, всех Божественных вероучений.
Но насколько обоснован и верен материализм? Чтобы проверить правоту или ошибочность какой-либо
философии, нужно научно обосновать ее утверждения. К примеру, в Х веке какой-нибудь философ мог сказать,
что на Луне растет священное дерево, на ветках которого произрастают, вроде фруктов, все живые организмы,
откуда они падают на Землю. На той стадии развития общества эта философия могла бы показаться привлека-
тельной. Однако в ХХ веке, после покорения космоса и полетов на Луну, эта философия, по меньшей мере,
абсурдна, и нелепость ее очевидна и научно доказуема.
Научными методами можно познать и правдивость материалистических утверждений. Существовала ли
материя извечно, могла ли материя самоупорядочить себя без воли и мощи Творца, могла ли неживая материя
создать живой организм или же нет? Все это на современном этапе развития науки доказуемо. И крах матери-
ализма становится очевидным во всех областях. Ибо идея извечности материи опровергнута теорией Big
Bang (Большого Взрыва), доказавшей образование Вселенной из небытия в совершенно определенный
момент времени. Утверждение о способности материи самоорганизовываться и создавать живые организмы,
называемое «теорией эволюции жизни», как мы уже и убедились, также абсурдно и несостоятельно.
Однако, если человек решителен в своих материалистических убеждениях и ставит на первое место пре-
данность материалистической идеологии, вопреки всем фактам науки, тогда он «прежде всего материалист, и
только потом ученый», и он не перестанет быть материалистом, даже видя перед собой очевидные опроверже-
ния своих утверждений. Напротив, он будет пытаться во что бы то ни стало поддерживать жизнеспособность
своей идеологии, придумывая все новые объяснения, чтобы приспособить ее к развивающемуся уровню науч-
ных открытий человечества. Именно таково сегодня положение ученых, пытающихся защищать теорию
эволюции.
Примечательно, что многие эволюционисты сами признаются в этом. Известный генетик Гарвардского
университета, эволюционист Ричард Левонтин признается, что он «прежде всего материалист и только потом
ученый»:
«Мы верим в материализм, это вера априори верна (заранее признанна, принята наперед). Не науч-
ные методы и правила заставляют нас объяснять Вселенную материализмом. Напротив, из-за
приверженности к априори мы выдумываем методы исследования и понятия, дающие материалистическое
объяснение Вселенной. Материализм абсолютно верен, и мы не можем допустить какого-либо боже-
ственного объяснения.»174

Термин «априори», используемый Левонтином, показателен. Этот философский термин выражает гипотезу,
не основанную на научных опытах, т.е. признает правильность какой-либо идеи, в то время как сведений, доказы-
вающих ее правоту, нет. Материализм принят эволюционистами априори, и они пытаются подогнать науку под
этот принцип, как об этом откровенно высказался эволюционист Левонтин. В силу того, что материализм застав-
ляет полностью отрицать существование Создателя, остается ухватиться за единственную альтернативу – теорию
эволюции. И сколько бы ни опровергалась эволюция научными фактами, это не имеет никакого значения, так как
вышеупомянутые ученые уже приняли ее априори верной.
Это предубеждение заставляет эволюционистов верить в то, что «бессознательная материя упорядочивает
саму себя», что противоречит не только науке, но и элементарной логике.
Вот как разъясняет эту предвзятое утверждение эволюционистов и материалистические догматы профессор
химии Нью-Йоркского университета, специалист по ДНК Роберт Шапиро:
«Нам нужна эволюционная первопричина, которая перенесла бы нас от простейшего химического соедине-
ния к активным репликаторам (к ДНК и РНК). Эта первопричина называется «химической эволюцией» или
же «самоорганизацией материи». Однако ее существование никогда не было описано или же показано. Ве-
ра в существование такого принципа исходит из приверженности к диалектическому
материализму.»175
Известный биолог Юбер Йокей объясняет эту же истину так:
«Вера во всеохватывающее учение диалектического материализма играет важную роль в сценарии
происхождения жизни... Необходимость зарождения жизни каким-то образом должна защищается, несмо-
тря на отсутствие доказательств, а порой даже и вопреки этим доказательствам.»176
В основе эволюционной пропаганды, проводимой в мировых масштабах, лежит именно эта материалисти-
ческая догма. Пропаганда идей теории эволюции, часто встречающаяся в известных и уважаемых
научно-популярных журналах, занимающих передовые позиции в западной прессе, является результатом идеоло-
гического давления. Материалисты, определяющие стандарты науки, превратили эволюцию в табу, так как с
идеологической точки зрения она признана необходимой и единственно верной.
И практически все ученые, для того, чтобы сделать карьеру, вынуждены защищать эту теорию или,
по меньшей мере, не высказываться против нее. Научные сотрудники для достижения ученой степени доцен-
та или профессора, должны каждый год публиковать свои статьи в научных журналах. Все журналы
научно-популярного профиля находятся под контролем материалистов-эволюционистов, которые никогда не по-
зволят опубликовать в них то, что идет вразрез с утвержденной ими теорией. Из чего следует, что каждый
ученый, изучающий сферу естественных наук, вынужден быть преданным господствующей идеологии, даже ес-
ли он и не разделяет ее, потому что он являеются составной частью организованного материалистического
режима, рассматривающего теорию эволюции как идеологическую необходимость.
Признания материалистов
Приведем строки, написанные известным эволюционистом, немецким биологом, профессором Хоймаром
Фон Дитфуртом, которые очень точно отражают слепую идеологию материалистов. Дитфурт приводит пример
сложной структуры живого организма и на вопрос о возможности случайного происхождения жизни ответил так:
«Действительно, возможно ли получить такую гармонию только лишь в результате случайностей? Это один
из основных вопросов всей биологической эволюции... Стороннику современной естественной науки не ос-
тается никакого выбора, кроме как согласиться и ответить: «Да», потому что он задается целью
рационально объяснить явления природы понятными методами, опираясь на законы природы, без учета
сверхъестественного вмешательства.»177
Как отметил Дитфурт, отрицание Божественной воли в зарождении жизни, то есть отрицание существова-
ния Создателя – есть основной принцип идеологии материалистов. Согласившись однажды с этим принципом,
можно допустить даже самые немыслимые вероятности.
Примеры такого догматического суждения можно встретить в каждой работе, посвященной теории эволю-
ции. Однако факт остается фактом. Вероятность случайного образования жизненно важного белка
цитохрома-С так же мала, как и вероятность того, чтобы обезьяна, сев за печатную машинку, без единой
ошибки смогла бы написать историю человечества.178
Признание такой вероятности будет означать открытое пренебрежение разумом и законами логики. Когда
человек видит на бумаге букву, он твердо знает, что она написана кем-то разумным. Увидев книгу, повествующую
об истории человечества, он уверен в том, что она написана писателем. Ни один здравомыслящий человек не ста-
нет утверждать, что буквы в этой объемной книге выстроились случайно.
Однако любопытно, что именно это и признает авторитетнейший ученый, профессор биологии Али Демир-
сой:

Харун Яхья
Дарвинизм и материализм
динственная причина, по которой эволюционисты упорно, вопреки очевидным фактам, продолжают от-
Е стаивать теорию Дарвина, заключена в идеологической связи между теорией эволюции и материализмом.
Дарвин внедрил идеологию материализма в естественные науки, а «преданные слуги» этой идеологии во
главе с атеистами продолжают отстаивать дарвинизм и доказывать его «правоту» любой ценой.
Один из известнейших сторонников теории эволюции наших дней биолог, профессор Дуглас Футуйма пишет:
«Материалистическое учение Маркса, раскрывшее историю развития человечества, и теория эволюции Дарви-
на стали колоссальным прорывом в развитии материализма». Эти слова показывают, почему на самом деле
теория эволюции столь важна для материалистов.1 Известный палеонтолог-эволюционист, профессор Стефан
Дж.Гоулд пишет: «Дарвин, дав свое толкование природы и жизни, мастерски внедрил в жизнь материалистиче-
ское мировоззрение».2 Один из соратников Ленина, Лев Троцкий писал: «Открытие Дарвина стало величайшей
победой диалектики (диалектического материализма) над всеми областями органической материи».3 Однако на-
ука показала, что дарвинизм вовсе не был победой для материализма, а напротив, стал началом его
сокрушительного поражения.
1. Douglas Futuyma, Evolutionary Biology, Ed.2, Sunderland, MA: Sinauer, 1986, р. 3.

2. Alan Woods, Ted Grant, "Marxism and Darwinism", Reason in Revolt: Marxism and Modern Science, London: 1993.
3. Alan Woods, Ted Grant. "Marxism and Darwinism", London: 1993.
Чарльз Дарвин Карл Маркс Лев Троцкий
«Вероятность образования цитохрома-С практически равна нулю. То есть, если для образования жизни
требуется определенная систематичность, то можно сказать, что во всей Вселенной это может произой-
ти не более одного раза, или же в этом процессе участвовали сверхъестественные силы, определить
которые мы не в силах. Однако признание последнего противоречит научным целям. В таком случае,
нужно пересмотреть первую версию.»179
Иными словами, профессор Демирсой предпочитает пересмотреть невозможное, нежели признать суще-
ствование Божественной воли и акта творения жизни. Очевидно, что такой подход не имеет никакого
отношения к науке. Так, говоря о происхождении митохондрий клетки, профессор Демирсой открыто признает
их случайное происхождение, «несмотря на то что это полностью противоречит науке»:
«...Один из животрепещущих вопросов биологии – как митохондрии приобрели свои особенности. Прио-
бретение этих особенностей хотя бы одним индивидуумом требует скопления непостижимого количества
случайностей. Суть механизма составляют ферменты, участвующие в дыхательных процессах и выпол-
няющие роль катализатора. Клетка содержит в себе весь комплексный состав ферментов, потому что
содержание их в неполном виде или какой-то их части бессмысленно. Чтобы не вдаваться в более дог-
матические и спекулятивные объяснения, мы вынуждены признать, что все дыхательные
ферменты еще до контакта с кислородом присутствуют в клетке в нужном количестве, хоть это и
противоречит научной мысли.»180
Из этих признаний следует, что теория эволюция на самом деле очень далека от научной обоснованности.
Она разработана для обеспечения «научной» основы материалистической философии и, как следствие, превра-

щена в табу, несмотря на очевидные факты, опровергающие ее. И главная цель ее, как следует из высказываний
эволюционистов, – отрицание существования Бога, Единого Творца.
Эволюционисты представляют миру эту цель как результат научного прогресса и развития человечества, од-
нако то, что они пытаются внушать миру, – вовсе не наука, а идеология материализма, категорически отрицающая
существование Единого Бога и акт Божественного сотворения жизни.
Наука вовсе не обязана принимать на веру эту догму. Наука ответственна за изучение природы и получе-
ние результатов. И если результаты исследований доказывают, что жизнь на Земле была создана и ее создание –
не случайное совпадение, а акт Господнего творения, то обязанность науки – признать это. Именно этим должен
заниматься настоящий ученый, а не защищать абсурдные, предвзятые сценарии, опасаясь нарушить табу матери-
ализма.

Харун Яхья
Научный крах материализма
ронников теории эволюции Джордж Уильямс при-

М атериализм, составляющий основу теории
эволюции, выдвинул в ХIХ веке гипотезу из-
вечности существования Вселенной, тем самым,
знал это в 1995 году в своей статье:
Биологи-эволюционисты не подозревали, что до
отрицая ее сотворенность, доказывая, что происхо- сегодняшнего дня они работали в двух различных
ждение всего живого на Земле можно пояснить сферах; эти две сферы – материя и информация...
некими внутренними спонтанными процессами вну- Гены – это скорее пакетики информации, нежели
три материи. Однако научные открытия ХХ века материальные объекты... Это обстоятельство по-
решительно опровергли это утверждение. казывает, что материя и информация – две
Теория Big Bang (Большого Взрыва), доказавшая различные сферы бытия и корни этих сфер долж-
одномоментное образование Вселенной из Небытия ны исследоваться по отдельности.4
около 15 миллиардов лет назад в результате сверх- Это обстоятельство является доказательством
мощного взрыва, опровергла утверждение существования внематериального Разума, создав-
извечности Вселенной. Вселенная произошла из Не- шего эту генетическую информацию. Потому что
бытия, стала «быть» из «ничего», то есть была материя ни в каком виде не способна производить
создана. Один из активнейших защитников матери- информацию внутри себя.
ализма, философ-атеист, историк науки Энтони
Руководитель Германского федерального инсти-
Флю признается в следующем: Говорят, что искрен-
тута физики и технологии профессор физики докт.
ние признания облегчают душу человека. Я тоже
Вернер Гитт поясняет:
признаюсь: модель Большого Взрыва доставляет
серьезную тревогу душе атеиста, ибо сегодня наука Любая система кодирования информации – это
доказала факт, который испокон веков пояснялся в всегда продукт интеллектуального, умственного
религиозных писаниях: Вселенная действительно процесса. Следует обратить особое внимание на та-
имела начало».1 кой момент: неразумная материя не может создать
какой-либо информационный код… Все наши экс-
Большой Взрыв показал, что каждый этап воз-
перименты показывают, что в возникновении в
никновения Вселенной формировался
молекуле ДНК этой информации присутствовал и
контролируемым творением. Ибо после Большого
присутствует Высший Разум, который использует
Взрыва возник совершеннейший порядок, получить
свободную волю, суждение и непостижимую твор-
который в результате неконтролируемого взрыва
ческую мощь... Нет никакого физического
абсолютно невозможно.
процесса, закона природы или материального явле-
Известный физик Пол Дейвис поясняет эту уни- ния, которые могли бы способствовать тому, что
кальную ситуацию: мертвая материя произвела бы на свет какие-то зна-
Трудно возражать против того, что нынешняя ния или информацию... 5
структура Вселенной, чрезвычайно тонкая и чув- Все эти научные факты доказывают, что Вселен-
ствительная к малейшим пропорциональным, ная и все живое созданы Высшим Творцом, Богом,
цифровым изменениям, создана высочайшим ра- Владыкой Безграничной Воли, Могущества и Бес-
зумом... Чувствительные числовые величины, предельного Знания. И, как пишет известный
составляющие основу равновесия всех законов и
философ науки Артур Костлер, «материализм уже
элементов мироздания, являются очевидными до-
не может больше утверждать, что он является науч-
казательствами существования космического
ной философией».6
замысла и Высшего разума».2
Профессор астрономии Джордж Гринштейн
(США) пишет: 1. Henry Margenau, Roy A. Vargesse, Cosmos, Bios, Theos, La Salle IL:
Исследуя доказательства, мы упорно сталкиваем- Open Court Publishing, 1992, р. 241
2. Paul Davies, God and The New Physics. New York: Simon & Schuster,
ся с очевидным фактом: в создании Вселенной 1983, р. 189.
существует замысел и Высший Разум.»3 3. George Greenstein, The Symbiotic Universe, New York: William
Morrow, 1988, р. 27.
Материализм потерпел научный крах прежде все- 4. George C. Williams, Third Culture: Beyond the Scientific Revolution,
го в вопросе происхождения генетической New York: Simon & Schuster, 1995, р. 42-43
информации, определяющей все особенности жи- 5. Werner Gitt, In the Beginning Was Information. LV, Bielefeld, Germany,
р. 107-141
вых организмов, никак не объяснимой 6. Arthur Koestler, Janus: A Summing Up, New York: Vintage Books,
материальным фактором. Один из передовых сто- 1978, р.250

ГЛАВА 14
СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ:

ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
се факты, которые мы рассмотрели до настоящего момента, доказывают отсутствие каких-либо научных
В обоснований теории эволюции. Однако большая часть людей во всем мире не имеет представления об этом
и искренне полагает, что теория эволюции Ч.Дарвина, которую нам преподавали со школьной скамьи, яв-
ляется доказанным научным фактом и исключительно научной проблемой. Самая же важная причина заблуждения
людей – систематическая, массированная пропаганда идей эволюции, проводимая средствами массовой информа-
ции во всем мире. Рассмотрим лишь некоторые особенности и методы этой пропаганды.
В средствах массовой информации, особенно на западных информационных каналах и печатных изданиях,
очень часто упоминается теория эволюции. Известные и авторитетные журналы периодически включают этот во-
прос в повестку дня. И патетический тон публикаций или репортажей о новых находках неизменно создает
впечатление неоспоримости и абсолютной правоты пропагандируемой теории.
Естественно, что общество, не слишком глубоко знакомое с проблемами теории дарвинизма, принимает ин-
формацию о якобы новых открытиях в вопросе воссоздания истории эволюционного древа жизни как истину в
последней инстанции, как какой-либо известный закон математики, который априори не допускает и толики сом-
нений в своем доказательстве. «Новости», предоставляемые эволюционистскими «научными» кругами, тотчас же
распространяются по всему миру посредством мировых информационных агентств: «…Археологи обнаружили
останки возможного прямого предка человека, который жил более четырех миллионов лет назад. Эта находка, по
словам ученых, стала недостающим звеном в цепи эволюции человека. Эта находка поможет ученым продвинуть-
ся на шаг дальше в понимании тайны происхождения человека...», «…бег на длинные дистанции, возможно,
являлся движущей силой эволюции современного человеческого тела, считают исследователи...», «найденные ос-
танки археоптерикса пролили свет на процесс эволюционирования птиц...». Но важно помнить, что все это лишь
информационные «утки», на самом деле не найдено никаких фактических доказательств, которые могли бы «за-
полнить множественные пустоты в мифическом эволюционном древе жизни ». Все выдвигаемые доказательства
сфальсифицированы, о чем мы уже упоминали в предыдущих главах.
Если, наряду со СМИ, пролистать множественные научно-популярные источники, энциклопедии, учебники,
то мы увидим аналогичную картину.
Одним словом, СМИ и все академические источники, находящиеся под контролем материалистической на-
уки, пропагандируют как единственно верную и не допускающую никаких сомнений теорию эволюции, активно
внушая эту установку обществу. Это внушение проводилось на протяжении всего ХХ века столько активно и мас-
сово, что на современном этапе теория эволюции Ч. Дарвина является своего рода табу. Отрицать теорию
эволюции – значит противоречить науке, препятствовать научному прогрессу. В силу этих причин, несмотря на
множественные глубокие противоречия теории и признание этих противоречий учеными-эволюционистами, сего-

Харун Яхья
ЭВОЛЮЦИОНИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА
Западные научно-популяр-
ные журналы, взявшие на
себя роль лидеров в пропа-
ганде теории эволюции,
играют «важную» роль во
внедрении в массовое созна-
ние идей дарвинизма. Не
оказаться игрушками в этой
злонамеренной игре опреде-
ленных кругов можно
только хорошо зная, какие
методы фальсификации и
зомбирования массового
сознания используют
эволюционисты и како-
вы научные факты на
самом деле.

дня в научной среде (среди отечественных и иностранных ученых) и прессе практически невозможно встретить
какую-либо публикацию или высказывание, критикующую теорию эволюции и ее догматы.
Профессор биологии, орнитолог Дуглас Девар в одной из своих публикаций подчеркивает тесную взаимо-
связь между теорией эволюции и СМИ:
«Только малое число людей понимает, сколько важно то, что эволюционисты держат под контролем
все СМИ. Сегодня в журналах почти невозможно встретить статьи, опровергающие теорию эволюции. Да-
же множество религиозных журналов находится в руках модернистов от религии, соглашающихся с тем, что
люди произошли от обезьян... Если же говорить обобщенно, то дарвинисты, возглавляющие редакцион-
ные советы газет, журналов, информационных каналов считают эволюцию доказанным фактом и
любого противника, посмевшего высказать малейшее сомнение в правоте теории, тотчас обвиняют в сума-
сшествии, невежестве и религиозном мракобесии. Журналы, издаваемые эволюционистами, никогда не
опубликуют статьи, бросающей тень на постулаты дарвинизма. Типографии не напечатают книгу, которая
вызовет нападки сторонников господствующей теории. Издательство, учитывая свой престиж, не сделает
этого, даже если расходы будут оплачены автором книги. Таким образом, общество имеет возможность уз-
нать только одну сторону вопроса. Среднестатистический человек в любом уголке мира считает теорию
эволюции столь же доказанной истиной, что и закон всемирного тяготения.»181
Теория эволюции Ч.Дарвина является официальной идеологией таких широко известных научно-популяр-
ных журналов с мировыми именами как Scientific American, Nature, Focus, Discover, Science, National Geographic,
и ни разу в этих средствах массовой информации, считающих себя органами демократической печати и свободы
слова, ни одному их ученых, придерживающихся позиции креационизма, Божественного сотворения жизни, не бы-
ло позволено опубликовать ни единой статьи, которая раскрывала бы иную точку зрения, нежели
пропагандируемая ими теория Дарвина.
Ложь в «красивой» упаковке

Большинство людей, под влиянием эволюционистской пропаганды, так глубоко убеждены в эволюционном
развитии жизни на Земле и происхождении человека от обезьяны, что едва ли когда-либо задавались вопросами
«как» и «почему». Посему эволюционисты вольны «смело» рассказать или запустить через средства массовой ин-
формации любую ложь, облачив ее в «научную» обложку, преподнося ее как доказанный научный факт, ведь
никто не усомнится в ее правоте и не попытается узнать, существуют ли на самом деле те «недостающие звенья в
цепи эволюции человека», о которых так упорно пишут и говорят эволюционисты, никто не потребует предъявить
эти якобы найденные недостающие звенья.
К примеру, даже в самых серьезных эволюционистских изданиях «процесс перехода жизни из воды на су-
шу», который является одним из самых главных тупиков теории эволюции, объясняется столь примитивно, что
не прозвучит убедительно даже для ребенка. Согласно постулатам теории эволюции, жизнь зародилась в воде, а
первыми животными были рыбы. Далее непонятно, каким образом однажды эти рыбы оказались на суше! (В боль-
шинстве случаев в этом «обвиняется» засуха). Опять-таки, согласно теории, у рыб, отдавших предпочтение жизни
на суше, вместо плавников каким-то образом появились ноги, а вместо жабр – легкие (!). Причем ни в одном на-
учном издании эволюционистов вы не встретите даже попытки объяснить, как такое могло произойти, как жабры
стали легкими, а плавники трансформировались в ноги (!).
Ни одно эволюционное издание никогда не затрагивает вопроса «как» в этом амбициозном утверждении. Да-
же в фундаментальных эволюционистских источниках необоснованность этого утверждения умалчивается, а
фраза «живые организмы вышли из воды на сушу», очевидно, должна быть принята бездумно на веру и ни в коем
случае не должна рождать в голове читающего ни единого вопроса.
Но все же интересно, как произошел этот «переход»? Все мы знаем, что рыба не может находиться на суше
более 1-2 минут. Если согласиться с тем, что засуха заставила рыб выбраться на сушу, как утверждают эволюци-
онисты, то представьте себе, что пережили рыбы! Рыбы, выбравшиеся из воды, погибнут все до одной через
минуту-другую. Пусть этот процесс перехода на сушу длится десятки миллионов раз, но ответ будет один и тот же:
все рыбы, выходя на сушу, будут умирать, потому что такой комплексный орган, как легкое, не может образовать-
ся «случайно», в экстремальной ситуации за пару минут или в результате мутаций, вызванных изменением среды
обитания. Легкое должно возникнуть или сразу в совершенной форме со всеми системами, или же нет никакого
смысла в полуразвитом легком, живое существо все равно погибнет, даже если у него будет полуразвитое легкое.
Но вот что утверждают эволюционисты: «переход из воды на сушу», «окрыление обитателей суши» и
еще миллионы так называемых «эволюционных скачков» якобы являются достаточным объяснением этих непо-
стижимо сложных процессов. А вопрос возникновения таких сложных органов, как ухо и глаз, эволюционисты
предпочитают вообще никогда не затрагивать и не упоминать, так как умалчивание является наиболее благопри-

Харун Яхья
ятным путем избегнуть ненужных осложнений и затруднительных моментов в «доказанной цепи эволюционно-
го развития жизни на Земле».
Но читатель или зритель, мало осведомленный в вопросах биологии и пассивно воспринимающий на ве-
ру любую информацию, преподнесенную «авторитетными и уважаемыми» информационными каналами, легко
поддается воздействию «научной» упаковки: начертите выдуманный рисунок, изображающий переход из воды
на сушу; выдумайте и присвойте древнему животному в воде, его потомку на суше и «переходной форме» ла-
тинские наименования. Затем придумайте «красивый, звучный» заголовок, который будет мелькать на
страницах газет и в новостных программах, например, «Eusthenopteron в процессе длительной эволюции, длив-
шейся миллионы лет, превратился сначала в Rhipitistis Crossopteydian, а впоследствии в Ichthyostega». После
чего дайте произнести эти «высоконаучные» термины-слова ученому в очках и в белом халате. Вот простой
рецепт, как можно воздействовать на сознание большей части общества. Потому что пресса, главной обязанно-
стью которой является распространение «прогрессивных» идеологий материализма и атеизма в массах, на
следующий же день с большой радостью на первых полосах будет сообщать об этом открытии во всех уголках
земного шара.
Сказка о ките, рассказанная эволюционистами
И
звестный во всем мире авторитетный научно-популярный журнал National Geographic опуб-
ликовал в одном из номеров любопытную трактовку эволюции кита, тем самым, еще раз
показав, как «спокойно» эволюционисты внедряют в сознание общества откровенную чушь.
Журнал пишет: «Киты зародились 60 миллионов лет назад, когда волосатые четвероногие млекопита-
ющие суши стали заплывать в море в поисках пищи. На протяжении нескольких веков с этими
четвероногими млекопитающими постепенно происходили изменения. Исчезли задние конечности, пе-
редние же превратились в плавники, шерсть пропала (!), кожа стала толстой, мягкой, подобно резине и
постепенно приблизилась по структуре к коже современного кита; ноздревые отверстия сдвинулись к
макушке головы; хвост расширился и превратился в щеткообразный хвост кита, а тело, постоян-
но увеличиваясь в воде, достигло огромных размеров».* Нет ни одного факта,
позволяющего сделать подобное заключение о зарождении
китов, так как возможность протекания описанного процес-
са противоречит всем законам природы и логики. Эта нелепая
сказка, опубликованная журналом National Geographic еще
раз показала, какой вздор на самом деле публикуют и
отстаивают авторитетные и «высоконаучные»
эволюционистские издания.
(*) Victor B. Scheffer, "Exploring the Lives of

Whales", National Geographic, Vol. 50,
December 1976, р. 752.

ГЛАВА 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИЯ – САМАЯ МАСШТАБНАЯ
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ В ИСТОРИИ НАУКИ
данной книге мы рассмотрели лишь некоторые наиболее известные факты, предельно очевидно опровергаю-
В щие теорию эволюции, однако фактов, свидетельствующих против учения Дарвина существует еще очень
много и не представляется возможным рассмотреть их все в одной книге. Но даже материалов, приведенных
здесь, достаточно для того, чтобы сделать самый главный вывод: теория эволюции Дарвина – это откровенный об-
ман, облаченные в одеяния «научности», которые продолжает пропагандироваться материалистическим силами,
вопреки очевидным фактам, только лишь в угоду своих идеологических целей, заставляя мир поверить в их теорию
и отдалить людей от знания действительных фактов. Теория эволюции не что иное как обман, средство промывания
мозгов путем пропаганды фальсификаций и лжи в мировых масштабах.
Ради достижения своей цели материалисты прибегали к самым грязным и недостойным методам: выдуманные
рисунки и макеты, лживые эксперименты, сознательное изменение и монтаж найденных останков, махинации с дан-
ными химических анализов и возрастом останков, признание иных рас людей обезьяноподобными существами, как
в случае с пигмеями, вымышленные реконструкции внешностей…
Обобщим, вкратце, основные положения предыдущих глав:
Теория эволюции обречена на провал еще на начальной стадии

Теория эволюции, по сути, изначально противоречит самой себе, ибо эволюционисты до сих пор не могут объ-
яснить образование первой живой клетки или первой молекулы белка, этой главной составляющей всего живого на
Земле, или же сохранения первой живой клетки в первичной атмосфере. Подсчеты вероятностей, физические и хи-
мические формулы не оставляют никаких шансов утверждению о случайности зарождения жизни.
Разумно ли на ваш взгляд списывать на некие чудесные, необъяснимые случайности появление последователь-
ного соединения белков и образования клетки в результате выпадения одного шанса из сотен миллионов; или же
скопление этих клеток и образование живого организма в результате триллионов случайностей; образование моле-
кул ДНК, содержащих в себе информации больше, чем тома энциклопедий; возникновение рыб из неких
примитивных одноклеточных существ; появление пресмыкающихся из рыб, выбравшихся на сушу; происхождение
птиц и млекопитающих от пресмыкающихся и таким образом миллионов видов на Земле?
Для любого здравомыслящего невозможность и абсурдность этих утверждений ясна сразу, но эволюционисты
действительно верят в эти мифы или же просто делают вид, что верят, чтобы не дать людям возможности сбросить
с себя пелену материалистической пропаганды и вдруг не прозреть, увидев, что все это ложь.
Но ведь если сами ученые говорят, что наука может быть основана только на конкретных законах и фактиче-
ских доказательствах, то почему сами эволюционисты не потрудятся представить миру хотя бы одно фактическое
доказательство, именно фактическое, а не те фальшивые реконструкции, что они мастерят в своих антропологи-
ческих ателье.
Но проблема в том, что материалисты никогда не считали зазорным следовать принципу двойных стандартов.
Их не смущает тот факт, что среди миллиардов найденных останков нет ни одного останка переходных форм, но
есть лишь высокоразвитые формы жизни, ничем не отличающиеся от современных. Нет, материалисты считают,
что их голословные утверждения вернее и весомее всех фактов. Они предпочитают умалчивать о том, что до сих
пор не найдено ни одной переходной формы, например, полурыбы-полупресмыкающегося или полупресмыкающе-
гося-полупотицы. Или о том, что даже в условиях современных лабораторий не доказана возможность получения
белка в первичной, как называют ее эволюционисты, атмосфере; более того, не удалось синтезировать хотя бы од-
ной аминокислоты, тогда как в структуре белка их содержатся десятки, а иногда и сотни. Умалчивать о том, что не
удается синтезировать хотя бы одну живую клетку, основу основ жизни. Но сами того не понимая, в результате всех
этих бесплодных попыток, эволюционисты собственными руками показали, что процесса, именуемого поэтапной
эволюцией жизни, никогда не существовало в природе и не могло бы существовать.

Харун Яхья
Теория эволюции не найдет подтверждения и в будущем

За неимением доказательств ученые-эволюционисты питают себя надеждой на то, что со временем наука
сможет ответить на все тупиковые для теории вопросы. Между тем очевидно, что даже спустя миллионы лет на-
ука не найдет подтверждений или доказательств этих беспочвенных и абсурдных утверждений.
Чем выше уровень развития науки и познаний человечества о мироздании, тем яснее становится нелепость
дарвиновского учения. Важно помнить, что и возникновения теории эволюции явилось следствием примитивно-
го уровня развития технологий и науки того периода.
Ситуация настолько ясна, что отрицание существования Всевышнего Творца, Создателя, объяснение про-
исхождения жизни мифическими случайностями и упорная защита этой глупости ставит человека в
унизительное положение. С каждым днем вздорность утверждений теории эволюции становится все яснее, а об-
щество становится свидетелем тому, как долго мы верили мифам и как «мастерски» нас обманывали.
Главный тупик теории эволюции: Душа человека

Многие виды живых организмов внешне похожи друг на друга. Все многообразие насекомых тоже, по су-
ти, так или иначе, похоже друг на друга. Однако это внешнее сходство никого не удивляет. Но почему-то внешнее
сходство обезьяны и человека породило в умах некоторых людей весьма болезненные фантазии, вплоть до со-
ставления сценариев происхождения человека от обезьяны. Между тем, внешнее сходство человека и обезьяны
абсолютно ни о чем не говорит. Носорог и жук-носорог также похожи друг на друга внешне, но пытаться устано-
вить эволюционную связь между млекопитающим и насекомым в высшей степени абсурдно.
Сходство между человеком и обезьяной, обезьяной и другими животными не больше поверхностного сход-
ства. Если сравнить умственные способности пчел, возводящих инженерные шедевры – соты, или пауков,
плетущих чудо инженерной мысли – паутину, то может оказаться, что они много ближе к человеку, чем обезья-
на, а в некоторых случаях даже значительно «умнее» и совершеннее человека...
Между человеком и обезьяной проходит колоссальная пропасть. Ведь, в конечном счете, обезьяна – это жи-
вотное, с точки зрения интеллекта и мыслительной деятельности не отличающееся от лошади или собаки.
Человек же – существо разумное, обладающее силой воли, думающее, разговаривающее, принимающее решения
и делающее выбор. Все эти особенности являются функциями «души».
Именно Душа, дарованная нам Всевышним Господом, бессмертная, непостижимая, ищущая и беско-
нечно стремящаяся к своему Творцу, создает ту непреодолимую пропасть, которая отдаляет человека от
животных. И никакое физическое сходство не может преодолеть того барьера, что существует между чело-
веком и всеми иными формами жизни. В мире есть только один живой организм, наделенный душой –
человек, ибо лишь он – венец Господнего творения.
Всевышний Творец возвысил человека над всеми другими Своими творениями, вдохнув в него «от
Духа Своего», приблизив человека к Себе, даровав человеку возможность именно через душу познать Твор-
ца и Его Волю. Ибо только душой может быть постигнуто духовное.
И вечна лишь душа, которая, освободившись от телесной оболочки земного бытия, несет ответствен-
ность за каждое слово и деяние перед Тем, Кто сотворил ее и наделил душой.
Всевышний Господь, Творец создает все так, как Он пожелает

Давайте задумаемся, что бы изменилось в мире, если бы один из сценариев эволюционистов все-таки осу-
ществился бы и был фактически подтвержден? Ничего... Потому, что каждая стадия развития жизни,
выдвигаемая эволюцией и опирающаяся на случайности, может образоваться лишь чудесным образом, то есть ка-
ждая стадия зарождения живого организма может осуществиться лишь благодаря Воле Создателя.
Осуществление этих стадий случайно или независимо от воли Творца невозможно.
Если в первичной атмосфере Земли и образовался белок, то законы вероятностей, законы биологии и хи-
мии доказали, что произошло это вовсе не случайно. И если молекула белка все-таки образовалась, то
безальтернативно мы должны признать создание ее Творцом. Эта же логика действительна и в отношении всех ос-
тальных утверждений эволюционистов. Так, например, нет ни одной палеонтологической находки,
подтверждающей реальность процесса перехода рыб из воды на сушу, как нет и законов физики, химии и биоло-
гии, оправдывающих этот переход.
Но если кто-то настаивает на том, что «рыбы выбрались на сушу и каким-то образом превратились в пре-
смыкающихся», то он должен вне правил и закона признать и Создателя. Создателя, который повелевает «Будь»
и свершается то, что Он повелевает. Любая иное объяснение будет противоречить самому себе и законам элемен-
тарной логики.
Истина ясна: мироздание и все живое на Земле является результатом совершенного Господнего Творения,
что является главным и неопровержимым доказательством существования и абсолютной власти над всем сущим
Всемогущего Творца, Владыки всех миров, Владыки беспредельного Знания, Мудрости и Мощи, ибо Он – Тво-
рец, Господь небес, земли и всего, что суще между ними.

Крах теории эволюции
Факт Сотворения жизни
Активизировавшаяся в последнее время во всем мире массированная пропаганда теории эволюции и материалистического мировоззрения
представляет собой угрозу духовным, нравственным ценностям человечества и, как следствие, нашему будущему. Осознавая эту опасность, Фонд На-
учных Исследований (ФНИ) считает своим долгом доводить до сведения людей факты современной науки и фальсификации, подтасовки фактов, к
которым эволюционисты прибегают за отсутствием каких-либо доказательств пропагандируемой ими теории.
1-я КОНФЕРЕНЦИЯ – СТАМБУЛ
Первая конференция из цикла международных конференций Фонда Научных Исследований на тему «Крах теории эволюции:
Истина Сотворения жизни» была организована 4 апреля 1998 года в Стамбуле. Конференция, на которую были приглашены всемирно
известные ученые, прошла с грандиозным успехом и положила начало научной критики теории эволюции и ее опровержения в Турции.
Конференция, в которой участвовали представители всех слоев общества, вызвала огромный интерес. Зал не смог вместить всех же-
лающих и тысячи людей наблюдали за конференцией по экранам, размещенным вне зала.
В конференции участвовали ученые, как из Турции, так и из-за рубежа. Всемирно известные ученые из Американского инсти-
тута исследований мироздания, специалисты в области биохимии и палеонтологии профессора Дьюан Гиш и Кеннет Камминг
выступили с докладами, рассказав о научных фактах в различных областях естественной науки, опровергающих теорию эволюции.
Почетный гость конференции, эмбриолог, профессор Джеват Бабуна опроверг возможность случайного развития эмбриона че-
ловека и в качестве доказательства представил вниманию аудитории фильм о различных стадиях формирования человека в утробе
матери, опровергающих эволюционный тезис о случайности зарождения жизни.
ПРОФ. ДЬЮАН ГИШ: «Ископаемые останки со-

крушают теорию эволюции и утверждение о
развитии человека от обезьяны... Научные факты
вопиют о том, что все виды живых существ со-
творены Творцом, Богом по отдельности и в
самом совершенном виде».
На фото слева: всемирно известный палеонтолог, профессор Дьюан Гиш

на вручении памятного диплома Фонда Научных Исследований депута-
том Великого Национального Собрания Турции, профессором Невзатом
Ялчинташем.
2-я КОНФЕРЕНЦИЯ – СТАМБУЛ
Вторая международная конференция ФНИ на тему «Крах теории эволюции: Истина сотворения жизни» была проведена 3 ме-
сяца спустя также в Стамбуле в конференц-зале «Джемал Решит Рей» 5 июля 1998 года.
Участвовавшие в конференции крупнейшие ученые из США и Турции представили аудитории неопровержимые доказательства
краха дарвинизма с точки зрения современной науки. Конференц-зал, рассчитанный на 1000 человек, был заполнен до предела, люди,
затаив дыхание, слушали выступающих.
Выступление профессора Майкла Гироарда:
Профессор биологии Университета Южная Луизиана Майкл Гироард на вопрос «Могла ли жизнь возникнуть случайно?» – от-
ветил так: «Основа жизни – белки клетки – настолько комплексны, что они могут возникнуть только с помощью сверхразумного,
сознательного творения».

Харун Яхья
Профессор химии Университета Нью-Орлеана Эдвард Бодро в своем выступлении на тему «Великий замысел в химии» ска-
зал, что для зарождения жизни химические элементы были упорядочены Высшим творением.
Выступление профессора Карла Флирманса: известный американский ученый, руководитель исследований по бактериоло-
гической нейтрализации химических отходов под патронажем Министерства Обороны США, профессор микробиологии
Университета Индиана Карл Флирманс опроверг утверждение эволюционистов, дав ответы из области биохимии.
Выступление профессора Эдипа Кеха: единственный турецкий оратор, профессор биохимии Эдип Кеха рассказал о клетках
живых организмов и отметил, что уникальная неповторимость строения живой клетки является доказательством происхождения
клетки в результате точно продуманного замысла.
Выступление профессора Дэвида Ментона: профессор анатомии Вашингтонского университета Дэвид Ментон в своем вы-
ступлении продемонстрировал исследованную им анатомическую разницу между перьями птиц и чешуей пресмыкающихся и
опроверг утверждение о происхождении птиц в результате эволюции пресмыкающихся.
Выступление профессора Дьюана Гиша: всемирно известный специалист в области анатомии и биологии, профессор Дьюан
Гиш в своем выступлении на тему «Происхождение человека» рассказал о том, что утверждение о происхождения человека от обезь-
яны в результате эволюционирования лишено всякого основания.
Выступление директора Института исследований мироздания, профессора Джона Морриса: известный геолог профессор
Джон Моррис говорил о том, что идеологические и философские доктрины, стоящие за теорией эволюции, превратили теорию в
догму, а ее сторонники верят в дарвинизм, как в религию, утратив всякую связь с реальными фактами.
Слушатели стали свидетелями того, что эволюция является догматической верой и опровергнута наукой во всех ее областях. Вы-
ставка окаменелых останков, подготовленная ФНИ по теме «Крах теории эволюции: Истина сотворения жизни» вызвала
огромный интерес.
ПРОФ. ЭДВАРД БОДРО: «Земля, ПРОФ. ДЭВИД МЕНТОН: «Вот уже ПРОФ. КАРЛ ФЛИРМАНС:
на которой мы живем, и ее законы 30 лет я исследую анатомию живых «Современная биология доказала
созданы Богом в самой совершен- организмов. И в каждом исследова- невозможность зарождения жи-
ной для жизни людей форме». нии я сталкивался с очевидной вых организмов в результате
истиной, истиной безупречности, не- эволюционного процесса, и это
повторимости и непостижимости еще раз показывает нам Высшее
творений Всевышнего Господа». Могущество и Мудрость Творца».
3-я КОНФЕРЕНЦИЯ – АНКАРА
Третья международная конференция ФНИ на тему «Крах теории эволюции: Истина сотворения жизни» была проведена 12
июля 1998 года в Анкаре, в отеле Шератон. Участвовавшие в конференции американские и турецкие ученые выступили с конкрет-
ными доказательствами, опровергающими теорию Дарвина с точки зрения современной науки.
Помещение было рассчитано примерно на 1000 человек, тогда как число слушателей превысило 2500 человек.
Аплодировавшие стоя слушатели показали, что люди ищут и нуждаются в достоверных научных фактах относительно эво-
люции и истины происхождения жизни на Земле.
С августа 1998 года Фонд Научных Исследований Харуна Яхьи провел более 2500 научных конференций как в Турции, так
и во многих университетах мира, активно продолжая просветительскую деятельность и сегодня.

ГЛАВА 16
ИСТИНА БОЖЕСТВЕННОГО СОТВОРЕНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ
предыдущих разделах книги были рассмотрены все аспекты дарвиновской теории эволюции, которая так
В долго внушалась миру как единственно верное объяснение происхождение жизни и человека. Открытия со-
временной палеонтологии, биохимии, генетики, молекулярной биологии, анатомия являют нам все новые
и новые опровержения теории случайности, каждым новым открытием раскрывая очевидную истину – истину Бо-
жественного сотворения жизни и человека.
По сути, для осознания этой истины совсем не обязательно детально изучать результаты биохимических
анализов или же генетических экспериментов. Для постижения существования Бога, Всевышнего Творца, челове-
ку достаточно лишь взглянуть вокруг себя, на миг задуматься над величественным многообразием форм жизни,
окружающей нас: растения, животные, моря и горы, миллиарды людей на планете, все живое и неживое, бесчис-
ленное множество обитателей микромира, коих мы не можем даже увидеть невооруженным взором, – все это
является ясным и бесспорным доказательством существования Создателя, Того, Кто сотворил все это из Небытия
Своей Высшей Мощью и Беспредельным Знанием. Невозможность случайного появления на Земле всех пере-
численных форм жизни очевидна каждому здравомыслящему человеку.
Пчелы и чудо архитектуры – соты

Всем известно, какое значение для человеческого организма имеет вещество, производимое пчелами: мед.
Но мало кто знает, что количество меда, запасаемого пчелами, многократно превышает их собственные нужды.
Миллионы лет пчелы строят соты правильной шестиугольной формы (были найдены окаменелые останки
пчелиных ульев возрастом в 100 миллионов лет). Почему пчелами была выбрана именно эта форма, а не восьми-
угольная, к примеру, или, скажем, не пятиугольная геометрическая форма, а именно шестиугольная? Ответ на этот
вопрос дают математики: как оказалось, шестиугольник самая оптимальная геометрическая форма для макси-
мально полезного использования единицы площади и минимального расхода строительного материала.
Существует еще одна довольно любопытная деталь: возведение пчелиного улья всегда начинается с верхней
его части и продолжается одновременно с двух-трех разных мест, то есть тысячи пчел, начиная с разных мест, воз-
водят совершенно идентичные правильной шестиугольной формы
соты и, двигаясь по направлению к друг к другу, встречаются точ-
но в центре, без единого изъяна соединяя все части сот друг с
другом, так что они выглядят как единое целое.
Так в чем же заключается секрет уникального
инженерного мастерства пчел? Сторонники
теории эволюции ответят,
что он заключается в
некоем «инстинкте».
Однако что же пред-
ставляет из себя этот
«инстинкт», одновременно
координирующий действия
тысяч пчел для выполне-

ния коллективной задачи? Ведь для такой координации недостаточно лишь индивидуального «инстинкта» каждой
отдельно взятой пчелы, направляющего ее на выполнение столь сложной работы; здесь также обязательна и сог-
ласованность между каждым действием тысяч пчел. Поэтому инстинкт, направляющий насекомых, должен
исходить из одного и того же координирующего центра. Пчелы, что начинают строительство сот с различных то-
чек и завершают эту работу в безупречном виде без каких-либо отклонений в параметрах ячеек, вне всякого
сомнения, должны принимать инстинктивные сигналы из единого источника!.. Их направляют не какие-то таин-
ственные силы, нареченные термином «инстинкт», а Господняя воля и внушение. Эти крошечные существа лишь
выполняют «программу», установленную для них Всевышним Творцом, Который сотворил их для определенной
миссии: ради служения пользе человека:
И внушил Господь твой пчеле: “Устраивай себе жилища в горах, в деревьях и в людских постройках.
Питайся всеми плодами, летай смиренно по путям, устроенным твоим Господом.” Из внутренностей
их питье выходит сладкое, различных цветов. В нем есть исцеление и польза для людей. И в этом, по-
истине, есть знамения для тех людей, которые размышляют. (Коран, 16:68-69)
Профессиональные инженеры: термиты

Особая роль термитов среди природных архитекторов, безусловно, неоспорима. Термиты, которые на вид
почти не отличаются от муравьев, обитают во внушительных гнездах, сооружаемых из песка и земли. Высота этих
гнезд порой достигает 6, а ширина – 12 метров. Архитектура гнезд, которые превышают размеры самих термитов
в 300 раз и кажутся рядом с ними просто небоскребами, просто потрясает. Самое же удивительное то, что эти на-
секомые совершенно слепы. 182
Система вентиляции, комнаты для личинок, коридоры, плантации грибов, служащих им пищей, запасные
выходы, комнаты, используемые в холод и жару, одним словом, все необходимое для жизни. Поразительный ас-
пект инженерного искусства термитов состоит в том, что они обеспечивают свою колонию непрерывным потоком
воздуха, сохраняя при этом постоянный уровень тепла и влажности.
Процесс, осуществляемый термитами, результат коллективной работы. Но как термиты, не имеющие меж-
ду собой подобной коммуникации и абсолютно слепые, преуспевают в выполнении этой гигантской стройки в
совершенной гармонии?
Проведенный эксперимент позволил найти ответ на этот вопрос.
Так, при опыте термитник был разделен надвое еще на начальной стадии его строительства. Кроме того, был
ограничен взаимный контакт двух групп насекомых во время строительных работ. Результат был поразителен. Во-
преки ожиданиям, было получено не два отдельных сооружения, а две части одного гнезда. Когда же эти части
были соединены, наблюдателям открылось точное совпадение всех коридоров и каналов одной и другой полови-
нок.
Как можно объяснить это явление? Очевидно,
что над ними всеми существует единый центр, внуше-
ние свыше, которое управляет и направляет термитов
для достижения совершенного результата.
Определенно, что эти существа запрограмми-
рованы на выполнение этих задач. Налицо и то, что
термиты, лишенные разума, сознания и зрения, со-
творены в идеальном соответствии с выполняемой
ими работой и являют одно из ярчайших знамений
Могущества Творца.
Дятлы
Всем известно, что дятлы долбят клювом дере-
вья и таким образом сооружают себе дупла. Когда
дятел долбит дерево, его клюв движется со скоро-
стью, превышающей сто километров в час.
Временной интервал между двумя ударами меньше
тысячной секунды. Секрет дятла кроется в устройст-
ве его черепа. Когда дятел стучит по дереву, его
голова и клюв двигаются по прямой. Такие быстрые
удары ничем не отличаются от ударов головой по бе-
тону. Если человек попытается хотя бы раз проделать
то, что делает дятел, то в первую очередь он получит
сотрясение, а затем и кровоизлияние в мозг.
Между тем, с дятлом, отбивающим 38-43 удара

Харун Яхья
в промежутке 2,10-2,29 секунд, ничего подобного не происходит. Строение головы дятла сотворено соответст-
венно работе, которую ему Господним замыслом предстоит выполнять на протяжении жизни. У большинства
птиц кости черепа прикреплены друг к другу, а клюв двигается с помощью нижней челюсти. В то же время клюв
и череп дятла отделены друг от друга веществом, которое обладает эффектом губки и амортизирует болевой
шок, образующийся во время удара. Это эластичное вещество гораздо лучше любых автомобильных амортиза-
торов. Удивительно и то, что при каждом последующем сотрясении, то есть за сотые доли секунды это
вещество, вобрав в себя шок, может прийти в состояние готовности, чтобы принять новый удар. Это вещество
по своим возможностям превосходит все самые современные технологии, так что мозг птицы не испытывает
воздействий этих многочисленных ударов. 183
Локационная система летучих мышей

Летучие мыши могут летать в кромешной темноте, они не нуждаются в свете, чтобы ориентироваться на
местности. Для ориентации в их организме сотворена уникальная система, с помощью которой они находят на-
правление. Мы называем эту систему локационной, то есть способной определять формы окружающих
предметов и расстояния до них с помощью звуковых волн.
Человек способен различать звуковые колебания с частотой 20.000 в секунду с большим трудом, тогда
как летучая мышь благодаря уникальной локационной системе, улавливает звуки с частотой от 50.000 до
200.000 колебаний в секунду.
Она посылает эти сигналы в разные стороны 20-30 раз в секунду. Звуковые колебания, возвращающиеся
от предметов и объектов, на которые они наталкиваются, передают летучей мыши детальную информацию не
только о положении и форме препятствия или объекта, но и о точном местоположении быстролетящей добычи.
184
Система, которую летучие мыши используют для охоты совершенна, она гораздо более чувствительна,
нежели придуманный человеком радар или локатор. Летучая мышь должна обладать и устрой-
ством для распространения высокочастотных звуков, и органами, которые смогут
воспринимать и анализировать эти звуки, и системой, которая подстраивала бы
частоту сигналов под изменяющуюся скорость движения, чтобы локационная си-
стема действовала. Все это, конечно же, нельзя объяснить случайным
совпадением и случайным развитием. Это свидетельствует только о том, что ле-
тучая мышь была безупречным образом сотворена Всевышним Творцом,
Владыкой Высшего Разума и Мощи.

Строение комаров
Широко распространено мнение, что комары питаются только кровью лю-
дей и животных. Однако это не совсем так, ибо кровь сосут не все комары, а
лишь их женские особи. Кроме того, делают они это далеко не всегда и вовсе
не из потребности в питании. И мужские и женские особи комара обычно пи-
таются цветочным нектаром. Единственная причина, по которой самки, в
отличие от самцов, в определенные периоды должны сосать кровь – это их по-
требность в белках крови, необходимых для развития яиц. Другими словами,
самка комара питается кровью лишь для продолжения своего рода.
Техника кровососания комара чрезвычайно сложна и функционирует в ре-
зультате взаимодействия невероятно комплексных структур.
Жало комара подобно игле шприца и надежно укрыто специальным чехлом, кото-
рый во время кровососания открывает жало. Интересно, что кожа человека или животного
пробивается не простым давлением жала, как это принято считать. Главную роль здесь выполняют острая верхняя
челюсть, а также нижняя челюсть, имеющая загнутые назад зубцы. Кожа разрезается верхней челюстью с одно-
временным возвратно-поступательным движением нижней челюсти. Когда жало достигает кровеносного сосуда,
процесс разрезания прекращается. Наступает черед сосания крови.
Однако, как известно, человеческая кровь содержит особый фермент, который при малейшем повреждении
кровеносного сосуда моментально вызывает свертывание крови и таким образом останавливает кровотечение. Ка-
залось бы, наличие подобного фермента должно создать серьезную проблему для комара, потому что кровь в этом
месте немедленно превратится в сгусток и закроет рану, не давая комару высосать кровь.
Но для комара эта проблема уже разрешена. Прежде чем комар начинает сосать кровь, он вводит в откры-
тую им рану специальную жидкость, выделяемую его организмом. Эта жидкость нейтрализует ферменты в нашем
организме, вызывающие свертывание крови. Таким образом, комар беспрепятственно достигает своей пищи. Кста-
ти, причиной появления зуда и опухания укушенного места на нашем теле является вовсе не сам укус, а именно
эта жидкость, предотвращающая свертывание крови.
Если бы отсутствовал хотя бы один из компонентов этой системы, то комары не смогли бы питаться кро-
вью и продолжать свое существование. Не может быть речи и о том, чтобы подобная система была налажена
самими существами или же возникла самопроизвольно. Бесспорно то, что комары были наделены этими систе-
мами еще в момент их сотворения. Даже крохотный комар является знамением Беспредельного могущества и
знания Творца, ибо человек на современной уровне развития немощен воспроизвести или воссоздать хотя бы од-
ну из комплексных систем, кои «случайно», как утверждают эволюционисты, развились в организме этого
существа:
«О люди! Вот вам притча – прислушайтесь же к ней! Те (божества), кого они, опричь Аллаха, призы-
вают, не смогут никогда и мухи сотворить, если бы даже собрались все вместе. А коли муха что-нибудь
у них похитит, они не смогут у нее похищенное взять. Беспомощен и почитатель нерадивый, и тот, ко-
го он нерадиво чтит» (Коран, 22:73)
Киты
Млекопитающие нуждаются в воздухе, поэтому вода является для них не самым подходящим местом обита-
ния. Однако примечательно, как устроена система дыхания у самого крупного морского млекопитающего – кита.
Киты наделены уникальной дыхательной системой, превосходящей по своей эффективности дыхательные систе-
мы многих животных, обитающих на суше.
За один раз кит может выдохнуть 90% использованного воздуха. Благодаря этому, кит намного реже испы-
тывает потребность в воздухе. Кроме того, в мышечной ткани кита содержится высокая концентрация
глобулярного белка, осуществляющего запасание (депонирование) молекулярного кислорода в мышцах и переда-
чу его окислительным системам клеток. Так, например, киты вида finback могут нырять на глубину 500 метров,
находясь там без воздуха в течение 40 минут.185 Ноздри кита для удобства дыхания в воде, расположены на спине,

Харун Яхья
в полную противоположность наземным млекопитающим.
Зоркие хищные птицы

Невероятная зоркость позволяет хищным птицам видеть объекты и добычу на очень
большом расстоянии. Хищные птицы очень точно определяют расстояние до быстробегу-
щей цели, даже если она находится на расстоянии тысяч метров от них.
Они пикируют на жертву со скоростью 300 километров в час.
Кроме того, глаза хищных птиц, например, орла состоят из мно-
жества клеток-ячеек, что многократно усиливает остроту зрения. Глаз
орла содержит свыше одного миллиона зрительных ячеек.
Поэтому орлы, летающие на высоте нескольких тысяч метров, мо-
гут спокойно наблюдать за всем происходящим на земной поверхности.
Подобно современным военным самолетам, с точностью обнаруживающим цель,
орлы определяют добычу, фиксируя малейшее движение и различая цвета. Глаз орла поз-
воляет ему обозревать пространство в радиусе 360 градусов и при необходимости
увеличивать изображение в 6-8 раз. При полете на высоте 4500 м. орел может держать под
контролем площадь в 30.000 гектаров.
При полете на высоте 1500 м. он может заметить на поле скрывающегося среди травы
кролика. Очевидно, что необыкновенное строение глаза орла спроектировано и сотворено в
его организме в идеальном соответствии с образом жизни, который назначен ему Господ-
ним творением.
Зимняя спячка у животных

Жизнедеятельность организма животных, впадающих в зимнюю спячку,
не прекращается даже тогда, когда температура тела животного понижается до
уровня температуры внешней среды. Но как животным это удается и почему
они не умирают от переохлаждения?
Млекопитающие теплокровны, то есть в нормальных условиях имеют по-
стоянную температуру тела. Естественные термостаты организма постоянно
регулируют ее. Однако температура тела некоторых мелких млекопитающих, напри-
мер у белок, меняется в течение зимней спячки и держится на уровне чуть выше точки
замерзания, притом, что в нормальном состоянии температура их тела составляет 400С. Замедляются обмен
веществ и дыхание, удары сердца снижаются с 300 до 7-10 ударов в минуту, приостанавливаются все естест-
венные рефлексы, практически прекращается электрическая деятельность мозга. Неподвижность опасна
замерзанием тканей и необратимым повреждением их кристаллами льда. Однако благодаря особенностям
строения организма, животные, впадающие в зимнюю спячку, защищены от этих опасностей. Жидкость в ор-
ганизме животных, впадающих в спячку, обволакивается особыми химическими веществами с высоким
молекулярным весом, которые вырабатываются организмом. Благодаря этому уникальному процессу точка
замерзания организма резко падает, таким образом предотвращается замерзание и обморожение тканей.186
Электрические рыбы
Некоторые виды рыб, например, речной угорь или скат, используют производимое их организмом элект-
ричество для того, чтобы защищаться от врагов и обезвреживать свою добычу.
В организме каждого живого существа, включая и человека, есть небольшое количество электричества.
Но человек не может управлять электричеством, находящимся в его организме и взять его под контроль для рас-
ходования в свою пользу. Однако вышеупомянутые рыбы носят в себе электрический ток силой в 500-600 вольт
и могут использовать его при необходимости против своих врагов. Притом, что электричество, находящееся в
их организме, не воздействует на них отрицательно и не несет опасности для самих носителей.
Электрическая энергия, израсходованная для самозащиты, через некоторое время накапливается вновь,
подобно подзаряжаемой батарейке, и вновь организм вырабатывает электричество, готовя его к использованию.
Рыбы используют электричество не только для самозащиты, оно имеет большое значение в определении напра-
вления и дает возможность чувствовать объект, не видя его. Рыба посылает электрические сигналы впереди
себя, сигнал же, столкнувшись с каким-то препятствием, изменяется и отражается обратно. Эти изменения да-
ют рыбе информацию, по которой она определяет расстояние и размеры объекта.187
Интеллектуальное поведение животных: искусство камуфляжа

Всевышний Господь, сотворивший все сущее на Земле, наделил каждое живое существо в природе совер-
шеннейшими характерными особенностями, в зависимости от среды обитания.
Каждое живое существо с самого рождения использует эти характерные особенности для самозащиты

Паутина
аук-динопис наделен искуснейшими талантами охотника. Вместо того чтобы сплести себе боль-
П шую паутину и спокойно ждать в сторонке добычу, динопис изготавливает маленькую, но

чрезвычайно прочную сеть. Увидев приблизившуюся жертву, паук тотчас набрасывает на нее эту
сеть, а затем хорошенько опутывает ее. Пойманное насекомое теперь уже не имеет шанса на спасение. Эта
сеть – превосходная ловушка, чем больше насекомое пытается освободиться, тем более оно запутывается.
Паук же для сохранения своей добычи покрывает ее все новыми нитями, как бы «упаковывает» жертву.Ка-
ким образом пауку, лишенному разума и знаний, удалось сплести совершенную по своим механическим и
химическим свойствам сеть? Паук не мог догадаться или обучиться этому случайно, как то утверждают
эволюционисты. Поскольку паук не обладает способностями изучать, запоминать, у него отсутствует мозг,
с помощью которого совершаются эти операции. Несомненно то, что эти навыки были дарованы и зало-
жены в паука Всевышним Творцом.
Нити паутины также представляют собой подлинное чудо сотворения. Оказывается, диаметр нити
паутины составляет 0.001 долю миллиметра, но она в 5 раз прочнее стальной проволоки аналогичной тол-
щины. Другая особенность этой нити – чрезвычайная легкость. Если опоясать такой нитью земной шар,
то вес ее составит всего 320 граммов.* Сталь является одним из самых прочных материалов, изобретен-
ных человеком и производимых в промышленных условиях. Однако паук может изготовить в своем
организме нить, значительно более прочную, чем сталь. Изготавливая сталь, люди использовали знания и
технологии, накопленные веками, но какую же технологию и знания использует паук при изготовлении па-
утины? Очевидно, что технические возможности человека отстают от возможностей даже крохотного
неразумного паука.
(*) "The Structure and Properties of Spider Silk", Endeavour, January 1986, vol. 10, pp.37-43

Харун Яхья
или охоты. Некоторые из живых существ маскируются, используя хитроумные техники камуфляжа или пере-
воплощения, словно настоящие актеры на сцене жизни. Камуфляж является одной из непременных тактик
военного искусства. Тактика камуфляжа требует тщательной подготовки и тонкого знания психологии врага.
Интересно, что камуфляж используется не только разумными людьми, но и животными.
Живые существа, использующие искусство камуфляжа, сотворены в высшей степени гармонично со сре-
дой обитания, так что их телосложение, окраска и рисунок обеспечивают им непревзойденную защиту. Тела
некоторых живых существ столь гармоничны со средой обитания, что отличить их от окружающей среды пра-
ктически невозможно.
Паук, точь-в-точь повторяющий окраску цветка, на котором он живет, змея, застывшая в неподвижности,
словно ветка дерева, насекомое, крылья которого нельзя отличить от высохшего листа, лягушка, принимающая
цвет и форму окружающей ее зелени. Это лишь несколько уникальных примеров камуфляжа в природе. Оче-
видно, что эти хитроумные техники камуфляжа были специально сотворены Всевышним Творцом для защиты
этих маленьких созданий и уж никак не могли эти неразумные существ развить у себя такие сложнейшие тех-
ники защиты самостоятельно или же по воле слепого случая, как это утверждают эволюционисты.
Ящерица, замаскировавшаяся на ветке (слева вверху), мотылек, мастерски слившийся с корой дерева, на ко-
торой сидит (справа вверху), сова, отдыхающая на ветке дерева (слева внизу), мантис, профессионально
«затерявшийся» среди листвы (справа внизу)

Специальная система замерзания
Замерзшая лягушка – необычная биологическая форма, не подающая никаких признаков жизни. Удары
сердца, дыхание, кровообращение полностью остановлены. Однако вместе с оттепелью лягушка возвращается к
нормальной жизни, будто проснувшись после долгого сна.
Замерзшее живое существо по всем биологическим законам умирает от переохлаждения. Но для лягушки
замерзание не представляет никакой опасности, более того, является нормальным состоянием. В замерзшем состо-
янии в организме лягушки начинается повышенное производство глюкозы. Уровень сахара в крови лягушки
поднимается как у больного диабетом, порой уровень сахара достигает 550 ммоль/л. (для лягушек нормальный
уровень 1-5, для людей – 4-5 ммоль/л.).
В нормальных условиях такая концентрация глюкозы привела бы к необратимым процессам в организме, но
не в данном случае. Повышенная концентрация глюкозы в крови лягушки позволяет организму сохранить жид-
кость в клетках и предотвращает сморщивание клеток. Оболочка клеток лягушки становится проницаемой для
глюкозы, она с легкостью проникает в клетки. Большое количество глюкозы в организме лягушки снижает точку
замерзания организма, поэтому замерзает лишь небольшое количество внутренней жидкости. Исследователи оп-
ределили, что глюкоза может питать даже замерзшие клетки. Глюкоза является природным топливом и
приостанавливает многие реакции обмена веществ, как, например, синтез мочевины. Благодаря этому предотвра-
щается быстрое истощение различных источников питания клетки.
Но как же могло неразумное животное, лягушка, развить в своем организме этот уникальный механизм за-
мерзания? Ответ очень интересен: в организме животного есть специальная система, выполняющая эту работу.
Как только на поверхности кожи появляются очаги замерзания, информация об этом поступает в печень, и часть
гликогена в этом органе превращается в глюкозу. Однако характер информации, поступающей в печень, до сих
пор не определен. Через 5 минут после поступления сигнала о замерзании, уровень сахара в крови начинает стре-
мительно повышаться.188
Может ли случайность или некие мифические эволюционные бессознательные процессы сотворить столь
совершенную систему защиты организма, в нужный период приостанавливающую жизнедеятельность всех сис-
тем, но поддерживающую питание всего организма до назначенного срока. Ужель это совершенное,
неповторимое строение организма не является доказательством Высшего Замысла и Беспредельности знаний То-
го, Кто сотворил ее и все формы жизни на Земле?
Альбатросы
Полет в небе требует большого расхода
энергии. Поэтому птицы были созданы с
легким скелетом, объемным сердцем и
сильно развитыми грудными мышцами.
Перелетные птицы, используя раз-
ную технику полета, снижают до
минимума расход энергии
при полете. Такой стиль
полета встречается и у
альбатросов. Размах крыльев этих птиц, которые проводят 92% всей жизни на мо-
ре, достигает 3,5 метров. Отличительная особенность альбатросов – стиль полета. Они могут часами парить, не
делая ни единого взмаха крыльями, скользят по воздуху, используя восходящие потоки ветров.
Для того чтобы неподвижно держать 3,5-метровые крылья, птица должна обладать недюжинной силой. Аль-
батросы могут находиться в таком положении часами благодаря особому анатомическому строению крыльев.
Оказывается, во время полета крылья альбатроса блокируются и держатся в раскрытом состоянии за счет слоев
мышц, что обеспечивает большую экономию сил, и облегчение при полете. Эта сложная система уменьшает рас-
ход энергии, так как альбатросы не прилагают сил для того, чтобы держать крылья распахнутыми или взмахивать
ими. Благодаря маневрированию над восходящими потоками ветров они могут парить в воздухе часами, не тратя
своей энергии. К примеру, 10-ти килограммовый альбатрос, пролетая расстояние в 1000 км, теряет лишь 1% сво-
его веса. Это самый низкий показатель расхода энергии среди птиц. Техника парения альбатросов благодаря
восходящим потокам воздуха была использована людьми как идея и модель при конструировании парапланов.189
Системы видения
Четкость зрения очень важна для морских обитателей как для охоты, так и для самозащиты. Многие под-
водные морские живые существа наделены удивительными системами видения, идеально спроектированными для
обитания в подводном мире.
На глубине более 30 метров видимость под водой резко ухудшается. Но глаза морских обитателей, живущих
на больших глубинах, поразительным образом приспособлены к таким условиям обитания.

Харун Яхья
В отличие от наземных животных, морские существа

имеют шарообразное линзовое строение глаз. По сравне-
нию с широкими двояковыпуклыми глазными линзами
земных животных, шарообразная форма более соответ-
ствует подводным условиям и настроена так, чтобы
четко видеть близкие объекты. При необходимости же
четко увидеть отдаленные объекты, вся система линзы как
бы уходит назад, в глубь глаза с помощью особенного механиз-
ма сокращения мышц, таким образом, меняется расстояние,
разделяющее сетчатку и хрусталик. Последний удаляется или приближается к сетчатке, подобно тому как в фо-
тоаппарате движется объектив.
Причиной шарообразных формы глазных линз у рыб является преломление света в воде. Плотность жид-
кости глаза равна плотности воды, так что при отражении изображения извне преломления света не происходит.
В результате линза фокусирует изображение предмета на сетчатке глаза, и рыба отчетливо видит в воде, чего
нельзя сказать о человеке, например.
У таких морских обитателей как осьминоги, глаза слишком большие для глубин, на которые свет прак-
тически не проникает. Рыбам с крупными глазами приходится улавливать свечение окружающих организмов на
глубине более 300 м, они должны быть сверхчувствительными к легкому голубоватому свету, проникающему в
воду на таких глубинах. По этой причине, в сетчатке глаза содержится большое количество чувствительных го-
лубых клеток, обеспечивающих способность видеть при минимальном уровне света.
Как видно из этих примеров, существуют различные типы глаз для удовлетворения всех необходимых по-
требностей любого живого организма, что является свидетельством создания их в самой благоприятной,
совершенной форме Всевышним Творцом.
Вынужденная миграция
В реках западного побережья Северной Америки и в Тихом океане обитают одни из самых необычных
мигрирующих живых существ. Это лососи, которые, вопреки многим трудностям и препятствиям, раз в год пре-
одолевают огромные расстояния, чтобы вернуться в пресные воды реки, в которой они появились на свет, для
метания икры.
В начале лета, когда лосось начинает свой путь, он имеет ярко красную окраску. В конце же путешест-
вия цвет рыбы меняется на черный. Когда начинается миграция, лососи сначала приближаются к берегу, а затем
пытаются достичь реки. Не зная никаких преград, они пытаются попасть в родные края. Если необходимо, то
плывут против течения, преодолевают водопады, плотины и достигают того места, где они появились на свет,
выйдя из икринок. Лососи настойчиво продолжают свой путь, протяженность которого составляет почти 3200
километров. За все время путешествия лососи вообще ничего не едят, а используют энергию, припасенную ра-
нее в океане. В результате упорного пути они достигают именно того
самого места, где несколько лет назад появились на свет, и самки, которые
первыми достигают родных мест, мечут около 3-5 тысяч икринок, а самцы
осеменяют их. В конце миграции и метания икры, рыбы истощаются, но их
главная задача в жизни выполнена. Самки после проделанного пути слабе-
ют, плавники хвостов изнашиваются, а кожа приобретает черный цвет. То
же самое происходит и с самцами. Спустя некоторое время, река перепол-
нится мертвыми рыбами. Но из икринок появится новое поколение
лососей, которое через несколько лет проделает тот же путь, что и это по-
коление.
Путешествие лососей является одним из самых поразительных и не-
объяснимых явлений в природе. Каким образом тысячи лососей после
нескольких лет, проведенных в океане, находят свою реку? Для этого им
сначала следует распознать ее среди тысяч других рек, впадающих в ог-
ромный Тихий океан. Более того, они должны плыть вверх по течению
совершенно безошибочно и, несмотря на многочисленные разветвления
реки, точно выбирать только необходимое им направление.
Лососи безошибочно справляются с этой непосильной на первый
взгляд задачей. Но как им это удается и для чего они преодолевают эти бе-
зумные трудности? Какая же сила движет этими рыбами, отправляя их в
столь трудное и последнее в их жизни путешествие в родные края? Оче-
видно и несомненно существование Всевышнего Творца, господствующего
над ними и направляющего их.

Слева: каракатица, изменившая
свой окрас, маскируясь под
цвет песчаной поверхности.
Справа та же каракатица, уви-
девшая приближающегося к ней
водолаза, восприняв его как
опасность, мгновенно изменила
цвет, став ядовито-желтой
Каракатица
Под кожей каракатицы находится плотный эластичный слой пигментных мешочков, называемый хромато-
фором. Эти пигменты обычно бывают желтыми, красными, черными и коричневыми. По сигналу, поступающему
из мозга, в свою очередь формирующемуся в мозге в зависимости от цвета среды, в которой находится каракати-
ца, клетки пигментного слоя расширяются, и происходит окрашивание кожи каракатицы в тот цвет, рядом с
которым она находится в тот момент. Благодаря этой особенности организма каракатица может приобрести, на-
пример, цвет скалы, на которой она находится, и идеально замаскироваться, слиться с окружающей средой. Эта
система пигментации работает столь эффективно, что с
ее помощью каракатица может приобрести, к примеру,
даже полосатую окраску, как у зебры.190
Коала
Масла, содержащиеся в листьях эвкалипто-
вых деревьев, ядовиты практически для всех
млекопитающих. Этот яд является
своеобразным механизмом хими-
ческой защиты эвкалипта от
врагов, любящих полакомиться
его листьями. Однако существу-
ет особый вид млекопитающих –
животное, которое питается ядо-
витыми листьями эвкалипта и не
испытывает никакого диском-
форта от потребления ядовитых
листьев. Это сумчатое животное –
коала. Коала прячется в эвкалиптах,
здесь же питается и утоляет жажду.
Коала, как и другие млекопитающие,
не может переваривать целлюлозу, содержащу-
юся в деревьях. Они зависимы от
микроорганизмов, способных переваривать целлюло-
зу. Эти микроорганизмы встречаются в основном в
слепой кишке, которая находится в месте соединения тон-
кой и толстой кишок. Слепая кишка – самая интересная часть
уникальной системы пищеварения коалы. Эта часть является как
бы комнатой ферментации, где замедляется проход кусочков листьев,
что в свою очередь дает возможность микроорганизмам переварить цел-
люлозу и обезвредить ядовитые для млекопитающих масла листьев
эвкалипта.191
Способность охотиться, стоя неподвижно в одном месте

Растение росянка произрастает на непригодных для обработки землях и пустынях в
Южной Африке. Оно не может получать питания из почвы, а потому сотворено с удивитель-
ным навыком охоты. Листья этого растения усыпаны длинными красными волосками. Концы
волосков покрыты благоуханной и чрезвычайно липкой жидкостью, привлекающей к себе насеко-
мых. Устремляющееся к источнику запаха насекомое прилипает к этим волоскам и пытается

Чудо строения перьев птиц
Мы так часто видим птиц, что их строение, как и строение их

перьев кажется нам обыденным и не вызывает никакого удив-
ления. Однако стоит лишь чуть внимательнее присмотреться,
как перед нами открывается шедевр инженерной мысли: перья
очень легки, при этом на редкость прочны, не пропускают воду,
наделены тончайшей, сверхпрочной системой соединения мил-
лионов волосков.
Для легкости полета птицы их тело также должно быть макси-
мально легким. Перья покрывают практически все тело
птицы. У пера есть проходящий посредине упругий стержень и
плоское опахало. Стержень у основания полый, лишен опахала,
он именуется очином. Само опахало состоит из ствола, от кото-
рого в обе стороны идут 400 тонких бородок первого порядка с
расходящимися от них 800 еще более тонкими бородочками
второго порядка. На каждой из 800 бородочек расположено по
20 застежек-крючков, прочно соединяющих между собой ряды
волосков-бородочек, подобно молнии, соединяющей два полот-
на ткани. Общее число крючочков, соединяющих волоски
перьев птицы, достигает 700 биллионов(!).
Тончайшая структура бородок и крючков, прочно соединяю-
щих волоски в пере птицы, имеет жизненно важное значение.
Перья должны быть тесно соединены друг с другом, чтобы во
время полета не разъединиться и не стать бесполезными, ведь
перья, которые не будут иметь прочного соединения, не дадут
птице возможности лететь. Благодаря этому уникальному ме-
ханизму соединения каждый волосок пера соединен с другим
так прочно, что ни сильные ветры, ни дожди не могут разъеди-
нить их и нарушить целостности пера, тем самым, нарушив
аэродинамику полета птицы.
Кроме того, перья на брюшке и на теле птицы по структуре и
функциям отличаются от перьев на крыльях и хвосте. Хвосто-
вые перья, состоящие из длинных волосков, исполняют
функцию руля и тормоза, тогда как перья на крыльях служат
для увеличения поверхности давления на воздушные потоки и,
таким образом, увеличивают подъемную силу.
На фотографии виден процесс «охоты» росянки. Схватив жертву своим клейким нектаром, цветок постепенно закрывается, что-
бы переварить добычу.
вырваться, начиная борьбу с одним из самых клейких веществ в природе. Чем больше насекомое бьется в попыт-
ках высвободиться, тем сильнее волоски охватывают его и прижимают к растению. 192
После того как растение смыкается над жертвой, оно начинает медленно переваривать ее и тем самым, по-
лучает необходимый для него белок. Как только росянка переварит все съедобные для нее части насекомого, она
опять как ни в чем не бывало, открывается, чтобы вновь расставить свои искусные сети. Интересно, что клейкое
вещество, не оставляющее насекомому ни малейшего шанса на спасение, вовсе не мешает самому растению.
Несомненно, что оснащенность неподвижно стоящего растения подобным умением является ясным свиде-
тельством особого замысла его творения.
Эта система, являющаяся проектом Высшей Мудрости ее Создателя, конечно же, необъяснима никакими
совпадениями. Ни один разумный человек не станет утверждать, что подобная система является изобретением са-
мого растения. Следовательно, совершенно очевидно существование Творца, наделившего это растение подобными
особенностями.
Живое существо, которое умеет ходить по воде: василиск

В мире существует очень мало живых существ, которые могут ходить по поверхности воды. Одним из них
является редкое животное – василиск. Василиски относятся к роду пресмыкающихся семейства игуан отряда
ящериц и обитают в Латинской Америке. По краям пальцев задней конечности этого животного расположены пе-
репонки, которыми оно шлепает по воде. Эти перепонки складываются на суше. В момент опасности перепонки на
ногах ног натягиваются, словно веер, что обеспечивает дополнительную площадь для быстрого передвижения по
воде, и животное начинает со стремительной скоростью бежать по поверхности воды или прудика.193
Этот оригинальный проект анатомического строения василиска является еще одним знамением уникально-
сти и неповторимости Господних творений.
Фотосинтез
Всем известно, что источником кислорода в
воздухе, которым мы дышим, являются растения.
Растения трансформируют энергию Солнца и накап-
ливают ее в том виде, в котором человек и животные
могут ее использовать. Этот механизм называется
фотосинтезом.
Во время процесса фотосинтеза растения по-
требляют из воздуха вредоносный углекислый газ и,
перерабатывая его, выделяют в атмосферу чистей-
ший кислород. Для этого поразительного процесса
растениям требуется солнечный свет.
Кислород, который мы вдыхаем вместе с воз-
духом, являющийся источником нашей жизни на
земле, – главный продукт процесса фотосинтеза рас-
тений. Примерно 30 % кислорода в атмосфере
вырабатывается растениями, оставшиеся 70% кис-
лорода вырабатываются морскими и океаническими
растениями, способными производить фотосинтез, а
Ящерица василиск – редчайшее существо, которое может передвигаться,
также одноклеточными морскими организмами.
скользя по воде. В момент опасности перепонки на ногах василиска натя-
гиваются, словно веер, что обеспечивает дополнительную площадь для
быстрого передвижения по воде, и животное начинает со стремительной
скоростью бежать, паря над поверхностью воды.

Фотосинтез – неповторимый, чрезвычайно
сложный химический процесс, построенный на
удивительно малых числовых и весовых величинах,
природу происхождения которого даже на современном
уровне развития науки ученые едва ли могут объяснить. Мы
не в состоянии видеть невооруженным взором сам процесс
фотосинтеза, ибо его механизм действует на уровне молекул и атомов.
На самом деле фотосинтез – это функция не всей клетки, а только хлоропластов, которые за-
нимают определенное место в клетке и придают растению зеленый цвет. Эти маленькие зеленые органеллы,
различимые только под микроскопом, – единственные в мире лаборатории, образующие органическое вещест-
во с помощью солнечной энергии. Количество кислорода, ежегодно производимого хлоропластами на Земле,
составляет свыше 200 миллиардов тонн.
Это производство имеет жизненно важное значение для всего живого на планете. Уникальное производ-
ство осуществляется в результате сложного химического процесса. При воздействии солнечного света на
тысячи пигментов хлорофилла, находящегося в хлоропласте, реакция фотосинтеза осуществляется за неверо-
ятно короткий период в 0,1 секунды.
Однако степень значимости фотосинтеза становится очевидной нам благодаря своему результату: кис-
лород, который производится во время фотосинтеза, необходим нам для дыхания и жизни, для роста всех
растений. Все зеленые растения, окружающие нас, представляют собой совершеннейшие химические лабора-
тории, которые беспрерывно исполняют триллионы невероятно сложных реакций.
Существование процесса фотосинтеза было обнаружено в 1700-х годах, однако и сейчас многие меха-
низмы фотосинтеза остаются для людей непостижимой тайной. Микроскопические клетки растений вот уже
миллионы лет беспрерывно осуществляют фотосинтез и перерабатывают солнечную энергию для обеспече-
ния потребностей людей и всего живого в кислороде, питании и энергии, и человек на современном уровне
развития технологий не в состоянии повторить то, что делают бессознательные микроскопические хлоропла-
сты.
Эта уникальная система является еще одним знамением Творца. Непостижимо, но комплексный процесс
фотосинтеза представляет собой сознательный проект, является творением Высшей Мощи и Разума Творца.
Этот совершенный механизм поддержания жизни на земле – еще одно из многочисленных знамений Беспре-
дельного Могущества Всевышнего Господа над нами.
Пропитание
Энергия Кислород
Углекислый газ
Микроскопические химические лаборатории внутри растений вот уже миллионы лет беспрерывно совершают поразительно
сложные процессы, повторить которые человек не в состоянии даже сегодня. При помощи энергии Солнца растения произво-
дят сложнейший процесс фотосинтеза с участием поглощающих свет пигментов, прежде всего хлорофилла. Фотосинтез
обеспечивает все земные организмы жизненно необходимой химической энергией.

Неопровержимые факты
о сути материального мира
и категории времени
Все факты, приведенные в этой главе, в корне разрушают основополагающий
догмат материализма, являющий основой теории эволюции, согласно которо-
му материя абсолютна и извечна. Наука не имеет ни одного доказательства в
пользу незыблемости бытия этого мира.
Эта глава посвящена всем, кто считает наш бренный материальный мир един-
ственно реальным и не приемлет существования иного, вечного мира. В этой
главе приведены лишь научные факты, здесь нет никаких философских рассу-
ждений. И каждый читатель, на основании этих фактов, волен сделать собст-
венное заключение о сути и цели своей земной жизни.
Бог, Всевышний Творец создал материю и ее свойства, создал категорию вре-
мени - измерение, действительное только для восприятия людей.
И лишь Он, Творец, истинно, превыше времени и пространства. Он не подвла-
стен времени, Он Извечен и Бесконечен, Он – Вездесущ и Всемогущ, ибо Он –
Творец всего сущего. Он знает об итогах всех еще не свершившихся для нас со-
бытий, ибо все события предопределяются и создаются Его Волей и Высшей
Мудростью, непостижимой человеческим разумом.
Харун Яхья
ГЛАВА 17
ЧТО СТОИТ ЗА МАТЕРИЕЙ?
еловек, познающий мир непредвзято, с чистым разумом и открытой душой не может не видеть явных
Ч знамений сотворенности всего живого вокруг и всей Вселенной. Но кем же сотворены все живые су-
щества и наша Вселенная?
Совершенно очевидно, что ни одно существо в любой точке планеты не может являться творением самой
планеты или некоей неразумной природы. Какой-либо жук не может создать сам себя. Солнечная система, рас-
тения, люди, бактерии, эритроциты, бабочки не могли создать себя сами или возникнуть просто так. О «случай-
ном» происхождении всего этого многообразия форм жизни не может быть и речи. Все, что мы видим вокруг,
было создано, сотворено, однако ничто из этого окружающего не является создателем.
Создатель – превыше всех Своих творений, Он – Величайшая Мощь и Сила, которую не в состоянии по-
стичь наши взоры, но Он охватывает Своим ведением и знанием каждое созданное Им существо. Именно незри-
мость и непостижимость человеческими взорами Всевышнего Творца и сбивает с толку неверующих в Бога.
Большая часть людей считают неприемлемым для себя верить в существование Бога, которого не видят собст-
венными глазами.
Однако они вынуждены делать вид, что не видят очевидных фактов сотворения жизни, не понимают зна-
мений Господнего могущества, присутствующих повсеместно, и утверждают, что Вселенная и все живые суще-
ства на ней не были созданы, но появились случайно в результате некоей поэтапной эволюции. Для этого они
прибегают к абсурдной лжи. Теория эволюции, как мы уже говорили в предыдущих главах книги, является са-
мым очевидным примером крупнейшей фальсификации в истории человечества и примером бесплодных мета-
ний эволюционистов.
Главное заблуждение неверующих о случайности происхождения жизни распространено и среди большей
части людей, которые на самом деле не отрицают существования Бога, но имеют весьма искаженные предста-
вления о вере и о Всевышнем Господе. Этот круг людей, составляющий большую часть человечества, не отри-
цает фактов сотворения жизни Богом, но глубоко заблуждается относительно «местонахождения» Творца:
многие верят в то, что Всевышний Господь находится где-то на небесах. В подсознании этих людей Бог нахо-
дится где-то далеко за пределами Вселенной и лишь изредка вмешивается «в земные дела». Или же совсем не
вмешивается: Он создал этот мир и предоставил его людям, чтобы они сами эволюционировали, предначертали
свои судьбы и развивали жизнь на земле … (Да простит нам Господь эти слова)
Между тем, все эти заблуждения о Боге происходят из одной общей ошибки: люди, как правило, прини-
мают на веру беспочвенные предубеждения и абсурдные рассуждения о Боге, распространенные в обществе ре-
лигиозного невежества и маловерия.
Что же это за предубеждение?
Это предубеждение связано с существованием и свойством материи. Мы настолько обусловили себя ут-
верждением об абсолютности существования материи, что никогда не задумываемся, действительно ли мате-
рия существует и какова еще структура? Между тем современная наука выдвигает очень важные факты о при-
роде и свойствах материи.

Вселенная, состоящая из электрических сигналов
Любая информация о мире, в котором мы живем, поступает к нам посредством пяти органов восприятия. То
есть мы познаем мир, видя его глазами, осязая руками, вдыхая запах, чувствуя вкус языком и воспринимая звуки
слухом. С самого рождения мы всецело зависим от этих органов восприятия, мы не можем даже предположить,
что мир, который мы видим, может быть другим, отличным от мира существующего и познаваемого посредством
этих чувств. Проведенные же за последнее время исследования в различных областях науки внесли изменения в
систему взглядов и стали причиной возникновения серьезных сомнений относительно видимого нами мира.
Воспринимаемый нами внешний мир есть образ, сложившийся в мозге в результате передачи информации о
нем через электрические сигналы. Спелость яблока, твердость доски, ваша мать или отец, ваши вещи, дом, рабо-
та и страница этой книги – все это состоит из атомов, и мы ощущаем их структуру и свойства посредством элек-
трических сигналов и импульсов, исходящих от этих атомов и воспринимаемых мозгом.
Чтобы полностью раскрыть данную тему, прежде всего, поговорим о чувствах и органах восприятия, по-
средством которых мы воспринимаем и познаем внешний мир.
Как мы видим, слышим, чувствуем вкус?

Акт зрения происходит в результате невероятно сложного, многоступенчатого процесса. Пучки света, ис-
ходящие от какого-либо предмета, преломляются, проникая через линзу (хрусталик) глаза, и попадают на сетчат-
ку глаза. Энергия света, посредством находящихся в ней клеток, преобразуется в электрические сигналы, которые
при помощи зрительного нерва передаются в затылочную долю мозга, называемую зрительным центром. Этот
электрический сигнал после ряда химических преобразований и процессов воспринимается данным центром как
изображение. То есть процесс зрения происходит в точке, расположенной в задней части мозга, куда свет во-
обще никогда не проникает.
Еще раз внимательно рассмотрим то, что мы уже знаем: когда мы говорим «я вижу», на самом деле мы ви-
дим «эффект», возникший в мозге в результате преобразования света в электрические сигналы. То есть, говоря «я
вижу», мы на самом деле просматриваем расшифрованные мозгом электрические сигналы, полученные им
из окружающего мира. Все удивительно яркие и точные изображения, которые мы видим в течение жизни, фор-
мируются в зрительном центре мозга размером несколько кубических сантиметров. Прочитанные строки книги,
бескрайний горизонт, необъятные просторы и красоты природы – все это образуется в этом маленьком участке
мозга.
Есть еще одно обстоятельство, которое мы не должны упускать из виду. Мы уже говорили, что череп чело-
века не пропускает внешний свет, а это значит, что в мозге у каждого из нас царит полный мрак, то есть свет не
может напрямую воздействовать на мозг.
Рассмотрим на примере этот факт. Предположим, что напротив нас стоит свеча. Мы можем смотреть на нее
долгое время, однако мозг не может контактировать с огнем свечи. Даже когда мы продолжаем смотреть на свечу,
внутри черепа и у нас в мозге абсолютно темно, но при этом в этом темном мозге мы видим светлый, яркий, раз-
ноцветный мир.
Профессор бионики Эдинбургского Университета Р.Л.Грегори объясняет чудо нашего зрения, которое мы,
не задумываясь, воспринимаем как привычный и заурядный процесс, следующим образом:
«Мы настолько привыкли видеть, что мысль о разрешении возникших вопросов требует от нас немалой си-
лы воображения. Примите это во внимание. Нам подаются маленькие перевернутые изображения, но мы ви-
дим правильное изображение окружающих нас предметов. Мы воспринимаем мир в результате изображе-
ний на сетчатке глаза, и этот процесс есть ничто иное, как великое чудо. Мы ведь даже не знаем, как
изображение проецируется на сетчатку, мы просто потребляем готовые картинки изображения» 194
Аналогичная ситуация и с другими органами чувств. Слух, осязание, вкус, обоняние – каждое из этих ощу-
щений и восприятий в отдельности передается в мозг как электрический сигнал и воспринимается соответствую-
щими центрами мозга.
Вот как происходит процесс звукового восприятия информации: внешнее ухо улавливает звуковые волны и
колебания и передает их в среднее ухо; среднее ухо, в свою очередь, усиливает звуковые колебания, передает их
во внутреннее; внутреннее же преобразует эти колебания в электрические сигналы и передает их в слуховой центр
мозга. Слух, подобно зрению, осуществляется в слуховом центре мозга. Однако важно помнить, что звук, равно
как и свет, никогда непосредственно не проникает в череп. И как бы шумно ни было снаружи, внутри мозга всегда
царит кромешная тьма и абсолютная тишина.
Несмотря на это удивительное положение, мозг человека отчетливо воспринимает звуки. Это поистине уни-
кальное свойство нашего слуха - здоровый человек слышит все звуки без помех и шипения. Мозг, куда не прони-
кает ни один звук, может с совершенной четкостью слышать симфонию оркестра, шум толпы, шелест лепестка,
шорох травы и множество других звуков в широком диапазоне частот, вплоть до шума реактивных самолетов.Но

Харун Яхья
Пучки света, исходящие от какого-либо предмета, попадают на сетчатку, образуя перевернутое изобра-
жение предмета. Это изображение, в результате сложнейших химических процессов, преобразуется в
электрические сигналы и передается в зрительный центр мозга в затылочной части головы. Посколь-
ку мозг изолирован от света и свет напрямую не может попасть в него, то, соответственно, свет не дос-
тигает и зрительного центра мозга. Это означает, что мы видим этот удивительно красивый, разноцвет-
ный мир в точке, в которую свет никогда не проникает и которая находится в кромешной тьме.

если в этот момент измерить уровень звука в вашем мозге самым чувствительным прибором, то окажется, что там
царит полнейшая тишина.
Таким же образом происходит и восприятие запаха. Запахи – это распространяющиеся с поверхности пред-
метов микроскопические химические частицы, то есть молекулы. Скажем, то, что воспринимается нами как запах
свежемолотого кофе, по сути, является летучими ароматическими молекулами этих зерен.
Различие между запахами объясняется различием химической структуры их молекул, которые основаны на
очень тонких принципах и законах. Так, например, изменение в структуре молекулы даже одного атома углерода
может сделать приятный нам запах совершенно невыносимым.
При каждом вдохе мы вбираем в себя через ноздри смесь газов, состоящую из триллионов молекул, называ-
емую нами воздухом. Эта смесь содержит в себе и невидимые невооруженным глазом микроскопические молеку-
лы запахов. Часть вобранного нами воздуха направляется особыми турбинными костными структурами носовой
полости к зоне восприятия запахов. Таким образом, молекулы запаха достигают зоны расположения обонятельных
рецепторов, расположенной в верхней части носовой полости.
Расположенные здесь рецепторы преобразуют информацию о проникших сюда молекулах в электрические
сигналы, а обонятельный центр головного мозга одновременно и оперативно анализирует все сигналы, поступив-
шие от различных обонятельных рецепторов. Результат этого анализа образует чувство, называемое нами запахом.
Следовательно, запахи, приятные или неприятные, в результате преобразования раздражения, вызываемого
улетучивающимися молекулами запаха в электрический сигнал, являются формой восприятия мозга. Запах духов,
цветов, любимых блюд, запах моря и любой другой запах, нравится он вам или нет, воспринимается только лишь
обонятельным центром мозга.
Свет, отражающийся от какого-либо объекта, преобразуется в электрические сигналы, которые воздействуют на зрительный
центр мозга и рождают эффект видения в мозге. Когда мы говорим «я вижу» в реальности мы видим лишь те эффекты, что по-
рождаются электрическими сигналами в нашем мозге.
Харун Яхья
Сами же молекулы запаха никогда не смогут проникнуть в мозг. Запах, как звук и зрение, является все-
го-лишь электрическим сигналом, поступающим в мозг. Следовательно, запахи, окружающие вас с самого ро-
ждения, – это электрические сигналы, ощущаемые посредством органов чувств.
Теперь рассмотрим механизм вкусовых ощущений. Все, что мы едим или пьем, состоит из множества раз-
личных вкусовых молекул. И наш язык – эта чудесная химическая лаборатория – с безошибочной точностью
различает бесчисленное множество различных по структуре молекул. Но давайте посмотрим, каково же строе-
ние нашего «умного» языка? Вкусовые клетки находятся только на поверхности языка в определенных облас-
тях ротовой полости. Вкусовые клетки языка организованы в виде так называемых вкусовых луковиц, а вкусо-
вые луковицы встроены в более крупные структуры – сосочки. Вкусовые сосочки – это те самые крошечные
выпуклости, которые придают поверхности языка характерную шершавость. Они находятся на верхней и боко-
вых поверхностях языка, их число достигает 10.000.
В результате проведенных исследований выяснилось, что наша вкусовая система различает пять основ-
ных вкусов: сладкий, соленый, горький, кислый и умами (усиливающий вкус белковых веществ). Рецепторы
вкуса после ряда сложнейших химических реакций преобразуют восприятие в электрические сигналы и пере-
дают в мозг. Эти сигналы воспринимаются мозгом как вкус. Вкус съеденного вами шоколада или фрукта – это
лишь восприятие электрических сигналов мозгом. Но вы ни за что не достигнете предмета, находящегося сна-
ружи, не сможете увидеть, понюхать и попробовать сам шоколад. При повреждении (сечении) вкусового нерва
поступление в мозг информации о вкусе невозможно, и человек полностью лишается вкусовых ощущений. В
такой ситуации человек ест пищу, но полностью лишен вкусовых ощущений.
Здесь мы сталкиваемся еще с одним логическим заключением. Мы не можем быть уверены, что несколь-
ко человек, пробующих одно и то же блюдо или слышащих одни и те же звуки, воспринимают и ощущают их
одинаково. Вот что пишет по этому поводу Линкольн Барнетт в своей книге "Вселенная и Эйнштейн":
«Никто не может знать, что его красный цвет или услышанная им нота «до» будет воспринята в той
же степени кем-то другим.»195
Это утверждение правомерно и в отношении чувства осязания. При касании какого-либо предмета, ин-
формация, посредством которой познается внешний мир, направляется в мозг в виде электрических импульсов
через многочисленные чувствительные нервные окончания, размещенные в кожном покрове человека.
Чувство осязания формируется также в мозге. Осязание происходит не на кончиках пальцев или коже,
как нам кажется, а в центре осязания мозга. В результате электрических сигналов, поступающих в мозг, мы
ощущаем жесткое или мягкое, горячее или холодное и всякое иное свойство предметов. Даже самые мелкие де-
тали, необходимые для опознания предмета, мы познаем в результате этих сигналов. Вот, что говорят об этом
известные философы Бертран Расселл и А.Витгейнштейн:
«Мы не можем спросить, исследовать или проверить, есть ли лимон на самом деле, и в результате какого
процесса он существует. Лимон можно попробовать на вкус, почувствовать его запах, увидеть цвет и фор-
му, и только эти свойства могут быть темой исследований и суждений. Наука не может познать суть ве-
щественного мира.»196
То есть достигнуть самого материального мира невозможно. Контактируемые предметы на самом деле со-
стоят из совокупности ощущений воспринимаемых через зрение, слух, осязание, обоняние. Мозг, принимаю-
щий информацию из центров восприятия, в течение всей нашей жизни заставляет нас сталкиваться не с
«подлинником» материи, а с ее копией, формирующейся в нем же, т.е. мозге. Мы же принимаем эти копии
за реальную материю.
Мир, который мы видим внутри нашего мозга

Рассказанные до сих пор физические факты приводят к логическому выводу: все, что мы видим, осязаем,
слышим и называем «материей», «миром» или «Вселенной», по сути, есть лишь электрические сигналы, отра-
жающиеся от неких внешних объектов или источников энергии, которые передаются в мозг и формируют в нем
визуальную, вкусовую, тактильную, обонятельную или звуковую информацию.
К примеру, человек, который ест фрукт, на самом деле контактирует с восприятием в мозге, а не с под-
линником. Он не видит подлинника. Характеризуя «фрукт», человек получает расшифрованную электрическую
информацию о форме, вкусе, цвете, запахе, жесткости, которая воспринимается мозгом. Если пересечь зритель-
ный нерв, то изображение фрукта исчезнет. Обрыв связи между рецепторами носа и нервом, идущим к обоня-
тельному центру мозга, приведет к потере восприятия запаха, поскольку фрукт, как и любой другой предмет,
это следствие электрических сигналов, воспринимаемых и расшифровываемых мозгом.
Другое обстоятельство, над которым стоит задуматься – чувство пространства. Пространство, к приме-
ру, расстояние между книгой и вами – это чувство пустоты, образовавшееся в мозге. Вещи, которые нам кажут-
ся далекими, на самом деле находятся внутри мозга. Когда человек смотрит на небо и наблюдает за звездами, то

ему кажется, что они находятся от него на расстоянии нескольких миллионов световых лет. Однако звезды в то
же самое время отражаются в зрительном центре мозга.
Читая эти строки, вы предполагаете, что сидите в комнате, хотя, наоборот, комната находится в вас. Воз-
можность видеть свое тело помогает вам поверить в то, что вы в комнате. Но не следует забывать: ваше тело –
это тоже восприятие, формирующееся в мозге.
Так же обстоят дела и с другими ощущениями. К примеру, звук телевизора, который, как вам кажется, до-
носится из соседней комнаты, на самом деле находится внутри вашего мозга. И невозможно доказать сущест-
вование самой комнаты и телевизора в ней. Звук, доносящийся, как нам кажется, с расстояния нескольких ме-
тров и разговор рядом сидящего человека воспринимаются в слуховом центре мозга, размеры которого всего
несколько квадратных сантиметров. Вне этого центра восприятия не существует понятий справа, слева,
спереди и сзади. То есть звук не поступает справа, слева или сверху; нет направления, откуда бы исходил звук.
Так же и воспринимаемые запахи: ни один из них не достигает вас с далекого расстояния.
Эффекты в центре обоняния мозга воспринимаются как запахи веществ, находящихся снаружи. Между
тем, изображение находится в зрительном центре, и запах цветка находится в центре обоняния.
Таким образом, «внешний мир», познаваемый посредством восприятия – есть не что иное, как совокуп-
ность электрических сигналов. В течение всей нашей жизни мозг беспрерывно воспринимает сигналы. Мы же
продолжаем жить, принимая полученные через электрические сигналы изображения, звуки, вкусы или ощуще-
ния за реальную, подлинную материю, тогда как в этом не может быть уверенности. Быть может, мы ошибаем-
ся, потому что нам никогда не постигнуть саму материю, находящуюся вне мозга.
Сигналы, которые мы принимаем за «внешний мир», воспринимаются и обретают смысл опять-таки бла-
годаря мозгу. Приведем пример слухового восприятия. Звуковые волны, поступающие в ухо, воспринимаются
и преобразуются в симфонию мозгом. То есть музыка – это восприятие, формируемое мозгом. Мы видим цве-
та, но на самом деле – это лишь световые волны различной длины, достигающие нашего взора. Эти вол-
ны преобразуются в цвета благодаря деятельности мозга.
Во «внешнем мире», быть может, не существует цветов: яблоки не красные, небо не голубое и деревья во-
все не зеленые. «Внешний мир» зависит только от мозговой деятельности воспринимающего.
Так, небольшое повреждение в сетчатке глаза становится причиной дальтонизма. Кто-то воспринимает го-
Все, что мы видим, форми-

руется в зрительном центре
мозга, расположенном в за-
тылочной части, размеры
которого составляют всего
несколько кубических сан-
тиметров. И книга, которую
вы сейчас читаете, и бес-
крайний горизонт, открыва-
ющийся вашему взору, уме-
щаются в этом крошечном
участке мозга. Таким обра-
зом, реальные размеры и
масштабы объектов, кото-
рые мы видим, на самом де-
ле нам неизвестны, мы ви-
дим лишь те размеры, кото-
рые дешифрует и показыва-
ет нам наш зрительный уча-
сток мозга.

Харун Яхья
Открытия современной фи-

зики показали, что Вселен-
ная состоит из совокупно-
сти электрических импуль-
сов и сигналов. На обложке
ивестного научно-популяр-
ного американского журна-
ла New Scientist 30.01.1999
года была опубликована
статья: «По ту сторону ре-
альности: является ли Все-
ленная игрой высшей ин-
формации, а материя
миражом?» (Beyond Reality:
Is the Universe Really a Frolic
of Primal Information and
Matter Just a Mirage?)
лубой цвет зеленым, кто-то красный – голубым, а кто-то – все цвета в серых тонах. После этого неважно, каков
предмет – цветной или же бесцветный.
Известный мыслитель Дж. Беркли акцентирует внимание на этом факте следующими словами:
«Изначально считалось, что цвета, запахи и все остальные восприятия «существует на самом деле»; но
спустя некоторое время эти взгляды были отвергнуты, и оказалось, что все это существует благодаря вос-
приятию мозгом.»197
Мы видим предметы цветными не потому, что они цветные или же существуют как материя, мы этого не мо-
жем знать, поскольку все свойства, приписываемые сущему, материи, находятся не во «внешнем мире», а в
нас самих.
Хорошо, тогда можем ли мы утверждать, что в точности знаем, каков на самом деле «внешний мир»?
Ограниченность познавательных возможностей человека

Вывод, который мы можем сделать на основании вышесказанного очевиден: возможности познания чело-
веком внешнего мира весьма и весьма ограничены.
Наши познания о внешнем мире ограниченый пятью органами восприятия, и нет никакого доказательства
или меры, с помощью которой мы могли бы удостовериться, что мир, который мы видим и воспринимает благо-
даря нашим органам восприятия, в «реальности» именно таков, каким органы восприятия нам его показывают.
Таким образом, есть вероятность, что реальный мир, который находится вне нас, очень отличается от то-
го, который мы видим. Или же в нем может существовать множество сущностей или измерений, которые наши
органы восприятия не передают нам, так как они не запрограммированы на их восприятие. И органиченность на-
ших познавательных возможностей будет сохраняться всегда, даже если мы достигнем самых отдаленных угол-
ков Вселенной, мы не сможем быть уверены, что постигли и познали весь внешний материальный имр.
Всевышний Господь создал все сущее в мире, во Вселенной Своим бесподобным творением в самом совер-
шенном и безупречном виде. Человек же должен ясно осознавать, сколь скудны возможности нашего физическо-
го восприятия, мы способны воспринимать лишь то, что Всевышний назначил для нашего восприятия и знания.
Человек способен различать, а, следовательно, постигать только посредством сопоставления, сравнения.
Так, существование цвета познается изначально через контраст белого и черного с последующим выявлением
других цветов. Понятие температуры человек ощущает через контраст горячего и холодного. Мы различаем
свет, познав мрак, а мокрое - познав сухое, мы обретаем способность любоваться красивым, лишь сопоставив
его с уродливым, и, наконец, мы ощущаем воздействие зла лишь через контраст с добром.
Любое явление или сущность остаются непознанными, скрытым от познания до тех пор, пока не находит-
ся его контрастное проявление. Только выявив контраст, мы идентифицируем явление, наделяем его именем и

причисляем к тому или иному виду, роду, разряду и т.п. Здесь речь идет о познании сущности через явление
путем качественного сопоставления его проявлений. Иными словами: скрытое проявляется через контраст.
Но так как у Бога нет сущностного контраста, Он всегда остается скрытым.
"Свет Бога не имеет в ряду Его творений контраста Себе, через который Он мог бы обнаружить
Себя для наших глаз" (Джелаль эд-Дин Руми).
А потому умозрительное, чисто теоретическое постижение Бога никогда не принесет нам того желан-
ного мира с самим собой, того возвышенного состояния душевного экстаза, к которым так тяготеет все наше
существо. Человек должен осуществить в себе Бога через благоговейный восторг и преклонение перед вос-
хитительной красотой и абсолютным совершенством природы как земного проявления ее Первоисточника -
Всевышнего Бога, Бесконечного, Вечного, Неименуемого и Абсолютно Деятельного, Которого никогда нель-
зя постичь до конца.
На современном уровне научно-технического знания многие люди склонны утверждать, что природа са-
ма творит все новые и новые формы согласно Вселенскому Закону причинно-следственных связей, где каж-
дая причина имеет свое следствие или множество их, которое, в свою очередь, служит причиной, порождаю-
щей новое следствие, и так до бесконечности. Но, строя суждение на такой логике, мы неизменно вынужде-
ны будем признать существование Первопричины. Вот этой первопричиной и стала материализация Господ-
ней воли творения. 198
Аллах… Нет бога, кроме Него. Он – Живущий и Самосущий извечно! Не одолевает Его ни сон, ни
дремота, все в небесах и на земле принадлежит лишь Ему. Кто может перед Ним вступиться без из-
воления Его (на то)? Он знает все, что было до них и что последует за ними. И смогут они постичь
из знания Его лишь то, что Он дозволит. Престол Его (Державия) простерся над всеми небесами и
землей. Сохранность их Ему не в тягость. Поистине, Велик Он и (в высшей степени) Возвышен.
(Сура «Корова», 2:255)
Каков он – внешний мир вне нашего мозга?

До сего момента мы говорили о «внешнем мире» и о мире, который видит и воспринимает наше сознание.
Но если действительно нам никогда не достигнуть «внешнего мира», то откуда мы можем знать, каков он на са-
мом деле?
Конечно же, мы не можем знать. Напротив, судя по тому, что каждый предмет состоит из суммы воспри-
ятий, а восприятия формируются в мозге, то мы можем быть уверены в существовании по крайней мере одно-
го мира – мира восприятий. Мир, который мы знаем, начертан, озвучен, раскрашен в нашем сознании, то есть,
сформирован в нашем мозге. Это единственный мир, существование и структуру которого мы можем бесспор-
но, описать. Но нам никогда не описать материального эквивалента восприятия. Эти восприятия с таким же ус-
пехом могут исходить и из искусственного источника.
Мы можем представить себе это на таком примере: представьте, что ваш мозг вынули и поместили в сте-
клянный куб и подпитывают его искусственно. Рядом с мозгом установим компьютер, посылающий различные
электрические сигналы. Затем на компьютере искусственно получим электрические сигналы звуков, изображе-
ний и запахов какой-либо обстановки и сохраним эти данные. Соединим кабели компьютера с центрами воспри-
ятия в вашем мозге и отправим сохраненные электрические сигналы в мозг. Принимая эти сигналы, мозг (здесь
подразумеваетесь «вы») будет видеть, и переживать условия той же обстановки, считая их совершенно реаль-
ными.
Можно посылать и электрические сигналы вашего собственного восприятия. К примеру, если все, что вы
видите, слышите и осязаете, сидя за рабочим столом, передать мозгу посредством электрических сигналов, то
ваш мозг представит себя (вас) бизнесменом, сидящим у себя в офисе. При непрерывном поступлении этих сиг-
налов мир иллюзий будет продолжаться. И он даже не поймет, что все это состоит только из мозга, потому что
для образования каких-либо событий в мозге, достаточно поступления электрических сигналов в его определен-
ные центры. Эти сигналы могут совершенно просто поступать и из искусственного источника, к примеру, запи-
сывающего устройства или какого-либо иного источника восприятия.
Известный философ, ученый Б.Расселл пишет:
«...Что же касается чувства осязания, возникающего при касании пальцев поверхности стола, то это элек-
трическое воздействие электронов и протонов на кончики пальцев. По мнению современной физики, это проис-
ходит в результате близости протонов и электронов стола. Если бы такое воздействие было получено от дру-
гого источника, то, несмотря на отсутствие стола, мы бы почувствовали то же самое.»199
Довольно часто мы переживаем эту ситуацию и в наших снах: видим правдоподобные события, предме-
ты, людей. Но все и сон и мир в момент бодрствования есть отражение импульсов в нашем мозге.

Реальность, созданная искусственно
Виртуальная реальность – это представ-

ление человеку не существующих трех-
мерных изображений, искусственно созда-
ваемых специальными аппаратами, как
реальных. Виртуальная реальность ис-
пользуется сегодня в различных сферах, в
медицине, образовании, программирова-
нии…
Самой важной особенностью виртуаль-
ной реальности является метод создания
трехмерных изображений предметов при
помощи специального оборудования, ко-
гда смотрящий на них забывает, что они
нереальны и поддается ощущению, что
они действительно существуют, столь ре-
ально они выглядят. Таким образом, вир-
туальная реальность способна создавать в
мозге человека такой же материальный,
живой мир, как и мир, окружающий нас.
И, например, в результате этой искусст-
венной стимуляции человек может пред-
ставить, что он на самом деле видит и ка-
сается птицы, даже понимая, что ее на са-
мом деле не существует.
Кто же видит внутри нас?
Как уже ясно из вышесказанного, несомненно, что материальный мир, называемый «внешним», форми-
руется в нашем мозге. Но здесь возникает главный вопрос: если все материальные существа являются нашим
восприятием, то что же представляет собой наш мозг? Судя по тому, что наш мозг так же, как и наши руки, но-
ги и все остальное является составной частью материального мира, то, должно быть, и он не что иное, как вос-
приятие.
Пример со сном позволит лучше раскрыть эту тему. Аналогично предыдущим нашим пояснениям, пред-
ставим себе, что видим сон: в этом сне у нас будут воображаемые тело, руки, туловище, глаза и мозг. И если нас
спросят во сне «где мы видим?», то последует ответ «в мозге». Но этот мозг не существует на самом деле. Ведь
тело, череп и мозг в данном сне только воображаемые. Сила же, которая видит сновидения, – не воображаемый
мозг, а нечто за его пределами.
Сущность, которая видит и воспринимает информацию и во сне, и в моменты бодрствования – вовсе не
мозг, представляющий из себя кусочек плоти. Химический анализ мозга показывает, что он состоит из тех же
молекул белка и жира, которые имеются и в других органах живых существ. То есть в кусочке плоти, называе-
мой мозгом, нет ничего, что способно было бы комментировать видимые изображения, анализировать, разумно
размышлять и формировать наше «Я».
Р.Л.Грегори следующим образом разъясняет заблуждение людей относительно восприятия изображений в
их сознании:
«Существует мнение, что изображение в мозге создается глазом. Однако это утверждение неверно. Если
говорить о возникновении изображения в мозге, то появится необходимость во внутреннем глазе, кото-
рый бы видел этот образ. А для того, чтобы увидеть образ во внутреннем глазу, понадобится еще один
глаз... И это потребует неисчислимое количество глаз и изображений, что совершенно невозможно.»200
Именно это обстоятельство ставит в тупик сторонников материализма, не признающих существования
ничего, кроме материи: кому же принадлежит «внутренний глаз», который видит, воспринимает увиденное и ре-
агирует на него? Известный нейрохирург Карл Прибрам обратил особое внимание на поиски философией от-
вета на вопрос «кто же чувствует внутри нас?»:
«Философы со времен Древней Греции не переставали задумываться над «призраком в машине», «малень-
ким человеком в маленьком человечке» и т.д. Где это «Я», использующее наш мозг? Кто это, с помо-
щью которого мы познаем мир? Как говорил Св. Франциск Ассизский: «Мы все время ищем того, кто
же все- таки видит внутри нас?»201
Представьте себе, что книга в вашей руке, комната, в которой вы сидите, и все, что вы видите перед со-
бой, отражается в вашем мозге. По-вашему, атомы мозга видят эти изображения? Глухие, слепые и лишенные
разума атомы?!.. Тогда почему же некоторым атомам это свойственно, а некоторым нет? Неужели мы думаем,
понимаем, помним, радуемся, огорчаемся, переживаем и веруем только в результате химической реакции меж-
ду атомами?
Бессмысленно искать некий разум среди атомов мозга. Очевидно, что сущность, видящая, слышащая,
чувствующая и сострадающая – есть нечто премного более совершенное, чем материя. Это существо – живое,
и не является материей или изображением. Это существо, используя наше тело, постоянно контактирует с вос-
приятием.
Эта сущность есть наша Душа, дарованная нам Всевышним Господом.
Совокупность восприятий так называемого «материального мира» – это то, что просматривается душой.
В действительности существует только душа, дарованная Всевышним Богом. Материя же состоит из событий,
явлений, ощущений, воспринимаемых нашей душой. Разумное существо, читающее или написавшее эти стро-
ки, не скопление атомов и неких химических реакций между ними, а, прежде всего, Душа, уникальная, непо-
вторимая, бессмертная.
Реально существующий Абсолют

Все эти факты подводят нас к осмыслению очень важного вопроса: если материальный мир состоит из
событий, ощущений, явлений, воспринимаемых душой, где же тогда источник восприятия? Отвечая на этот во-
прос, нужно обратить внимание на следующее: материя не может существовать независимо, сама по себе, ма-
терия сотворена и каждый миг подконтрольна воле своего Творца. И наши восприятия также создаются Его мо-
щью и волей, беспрерывно, каждый миг нашей жизни. Если не будет такого постоянства, то восприятия тоже
исчезнут. Это явление можно сравнить с телевизионной передачей, где необходима непрерывная трансляция.
С чьей же помощью наша душа постоянно видит звезды, растения, людей, свое тело и все великолепие ми-
ра? Совершенно очевидно существование Всевышнего Творца, беспрерывно сотворяющего материальную Все-

Харун Яхья
ленную для нашего бытия в ней. И, судя по великолепию и неповторимому множеству совершенных творений,
Господь, Творец наш – Владыка беспредельной мощи и знания.
Люди, которые не стремятся постичь Творца должным образом и не испытывающие страха перед Госпо-
дом, представляют себе Бога находящимся где-то на небесах и не вмешивающимся в мирские дела. (Да простит
нам Всевышний эти слова). Смысл этой ошибочной логики заключается в том, что Вселенная есть реально су-
ществующая материя, тогда как Всевышний Творец– «вне» этой материи, не материален и очень далек от нас.
Однако все, что мы изучили до сих пор, говорит о том, что весь мир, вся Вселенная беспрерывно сотворяется
Творцом.
Абсолютно сущ лишь Всевышний Творец, а все иное есть лишь бренная материя, которую Он создает для
нас беспрестанно. Всевышний объемлет Своим ведением все сущее, ибо Он - Творец всего. Эта истина разъяс-
няется уверовавшим в Коране:
Аллах! Нет божества, кроме Него, Живущего и Самосущего извечно!
Не овладевают Им ни сон, ни дремота. Лишь Ему принадлежит то, что в небесах и на земле. Кто мо-
жет перед Ним вступиться без изволения Его (на то)? Он знает все, что было до них, и все то, что
будет после них, а они не постигают ничего из Его знания, кроме того, что Он пожелает. Престол
Его (Державия) объемлет все небеса и земли, сохранность их Ему не в тягость. В Своем могущест-
ве, поистине, велик Он и (в высшей степени) возвышен. (Коран, 2:255)
Ошибочно полагать, что у Всевышнего Творца и Господа миров есть некое определенное место пребыва-
ния. Он объемлет все вокруг, Он – Вездесущ, не применимы к Нему никакие человеческие категории, и ничто
не скроется от Его ведения:
“Во власти Аллаха восток и запад. Куда б ни обратили вы свой взор, лик Господа повсюду, Аллах
ведь Всеобъемлющ и Всезнающ!” (Коран, 2:115)
Люди не могут увидеть и постигнуть взорами Творца, такого Господне установление, но Всевышний Тво-
рец видит все сущее, всю материю, созданную Им, повсюду:
Не могут постигнуть Его взоры (людей). Но Он постигает все взоры. Он зрит всякую суть и ведает
обо всем. (Коран, 6:103)
Мы не можем лицезреть нашего Творца в этом мире, но Творец охватывает Своим ведением каждый миг
жизни любого из сотворенных Им, наши сердца, взгляды, тайные мысли и дела. Без Его ведома и соизволения
мы немощны произнести ни одного слова, сделать ни одного вздоха. И ближе всего к нашей душе Всевышний
Творец. В Коране Всевышний провозглашает эту истину нашего бытия фундаментальным аятом:
Истинно, Мы сотворили человека и ведаем, что нашептывает ему его душа; ибо Мы ближе к нему,
чем его шейная артерия. (Коран, 50:16)
Человек не сможет постичь глубины этого Господнего аята, если будет думать, что он состоит только из
реально существующей, незыблемой материи. И только постигнув суть материи и то, что вся видимая нами ма-
терия - суть атомы и восприятие нашим мозгом электрических сигналов, становится понятным смысл Господ-
него повеления: Творец окружает человека повсюду и бесконечно близок к каждому из людей:
Если спросят тебя Мои рабы обо Мне, то истинно, Я ведь очень близок к ним. Когда обращается с
мольбой ко Мне он, то Я отвечаю на призыв молящегося…(Коран, 2:186)
Эта же истина земного бытия провозглашена в целом ряде Господних аятов:
«Поистине, Господь твой объемлет всех людей!» (Коран, 17:60)
Люди ошибаются, когда принимают «себя» за самое близкое существо, ведь Всевышний Творец ближе к
нам нас самих:
…Когда душа лежащего на смертном одре уж подступает к самой горловине? Вы только можете
смотреть, Мы ж для него в сей миг гораздо ближе, но не увидеть это вам. (Коран, 56:83-85)
Но далеки неверующие от осознания этой истины, ибо не смогут увидеть это глазами до поры до времени.
Тогда как человек уверовавший знает, что он – лишь одно из творений Всевышнего Господа и может вер-
шить и творить только то, что предопределил для него Господь Своим установлением; никто из людей не может
обладать силой, независимой от воли Творца – таково Господнее установление:
Но ведь Господь сотворил и вас, и то, что вы творите. (Коран, 37:96)
Следовательно, все, что происходит с нами в мирской жизни, все переживания, радости и беды, все испы-
тания происходят по воле Всевышнего и свершаются только с Его ведения. Коран напоминает уверовавшим, что
ни одно деяние в мире не происходит без ведома Всевышнего Творца.
Истина такова. Человек может не соглашаться с этим, продолжать считать, что он обладает некой само-
стоятельной, не зависимой от Господа силой, но это очень глубокое заблуждение.

Мозг – это скопление клеток, состоящих из белковых и жировых молекул. Мозг состоит из нервных клеток, называемых
нейронами. В этом кусочке плоти нет и не может быть силы или разума, которые видят, думают, наблюдают изображения
из внешнего мира и создают внутри нас то, что мы называем «я». Существование души, как высшей нематериальной суб-
станции, совершенно очевидно из этой констатации.
Мир во сне
Все, что вы держите в руках и видите глазами, является для вас материей. Между тем, во сне вам тоже
кажется, что вы «держите и видите», но на самом деле нет ни рук, ни глаз, ни предмета. И нет ничего матери-
ального, организующего все это вне мозга. Откровенно говоря, вы обманываетесь.
Но что же разделяет сон и бодрствование? В конечном счете, создание этих двух миров происходит в моз-
ге. Если во сне мы без затруднений пребываем в мире, не существующем на самом деле, то с таким же успехом
можно предположить, что мы делаем это в мире нашей повседневной жизни. Есть все основания полагать, что,
проснувшись, мы продолжаем пребывать в другом сне, скажем несколько иного качества и более длительного,
называемом жизнью. И только из-за своих привычек и предубеждений мы считаем сон воображением, а жизнь
– реальностью. Эта ситуация приводит нас к заключению, что в один прекрасный день мы можем проснуться
после мирской жизни, словно пробудившись от долгого сна, длиною в жизнь, казавшегося нам столь реальным
и к которому люди так сильно привязываются, упорно не желая верить в существование иной, вечной жизни.
ВСЕ, ЧТО МЫ ИМЕЕМ В ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ,

ЛИШЬ БРЕННЫЕ, ПРЕХОДЯЩИЕ БЛАГА...
Очевидно, что наш бренный материальный мир состоит из событий, явлений, изображений и восприятий,
беспрерывно показываемых нашей душе Всевышним, материальный земной мир это часть мирского испытания.
И наш дом, и вещи в доме, дача, новая машина, офис, драгоценности, счет в банке, жена, дети, друзья по
работе – все это является составными материального мира; голос вашего любимого певца, жесткость стула, на
котором вы сидите, духи, запах которых вам нравится, солнце, которое вас греет, цветы разноцветных окрасок,
птица, летающая за окном, катер, со скоростью идущий по воде, сад, приносящий богатые плоды, компьютер на
работе, музыкальный центр самой передовой технологии – все это атрибуты мирского материального испыта-

Если человек внимательно задумается обо всем, что он видит в окружающем мире, он вскоре осознает удивительную, чрез-
вычайно ясную истину: мир это среда, сотворенная Всевышним Творцом как место испытания человека земными благами и
страстями.
ния, по сути состоящие лишь из скопления атомов, которые однажды, в миг завершения земного испытания, рас-
сеются и отойдут от вашей души по воле Всевышнего Господа.
Истина такова, ибо мир создан Всевышним как обитель испытания стойкости веры и праведности души
человека, и мир наш есть совокупность испытаний нашей души многими явлениями, событиями, ощущениями,
и восприятиями.
Люди в течение своей быстротекущей земной жизни подвергаются многим испытаниям посредством ма-
териальных благ, которым Господь придал некую привлекательность и красоту. Эта истина земного бытия че-
ловека ясно разъяснена в Господнем аяте:
«Разукрашена людям любовь страстей: к женщинам и детям, и нагроможденным кинтарам золота
и серебра, и меченым коням, и скоту, и посевам. Это – пользование ближайшей жизни, а у Аллаха –
хорошее пристанище!» (Коран, 3:14)
Большая часть людей, позабыв о бренности и неизбежной близости конца мирского бытия, отдают свои
души во власть материального богатства, становятся одержимыми в накоплении денег, золота, драгоценностей,
банковских счетов, кредитных карточек, одежды, которой шкафы забиты до предела, автомобилей последних
марок, одним словом, всякого материального богатства и живут только этим миром, мысль о Дне, когда все эти
материальные ценности рассеются в прах и они предстанут перед Ликом Всевышнего Творца посещает их все
реже и со временем вовсе перестает навещать их душу.
Они всегда находят оправдания, которые «успокаивают» их совесть и сохраняют в их глазах некую иллю-
зию своей духовности и нравственности, у них «есть высокие идеалы», на них «лежит большая ответствен-
ность», у них «очень много работы и нет времени думать о вечности», их «ждут неотложные дела», они «непре-
менно исполнят свой долг перед Богом как-нибудь потом», и так они забывают о благодарности Богу, о служе-
нии Ему, не жертвуют из имущества, также дарованного им Богом, в пользу нуждающихся, не совершают мо-
литв, не испытывают страха перед Господом и не стремятся совершенствовать свои души, что бы обрести на-
граду от Господа в подлинном, вечном мире, который, однако, непременно настанет, когда настанет день их смер-

ти и ухода души из этого материального мира в подлинный мир.
Но ведь они тратят свое время впустую, обольщаясь «страстями и красотами» мирской жизни, пытаясь
добиться чего-то в мире, который им скоро предстоит покинуть. Всевышний многократно напоминает людям об
опасности этого заблуждения:
«Знают они явное в жизни ближней, но к будущей они небрежны». (Коран, 30:7)
Истина, раскрытая в этой части книги, истина бренности материального бытия того, очень важна, так как
только она способна показать нелепость всех низменных, эгоистичных человеческих страстей, желаний и зави-
симостей. Понимание этой истины дает возможность постигнуть то, что все имущество, которое у них есть или
которое они стремятся обрести любой ценой, их дети, которыми они бахвалятся, супруги, которых они счита-
ют самыми близкими, друзья, тела, которыми они любуются, школы и университеты, где они учатся, места от-
дыха, где они проводят свой отпуск – все это всего лишь обольщения мирского бытия. И время, желание, уси-
лия, потраченные на накопление, обретение всего этого, без служения и благодарности Всевышнему, потраче-
ны впустую.
И как же ничтожно и нелепо выглядят те, кто бахвалится своим имуществом, «виллами, вертолетами, фа-
бриками, холдингами, дворцами», полагая, что все это принадлежит им и будет существовать вечно, и они мощ-
ны сотворить в этом мире что-то без Господней воли. Те, кто считают себя выше всех благодаря занимаемой
должности или богатству, полагающие, что все это демонстрирует их превосходство, должны почаще думать о
том, в каком положении они окажутся после того, как земная жизнь подойдет к концу, и они перейдут в иной
мир.
Ведь каждый из нас переживает истинность этого Господнего установления, к примеру, во снах. И во сне
существуют дома, дорогие автомобили, драгоценности, деньги, золото, бриллианты, во сне, бывает, мы можем
занимать высокие посты, иметь фабрики с тысячами рабочих, властвовать над людьми, щеголять в одежде, ко-
торая бы всех восхищала... Однако нелепо хвастаться всем тем, что имеется во сне. Глупо бахвалиться и тем,
что имеется в этом мире, ведь и мирская жизнь есть лишь короткий миг испытания.
Когда человек осознает эту истину умом и сердцем он уже не сможет вершить несправедливость или
ложь по отношению к кому-либо, не сможет обманывать, творить зло, возвеличивать себя или бахвалиться сво-
ими успехами, ведь все в этом мире принадлежит Всевышнему Господу, и только Он является Владыкой и По-
велителем всего сущего:
И лишь Аллах владеет всем, что в небесах и на земле (пребудет), и только Он объемлет все и вся!
(Коран, 4:126)
Забыть о благодарности Господу ради иллюзий мирской жизни и бренных страстей и в результате навсе-
гда лишить свою душу истинных красот и благ вечной жизни – верх неразумности и слепоты души.
Важно помнить и четко осознавать: все ваше имущество, ваши богатства, дети, супруги, друзья и земные
блага являются испытаниями, сотворенными Всевышним Творцом, посредством которых Господь испытывает
искренность вашей веры и праведность вашей души.
Человек, который не принимает и не желает понимать это истины мирского бытия, будет обманывать
лишь самого себя, продолжая принимать окружающее за абсолютно существующую реальность, но, воскрес-
нув после смерти уже в ином мире, он увидит эту истину неизбежно. В тот день все станет ясным, однако не бу-
дет уже пути назад:
«…и Мы сняли с тебя твой покров, и взор твой сегодня остр». (Коран, 50:22)
Разумный, искренний человек должен радоваться и благодарить Всевышнего за каждый день, каждый миг
дарованный ему для постижения Господней Истины и совершенствования своей души. В противном случае
жизнь пройдет в погоне за иллюзиями и жалок будет ее конец. Обожествившие материю также созданы Все-
вышним Творцом и будут возвращены к Нему. Хотят неверующие того или нет, но каждый миг их жизни – во
власти Бога. Каждый человек, живущий на Земле, ежесекундно приближается и ждет своего самого главного
часа, момента Истины, когда с каждого из нас по отдельности будет спрошено обо всем содеянном в земной
жизни. Даже если материалисты, атеисты и безбожники и не хотят понять и принять этот факт...
Всевышний напоминает о конце, который ожидает людей, предавшихся страстям и миражам земного бы-
тия и забывших о благодарности своему Создателю:
Деянья ж тех, кто не уверовал, подобны миражу в пустыне: и (путник), жаждою томим, принять его
за воду (может), а стоит подойти ему (поближе), увы, он видит (там) ничто! Зато найдет он там с собой
Аллаха, Который ему счет предъявит. Аллах, поистине, с расчетом скор! (Коран, 24:39)
Все, что было изложено до настоящего момента, позволяет нам заключить: мы не имеем ни одного дей-
ствительного доказательства в пользу незыблемости существования физического, материального мира.
Это в корне разрушает главный догмат материалистической философии, являющейся основой теории
эволюции, согласно которой материя абсолютна и извечна.

Харун Яхья
ГЛАВА 18
ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ВРЕМЕНИ
И ИСТИНА БОЖЕСТВЕННОГО ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЯ
се, что было изложено до настоящего момента, позволяет нам заключить: мы не имеем ни одного дейст-
В вительного доказательства в пользу незыблемости существования физического, материального мира.

Это в корне разрушает главный догмат материалистической философии, являющейся основой теории
эволюции, согласно которой материя абсолютна и извечна. Согласно же другому фундаментальному догмату
материалистической философии, время также является абсолютным и бесконечным, но и этот догмат утопичен
так же, как и первый.
Чувство времени
Чувство, понятие, которое мы называем временем, образуется в процессе сравнивания одного мгновения
с другим. Для того чтобы яснее понять данное утверждение, проведем следующий эксперимент: если ударить
чем-либо по какому-либо предмету, то наш удар произведет свойственный ему звук. Если повторить этот удар
еще минут через пять, предмет вновь издаст тот же самый звук. Человек сравнивает определенный промежуток,
который прошел от первого удара до второго, обозначая его категорией времени. Однако на тот момент, когда
он слышит второй звук, первый сохраняется в его сознании лишь как образ, информация, сохранившаяся в па-
мяти. Сравнивая настоящее с информацией, заложенной в памяти, человек сам образует ощущение вре-
мени. Однако если не делать подобного сравнения, то и ощущение времени исчезнет.
К примеру, человек, войдя в комнату, сравнивает мгновения, когда он открыл дверь и увидел другого че-
ловека, сидящего в кресле посреди комнаты. Однако и мгновение, когда другой человек сел в кресло, и то, ко-
гда он сам, открыв дверь, прошел в середину комнаты не что иное, как информация, заложенная в памяти. Ощу-
щение же времени возникает при сравнении эпизодов сидящего в кресле человека с другой информацией, сохра-
нившейся в мозге.
Можно сказать, что время образуется в процессе сравнения неких эпизодов, сохраняющихся в созна-
нии.
Если бы человек не обладал способностью к такому сравнению, тогда не существовало бы и ощущения
времени. Иными словами, если у человека нет механизма памяти, то его мозг не сможет проводить логические
заключения и у него не будет возникать и чувства времени.
Ведь если человек говорит «мне тридцать лет», то это значит, что его мозг, благодаря памяти, накопил не-
которые знания, опыт и воспоминания, относящиеся к прожитым им тридцати годам. Но если бы человек не об-
ладал памятью, то он не смог бы вспомнить о прожитом им отрезке времени (в нашем примере тридцати лет) и
всегда мог бы говорить и ощущать только один настоящий момент.
Время – понятие, полностью зависящее от того, кто его воспринимает. Одинаковый промежуток времени
может казаться длиннее для одного и короче для другого человека.
Чтобы понять, чье предположение более верно, мы прибегаем к помощи календаря, часов и других средств
времяисчисления. При отсутствии же таковых вспомогательных средств определить время невозможно.
Научное обоснование относительности времени

Для детального рассмотрения данного вопроса приведем высказывания ряда выдающихся ученых, посвя-
тивших свою научную деятельность исследованию сути категории времени и материи.

Известнейший генетик, лауреат Нобелевской премии профессор Франсуа Жакоб в своей книге Игра Воз-
можностей говорит об обратном ходе времени:
Фильм, показанный с конца, дает нам возможность понять то, как будет выглядеть мир, если повернуть
время вспять. Это будет мир, в котором молоко, отделившись от чашки кофе, будет вливаться обратно в бу-
тылку; мир, в котором отблески света, сорвавшись с поверхности стены, устремятся обратно в центр отобра-
жения света; мир, в котором множество брызг вливаются обратно в воду и некогда брошенный камень устрем-
ляется по траектории кривой обратно в руку человека. Однако в мире, повернутом вспять, все процессы моз-
га и памяти также будут работать в обратном направлении. Те же самые изменения произойдут как в отно-
шении прошлого, так и будущего, и в результате пред нами предстанет мир, привычный для нашего сознания.209
Наш мозг привык воспринимать события в определенном порядке построения, который идет не вспять, но
движется только вперед. Однако подобная временная цепочка целиком и полностью является лишь сигналом,
поступающим из мозга, т.е. абсолютно относительным явлением. По сути, невозможно четко определить век-
тор, направление, в котором течет время, впрочем, как и то, течет ли оно вообще. Этот факт как раз таки и ука-
зывает, что время не имеет материальной действительности, а является лишь продуктом нашего субъек-
тивного восприятия. Этот факт был доказан теорией относительности, выдвинутой величайшим физиком ХХ
столетия Альбертом Эйнштейном. Линкольн Барнетт, посвятивший Эйнштейну свою книгу Вселенная и Эйн-
штейн, пишет:
"Вместе с понятием абсолютного пространства Эйнштейн оставил в стороне и понятие безмерного все-
ленского времени, неуклонно и неизменно протекающего от бесконечного прошлого к бесконечному будущему.
Непонимание теории относительности большей частью исходит от нежелания людей соглашаться с тем, что
чувство времени является такой же формой восприятия, как и чувство цвета... Равно как пространство яв-
ляется относительной последовательностью материальных объектов, так и время представляет собой относи-
тельную последовательность событий.
Следующее высказывание Эйнштейна как нельзя лучше передает определение категории времени:
"Жизнь индивидуума кажется нам упорядоченной в цепочке событий. Вспоминаемые нами события
этой цепочки кажутся упорядоченными относительно измерений "до" и "после". Поэтому для инди-
вида существует закон "я и время", или же субъективное время. Это время не измеряемо внутри самого
себя. Я могу построить между событиями и числами такую взаимосвязь, где предыдущее число будет ло-
гически связано не с предыдущим событием, а с последующим". 210
Чувство, называемое временем – это способ сравнения одного момента с другим. Например, мы пони-
маем, что должен пройти некоторый временной интервал, чтобы семя, брошенное в землю, проросло,
выросло, дало цветы, эти цветы были собраны в букет и подарены нам. Мы называем этот интервал
временем. Однако, в реальности, время это восприятие, проистекающее из сравнения события, произо-
шедшего «в данный момент» и события, которое случилось до него. Человек, сравнивая информа-
цию в памяти с переживаемым в данный момент, получает чувство времени. Не будь этого срав-
нения и памяти, не было бы и чувства времени.

Харун Яхья
Эйнштейн утверждал, что "космос и категория времени являются нашими восприятиями, неотдели-
мыми от сознания, равно как цвет, объем или пространства". Согласно теории относительности "время не
имеет материальной сущности воплощения и не может существовать отдельно от цепочки событий, кото-
рые, по сути, и являются мерилами времени."211
Следовательно, если время является продуктом нашего восприятия, целиком и полностью зависящим от
ощущений того, кто его воспринимает, то оно является понятием субъективным.
Скорость течения времени меняется в зависимости от того, какими критериями мы руководствуемся, из-
меряя его, ибо в организме человека нет природных часов, способных достоверно определить скорость течения
времени.
"Если не существует глаз, способных определить цвет, следовательно, не существует и цвета, точно так
же, если нет чего-то, способного измерить время, то такие понятия как мгновение, час или же день не зна-
чат ровным счетом ничего", пишет Линкольн Барнетт в своей книге.212
Сон как нельзя более ясно подтверждает заключения об относительности времени, ведь даже если мы
ощущаем во сне, что события длились часы или дни, на самом деле сон наш длился не более нескольких минут
или даже секунд.
Бесспорность относительности категории времени научно установлена. Для того чтобы рассмотреть эту
проблему глубже, приведем следующий пример.
Представим, что мы находимся некоторое время в специально спроектированной комнате, в которой есть
лишь одно окно, однако через него видны восход и закат солнца. В комнате также имеются часы, по которым
мы можем определять время. Если по истечении нескольких дней нас спросят о том, сколько дней мы пробыли
в комнате, то свой ответ мы будем строить из выводов, построенных на наблюдениях за часами, и тем, сколько
за это время было восходов и закатов. К примеру, мы подсчитаем, что находились в комнате три дня. Однако ес-
ли устроитель эксперимента скажет, что на самом деле мы пробыли в комнате лишь два дня, а солнце, которое
мы видели, опускалось и поднималось искусственно, да к тому же часы специально были настроены на более
быстрый ход, то в конечном итоге ваши подсчеты окажутся бессмысленными.
Теория относительности Эйнштейна доказывает, что скорость течения времени меняется в зависимости
от скорости вращения тела и его отдаленности от центра притяжения. По мере увеличения скорости вращения
и удаления тела от места притяжения время сокращается и сужается, оно словно утяжеляется и подходит к точ-
ке "замирания".
Запоминающимся подтверждением вышесказанному может служить пример, приводимый Эйнштейном.
В нем говорится, что если один из близнецов останется на Земле, а другой, со скоростью, близкой к скорости
света, отправится в космос и вернется через некоторое время, то по возвращении он увидит, что его брат- близ-
нец, оставшийся на Земле, выглядит гораздо старше его.
Причина этого феномена заключается в том, что космическое время идет намного медленнее земного. На
том же самом примере можно рассмотреть связь между отцом и сыном; "если предположить, что в момент от-
лета отцу 27, а сыну 3 года, то через 30 земных лет по возвращении отца обратно, сыну будет 33, а возраст от-
ца составит 30 лет."213
Причина относительности времени заключается не в ускорении или замедлении хода часов, а в том, что
все физические тела, вплоть до мельчайших частиц, составляющих микроскопические атомы, функционируют
по совершенно иным скоростям. Таким образом, в условиях замедления временного хода, все процессы функ-
ционирования организма человека, начиная от сердцебиения и кончая делением клеток или деятельностью моз-
га, замедляются. Однако человек продолжает вести привычную для него жизнь, совершенно не замечая каких-
либо изменений.
Коран об относительности категории времени

Открытия современной науки указывают, что время не является абсолютной категорией, как это ут-
верждают материалисты, а лишь субъективным восприятием. Однако примечателен тот факт, что инфор-
мация, которую наука не смогла постигнуть вплоть до середины 20 века, была отображена в Коране, ниспослан-
ном еще 14 столетий назад. Коран содержит многие аяты, указывающие на относительность категории време-
ни и раскрывает перед нами факты, которые лишь в наши дни были установлены и объяснены современной на-
укой, например, то, что время является относительной категорией и восприятие времени меняется в зависимо-
сти от условий и места прохождения событий. Коран гласит, что земная жизнь человека является весьма крат-
ким временным периодом:
В тот День, когда Он призовет вас, и прославлением Его вы отзоветесь и вам покажется, что (на зе-
мле) пробыли вы лишь очень краткий срок. (Коран, 17:52)

(И им представится) в тот День, когда Он всех их вместе соберет, что они были (в суете земли) все-
го лишь час (земного) дня. (Коран, 10:45)
В целом ряде аятов Всевышний Творец указывает верующим, что восприятие времени людьми отлично от
истинного времени и очень короткий срок может казаться человеку очень долгим или наоборот. И когда в День
Господнего Суда люди будут спрошены о том, сколько пробыли они в земной жизни, ответ людей будет таков:
Он сказал: “Сколько по числу лет вы оставались на земле?” Они сказали: “Мы пробыли там один
день или лишь часть дня, спросите лучше тех, кто считал (года)”. Он сказал: “Вы пробыли там
очень мало, если бы вы только знали?” (Коран, 23:112-114)
Время имеет разную скорость течения в разных ситуациях и условиях:

…Ведь день один у Бога твоего, как тысяча годов, которым (на земле) вы счет ведете. (Коран, 22:47)
Ангелы и Дух (Джебраиль) восходят к Нему в один день длиною в пятьдесят тысячелетий. (Коран,
70:4)
Он сводит Свое Повеление о каждом деле с небес на землю. Потом, (воплотившись на земле), оно
вновь к Нему восходит в один день длиною в тысячу лет по вашему исчислению. (Коран, 32:5)
Все эти аяты Корана – предельно ясное выражение относительности времени. И упоминание этого зако-
на мироздания в Коране за 1400 лет до его научного открытия и доказательства людьми, является ясным знаме-
нием того, что Коран есть прямое откровение Всевышнего Творца, объявшего Своим знанием и мощью всю
Вселенную. Повеления Корана объемлют собой все время, и положения его действительны и неизменны вплоть
до Дня Господнего Суда.
Стиль повествования и грамматические обороты аятов Корана ясно показывают читающему их на отно-
сительность временного понятия, связанного исключительно с восприятием человека. Так, к примеру, в Коране
приводится повествование об «обитателях пещеры», семи юношах-христианах, которые укрылись от пресле-
дования язычников-римлян в пещере, где Всевышний погрузил их в глубокий сон более чем на 300 лет. В мо-
мент пробуждения они не смогли точно определить время, которое пробыли во сне, оно казалось им очень ко-
ротким:
Мы погрузили их в глубокий сон в пещере на долгие годы. Потом пробудили их, чтобы указать, кто
из двух групп лучше посчитает срок, что они оставались во сне. (Коран, 18:11-12)
И Мы таким образом пробудили их, чтобы они стали расспрашивать друг друга. Один из них спро-
сил: "Сколько вы пробыли [в пещере]?" Ему ответили: "Мы пробыли здесь день или часть его".
[Другие] сказали: "Ваш Господь лучше ведает о том, сколько вы пробыли ". (Коран, 18:19)
Описанное ниже событие также является неоспоримым доказательством того, что время является лишь
следствием психологического восприятия:
… Иль (странник) тот, кто близ селенья проходил, разрушенного до единой кровли. И он сказал:
"Как может оживить его Господь, когда оно уже застыло в смерти?" И странника поверг Господь во
смерть на сотню лет, затем Он оживил его и вопросил: "Как долго здесь ты находился?" Ответил
тот: "Быть может, день иль часть его".
Но (Аллах) сказал: "О нет! Ты пробыл здесь сто лет. Теперь взгляни на свою пищу и питье, их пор-
ча еще и не коснулась. Теперь на своего осла взгляни – (лишь кости от него остались). Тебя Мы сде-
лали знамением для людей. И далее – смотри на кости: как я соединю их и в плоть одену!"
Когда все это ему предстало ясно, сказал он: "Знаю я теперь, что Всемогущ Аллах над всем и вся!"
(Коран, 2:259)
Всевышний Господь, сотворивший категорию времени и пространства, пречист и не зависим от этих ка-
тегорий, как и от всех иных человеческих категорий, сотворенных Им, тогда как человек зависим от категории
времени, установленной для него Создателем. Человек бессилен в этом вопросе настолько, что не в силах на-
верняка определить даже тот промежуток времени, который он пробыл в забытьи, так что утверждения о том,
что время является абсолютной объективной категорией, как его характеризуют материалисты, лишены всяко-
го смысла.
Божественное предопределение (кадар)

Понятие относительности столь изменчиво, что отрезок времени, измеряемый нами в миллиарды лет, в
другом измерении может длиться лишь несколько секунд. И даже колоссальный по нашим понятиям временной
период, прошедший от мига зарождения Вселенной, в другом измерении может занимать даже не секунду, а до-
лю секунды.
В этом и заключается сущность Божественного предопределения, которую большинство людей не могут

Харун Яхья
Относительность категории времени ясно демон-

стрируется на примере снов. Нам кажется, что то,
что мы видим и переживаем во сне, длится многие
часы или даже дни, тогда как на самом деле сон
наш длится пару минут или даже секунд.
осознать, а материалисты и вовсе опровергают, даже не пытаясь вникнуть. Предопределение подразумевает под
собой осведомленность Всевышнего Господа, Творца обо всех событиях прошлого и будущего. Большая часть
людей задается вопросом о том, каким образом Бог ведает о еще не свершившихся событиях?
Между тем все «несвершившиеся события» являются таковыми только для нас. Всевышний Творец, Бог
превыше места и времени, не зависим от них, ибо Он сотворил их. Поэтому прошлое, будущее и настоящее, бу-
дучи свершенными, являются для Него одним и тем же.
Кадар – это установленное Всевышним предопределение и знание Всевышним всех прошедших, настоя-
щих и предстоящих событий как единого мига. Предопределение Всевышнего Творца находится вне категории
времени, оно уже свершилось в Его степени, люди лишь переживают то, что было установлено Им и сверши-
лось еще до их рождения. Итог этих свершений также известен Творцу, ибо установлен Им. Все в мире было
предопределено Богом еще до создания чего-либо.
Всевышний Господь создал материю и ее свойства, создал категорию времени - измерение, действитель-
ное только для восприятия людей, так как человек может осознать время, лишь замечая прожитое по истечении
какого-то периода. И лишь Он, Творец, истинно, не подвластен времени, также созданному Им. Неверно гово-
рить о том, что Всевышний Господь ждет прошествия какого-то времени, чтобы узнать о поступках людей и по-
смотреть, как они будут себя вести далее. Всевышний Господь превыше любых недостатков, Он не подвластен
времени, Он Извечен и Бесконечен, Он знает об итогах всех еще не свершившихся для нас событий. Господу из-
вестно о событии, которое наступит для человечества, может быть, через тысячи лет, ибо все события предо-
пределяются и создаются Его Волей.
В своей книге Вселенная и Эйнштейн Линкольн Барнетт упоминает о том, каким именно образом теория

относительности указывает на эту истину. Согласно высказываниям Барнетта, лишь "мощный космический ра-
зум" способен познать все сущее должным образом.214
Высшая сила, которую Барнетт охарактеризовал как "космический разум", – это безграничные знания и
мудрость Всевышнего Господа, Творца Вселенной. Точно так же как для нас не представляет труда охватить од-
ним взглядом начало, середину и конец линейки, со всеми ее делениями, время, от которого мы зависим в тече-
ние всей жизни, от рождения и вплоть до самой смерти, является для нашего Творца лишь одним мгновением,
тогда как люди переживают те или иные события, когда приходит время их пережить, согласно предопределе-
нию, установленному Всевышним Господом.
Наряду с этими обстоятельствами, чрезвычайно важно обратить внимание на ложную трактовку предо-
пределения, преобладающую среди большинства людей. Согласно этому заблуждению, Всевышний Господь ус-
тановил для каждого из людей предопределение (кадар), однако вместе с этим наделил их способностью изме-
нять его.
Так, к примеру, в случае, когда тяжело больной избежит смерти или, пережив клиническую смерть, вер-
нется к нормальной жизни, обычно говорят, "он победил свою судьбу". Но ведь на самом деле никто не в силах
изменить предопределенного Богом. Человек, избежавший смерти, остался жить лишь потому, что так было
предначертано ему в предопределении. А те, кто, занимаясь самообманом, утверждают, что смогли "победить
судьбу", говорят об этом опять же лишь по той причине, что данное заблуждение также было предопределено
для них.
Ибо предопределение - это плод безграничных Знаний Творца. Для Всевышнего, являющегося Творцом и
Повелителем времени и пространства, все события уже предопределены, известны и свершились.
Из речевого и грамматического стиля Корана следует, что для Всевышнего существует лишь одно время
- прошедшее свершившееся; некоторые события, которые нам еще предстоит пережить в будущем, описывают-
ся в Коране как уже свершившиеся. К примеру, содержание аята, в котором говорится о том, что предстоит пе-
режить людям в День Господнего Суда, указывает на то, что перед Господом это уже заведомо свершившееся
обстоятельство:
[В День воскресения] раздался трубный глас и повержены [словно] молнией и те, кто на небесах, и
те, кто на земле, кроме тех, кого Аллах пожелал [помиловать]. Потом протрубили еще раз, и люди
[вышли из могил] и восстали, озираясь. Озарилась земля светом Господа своего, раскрыта Книга
(деяний), приведены пророки и свидетели и вынесен справедливый приговор …И толпами погонят
в Ад тех, которые не веровали. Те же, кто Господа страшился, будут приведены в Рай… (Коран,
39:71-73)
Настало истинно опьянение смерти, [и сказано человеку]: "Настало то, от чего ты пытался убе-
жать". И возгласили в трубу: "Это - обещанный День!" И пришла всякая душа, а с нею погонщик
и один свидетель. [Аллах скажет]: "Истинно, ты был в небрежении об этом [Дне], но Мы сорвали с
тебя покров, и остры твои взоры сегодня. (Коран, 50:19-22)
…небо раскололось, и оно слабым стало в тот День. И ангелы по краям его,
и понесли трон Господа твоего …(Коран, 69:16-17)
За терпение и веру их вознаграждены они Раем и шелками.
Они возлегают там на ложах, там не терпеть им более ни
(палящего) солнца, ни леденящего холода. (Коран, 76: 12-
13)
Восприятие времени полностью зависит от воспринимающего.

Один и тот же период времени может показаться одному чело-
веку томительно долгим, тогда как другому этот же промежуток
времени покажется кратким мигом. И для того, чтобы понять,
чье мнение было верным, мы обращаемся к техническим сред-
ствам определения времени, например, к часам или к календа-
рям. Однако, лишись мы часов и календарей, едва ли мы смо-
жем правильно определить, сколько прошло времени.

Харун Яхья
Явлен Ад перед теми, кто способен видеть. (Коран, 78:36)

И вот сегодня смеются праведные над неверными. (Коран, 83:34)
И увидели неверовавшие огонь Ада, теперь уже поняли они, что предстоит им войти в него; и не на-
шли они пути бегства от него. (Коран, 18:53)
События, которые нам предстоит пережить после смерти, передаются в Коране как уже свершившиеся,
ибо в отличие от нас, Всевышний Творец независим от относительной категории времени. Он предопределил все
события еще до того, как сотворил категорию времени. Люди же, следуя этому предопределению, в степени
Творца уже совершили все предопределенное Им. Вот как в одном из аятов сообщается уверовавшим о том, что
все события, будь то малые или великие, записаны в Книге предопределения и происходят лишь с ведома Все-
вышнего Господа:
В каком бы положении ты не находился, что бы ты ни читал из Корана, и что бы ты ни делал, Мы
всегда свидетели при вас… И не скроется от Господа твоего ни одно из твоих деяний ни на земле,
ни на небе, будь оно весом даже меньше пылинки, ибо и все, что более этого, и менее этого - все за-
писано в ясной Книге. (Коран, 10:61)
Тревоги материалистов
Все доводы, рассмотренные нами в этой главе, доступны пониманию каждого человека и, как уже упоми-
налось ранее, они не представляют собой чьих-либо измышлений или философскую точку зрения. Все сказан-
ное здесь – неопровержимые научно обоснованные факты. Вселенная, физические тела, из которых она со-
стоит, люди, время – все это лишь бренная материя, которая вмиг исчезнет со смертью.
Материалиста охватывает ужас, когда он слышит о том, что материя и время конечны и есть лишь след-
ствия наших восприятий, ибо для них эти два понятия неотделимы друг от друга и являются абсолютными сущ-
ностями. Материя и время являются своего рода идолами, которым они поклоняются, ибо материалисты пола-
гают, что произошли на свет только благодаря времени и материи в результате эволюционного развития жизни.
Все естество материалиста охватывает ужас, когда он начинает осознавать, что Вселенная, в которой он
существует, люди, с которыми он общается, его собственное тело, словом все, что окружает нас, есть не что
иное, как скопление атомов, бессознательная концентрация энергии, которые в одночасье исчезнут в миг смер-
ти и тогда все то, чему он поклонялся, доверял и верил, все материальное утрачивает свою значимость. В тот
миг он остается один на один с осознанием неизбежности встречи с Всевышним творцом и ответа, которые ему
предстоит дать Ему в Судный День:
"в тот День они (теперь) станут покорны Господу и исчезнет от них то, что они измышляли " (Ко-
ран, 16:87)
В стремлениях убежать от истины относительности времени и материи, материалисты будут пытаться
отдалить и других людей от постижения этого факта, ибо они понимают, что как только люди осознают истин-
ную суть материи, ошибочность их философии и невежество станут очевидными. Именно страх является при-
чиной их неприязни к истине Господнего творения, о которой идет речь. Господь сообщает, что страх и ужас не-
веровавших усилятся многократно в День Господнего Суда, когда Он обратится к ним со словами:
В День, когда Мы соберем их всех; скажем тем, кто измышлял себе других богов: "Где же те боже-
ства, коих вы измышляли в равные Мне?" (Коран, 6:22)
Неверовавшие в существование Творца в мирской жизни в миг смерти станут свидетелями того, что все
их имущество, дети, их окружение, которым они придавали большее значение, нежели поклонению и благодар-
ности Всевышнему Творцу, считая, что это все на самом деле существует, отдалится от них и исчезнет. В тот
День неверные увидят: все, чему они поклонялись на земле, будь то богатство или чины, дети или близкие ис-
чезли без следа: "посмотри, как лгали они сами себе и как исчезло то, что они измышляли" (Коран, 6:24)
Воздаяние для уверовавших

Если материалисты восприняли факт относительности материи и времени со страхом и отрицанием, то
верующие, напротив, встречают его с воодушевлением и радостью.
Ведь через осознание ее все тайное становится явным: человек начинает понимать суть явлений, которая
ранее была недоступна его сознанию.
Такие понятия, как смерть, Рай, Ад, Судный День, переход в мир иной, становятся предельно понятными
и естественными. Осознавая эту истину, человек всегда может ответить себе на вопрос: "где находится Бог",
"что было до Него", "кто создал Всевышнего", "сколько продлится наша жизнь на том свете", "где находятся Рай
и Ад", "существуют ли Ад и Рай в данный момент"? Становится ясным и то, как Всевышний создал из Небытия
необъятную Вселенную. И даже такие вопросы, как "когда" и "где", теряют всякий смысл. Ибо в действи-
тельности не существует ни времени, ни пространства.
Постигая факт отсутствия пространства, осознаешь, что земной мир, Ад и Рай существуют уже сейчас.
Осознав же истину отсутствия времени, понимаешь, что все случающееся происходит в один момент, все, что
должно было произойти, уже свершилось перед Богом.
Иными словами, Всевышний Творец сотворяет нашу жизнь каждый миг. В мире все предопределено, веч-
ность для души каждого живущего уже началась.
Все, что суще, существует перед Всевышним Господом. Каждое событие, свершившееся или предстоя-
щее, каждый наш день, каждый поступок и мысль хранятся в степени Господа и никогда не исчезнут. Все, что
сотворено Богом, сотворено для вечности, и все, что суще на земле, существует в вечности.
Вместе с осознанием этой тайны бытия, мирская жизнь становится для человека уверовавшего подоб-
ной Раю. Исчезают все материальные страхи, беспокойства, тревоги и привязанности. Человек начинает пони-
мать, что у Вселенной существует лишь один Властелин, который мощен изменить физический мир так, как Он
пожелает, а человек может лишь обращаться к Нему всей душой с мольбой и упованием, и повиноваться Его во-
ле. Только в этом случае он сможет стать "освобожденным от всех мирских привязанностей" и всей душой,
с радостью веры предать себя Воле Господа. (Коран, 3:35)
Осознание этой истины - наивысшая награда, которую душа человека может обрести в этой жизни. Наря-
ду с ней становится ясным еще одно Божественное откровение, ниспосланное в Коране: Всевышний Господь
ближе к каждому из вас, "чем ваша шейная артерия " (Коран, 50:16)...Что может быть ближе этого. В этом
и заключается истинная суть веры: для человека не существует иного покровителя, друга и помощника,
помимо Всевышнего Господа. Он – единственная Абсолютная Сущность, и все наши просьбы и мольбы
могут быть обращены лишь к Нему, ибо Он – Единственный, Кто Извечно Сущ и Всемогущ и Которого
нам не постичь до конца...
И куда бы ни упал наш взор, повсюду лик Господа твоего...
“Хвала тебе, Владыка! Мы знаем

только то, чему Ты научил нас. Истинно,
Ты – Всезнающий, Мудрый”.
(Коран, 2:32)

Харун Яхья
ЛИТЕРАТУРА: 1985, p. 178; A. D. Walker, Geological Magazine, vol 177, 1980, p. 595
52 Pat Shipman, "Birds do it... Did Dinosaurs?", New Scientist, 1 February 1997, p.
31
1 David Jorafsky, Soviet Marxism, Natural Science, p. 12. 53 "Old Bird", Discover, 21 March 1997
2 A. I. Oparin, Origin of Life, p.132-133 54 "Old Bird", Discover, 21 March 1997
3 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, Ankara: Meteksan Yayinlari, 1984, p. 61 55 Pat Shipman,"Birds Do It...Did Dinosaurs?", New Scientist, 1 February 1997,p.28
4 Michael J. Behe, Darwin's Black Box, New York: Free Press, 1996, pp. 232-233 56 S. J. Gould & N. Eldredge, Paleobiology, Vol. 3, 1977, p. 147
5 Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, London: W. W. Norton, 1986, p. 159 57 Jonathan Wells, Icons of Evolution, Regnery Publishing, 2000, p. 117
6 Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What We 58 Pat Shipman,"Birds Do It...Did Dinosaurs?",New Scientist, 1 February 1997, p.28
Teach About Evolution is Wrong, Regnery Publishing, 2000, pp. 235-236 59 Pat Shipman,"Birds Do It...Did Dinosaurs?",New Scientist,1 February 1997, p. 28
7 Dan Graves, Science of Faith: Forty-Eight Biographies of Historic Scientists and 60 Roger Lewin, "Bones of Mammals, Ancestors Fleshed Out", Science, Vol. 212, 26
Their Christian Faith, Grand Rapids, MI, Kregel Resources June 1981, p. 1492
8 Science, Philosophy, And Religion: A Symposium, 1941, Vol.13 61 George Gaylord Simpson, Life Before Man, New York: Time-Life Books, 1972, p.
9 J.De Vries, Essential of Physical Science, Wm.B.Eerdmans Pub.Co., Grand 42
Rapids, SD 1958, p. 15 62 Eric Lombard, "Review of Evolutionary Principles of the Mammalian Middle
10 H. S. Lipson, "A Physicist's View of Darwin's Theory", Evolution Trends in Ear, Gerald Fleischer", Evolution, Vol. 33, December 1979, p. 1230
Plants, Vol 2, No. 1, 1988, p. 6 63 David Pilbeam, "Rearranging Our Family Tree", Nature, June 1978, p. 40
11 Although Darwin came up with the claim that his theory was totally indepen- 64 Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York: McMillan, 1931, p. 332
dent from that of Lamarck's, he gradually started to rely on Lamarck's asser- 65 Malcolm Muggeridge, The End of Christendom, Grand Rapids, Eerdmans, 1980,
tions. Especially the 6th and the last edition of The Origin of Species is full of ex- p. 59
amples of Lamarck's "inheritance of acquired traits". See Benjamin Farrington, 66 Stephen Jay Gould,"Smith Woodward's Folly", New Scientist, 5 April 1979, p.44
What Darwin Really Said, New York: Schocken Books, 1966, p. 64. 67 Kenneth Oakley, William Le Gros Clark & J. S, "Piltdown", Meydan Larousse,
12 Julian Huxley & Jacob Bronowski, Growth of Ideas, Prentice Hall, Inc. Vol. 10, p. 133
Englewood Cliff, 1986, p. 99 68 Stephen Jay Gould, "Smith Woodward's Folly", New Scientist, 5 April 1979, p.44
13 Michael Ruse, "Nonliteralist Antievolution", AAAS Symposium: "The New 69 W. K. Gregory, "Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man", Science,
Antievolutionism," February 13, 1993, Boston, MA Vol 66, December 1927, p. 579
14 Stephen M. Stanley, Macroevolution: Pattern and Process, San Francisco: W. H. 70 Philips Verner Bradford, Harvey Blume, Ota Benga: The Pygmy in The Zoo,
Freeman and Co. 1979, pp. 35, 159 New York: Delta Books, 1992
15 Colin Patterson, "Cladistics", Brian Leek ile Roportaj, Peter Franz, 4 March 1982, 71 David Pilbeam, "Humans Lose an Early Ancestor", Science, April 1982, pp. 6-7
BBC 72 Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, New York: Toplinger Publications,
16 Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What We 1970, pp. 75-94
Teach About Evolution is Wrong, Regnery Publishing, 2000, pp. 141-151 73 Charles E. Oxnard, "The Place of Australopithecines in Human Evolution:
17 Jerry Coyne, "Not Black and White", a review of Michael Majerus's Melanism: Grounds for Doubt", Nature, Vol 258, p. 389
Evolution in Action, Nature, 396 (1988), pp. 35-36 74 Fred Spoor, Bernard Wood, Frans Zonneveld, "Implication of Early Hominid
18 Stephan Jay Gould, "The Return of Hopeful Monsters", Natural History, Vol 86, Labryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion", Nature,
July-August 1977, p. 28 Vol 369, 23 June 1994, pp. 645-648
19 Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard 75 Holly Smith, American Journal of Physical Antropology, Vol 94, 1994, pp. 307-
University Press, 1964, p. 189 325
20 Charles Darwin, The Origin of Species, p. 177 76 Fred Spoor, Bernard Wood, Frans Zonneveld, "Implication of Early Hominid
21 B. G. Ranganathan, Origins?, Pennsylvania: The Banner Of Truth Trust, 1988 Labryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion", Nature,
22 Warren Weaver, "Genetic Effects of Atomic Radiation", Science, Vol. 123, 29 Vol. 369, 23 June 1994, p. 645-648
Haziran, 1956, p. 1159 77 Tim Bromage, New Scientist, Vol. 133, 1992, p. 38-41
23 Gordon R. Taylor, The Great Evolution Mystery, New York, Harper & Row, 1983, 78 J. E. Cronin, N. T. Boaz, C. B. Stringer, Y. Rak, "Tempo and Mode in Hominid
p. 48 Evolution", Nature, Vol. 292, 1981, p. 113-122
24 Michael Pitman, Adam and Evolution, London: River Publishing, 1984, p. 70 79 C. L. Brace, H. Nelson, N. Korn, M. L. Brace, Atlas of Human Evolution, Vol.2.
25 Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard New York: Rinehart and Wilson, 1979
University Press, 1964, p. 179 80 Alan Walker, Scientific American, vol 239 (2), 1978, p. 54
26 Charles Darwin, The Origin of Species, pp. 172, 280 81 Bernard Wood, Mark Collard, "The Human Genus", Science, vol 284, No 5411, 2
27 Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British April 1999, pp. 65-71.
Geological Association, Vol. 87, 1976, p. 133 82 Marvin Lubenow, Bones of Contention, Grand Rapids, Baker, 1992, p. 83
28 Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19 83 Boyce Rensberger, The Washington Post, 19 November 1984
January 1981, p. 56 84 Boyce Rensberger, The Washington Post, 19 November 1984
29 R. Wesson, Beyond Natural Selection, MIT Press, Cambridge, MA, 1991, p. 45 85 Richard Leakey, The Making of Mankind, London: Sphere Books, 1981, p. 62
30 David Raup, "Conflicts Between Darwin and Paleontology", Bulletin, Field 86 Marvin Lubenow, Bones of Contention, Grand Rapids, Baker, 1992. p. 136
Museum of Natural History, Vol. 50, January 1979, p. 24 87 Pat Shipman, "Doubting Dmanisi", American Scientist, November- December
31 Richard Monestarsky, "Mysteries of the Orient", Discover, April 1993, p. 40 2000, p. 491
32 Richard Fortey, The Cambrian Explosion Exploded?, Science, Vol 293, No 5529, 88 Erik Trinkaus, "Hard Times Among the Neanderthals", Natural History, Vol. 87,
20 July 2001, pp. 438-439 December 1978, p. 10; R. L. Holloway, "The Neanderthal Brain: What Was
33 Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, London: W. W. Norton 1986, p. 229 Primitive", American Journal of Physical Anthropology Supplement, Vol. 12,
34 Douglas J. Futuyma, Science on Trial, New York: Pantheon Books, 1983. p. 197 1991, p. 94
35 Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard 89 Alan Walker, Science, Vol. 207, 1980, p. 1103
University Press, 1964, p. 302 90 A. J. Kelso, Physical Antropology, 1st ed., New York: J. B. Lipincott Co., 1970, p.
36 Stefan Bengston, Nature, Vol. 345, 1990, p. 765 221; M. D. Leakey, Olduvai Gorge, Vol. 3, Cambridge: Cambridge University
37 Andre Adoutte, Guillaume Balavoine, Nicolas Lartillot, Olivier Lespinet, Press, 1971, p. 272
Benjamin Prud’homme, and Renaud de Rosa, "The New Animal Phylogeny: 91 S. J. Gould, Natural History, Vol. 85, 1976, p. 30
Reliability And Implications", Proceedings of the National Academy of Sciences, 92 Time, October 1996
25 April 2000, vol 97, No 9, pp. 4453-4456 93 L. S. B. Leakey, The Origin of Homo Sapiens, ed. F. Borde, Paris: UNESCO, 1972,
38 Andre Adoutte, Guillaume Balavoine, Nicolas Lartillot, Olivier Lespinet, pp. 25-29; L. S. B. Leakey, By the Evidence, New York: Harcourt Brace
Benjamin Prud’homme, and Renaud de Rosa, "The New Animal Phylogeny: Jovanovich, 1974
Reliability And Implications", Proceedings of the National Academy of Sciences, 94 "Is This The Face of Our Past", Discover, December 1997, p. 97-100
25 April 2000, vol 97, No 9, pp. 4453-4456 95 A. J. Kelso, Physical Anthropology, 1.b., 1970, pp. 221; M. D. Leakey, Olduvai
39 Gerald T. Todd, "Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A Casual Gorge, Vol. 3, Cambridge: Cambridge University Press, 1971, p. 272
Relationship", American Zoologist, Vol. 26, No. 4, 1980, p. 757 96 D. C. Johanson & M. A. Edey, Lucy: The Beginnings of Humankind, New York:
40 R. L. Carroll, Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H. Freeman Simon & Schuster, 1981, p. 250
and Co. 1988, p. 4 97 Science News, Vol. 115, 1979, pp. 196-197
41 Edwin H. Colbert, M. Morales, Evolution of the Vertebrates, New York: John 98 I. Anderson, New Scientist, Vol. 98, 1983, p. 373
Wiley and Sons, 1991, p. 99 99 R. H. Tuttle, Natural History, March 1990, pp. 61-64
42 Jean-Jacques Hublin, The Hamlyn Encyclop_dia of Prehistoric Animals, New 100 Ruth Henke, "Aufrecht aus den Baumen", Focus, Vol. 39, 1996, p. 178
York: The Hamlyn Publishing Group Ltd., 1984, p.120 101 Elaine Morgan, The Scars of Evolution, New York: Oxford University Press,
43 Jacques Millot, "The Coelacanth", The Scientific American, Vol. 193, Dec 1955, p. 1994, p. 5
39 102 Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, New York: Toplinger Publications,
44 Bilim ve Teknik Dergisi, Nov 1998, Say_ 372, p. 21 1970, p. 19
45 Robert L. Carroll, Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H. 103 Robert Locke, "Family Fights" Discovering Archaeology, July/August 1999, pp.
Freeman and Co., 1988, p. 198 36-39
46 Engin Korur, "Gozlerin ve Kanatlarin Sirri", Bilim ve Teknik, Oct 1984, p. 25 104 Robert Locke, "Family Fights" Discovering Archaeology, July/August 1999, pp.
47 Nature, Vol. 382, 1 August 1996, p. 401 36
48 Carl O. Dunbar, Historical Geology, New York: John Wiley and Sons, 1961, p. 310 105 Henry Gee, In Search of Deep Time, New York, The Free Press, 1999, p. 116-117
49 L. D. Martin, J. D. Stewart, K. N. Whetstone, The Auk, Vol. 98, 1980, p. 86 106 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited., Nashville: Thomas Nelson Co.,
50 L. D. Martin, J. D. Stewart, K. N. Whetstone, The Auk, Vol. 98, 1980, p. 86; L. D. 1991, pp. 298-99
Martin "Origins of Higher Groups of Tetrapods", Ithaca, New York: Comstock 107 "Hoyle on Evolution", Nature, Vol. 294, 12 November1981, p. 105
Publising Association, 1991, pp. 485, 540 108 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, Ankara: Meteksan Yayinlari, 1984, p. 64
51 S. Tarsitano, M. K. Hecht, Zoological Journal of the Linnaean Society, Vol. 69, 109 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, Nashville: Thomas Nelson Co., 1991,

p. 304 pp. 98-99; Percival Davis, Dean Kenyon, Of Pandas and People, Haughton
110 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, Nashville: Thomas Nelson Co., 1991, Publishing Co., 1990, p. 35-38
p. 305 163 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, pp. 98-99, 199-202
111 J. D. Thomas, Evolution and Faith, Abilene, TX, ACU Press, 1988. p. 81-82 164 Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, London: Burnett Books, 1985, pp.
112 Robert Shapiro, Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth, New 290-291
York, Summit Books, 1986. p.127 165 Herve Philippe and Patrick Forterre, "The Rooting of the Universal Tree of Life
113 Fred Hoyle, Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space, New York, Simon is Not Reliable", Journal of Molecular Evolution, vol 49, 1999, p. 510
& Schuster, 1984, p. 148 166 James Lake, Ravi Jain ve Maria Rivera, "Mix and Match in the Tree of Life",
114 Fred Hoyle, Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space, p. 130 Science, vol. 283, 1999, p. 2027
115 Fabbri Britannica Bilim Ansiklopedisi, Vol. 2, N. 22, p. 519 167 Carl Woese, "The Universel Ancestor", Proceedings of the National Academy of
116 Richard B. Bliss & Gary E. Parker, Origin of Life, California: 1979, p. 14 Sciences, USA, 95, (1998) p. 6854
117 Stanley Miller, Molecular Evolution of Life: Current Status of the Prebiotic 168 Elizabeth Pennisi, "MICROBES, IMMUNITY, AND DISEASE: Is It Time to
Synthesis of Small Molecules, 1986, p. 7 Uproot the Tree of Life?" Science, Volume 284, Number 5418, Issue of 21 May
118 Kevin Mc Kean, Bilim ve Teknik, No. 189, p. 7 1999, pp. 1305-1307
119 J. P. Ferris, C. T. Chen, "Photochemistry of Methane, Nitrogen, and Water 169 Jonathan Wells, Icons of Evolution, Regnery Publishing, 2000, p. 51
Mixture As a Model for the Atmosphere of the Primitive Earth", Journal of 170 Jonathan Wells, Icons of Evolution, Regnery Publishing, 2000, p. 51
American Chemical Society, Vol. 97:11, 1975, p. 2964 171 G. G. Simpson, W. Beck, An Introduction to Biology, New York, Harcourt Brace
120 "New Evidence on Evolution of Early Atmosphere and Life", Bulletin of the and World, 1965, p. 241
American Meteorological Society, Vol. 63, November 1982, p. 1328-1330 172 Keith S. Thompson, "Ontogeny and Phylogeny Recapitulated", American
121 Richard B. Bliss & Gary E. Parker, Origin of Life, California, 1979, p. 25 Scientist, Vol. 76, May / June 1988, p. 273
122 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, Nashville: Thomas Nelson Co., 1991, 173 Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong, New
p. 325 York: Ticknor and Fields 1982, p. 204
123 Richard Dickerson, "Chemical Evolution", Scientific American, Vol. 239:3, 1978, 174 Richard Lewontin, "The Demon-Haunted World", The New York Review of
p. 74. Books, 9 January, 1997, p. 28
124 Richard B. Bliss & Gary E. Parker, Origin of Life, California: 1979, p. 25 175 Robert Shapiro, Origins: A Sceptic's Guide to the Creation of Life on Earth,
125 Richard B. Bliss & Gary E. Parker, Origin of Life, California: 1979, p. 25 Summit Books, New York: 1986, p. 207
126 S. W. Fox, K. Harada, G. Kramptiz, G. Mueller, "Chemical Origin of Cells", 176 Hubert Yockey, "Self-Organization, Origin of Life Scenarios and Information
Chemical Engineering News, 22 June 1970, p. 80 Theory", Journal of Theoretical Biology, Vol. 91, 1981, p. 27-28
127 Frank B. Salisbury, "Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution", 177 Hoimar Von Ditfudrth, Dinozorlar_n Sessiz Gecesi, Vol. 2, _stanbul: Alan
American Biology Teacher, September 1971, p. 336 Yayincilik, March 1995, p. 64
128 Paul Auger, De La Physique Theorique a la Biologie, 1970, p. 118 178 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, Ankara: Meteksan Yayinlari, 1984, p. 61
129 Francis Crick, Life Itself: It's Origin and Nature, New York, Simon & Schuster, 179 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, p. 61
1981, p. 88 180 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, p. 94
130 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, Ankara: Meteksan Yayinlari, 1984, p. 39 181 Douglas Dewar, _nsan: Ozel Yaratik, p. 103-104
131 Homer Jacobson, "Information, Reproduction and the Origin of Life", American 182 Bilim ve Teknik , July 1989, Vol. 22, No.260, p.59
Scientist, January 1955, p.121 183 Grzimeks Tierleben Vogel 3, Deutscher Taschen Buch Verlag, October 1993, p. 92
132 Reinhard Junker & Siegfried Scherer, "Entstehung Gesiche Der Lebewesen", 184 David Attenborough, Life On Earth: A Natural History, Collins British
Weyel, 1986, p. 89 Broadcasting Corporation, June 1979, p.236
133 Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis. London: Burnett Books, 1985, p. 185 David Attenborough, Life On Earth: A Natural History, Collins British
351 Broadcasting Corporation, June 1979, p.240
134 John Horgan, "In the Beginning", Scientific American, Vol. 264, February1991, p. 186 Gorsel Bilim ve Teknik Ansiklopedisi, p.185-186
119 187 Walter Metzner, http://cnas.ucr.edu/ ~bio/faculty/Metzner.html
135 G.F. Joyce, L. E. Orgel, "Prospects for Understanding the Origin of the RNA 188 Bilim ve Teknik, January 1990, p. 10-12
World", In the RNA World, New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press, 189 David Attenborough, Life of Birds, Princeton Universitye Press, Princeton-New
1993, p. 13 Jersey, 1998, p.47
136 Jacques Monod, Chance and Necessity, New York: 1971, p.143 190 National Geographic, September 1995, p. 98
137 Leslie E. Orgel, "The Origin of Life on the Earth", Scientific American, October 191 James L.Gould, Carol Grant Gould, Olagandisi Yasamlar, Tubitak Populer Bilim
1994, Vol. 271, p. 78 Kitaplaru, Ankara 1997, p.130-136
138 Chandra Wickramasinghe, Interview in London Daily Express, 14 August 1981 192 David Attenborough, The Private Life of Plants, Princeton Universitye Press,
139 Pierre-P Grasse, Evolution of Living Organisms, New York: Academic Press, Princeton-New Jersey, 1995, p.81-83
1977, p. 103 193 Encyclopedia of Reptiles and Amphibians, Published in the United States by
140 Pierre-P Grasse, Evolution of Living Organisms, p. 107 Academic Press, A Division of Harcourt Brace and Company, p.35
141 Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason. Boston: Gambit, 1971, 194 Frederick Vester, Dusunmek, Ogrenmek, Unutmak, Istanbul: Aritan Yayinevi,
p. 101 1991, p. 6
142 Malcolm Muggeridge, The End of Christendom, Grand Rapids: Eerdmans, 1980, 195 R.L.Gregory, Eye and Brain: The Psychology of Seeing, Oxford University Press
p.43 Inc. New York, 1990, p.9
143 Loren Eiseley, The Immense Journey, Vintage Books, 1958, p. 186 196 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, Varlik Yayinlari,_ev: Nail Bezel, p.20
144 Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard 197 Orhan Hancerlioglu, Dusunce Tarihi, Remzi Kitabevi, Istanbul: 1987, p.447
University Press, 1964, p. 184 198 "Treaties Concerning the Principle of Human Knowledge", 1710, Works of
145 Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason, Harvard Common George Berkeley, vol. I, ed. A. Fraser, Oxford, 1871
Press, New York: 1971, p. 33 199 Bertrand Russell, Rolativitenin Alfabesi, Onur Yayinlari, 1974, p.161-162
146 Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason, p. 36 200 R.L.Gregory, Eye and Brain: The Psychology of Seeing, Oxford University Press
147 Loren Eiseley, The Immense Journey, Vintage Books, 1958. p 227 Inc. New York, 1990, p.9
148 Ayr_nt_l_ bilgi i_in bkz. Jonathan Wells, Icons of Evolution, 2000, p. 159-175 201 Karl Pribram, David Bohm, Marilyn Ferguson, Fritjof Capra, Holografik Evren
149 Dr. Lee Spetner, "Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange I, Cev: Ali Cakiroglu, Kuraldisi Yayinlari, Istanbul: 1996, p.37
with Dr. Edward E. Max", 2001, http://www.trueorigin.org/spetner2.asp 202 George Politzer, Felsefenin Baslangic _lkeleri, _stanbul: Sosyal Yayinlar, 1989, p.
150 Dr. Lee Spetner, www.trueorigin.org/spetner2.asp 53
151 Dr. Lee Spetner, www.trueorigin.org/spetner2.asp 203 Orhan Hancerlioglu, Dusunce Tarihi, Istanbul: Remzi Kitabevi, 6.b., 1995 Eylul,
152 Dr. Lee Spetner, www.trueorigin.org/spetner2.asp p. 261
153 Francisco J. Ayala, "The Mechanisms of Evolution", Scientific American, Vol. 239, 204 Paul Davies, Tanri ve Yeni Fizik, Cev:Murat Temelli, Im Yayin Tasarim Yasam
September 1978, p. 64 Kitaplari-1, _stanbul 1995, pp.180-181
154 Dr. Lee Spetner, www.trueorigin.org/spetner2.asp 205 Rennan Pekunlu "Aldatmacan_n Evrimsizligi", Bilim ve Utopya, Aralik 1998
155 S. R. Scadding, "Do 'Vestigial Organs' Provide Evidence for Evolution?", 206 Alaettin Senel, "Evrim Aldatmacasi mi?, Devrin Aldatmacasi mi?" Bilim ve
Evolutionary Theory, Vol. 5, May 1981, p. 173 Utopya, Aralik 1998
156 The Merck Manual of Medical Information, Home edition, New Jersey: Merck & 207 Imam Rabbani Hz. Mektuplari, vol II, 357. Letter, p. 163
Co., Inc. The Merck Publishing Group, Rahway, 1997 208 Francois Jacob, Mumkunlerin Oyunu, Kesit Yayinlari, 1996, p. 111
157 H. Enoch, Creation and Evolution, New York: 1966, p. 18-19 209 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, Varlik Yayinlari, 1980, pp. 52-53
158 Frank Salisbury, "Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution", 210 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, p. 17
American Biology Teacher, September 1971, p. 338 211 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, p. 58
159 Dean Kenyon & Percival Davis, Of Pandas and People: The Central Question of 212 Paul Strathern, Einstein ve Gorelilik Kurami, Gendas Yayinlari, 1997, p. 57
Biological Origins (Dallas: Haughton Publishing, 1993), p. 33 213 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, Varlik Yayinlari, 1980, p. 84
160 Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, London, Burnett Books, 1985, p. 214 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, Varlik Yayinlari, 1980, p. 17-18
145
161 Fix, William, The Bone Peddlers: Selling Evolution (New York: Macmillan
Publishing Co., 1984), p. 189
162 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, Thomas Nelson Co., Nashville: 1991,

Atlas of Creation - Ru

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Atlas of Creation - Ru

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Научно-просветительское издание

В книге использован перевод смыслов Корана Иман Валерии Пороховой,

Харун Яхья, АТЛАС ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ

Перевод с турецкого: Измайлова Л.Ш.

Tипография: Secil Ofset

Представительство в России: г. Москва, Выползов пер, 7

ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ОКАМЕНЕЛЫЕ ОСТАНКИ (ФОССИЛИ)?

ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ,

Образцы ископаемых останков, найденные в США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В ЕВРОПЕ

ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ,

ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В КИТАЕ,

ВСЕВЫШНИЙ ТВОРЕЦ СОТВОРИЛ ВСЕЛЕННУЮ

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ГЛАВА: КРАХ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

ИСТИННАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДОПЛЕКА ТЕРРОРИЗМА:

Окаменелые останки древнейших форм жизни являются

10 Атлас происхождения жизни

люционного объяснения происхож-

Строение папоротников сохранилось неизменным с мо-

Окаменелый останок, теперь

14 Атлас происхождения жизни

Окаменелый останок морской звезды возрастом 490-443

ОКАМЕНЕЛЫЙ В ЯНТАРЕ ОСТА-

Факты, демонстрируемые данными окаменелых останков, не имеют

Д арвинисты утверждают, что великое многообразие форм

16 Атлас происхождения жизни

Наряду с информацией об эта-

18 Атлас происхождения жизни

Окаменелости с точно установленным возрастом являются

20 Атлас происхождения жизни

1. Кораллы: морские кишечнополостные животные, глав- тело моллюска с

Окаменелый останок рыбы возрастом 50 миллионов

Представленные на фотографии окаменелые останки морской звезды относят-

22 Атлас происхождения жизни

Кожа и чешуя рыбы, относящейся к Триасовому периоду

Уникальным скоплением окаменелостей являются

Геологические периоды и палеонтология

Некоторые образцы окаменелых останков,

Геологические карты, составленные

24 Атлас происхождения жизни

Геохронологическая шкала — гео-

Ордовикский Каменноугольный период

период период (290-248

Кембрийский лиона лет) (354-290 миллио- миллионов

2. Эон Фанерозоя (543 миллиона лет – до наших дней)

2 A. ПАЛЕОЗОЙСКАЯ ЭРА (543 – 251 миллион лет)

Кембрийский период (543 – 490 миллионов лет)

Горные породы, слагающие Гренландию – одни из

Холмы Эдиакара в Австралии частично состоят из горных пород

26 Атлас происхождения жизни

Рисунок, демонстрирующий формы жизни, существовавшие в Кембрийский период.

Ордовикский период (490 – 443 миллиона лет)

Горные породы Ньюфаундленда демонстрируют пре-

Окаменелый останок мече-

28 Атлас происхождения жизни

Силурийский период (443 – 417 миллионов лет)

Девонский период (417 – 354 миллиона лет)

Окаменелый останок целаканта

Целакант, плавающий в морях сегодня

Окаменелый останок па-

Пермский период (290 – 248 миллионов лет)

30 Атлас происхождения жизни

2 B. МЕЗОЗОЙСКАЯ ЭРА (248 – 65 миллионов лет)