Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
II. Спектакль
Как уже было сказано ранее, о спектакле известно крайне мало, однако основные моменты
его ясны. Во-первых, за сценографию и костюмы отвечал Казимир Малевич, который к тому
времени уже работал с футуристами над постановкой в 1913 году (тогда он был сценографом
спектакля А. Крученых и М. Матюшина «Победа над Солнцем»). Стоит также отметить, что к этому
времени у Малевича уже сформировалась своя искусствоведческая концепция супрематизма, суть
которой заключалась в том, чтобы отказаться от изображения предметов в пользу элементарных
форм, где краски играют главенствующую роль. Супрематизм Малевич переносит и на декорации.
Сам Малевич в интервью Февральскому заявляет, что «воспринимал сценическую постановку как
раму картины, а актеров как контрастные элементы», движения которых «должны были
ритмически сочетаться с элементами декораций». Основную же свою задачу он видел в том,
чтобы не создавать «ассоциации с действительностью, существующей за пределами рампы, а
новую реальность». Сами же декорации в спектакле материализовались из ремарок драматурга.
Так, например, в первом действии, определенным Маяковским как «на зареве северного сияния
шар земной», Малевич воздвигает объемную полусферу, напоминающую глобус. Ковчег, второе
место действия, представлял из себя некое кубическое и абстрактное нагроможденное
пространство. Но вершиной супрематизма все же явились декорации последнего места действия,
а именно «Земли обетованной», так как представляли из себя большое специфическое полотно и
нечто напоминающее большую картину, на которой была изображена техника.
С костюмами дело обстоит еще хуже: достоверно известно, что «нечистые» носили общую
серую форму и представляли из себя, по замыслу режиссеров, коллективного героя; «чистые» же
были немного индивидуализированы в костюме и гриме, дабы быть антиподом «нечистых».
Костюм чертей представлял собой облегающее трико, где одна половина была красной, другая
черной. Костюм «вещей» был изготовлен из обычной мешковины, что создавало
гипертрофированные фигуры на сцене, которые являются типичными для футуристической
эстетики.
У пролеће 1918. године, Владимир Мајаковски добија државну наредбу за писање представе која
је обележена годишњицом Октобарске револуције. Избор драматичара није био случајан, јер се
до тада Владимир Владимирович прогласио талентованим песником, драматичарем,
сценаристом, са јасном симпатијом према новој, совјетској влади. Уехав на земљу у Левашово, он
је за лето пише "Мистерию-Буфф", и 27. септембра, на стану Бриков, у присуству личности
уметности, одржана је прва ауторска читање драме. "Мајаковски је одлично читао, са најдубљим
разумевањем ритмике стиха. Представа је импресионирала све екстремне. Били смо заробљени и
грандиозност теме и нека врста новог решења проблема", подсећа на догађај позоришни педагог,
редитељ и позоришни научник Владимир Соловиев. На истом састанку одлучено је да ће
Меиерхолд припремити представу за прославу, јер је Константин Рудницки, "на свету постојао
само један режисер чије би искуство могло бити корисно у постављању таквог спектакла".
II. Представа
Као што је раније речено, о представи се зна изузетно мало, али су главне тачке јасне. Прво, за
сценографију и костиме одговарао је Цасимир Малевицх, који је до тада већ сарађивао са
Футуристима на продукцији 1913. године (тада је био сценограф представе а. Торцхеницх и М.
Матуцхина "Победа над сунцем"). Такође је важно напоменути да је до овог тренутка Малевицх
већ формирао свој уметнички концепт супрематизма, чија је суштина била да се одрекне слике
предмета у корист елементарних облика, где боје играју главну улогу. Супрематизм Малевич
толерише и на пејзажа. Сам Малевицх у интервјуу за фебруарски изјављује да је "сценску
продукцију доживљавао као оквир слике, а глумце као контрастне елементе" чији су покрети
"морали ритмички да се комбинују са елементима пејзажа". Његов главни задатак је видео да не
ствара "асоцијације са стварношћу која постоји изван рампе, већ нову стварност". Сама
сценографија у представи материјализована је од ремара драматичара. Тако, на пример, у првој
акцији, дефинисаној од стране Мајаковског као "на зарев северног светла глобус земље", Малевич
подиже обимну хемисферу која подсећа на глобус. Арк, друго место акције, представљао је неку
врсту кубичног и апстрактног нагомиланог простора. Али врхунац супрематизма и даље су били
сценографија последњег места деловања, наиме "обећана земља", јер су представљали велико
специфично платно и нешто што подсећа на велику слику на којој је приказана техника.
Са костимима је још горе: поуздано је познато да су "нечисти" носили општу сиву униформу и
представљали су се, по дизајну режисера, колективног хероја; "чисти" су били мало
индивидуализовани у костиму и шминки, да би били антипод "нечистих". Одијело за пакао било је
уско уклопљено Трицо, гдје је једна половина била црвена, а друга црна. Одијело "ствари"
направљено је од обичне бурлапа, што је створило хипертрофичне фигуре на позорници које су
типичне за футуристичку естетику.
Такође смо свесни врхунца представе, такозване "проповеди на гори", када човек једноставно
дође до" нечистих "и извештава о шанси за бољи живот у"обећаној земљи". Улогу човека
једноставно обавља сам Мајаковски, а сачувана су два сећања на ту сцену. Соловиев пише да се "
Мајаковски попео степеницама првог бочног софита (лева страна гледалаца) на довољно велику
висину. Држећи десну руку за софитно степениште, бацио је своју фигуру напријед, која је
изгледала као да виси у зраку из аудиторијума. У таквом" висећем " положају, Мајаковски је читао
чувени монолог. Нешто слично описује и глумац Н. А. Голубенетс, који је у тој представи играо
улогу Ескимо-ловца: "попео се, невидљив за Јавност, гвозденим пожарним степеништем иза левог
портала позорнице на висини од четири до пет метара, тамо је носио широку кожну траку преко
појаса, а у правом тренутку се некако срушио преко портала, лебдећи над гомилом "нечистих",
стубљених на палуби ковчега. То је вероватно било посебно импресивно за гледаоце из публике. У
том положају, он је ковао стихове монолога. Из оба описа се види да је појава Мајаковског била
веома спектакуларна и неочекивана добродошлица, чврсто остављена у сећању учесника и
гледалаца представе.