языкознание
Ю.А. Васильченко
(Волгоград)
Концепты
в лингвосемиотическом
пространстве охотничьей
коммуникации
Представлена структура концептосферы
«Охота»  / “Hunting”, которую составляют
концепты «Охотник  / Hunter», «Охотничье
снаряжение / Hunting equipment», «Охотничье
оружие / Hunting arms» и «Дичь / Game». Да-
ются их предметные или понятийные харак-
теристики. Обсуждаются синонимия субкон-
цептов и ее актуализация в охотничьем дис-
курсе.
Ключевые слова: дискурс, знак, концепт, кон-
цептосфера, лингвосемиотика, охота.
Концепт – важнейший элемент концепту-
альной системы, обладающий самостоятель-
ным содержанием и имеющий относительно
автономную ценность; это результат освоения
того или иного фрагмента действительности,
итог опыта и обобщения, который объективи-
руется в значениях лексем и эквивалентных
им языковых выражениях [5].
Как полагает Е.А. Самохина, сегодня кон-
цепты являются объектом научного интереса
главным образом двух лингвистических па-
радигм – когнитивной и лингвокультурологи-
ческой. Для первой важно исследование мыс-
лительных процессов кодирования, декодиро-
вания и трансформирования информации, ра-
бота механизмов категоризации и концептуа-
лизации объективной действительности. Вто-
рая исследует наивную картину мира носите-
лей различных этнолингвокультурных соци-
умов, их ментальности и менталитета [16]. По
мнению того же исследователя, сложность,
комплексность и когнитивная неопределен-
ность концепта не дают возможности линг-
вистике прийти к его единому определению;
в целом же достижению успешности иссле-
дования картины мира удовлетворяет следу-
ющая обобщенная его дефиниция: концепт
есть совокупность всех знаний и представле-
ний о естественной, социальной и культур-
ной природе явлений действительности, по-
нятий, ассоциаций и переживаний, направ-
ленная на означивание и замещение явлений
мира в сознании человека, структурирован-
© Васильченко Ю.А., 2020
129
ная в виде единицы ментального пространства
субъекта, актуализированная в сознании носи-
теля при восприятии им имени концепта и ре-
ализуемая при помощи разнообразных языко-
вых средств. Концепт является составляющим
элементом концептосферы, обладает сложной
структурой, включающей понятийный, образ-
ный и ценностный компоненты [16].
Среди концептосфер потребностной ком-
муникации, таких как «Пища», «Питье», «Жи-
лище», «Одежда», «Работа», «Труд», «Досуг»,
«Развлечения» и др., концептосфера «Охота»
занимает одно из первых мест, т. к. передает
широко распространенную общую идею за-
владения каким-либо ресурсом с целью его по-
требления. Это и поиск пищи, и спорт, и удо-
вольствие / игра одновременно. Если концеп-
тосфера потребностей в целом получила до-
статочно широкое освещение в лингвисти-
ке и концептологии, то концептосфера «Охо-
та», включающая в себя одноименный мета-
концепт («это тоже концепт, но его предназна-
чение ‒ организовывать другие концепты» [9])
и другие связанные с ним субконцепты («это
концепт, имеющий весьма большую релевант-
ную окраску» [4, с. 201]), оказалась довольно
слабо изученной. В отечественной научной ли-
тературе концепт «Охота» стал предметом ис-
следования исключительно литературоведов
[3; 6; 8; 17; 18]. Приоритет в разработке линг-
восемиотики охоты принадлежит А.В. Оляни-
чу: сначала в изучении сцентальной и аудиаль-
ной семиотики охоты [11], затем как дискур-
сивного явления [10].
Как представляется, данная концептосфе-
ра представляет собой целостное образование,
содержание которого денотирует идею обна-
ружения, преследования и поимки / умерщвле-
ния субъектом или группой субъектов объек-
тов живой природы, значение которых носит
ресурсный (потребностный) характер. В цен-
тре концептосферы располагается метакон-
цепт «Охота / Hunting», а периферию составля-
ют субконцепты «Охотник / Hunter», «Охотни-
чье снаряжение  / Hunting equipment», «Охот-
ничье оружие / Hunting arms» и «Дичь / Game».
Предметные или понятийные характери-
стики концептосферы содержатся в дефини-
ции ее имен – лексем охота и hunting:
ОХОТА
-ы, ж. 1. на кого (что) или за кем. Поиски, вы-
слеживание зверей, птиц с целью умерщвления (на
кого) или ловли (за кем), б. на медведя. О. за пере-
пелами. Промысловая о. Волк вышел на охоту. О. с
 Известия ВГПУ. филологические науки
фоторужьем (фотографирование животных в есте-
ственных условиях). На охоту ехать ‒ собак кор-
мить (посл. о запоздалых и спешных приготовле-
ниях, сборах). О. за вражеским снайпером (перен.).
2. Совокупность людей и обзаведения, необходимо-
го для таких поисков. Держать соколиную, псовую
охоту. 3. Занятие ловлей, содержанием и разведени-
ем животных (спец.). Голубиная о. *Тихая охота ‒
собирание грибов. || прил. охотный, -ая, -ое (устар.
и спец.). Охотная собака. Охотные места (подходя-
щие для охоты). О. инспектор (охотинспектор). О.
ряд (старое название торгового ряда, где продава-
ли дичь, мясо).
«Толковый словарь руского языка»
С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой
hunting (noun)
1. The activity or sport of pursuing game.
2. The act of conducting a search for something:
house hunting.
The American Heritage Dictionary
of the English Language
Как видим, русскоязычная дефиниция со-
держит гораздо больше детализированных
смыслов и оттенков, чем генерализирован-
ная англоязычная дефиниция. Фактически ее
значение по-русски покрывает собой семан-
тику всей концептосферы. Помимо идеи пре-
следования дичи, конституирующей значение
англоязычной лексемы, в русском аналоге об-
наруживается также идея умерщвления дичи,
ее ловли, даже содержания и разведения ди-
ких животных. Важна также словообразова-
тельная активность русскоязычной лексемы:
в дефиниции зафиксированы прилагательное
охотный, существительное охотинспектор;
расширена семантика типов и видов охоты
(фотоохота, тихая охота = поиск грибов, мета-
форическое значение – охота на снайпера). В
совокупности с институционализированными
характеристиками видов и типов охоты в трак-
товке федерального закона о видах охоты и в
«Википедии» данное определение охоты со-
ставляет предметный или понятийный компо-
нент концептосферы.
Детализирует понятийные характеристи-
ки концептосферы в целом также и предмет-
ное содержание концептов, входящих в дан-
ную концептосферу.
Охотник
1) Тот, кто занимается охотой. 2) а) перен.: Тот,
кто занимается охотой, поисками, преследованием
кого-л., чего-л. с целью задержать или уничтожить.
б) разговорн.: Тот, кто стремится найти, раздобыть,
заполучить что-л.
«Новый словарь русского языка. Толково-
словообразовательный» Т.Ф. Ефремовой
130
В русскоязычной номинативной сфере су-
ществовало также значение «Охотник» из ми-
литарной сферы: «В Русской императорской
армии наименование нижнего чина, не взято-
го на службу в очередной рекрутский набор
или не подлежащего набору (а после введе-
ния всеобщей воинской повинности в 1874 го-
ду – не вытянувшего призывной жребий) и по-
ступившего на службу добровольно (волон-
тер), также военнослужащий, добровольно
(по своей охоте) вызвавшийся выполнить ка-
кое-либо рискованное задание» [12]. Из ми-
литарной номинативной зоны пришла следу-
ющая персональная специализация охотни-
ка – егерь (от нем. Jäger – «охотник») – «чин
(звание-должность) и военнослужащий (рядо-
вой), его имеющий, легкой пехоты вооружен-
ных сил многих государств мира» [1]. Сегодня
егерь – «работник лесного охотничьего хозяй-
ства, ведающий охотой и охраной животных;
охотник-профессионал» [2].
В англоязычной номинативной сфере на-
ходим такое определение имени концепта:
hunter (noun)
1. One who hunts game.
2. A dog bred or trained for use in hunting.
3. A horse, typically a strong fast jumper, that has
been bred or trained for use in hunting.
4. One who searches for or seeks something: a
treasure hunter.
The American Heritage Dictionary
of the English Language
Как видим, охотничьи функции, по мне-
нию англоязычных лексикографов, могут ис-
полняться и человеком, и животными.
Английский вариант имени концепта
имеет достаточно широкую синонимическую
номинативную сферу как собственно ино-
го наименования (hunter = quester, seeker,
searcher, pursuer, dogger, tracker, trailer, sleuth,
huntsman, huntress, sportsman, sportswoman),
так и специализации охотника (big game hunt-
er, foxhunter, deerhunter, deerstalker, poacher,
trout-tickler, trapper, birdman, fowler, falconer,
hawker). Более того, к виду охоты в англий-
ской лингвокультуре относят как рыбную
ловлю, так и «охоту на морепродукты», ср. но-
минации fisherman, piscator, angler, compleat
angler, lobsterman, shrimper, troller, trawler,
trawlerman, whaler. В англоязычной сфере, как
и в русскоязычной, имеется номинация охот-
ника с негативной коннотацией: poacher  – a
person who hunts or catches game or fish illegally
(браконьер). Для англоязычной сферы также
характерна номинация gamekeeper  – a person
employed to breed and protect game, typically for
 языкознание
a large estate. Это слово эквивалентно в сво-
их значениях русскоязычным лексемам егерь,
лесник, охотничий инспектор.
Охотничье оружие  – «совокупность мо-
делей, марок и образцов огнестрельного и хо-
лодного оружия, предназначенного для добы-
вания дичи в промысловых, спортивных, или
любительских целях» [13]. В целом оружие
для охоты можно разделить на холодное и ог-
нестрельное. К современному холодному ору-
жию относятся охотничьи кинжалы или ножи.
Особенной популярностью до сих пор пользу-
ется нож или кинжал Самсонова. В англоязыч-
ной сфере известно определение охотничьего
ножа (hunting knife) Терезы Марроне, которая
так дефинирует этот объект, отличая его от
охотничьего кинжала (hunting dagger) вслед-
ствие разных исполняемых ими функций: «A
hunting knife is a knife used during hunting for
preparing the game to be used as food: skinning
the animal and cutting up the meat. It is different
from the Hunting dagger which was traditionally
used to kill wild game». Во времена Средневе-
ковья на Руси и в Европе (например, в Вели-
кобритании) для охоты использовались также
мечи и пики (копья). На охоте с давних времен
применяются арбалеты; особенно они были
популярны в средневековой Англии. В Евро-
пе и в России для охоты на кабанов и медведей
часто использовались копья и рогатины.
Второй тип оружия, используемый на охо-
те,  – огнестрельное. На сайте для охотников
www.tropaohotnika.ru дана такая классифика-
ция охотничьего огнестрельного оружия (но-
минации выделены нами курсивом.  – Ю.В.):
«Ружья для охоты делят на три основные
группы: гладкоствольные, нарезные и ком-
бинированные. Наибольшим распространени-
ем у охотников пользуются гладкоствольные
дробовые ружья для охоты, которые обеспе-
чивают возможность отстрела как неподвиж-
ной, так и бегущей или летящей дичи любых
размеров в пределах 50–70 шагов, что считает-
ся нормальной убойной дистанцией. Нарезное
оружие – винтовки, карабины и штуцера – не
столь универсально. Это специальные ружья
для охоты, предназначенные для очень точной
стрельбы на расстояниях до 500 м по непод-
вижным или медленно перемещающимся объ-
ектам. Как правило, нарезные ружья для охоты
применяются при отстреле крупных и средних
животных, к которым трудно приблизиться.
Комбинированные ружья для охоты  – двой-
ники или бокфлинты, трехстволки и четырех-
стволки совмещают возможности и гладко-
ствольного, и нарезного оружия, несколько
131
уступая последнему в точности при стрельбе
на дальние расстояния» [14].
Концепт «Охотничье снаряжение / Hunting
equipment» характеризуется достаточно широ-
ким лингвосемиотическим наполнением, вы-
ражающимся в обильном репертуаре различ-
ных знаков-инструментативов. К охотничье-
му снаряжению относятся прежде всего охот-
ничьи ножи. Следующий элемент охотничье-
го снаряжения  – засидка. Это особое устрой-
ство, напоминающее собой спальный мешок,
в котором прячется охотник. Лежачая засид-
ка камуфляжной расцветки позволяет остать-
ся незаметным для птиц и животных. Англо-
язычный эквивалент засидки  – layout blind,
она снабжена сетчатым экраном для полного
маскирования (mesh face screen for complete
concealment).
Охотник должен скрыть свое присутствие
в месте охоты, поэтому, помимо засидок, он
использует энзимы – химические средства для
сокрытия своего запаха – чтобы зверь не учуял
«человечий дух». Для заманивания добычи су-
ществуют такие средства, как приманки (ман-
ки) и чучела. Так, на охоте на гусей использу-
ют чучела кормящегося белолобого гуся. Чу-
чела имеют различные формы, идентичные
натуральным позам кормящихся гусей. В ан-
глоязычной сфере также обнаруживаются но-
минации приманок: decoy – приманка, манок;
yelper  – манок; quail-pipe, quail-call  – манок,
дудочка для приманивания перепелов; decoy-
duck – приманка, подсадная утка.
На охоте часто ставят ловушки и капканы
для крупных и мелких животных. Типы лову-
шек приведены широким репертуаром знаков-
инструментативов в сетевой энциклопедии
«Википедия» (курсив наш. – Ю.В.): «Для лов-
ли дичи употребляются башмаки, вентеря,
ворота, давушки, капканы, клади, клетуш-
ки, кляпцы, кобылки, ковши, колоды, колпаки,
коши, крючки, кузова, кулемы, мыше- и крысо-
ловки, обметы, падины, пасти, перевесы, пе-
сты, петли, плашки, поножи, пружки или под-
пружки, саки, самоловы, самострелы, сжи-
мы, силки, слопцы, стульчики, ступы, тене-
та, тынки, черканы, шатры, ямы и др. На-
пример, применяется ловушка для енотов, или
“енотоловка” (англ. raccoon trap) – специаль-
ное устройство для ловли енотов» [7].
Рассмотрим понятийные характеристики
концепта «Дичь / Game». В толковом словаре
дается следующее определение лексеме дичь:
ДИЧЬ, -и, ж. 1. собир. Мелкие дикие птицы и
звери как предмет охоты. Лесная д. 2. Мясо этих
 Известия ВГПУ. филологические науки
птиц и животных, употр. в пищу. Паштет из дичи.
3. Нелепые разговоры, чепуха, вздор (разг.). Не
хочу слушать эту д. 4. Дикое, глухое место (разг.).
Зашли в болотную д.
«Толковый словарь руского языка»
С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой
В англоязычной охотосфере предметные
характеристики концепта “game” содержатся
в следующей дефиниции:
game (noun)
a. Wild animals, birds, or fish hunted for food or
sport. b. The flesh of these animals, eaten as food.
Websterʼs II New College Dictionary
Как видим, интересующее нас значение
лексемы является периферийным (оно вы-
делено нами курсивом). Русскоязычный ре-
пертуар дичи представлен изобилием знаков-
анималонимов, представляющих собой номи-
нации диких птиц и животных как объектов
охоты. К охотничьим ресурсам России отно-
сят таких диких пернатых, как гусь, казарка,
утка, глухарь, тетерев, рябчик, куропатка, пе-
репел, кеклик, фазан, улар, пастушок, обыкно-
венный погоныш, коростель, камышница, лы-
суха, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, ту-
рухтан, травник, улит, мородунка, веретенник,
кроншнеп, бекас, дупель, гаршнеп, вальдшнеп,
саджа, голубь, горлица [15]. Пернатую дичь в
России традиционно принято делить на сле-
дующие категории: водоплавающая дичь (все
представители отряда гусеобразных  – утки,
гуси, лебеди, лысуха); болотная дичь (кулики,
бекас, гаршнеп, дупель, коростель, пастушки,
погоныш); боровая (лесная) дичь (тетерева,
глухарь, рябчик, куропатки белая и тундряная,
вальдшнеп); полевая или степная дичь (пере-
пел, фазаны, серая куропатка, дикие голуби –
вяхирь, клинтух, кольчатая горлица); горная
дичь (улары, кеклик, горный гусь); пустынная
дичь (рябки, саджа, тиркушки) [Там же].
Особой популярностью среди охотников
пользуется кабан (вепрь, дикая свинья) – мле-
копитающее из отряда парнокопытных, под-
отряда свинообразных (нежвачных), семейст-
ва свиней, рода кабанов. На него чаще всего
ведется охота, когда имеют в виду крупную
дичь. Особым трофеем у охотников считаются
копытные – косуля, лось, благородный олень,
кабарга, пятнистый олень, северный олень,
зубр, джейран, дзерен, сайгак, горал, серна,
или черный козел, сибирский горный козел,
кубанский тур, дагестанский тур, винторогий
козел, или мархур, горный баран, или архар,
снежный баран-чубук (толсторог).
132
Все типы охотничьих собак различаются
по породам, часто искусственно выведенным
человеком для соответствующих выполняе-
мых на охоте задач. Ниже представим некото-
рые русскоязычные номинации пород охотни-
чьих собак как знаки-анималонимы. Так, ир-
ландский сеттер – порода собак, выведенных в
Ирландии для охоты за мелкой дичью или бо-
лотной птицей. Когда сеттер находит подби-
тое животное, то он становится в стойку и опо-
вещает хозяина. Ирландский терьер выведен в
XVIII в. как собака для норной охоты и охо-
ты за водным зверем. Дрентская куропаточная
собака  – ее еще называют «голландский пар-
тийсхонд»  – порода охотничьих подружей-
ных собак, идеальный помощник в охоте, де-
лает стойку по дичи и подает ее, хорошо ра-
ботает в воде, в поле. Артезиано-нормандский
бассет, используя нижнее чутье, может проби-
раться через любые заросли; быстро обнару-
живает зверя и настойчиво ведет его пресле-
дование голосом. Английский бигль  – поро-
да очень древняя, в Англии используется для
охоты на зайцев. Бассет-хаунд  – использует-
ся для охоты на кролика. Борзая (русская псо-
вая борзая, русский волкодав) – для безружей-
ной охоты (травли) на зверей. Западносибир-
ская лайка – порода собак, выведенная в Рос-
сии для охоты на пушного зверя, кабана, лося.
Польский харт (хортая, польская борзая, поль-
ский грейхаунд) используется для охоты на
зайца, лису, косулю и волка. Уиппет – порода
борзых собак, выведена в Великобритании для
охоты на зайцев и кроликов. Харьер – порода
выведена в XIII в. для охоты на зайцев (англ.
hare – «заяц») [15].
В данной статье были даны общие пред-
ставления о понятийных (предметных) ха-
рактеристиках концептосферы «Охота / Hunt-
ing». Установлено, что предметные или поня-
тийные характеристики концептосферы со-
держатся в дефиниции ее имен – лексем охо-
та (поиски, выслеживание зверей, птиц с це-
лью умерщвления (на кого) или ловли (за кем);
совокупность людей и обзаведения, необходи-
мого для таких поисков; занятие ловлей, со-
держанием и разведением животных) и hunt-
ing (the activity or sport of pursuing game; the act
of conducting a search for something: house hunt-
ing). Русскоязычная дефиниция оказалась со-
держащей гораздо больше детализированных
смыслов и оттенков, чем генерализированная
англоязычная дефиниция. Фактически ее зна-
чение по-русски покрывает собой семантику
всей концептосферы.
Предметные характеристики концепта
«Охотник / Hunter», во-первых, персонифици-
 языкознание
руют деятеля (тот, кто занимается охотой, по-
исками, преследованием кого-л., чего-л. с це-
лью задержать или уничтожить), во-вторых,
специфицируют такого деятеля в зависимо-
сти от исполняемых им функций (егерь – ра-
ботник лесного охотничьего хозяйства, веда-
ющий охотой и охраной животных; охотник-
профессионал), что особенно ярко наблюдает-
ся в английском варианте имен концепта, ко-
торые имеют достаточно широкую синоними-
ческую номинативную сферу как собственно
иного наименования.
Охотничье оружие характеризуется как
совокупность моделей, марок и образцов огне-
стрельного и холодного оружия, предназна-
ченного для добывания дичи в промысловых,
спортивных или любительских целях. К поня-
тийным характеристикам концепта относятся
его конструкционные особенности, функцио-
нальность, понимаемая как удобство для лов-
ли и умерщвления дичи.
«Охотничье снаряжение  / Huntinge quip-
ment» характеризуется довольно широким
лингвосемиотическим наполнением, выража-
ющимся в обильном репертуаре различных зна-
ков-инструментативов. Предметные характе-
ристики этого концепта  – функциональность
устройств, способствующих поимке дичи.
Понятийные характеристики концепта
«Дичь  / Game» сконцентрированы в дефини-
циях: дикие птицы и звери как предмет охо-
ты; мясо этих птиц и животных, употребляе-
мых в пищу; wild animals, birds, or fish hunt-
ed for food or sport; the flesh of these animals,
eaten as food. Из этого следует, что для англо-
язычных лингвокультур охота была прежде
всего спортом, игрой, развлечением и время-
препровождением, а для русской – преимуще-
ственно занятием для удовлетворения потреб-
ности в пище. Русскоязычный репертуар дичи
представлен изобилием знаков-анималонимов
как номинаций диких птиц и животных, ис-
полняющих функции объектов охоты.
Понятийные характеристики концепта
«Охотничья собака / Hunting dog» сводятся к
их функциям и охотничьим качествам. В со-
баках ценятся чутье, быстрота и правильность
поиска, голос и характер облаивания, слежка
зверя, вязкость (настойчивость в преследова-
нии дичи), отношение к зверю или птице, ма-
стерство постановки зверя, отношение к сле-
ду, смелость, злобность, приемистость хваток
и ловкость, способность находить и подавать
охотнику убитую птицу. Все типы охотничьих
собак различаются по породам, часто искус-
ственно выведенным человеком для соответ-
ствующих выполняемых на охоте задач.
133
Список литературы
1. Егерь [Электронный ресурс] // Википедия.
URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Егерь (дата обра-
щения: 15.01.2020).
2. Егерь (охотник) [Электронный ресурс]   //
Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Егерь
(охотник) (дата обращения: 15.01.2020).
3. Жилякова Э.М., Хохлова Н.А. Концепт охо-
ты в «Записках ружейного охотника Оренбург-
ской губернии» С.Т. Аксакова, Э.М. Жилякова,
Н.А. Хохлова // Вестн. Том. гос. ун-та. Филология.
2013. № 3(23). С. 52–62.
4. Замиралова А.Э. К вопросу о структуре кон-
цепта (на материале швейцарского варианта фран-
цузского языка) // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та.
Сер.: Лингвистика. 2009. № 3. С. 198–202.
5. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дис-
курсивного анализа в современной лингвистике //
Дискурс, речь, речевая деятельность: функцио-
нальные и структурные аспекты: сб. обзоров. М.,
2000.
6. Куделько Н.А. Традиции поэтики И.С. Тур-
генева в русской литературе XX  в. (Б.К. Зайцев,
К.Г. Паустовский, Ю.П. Казаков): дис. … д-ра фи-
лол. наук. М., 2005.
7.  Ловушка [Электронный ресурс] // Википе-
дия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ловушка (да-
та обращения: 06.01.2020).
8.  Ляпина А.В., Черенкова В.В. Тема охоты в
эпистолярном дискурсе И. С. Тургенева А.В. Ляпи-
на, В.В. Черенкова // Современные проблемы науки
и образования. 2014. Вып. 5. С. 87–93.
9.  Метаконцепт [Электронный ресурс]. URL:
https://sib-ecodom.ru/slovar-kontseptov/metakontsepty-
mentalnosti/201-metakontsept.html (дата обращения:
13.01.2020).
10. Олянич А.В. Охотничий дискурс // Дис-
курс-Пи. 2015. Т. 12. № 2. С. 170–172.
11. Олянич А.В. Сцентальная и аудиальная се-
миотика охотничьей коммуникации // Когниция,
коммуникация, дискурс. 2014. № 8. С. 76–92.
12. Охотник [Электронный ресурс] // Вики-
педия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Охотник_
(значения) (дата обращения: 05.01.2020).
13. Охотничье оружие [Электронный ресурс] //
Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Охот-
ничье_оружие (дата обращения: 06.01.2020).
14.  Ружья для охоты [Электронный ре-
сурс]. URL: https://tropaohotnika.ru/tropa_pages/gl
menu_razdel.php?glmenu_id=2 (дата обращения:
13.01.2020).
15.  Русская охота. Энциклопедия. М., 1998.
16.  Самохина Е.А. Репрезентация концепто-
сферы «Land» в английской лингвокультуре: дис. …
канд. филол. наук. Волгоград, 2010.
17.  Стенина В.Ф. Охота в чеховском тексте:
ритуал и поведенческие стратегии // Мир науки,
культуры, образования. 2013. № 3(40). С. 288–290.
 Известия ВГПУ. филологические науки
18.  Хохлова Н.А. Об особенностях концеп-
та охоты в рассказах А.П. Чехова первой полови-
ны 1880-х гг. // Вестн. Том. гос. ун-та. 2015. № 400.
С. 11–19.
* * *
1. Eger' [Elektronnyj resurs] // Vikipediya.
URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Eger' (data obra-
shcheniya: 15.01.2020).
2. Eger' (ohotnik) [Elektronnyj resurs] // Viki-
pediya. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Eger'(ohot
nik) (data obrashcheniya: 15.01.2020).
3. Zhilyakova E.M., Hohlova N.A. Koncept oho-
ty v «Zapiskah ruzhejnogo ohotnika Orenburgskoj
gubernii» S.T. Aksakova, E.M. Zhilyakova, N.A. Hoh-
lova // Vestn. Tom. gos. un-ta. Filologiya. 2013.
№ 3(23). S. 52–62
4. Zamiralova A.E. K voprosu o strukture kon-
cepta (na materiale fe shvejcarskogo varianta fran-
cuzskogo yazyka) // Vestn. Mosk. gos. obl. un-ta. Ser.:
Lingvistika. 2009. № 3. S. 198–202.
5. Kubryakova E.S. O ponyatiyah diskursa i
diskursivnogo analiza v sovremennoj lingvistike //
Diskurs, rech', rechevaya deyatel'nost': funkcional'nye
i strukturnye aspekty: sb. obzorov. M., 2000.
6. Kudel'ko N.A. Tradicii poetiki I.S. Turgeneva v
russkoj literature XX v. (B.K. Zajcev, K.G. Paustovskij,
Yu.P. Kazakov): dis. … d-ra filol. nauk. M., 2005.
7. Lovushka [Elektronnyj resurs] // Vikipediya.
URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Lovushka (data ob-
rashcheniya: 01.03.2020).
8. Lyapina A.V., Cherenkova V.V. Tema ohoty v
epistolyarnom diskurse I. S. Turgeneva A.V. Lyapina,
V.V. CHerenkova // Sovremennye problemy nauki i
obrazovaniya. 2014. Vyp. 5. S. 87–93.
9. Metakoncept [Elektronnyj resurs]. URL: https://
sib-ecodom.ru/slovar-kontseptov/metakontsepty-men-
talnosti/201-metakontsept.html (data obrashcheniya:
13.01.2020).
10. Olyanich A.V. Ohotnichij diskurs // Diskurs-
Pi. 2015. T. 12. № 2. S. 170–172.
11. Olyanich A.V. Scental'naya i audial'naya se-
miotika ohotnich'ej kommunikacii // Kogniciya, kom-
munikaciya, diskurs. 2014. № 8. S. 76–92.
12. Ohotnik [Elektronnyj resurs] // Vikipediya.
URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ohotnik_(znache
niya) (data obrashcheniya: 05.01.2020).
13. Ohotnich'e oruzhie [Elektronnyj resurs] //
Vikipediya. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ohot
nich'e_oruzhie (data obrashcheniya: 06.01.2020).
14. Ruzh'ya dlya ohoty [Elektronnyj resurs]. URL:
https://tropaohotnika.ru/tropa_pages/glmenu_razdel.
php?glmenu_id=2 (data obrashcheniya: 13.01.2020).
15. Russkaya ohota. Enciklopediya. M., 1998.
16. Samohina E.A. Reprezentaciya konceptosfery
«Land» v anglijskoj lingvokul'ture: dis. … kand. filol.
nauk. Volgograd, 2010.
134
17. Stenina V.F. Ohota v chekhovskom tekste:
ritual i povedencheskie strategii // Mir nauki, kul'tury,
obrazovaniya. 2013. № 3(40). S. 288–290.
18. Hohlova N.A. Ob osobennostyah koncepta
ohoty v rasskazah A.P. Chekhova pervoj poloviny
1880-h gg. // Vestn. Tom. gos. un-ta. 2015. № 400.
S. 11–19.
Concepts in linguosemiotic environment
of hunting communication
The article deals with the structure of the sphere of
the concept “Hunting” consisting of the concepts
“Hunter”, “Hunting equipment”, “Hunting arms”
and “Game”. There are given the subject and
concept characteristics. The author discusses the
synonymy of the subconcepts and its actualization in
hunting discourse.
Key words: discourse, concept, sphere of concepts,
linguosemiotics, hunting.
(Статья поступила в редакцию 21.01.2020)
Н.Ю. Скоробач
(Самара)
Категория эвиденциальности
как средство формирования
модальности сомнения
в текстах публицистического
дискурса
Анализируется взаимодействие эвиденциаль-
ности, модальности и модальности сомнения
как категорий, формирующих семантику тек-
стов англоязычного публицистического дис-
курса. Эвиденциальность рассматривается
с позиции функционально-коммуникативного
подхода, повлиявшего на расширение ее семан-
тического объема.
Ключевые слова: функционально-коммуника-
тивный подход, эвиденциальность, модаль-
ность сомнения, публицистический дискурс,
семантико-прагматическая категория.
Появление новой научной парадигмы, в ре-
зультате которой на смену формально-струк-
турному подходу пришел функционально-ком-
муникативный, вызвало интерес к языку как к
© Скоробач Н.Ю., 2020